Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv78
Žádost o polozamknutí – Slunečná (seriál)
Důvod: velké množství vandalů --David V. (diskuse) 22. 10. 2020, 20:02 (CEST)
Žádost o zablokování – Karelj
Karelj (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Hrubý osobní útok zde i přes to, že v předchozím vývoji diskuse byl opakovaně napomínán, aby od osobních útoků a obviňování upustil. Přestože se do sporu vložili další dva wikipedisté a bylo možno toho využít ke směřování zpět k vyřešení věcné podstaty sporu (obsahu a formy dvou zpráv v aktualitách), z tohoto projevu se zdá, že na tom z kolegovy strany není pražádný zájem. --Bazi (diskuse) 23. 10. 2020, 17:58 (CEST) --Bazi (diskuse) 23. 10. 2020, 17:58 (CEST)
Žádost o zablokování – 37.48.8.252
37.48.8.252 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované účelové změny zdrojovaných informací v článku Haugvicové. --Harold (diskuse) 24. 10. 2020, 11:49 (CEST)
Žádost o zablokování – Anonymousvote6
Anonymousvote6 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus v článku covid-19 --David V. (diskuse) 24. 10. 2020, 15:13 (CEST)
Žádost o zablokování – 194.228.13.39
194.228.13.39 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus na náhodných stránkách (vkládání fotografií slepic) --Jakub Sochor (diskuse) 24. 10. 2020, 22:03 (CEST)
správce GeXeS mě osočuje z vandalismu
Chci zde napsat, že správce pod nickem GeXeS, mi blokuje přístup na editaci stránek, a neustále mě osočuje z vandalismu, i když to není pravdou. Doplnil jsem skutečně podložené informace na stránku Češi, psal jsem o genetice atd, a on mě osočil že tam něco mažu, i když to nebylo pravdou. Dokonce mě na to ani neupozornil, že mou editaci smazal on, a vrátil tam ty nesmysly co tam nejspíš sám umístil. Nejspíš to bude človíček, který nedokáže respektovat názory a tvrzení druhých, a poslouchá jen svoje názory, které jsou zkreslené.Discostrange1979 (diskuse) 25. 10. 2020, 13:49 (CET)
- Zdravím, kolega GeXes není správce, a kdyby byl, možná už by vás už za vaši činnost zablokoval. Pokud jste si vašimi informacemi tak jistý, doložte je věrohodnými zdroji a nepřemazávejte ty stávající, odzrojované. Vulgarity a osobní útoky tu rovněž netrpíme. Díky za pochopení, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 25. 10. 2020, 13:55 (CET)
- Proč lžete? Podívejte se na své příspěvky, kde mažete tisíce znaků, a ve shrnutí sám uvádíte "rozhodl jsem se smazat …" —Mykhal (diskuse) 25. 10. 2020, 14:08 (CET)
- @Discostrange1979: Nedáte si říct, nadále si jedete svou a urážíte kolegu. 1 den blok. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 25. 10. 2020, 14:12 (CET)
Vito Visentini - Obnovení článku
Dobrý večer, chtěl bych požádat více správců, ne jen jednoho (v minulých případech, každý posuzoval jinak). O posouzení znovuobnovení článku o osobnosti "Vito Visentini" podnikatel, hudebník. O jeho přínosu již nelze pochybovat, nově je ověřený společností Instagram což je výjimečné potvrzení autenticity osobnosti. Veškeré články z webů jsou ve smazaném příspěvku (je jich dostatek a splňují podmínky). Prosím o zvážení, popřípadě pokud bude doporučeno doplnění, doplním. Děkuji --Marcusmarcuzi (diskuse) 25. 10. 2020, 17:55 (CET)
V čem je prosím Instagram nezávislým a vhodným zdrojem? Fakt doporučuju s tou tlačenkou přestat. --OJJ, Diskuse 25. 10. 2020, 17:56 (CET)
--přesně o Vás mluvím od začátku tu tuto osobu nechcete, proto chci vyjádření i ostatních správců. Osoba má dostatečnu významnost, nevidím důvod proč článek neobnovit. Je tu x lidí, který zdaleka nemají takový úspěch a proč jsou na Wikipedii zachováni? --Marcusmarcuzi (diskuse) 25. 10. 2020, 18:24 (CET)
- Potvrzuji rozhodnutí kolegy. Nebyla doložena existence dalších vyhovujících zdrojů vzniknuvších od smazání článku, viz WP:EV, WP:EVL, resp. WP:VZ. „Ověření společností Instagram“ může potvrzovat reálnou existenci člověka, to však nijak nesouvisí s encyklopedickou významností této osoby. --Mario7 (diskuse) 25. 10. 2020, 18:36 (CET)
Sandra Day O'Connor
Prosím přesun Sandra Day O'Connor, navrhovatel a já jsme pro, žádné námitky celý říjen. Chrzwzcz (diskuse) 25. 10. 2020, 21:52 (CET)
Žádost o polozamknutí – Boříkovský potok
Důvod: Buď polozamknout tuhle stránku pro registrované, nebo zablokovat to jelito, co tam dvakrát denně mění průtok z 0,4 na 0,2 nebo naopak. Už dva týdny se každý den několikrát denně zabývá Boříkovským potokem několik patrolářů a správců. --KPX8 (diskuse) 26. 10. 2020, 12:16 (CET)
Já jsem původně chtěl zablokovat částečně, ale koukal jsem, že mu to nebylo vysvětleno na diskusi – Gumideck teď stránku polozamknul, takže asi vyřešeno. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 10. 2020, 12:25 (CET)- @KPX8: Dal jsem tam polozámek na dva týdny, článek ale celkově nevypadá moc důvěryhodně. Vy si, prosím, nechte příště ta jelita na zabijačku, tam se hodí víc. --Gumideck (diskuse) 26. 10. 2020, 12:26 (CET)
Žádost o zablokování – 2001:bb6:86b2:ce00:d0ce:e9a3:4fd0:b2ad
Důvod: už jsem po něm revertoval druhý článek, přepisuje polské a maďarské na slovenské --KPX8 (diskuse) 27. 10. 2020, 22:34 (CET)
Retrieveři
Prosím přesun na Retrívři. Chrzwzcz (diskuse) 28. 10. 2020, 09:56 (CET)
Žádost o zablokování – 2A00:1028:96D3:1A3E:A4B8:9438:DB20:60AD
2A00:1028:96D3:1A3E:A4B8:9438:DB20:60AD (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus v článku Pavel Dostál --David V. (diskuse) 28. 10. 2020, 21:07 (CET)
Hotovo. Již dovandalizoval. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 10. 2020, 21:08 (CET)
Přesun článku Trolejbusová doprava v Debrecíně
Prosím o provedení navrženého přesunu článku Trolejbusová doprava v Debrecíně. Není důvod tam na něco čekat. Díky. --Harold (diskuse) 28. 10. 2020, 21:36 (CET)
Žádost o zablokování – 37.188.172.118
37.188.172.118 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: van --MrJaroslavik (diskuse) 28. 10. 2020, 22:43 (CET)
Přesun článku Hvar (ostrov) na Hvar po přesunu města Hvar na Hvar (město)
Dobrý den, prosím o přesun článku Hvar (ostrov) na název Hvar. Důvody jsou uvedeny v mém předchozím přesunu města, jde o standardizaci s ostatními názvy ostrovů a měst/opčin/vesnic na nich. Nejsem schopen sám přesunout článek, proto prosím o pomoc správce. Moson81 (diskuse) 29. 10. 2020, 10:12 (CET)
Odemknutí stránky
Dobrý den, stránka Píča byla opět zamčena, i když jsem vás už požádal o odemknutí a řekli jste, že ji odemknete. Ta stránka sice odemčená byla, ale vidím, že je zase zamčená. Jestli je problém s vandalizmem stránky, doporučil bych tu stránku zamknout na asi měsíc nebo dva, a počkat jestli vandalizmus neskončí. Tudíž bych doporučil změnit zámek z doby neurčité na 3 měsíce, ať je na Vánoce klid. 176.222.226.5 29. 10. 2020, 23:23 (CET)
- No a já Vám teď říkám, že ji neodemkneme :). Vidíte správně, je zamčena do odvolání. Klidné Vánoce přeje --Mario7 (diskuse) 30. 10. 2020, 05:41 (CET)
- Můžete mi prosím říct, z jakého důvodu ji neodemknete? Kdy byste ji kdyžtak odemkli? 176.222.226.5 30. 10. 2020, 11:23 (CET)
Poslanci
Prosím Šablona:Členové Evropského parlamentu z České republiky -> Šablona:Seznam poslanců Evropského parlamentu z Česka Chrzwzcz (diskuse) 30. 10. 2020, 13:03 (CET)
Žádost o zablokování – 37.188.249.195
37.188.249.195 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vulgarity v článku Pavlína Lubojatzky + prosím o skrytí editace --David V. (diskuse) 30. 10. 2020, 16:29 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 10. 2020, 16:30 (CET)
Skrytí editace
Prosím o skrytí této vulgární editace. Díky. --David V. (diskuse) 31. 10. 2020, 12:18 (CET)
Vrácení přesunu
Prosím o návrat dnešního přesunu článku Jihlavský kraj (1948–1960), ke kterému došlo bez zdůvodnění, bez předchozího navržení a bez návaznosti na další články (oprava odkazů, systém pojmenování ostatních článků o krajích). Díky. --Harold (diskuse) 31. 10. 2020, 16:13 (CET)
Žádost o zablokování – Tonda Šulda
Tonda Šulda (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalizuje stránku Adventisté sedmého dne, je potřeba ho bloknout a vrátit to všechno zpátky --KPX8 (diskuse) 1. 11. 2020, 01:55 (CET)
Žádost o zablokování – 77.242.86.225
77.242.86.225 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Blok editací článků Boskovice a Chrudichromy, u kterých dotyčný dlouhodobě (od začátku roku 2019) není schopen pochopit, že Chrudichromy opravdu nejsou částí Boskovic. Díky. --Harold (diskuse) 1. 11. 2020, 21:05 (CET)
Žádost o zablokování – 193.86.125.98
193.86.125.98 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Dlouhodobý plíživý vandalismus fotbalových výsledků. --Harold (diskuse) 2. 11. 2020, 08:54 (CET)
Žádost o zablokování – 78.80.177.56
78.80.177.56 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Celý den si hraje v článku MasterChef Česko. Díky --Lukša (diskuse) 2. 11. 2020, 18:07 (CET)
Žádost o zablokování – 89.190.46.88
89.190.46.88 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Od roku 2016 trvající průběžné odstraňování přechylování (samozřejmě vše revertováno) by si již zasloužilo nějakou reakci. --Harold (diskuse) 3. 11. 2020, 17:32 (CET)
Žádost o zablokování – T6A5 K O K O T
T6A5 K O K O T (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: evidentně jednorázový vandalizující účet --Jakub Sochor (diskuse) 3. 11. 2020, 18:03 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 11. 2020, 18:04 (CET)
Žádost o polozamknutí – Louis Tomlinson
Důvod: opakované vandalismy --David V. (diskuse) 3. 11. 2020, 19:57 (CET)
Žádost o polozamknutí – Donald Trump
Důvod: možná bych zvážil polozámek třeba na týden? --MrJaroslavik (diskuse) 4. 11. 2020, 09:40 (CET)
- Hotovo. + dorevertováno --Martin Urbanec (diskuse) 4. 11. 2020, 09:42 (CET)
Žádost o zablokování – Busphoto.eu
Busphoto.eu (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: opakované vkládání copyvia do Solaris Urbino 18, revertování editací (chová se podobně jako některé účty s vulgárními přezdívkami) --David V. (diskuse) 5. 11. 2020, 14:52 (CET)
Prosím smazat
Prosím smazat tuto stránku Bitva u řeky Tellense. Já se uklepl. Whitesachem (diskuse) 5. 11. 2020, 18:21 (CET)
Přehodnocení bloku
Prosím o přehodnocení mého blokování. Kolega Vachovec1 mě zablokoval po sérii revertů přesunů uživatele Chrzwzcz. Nevšiml si kontextu nového pokračování někdejšího arbitrážního řízení s uživatelem Chrzwzcz, ale vyložil si to jako mojí recidivu 4 roky starého opatření, které jsem od té doby neporušil. V mailu toto vysvětlení kolega Vachovec1 odmítl a na moje čestné prohlášení v diskusi, že šlo pouze o rozsáhlý revert kolegy Chrzwzcz daleko širší než jen ve věci přechylování, dosud neodpověděl. Nerad bych byl blokován za motiovaci, kterou jsem neměl, na základě opatření s vypršelou platností, navíc když de facto nejde o ochranu projektu (v editacích pokračovat nebudu a ani jsem v době bloku nepokračoval). Děkuji za přehodnocení tohoto bloku, s pozdravem, --Palu (diskuse) 6. 11. 2020, 07:15 (CET)
- Mě si jako zdůvodnění do úst neberte, revertujete dohodnuté přesuny, takže je to jen a pouze vaše tažení ještě podpořené nesmyslnou ŽOO. --Chrzwzcz (diskuse) 6. 11. 2020, 08:38 (CET)
- Přehodnocení se nebráním, ale upozorňuji, že kolega nebyl blokován proto, že by byl pod platným opatřením AV (i v odůvodnění bloku zmiňuji, že platnost daného opatření již vypršela). Jeho odůvodnění považuji za nedostačující, jelikož jak se lze snadno přesvědčit – [3] – přesunul celkem 6 stránek v HJP (související diskuse nepočítám), kde šlo o přesun typu nepřechýlený → přechýlený tvar ženského příjmení, zbytek přesunů (5 stránek ve jmenném prostoru Kategorie + diskuse) se souhrnně týkal obce Sedlec-Prčice. Vzhledem k minulosti kolegy Palu se tak důvodně domnívám, že hlavní motivací byla právě ona ženská příjmení, kde je přesvědčeným zastáncem přechýlených tvarů – [4]. "Přechylovací" přesuny přitom byly hlavním důvodem, proč vůči kolegovi bylo v minulosti přijato výše zmiňované opatření. Činnost kolegy jsem proto vyhodnotil jako recidivu a nežádoucí narušování Wikipedie. --Vachovec1 (diskuse) 6. 11. 2020, 17:09 (CET)
- Souvislost s ŽoO je zjevná z kontextu akce tehdejšího dne: 1. Diskuse Pod lípou 2. Reverty Prčic 3. Reverty přechylování 4. Otevření Žádosti o opatření. Vše v logice odstraňování veškeré sporné činnosti uživatele Chrzwzcz, který pro tuto činnost dostal před necelým rokem výtku od AV.
- Souvislost s přechylováním není zřejmá, a nepravdivost vašeho tvrzení o recidivě dokazuje naprostá změna přístupu ve věci přechylování směrem k věcné diskusi (už dávno nejsem horlivý mladík, co dřív jedná než píše). 4 roky jsem nevyvinul jednání, které kdysi vedlo k přijetí opatření.
- Vaše tvrzení typu "vzhledem k minulosti Palua" ostatně příliš nevypovídá o předpokladu dobré vůle a naopak na mě dělá dojem, že u vás mám nějaký vroubek a podvědomě mi máte tendenci přihoršovat, když se vám něco nezdá. Chápu, že se vám to nezdálo, ale kontext jsem vám osvětlil teď už počtvrté (poprvé - mail, podruhé, potřetí, počtvrté - tímto příspěvkem).
- Nakonec bych rád podotknul, že platná a neplatná opatření jsou tu proto, aby byla buď platná a nebo neplatná, a ne aby byla obojí platná - pokud jste měl dojem recidivy, měl jste podat žádost o restart opatření na AV a nemluvit o ochraně projektu, když v dané chvíli už jsem s reverty nepokračoval (nebylo už co revertovat, vše škodlivé od uživatele Chrzwzcz už revertováno v tu chvíli bylo). Blokování má sloužit pro ochranu projektu, ale v mém případě vzhledem k čestnému prohlášení není před čím projekt chránit. A už vůbec ne na týden.
- Závěrem prosím o laskavé přehodnocení/revizi někým jiným, který by mi dokázal poskytnout nezaujaté rozhodnutí a neviděl za sérií rozsáhlých revertací uživatele s výtkou AV něco, co tam není. Znovu přitom odkazuji na své čestné prohlášení a na pravidlo o předpokladu dobré vůle.. --Palu (diskuse) 6. 11. 2020, 18:13 (CET)
- Za prvé: ŽOO jste podal až poté, co jsem Vám na Vaší mailovou žádost změnil nastavení bloku, což Vám umožnilo editaci vybraných jmenných prostorů. Za druhé: na podání ŽOO jistě máte právo, ale nebyl žádný důvod, proč byste předtím měl přistupovat k revertům. ŽOO jste mohl a měl podat i bez toho. --Vachovec1 (diskuse) 6. 11. 2020, 18:25 (CET)
- Blok jsem dostal v 18:37, v 18:50 jsem vám poslal e-mail s první žádostí o odblokování, v které byl kompletní a dokončený text ŽoO. Hned jak jsem dokončil psaní ŽoO a chtěl ji uložit, dozvěděl jsem se o bloku a obratem vám psal. Jestli si myslíte, že bych byl tuto žádost schopen i se zjištěním banu napsat za 13 minut, tak to jste mě přecenil. Psal jsem ji od posledního revertu v 18:16. A pokud jde o váš druhý bod, pak považuji přirozeně editace zjevně silně nedoporučené arbitrážním výborem prostřednictvím výtky za vandalismus a v duchu toho jsem zakročil. Nevidím v tom nic špatného ani z hlediska morálního ani z hlediska pravidel. Pokud by šlo o editace na základě dobré vůle, které by nešly proti výtce AV nebo dokonce proti výslovnému nesouhlasu, pak bych takto nepostupoval a nejprve bych diskutoval (ostatně u Prčice jsem tak postupoval a založil nejprve diskusi a případy přechylování a exonym se potom pouze "svezly", což je patrné z editační historie toho dne). --Palu (diskuse) 6. 11. 2020, 18:48 (CET)
- Sorry, ale když to taháte i sem, tak já taky: Když vám připadlo, že diskuze byla vyhodnocena předčasně, tak si to okamžitě šupat zpátky je teda hodně násilné řešení jak diskuzi znovuotevřít k případnému přehodnocení, jsou na to standardní nástroje, a že s tím bylo i spojeno přesouvání článků z kategorií takže nemalé úsilí jak si to agresivně vydupat, nadto ještě přes ŽOO, no co to jako je?! Jak Prčice a zejména Litevky, diskutováno obsáhle, času habakuk, ani to není žádné moje srdcové téma nebo něco, prostě cizí nastolená problematika z návrhů na přesun. A aby každý uzavíratel byl tahán po všech čertech k zodpovědnosti proč nevyhověl zrovna stěžovatelovu zapadlému názoru, to to za chvíli nebude nikdo chtít dělat! Ať si tomu říká stěžovatel návodně škodlivé nebo sporné jak chce. --Chrzwzcz (diskuse) 6. 11. 2020, 18:50 (CET)
- Promiňte, ale tady se bavíme o tom, jestli byla moje motivace prosadit přechýlené tvary ženských jmen a nebo hloubkově revertovat vaše sporné změny z poslední doby. --Palu (diskuse) 6. 11. 2020, 18:55 (CET)
- Diskuze byla, argumenty byly, někdo to nějak vyhodnotí a hotovo. Když nejsem spokojen s výsledkem vyhodnocení, tak se přece nejde skrz masivní reverty a ŽOO, to je agresivní postup. Jo, revertoval mi všechno, takže se chytil i do vlastní pasti s těmi přechylovačkami, můžete ho osvobodit, bylo to jen proti mě. --Chrzwzcz (diskuse) 6. 11. 2020, 19:11 (CET)
- Nerozumím, proč to sem píšete nebo co to má v souvislosti s mým blokem dokládat. Byl jsem zablokován kvůli domnělé recidivě ve věci prosazování přechýlených tvarů. Teď se vede debata o tom (respektive žádost o revizi) jestli to byla tato recidiva, nebo jestli to byla hloubkový revert všech vašich příspěvků bez této motivace. Z vašeho vyjádření nechápu, jestli mě chcete podpořit ("revertoval všechno, bylo to proti mě"), nebo jestli chcete podpořit blok ("se nejde skrz masivní reverty"). Pokud to druhé, tak upozorňuji, že jsem nebyl blokován za masívní reverty, ale za domnělé silové přechylování v 6 případech. --Palu (diskuse) 6. 11. 2020, 19:16 (CET)
- Ano, podporuju, abyste nebyl blokován za to, že jste silově řešil přechylování co máte zakázáno. Podporuju, abyste měl blok za to, že si znovuotevření debaty ve kterém nebylo po vašem vynucujete hloubkovými reverty, velmi cílevědomými reverty typu přešoupáváním kategorií do původního stavu. Tak. --Chrzwzcz (diskuse) 6. 11. 2020, 19:35 (CET)
- Nerozumím, proč to sem píšete nebo co to má v souvislosti s mým blokem dokládat. Byl jsem zablokován kvůli domnělé recidivě ve věci prosazování přechýlených tvarů. Teď se vede debata o tom (respektive žádost o revizi) jestli to byla tato recidiva, nebo jestli to byla hloubkový revert všech vašich příspěvků bez této motivace. Z vašeho vyjádření nechápu, jestli mě chcete podpořit ("revertoval všechno, bylo to proti mě"), nebo jestli chcete podpořit blok ("se nejde skrz masivní reverty"). Pokud to druhé, tak upozorňuji, že jsem nebyl blokován za masívní reverty, ale za domnělé silové přechylování v 6 případech. --Palu (diskuse) 6. 11. 2020, 19:16 (CET)
- Diskuze byla, argumenty byly, někdo to nějak vyhodnotí a hotovo. Když nejsem spokojen s výsledkem vyhodnocení, tak se přece nejde skrz masivní reverty a ŽOO, to je agresivní postup. Jo, revertoval mi všechno, takže se chytil i do vlastní pasti s těmi přechylovačkami, můžete ho osvobodit, bylo to jen proti mě. --Chrzwzcz (diskuse) 6. 11. 2020, 19:11 (CET)
- Promiňte, ale tady se bavíme o tom, jestli byla moje motivace prosadit přechýlené tvary ženských jmen a nebo hloubkově revertovat vaše sporné změny z poslední doby. --Palu (diskuse) 6. 11. 2020, 18:55 (CET)
- Za prvé: ŽOO jste podal až poté, co jsem Vám na Vaší mailovou žádost změnil nastavení bloku, což Vám umožnilo editaci vybraných jmenných prostorů. Za druhé: na podání ŽOO jistě máte právo, ale nebyl žádný důvod, proč byste předtím měl přistupovat k revertům. ŽOO jste mohl a měl podat i bez toho. --Vachovec1 (diskuse) 6. 11. 2020, 18:25 (CET)
Nějak, kolegové správci, nechápu, proč tu také diskutuje @Chrzwzcz: Kolikrát mně byio řečeno, že NS není diskuřní stránka. --Chalupa (diskuse) 6. 11. 2020, 19:29 (CET)
- Když se NS používá k osočování protivníků a rozhňácávání pře, no tak to NS bude muset vydržet nebo zarazit takové kydání. --Chrzwzcz (diskuse) 6. 11. 2020, 19:36 (CET)
|
Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. |
|
Žádost o polozamknutí – Automobil
Důvod: Častý vandalismus, od listopadu 2018 žádná užitečná editace od IP adres, během posledních tří dnů vandalismus od dvou různých IP adres. --Moson81 (diskuse) 6. 11. 2020, 09:29 (CET)
Přesun - Centaur (rozcestník)
Prosím o přesun rozcestníku Centaur (rozcestník) na uvolněné místo Centaur. Díky. --Harold (diskuse) 6. 11. 2020, 18:02 (CET)
Žádost o polozamknutí – Joe Biden
Důvod: Vandalismus kvůli výsledkům voleb. Zdraví vás --MKoala (diskuse) 7. 11. 2020, 18:47 (CET)
- Také by rovnou bylo možné zablokovat Paselogo (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), mám pocit, že se tu jen baví POV vandalismem.--Ioannes Pragensis (diskuse) 7. 11. 2020, 18:52 (CET)
- @Ioannes Pragensis: Nezávisle na této žádosti. — Gumruch (disk.) 7. 11. 2020, 21:35 (CET)
- @Ioannes Pragensis:
Žádost o polozamknutí – Joe Biden
Důvod: exponované téma a z něho plynoucí vandalismus (viz historie) --Borzywoy (diskuse) 7. 11. 2020, 19:01 (CET)
Kvůli opakovanému předčasnému měnění informací jsem polozamknul i stránku Prezident Spojených států amerických. — Gumruch (disk.) 7. 11. 2020, 21:33 (CET)
- A já jsem ze stejného důvodu přidal i Seznam prezidentů Spojených států amerických. --Patriccck (diskuse) 7. 11. 2020, 22:25 (CET)
Jochy8
Ještě bych poprosil, aby byla Jochy8 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) zablokována editace stránky Joe Biden. Upozorňoval jsem ho dvakrát, že nemůže do první věty cpát výslovnost jména Biden zapsanou dvěma různými způsoby, několikrát ho revertoval, ale nebere to na vědomí, nemluvě o dalších zvláštnostech, které v článku tvrdošíjně prosazuje. Nevím, zda jde o záměrný vandalismus, ale v každém případě se tak nedá pracovat.--Ioannes Pragensis (diskuse) 7. 11. 2020, 20:55 (CET)
- Byl proveden revert, blokoval kolega. --Mario7 (diskuse) 7. 11. 2020, 21:04 (CET)
- @Mario7 @Ioannes Pragensis Nakonec udělen indef, situace se opakuje stále dokola (jen z událostí posledních dní: Biden, Prymula), pokusy o vysvětlení proběhly bez výsledku. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 11. 2020, 21:06 (CET)
Přehodnocení bloku 2
Mohl bych ještě jednou požádat o přehodnocení bloku? Byl jsem blokován na základě křivého obvinění z jednání, kterého jsem se nedopustil, a rád bych se domohl revize. Jistě existuje způsob, jak se domoct spravedlivého zacházení od správců. Děkuji, s pozdravem, --Palu (diskuse) 8. 11. 2020, 14:14 (CET)
- Navrhuji videokonferenci na toto téma mezi mnou, kolegou Vachovcem1 a/nebo případně i dalšími zájemci, kde se pokusím ještě jednou vše vysvětlit. S videokonferencemi jistě mají všichni v této době mnoho zkušeností, takže by to nemělo představovat větší problém. Zároveň osobní jednání otevírá daleko větší komunikační možnosti než pouhý text. Děkuji ještě jednou, s pozdravem, --Palu (diskuse) 8. 11. 2020, 14:21 (CET)
- Jestliže blok je ochranou projektu, na základě Vašeho čestného prohlášení a předpokladu dobré vůle odblokovávám. Snažně prosím o prevenci, tedy aby k podobným situacím vůbec nemuselo dojít. Z mého pohledu se jedná o naprosto zbytečné přechylovací spory, které pak musí být řešeny radikálně (blok, ŽOO). --Gumideck (diskuse) 8. 11. 2020, 15:15 (CET)
|
|
Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. |
|
Žádost o zablokování – 77.87.232.233
77.87.232.233 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaný vandalismus --Jurkij (diskuse) 9. 11. 2020, 14:34 (CET)
Prosím o přesun zpět na Alžběta Michalová se zachováním rediru, spisovatelka v literatuře i na divadle stále používá svoje rodné jméno Alžběta Michalová. Díky.--Ben Skála (diskuse) 9. 11. 2020, 16:09 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 11. 2020, 16:10 (CET)
Žádost o zablokování – 2001:1ae9:2b0:bc00:5deb:1e8f:fa06:19c9
2001:1ae9:2b0:bc00:5deb:1e8f:fa06:19c9 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Robins7 (diskuse) 9. 11. 2020, 19:47 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 11. 2020, 19:48 (CET)
Žádost o zablokování – 193.86.125.98
193.86.125.98 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Dobrý den, prosím o delší blok této IP adresy, vkládá klamavé informace byl za to blokován a hned po vypršení bloku pokračuje hra na úpravu výsledků fotbalu. Díky moc. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 10. 11. 2020, 12:18 (CET)
Obnova mé smazané stránky
Moje uživatelská stránka byla správcem Patriccck v rozporu s pravidly smazána. Když si pravidlo přečtete, tak tam je, že uživatel má být nejdřív vyzván, aby nevhodný obsah smazal sám a maže se, jen když odmítne nebo na výzvu nereaguje. Dále se maže v případě, že to nesnese odkladu - pochybuju, že to jento případ. Tudíž žádám, aby moje stránka byla obnovena. Smazání beru jako nespravedlnost. --Onďák (diskuse) 10. 11. 2020, 20:46 (CET)
- Tento případ není dle pravidel zcela jednoznačný. Avšak prvním, kdo porušil pravidla jste byl Vy (používání stylů narušujících stránku). Pokud by byla UP smazána Vámi na žádost komunity, mělo by to stejné důsledky na její vzhled, jako smazání správcem. A to, že jste si vzpomněl po deseti dnech, že se vám stala nespravedlnost, je naprosto všeříkající a nevyžaduje to dalšího komentáře. Žádost proto zamítám, neboť v ní nevidím opodstatnění. Nakonec podotýkám, že obnovením by došlo k porušení pravidel. Běžte se milostivě věnovat jiným věcem, než otravování správců, díky. --Vojtasafr (diskuse) 10. 11. 2020, 20:57 (CET)
- Co je na tom nejednoznačného? Je to zcela jednoznačné, správce se mě měl nejdřív zeptat, ale vykašlal se na to. Dále měl případně smazat jen závadný obsah a ne celou stránku. Ale taky se na to vykašlal. Dvě porušení pravidla, já jenom jedno. Nic nikomu nebrání po obnovení stránky mě vyzvat, abych to upravil, což bych udělal. Místo toho mě tu správci obviňují z trollování a že je prý otravuju. Úžasné. Proč tvořit encyklopedii na projektu, kde pravidla evidentně platí jen pro někoho?
- Jinak jen tak mimochodem, stránka byla smazána 31. 10, všimnul sem si toho 3. 11., až 9. 11. mi bylo sděleno, jaké pravidlo bylo porušeno a já si ho přečetl a zjistil, že ta stránka vůbec smazána být neměla.--Onďák (diskuse) 10. 11. 2020, 21:10 (CET)
- Nejednoznačného je na tom to, že dané doporučení nehovoří direktivně. A pokud posoudím smysl daného doporučení, kolega Patriccck postupoval sice možné ne zcela dle jeho litery, ovšem v jeho duchu rozhodně ano. Smazáním stránky k žádné újmě na Vaší straně nedošlo. To, jestli to s Vámi měl konzultovat nebo ne, si s ním vyřiďte sám. Jako správce říkám, že tuto stránku neobnovím (čímž Váš požadavek zamítám), neboť byla v rozporu s pravidly a její obsah narušoval okolní stránku. Běžte se věnovat jiným činnostem, než takovýmto nesmyslům. Wikipedie není byrokracie. --Vojtasafr (diskuse) 10. 11. 2020, 21:19 (CET)
- Duch pravidla evidentně je, že mazat se toho má co nejmíň a jen když to nejde jinak. Zde ke stejnému výsledku stačilo změnit 4 písmena - místo display:flex napsat display:none. Vůbec nebylo potřeba to mazat! Úplně zbytečně jste zničili mé dílo, které nemám nijak zálohované a vytvořit ho mi trvalo několik minut, místo kterých jsem mohl dělat něco jiného. Tím mi vznikla naprosto konkrétní újma, kterou bych klidně byl schopen i vyčíslit v penězích. A místo snahy odčinit dvojnásobné porušení pravidla mě jen urážíte...--Onďák (diskuse) 10. 11. 2020, 21:45 (CET)
- Nejednoznačného je na tom to, že dané doporučení nehovoří direktivně. A pokud posoudím smysl daného doporučení, kolega Patriccck postupoval sice možné ne zcela dle jeho litery, ovšem v jeho duchu rozhodně ano. Smazáním stránky k žádné újmě na Vaší straně nedošlo. To, jestli to s Vámi měl konzultovat nebo ne, si s ním vyřiďte sám. Jako správce říkám, že tuto stránku neobnovím (čímž Váš požadavek zamítám), neboť byla v rozporu s pravidly a její obsah narušoval okolní stránku. Běžte se věnovat jiným činnostem, než takovýmto nesmyslům. Wikipedie není byrokracie. --Vojtasafr (diskuse) 10. 11. 2020, 21:19 (CET)
|
|
Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. |
|
Žádost o zablokování – Teheziunkaa
Teheziunkaa (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované experimenty v článku Orlová --Jurkij (diskuse) 11. 11. 2020, 11:50 (CET)
Žádost o zablokování – 62.11.3.128
62.11.3.128 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Italská IP, hromadně zakládající subpahýly (nejlépe taky smazat) a očividně neumějící česky. --Harold (diskuse) 11. 11. 2020, 18:42 (CET)
Žádost o zablokování – 78.102.125.141
78.102.125.141 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Mykhal (diskuse) 12. 11. 2020, 10:59 (CET)
přesun Akvaponika na Akvaponie
Prosím o přesun Akvaponika na Akvaponie. Jak uvádí definice: název je spojením slov akvakultura a hydroponie.--RomanM82 (diskuse) 12. 11. 2020, 16:33 (CET)
Smazání/přejmenování stránky
Omylem jsem vytvořil stránku pod špatným jménem. Byl bych rád kdyby ji někdo smazal (nebo přejmenoval, nejsem si jist jestli něco takového jde). Myslim tuto - https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0t%C4%9Bp%C3%A1n_Fi%C5%A1ar --Gakunobik (diskuse) 12. 11. 2020, 19:12 (CET)
- @Gakunobik Dobrý den, přejmenovat stránka rozhodně jde; jak by se měla správně jmenovat? Žádný problém tam totiž nevidím. Díky a přeji hezký večer --Jakub Sochor (diskuse) 12. 11. 2020, 19:36 (CET)
- Hotovo. @Gakunobik Přidělil jsem Vám právo tzv. schváleného uživatele. V tuto chvíli byste měl mít možnost stránku přejmenovat sám. Nápověda k přejmenování stránek se nachází na Nápověda:Přejmenování stránky. Kdybyste měl ještě nějaký dotaz, ptejte se na stránce Potřebuji pomoc. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 11. 2020, 19:39 (CET)
Žádost o zablokování – 78.157.167.132
78.157.167.132 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty v článku Síra (minerál) --David V. (diskuse) 13. 11. 2020, 17:14 (CET)
Žádost o zablokování – Tamtrlík
Tamtrlík (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: zakládání neencyklopedických článků --David V. (diskuse) 13. 11. 2020, 17:32 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 11. 2020, 17:33 (CET)
Skrytí revize – copyvio
Zdravím. Ještě prosím o skrytí této revize stránky Kladníky, která obsahuje revertované copyvio z [5]. Nevím, proč to rovnou neskryl @OJJ:. Děkuji --Robins7 (diskuse) 14. 11. 2020, 13:49 (CET)
- @Robins7: Neb to korektně zanesl na seznam a skrylo by se to po týdnu. OJJ, Diskuse 14. 11. 2020, 14:00 (CET)
- @OJJ: Jojo, viděl jsem, ale tak proč jste to revertoval a neoznačil jako
{{copyvio}}? --Robins7 (diskuse) 14. 11. 2020, 14:06 (CET)- Nechci na NS diskutovat, jenom odůvodním žádost. Přijde mi to jako kombinování dvou postupů. Buď to přece označím jako
{{copyvio}}a dám na seznam (standard), nebo revertuju nebo jinak přeformuluju text a revize skryju. Pokud se pletu, opravte mě, ale nemyslím si. --Robins7 (diskuse) 14. 11. 2020, 14:12 (CET) - Protože buď se to překryje šablonou, anebo se to rovnou revertuje. Pak se do seznamu zanese ten doplněk "rv". Víc lidí to tak dělá. Nutno podotknout, že ta druhá možnost je časově rozhodně jednodušší, zvlášť když člověk edituje z telefonu pravěkého data bez javaskriptů. Cílem je podle mě skrýt text před čtenáři, dát autorovi čas na OTRS a to copyvio zanést na seznam, aby nezapadlo; přesný byrokratický proces je pak podle mě podřadný. A dál prosím stopchat. OJJ, Diskuse 14. 11. 2020, 14:17 (CET)
- Nechci na NS diskutovat, jenom odůvodním žádost. Přijde mi to jako kombinování dvou postupů. Buď to přece označím jako
- @OJJ: Jojo, viděl jsem, ale tak proč jste to revertoval a neoznačil jako
Šablona Zemřelý uživatel
Prosím nějakého správce, aby šablonou {{Zemřelý uživatel}} (viz dokumentace) nahradil ručně tvořené informační řádky na uživatelských a diskusních stránkách těchto editorů. Díky. --Harold (diskuse) 14. 11. 2020, 18:44 (CET) Ještě prosím o obnovu omylem smazané dokumentace Šablona:Zemřelý uživatel/doc. --Harold (diskuse) 14. 11. 2020, 19:05 (CET)
Žádost o zablokování – Coáaasksaokowjjdhwekdweiuhdrzgdquiqštegšiwzy
Coáaasksaokowjjdhwekdweiuhdrzgdquiqštegšiwzy (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: nevhodné uživatelské jméno --David V. (diskuse) 14. 11. 2020, 21:41 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 11. 2020, 21:42 (CET)
- Ještě prosím o smazání jeho diskuze. Díky. --David V. (diskuse) 14. 11. 2020, 21:43 (CET)
- Hotovo. a přeblokován jako JVPÚ, jelikož ta editace diskuse je vandalismus --Martin Urbanec (diskuse) 14. 11. 2020, 21:44 (CET)
- Ještě prosím o smazání jeho diskuze. Díky. --David V. (diskuse) 14. 11. 2020, 21:43 (CET)
Přesun
Dobrý den, prosím o přesun článku FlatOut (herní série) na FlatOut. Jedná se o primární článek herní série, na jehož původním názvu byla první videohra (nyní FlatOut (videohra)). Děkuji RiniX (diskuse) 15. 11. 2020, 13:38 (CET)
- Přesun jsem provedl a ponechal přesměrování. Až nebude zapotřebí, označte ho ke smazání, prosím. --Gumideck (diskuse) 15. 11. 2020, 13:46 (CET)
Poprosil bych ještě ze stejného důvodu přesunout Far Cry (herní série) na Far Cry a Call of Juarez (herní série) na Call of Juarez. Děkuji RiniX (diskuse) 15. 11. 2020, 14:28 (CET)
Prosím o poslední přesun článku Grand Theft Auto (herní série) na Grand Theft Auto. RiniX (diskuse) 15. 11. 2020, 18:54 (CET)
- Rovněž hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 11. 2020, 19:08 (CET)
Žádost o zablokování – 88.102.244.34
88.102.244.34 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus (vikingové) --Robins7 (diskuse) 16. 11. 2020, 14:38 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 11. 2020, 14:39 (CET)
Žádost o zablokování – 46.252.225.4
46.252.225.4 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Navrhuji dlouhodobě zablokovat buď tohoto uživatele, nebo těch několik stránek (Boříkovský potok, Rouchovanka, ...) na nichž si z nás dělá srandu. Boříkovský potok byl na pár dní polozamknutý a jen blok vypršel máme to tu znovu - každý den bude měnit průtok nevýznamného potoka z 0,2 na 0,3 a zpět, dodávat a opět mazat neověřené informace o délce potoka či nějakém rybníku, několik správců denně se tomu věnuje, těch revertů a oprav a vzkazů už bylo desítky. Je to troll. --KPX8 (diskuse) 10. 11. 2020, 19:10 (CET)
- Zablokován na stránkách Boříkovský potok a Rouchovanka, zatím na týden. --janbery (diskuse) 10. 11. 2020, 19:16 (CET)
- Už je tu znovu, tentokrát pod jménem Míra Krejčí, a dělá to dál. KPX8 (diskuse) 12. 11. 2020, 18:31 (CET)
- @Gumideck vyřídil blokem, já jsem dlouhodobě zablokoval danou IP adresu. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 11. 2020, 13:50 (CET)
- Už je tu znovu, tentokrát pod jménem Míra Krejčí, a dělá to dál. KPX8 (diskuse) 12. 11. 2020, 18:31 (CET)
Žádost o skrytí revizí – copyvio
Prosím o skrytí těchto 6 revizí stránky Jiří Gabriel: 1; 2; 3; 4; 5; 6. Tyto revize obsahují copyvio, které již bylo přeformulováno a tudíž není třeba nějakým způsobem žádat o svolení přes OTRS. Díky --Robins7 (diskuse) 13. 11. 2020, 23:22 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 11. 2020, 13:44 (CET)
Žádost o zablokování – 78.80.188.213
78.80.188.213 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)7
Důvod: Opakovaný vandalismus --Jurkij (diskuse) 17. 11. 2020, 10:26 (CET)
Žádost o odblokování
Phiwy (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
- Kolegu jsem požádal o jazykovou korekturu článku Opičí selfie, ale odpověděl mi: „bohužel nemůžu žádné úpravy udělat, protože při ukládání se ukázalo, že moje adresa je v rozsahu, který byl na všech projektech nadace Wikimedia Foundation zablokován.“ Je to prosím možné vyřešit / objasnit? Předem děkuji, --Svajcr (diskuse) 17. 11. 2020, 14:24 (CET)
- @Svajcr Samozřejmě, může se mi prosím @Phiwy ozvat na martin.urbanec@wikimedia.cz? Rád pomůžu najít příčinu. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 11. 2020, 14:25 (CET)
Žádost o zablokování – Czrobot
Czrobot (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Dobrý podvečer žádám o indef. kvůli nevhodnému uživatelskému jménu (asi by to možná kolegovi stálo za to napsat do diskuse) a dále přikládám log jeho pískoviště (přesunul tam experiment z HJP, který byl smazán), byl varován v diskusi a přesto pokračuje. Osobně jako hlavní důvod vidím nevhodné uživatelské jméno. Přeji hezký večer. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 17. 11. 2020, 17:28 (CET)
Žádost o polozamknutí – Vánoce
Důvod: Před vánoci je stránka častým terčem anonymních vandalů, letos asi začalo období o něco dříve. --Pavouk (diskuse) 18. 11. 2020, 13:33 (CET)
Žádost o zablokování – 37.188.171.187
37.188.171.187 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: van + nezdvořilost --MrJaroslavik (diskuse) 19. 11. 2020, 11:31 (CET)
Žádost o zablokování – 2A02:24C0:8D:8:E5F9:D423:39C9:21EA
2A02:24C0:8D:8:E5F9:D423:39C9:21EA (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus na stránce Moravskoslezský kraj. --Moson81 (diskuse) 19. 11. 2020, 13:32 (CET)
Žádost o dočasné uzamčení stránky (alespoň do 22.11)
Žádám o dočasné uzamčení stránky Tvoje tvář má známý hlas (7. řada) a možnost editace pouze pro schválené uživatele, jako to bylo doposud. Důvody: vandalismus, vkládání nepravdivých informací, "editační válka"
Předem děkuji. --Danosan1 (diskuse) 20. 11. 2020, 14:17 (CET)
Žádost o zablokování – Humlík
Humlík (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty v článcích --David V. (diskuse) 20. 11. 2020, 16:24 (CET)
Úprava Hlavní strany
Na základě shody v diskusi k hlavní straně, prosím odstranit odkaz z aktualit na Wikizprávy. --Juandev (diskuse) 21. 11. 2020, 21:54 (CET)
Vega
Zdravím, vrácení editace wikipedistou a správcem Wikipedista:mykhal v diskuzi článku Vega mi nepřidají moc košer. Já jen označil, co jsem vyřešil, po delší době (vím) a prý se to takto nesmí již dělat. Označit šablonou, přeškrtnout a napsat zdůvodnění. Prý se musí založit nové vlákno a podepsat. Prosím o info, co je dle ostatních wikipedistů správné a co ne.Mirek256 22. 11. 2020, 11:31 (CET)
Žádost o zablokování – 89.24.208.30
89.24.208.30 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaný vandalismus --Jurkij (diskuse) 22. 11. 2020, 13:35 (CET)
Žádost o zablokování - 178.209.130.126
Prosím o zablokování 178.209.130.126 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
vandalismus.Mirek256 22. 11. 2020, 18:08 (CET)
- Hotovo. vyřídil JirkaSv --Martin Urbanec (diskuse) 22. 11. 2020, 18:09 (CET)
Žádost o polozamknutí – Seznam animovaných filmů Walt Disney Animation Studios
Důvod: Italský anonym (viz Žádost o zablokování – 62.11.3.128) mění IP adresy a modus operandi, takže nyní se pokouší zakládat jen jeden subpahýl denně pod různými IP adresami (The Golden Touch (film, 1935), The Robber Kitten, Water Babies (film)). Vždy si však nejdřív musí vytvořit odkaz na stránce Seznam animovaných filmů Walt Disney Animation Studios, proto navrhuji tento seznam kvůli množství nezpůsobilých editací, které musí být revertovány, na nějaký čas polozamknout. --Harold (diskuse) 22. 11. 2020, 19:54 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 11. 2020, 20:40 (CET)
Žádost o zablokování – 95.85.244.56
95.85.244.56 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus v článku Sangvinik --Jurkij (diskuse) 22. 11. 2020, 20:33 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 11. 2020, 20:34 (CET)
Žádost o skrytí revize kvůli copyviu
Zdravím. Prosím o skrytí revize 19191541 článku Seznam královských měst v Čechách, na Moravě a ve Slezsku kvůli copyviu z [6]. Editace byla revertována kvůli nevhodnému zpracování. Děkuji --Robins7 (diskuse) 23. 11. 2020, 14:10 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 11. 2020, 14:14 (CET)
Mezinárodní konflikt
Prosím o zásah správce, kolega odstranuje šabl. UO v rozporu s wp:odložené smazání vloženou na základě AfD. --Wikipedista:BobM d|p 23. 11. 2020, 19:20 (CET)
- Je to spor o obsah, řešte to, prosím, diskuzí s chladnou hlavou ;-) --Gumideck (diskuse) 23. 11. 2020, 19:29 (CET)
- Dovolil jsem si poznámku v diskusi. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 11. 2020, 19:34 (CET)
Editační válka
Zdravím, mohli byste znovu zamknout článek interrupce? Dva uživatelé opět místo diskuse odstraňují ozdrojované informace. --Whiny15 (diskuse) 23. 11. 2020, 21:54 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 11. 2020, 22:07 (CET)
S dovolením měním/konkretizuji zákrok kolegy, a to v tom smyslu, že blokuji možnost editace článku wikipedistovi Whinymu15 a samotný článek odemykám. Po podrobnějším prostudování diskuse, resp. editační historie článku jsem dospěl k názoru, že problémem je opakované nerespektování konsenzu, resp. dlouhodobější prosazování různých POV ze strany konkrétního wikipedisty, tj. jeho. Kulturní války nemají na české WP co dělat. Blokování možnosti úprav článku pro úplně všechny (registrované i anonymní) editory kvůli jednomu člověku zcela jistě není v zájmu projektu. P. S.: Žádat po tom všem, co vidím v historii článku, na NS o úplné zamčení z důvodu, že „dva uživatelé (...) odstraňují ozdrojované informace“, tak to je dost silná káva. --Mario7 (diskuse) 23. 11. 2020, 23:45 (CET)
- Zvažoval jsem, leč usoudil jsem, že to ještě jednou se „mírnějším“ zámkem (z hlediska záznamu v „rejstříku“) zkusím, ovšem proti rozhodnutí kolegy Maria7 nic nenamítám, a schvaluji jej. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 11. 2020, 00:47 (CET)
Žádost o zablokování – Darill Hungary
Darill Hungary (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: JVPÚ --Robins7 (diskuse) 24. 11. 2020, 11:18 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 11. 2020, 11:55 (CET)
Žádost o zablokování – 217.170.105.165
217.170.105.165 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaný vandalismus --Jurkij (diskuse) 24. 11. 2020, 11:54 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 11. 2020, 11:55 (CET)
Žádost o zablokování – 94.230.156.171
94.230.156.171 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Jakub Sochor (diskuse) 24. 11. 2020, 13:39 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 11. 2020, 13:39 (CET)
Žádost o zablokování – 80.250.18.65
80.250.18.65 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Robins7 (diskuse) 24. 11. 2020, 15:22 (CET)
Žádost o zablokování – 213.29.246.106
213.29.246.106 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Likviduje stránku Jacek Tylicki --KPX8 (diskuse) 24. 11. 2020, 15:54 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 11. 2020, 15:55 (CET)
Šalomounovy ostrovy (souostroví)
V souladu s výsledkem ŽOKu o Šalamounových ostrovech žádám také o přesun článku Šalomounovy ostrovy (souostroví) na Šalamounovy ostrovy (souostroví). Děkuji. --Chalupa (diskuse) 25. 11. 2020, 10:46 (CET)
Žádost o polozamknutí – Brawl Stars
Důvod: Z důvodu dlouhodobé nepřínosné aktivity fanoušky hry, což patrolu vyčerpává. Myslím si, že se není nutné strachovat, že bychom přišli o nějaký encyklopedický obsah. Předchozí zámky nestačily. --Ján Kepler (diskuse) 25. 11. 2020, 14:32 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 11. 2020, 15:29 (CET)
Revize uzavření ŽoK
Dobrý den, prosím o revizi uzavření ŽoK, detaily a odůvodnění zde. --Palu (diskuse) 26. 11. 2020, 08:14 (CET)
- Připojuji se. --Chalupa (diskuse) 26. 11. 2020, 09:01 (CET)
- Pro ostatní správce: mé vyjádření dole. — Draceane diskusepříspěvky 26. 11. 2020, 10:15 (CET)
- @Palu, Chalupa: Myslím, že v současné době nemáme proces revize uzavření ŽoKu formálně upraven – a pokud vím, zatím k němu nikdy nedošlo. Tím nechci říct, že by uzavření ŽoKu mělo být z principu nepřezkoumatelné (ačkoli s kolegovým uzavřením osobně souhlasím), jenom prosím o trpělivost. Jak už jsem řekl, podobný proces de iure ani neexistuje, takže je třeba nejdřív provést příslušné formality (úprava pravidla, vytvoření seznamu na způsob DoSů). Pokud to nikdo neprovede dřív, udělám to příští týden. Pak – budete-li chtít – můžete založit příslušnou revizi. Zdraví --Mario7 (diskuse) 26. 11. 2020, 19:12 (CET)
- Dobrý den, o tuto revizi stojím, i kdyby měla přijít až příští týden. Nerad bych z rohodovacích procesů cítil bezpráví, což v tomhle případě cítím. Znovu bych rád zdůraznil, že mi v žádosti nejde o to, která z variant vyhraje, ale o to, aby uzavření vycházelo ze zjištěných faktů a odráželo realitu mimo Wikipedii. --Palu (diskuse) 27. 11. 2020, 07:53 (CET)
Žádost o zablokování – Vojta Ga
Vojta Ga (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: tvorba nesmyslů, trolling --Borzywoy (diskuse) 26. 11. 2020, 08:59 (CET)
Žádost o zablokování – 194.228.13.139
194.228.13.139 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaný vandalismus --Jurkij (diskuse) 26. 11. 2020, 12:34 (CET)
Žádost o skrytí
Prosím o skrytí této vulgarity --Jurkij (diskuse) 26. 11. 2020, 12:39 (CET)
Já ještě přidávám tuto editaci od stejného autora. --Robins7 (diskuse) 26. 11. 2020, 13:22 (CET)
Zablokování
Dobrý večer, rád bych z mé vlastní vůle požádal o trvalé zablokování mého účtu. Děkuji a přeji hezký den, René Esposito --René Esposito (diskuse) 26. 11. 2020, 19:33 (CET)
- Jednoduše přestaňte editovat. Blokovat účet nechci, aby se dal účet využít v budoucnu + blok by mohl skrze IP "přeskočit" na jiné uživatele. Jestli je za tímto odchodem nějaký spor či nepochopení, jsem pro spíš vyřešit to. Jestli je to z neWiki důvodů, přeji hezký den a hodně štěstí v dalším životě. OJJ, Diskuse 26. 11. 2020, 19:41 (CET)
Diskuse k ŽoKu Šalomounovy ostrovy
Dobré ráno všem, žádám o revert této revize kolegy @Zbrnajsem: v Diskusi o ŽoKu Šalomounouvy ostrovy. Předchozí zásah kolegy @Palu: mi přijde správný (až na to shrnutí editace). Jako arbitr už do toho sporu nechci vstupovat, protože hrozí, že nám to přistane na stole. Zámek stránky asi nemá smysl, to by se ta diskuse přelila jinam. Blok dávám ke zvážení. Děkuji za vyřízení tohoto neobvyklého požadavku. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 27. 11. 2020, 09:31 (CET)
Žádost o přejmenování článku
Prosím o přejmenování článku Pirátská internacionála na správný název a to Internacionála pirátských stran. Správný překlad Pirate Parties International je prostě Internacionála pirátských stran. Děkuji. - Vaclav krouzek (diskuse) 27. 11. 2020, 12:13 (CET)
- A proč o to žádáte správce? Přesunuto, příště viz třeba Nápověda:Přejmenování stránky#Jak přejmenovat stránku. Zdraví --Mario7 (diskuse) 27. 11. 2020, 12:35 (CET)
Žádost o zablokování – 109.238.40.254
109.238.40.254 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty v článcích --David V. (diskuse) 27. 11. 2020, 17:06 (CET)
Žádost o zablokování – 213.168.187.2
213.168.187.2 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty v článcích --David V. (diskuse) 28. 11. 2020, 16:40 (CET)
Žádost o zablokování – Ibož Nohason
Ibož Nohason (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Sotva si založil účet, už vandalizuje, zatím 2 stránky --KPX8 (diskuse) 29. 11. 2020, 00:54 (CET)
- Přestal. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 11. 2020, 01:21 (CET)
Žádost o zablokování – 194.228.13.192
194.228.13.192 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaný vandalismus --Jurkij (diskuse) 29. 11. 2020, 14:04 (CET)
Žádost o skrytí revizí
Prosím o skrytí následujících vulgárních a pomlouvačných editací: [7], [8], [9], [10], [11], [12] --Jurkij (diskuse) 29. 11. 2020, 14:15 (CET)
Žádost o polozamknutí – Louis Tomlinson
Důvod: Zase můžeme na nějakou dobu polozamknout. --Harold (diskuse) 29. 11. 2020, 15:02 (CET)
Žádost o zaslání údajů pro ŽOO
Hezký nedělní večer všem správcům, pro potřeby probíhající ŽOO bych potřeboval znát obsah smazaných shrnutí editace v šabloně Tchaj-Wan (sport). Jako arbitr sice můžu kliknout na zobrazit, ale hodí mi to chybu povolení: Z následujícího důvodu nemáte oprávnění mazat revize: Požadovanou činnost smějí provádět jen uživatelé ve skupinách Správci, Dozorci. Prosím o zaslání na mail, ostatním arbitrům předám. Nevíte prosím kam případně hlásit tuto chybu? Děkuji, s pozdravem--F.ponizil (diskuse) 29. 11. 2020, 18:42 (CET)
- Zajímavé, zašlu na mail celého AV, a podívám se na příčinu chyby. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 11. 2020, 18:43 (CET)
- @F.ponizil Hotovo. Vyzkoušel jsem skrz svůj testovací účet, zkuste za odkaz na diff přidat &unhide=1, a mělo by to fungovat, viz https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Šablona:Data_státu/Tchaj-wan_(sport)&diff=18359095&oldid=18359087&unhide=1. Každopádně poslal jsem na mail AV :). --Martin Urbanec (diskuse) 29. 11. 2020, 18:49 (CET)
- @Martin Urbanec Díky moc za mail, i ten link funguje... Postup uložím na ArbCom wiki pro příští generace arbitrů. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 29. 11. 2020, 18:54 (CET)
- Výborně. Pokusím se to v MediaWiki opravit :). --Martin Urbanec (diskuse) 29. 11. 2020, 18:54 (CET)
- @Martin Urbanec Díky moc za mail, i ten link funguje... Postup uložím na ArbCom wiki pro příští generace arbitrů. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 29. 11. 2020, 18:54 (CET)
Žádost o zablokování – 94.112.241.6
94.112.241.6 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaný vandalismus --Jurkij (diskuse) 30. 11. 2020, 09:41 (CET)
Přesun Růžena Machová
Prosím o přesun Růžena Machová. -> Růžena Machová. Díky. --Harold (diskuse) 30. 11. 2020, 09:59 (CET)
Žádost o zablokování – 46.34.229.218
46.34.229.218 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaný vandalismus --Jurkij (diskuse) 30. 11. 2020, 11:09 (CET)
Žádost o zablokování – 84.42.238.107
84.42.238.107 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaný vandalismus --Jurkij (diskuse) 1. 12. 2020, 14:25 (CET)
Žádost o zablokování – 37.188.230.222
37.188.230.222 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandal --Borzywoy (diskuse) 2. 12. 2020, 08:42 (CET)
Žádost o zablokování – Karamonisko123
Karamonisko123 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Podle jeho userpage bych řekl, že se jedná o JVPÚ, --MIGORMCZ (diskuse) 3. 12. 2020, 13:07 (CET)
Žádost o zablokování – 89.248.246.4
89.248.246.4 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty v článcích --David V. (diskuse) 4. 12. 2020, 10:20 (CET)
Žádost o zablokování – 185.14.234.222
185.14.234.222 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty v článku Červoři --David V. (diskuse) 4. 12. 2020, 10:29 (CET)
Přesun
Prosím o přesun ECO (rozcestník) na ECO (prohození rozcestníku a přesměrování). --MIGORMCZ (diskuse) 4. 12. 2020, 11:37 (CET)
- Žádost podána na základě jedné editace IP adresy, další editace od @Mykhal: s tím trochu zamíchaly. --MIGORMCZ (diskuse) 4. 12. 2020, 11:40 (CET)
Každopádně je to nyní nevyhovující situace: ECO i Eco jsou oba redirecty na Eco (rozcestník). --Harold (diskuse) 4. 12. 2020, 18:25 (CET)
Žádost o zablokování – Pelikanjeborecpico
Pelikanjeborecpico (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: WP:NUJ --Harold (diskuse) 4. 12. 2020, 18:24 (CET)
Činnost Jana kozaka
Koukám, že Jan kozak (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) tu zase začal tvořit články zcela beze zdrojů (Okres Westlich Raron, Okres Visp, Okres Brig, Okres Affoltern, Okres Muri), i když je v platnosti přijaté opatření. --Harold (diskuse) 4. 12. 2020, 18:37 (CET)
- Hotovo. Ach jo, třítýdenní blok. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 12. 2020, 19:37 (CET)
Žádost o zablokování – 178.255.168.193
178.255.168.193 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Přes varování: (1) Opakované změny číselných hodnot v rozporu s referencí ve článku Hřib satan. (2) Zakládání článků připomínajících špatně přepsaná copyvia. (3) Zakládání zmatených neencyklopedických článků. Forma editací i tématický okruh jsou prakticky identické s případem, který tu byl zhruba před rokem. --Xth-Floor (diskuse) 4. 12. 2020, 22:06 (CET)
Přesun „Havlíkův zákon“ -> „Havlíkovo pravidlo“
Prosím o provedení přesunu Havlíkův zákon -> Havlíkovo pravidlo, což je název používaný v češtině. V současnosti je na Havlíkovo pravidlo přesměrování na Jer.
Děkuji Kolarp (diskuse) 5. 12. 2020, 11:20 (CET)
- Přesunuto. --Jvs 5. 12. 2020, 12:14 (CET)
Žádost o zablokování – David Mahojakotyč
David Mahojakotyč (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty v článku Kylie Jenner --David V. (diskuse) 5. 12. 2020, 11:56 (CET)
Žádost o polozamknutí – Cenzura v Česku
Důvod: Kdosi s mnoha IP adresami si článek včera oblíbil a pilně se mu věnuje. --Harold (diskuse) 5. 12. 2020, 14:10 (CET)
Karelj v Aktualitách
Kolega Karelj opět prosazuje revertačně „svoji“ verzi Aktualit ([13], [14], [15], [16], [17]), aniž by reflektoval argumentaci protistrany nebo dodal jakékoli věcné argumenty pro podporu svých verzí (ve shrnutích editace to nazývá jen „opravou“, doprovodnou diskusi žádnou nezahájil). Bohužel to vypadá, že od posledního sporu, který řešil i kolega Vachovec1, se nijak nepoučil a nezlepšil svůj přístup. A počtem (dílčích) revertačních editací už možná překročil i 3RR. Prosím tedy o zvážení situace a zásah. --Bazi (diskuse) 5. 12. 2020, 15:52 (CET)
- K žádosti se připojuji a myslím, že Bazi by měl být exemplárně potrestán dlouhodobým zablokováním, nejlépe totálním zamítnutím přístupu na českou wikipedii vůbec a to za neustálý stalking a v tomto případě i za vandalismus. -- Karelj (diskuse) 5. 12. 2020, 16:01 (CET)
- Správcům připomínám, že obviňování ze stalkingu Karelj používal už v předchozí diskusi, byl už napomenut, aby tak nečinil, při opakovaném zlovolném napadání a obviňování se jedná o osobní útok v příkrém rozporu s wikietiketou. Nemluvě o obvinění z vandalismu, což je stejný případ. --Bazi (diskuse) 5. 12. 2020, 16:38 (CET)
- Jdu to posoudit. --Mario7 (diskuse) 5. 12. 2020, 17:06 (CET)
- @Mario7: Omlouvám se, že Ti do toho lezu – tvého příspěvku jsem si všiml až po bloku. Pokud s mým rozhodnutím nesouhlasíš, klidně ho změň, jak uznáš za vhodné. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 12. 2020, 17:15 (CET)
- Dvoutýdenní částečný blok pro Karelj. Kareljovu činnost na portálu aktualit jsem posoudil jako dlouhodobě problematickou (viz odkazy na předchozí spor s Bazim; plus také mé předchozí varování). Kolega Karelj Baziho argumenty zcela ignoroval, a své editace/reverty označoval jako „opravu“. Z tohoto důvodu jsem kolegovi Karelj zamezil možnost editovat aktuality, a to na dva týdny. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 12. 2020, 17:15 (CET)
- Tak díky, přesně na to jsem zde zvyklý, vrchnost prostě drží spolu, že? Ale hlavně jste pomohl české wikipedii, její Aktuality jsou na dva týdny zcela bezpečné (možná i na déle). Jen doufám, že se po tomhle cítíte jako spravedlivý sudí, kterým samozřejmě bezesporu jste. Nebo že by ne? Ale to je vám zřejmě jedno, že? V každém případě je mi z vás tak trochu šoufl... -- Karelj (diskuse) 5. 12. 2020, 23:09 (CET)
- Tak díky, přesně na to jsem zde zvyklý, vrchnost prostě drží spolu, že? Ale hlavně jste pomohl české wikipedii, její Aktuality jsou na dva týdny zcela bezpečné (možná i na déle). Jen doufám, že se po tomhle cítíte jako spravedlivý sudí, kterým samozřejmě bezesporu jste. Nebo že by ne? Ale to je vám zřejmě jedno, že? V každém případě je mi z vás tak trochu šoufl... -- Karelj (diskuse) 5. 12. 2020, 23:09 (CET)
- Správcům připomínám, že obviňování ze stalkingu Karelj používal už v předchozí diskusi, byl už napomenut, aby tak nečinil, při opakovaném zlovolném napadání a obviňování se jedná o osobní útok v příkrém rozporu s wikietiketou. Nemluvě o obvinění z vandalismu, což je stejný případ. --Bazi (diskuse) 5. 12. 2020, 16:38 (CET)
|
|
Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. |
|
Stadio Diego Armando Maradona
Prosím o výměnu přesměrování mezi stránkami Stadio Diego Armando Maradona (pod tímto názvem má být článek) a Stadio San Paolo (to má být přesměrování). Viz [18]. Děkuji --Robins7 (diskuse) 5. 12. 2020, 17:38 (CET)
Žádost o zablokování – LilParecek
LilParecek (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Jednorázový provokační účet --Khamul1 (diskuse) 5. 12. 2020, 18:16 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 12. 2020, 18:17 (CET)
Žádost o zablokování – Josef Albrecht
Josef Albrecht (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaně přes mnohá varování odstraňuje ověřené údaje ze článku Formule 1 v roce 2021. Prosím o zvážení uživateli na nějaký čas zamezit článek editovat. Děkuji --Lukša (diskuse) 5. 12. 2020, 20:58 (CET)
Žádost o zablokování – 89.177.93.77
89.177.93.77 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: opět vandalismus v článku Gymnázium Elišky Krásnohorské --David V. (diskuse) 6. 12. 2020, 09:38 (CET)
Žádost o polozamknutí – Gymnázium Elišky Krásnohorské
Důvod: opakované vandalismy --David V. (diskuse) 6. 12. 2020, 10:06 (CET)
Žádost o zablokování – 2A00:1028:8396:15AE:39BA:BC9:6C4C:BC57
2A00:1028:8396:15AE:39BA:BC9:6C4C:BC57 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: opakovaně zakládá strojové překlady, na upozornění na diskuzi nereaguje --David V. (diskuse) 6. 12. 2020, 10:19 (CET)
Žádost o zablokování – 31.133.12.48
31.133.12.48 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Matěj Orlický (diskuse) 6. 12. 2020, 18:20 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 12. 2020, 18:21 (CET)
Žádost o zablokování – 78.80.16.250
78.80.16.250 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty --David V. (diskuse) 6. 12. 2020, 21:07 (CET)
- Hotovo. Do rána --Martin Urbanec (diskuse) 6. 12. 2020, 21:08 (CET)
Žádost o zablokování – 62.209.230.27
62.209.230.27 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty --David V. (diskuse) 6. 12. 2020, 21:08 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 12. 2020, 21:08 (CET)
Žádost o zablokování – 62.209.230.38
62.209.230.38 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: van --MrJaroslavik (diskuse) 7. 12. 2020, 14:25 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 12. 2020, 14:26 (CET)
- Teda, OJJem, já jsem formulář nestihl uložit :). --Martin Urbanec (diskuse) 7. 12. 2020, 14:27 (CET)
Žádost o zablokování – 78.80.16.250
78.80.16.250 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty dnes a včera --MrJaroslavik (diskuse) 7. 12. 2020, 14:38 (CET)
Žádost o zablokování – 77.78.84.126
77.78.84.126 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: DPIP --MrJaroslavik (diskuse) 7. 12. 2020, 14:48 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 12. 2020, 14:49 (CET)
Žádost o polozamknutí – Seznam dílů seriálu Slunečná
Důvod: častý vandalismus --David V. (diskuse) 7. 12. 2020, 18:15 (CET)
Chalupův revert
Touto editací wikipedisty Chalupy došlo k revertu mojí předchozí editace, což vyhodnocuji jako porušení platného opatření AV. Jak to vyhodnotí správci? --Bazi (diskuse) 7. 12. 2020, 20:28 (CET)
- Pokud jste si mohli včimnout, nešlo žádný revert ale o novou editaci, která není dokonce stejná s tou, kterou jsem údajně revertoval. --Chalupa (diskuse) 7. 12. 2020, 22:31 (CET)
- S dovolením poznámka – s použitím zdravého rozumu bych to klasifikoval jako výjimku číslo 5 z platného opatření. --Mario7 (diskuse) 8. 12. 2020, 02:51 (CET)
- Absurdní, aplikovat výjimku týkající se přispění vlastním názorem do procesů hledání komunitního konsenzu na situaci revertování změny v pravidle jen proto, že se jedná o pravidlo ošetřující onen komunitní proces. Ale když už s takovým přiohýbáním Mario7 přichází, je třeba si připomenout celé znění oné výjimky: „Na takové přispění názorem nesmí druhý reagovat.“ Bylo-li snad Chalupovo revertování „přispění názorem“, byla nutně i moje předchozí editace „přispění názorem“, na což ovšem má druhý zapovězeno reagovat. I v tomhle pokřiveném náhledu na věc z toho stále vychází jasně porušené opatření. --Bazi (diskuse) 8. 12. 2020, 11:59 (CET)
Hráme sa v materskej škôlke, alebo sme rozumní dospelí ľudia s prospešným spoločným cieľom? Teraz mám pocit, že to prvé.--Lalina (diskuse) 8. 12. 2020, 13:31 (CET)
Bazi zmazal príspevok M7 (z akého dôvodu?) a Chalupa ho tam len vrátil, takže v tomto prípade nejde o porušenie opatrenia AV.--Lalina (diskuse) 8. 12. 2020, 14:22 (CET)
- Jednak bych ocenil, kdyby požadavek vznesený na správce vyřizovali správci, a ne jiní uživatelé. A jednak není jasné, z jakého titulu by se nemělo jednat o porušení opatření, jestli „ho tam len vrátil“. Nikde v opatření nevidím, že by „jen vracení“ mělo být dovoleno. V opatření je výslovně uveden zákaz: „Reagovat na editace druhého“. V minulosti byly za reakci prohlášeny i daleko malichernější editace než faktický revert několika sporných odstavců v pravidle Wikipedie. --Bazi (diskuse) 8. 12. 2020, 17:36 (CET)
Opravdu máme věřit, že to nebyl revert, resp. že tentokrát to byl revert editace předchozí, a nikoli editace mojí, přestože následoval po mojí editaci, a ne po editaci toho druhého (toho revertoval Mario7)? Jenom proto, že dotyčný do shrnutí napsal jiného uživatele než mě? Pořád ještě někdo ze správců věří na pohádky o „nereagování“ a neporušeném doporučení? --Bazi (diskuse) 10. 12. 2020, 20:58 (CET)
- Uniká mi smysl Vašeho příspěvku, kolego. Připomínám, že NS je určena ke vkládání konkrétních žádostí. Chalupa svůj vlastní revert revertoval skoro hodinu před tímto „povzdechem“, takže není co řešit a Váš příspěvek je zbytný. Doporučuji alespoň nějakou sebereflexi – třídenní ignorance této sekce ze strany celého správcovského sboru je snad dostatečným důkazem její „opodstatněnosti“. NS neslouží k eskalaci starých sporů, takže současně přidávám stop-chat. V případě zájmu o další diskusi prosím o využití mé vlastní DS, protože případné zdejší pokračování budu revertovat. --Mario7 (diskuse) 10. 12. 2020, 22:22 (CET)
|
|
Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. |
|
--Mario7 (diskuse) 10. 12. 2020, 22:22 (CET)
- Navážu na kolegyni Lalinu. Všem opatřením je nadřazený zdravý rozum. Protože jsme dospělí lidé, používejme jej. Tohle opakované jitření starého sporu prostě nedává smysl. Všechna opatření jsou zbytečná, když se budou zbytečné spory zbytečně rozdmýchávat. Zlobte se nebo ne, ale mně tohle už delší dobu připomíná malé dítě žalující na svého kamaráda, s kterým se už neka. Pro klid všech, už toho nechte. --Gumideck (diskuse) 11. 12. 2020, 09:17 (CET)
Konsenzy
Protože mi bylo AVčkem znemožněno vyhodnocovat konsenzus u hromadnějších úprav a tu zodpovědnost hází na správce, tak prosím zde se s tím poprat:
- Diskuse k šabloně:Infobox - hřbitov - dlouho nikdo proti, šablona Vlajka a název je už úplný standard
- Diskuse k šabloně:Infobox - divadlo - dlouho nikdo proti, šablona Vlajka a název je už úplný standard
- Diskuse k šabloně:Infobox - pivovar - dlouho nikdo proti, šablona Vlajka a název je už úplný standard
- Diskuse_k_šabloně:Infobox_-_film#Země_-_unifikace - dlouho nikdo proti, šablona Vlajka a název je už úplný standard
- Diskuse_s_wikipedistou:Zoner60#Hokejové_šablony + Wikipedie:Pod_lípou/Archiv_2020/01#Šablona:_Země_na_ročníku_hokejového_mistrovství + Diskuse_k_Wikipedii:WikiProjekt_Lední_hokej#Mistrovství - pár lidí pro, proti se nikdo neozývá, budiž schváleno
- Wikipedie:Pod_lípou/Archiv_2020/03#jazyk - nějaký ten odmítač sice nechce odstranit poslední procentíčko naprosto náhodně rozmístěných výjimek, ale konstruktivní přístup to nebude, takže ano, sjednotit
- Diskuse_k_Wikipedii:Přechylování_ženských_příjmení#Pokus_o_souhrn - Litevky bez zdrojů na wikipedii už většinově nepřechylujeme, takže konzistence velí jednat při stejném vstupu stejně (na to navázaných pár konkrétních diskuzí o přesunu)
- Wikipedie:Pod_lípou/Archiv_2020/03#ta_Prčice_-_ty_Prčice - Google: "Sedlci-Prčici" 9280, "Sedlci-Prčicích" 729. Město samé používá Prčici. Přesto prostor pro blokování wikipedisty, nu nic...
Díky. PS: Kdo nestihl diskutovat doteď, ať mi tam teď nedává nesouhlasy, bylo by to značně pokrytecké. Chrzwzcz (diskuse) 8. 12. 2020, 14:34 (CET)
- Já se s tím poprat zkusím, alespoň tak, jak mi pozice správce dovolí. Pro začátek žádám Arbitrážní výbor, aby správcům předložil pravidla, podle nichž mají pravomoc zasahovat z pozice správce do obsahu. Pakliže se ve WP:S píše „Správci však nejsou zvláštní autoritou nadřazenou ostatním uživatelům“, necítím se býti v pozici, kdy bych mohl uzavírat konsensus z pozice správce.
- Mohu tak učinit z pozice řadového wikipedisty. V tom případě by měl ale AV vědět, že na NS nepatří žádosti, které nevyžadují oprávnění správce. Proto žádám arbitrážní výbor, aby předložil pravidlo, podle nějž je uzavírání konsenzů pravomocí správce. Pokud toto nebude schopen doložit, žádám jej, aby změnil znění svého opatření tak, aby kolegu Chrzwzcz neodkazovalo na NS se žádostmi, které tam nepatří; případně žádostmi, které nejsou v pravomocích správce. Do té doby se necítím kompetentní s tím cokoli dělat. IMHO by to bylo překročení pravomocí a nerad bych, abych pak za to byl před výborem popotahován. Na vědomí: @Tchoř, F.ponizil, Lalina:--Vojtasafr (diskuse) 8. 12. 2020, 17:57 (CET)
- S takovou byste pak nemohl vyhodnocovat ŽoK, DoS, blokování, nic. --Palu (diskuse) 8. 12. 2020, 18:04 (CET)
- Nikoliv, k vyhodnocování DoS jsou správci výslovně pověřeni příslušným pravidlem (a navíc jde o činnost vyžadující technická oprávnění správce, podobně, jako rychlosmaz), blokování (příp. žádost o blokování na NS) je činnost, která vyžaduje technická oprávnění správce. Jedině ŽOKy jsou skutečně podobné tomuto případu - a stejně jako v tomto případě ani žádost o uzavření ŽOKů na NS nepatří. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 12. 2020, 18:08 (CET)
- Mohl. Vyhodnocování DoS ukládá správcům příslušné doporučení, taktéž vyhodnocování ŽoKů jim dle příslušného doporučení zpravidla náleží. To ovšem nejsou pravidla obecná, ale pravidla, týkající se konkrétních procesů. To, co na nás hází AV není ani blokování, ani ŽoK, ani DoS. --Vojtasafr (diskuse) 8. 12. 2020, 18:09 (CET)
- (O požadavku, ne volná diskuze:) Hlava 22. Než si v tom udělají byrokrati jasno, budu si nadále vyhodnocovat konsenzy sám. Beztak AV nedokázal předvést, že to neumím, ani to vlastně netvrdí. --Chrzwzcz (diskuse) 8. 12. 2020, 18:38 (CET)
- Díky za zcela korektní reakci. Ač jsem sám velký zastánce nezneužívání Nástěnky správců pro věci, které nevyžadují správcovský zásah, tak jsem si naneštěstí tohoto problematického místa v návrhu opatření nevšiml, respektive jsem mi tenhle problém nedocvakl. Pointa opatření měla být taková, že se pro tyto vyhrocené diskuse bude hledat někdo nezajatý (mj. někdo, kdo je neinicioval), aby je uzavřel tak, že to nebude zpochybňováno a nebude eskalován konflikt. Domluvíme se s kolegy arbitry, co s tím dál, nicméně navazující reakce a diskuse už budou buď na stránce ŽoO, na její diskusní stránce nebo v Odpovědně, abychom to tu dále nekontaminovali.
- Každopádně jakýkoliv nestranný wikipedista (tedy zejména takový, který se oněch diskusí nezúčastnil a neinicioval je) samozřejmě může přispět ke klidnému řešení tím, že tyto diskuse nestranně uzavře, a to včetně Vojtysafra, a toto uzavření není vázáno na výsledek ŽoO.
- Naopak Chrzwzcz by se toho měl zdržet nejen proto, že mu to arbitrážní výbor zakazuje, ale už i proto, že zkrátka je obecně vhodnější nechat uzavření vyhrocenějších diskusí na někom, kdo není ve věci angažován, už třeba tím, že je inicioval. --Tchoř (diskuse) 8. 12. 2020, 21:36 (CET)
- Také díky za zcela korektní a férovou reakci. Beru na vědomí.
- Formálně tedy žádost kolegy Chrzwzcz zamítám s tím, že to může učinit kterýkoli wikipedista, nejen správci. K danému úkonu nejsou třeba pravomoci správce. Zároveň jej vyzývám, aby se v souladu s opatřením zdržel jakékoli činnosti, která je v rozporu s opatřením. A vyčkal, až arbitři opatření upraví. Vyjádření "budu si nadále vyhodnocovat konsenzy sám" samozřejmě v souladu s tímto opatřením není. Doufám, že takto činit nebudete, v opačném případě to budu hodnotit nejen jako porušení opatření, ale i jako NEKIT. --Vojtasafr (diskuse) 8. 12. 2020, 22:03 (CET)
- Férovou reakci... Děkuju pěkně za opatření, které má mouchy, které něměl AV pravomoc vydat, které dodržovat NELZE, je neplatné a tudíž ho ani porušovat NELZE, kit nekit. Přehazujete si mě jako horký zemák a ještě mi budete dávat za vinu že obtěžuju NS. Takže kdejaký kolemjdoucí ignorant, kterého diskuze nezajímá a nerozumí ji má větší pravomoc to uzavřít než já, na základě ŽOO, které selhalo ukázat, že mi vyslovení konsenzu nejde! A toho kolemjdoucího si nejde zavolat na NS, takže vlastně černá díra, způsob jak mě poslat do háje. U toho ŽOO to aspoň vypadalo, že uzavírající správce bude mít nějaké větší povědomí, autoritu a aspoň trochu znalosti to uzavřít, ale když jediným posouzením kvality uzavíratele je nezúčastněnost, tak je to krásný signál. Ten onen se nezúčastní argumentační bitvy jen naoko, aby to pak mohl slavnostně uzavřít jakožto do té doby nezúčastněný. Lepší nesprávné opatření zrušit než se to snažit zalátávat. --Chrzwzcz (diskuse) 8. 12. 2020, 23:01 (CET)
- @Chrzwzcz: Pane kolego, důrazně Vás žádám, abyste Nástěnku správců používal výhradně k pokládání požadavků na správce. Pro komunikaci s Arbitrážním výborem slouží jiné místa, viz příspěvek Tchoře. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 12. 2020, 23:03 (CET)
- S takovou byste pak nemohl vyhodnocovat ŽoK, DoS, blokování, nic. --Palu (diskuse) 8. 12. 2020, 18:04 (CET)
|
|
Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. |
|
Žádost o polozamknutí – Donald Trump
Důvod: vandalismus, jeho pokračování se dá předpokládat, pls asi na rok --MrJaroslavik (diskuse) 8. 12. 2020, 22:52 (CET)
- Hotovo. Zatím půl roku, snad svůj vliv zase ztratí :). --Martin Urbanec (diskuse) 8. 12. 2020, 22:53 (CET)
Žádost o zablokování – 82.117.143.118
82.117.143.118 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty v článku Impresionismus --David V. (diskuse) 9. 12. 2020, 14:13 (CET)
Žádost o zablokování – 90.179.154.58
90.179.154.58 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty v článku Tatra T3 --David V. (diskuse) 9. 12. 2020, 14:35 (CET)
Žádost o zablokování – 62.129.47.30
62.129.47.30 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Khamul1 (diskuse) 9. 12. 2020, 17:05 (CET)
Prosba o skrytí
Dobrý den, prosím o skrytí této editace (potenciální pomluvy). Díky. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 10. 12. 2020, 08:15 (CET)
Žádost o zablokování – 212.79.96.253
212.79.96.253 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Prosím o ČB stránky Tomio Okamura, vkládá info bez zdroje --MrJaroslavik (diskuse) 10. 12. 2020, 09:03 (CET)
Žádost o zablokování – 2A00:1028:83CC:1302:FDCA:6D45:D66:4FD4
2A00:1028:83CC:1302:FDCA:6D45:D66:4FD4 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaný vandalismus --Jurkij (diskuse) 10. 12. 2020, 16:57 (CET)
Žádost o polozamknutí – Marta_Semelová
Důvod: V anglické verzi jsem refaktorizováno +1 další urážku korigoval. Nevím, jestli polo nebo plný zámek - neznám podrobnosti. Děkuji vám. --Szozdakosvi (diskuse) 10. 12. 2020, 18:28 (CET) --Szozdakosvi (diskuse) 10. 12. 2020, 18:28 (CET)
Žádost o zablokování – Bigo-Dicko
Bigo-Dicko (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: WP:NUJ + JVPÚ --Harold (diskuse) 10. 12. 2020, 22:02 (CET)
Žádost o zablokování – 89.203.142.217
89.203.142.217 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty --David V. (diskuse) 11. 12. 2020, 11:48 (CET)
Žádost o zablokování – 94.112.254.58
94.112.254.58 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty --David V. (diskuse) 11. 12. 2020, 13:00 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 12. 2020, 13:00 (CET)
Žádost o zablokování – 89.24.33.86
89.24.33.86 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty v článku Louis Tomlinson --David V. (diskuse) 11. 12. 2020, 22:11 (CET)
Žádost o zablokování – 93.185.2.249
93.185.2.249 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Roční blok včera skončil, takže se IP adresa dnes opět rozjela, jako už mnohokrát předtím. --Harold (diskuse) 12. 12. 2020, 12:14 (CET)
- Opět na rok. --Jvs 12. 12. 2020, 12:25 (CET)
Žádost o zablokování – Stanislavovq
Stanislavovq (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: viz „příspěvky“ --MrJaroslavik (diskuse) 13. 12. 2020, 12:22 (CET)
Žádost o skrytí
Hrstka diffů, které by si už asi zasloužily skrýt. Prosím o posouzení a případnou akci. 1, 2, 3 + následující. Díky. --GeXeS (diskuse) 13. 12. 2020, 22:40 (CET)
- Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 12. 2020, 22:43 (CET)
Žádost o zablokování – 82.43.236.6
82.43.236.6 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované experimenty v článku Úmrtí v roce 2020 (již několikrát upozorněn). --Jurkij (diskuse) 14. 12. 2020, 09:35 (CET)