Ať se daří! --Urbanecm (diskuse) 25. 10. 2015, 17:38 (CET)

Alois MoravecEditovat

Dobrý den, který odkaz konkrétně Vám nešel vložit do článku Alois Moravec? Rád pomohu. Zdraví, --Ria (diskuse) 1. 11. 2015, 18:53 (CET)

Dobrý den, už je to v pořádku - při editaci mi to nešlo a některé odkazy pořád zůstávaly červené, ale po uložení tam naskočily správně. Mockrát díky za ochotu, --Borzywoy (diskuse) 1. 11. 2015, 19:09 (CET)

Pozvánka na lednový brněnský wikisrazEditovat

Ahoj, všimnul jsem si, že jsi z Brna a edituješ i v článcích týkajících se nějak Brna. Kdybys měl tuto středu čas (nebo kteroukoliv další třetí středu v měsíci), zvu tě na setkání s dalšími brněnskými wikipedisty. Pravidelně se scházíme v cca deseti lidech, bývá to často dost podnětné právě i pro další práci na Wikipedii a tvou účast mezi námi bychom velmi ocenili (a jsem si jistý, že bys mezi ostatními našel i další lidi s podobnými wikizájmy). Pokud bys mohl přijít, zapiš se prosím mezi účastníky na výše odkazované stránce srazu (nebo prostě přijď :-) – rádi tě mezi sebou uvidíme. Pokud ti to tentokrát nevyjde, můžu ti poslat pozvánku na příští sraz, až bude – v takovém případě se zapiš mezi zájemce. Budu rád, když mi dáš vědět, že jsi pozvání četl; případně se též samozřejmě na cokoliv ptej. S pozdravem Blahma (diskuse) 18. 1. 2016, 22:55 (CET)

Ahoj, díky za pozvání, na některý ze srazů určitě rád přijdu. Termíny konání průběžně sleduji, zítra ale nevím, jestli mi to vyjde, až do večera jsem v práci. Dá se přijít i bez předchozí registrace? Těším se někdy na viděnou, --Borzywoy (diskuse) 19. 1. 2016, 11:59 (CET)
Ahoj, určitě účast není bezpodmínečně nutné předem ohlašovat a naopak přihlášení není závazné – to je vše spíš pro informaci (kolik nás tak asi bude), vzájemné povzbuzení (aby lidi navzájem věděli, kdo se chystá přijít) a nakonec i proto, abychom věděli, kdo se o naše srazy zajímá (i když se mu třeba nakonec nemusí podařit přijít). Někteří lidi i přímo k přihlášení píšou, na kolik „procent“ je jejich účast jistá :-) A někteří se mezi námi ukážou třeba i až těsně před zavíračkou, pokud pracují večer a mají to cestou z práce. Tak tedy třeba už zítra na viděnou a díky za reakci. --Blahma (diskuse) 19. 1. 2016, 15:15 (CET)

Pámelník bílýEditovat

Vaše úpravy hesla Pámelník bílý mají některé vady. V úvodu hesla bývají shrnuty některé typické vlastnosti.

  • Opakování informací a jejich rozvinutí v sekcích níže nepovažuji osobně za chybu, zvláště když vypadne informace že jde o silně odnožující dřevinu. Tato typická a třeba pro pěstování dosti nepříjemná vlastnost spojená i s habitem, stárnutím, způsobem samovolného šíření atp., nemá nic společného s informací že druh lze množit odnožemi. To už během životní praxe jistě zjistíte. Vymazal jste validní informaci. Nic si z toho nedělejte, je to normální, děje se to pořád.
  • Informace o původu se hodí spíše do úvodu než do sekce Pěstování. Informace je vhodné začlenit tam, kde je čtenář čeká. Možná lze ale vytvořit sekci o výskytu. Třeba jako ta nazvaná "Rozšíření", kterou jste smazal. Sekce "Rozšíření" mi přijde u informacích o druzích rostlin jako dobrá. Ale co je nejlepší řešení, to netuším.

Nicméně celkově je vaše úprava jistě přínosem, jako většina nových editací. Názory editorů na úpravu a cíle wikipedie se různí, takže neberte upozornění nijak vážně. Upravte třeba nějak informace, pokud budete chtít. To nechávám na Vás, třeba heslu rozumíte lépe a stylisticky je to podle Vás lepší takto. Díky za pomoc wikipedii, v případě pochybností si zkuste promluvit s některým zkušeným editorem, nebo se zeptat v některé sekci Pod lípou. --I.Sáček, senior (diskuse) 28. 2. 2016, 17:27 (CET)

Dobrý den, díky za připomínky, v mnohém máte pravdu. Článek jsem podle nich ještě poopravil. S tím čtenářským očekáváním, to je věc ošidná, mně u podobně krátkých hesel zase připadá zbytečné mít mnoho samostatných odstavců s informací zvíci půl řádky, když je lze logicky spojit do odstavce jednoho. Ale třeba to někdo časem rozšíří natolik, že více odstavců bude v zájmu přehlednosti nutné, kdo víː-) S pozdravem, --Borzywoy (diskuse) 28. 2. 2016, 18:03 (CET)
Díky, to je přesně to, o čem mluvím. Takže ještě dvě věci.
Právě jsem se díval na editace u kerie, které mi vyjely v sledovaných. V okamžiku kdy napíšete výraz jako "nejoblíbenější" startuje odpočet dnů než správce vloží šablonu "doplňte zdroj" nebo informaci smaže rovnou jako vlastní výzkum. Nepoužívejte subjektivní hodnocení a "nej" bez zdroje. Píšu to proto, že se s kritikou tohoto postupu setkáte. No já vím, ona Plena (Pleniflora) je v současnosti opravdu nejoblíbenější kultivar kerie, zdroj se snad i najde, ale už jste viděl ty nové jednoduché 'Golden Guinea'? Budou brzy oblíbenější než prastará 'Pleniflora', to se vsaďte. Slovům jako "nejoblíbenější" se pokud možno vyhněte nebo se připravte, že je musíte doložit, nejlépe něčím co nemění webové adresy.
Jo a druhá drobnost - třeba Horáček v Encyklopedii listnatých dřevin strana 385,(HORÁČEK, Petr. Encyklopedie listnatých stromů a keřů. Vyd. 1. Brno: Computer Press, 2007. 747 s. ISBN 978-80-251-1708-8.) uvádí u kerie 1,5 - 3m, Karel Hieke uvádí 1,5- 2m na straně 35 sv 2. (HIEKE, Karel. Praktická dendrologie. 1. vyd. Praha: SZN, 1978. 2 sv. Rostlinná výroba). Nicméně https://www.rhs.org.uk/Plants/97763/i-Kerria-japonica-i-Pleniflora-(d)/Details - zdroj ze světově nejoblíbenější Royal horticultural society uvádí u Pleniflory až 4 m. Botany.cz je považovaná za dobrý zdroj a uvádí 1,5 - 2,5m. Nenašel jsem "kolem 2m".
Já netvrdím , že Karel Hieke byl nějaká extra klasa jen proto že popsal fůru papíru a dělal ve Výzkumném ústavu okrasného zahradnictví Průhonicích. Zkusil bych prostě z rozumných důvodů použít "Podle zdroje (odkaz na zdroj učebnice pro učně) je výška 2 m, ale podle jiného zdroje 1,5 až 3m (zdroje podle Vašeho výběru)." Nějakou RHS nechme plavat za průlivem pokud se nenajde botanický zdroj na 4m, protože jiné zdroje uvádí jen deset stop.
Použijte více zdrojů než jednu učebnici, chcete li psát dobře. Třeba budete překvapen. Sám dělám spousty chyb a nemíním Vás tedy dál pronásledovat s opravami a panskými radami. Tohle bylo určitě poslední pronásledování. Hezký den přeji. --I.Sáček, senior (diskuse) 28. 2. 2016, 22:09 (CET)

Systém v taxoboxuEditovat

Díky za ty opravy v taxoboxech sazaníků. Nevím kde se mi to tam připletlo. Vojtěch Zavadil (diskuse) 22. 4. 2016, 21:08 (CEST)

Josef ŽalmanEditovat

AHA UŽ JSEM TO NAŠLA JAK TO MÁ VYPADAT - prosím příspěvek níže ignoruj!

--Terezicicka (diskuse) 19. 5. 2016, 15:46 (CEST)Ahoj, děkuji za upozornění ke copyrightu - svolení autora mám - zašlu na uvedený e-mail - má ten souhlas být v angličtině nebo stačí česky? děkuji

Super, jsem rád, že se to vyřešilo takto.--Borzywoy (diskuse) 19. 5. 2016, 16:27 (CEST)
Ahoj, díky za péči o copyvia, ale rád bych Tě požádal, abys obsah, který chceš označit jako možné porušení autorských práv vždycky ze stránky fyzicky odstranil. Když tam zůstane, tak v případě, že by povolení nedorazilo, se musí skrývat více editací. Více viz {{copyvio}}. Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 5. 2016, 18:02 (CEST)

Kurz psaní Wikipedie v Brně ad.Editovat

Ahoj, kdyby tě to zajímalo (ačkoliv pro tebe by to bylo asi už trochu opakováním, ale třeba by zase mohlo být inspirativním to prostředí, ve kterém časem plánujeme i další akce) a vycházelo ti to i časově, tak v červnové pondělky vždy od 17 hodin bude v Moravské zemské knihovně probíhat bezplatný kurz psaní Wikipedie. Odkaz: [1]. Dál probíhají i brněnské wikisrazy (příští bude 15. června) a nově se také každý týden scházíme nad společným editováním Wikipedie v knihovně filozofické fakulty v rámci tzv. klubu Wikipedie. Na kterékoliv z těchto akcí budeš samozřejmě také kdykoliv vítán. S pozdravem --Blahma (diskuse) 28. 5. 2016, 23:22 (CEST)

PoděkováníEditovat

Děkuju za úpravu Schody hrůzy (Jáchymov). Baví mě to psát, ale s editací a stylem to mám horší. --Palfi (diskuse) 3. 8. 2016, 10:53 (CEST)

Díky, rádo se stalo...--Borzywoy (diskuse) 3. 8. 2016, 13:05 (CEST)

MastníkEditovat

Ahoj, chtěl bych Ti poděkovat za doplnění tohoto článku a za založení článku Sedlecký potok. :-) Ale u tohoto zdroje buď opatrný. Mohlo by se u některých vodních toků jednat o zdrojování v kruhu. V tomto případě naštěstí ne. Některé zde uvedené články čerpají z Wikipedie a není to vždy u nich uvedeno (např. Sázavka, nebo Šlapanka). Na délku toku a další základní údaje máš zdroj v externích odkazech (Základní charakteristiky toku Mastník a jeho povodí (VÚV T. G. M.) Měj se hezky. Zdravím. --JirkaSv (diskuse) 4. 1. 2017, 21:40 (CET)

Přívlastek volný a těsnýEditovat

Zdravím kolego, mohl by ses, prosím, podívat na toto? Docela by mě zajímal Tvůj názor. Vzhledem k Tvému profesnímu zaměření jsi ideální osobou, která by se k tomuto „sporu“ mohla vyjádřit. Díky. --Perid (diskuse) 4. 2. 2017, 22:38 (CET)

Díky za důvěru. No ono je to s těmi přívlastky někdy dost na hraně, tj. určité procento jich je jednoznačně volných či jednoznačně těsných a u některých je to rozhodnutí poměrně obtížné, což je zdá se i tento případ. O korálovcích toho moc nevím, ale jde o to, zda to, že houba roste na dřevu listnáčů, je nutná informace k identifikaci (tj. jsou i jiné ježaté houby, které rostou jinde), nebo zda zařazení mezi ježaté houby je samo o sobě postačující a informace o tom, kde roste, je jenom doplňující. Je fakt, že na dřevě asi roste většina korálovců, ale tu kolegovu opravu bych asi nerozporoval, nepřijde mi to jako věc, kterou by šlo jednoznačně vyhodnotit jako chybnou, natož o ní vést nějaké déletrvající polemiky. (V případě nouze bych jako kompromisní řešení použil formulaciː "...je houba, která roste..."). Mějte se pěkně, --Borzywoy (diskuse) 4. 2. 2017, 23:03 (CET)
Děkuji za reakci. Dlouhodobé polemiky o tom vést nehodlám, spíš jsem si v tom chtěl sám udělat trochu jasno. Přeji hezký zbytek víkendu. --Perid (diskuse) 5. 2. 2017, 08:44 (CET)

PozdravEditovat

Dobrý den, jen Vás chci pozdravit a vyjádřit potěšení ze zlepšování botanických článků. Jsem rád že je tu další člověk který se jim věnuje. Kdybyste něco potřeboval (literatura ap.), dejte vědět. S pozdravem Vojtěch Zavadil (diskuse) 6. 3. 2017, 08:29 (CET)

Díky, když to člověka baví, jde to samoː-) Mějte se pěkně, zdraví --Borzywoy (diskuse) 7. 3. 2017, 07:52 (CET)

Řazení v kategoriíchEditovat

Ahoj, prosím tě, zkus zastavit to vkládání defaultsortu do článků. Podle mě to bez dalších úprav řazení v konkrétních kategoriích není dobře a vytváří to jen zmatky. --Harold (diskuse) 18. 3. 2017, 10:15 (CET)

@Harold:Ahoj, skončil jsem, víc toho stejně není, jen těchhle pár. V kategorii, o kterou mi šlo, bylo vše pod K, chtěl jsem, aby to bylo pod názvy obcí, na ty ostatní to dle mého soudu mělo vliv neutrální, ne-li též zpřehledňující. Ale ok, dál v tom bez dalšího pokračovat nebudu. --Borzywoy (diskuse) 18. 3. 2017, 10:20 (CET)
Projížděl jsi myslím Kategorie:Poutní místa brněnské diecéze, ne? Jestli je to jen ona, tak těch pár článků opravím, toho není moc. V té kategorii je to teď dobře, jenže jsi do článků vkládal implicitní řazení pro všechny kategorie, nejen pro tuto jednu konkrétní (viz [2], takže pod "Ch" se chudčická křížová cesta nyní řadí i v kategorii Kategorie:Chudčice a dalších, což by nemělo být). Podle značky při editaci jsi to dělal ve VisualEditoru, s tím pracovat neumím, takže nevím, jak to vkládání řazení funguje. --Harold (diskuse) 18. 3. 2017, 10:28 (CET)
@Harold: Jojo, jenom tu. Díky za pomoc a za upozornění, příště budu opatrnější. (editː už to vidím, v některých kat. se řadí podle místa, v jiných podle zasvěcení...) --Borzywoy (diskuse) 18. 3. 2017, 10:35 (CET)
V pohodě, opravil jsem. Jo, někde se to řadí podle místa, někde podle zasvěcení, někde jen podle názvu článku, je to složitá problematika. :-) --Harold (diskuse) 18. 3. 2017, 10:48 (CET)

Kategorizace flóryEditovat

Dobrý den, chci poprosit jestli můžete nové články o rostlinách kategorizovat co možná nejúplněji, tedy zařadit je do všech kategorií světových částí kde se daná rostlina jako původní druh vyskytuje. Lze k tomu použít např. Catalogue of life. Jde o to že už to po nás asi nikdo nebude procházet a doplňovat. Děkuji. Vojtěch Zavadil (diskuse) 26. 3. 2017, 09:48 (CEST)

Růže bedrníkolistáEditovat

Dobrý den, sleduji, že jste začal editovat ve velkém, ale děláte chybu, upřednostňuje počet nad kvalitou. V internetu se obvykle dá nalézt mnohem více informací než na jedné oblíbené stránce (samozřejmě nejsou vhodné barevné portály pro ženy v domácnosti nebo podporující prodej), existují i cizojazyčné. Hotová stránka pak není tak chudá na informace a nevypadá jako udělaná z donucení. Tvoříte ji dobrovolně, je Vaše vizitka, tak nechť je co nejlepší. Co dál můžete vylepšit odpozorujte z dobrých a ještě lepších článků.

U růže bedrníkolisté jsem opravil taxobox i vzhled referencí, všimněte si jak. Hluchavka skvrnitá je mnohem lepší, chybí však zdroj, odkud jste čerpal údaje pro Kategorie.

Na portálu "Rostliny" se do "Nových článků" nezapisují banální opravy (např. Višeň turecká velké písmeno za malé, pravopis), ale pouze nově vytvořené nebo komplexně rozšířené již založené články (např. přetvoření 'pahýlu' na řádný článěk), jak stojí v záhlaví u písmene (R). Přeji hodně úspěchů v další editaci. S pozdravem Pelát (diskuse) 24. 4. 2017, 11:08 (CEST)

@Pelát: Dobrý den, jistě, každý článek se dá napsat mnohem podrobněji. Nicméně myslím, že W. je kolektivní dílo, a kdokoli tak může článek kdykoli rozšířit. Zda je to lepší alespoň takto než mít texty plné červených odkazů, to je odvěké dilema. Za opravu taxoboxu vám samozřejmě děkuji, přehlédl jsem v něm chybu převzatou z jiné stránky, opravil jsem ji už i tam. Ovšem k některým vašim výtkám bych se rád vyjádřilː 1) Vzhled referencí jste "opravil" taktoː https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C5%AF%C5%BEe_bedrn%C3%ADkolist%C3%A1&oldid=14929282, vyžádal si tedy ještě další editaci. 2) Nejsem si vědom, že bych někde jako zdroj používal barevné portály pro ženy v domácnosti, jak mi podsouváte, alespoň ne takové, pokud si tedy pod tímto názvem představujeme oba totéž. 3) U višně turecké jsem přidal více než dvojnásobek původního rozsahu, nešlo tedy zdaleka jenom o pravopis, vizte zdeː https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Vi%C5%A1e%C5%88_tureck%C3%A1&type=revision&diff=14924729&oldid=13081737 . Pokud takovou úpravu původně třířádkového pahýlu nepovažujete za podstatné rozšíření, pak ji samozřejmě z portálu klidně smažte.

Pěkný den, --Borzywoy (diskuse) 24. 4. 2017, 13:10 (CEST)

Dobrý den, opětovně jsem zjisti, že nejsem dokonalý, ale musím s tím vydržet. ad 1) Nazval bych to chybou písaře, již jsem mu to vytkl. ad 2) Upozorněním na to, co není vhodné, jsem ani nezamýšlel naznačit, že tak činíte. ad 3) Vypadá to, že jsem spadl s višně, ale jen jsem se nedíval pozorně a přehlédl jsem Vaši předposlední editací, omlouvám se.
Nicméně, přestože wiki je kolektivní dílo a článek může kdokoli rozšířit rozhodně si nemyslím, že to někdo udělá s potěšením. I za oknem se vyjasnilo, snad již bude sluníčko. S pozdravem Pelát (diskuse) 24. 4. 2017, 14:23 (CEST)

Kurzíva vědeckých názvůEditovat

Hezký den, provedl jste tuto změnu, ve které jste vložil šablonu Upravit i z důvodu "kurzíva u vědeckých názvů". Myslím si, že u většiny vědeckých názvů druhů živočichů a rostlin má být vyznačen kurzívou, ostatně to tak uvádí i nápověda pro biologické články. Možná jste ale myslel opak, že má být kurzíva doplněna, jenže ten důvod není zapsán jednoznačně. Tak si to nějak přeberte a podle toho článek upravte. --Adam Hauner (diskuse) 12. 11. 2017, 15:14 (CET)

Že se vědecké názvy píšou kurzívou, vím, to si nemusím přebírat. Začal jsem to opravovat, ale zjistil jsem, že je to tam v celém dlouhém článku až do konce a na to jsem neměl čas, proto jsem tam dal šablonu. Ostatně ten článek potřebuje předělat nejenom kurzívu, a do toho se teď pouštět opravdu nehodlám. Takže teď když to víte, tak to můžete upravit i sám, nemyslíte;-)?--Borzywoy (diskuse) 12. 11. 2017, 16:58 (CET)
Já to udělal v té části, kterou jsem editoval, kvůli naprosto něčemu jinému. Uvádění lat. jmen italicou znám hodně dlouho, ale když kurzívu k nim doplním a obratem někdo doplní šablonu, že je článek potřeba upravit a že problémem je "kurzíva u vědeckých názvů" (a nikoliv "chybějící kurzíva u vědeckých názvů"), tak raději řeším problém dřív, než vznikne, protože je to lepší, než se vzbudit a zjistit, že někdo přes noc zbrkle zrušil italicu u většího množství článků. Díky za ozřejmění :-) zdraví --Adam Hauner (diskuse) 13. 11. 2017, 00:12 (CET)

DvořákEditovat

Milý kolego, v rozcestnících se nadpisy nedělají s rovnítky (snad aby nedělaly obsah), ale označují se středníkem, který udělá bold. "Odkazy" atd. se nepoužívají. Ale nic hrozého se nestalo, takže nerevertuji. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 20. 11. 2017, 18:40 (CET)

JedleEditovat

 
Řád vánočního stromku

Gratuluji k zařazení článku Jedle mezi nejlepší a přidávám jedno tématické vyznamenání – Řád vánočního stromku. Ať se nadále daří nejen v čase vánočním :-) Gumideck (diskuse) 30. 12. 2017, 00:50 (CET)

@Gumideck:Děkuji, byla to velmi zajímavá cesta za poznáním. Vám též vše dobré do nového roku, --Borzywoy (diskuse) 30. 12. 2017, 09:46 (CET)

WP:PAREditovat

Ahoj, občas koukám vracíš experimentátorské editace a jinak dohlížíš na kvalitu Wikipedie. Možná by se Ti pro to mohla hodit práva patroláře či revertéra, viz WP:PAR. První Ti umožní označit editaci jako prověřenou (tj. další ji nemusí kontrolovat), druhé Ti umožní rychle vrátit zpět vandalismus (tj. namísto kliknutí na zrušit editaci, vyplnění důvodu, označení vracené editace jako prověřené ti stačí pouze kliknout na jediné tlačítko). Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 5. 2018, 16:00 (CEST)

@Martin Urbanec: Ahoj, děkuji za nabídku, vážím si projevené důvěry. V současném poněkud hektickém životním období bych se ale nerad zavazoval k nějaké funkci, jejíž řádné vykonávání bych z časových důvodů nemohl slíbit (a o které nejsem ani úplně přesvědčen, že by mě naplňovala). Takže zatím ne.
Btwː doteď jsem žil v představě, že když coby automatický strážce edituji neprověřený nový článek, označí se už rovnou automaticky za patrolovaný - to už neplatí? Díky, krásný den, --Borzywoy (diskuse) 10. 5. 2018, 13:55 (CEST)
Když edituješ nějaký článek, tak tvá editace je označená jako prověřená. Ale neplatí to (a nikdy neplatilo) u předchozích editací. Podle mě je patrolář/revertér ve velké míře pomocí ostatním, protože já vidím jen neprověřené editace, tj. nevidím tvé vrácení, editaci otevřu, zjisítm, že je vrácená a jen ji dooznačím. Zvaž to, prosím. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 5. 2018, 14:22 (CEST)
Přidávám se. Do toho. --OJJ, Diskuse 4. 6. 2018, 13:27 (CEST)

Bělolist obecnýEditovat

Dobrý den, děkuji za jazykové korektury, mnohé jsou přínosné, ale není výraz "v 90. létech" rovnocenný s "v 90. letech"? [3]. S pozdravem Pelát (diskuse) 5. 6. 2018, 11:39 (CEST)

@Pelát: Díky, ano, zrovna toto je pravděpodobně rovnocenné, ale to byl jen malý detail v těch úpravách. Poslední dobou jsem např. několikrát opravoval panel referencí vygenerovaný až pod portálovou šablonou a špatný nadpis ext. odkazů (dnes u blešníku opět). Jinak vaše články čtu rád, jsou vždy obsahově velmi kvalitně zpracované. Btw., v poslední době se docela hodně věnuji růžím a při pohledu na ty desítky červených odkazů jsem si už několikrát říkal, zda byste některé z nich nechtěl zamodřit, případně poupravit něco v hlavním článku? Se srdečným pozdravem, --Borzywoy (diskuse) 9. 6. 2018, 20:04 (CEST)

Patrolář a revertérEditovat

 

Na základě úspěšné kandidátky (6 pro, 0 proti) jsem Vám přiřadil právo patroláře a revertéra.

Nyní by se Vám měla hesla od neprověřených autorů v seznamu Nových stránek zvýraznit žlutě a na konci každého nového hesla objevit nový odkaz [Označit tento článek jako prověřený]. U editací od neprověřených uživatelů se nově zobrazí odkaz [Označit jako prověřené].

Kliknutím na tyto odkazy se změna či heslo „odžlutí”, prověří. Odžlucené články a editace již nemusí být kontrolovány dalšími lidmi, odžlucuje se tedy po potřebných úpravách či vložení některých urgentních či neurgentních šablon (častá je {{významnost}}) či šablony Copyvia. Převážně na ta pozor.

 

V Posledních změnách, Sledovaných stránkách, historiích článků i příspěvcích uživatelů se nově také objeví nový odkaz [rychlý revert], který okamžitě vrátí všechny poslední příspěvky provedené jedním uživatelem a zároveň změnu případně prověří. Prosím, využívejte jej pouze na revertování vandalismů. V nastavení rovněž doporučuji ze začátku zatrhnout možnost Bezpečný rychlý revert (s potvrzením); zvláště na dotykových zařízeních je snadné se ukliknout. Pozor také, pokud vandal edituje z více IP adres/účtů, v takovém případě rollback vrátí pouze příspěvky posledního uživatele a zbytek vandalských editací může v článku zůstat.

Gratuluji, užívejte práv s rozvahou. Pokud budete mít zájem, poskytnu udělátka, co mohou práci s těmito právy ještě zefektivnit. --OJJ, Diskuse 7. 6. 2018, 11:31 (CEST)

RůžeEditovat

 
Řád Šípkové Růženky

Ahoj, článek Růže jsem si dovolil zařadit mezi dobré. Za kvalitně odvedenou práci přijmi drobné ocenění – řád Šípkové Růženky. Doufám, že přehodnotíš své rozhodnutí a nominuješ článek mezi nejlepší. Pěkný den Gumideck (diskuse) 31. 7. 2018, 10:37 (CEST)

Díky, tak třeba napřesrokː-)--Borzywoy (diskuse) 31. 7. 2018, 11:22 (CEST)

ŠalvějEditovat

 
Řád babského ucha

Ten WikiProjekt Kvalita nám nějak navzdory počasí zamrznul. Myslím, že jsem neudělal chybu, když jsem šalvěj uzavřel. Díky za velmi pěkný článek, za který dostáváš řád babského ucha. Zdraví Saxana a Gumideck (diskuse) 7. 9. 2018, 20:19 (CEST)

Díky, to tedy překvapilo, už jsem se začínal pomalu smiřovat s tím, že to tam bude viset měsíce jako jiné články... Otázka je, co dělat, aby se ten projekt trochu víc rozhýbal? --Borzywoy (diskuse) 8. 9. 2018, 09:21 (CEST)
Popravdě jsem k tomu rozhýbání skeptický, ale naděje umírá poslední. Ve WPQ je potřeba prokázat nějaké skutečné znalosti a věnovat recenzi dost času, to může jednoho odradit. V takových diskuzích o smazání, přejmenování nebo v žádostech o komentář se naopak zapojí každý. Třeba se ovšem mýlím :-) Gumideck (diskuse) 27. 9. 2018, 20:36 (CEST)

Řád rudé růžeEditovat

@Lubor Ferenc: Děkujiǃ --Borzywoy (diskuse) 28. 9. 2018, 07:52 (CEST)

Asijský měsíc Wikipedie 2018Editovat

Dobrý den/ahoj, děkujeme za účast v soutěži Asijský měsíc Wikipedie 2018 a za vytvoření čtyř schválených článků. Pokud jste vytvořili/jsi vytvořil článek splňující pravidla v listopadu a nešel Vám/Ti přidat do nástroje, můžete/můžeš ho přidat ještě dalších 18 hodin od teď. 15. prosince 2018 Vám/Ti pošleme Google formulář, ve kterém prosím vylplňte/vyplň všechny informace a odešlete/odešli. Pohlednice by měla přijít během ledna, února nejpozději během března 2019. Je také možné, že pohlednice nedorazí, kvůli zatracení během cesty z Asie na některé poště. Děkujeme! Patriccck 6. 12. 2018, 07:47 (CET)

Zrušení přesměrováníEditovat

Ahoj, koukám, že jsi se pokusil zrušit přesměrování Pinus strobiformis jeho vyprázdněním. To ale přesměrování samotné jen znefunkčnilo, stránka s jeho záznamem stále existovala. Před malým okamžikem jsem ji definitivně smazal. Pokud na něco podobného narazíš i v budoucnu, můžeš do přesměrování přidat šablonu {{smazat|důvod}} - některý z správců ho poté smaže. Díky! --Martin Urbanec (diskuse) 19. 12. 2018, 17:49 (CET)

Asijský měsíc Wikipedie (dotazník)Editovat

Dobrý den/Ahoj, s menším zpožděním posíláme dotazník k Asijskému měsíci Wikipedie 2018. Dotazník je dostupný zde na Google Disku v Google Formulářích. K vyplnění je nutné být přihlášen k Google účtu. Pokud Google účet nemáte/nemáš, prosím založte/založ si jej nebo napište/napiš e-mail uživateli Saileshpat s adresou, uživatelským jménem a s Vaším/Tvým občanským jménem. Formulář je v angličtině, pokud něčemu nebudete/nebudeš rozumět odpovězte/odpověz na tento příspěvek (s pingem) a zeptejte/zeptej se nebo text vložte/vlož do překladače (např. Google Překladač). Až tak učiníte prosím zapište/zapiš se na tento seznam.

Děkujeme za Vaší/Tvou účast, doufáme, že Vás/Tě soutěž bavila.

Patriccck 20. 12. 2018, 13:36 (CET) a OJJ, Diskuse 20. 12. 2018, 13:44 (CET)

WikikytičkaEditovat

@Jann: Mockrát děkujiǃ Příjemné svátky, --Borzywoy (diskuse) 25. 12. 2018, 18:52 (CET)

Stránka Wikipedie:Potřebuji pomoc - panel Potřebuji pomoci bude brzy nasazenEditovat

Dobrý den,

jak někteří z Vás možná již ví, působím jako komunitní ambasador české Wikipedie a věnuji se projektům majícím za cíl zlepšit pocit nováčků na Wikipedii. Tyto projekty má na starosti tým Growth a jeden z nich se týká i stránky Wikipedie:Potřebuji pomoc.

V průběhu ledna 2019 bude nasazen projekt Panel Potřebuji pomoci, který má za cíl umožnit nováčkům získat pomoc přímo z editačního rozhraní, a to formou odkazu na stránky s nápovědou i možností položit dotaz zkušenému wikipedistovi. Tyto dotazy budou směřovány právě na stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc. Touto zprávou bychom vás na tento projekt rádi upozornili, abyste věděli o chystaných změnách, které se vás mohou dotýkat.

Více informací o práci týmu Growth naleznete na jeho zprávě, která je na stránce Wikipedie:Zkušenosti nových wikipedistů/Nápady týmu Growth/Prosinec 2018. V průběhu ledna 2019 přineseme informace, jak je vhodné odpovídat na otázky položené na stránce Wikipedie:Potřebuji pomoc, aby se nováčci jednoduše dozvěděli o vložené odpovědi.

V případě jakéhokoliv dotazu, návrhu či připomínky mě můžete kontaktovat na mé diskusní stránce nebo na e-mailu martin.urbanec wikimedia.cz.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 25. 12. 2018, 23:24 (CET)


Tato zpráva vám přišla proto, že často odpovídáte na otázky položené na stránce Wikipedie:Potřebuji pomoc. Nechcete-li žádné podobné zprávy v budoucnu obdržet, prosím, zapište se na blacklist.

Azijský měsic Wikipedie - formulářEditovat

Dobrý den/ahoj, chtěli bychom upozornit, že do 10 ledna 2019 UTC bys/te měl/a vyplnit formulář nebo napsat e-mail uživateli Saileshpat pro získání výhry (pohlednice). Pokud nemáš/te o pohlednici zájem, do tabulky vedle Vašeho/Tvého jména či přezdívky vyplň/te šablonou {{Ne}} Pokud nevypliníš/te dotazník (či neodešlete e-mail), pohlednice nebude odeslána a výhra propadá. Pokud jsi/jste již dotazník či e-mail odeslal/a, vyplň/te na této stránce zda bys/te se zúčastnil/a i v příštím roce, pokud ne, připište prosím také krátké odůvodnění. Pokud máš/te nějaké další dotazy, napiš/te na diskusi soutěže nebo na diskusi jednoho z lokálních organizátorů (OJJ nebo Patriccck).

Hodně štěstí přeje Patriccck 8. 1. 2019, 20:08 (CET) a OJJ, Diskuse

Portál:EntomologieEditovat

Dobrý den, chtěl bych vám říci, že jsem vaše připomínky na tomto portálu, skoro udělal (Systematika, Osobnost atd.) Už pouze stačí dodělat jednotlivé sekce, mohl byste mi to prosím zkontrolovat. Díky Adámoz (diskuse)   22. 1. 2019, 12:35 (CET)

@Adámoz: Dobrý den, máte tam odpovědi. Berte to tak, že recenze holt je o hledání chyb, tak hlavu vzhůru a s chutí do práceː-)ǃ--Borzywoy (diskuse) 22. 1. 2019, 20:33 (CET)

Něco přibylo. --Adámoz 10. 2. 2019, 20:55 (CET)

Aloe pravá a godžiEditovat

Dobrý den, přidal jsem 2 články s rostlinnou tématikou do recenzního řízení na NČ, resp. DČ. Budu rád za připomínky. S pozdravem Vojtěch Zavadil (diskuse) 8. 2. 2019, 08:28 (CET)

Vojtěch Zavadil Zrovna jsem na tom pracovalː-)--Borzywoy (diskuse) 8. 2. 2019, 08:45 (CET)

Portál:EntomologieEditovat

Dobrý den, znovu vás prosím chtěl bych vám říci, že jsem vaše připomínky na tomto portálu, skoro udělal (Osobnost - přidal jsem scarabea atd.) Už pouze stačí dodělat jednotlivé sekce do konce, mohl byste mi to prosím zkontrolovat. Děkuji moc --Adámoz 11. 2. 2019, 16:18 (CET)

@Adámoz: Zdravím vás. Celkem mě fascinuje ta lehkost, s jakou říkáte "už stačí pouze dodělat jednotlivé sekce" v situaci, kdy v těchto sekcích chybí zhruba tři čtvrtiny obsahu. A ten obsah by měl být kvalitní a promyšleně uspořádaný, nestačí tedy tam jenom tak něco naházet, aby to bylo.
K vašim požadavkůmː nové příspěvky registruji, ale nemám úplně chuť komentovat každou jednotlivou drobnost, kterou přidáte, takže jen stručněː únorové zajímavosti vypadají dobře, ale pořád tam máte nevyřešené připomínky k těm lednovým, k prosincové vybrané čeledi, a řadu dalších. A Linného přínos entomologii tedy spočívá pouze v tom, že popsal jednoho brouka? To asi sotva, ne?
Snažte se tedy vypořádat s připomínkami, pamatovat na ně při tvorbě dalšího obsahu a hlavně se vyvarujte podobných zločinů proti češtině, jako byla vaše poslední eskapáda se zkopírovaným textem o Linnéovi. Průběžně to sleduji, ale rád bych něco napsal až ve chvíli, kdy bude odveden pořádný kus práce. S pozdravem, --Borzywoy (diskuse) 11. 2. 2019, 19:13 (CET)

PrunusEditovat

Dobrý den, nějaké útržky tropických flór týkající se slivoní jsem dal na www.uschovna.cz/zasilka/KF8J6UIDCR22JDCY-74S. Citace jsou zde (pod názvy stejnými jako názvy souborů). Kdyby vás zajímala nějaká další literatura ze seznamu, není problém. Vojtěch Zavadil (diskuse) 18. 2. 2019, 07:43 (CET)

@Vojtěch Zavadil: Děkuji, staženo, podívám se na to. Pěkný den, --Borzywoy (diskuse) 18. 2. 2019, 07:50 (CET)

SlivoňEditovat

 
Řád Hujerových švestiček

Článek Slivoň je opravdu dobrý, takže tady jsem si dovolil pár švestiček ze své zahrádky, jestli se neurazíš…

  Gumideck (diskuse) 22. 2. 2019, 19:58 (CET)
@Gumideck: Díky, snad se i letos ještě nějaké urodí...  --Borzywoy (diskuse) 23. 2. 2019, 06:51 (CET)

Řád rudé růžeEditovat

AdminEditovat

Co takhle WP:ŽOPS? OJJ, Diskuse 23. 5. 2019, 14:29 (CEST)

@OJJ: Díky za důvěru, do budoucna to zvážím, ale v současné době o tom neuvažuji. --Borzywoy (diskuse) 24. 5. 2019, 07:25 (CEST)

LegoEditovat

Díky za Váš příspěvek, doplnil jsem tři podle Ottova slov. a časem je i zamodřím. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 5. 6. 2019, 22:15 (CEST)

Portál:stromyEditovat

Dobrý den, potřebuji pomoc. Celou dobu budu na Wikipedii (jak české, tak slovenské, tak i na Commons) neaktivní. Vzhledem k tomu že to bude delší doba kdy nebudu na internetu, chtěl bych poprosit o postarání se o portál Stromy (hlavně o údržbu), protože bych nechtěl aby portál byl smazán. Děkuji za pochopení


Wikidovolená od 4.7. do 10.7. (možná déle, dle volného času)

Díky za přečtení a za ochotu. --Adámoz 4. 7. 2019, 15:16 (CEST)

@Adámoz: Já budu v té době taky mimo wikipedii. Tak to prostě aktualizujete, až se vrátíte. --Borzywoy (diskuse) 5. 7. 2019, 08:25 (CEST)

Segala groupEditovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Segala group s.r.o.. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Borzywoy (diskuse) 18. 8. 2019, 12:03 (CEST) Je to otázka pojetí.Buď mohou být všichni výrobci v jednom článku, nebo má každý svůj. Byla zvolena varianta každý svůj, tak by se v tom mělo pokračovat.Segala group se soustřeďuje na české předlohy a rozhodně má v nabídce víc našich předloh než Piko. Právě jsem přijel z Brna a hned tak tam nepojedu, jestli jezdíš do Prahy na burzy, mužeme si to tam probrat a určitě tam najdeme nejmíň 1O zdrojů. --VK (diskuse)

@VK: Zdravím, tohle téma jde úplně mimo mě, takže v tom rozhodně nehledejte nic osobního. Články na wikipedii se řídí exaktně definovaným kritériem encyklopedické významnosti, nikoli tím, co kdo za významné považuje či nepovažuje (viz Wikipedie:Encyklopedická_významnost). Pokud zdroje jsou a budou dodány před vypršením lhůty, pak samozřejmě nebude důvod článek mazat. Je ale potřeba je tam zapracovat. --Borzywoy (diskuse) 18. 8. 2019, 19:17 (CEST)

Vyznamenání – Řád galbula pralesníhoEditovat

 
Skupina galbulů odpočívajících ve větvoví
 
Detailní záběr na dospělého jedince

Ahoj, díky za spolupráci na dotažení Nahosemenné na úroveň DČ; jako poděkování Ti uděluji Řád galbula pralesního v hodnotě jedné Wikikytičky. A díky, že prokládáš žádosti o recenze recenzemi dalších článků. S pozdravem --5. 10. 2019, 09:52 (CEST), Utar (diskuse)
P.S.: Ideálně použij ten první obrázek, kde máš galbuly v jejich přirozeném habitatu; kdyby ti ale přišlo, že na něm není pořádně nic vidět, přidal jsem ti sem ještě pohled zblízka na jednoho jedince.

@Utar: Díky, nádherné exempláře . I já děkuji za recenze a spoustu technicko-typografických úprav.--Borzywoy (diskuse) 5. 10. 2019, 13:37 (CEST)

Železná hvězda kvalitního wikipedistyEditovat

@OJJ: Mockrát děkuju, překvapilo a potěšilo, zvlášť když v posledních dnech zvládám jaksi jen sem tam zrevertovat nějakého vandala a k psaní se ne a ne dostat . Mimochodem, bude se zase konat Asijský měsíc? Pár tipů na zajímavou asijskou flóru bych v šuplíku měl. Pěkný den přeju, --Borzywoy (diskuse) 21. 10. 2019, 11:16 (CEST)
To je možné, ale nahosemenné jsou parádní a zbytek taky. :-) Já na nové taky čas nemám, postupně doplňuji huiu, dokončil jsem orla. Měl bych zájem na nějaké monstrtéma, krokodýli, primáti nebo třeba savci, to by bylo teprve něco. :-) Asijský měsíc budu letos porotcovat! OJJ, Diskuse 21. 10. 2019, 11:50 (CEST)

Pozvánka na WAM 2019Editovat

Dobrý den, letos v listopadu se uskuteční druhý ročník Asijského měsíce Wikipedie. Vzhledem k tomu, že jste loni oznámili, že byste se chtěli zúčastnit i dalšího ročníku, vás tímto zveme na letošní soutěž.

Tento ročník bude téměř stejný jako předchozí. Proběhly ale změny v globálním organizačním týmu (Li-Yun Lin a AddisWang jsou hlavními organizátory). Lokální organizační tým doplní uživatel Khamul1, letošní ročník navíc hodlá podpořit Wikimedia Česká republika cenami pro nejúspěšnější přispěvatele. Doporučujeme si znovu přečíst stránku soutěže, protože byla změněna.

Také můžete soutěž doporučit jiným uživatelům. Těšíme se na vaši účast. Při jakýchkoli dotazech se neváhejte obrátit na diskusní stránku soutěže.

S pozdravem lokální organizátoři Patriccck, Khamul1 a OJJ 24. 10. 2019, 13:06 (CEST)

Asijský měsíc Wikipedie 2019Editovat

Dobrý den, děkuji vám za vaše příspěvky k WAMu 2019. "Cílem je vytvářet nový obsah a tím zkvalitňovat obsah Wikipedie na téma Asie," což splňujete, ale lepší by bylo, kdyby jste si články nepřipravoval na pískovišti a soutěžil férově až od 1. listopadu. Celkově jsou vaše články dobře zdrojovány a jsou pro Wikipedii přínosem. Děkuji za pochopení. --Patriccck (diskuse) 2. 11. 2019, 13:36 (CET)

@Patriccck: Zdravím vás. Asi bych z toho nedělal až takové drama. Že se bude "soutěž" konat, se vědělo dlouho dopředu, tak jsem si prostě minulý víkend, kdy jsem měl výjimečně dost času a prostoru, dal dohromady zdroje a nahodil strukturu několika článků, které by pro asijský měsíc mohly být zajímavé. Že jsem to ovšem nedělal nijak soustavně s jakýmsi "neférovým" cílem, svědčí například skalník rozkladitý, který by se dal do WAM zařadit taky, přesto jsem ho publikoval už 30. 10. Popravdě řečeno, nějaký striktně soutěžní rozměr je mi zde dosti volný a o žádné bůhvíjaké umístění rozhodně neusiluji, jde mi v první řadě o obsah a celkově nové články – a ty jsou myslím docela pěkné. --Borzywoy (diskuse) 2. 11. 2019, 14:38 (CET)


Vyhlášení výsledků a sběr adres pro Asijský měsíc Wikipedie 2019Editovat

Vážení účastníci Asijského měsíce Wikipedie 2019,

Mezinárodní tým Asijského měsíce Wikipedie 2019 rozhodl, že do 20. prosince 2019 máme zkontrolovat články přihlášené do soutěže. Do tohoto data prosím proveďte úpravy vašich článků (pokud byly články zamítnuty), abychom popř. mohli změnit hodnocení článku. 20. prosince tedy zveřejníme výsledky na tuto stránku. Mezinárodní tým naplánoval, že 22. prosince a 27. prosince 2019 bude probíhat sběr adres pro odeslání pohlednic (platí pouze pro uživatele, kteří vytvořili čtyři články, které budou schváleny a pro organizátory). Na vaší diskusní stránku vám dáme vědět, kde máte vyplnit adresu a další údaje.

Lokální organizátoři Patriccck, Khamul1 a OJJ 16. 12. 2019, 19:24 (CET)

WAM 2019 PostcardEditovat

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (diskuse) 3. 1. 2020, 09:16 (CET)

Výsledky vyhlášeny, probíhá sběr adres pro Asijský měsíc Wikipedie 2019Editovat

Vážení účastníci Asijského měsíce Wikipedie 2019,

na této stránce jsme vyhlásili výsledky letošního ročníku. Na prvním místě se umístil uživatel Mirek256, na druhém místě Svajcr a na třetím místě Fixinela. Gratulujeme! Předávání/Odesílání poukázek do knihkupectví Neoluxor (známé především jako Luxor) s výherci domluví uživatel Khamul1.

Sběr adres pro zaslání pohlednic byl odložen a právě probíhá. Prosíme všechny, kteří mají nárok na pohlednici, aby formulář co nejdříve vyplnili. Dotazník je dostupný zde na Google Disku v Google Formulářích. K vyplnění je nutné být přihlášen k Účtu Google. Pokud Účet Google nemáte, tak si jej prosím založte, nebo napište e-mail uživatelce Li-Yun Lin s adresou a s vaším občanským jménem. Formulář je v angličtině, pokud něčemu nebudete rozumět, neváhejte se zeptat. Až tak učiníte zapište se prosím na tento seznam.

Lokální organizátoři Patriccck, Khamul1 a OJJ 3. 1. 2020, 13:15 (CET)

Zdravím a připomínám, že máte vyplnit dotazník co nejdříve. --Patriccck (diskuse) 17. 1. 2020, 17:52 (CET)

@Patriccck: Dobrý den, odkazovaný formulář jsem už dávno vyplňoval. --Borzywoy (diskuse) 18. 1. 2020, 08:52 (CET)
Skvěle, tak se prosím zapište zde. Děkuji. --Patriccck (diskuse) 18. 1. 2020, 10:46 (CET)

WAM 2019 PostcardEditovat

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01


MediaWiki message delivery (diskuse) 20. 1. 2020, 21:57 (CET)

Nový rok!Editovat

Vím, že je to velice pozdě (nýbrž jsem byl na wikidovolené), ale chtěl bych Vám popřát vše nejlepší do nového roku 2020. --Adámoz 21. 1. 2020, 17:26 (CET)

@Adámoz: Díky za přání, vám též. Snad se budeme letos potkávat jen nad samými krásnými články .--Borzywoy (diskuse) 23. 1. 2020, 09:19 (CET)

Flóra podle zemíEditovat

Já to úplně prosazovat nechci. Na druhou stranu, když už ty kategorie zakládám (Kategorie:Flóra Jemenu), tak mi nepřipadá smysluplné, aby byly prázdné. Nechám řešení na vás – mne botanika zajímá jen hodně okrajově a nemám v ní tedy takové ambice. --Tchoř (diskuse) 12. 2. 2020, 20:06 (CET)

@Tchoř: Zdravím. Všechny botanické články jsou kategorizovány podle tohoto stromu: https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Fl%C3%B3ra_podle_kontinent%C5%AF. Takže ty kategorie asi nemá cenu zakládat. Víc by vám k tomu zřejmě řekl kolega Vojtěch Zavadil. --Borzywoy (diskuse) 12. 2. 2020, 20:19 (CET)
@Borzywoy, Tchoř: Zdravím, pokud by se zakládala Flóra Jemenu, chtělo by to tam zařadit všechny existující články o jemenských rostlinách na cs.wiki, ne jen několik nahodilých - jinak to podle mého názoru nemá smysl. Naproti tomu ve schématu, na který odkazuje kolega Borzywoy, máme v tuto chvíli kategorizovanou drtivou většinu botanických článků s výjimkou několika desítek rostlin z různých důvodů problematických, na které dojde později. Kategorizace podle zemí by byla také zajímavá, co mě od toho ale odrazuje, by byl nepřiměřeně nakypělý seznam kategorií u celé řady kosmopolitních rostlin. Chce to postupovat s rozmyslem. Nepřál bych vám vidět ten cimrman, který v tom tady panoval předtím. S pozdravem Vojtěch Zavadil (diskuse) 12. 2. 2020, 20:35 (CET)

Bourovec dubovýEditovat

Ahoj, to zařazení do kategorie škůdce je trochu... nemoderní, řekl bych. Neaktuální. Druh, který je zařazený do červeného seznamu, toho asi moc nenaškodí. Chápu tu systematickou motivaci, ale je to asi jako kdybych zařadil pandu velkou mezi škůdce bambusu. --GeXeS (diskuse) 21. 2. 2020, 10:06 (CET)

@GeXeS: Ahoj, díky za upozornění. Přiznávám, že moje primární motivace byla právě systematizační, a to včetně toho nepříliš přívětivého názvu. Rozhodně prosím neváhej z té kategorie, stejně jako z dalších příbuzných, cokoli odebrat nebo tam naopak přidat. Zároveň pokud bys měl nějaký nápad, jak v kategoriích odlišit "škůdce" a prostě ekosystémové průvodce nebo jak to nazvat, byl bych pro, mohlo by to být možná zajímavé. --Borzywoy (diskuse) 21. 2. 2020, 11:16 (CET)
Jojo, mně ta motivace byla pak už jasná, když jsem prohlédl Tvou včerejší práci. Já mám systematizaci také rád, bohužel tady ten systém máme opravdu jednostranně postavený. Kategorii Choroby a škůdce rostlin založil Uživatel:I.Sáček, senior, který také založil spoustu hesel druhům hmyzu, které byly vnímány jako škůdci a ta hesla jsou podle toho bohužel také stavěná - ne jako čistě vědecké taxonomické profily, ale jako profily a priori škůdců, viz například Píďalka lesní nebo Bekyně velkohlavá. Je to takový lesácký přístup, no. Bohužel mě ale použitelná alternativní systematika nenapadá - byly by to asi složité, nevábně vyhlížející konstrukce typu "hmyz, živící se duby" - přičemž by nám tu stejně pořád zůstaly ty druhy, které se skutečně pravidelně přemnožují a "páchají škody" v monokulturách. Takže navrhuji toho bourovce do škůdců dubů jako chráněný druh opravdu nezařazovat. Ať si to pak někdo nepřečte v patičce stránky a neřekne si - aha, škůdce, to musím na zahradě vyzabíjet a postříkat. --GeXeS (diskuse) 21. 2. 2020, 12:44 (CET)

Evropský strom rokuEditovat

Celý únor se hlasuje v anketě Evropský strom roku a 17. března bude v Bruselu vyhlášen vítězný strom. Naše Chudobínská borovice má nejvíc hlasů a velký náskok nad dalšími v pořadí. Přidala jsem na Portál:Stromy její obrázek, ale tento portál se neaktualizuje a tak by informace o průběhu ankety a jejím výsledku mohla být také na portálu Příroda.--Alena Pokorná (diskuse) 22. 2. 2020, 13:47 (CET)

Portál:EntomologieEditovat

Dobrý den, jak určitě víte s portálem: Entomologie jsme se minulý rok dost nadřeli, chtěl bych Vás poprosit jestli byste byl tak laskav a dokončil se mnou tu recenzi, moc to pro mne znamená, chci opravdu dosáhnout dobrého portálu a chci na Wikipedii konečně začít dělat něco rozumného. Díky za pochopení. --Adámoz 8. 3. 2020, 17:38 (CET)

@Adámoz: Zdravím. Tohle téma už jsme tady řešili několikrát. Ideální by bylo, kdybyste tedy nejprve doopravdy začal dělat něco rozumného, a pak se uvidí, zda má cenu to recenzovat. Na to, abych vám komentoval a hodnotil každou vloženou větu, skutečně nemám čas ani energii. S pozdravem, --Borzywoy (diskuse) 8. 3. 2020, 18:20 (CET)

Raflézie od kolegyEditovat

Zdravím, mrknete na příspěvky od jisté IP? Není moc znalá. :( Já bych prošel zoologické. OJJ, Diskuse 10. 3. 2020, 08:27 (CET)

Dobrý den pánové, raflézie jsou podle mého názoru vesměs na smazání nebo přepracování. Před časem jsem se díval na Rafflesia lobata, ten člověk si dost vymýšlí (velikost ap.). Popis barevnosti květu snad dělá sám podle toho co vidí na fotkách. Pokud se z článku odeberou pochybné údaje, zbyde taxobox. S pozdravem Vojtěch Zavadil (diskuse) 10. 3. 2020, 09:27 (CET)
@OJJ: Jo, to je ten chrlič zmetků. Pár jeho raflézií jsem kdysy upravil alespoň na pahýl, na daší už jsem jenom hodil urgentní šablonu, protože jak píše Vojtěch Zavadil, ty články jsou vesměs na kompletní přepracování ("...Žije v chladnějších oblastech lesů a pralesů..." - to je třeba i tajga...:-)) a soustavně se mi to po něm dělat opravdu nechce, když on sám na diskusi nijak nereaguje. --Borzywoy (diskuse) 10. 3. 2020, 09:48 (CET)
@Borzywoy, Vojtěch Zavadil: V souladu s ostatními si taky nedělám iluze, a pokud na to plácnete šablony, bude to dobře. OJJ, Diskuse 10. 3. 2020, 11:46 (CET)
@OJJ, Borzywoy: Já bych to rovnou smazal (lepší žádný než zcela neuspokojivý a navíc zavádějící článek), protože když dám šablonu Odložené smazání, někdo to v dobré víře zase drobně doplní, šablonu opět sundá a problém přetrvává. Vojtěch Zavadil (diskuse) 26. 5. 2020, 06:15 (CEST)

WikikytičkaEditovat

@Hagar: Děkuji, takové ocenění samozřejmě potěší . Krásné dny přeji, --Borzywoy (diskuse) 22. 3. 2020, 11:15 (CET)

WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut downEditovat

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Kvetoucí višeňEditovat

Autorovi slivoně pro radost z rodinné zahrádky: link. OJJ, Diskuse 18. 4. 2020, 08:26 (CEST)

@OJJ: Díky, krásná fotka. Tak přeju, ať se vydaří i plody ! --Borzywoy (diskuse) 18. 4. 2020, 14:15 (CEST)

ZajímavostiEditovat

Zdar, nenavrhl bys mi nějaké botanické zajímavosti z článků? --OJJ, Diskuse 14. 5. 2020, 09:38 (CEST)

@OJJ: Ahoj, no mně ty zajímavosti úplně nejdou, ale něco se snažím průběžně dávat na rostlinný portál, ať už přímo do zajímavostí, nebo do úvodníků k vybraným článkům, tak klidně cokoli z toho použij. --Borzywoy (diskuse) 14. 5. 2020, 15:21 (CEST)
@OJJ: Tak jsem teda jednu přidal, i s vlastní dnešní fotkou ze zahrady:-) --Borzywoy (diskuse) 9. 6. 2020, 17:44 (CEST)

Řád rudé růžeEditovat

P. S. Když jsem uděloval puclík, ještě jsem všiml nesmyslně nasměrované šablony {{překlad}} umístěné nad referencemi. Prosím o její opravu, tipuji, že je špatně číslo revize. --Khamul1 (diskuse) 20. 5. 2020, 11:38 (CEST)

@Khamul1: Ahoj, díky za uzavření i za ocenění. Revize v šabloně jsem opravil. Krásný den, --Borzywoy (diskuse) 20. 5. 2020, 12:05 (CEST)

@Pavouk: Pavouk ještě vrátil červený link na to město. Zkusím do večera zamodřit. --Khamul1 (diskuse) 20. 5. 2020, 14:20 (CEST)

Pavouk by udělal nejlíp, kdyby ten hrozně důležitý článek o městě tedy sám napsal, bylo by to rozhodně konstruktivnější než donekonečna prudit s červenými odkazy. Krom toho jeden link na to město už v článku je a o jeho poloze se píše v odkazu na to rozárium. Takže za mě všechno cajk. --Borzywoy (diskuse) 20. 5. 2020, 15:17 (CEST)

Gratuluji, krásná práce! --Gumideck (diskuse) 20. 5. 2020, 22:35 (CEST)

[upozornění] Udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaraléEditovat

Zdravím,

touto zprávou bych vás rád upozornil, že udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaralé. Stejnou funkcionalitu umožňuje i MediaWiki v základu. Tato funkce se dá aktivovat v nastavení na kartě Vzhled, pod Zobrazit žádost o potvrzení při kliknutí na odkaz pro rychlé vrácení editace.

Je možné, že udělátko přestane kdykoliv bez upozornění fungovat, či bude smazáno jakožto nahraditelné. Jakékoliv otázky je možné klást na technické Pod lípě.

S pozdravem a díky za to, co pro Wikipedii děláte,
--Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2020, 19:09 (CEST)

Digital Postcards and CertificationsEditovat

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (diskuse) 20. 6. 2020, 20:58 (CEST)

WikikytičkaEditovat

Pozvánka na sraz pod reálnou lípou v MedlánkáchEditovat

--Blahma (diskuse) 20. 7. 2020, 15:32 (CEST)

WikikytičkaEditovat

@Podzemnik: Díky! --Borzywoy (diskuse) 10. 8. 2020, 06:38 (CEST)

Prověřený článekEditovat

Ahoj, jen upřesňuji. Při vkládání šablony {{smazat}} prosím neoznačuj článek jako prověřený. Pro správce je to lépe přehlednější. Tak mně to bylo vysvětleno jiným zkušeným uživatelem. Díky za hlídání posledních změn. --Podroužek (diskuse) 18. 9. 2020, 14:25 (CEST)

Proč ne, proboha? Jsem ho prověřil a nějak s ním naložil, ne? Proč má v nových dál svítit žlutě, když o něm bylo rozhodnuto patrolářem?  Borzywoy (diskuse) 18. 9. 2020, 16:51 (CEST)

Promiň že odpovídám až teď. V návodě pro patroláře, který napsal @OJJ: je uvedena tato věta:  Nedoporučuji označovat jako prověřené vandalské články označené pouze šablonou {{smazat}}. Zaprvé může vandal šablonu odstranit a pokud si toho někdo nevšimne, teoreticky tu může takový článek zůstat, zadruhé je při neodžlucení větší pravděpodobnost, že si toho správce všimne a smaže to rychleji.  Tak už to je asi více srozumitelné. Díky za pochopení. --Podroužek (diskuse) 27. 9. 2020, 16:56 (CEST)

Wikipedia Asian Month 2020Editovat

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

  1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
  2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
  3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
  4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

  1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
  2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
  3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Pozvánka na Asijský měsíc Wikipedie 2020Editovat

Dobrý den, letos v listopadu se uskuteční již třetí ročník Asijského měsíce Wikipedie na české Wikipedii (globálně již šestý). Vzhledem k tomu, že jste nevyloučili účast, vás tímto zvu na letošní ročník.

Mezi letošní změny patří rozšíření lokálního organizačního týmu (tj. Patricccka, OJJe a Khamula1) o správce a účastníka minulého ročníku, Honzu Myšáka. Doporučuji si přečíst stránku letošního ročníku, neboť proběhly jisté změny (mj. budou od letoška strandardem digitální i fyzické pohlednice a certifikáty a také od letoška bude pro 15 účastníků s nejvíce články napříč všemi jazyky připravena speciální odměna).

Co se týče pohlednic a certifikátů z minulého ročníku, ty by měly být doručeny později kvůli pandemii covidu-19 (zařizuje je globální organizační tým, na který se lze při dotazech ohledně pohlednic a certifikátů obrátit). Při jakýchkoli dotazech se neváhejte obrátit na diskusní stránku soutěže, rádi vám odpovíme na dotazy.

Těšíme se na vaši účast!

Za lokální organizační tým Patriccck 26. 10. 2020, 13:37 (CET)