Archivy
Archivy:

Žádost o posouzeníEditovat

Dobrý den, vážený kolego. Obracím se na Vás, jako odborníka přes chemii. Prosím, až budete mít chvilku čas a chuť, podívejte se na tyto dva článečky: Důl Greenbushes a také Důl Bingham Canyon. - - Velmi by mne zajímalo Vaše odborné posouzení obsahu těchto článků (Včetně diskuzí u těchto článků). Děkuji. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 16. 7. 2018, 18:46 (CEST)[odpovědět]

@Jan kozak: Hm, ano, vidím, co máte na mysli. Takže on to bude všeobecně rozšířený problém... Konkrétně u lithia a cínu bych s Vámi souhlasil zcela, u mědi už je to diskutabilní skrz přirozený výskyt ryzího kovu. Ale bez konsenzu komunity se to protlačit nepodaří, a ten, zdá se mi, se bude získávat hůř než hliník z bauxitu. Argumentace Lubora Ference je logická a podpořená územ, a proto bych se s ním nepřel, ačkoli osobně se mi ježí chlupy z představy, že někdo tématu neznalý z článku nabude dojmu, že lithium se kutá přímo v čisté formě... Je to nepříjemná situace, ale zcela odpovídá konsenzuální podstatě Wikipedie, takže s tím těžko něco naděláme. Zkuste nezahořknout.--GeXeS (diskuse) 16. 7. 2018, 20:20 (CEST)[odpovědět]
Děkuji Vám za reakci. To, že se netěží lithium, uran atp. a rovněž většina další prvků, ví samozřejmě většina z nás. Trochu jiné je to u mědi, neb elementární měď se v přírodě vyskytuje a těží, či spíše těžila. Např. v době bronzové převažovala právě těžba elementární mědi, byla totiž většinou „pod drnem“. Dnes už je ovšem těžba ryzí mědi podružná (ložiska „pod drnem“ se odtěžila v minulosti). Používání spojení jako je např. „těžba mědi“, „těžba uranu“, „těžba lithia“ je v montanistických oborech zcela běžné a naprosto převládající. Chápu ale, že pro chemika to může mít trochu jinou konotaci. Ani těžba v soli v solných dolech se mu nemusí líbit. Sůl je triviální pojem a chemik si může pod solí představit jakoukoliv sůl (chemickou sloučeninu). Psát v analytické chemii, že před chemickou analýzou přidáme do roztoku 2 mg soli, by určitě nebylo správné. Tam je zapotřebí psát o chloridu sodném, lépe NaCl. Ale jistě nebudeme psát o rohlících s chloridem sodným, prostě pro nás to budou slané rohlíky. Na okraj, na wikipedii máme kategorie „Těžba mědi“, „Těžba mědi podle zemí“ a dalších 11 podkategorií, kde se uvádí měď, nikoliv rudy mědi. Platí to (s výjimkou „Těžba železné rudy“) pro všechny kovy. „Těžby soli“ - máme tři podkategorie. Pokud bychom přistoupili na argumentaci, že ryzí kovy se netěží, netěží se ani sůl, a další, pak by bylo nutné přejmenovat desítky, možná stovky kategorií. Nevypadalo by moc dobře, pokud by nově přejmenovaná kategorie „Těžba cínových rud v Česku“ byla zařazena pod kategorii „Těžba cínu ve světě“. To byla jen moje poznámka pod čarou, nebo spíš povzdech nad tím, že se jeden wikipedista neustále pokouší přetvořit wikipedii k obrazu svému. Zdraví --Lubor Ferenc (diskuse) 17. 7. 2018, 00:13 (CEST)[odpovědět]
@Lubor Ferenc: Ano, jak jsem již napsal výše, Vaši argumentaci považuji za dostatečnou - pokud je to konsenzuální úzus v oboru metalurgie, budiž. Jen mi přijde, že kolega Jan kozak to vše činí v dobré víře a mnoho jeho editací považuji za věcné a přínosné, tak mě při prvním pohledu překvapilo to pobouření, které se kolem toho zvedlo. Netřeba to více řešit.--GeXeS (diskuse) 17. 7. 2018, 07:40 (CEST)[odpovědět]

Žádost o kontakt soukromou cestouEditovat

Ahoj, rád bych Tě požádal, abys ses mi ozval na můj e-mail martin.urbanec wikimedia.cz. Rád bych Ti o zde panující situaci řekl trochu více, abys byl v obraze, ale mám tojem, že privátně to bude lepší. Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 7. 2018, 21:20 (CEST)[odpovědět]

 Hotovo --GeXeS (diskuse) 16. 7. 2018, 22:21 (CEST)[odpovědět]

PoděkováníEditovat

Dobrý den, vážený kolego. Chtěl bych Vám touto cestou poděkovat. Nebudu dále rozvádět proč. Byl jste zřejmě dostatečně a fundovaně informován, takže není potřeba nic dodávat. Na závěr - pokud mi na tento příspěvek nebudete odpovídat (a ani to neočekávám), nebudu to považovat za neslušné. Ještě jednou díky. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 5. 8. 2018, 10:21 (CEST)[odpovědět]

PestřecEditovat

Ahoj, jen si dovolím upozornit, že pro pestřec jsou správné všechny čtyři tvary (bez) pestrce, pesterce, pestřce i pestřece (zdroj). Historicky korektní je pak tvar pestrce, který byl jediný přípustný do roku 1942. Tehdy vstoupila v platnost nová pravidla, která umožnila tvary pestrce i pesterce. Naopak tvar pestřece je přípustný teprve krátce. --Xth-Floor (diskuse) 20. 12. 2018, 18:39 (CET)[odpovědět]

@Xth-Floor: Ahoj, děkuji za informaci, to jsem nevěděl. V textu hesla se už nicméně vyskytoval tvar "pestřeců", tak jsem považoval za rozumné pravopis sjednotit. --GeXeS (diskuse) 20. 12. 2018, 21:56 (CET)[odpovědět]

WikiprojektEditovat

Dobrý den, všiml jsem si, že stále přispíváte svými entomologickými články do Wikipedie, proto bych vám chtěl nabídnout, jestli by jste se nechtě zapojit do WikiProjektu:Entomologie? Předem děkuji. --Adámoz (diskuse)   17. 1. 2019, 18:41 (CET) organizátor projektu[odpovědět]

@Adámoz: Dobrý den. Beru na vědomí, nicméně prioritu u mě v tuto chvíli má tvorba a úprava profilů základních druhů našich motýlů. Samozřejmě nevylučuji, že si od toho tu a tam odskočím. Budu projekt každopádně sledovat. --GeXeS (diskuse) 18. 1. 2019, 07:44 (CET)[odpovědět]

PatrolářEditovat

Na základě úspěšné kandidátky jsem Vám přiřadil právo patroláře.

 

Nyní by se Vám měla hesla od neprověřených autorů v seznamu Nových stránek zvýraznit žlutě a na konci každého nového hesla objevit nový odkaz [Označit tento článek jako prověřený]. U editací od neprověřených uživatelů se nově zobrazí odkaz [Označit jako prověřené].

Kliknutím na tyto odkazy se změna či heslo „odžlutí“, prověří. Odžlucené články a editace již nemusí být kontrolovány dalšími lidmi, odžlucuje se tedy po potřebných úpravách či vložení některých urgentních či neurgentních šablon (častá je {{významnost}}) či šablony Copyvia. Převážně na ta pozor. V případě nejasností se můžete obrátit na Nástěnku patroly. Gratuluji, užívejte práv s rozvahou. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 23. 9. 2020, 22:26 (CEST)[odpovědět]

@Jan Myšák: Děkuji! Vynasnažím se. --GeXeS (diskuse) 23. 9. 2020, 22:49 (CEST)[odpovědět]

Vandalismus na mé stránceEditovat

Vážený pane, nemáte jakékoli právo zasahovat do mé stránky. Běžte si hrát někam jinam.--Onďák (diskuse) 9. 11. 2020, 21:01 (CET)[odpovědět]

@Onďák: Kolego, vaše osobní stránka není tak docela osobní, jak se vám může zdát. Stále je to součást Wikipedie, nikoli vaše pískoviště. --GeXeS (diskuse) 9. 11. 2020, 21:06 (CET)[odpovědět]

Reference doplněny (Rosa Nocturna)Editovat

Dobrý den, snad postupuji dobře podle info v záhlaví hesla Rosa Nocturna. --Icanjan (diskuse) 29. 12. 2020, 21:00 (CET)[odpovědět]

@Icanjan: Víceméně. (Diskuse se sice vede jinak, ale opravil jsem to tak, jak by to mělo vypadat. Obsah upozorňovací šablony se opravdu nekopíruje na diskusní stránku uživatele, který ji vložil. Stejně tak by ji měl ze stránky hesla odebírat vkládající uživatel, nikoli ten, kdo je napomínán, ale dejme tomu, že jsem ho prošel a schválil.) Bylo by lepší, kdybyste se nejprve seznámil s principy fungování Wikipedie, pročetl Nápovědu a trochu se tu zorientoval. Je smutné, když sem lidé chodí jen ad hoc, aby si napsali propagační článek, nicméně v praxi to tak velmi často bývá a vy jste aspoň konstruktivní. Za mě je už článek víceméně v pořádku (ještě by to chtělo lépe ozdrojovat; je zjevné, že některá tvrzení a prohlášení máte z vlastní hlavy – pokud se pletu, měl byste je opatřit konkrétní referencí, minimálně za každým odstavcem). Nejlepší je vzít si příklad z nějakého už napsaného, prověřeného článku. Dobře ozdrojovaný je třeba článek o The Doors. --GeXeS (diskuse) 29. 12. 2020, 22:19 (CET)[odpovědět]
A dovolil jsem si vám to přesunout na typograficky správný název. Hesla na Wikipedii jsou citlivá k velikosti písmen. --GeXeS (diskuse) 29. 12. 2020, 22:29 (CET)[odpovědět]

BekasinaEditovat

Je tu ještě účet [1] s podobným zaměřením editací. Mohl by to být třeba školní úkol. OJJ, Diskuse 19. 1. 2021, 09:20 (CET)[odpovědět]

@OJJ: Ha, lesňáček kápový a křepel šupinkatý? To vypadá na někoho, kdo dostal k Vánocům Na křídlech. Ach jo, tak já na to pak mrknu.--GeXeS (diskuse) 19. 1. 2021, 09:26 (CET)[odpovědět]
Odpovídá to podle internetových obrázků. Tu hru neznám, GeXeS je nějaký Sherlock Holmes, nebo? :) Ale díky. OJJ, Diskuse 19. 1. 2021, 09:38 (CET)[odpovědět]
@OJJ: Shoda náhod; my jsme si tu hru doma nadělili taky :) --GeXeS (diskuse) 19. 1. 2021, 09:41 (CET)[odpovědět]

Počet "vedeckých" kníh - ZeměplochaEditovat

Dobrý večer, chcel by som sa len informovať o tom, prečo mi bola vrátená úprava počtu kníh tejto podsérie Zeměplocha. Lebo u všetkých 4 kníh vidím, že ju napísala trojica a autorov a teda nerozumiem prečo to nemôžem upraviť. Ďakujem. Ferar360 (diskuse) 31. 1. 2021, 20:52 (CET)[odpovědět]

@Ferar360: Dobrý den, omlouvám se za unáhlený revert; Váš příspěvek nebyl psán česky a vypadal na první pohled jako běžný vandalismus. Prakticky vzápětí jsem fakta ověřil a v článku opravil. --GeXeS (diskuse) --GeXeS (diskuse) 31. 1. 2021, 20:55 (CET)[odpovědět]
Tiež sa ospravedlňujem, mohol som si dať pozor na č a š v slove. Ferar360 (diskuse) 31. 1. 2021, 20:58 (CET)[odpovědět]

BacalarEditovat

Dobrý den, odkaz jsem dal přímo k Pueblo Magico, je to teď OK?--Mojmir13 (diskuse) 5. 2. 2021, 08:58 (CET)[odpovědět]

@Mojmir13: Dobrý den, kvituji Vaši snahu, ale v tom problém nebyl a OK to ani teď bohužel není. Problémem totiž je, že v pozici reference nelze použít odkaz na heslo v jiné jazykové verzi Wikipedie, musí to být vždy samotný pramen mimo Wikipedii. Vizte například Tento oddíl Nápovědy. Už jsem se na to včera sám díval, že bych to dozdrojoval podle reference v anglické Wikipedii – jenže chyba lávky, ani tam žádnou nemají. Vzhledem k tomu, že nejde o nějaké konfliktní tvrzení, navrhuji tam tu informaci tolerovat, ale opatřit dotazem na zdroj – tak každý čtenář uvidí, že daná informace je „bez záruky“. (Ono tedy upřímně – ani ta formulace není zcela správná. Z toho, co jsem letmým Googlením pochopil, není „Pueblo Magico“ nějaké prosté pojmenování, ale jistá forma ocenění; chápu to asi jako naši „Vesnici roku“ či tak něco.) Článek prozatím opět upravím. S pozdravem --GeXeS (diskuse) 5. 2. 2021, 09:30 (CET)[odpovědět]
Tak jsem nakonec našel alespoň něco. --GeXeS (diskuse) 5. 2. 2021, 09:34 (CET)[odpovědět]
Chtěl jsem ještě vložit do stránky obrázek toho města, je tam jen fotka jezera, ale po vložení fotky města zmizel infobox, tak jsem to dal zpět.
Jinak ta reference co jste tam dal, se mi moc líbí, obrázek je hezký. --Mojmir13 (diskuse) 5. 2. 2021, 09:46 (CET)[odpovědět]

Koníček HrbáčekEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za projev ohleduplnosti vůči autorskému prvenství. Pravidlo Wikipedie „Editujte s odvahou“ tuto ohleduplnost sice příliš neoceňuje ale mě potěšila. Naopak editaci pracovitého ruského kolegy považuji za zbytečně odvážnou, přestože bezesporu byla učiněna v dobré víře a ne zcela nesmyslně. Myslím, že původní obálka je vhodnější pro starobylejší vzhled. Děkuji též za připomenutí stránky vůbec, je tam třeba ještě nějakých důležitých doplňků. Hodně zdaru--Jaroslav Jelínek (diskuse) 5. 2. 2021, 19:48 (CET)[odpovědět]

@Jaroslav Jelínek: Dobrý den, ano, „vlastnit“ sice stránky nemůžeme, ale přijde mi nepochybné, že jako zakladatel hesla znáte kontext díla lépe než náhodný patrolář. A děkuji za potvrzení mého předpokladu, vidím to s tou obálkou stejně. Pěkný den a hodně zdaru i Vám! --GeXeS (diskuse) 5. 2. 2021, 20:10 (CET)[odpovědět]

Lesní lemyEditovat

Dobrý den, hodně se věnuju tématu lesních lemů a podobných biotopů (lesní plášť, otevřený les, suché trávníky apod.). V literatuře se o nich většinou píše jako o ráji pro motýly. Nechtěl byste na ně kouknout a případně tam tohle téma nějak zapracovat? Děkuji, s přátelským pozdravem --Borzywoy (diskuse) 7. 2. 2021, 12:35 (CET)[odpovědět]

@Borzywoy: Dobrý den! Předně – děkuji za skvělou práci. Prohlédl jsem zmiňovaná hesla a řekl bych – aniž bych chtěl příliš hasit nadšení – že u většiny mi přijde motýlí a biodiverzitní téma zpracované dostatečně v poměru k celkovému objemu textu. Snad u otevřeného lesa a suchých trávníků by to rozšířit šlo. Nebudu radši předem nic slibovat, ale pokud narazím na vhodný zdroj, zkusím to. A určitě na ta hesla budu odkazovat, až zase budu psát nějakého lesostepního motýla. --GeXeS (diskuse) 7. 2. 2021, 13:39 (CET)[odpovědět]