Wikipedie:Nástěnka patroly

Toto je nástěnka patroly. Slouží zejména pro domlouvání se ohledně prověřování nových článků a posledních změn. Může být využívána i pro konkrétní požadavky o prověření.

• Návod pro patroláře (OJJ)

Užitečné odkazy e Poslední změny Možný vandalismus Vulgarity Anonymové Pouze neprověřené editace (včetně zvýraznění potenciálně problematických editací) Nové stránky Nové stránky – neodpatrolované ve všech jmenných prostorech Wikipedie:Údržba Subpahýly Stránky ke smazání Články k urgentní úpravě Články k urgentnímu ověření Neodžlucené články („propadlé sítem“) Nesledované stránky Kalkulačka IP rozsahů Dlouhodobě problematické IP (seznam) SW Viewer – aplikace ve webovém prohlížeči, která těm s právy revertéra umožňuje efektivně hlídat poslední změny EditPatrol seznam Autorská práva CopyPatrol – automaticky generovaný seznam editací podezřelých z copyvia Earwig's Copyvio Detector – bere konkrétní verzi článku a hledá shody Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva

Statistika Žebříček počtu odpatrolovaných editací za posledních 100 dnů Nedávná aktivita podle dní Související stránky Wikipedie:Patrola Wikipedie:Nástěnka správců Wikipedie:Patroláři a revertéři Wikipedie:Nejnovější stránky Nápověda:Poslední změny Nápověda:Revert ŽOPS jak zprovoznit užitečné nástroje a skripty užitečný kód např. zde: Wikipedista:OJJ/common.js Tipy odjinud en:Wikipedia talk:New pages patrol/Reviewers en:Special:NewPagesFeed de:Wikipedia:Gesichtete Versionen en:Wikipedia:Reviewing pending changes

Úkoly k vyřešení e

• Doplnění znění šablon UU, SUBP, VYZ… (Vojtasafr)
• Nechání času při vložení nového článku

Opět kurzy

@Jvs: Ahoj, tak už zde máme další dva kurzy. Jedno jsem identifikoval jako předmět multimediální technologie na VŠE, druhý se týká sociologie, zatím jsem nezjistil, o co se jedná. U nějakých těch článků, jako Sociologie práce, jsem si sehnal i ty knihy a minimálně část tam byla opsána. Tak si řekněte, co a jak. Končí zimní semestr, takže podobné články asi budou přibývat. Nová hesla jsem zatím stáhnul pod 40, ale jak jsem avizoval, nemám čas to dlouhodobě a pečlivě dělat...

Á propos, máme článek Reklama na Pizza Hut s Michailem Gorbačovem, ale nedaří se mi u něj už druhý den spustit vizuální editor. Je tam nejspíš nějaký šotek (?). OJJ, Diskuse 2. 12. 2022, 08:01 (CET)

Ano, také mě nejde spustit u zmíněného článku vizuální editor, takže šotek tam je. Co se týče patroly, bohužel v poslední době nemám moc času... Je blbé, že pokud opisují studenti z knih, tak se vyhnou "běžné" kontrole a nejspíš doufají, že si opisování nevšimnou ani jejich vyučující... --2. 12. 2022, 19:34 (CET) --VasekPav (diskuse) 2. 12. 2022, 19:34 (CET)

Gorbačov fakt nefunguje, konzola hlásí net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT na GET https://cs.wikipedia.org/api/rest_v1/page/html/Reklama_na_Pizza_Hut_s_Michailem_Gorba%C4%8Dovem?redirect=false&stash=true. Poradí @Martin Urbanec:? — Draceane ^diskuse_příspěvky 2. 12. 2022, 20:48 (CET)

Mě funguje :D. Mám nastavený Vector22, nemůže to být teoreticky tím? Schválně to zkuste, jestli to nepůjde…? S přestávkou jsem trochu logicky s patrolou upadl, ale dostávám se zase do toho, tak snad taky něco pomůžu stáhnout. --Felix220 (diskuse) 2. 12. 2022, 20:56 (CET)

@Draceane: Mě to taky funguje. Win 10, google chrome, Vector 2010. --MIGORMCZ (diskuze) 2. 12. 2022, 21:11 (CET)

Vizuální editor mi funguje (i uložení), stejně jako odkaz Dreaceaneho. :) Také používám nový vzhled, Vektor 2022. --Patrik L. (diskuse) 2. 12. 2022, 21:22 (CET)

Monobook, Vivaldi, win 10, vizuální editace funguje . --JAnD (diskuse) 2. 12. 2022, 21:52 (CET)

V2010, Chrome, W10. Pořád nic. MIGORMCZ má stejnou konfiguraci, ale i v safemode se mi to chová stejně. — Draceane ^diskuse_příspěvky 2. 12. 2022, 23:04 (CET)

@Draceane: Zvláštní, nemůže to být nějakým udělátkem? --MIGORMCZ (diskuze) 3. 12. 2022, 09:53 (CET)

Vektor 2022 stále nefunguje, zajímavé, takže, jak už tu píše kolega MIGORMCZ, tak to nejspíš bude nějakým udělátkem, či zapnutou funkcí... --VasekPav (diskuse) 3. 12. 2022, 12:34 (CET)

Ahoj @Draceane, mě VisualEditor na této stránce funguje. Pokud se VisualEditor chová zatím stejně, můžeš prosím vyzkoušet stránku editovat přihlášený, ale v anonymním okně prohlížeče? Pokud přihlášená editace v anonymním okně bude fungovat, příčinu bych hledal v některém z aktivních rozšíření prohlížeče. Chybu ERR_BLOCKED_BY_CLIENT totiž typicky (úmyslně) vyvolávají adblockery (požadavky, které považují za reklamu, s touto chybovou hláškou zakáže, čímž se reklama nemůže načíst [a tedy ani zobrazit]). Dej vědět. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 12. 2022, 13:33 (CET)

@Martin Urbanec: Ano, mám zapnutý ad block jako rozšíření Firefoxu. OJJ, Diskuse 3. 12. 2022, 14:22 (CET)

Jo, taky mám AdBlock. A bylo to tím. (Já mám standardně na webech WMF AdBlock normálně vypnutý, taky proč ne asi; ale nějak byl teď zapnutý). Jediný je zvláštní, že na jiných stránkách to nekoliduje... — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 12. 2022, 14:29 (CET)

Ano, po vypnutí Ublocku Origin, editor funguje... Díky za řešení. --VasekPav (diskuse) 3. 12. 2022, 16:49 (CET)

@VasekPav, Martin Urbanec, OJJ: Tak jsem asi úplně blbej, samozřejmě, že to způsobilo slovo „reklama“ v názvu článku. Podobně mi svého času ADB blokoval při čtení článku w:AdBlock samotný titulek článku :-D. Nebo jsem četl na enwiki/metě, že AdBlock neumožnil zobrazení obrázků, které byly na upload.wikimedia.org uloženy v bloku .../a/ad/... HUDu. Skoro si říkám, že bych sepsal krátkou věc jako Nápověda:AdBlock (s poselstvím, že ADB není nutné mít na wiki zapnutý). — Draceane ^diskuse_příspěvky 12. 12. 2022, 13:53 (CET)

Není to špatný nápad, ale obávám se, že kdyby byl problém, tak by si ho málokdo dokázal spojit s adblockem, tak jako jsme si ho tu nespojili my (až na kolegu Urbance, který se s tím zřejmě setkává)... Informaci spíš zařadit do nějakého jiného článku, který pojednává o nějakých těch požadavcích na zobrazení, prohlížeče, systém atd., pokud vůbec taková stránka existuje... Ale stejně by asi čtenář s tímto problémem skončil zde... --VasekPav (diskuse) 12. 12. 2022, 17:05 (CET)

FYI: Na UBlocku by to již mělo fungovat, jednalo se o chybu v seznamu blokovaných stránek. JK --Ján Kepler (diskuse) 21. 1. 2023, 08:08 (CET)

@VasekPav, Martin Urbanec, Draceane: Takže jsem zjistil, že z VŠE jde o předmět 'Multimediální technologie' a z FSV 'Základy sociologie'. Budu rád, pokud je někdo upozorní na SPW. Zároveň se musíme dohodnout, co a jak, protože článků tu zas bude přes 50 a nebylo by dobré, aby zas nějak 'přetekla' kapacita. OJJ, Diskuse 3. 12. 2022, 14:22 (CET)

Na FSV už píšu. OJJ, Diskuse 3. 12. 2022, 14:32 (CET)

Asi budu vypadat za hloupého, ale co znamená zkratka SPW? Nějaký projekt wikipedie? --VasekPav (diskuse) 3. 12. 2022, 15:32 (CET)

@VasekPav: Žádná otázka není hloupá :-) Ano, SPW, příp. SePW jsou označení vzdělávacích kurzů pro studenty a pro seniory. --Czeva (diskuse) 3. 12. 2022, 16:30 (CET)

SPW upozorněna, konkrétně Jan Sýkora... --VasekPav (diskuse) 3. 12. 2022, 16:41 (CET)

@OJJ: Ještě přibyla asi nějaká chemie... — Draceane ^diskuse_příspěvky 6. 12. 2022, 22:15 (CET)

@DraceaneTen článek je určen pro anglickou wikipedii, takže to bude starost jiné patroly :-). --Hugo (diskuse) 7. 12. 2022, 05:12 (CET)

Jezeří

Dokáže prosím někdo posoudit toto masivní rozšíření článku o zámku Jezeří od editora Haštal15? Napadá mě třeba @Lubor Ferenc, Dirillo:. Pominu, že obsah textu do článku v tomto rozsahu nejspíš nepatří. Jsem však podezíravý, protože na první editaci uživatele to vypadá až moc dobře – slušný jazyk, wikiodkazy, citační šablony, obrázek (součást tohoto webu) apod. Prakticky žádný použitý zdroj ale nelze s rozumným úsilím ověřit a zároveň mám jisté podezření na vlastní výzkum, protože přidaný obsah se až nápadně podobá staršímu anonymnímu příspěvku, jehož autor jej přiznal. --Petr Kinšt (diskuse) 27. 12. 2022, 21:43 (CET)

@Petr Kinšt: Podíval jsem se do několika zdrojů, které vlastním (např. Škvor Vladimír, Geologie české části …). Zde pouze konstatuji, že se nejedná o copyvio, ovšem autor je v referenci uveden špatně Škovr/Škvor. Domnívám se, že článek především o zámku a geologie je podružná byť nejspíš správná. Jednu chybu jsem našel (délka štoly neodpovídá viz štola je dlouhá 1014,5 m. Doporučuji, aby se kapitola geologie zkrátila a zdrcla na minimum. Pokud nejsou námitky, tak to zítra zkusím, možná s využitím zdrojů. 1, 2, 3, 4, 5, 6. --Lubor Ferenc (diskuse) 27. 12. 2022, 23:49 (CET)--Lubor Ferenc (diskuse) 28. 12. 2022, 00:05 (CET)

@Petr Kinšt: Koukám na to, je to vskutku důkladný příspěvek. Souhlasím, že v článku o zámku by to v takovém rozsahu být nemělo. Zkrácení ponechám na kolegovi (především by asi mělo být zachováno to, co se týká přímo zámku, zejména jeho ohrožení). Ale zároveň si říkám, že toho textu by byla škoda - co takhle ten geologický příspěvek přemístit do článku o osadě Jezeří, když se to týká popisu jejího území a místní historie? Tam by to patřilo spíš...--Dirillo (diskuse) 28. 12. 2022, 01:43 (CET)

@Dirillo, Lubor Ferenc: Super, díky oběma za rychlou reakci. V diskusi ke článku jsem navrhl, co s tím dál. --Petr Kinšt (diskuse) 28. 12. 2022, 07:44 (CET)

Domnívím se, že text měl se zámkem Jezeří přímou souvilost, nikoliv s původní obcí Jezeří. A ano jde o můj první příspěvek. Stať byla koncipována robustně, jelikož právě u tohoto hisotrického objektu je geologická predispozice s jeho existecncí fundamentálně spojena. V referencích byly použity striktně odobrné publikace a v případě štoly procházející pod zámkem i původní technická dokumentce ze Stavení geologie n.p.

Délka štoly NEBYLA uvedena chybně! To co zmiňuje kolega (1014,5 m) je délka štolové přeložky Šramnického potoka - tedy úplně jiné dílo.

Torso původní statě jsem tedy upravil, aby mělo smysl a nezůstavaly v něm odkazy na pasáže, které byly odstraněny. --Haštal15 (diskuse) 1. 1. 2023, 19:46 (CET)

O konkrétní podobě článku by bylo lepší diskutovat na příslušném místě. Zde snad upozorním jen na to, že původní technická dokumentace ze Stavení geologie n.p. je téměř jistě primární zdroj, a proto je její použití na Wikipedii nevhodné nebo dokonce zakázané. --Petr Kinšt (diskuse) 1. 1. 2023, 20:41 (CET)

Ano, primární zdroje by se neměly používat, ale u technických a jiných "přesných" údajů bych použití primárních zdrojů s dovolením neodsuzoval... Těžko by asi nějakou stavbu stavěli bez seriózní technické dokumentace :-). Já vím, není to seriózní vydavatel, jak je napsáno v pravidlech, ale i tu dokumentaci někdo "seriózní" musel vydat (schválit)... Ale nechci tu vyvolávat zbytečnou diskusi, snad jste mě pochopil, co jsem chtěl vyjádřit... Prostě bych nebyl tak přísný :-). --VasekPav (diskuse) 1. 1. 2023, 23:38 (CET)

Pochopil, jenže potom je tu také ověřitelnost. --Petr Kinšt (diskuse) 2. 1. 2023, 10:11 (CET)

Nové články leden 23

Zdar v novém roce. Stav nových hesel 30-, něco propadlo, nějaké zajímavé revize sem přihazuju:

• Národní knihovna Chile (kdysi mazáno jako strojový překlad)
• Genderová nerovnost
• Střední průmyslová škola Rychnov nad Kněžnou (bez iboxu a možná opsáno)
• Hafling (rozšíření)
• Bloomova taxonomie (rozšíření)

OJJ, Diskuse 6. 1. 2023, 15:04 (CET)

Opět zhorušující se stav nových hesel + nějaké záznamy (březen 23)

Tak jich tam máme opět zhruba kolem 60, z mých dlouhodobých zkušeností se mnohem lépe udržuje polovina. Trochu mě opětovně překvapuje, že nové články prověřuje minimum lidí – a pokud už je někdo zkušený prověří, tak jim často chybí ono pověstné razítko. Nashromáždil jsem i několik editací, které by bylo vhodné projít co do slohu, propagace, copyvií... Znovu upozorňuji na mně fascinující fakt, že kdybych týden ty nové články neotevřel, tak se vší pravděpodobností naskáčou minimálně na nižší stovky hesel. Rád bych se pletl, ale asi se i tak shodneme, že jistá kooperace by byla vhodná.

• Česká rada pro šetrné budovy
• Transvestitismus
• Maltézský psík
• Jeden svět

Co se hesel týče, je tam řada překladů od kolegy Petr1888. Úvody některých byly z mého pohledu přejaty z DeepL, z faktického hlediska to neumím moc posoudit. Němčinu navíc příliš neovládám. Díky všem a hezký den. OJJ, Diskuse 12. 3. 2023, 14:48 (CET)

Nadměrná editace článku

Zdravím ostatní Wikipedisty, v článku Pocket City jsem zaznamenal nadměrnou editaci uživatelem PanKOT79. Vložil jsem tedy na diskusní stránku uživatele nové téma, kde jsem ho na tuto editaci upozornil.

Vím, že na Wikipedii nejsem oficiálním patrolářem, ale chci se jen zeptat, zda jsem postupoval dobře či nikoliv, a popřípadě jak bych měl postupovat, pokud si někdy všimnu něčeho podobného. --Ultron01 (diskuse) 13. 3. 2023, 07:10 (CET)

Postup byl správný, a to, že někdo není v nějaké skupině, nevadí. Já bych osobně neřekl, že 10 editací během dvou dní je něco závažného, ale podobná upozornění nejsou na škodu snad nikdy . Mohu potvrdit, že postup byl správný; pokud by se něco takového opakovalo znovu, stačí vybrat z kategorie jinou šablonu, ale většina má stejný formát, jen je za názvem číslice 2.

Mrknul jsem se do posledních změn a třeba počet editací stránky Pikodeath je už opravdu na uváženou. --Tengoblinekcz (diskuse) 13. 3. 2023, 07:45 (CET)

Nepravdivé informace u článku Alík.cz

Zdravím, dnes nějaký uživatel upravil článek Alík.cz, který obsahuje nepravdivé informace.

Abych zde nemusel znovu vypisovat oč se jedná, tak jsem podrobnosti již napsal do nového tématu v diskusi k článku. --Ultron01 (diskuse) 18. 3. 2023, 07:15 (CET)

@Ultron01: Editace jsem vrátil. Případně mne revertujte nebo editujte s odvahou OJJ, Diskuse 18. 3. 2023, 07:25 (CET)