Otevřít hlavní menu

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv72

Obsah

skrytí vulgarit

Správci jsou zřejmě líní skrýt vulgarity účtu Pepa Krupa 7. Hlavně že ten, koho uráží (Horst) je tak aktivní psaním mi upozornění na diskuzní stránce místo aby článek sám vylepšil.--37.157.195.186 8. 10. 2018, 05:58 (CEST)

 Vyřešeno OJJ, Diskuse 8. 10. 2018, 06:26 (CEST)

Volby do zastupitelstev obcí v Česku

Zdravím. Prosím o přesun článku Komunální volební systém v České republice na Volby do zastupitelstev obcí v Česku. K tomu zdůvodnění viz zde (druhý odstavec). --Vlout (diskuse) 8. 10. 2018, 13:28 (CEST)

 Vyřešeno Mělo by být v pořádku přesunuto --OJJ, Diskuse 8. 10. 2018, 13:30 (CEST)

Conor McGregor

Prosím zamknout stránku Conor McGregor, po sobotním zápase se to tam nesmyslnými editacemi jen hemží. Whitesachem (diskuse) 8. 10. 2018, 17:12 (CEST)

 Vyřešeno@Whitesachem: Pro automaticky schválené na týden. OJJ, Diskuse 8. 10. 2018, 17:17 (CEST)

Zámek DS

Myslím, že by to chtělo zamknout DS ke článku Štěpán natrvalo, i po vypršení půlročního zámku tam furt někdo vkládá blbosti o Buchtovi... --37.188.142.121 12. 10. 2018, 10:53 (CEST)

 Vyřešeno Roční polozámek. --Jvs 12. 10. 2018, 11:03 (CEST)

XD

Chtělo by to nějaký polozámek na stránku XD, poslední dobou celkem často vandalismus. Díky. --Bovera78 (diskuse) 12. 10. 2018, 18:31 (CEST)

 Vyřešeno 3 týdny.--Kacir 12. 10. 2018, 18:42 (CEST)

YogLabs

Zdravím. Vzhledem k charakteru článku a konsenzu v diskusi o smazání navrhuji tuto předčasně uzavřít a článek YogLabs rychle smazat. Taková ostuda zde nemusí zůstávat dlouho. --Vlout (diskuse) 13. 10. 2018, 08:38 (CEST)

 Vyřešeno Souhlasím, takže uzavřeno. --Perid (diskuse) 13. 10. 2018, 09:09 (CEST)

Refaktorizace

Mohl bych poprosit o skrytí osobního útoku ve shrnutí editace? Díky. --Bazi (diskuse) 13. 10. 2018, 16:09 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Nějak nevidím důvod skrývat. OJJ, Diskuse 13. 10. 2018, 16:10 (CEST)
Wikipedie:Žádné osobní útoky#Řešení + Wikipedie:Odstraňte osobní útoky + Wikipedie:Refaktorizace. Bohužel ve shrnutí nemůže provést refaktorizaci běžný uživatel, proto je to žádáno od správců. --Bazi (diskuse) 13. 10. 2018, 16:39 (CEST)
Samotný výrok považuji spíše za porušení wiki-etikety než za osobní útok, navíc se jedná o neškodnou nevulgárnost. Za mě považuji žádost za zamítnutou. OJJ, Diskuse 13. 10. 2018, 16:49 (CEST)

Agraelus

Zdravím. Mohu poprosit o zamčení stránky Agraelus? Poslední dobou se nám tam experimenty a neozdrojované informace nějak množí... --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 10. 2018, 22:23 (CEST)

 Vyřešeno Polozamčeno na měsíc. --Vachovec1 (diskuse) 13. 10. 2018, 22:39 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun Smetánka (rozcestník) -> Smetánka. Asymetrický rozcestník po této editaci nedává smysl. Díky. --Harold (diskuse) 14. 10. 2018, 13:35 (CEST)

 Vyřešeno@Harold: A pls fix. OJJ, Diskuse 14. 10. 2018, 13:37 (CEST)

Další přesun

Prosím o přesun The Joker -> Joker. Díky. --Harold (diskuse) 15. 10. 2018, 17:53 (CEST)

 Vyřešeno Přesunuto. --Jvs 15. 10. 2018, 18:49 (CEST)

Sjednocení barvy odrážek

Přesunuto na Wikipedie:NSR --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2018, 09:14 (CEST)

oprava odkazu

--84.242.80.178 18. 10. 2018, 11:48 (CEST)Vážení,

našla jsem chybu v odkazu https://cs.wikipedia.org/wiki/Dramatick%C3%A1_sout%C4%9B%C5%BE_o_Cenu_Alfr%C3%A9da_Radoka

v sekci dramatická soutěž v roce 2011 je jako vítěz uveden Jan Kratochvíl , když se klidne na jeho jméno ( modré) otevře se odkaz na jiného Jana Kratochvíla.....jde o jmenovce

Nositel výše uvedené ceny Alfréda Radoka je např. narozen v.r. 1983 ( musím to vědět , jsem jeho matka )

prosím o opravu , s pozdravem a přáním všeho dobrého Emilie Kratochvílová ,

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 18. 10. 2018, 12:13 (CEST)

Miloš Zeman

V odstavci Miloš Zeman#Před rokem 1989 se píše: „Během pražského jara (1968) vstoupil do KSČ, ze které byl v roce 1970 kvůli nesouhlasu s okupací vojsk Varšavské smlouvy vyloučen.“ Tato informace není ověřitelná a s největší pravděpodobností není ani pravdivá. Chtěl jsem větu upravit tak, aby vypadala: „Během pražského jara (1968) vstoupil do KSČ, ze které byl dle svých vlastních slov v roce 1970 kvůli nesouhlasu s okupací vojsk Varšavské smlouvy vyloučen.“ (doplněn výraz „dle svých vlastních slov“) Tento důvod vyloučení z KSČ uváděl vždy jen on sám. Mělo by být zřejmé, že se jedná o jednostranné vyjádření Miloše Zemana ke své minulosti, nikoliv kýmkoliv ověřený nebo uznaný historický fakt. I vzhledem k tomu, že většina členů KSČ byla vyloučena za postoje během pražského jara vyloučena již v roce 1968 nebo nejpozději 1969, vč. tehdejšího prvního tajemníka ÚV KSČ Dubčeka. Existují názory, že vyloučený byl spíše pro svou neoblíbenost v kolektivu pravděpodobně mohl také někomu překážet v kariérním postupu na lepší pracovní pozici v rámci konkurenčního boje uvnitř KSČ, což v tehdejší době začátkem 70. let bylo poměrně běžné. Související zdroj: https://domaci.ihned.cz/c1-59177640-zeman-kandidat-prezident Prosím o úpravu. Děkuji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jan.elznic (diskuse)

 Vyřešeno Nyní jste schválený uživatel, mělo by to jít editovat. O podobě stránky bych doporučil diskutovat např. s uživatelem Bazi. OJJ, Diskuse 20. 10. 2018, 08:15 (CEST)

Marzia Bisognin

Zdravím! Mohu poprosit o přesunutí článku CutiePieMarzia na Marzia Bisognin? Danou přezdívku již dlouho nepoužívá, navíc s YT v současné době končí, tudíž by bylo vhodnější použít její plné jméno. Díky, --Leome 323 ♥ (diskuse) 22. 10. 2018, 18:04 (CEST)

 Vyřešeno@Leome323: Vypadá to, že takto to má většina Wikipedií včetně en, hotovo. OJJ, Diskuse 22. 10. 2018, 18:07 (CEST)

Zřejmě obcházení bloku

Vandalismus z IP 93.91.49.150 je naprosto totožný s vandalismem ze zablokované IP 93.91.49.252. Navíc se jedná o stejnou ranži 93.91.49.xxx, žeby obcházení bloku? 37.188.181.15 22. 10. 2018, 20:11 (CEST)

 Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 22. 10. 2018, 20:13 (CEST)

Alice Bendová

Vandal 195.39.4.227 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) neustále poškozuje stránku o Alici Bendové... I po půl roce samé vulgarity, bez produktivních příspěvků, navíc se dnešním jednodennìm blokem chlubí a zřejmě uráží kolegu tchoře. Blok do odvolání? --37.188.155.127 24. 10. 2018, 15:42 (CEST)

 Vyřešeno Nevyřešeno nebo zamítnuto IP adresy se nikdy neblokují do odvolání - kdykoliv se její uživatel může změnit. Tato však byla zablokována na rok. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 10. 2018, 17:27 (CEST)

Vandal

Zastavte to někdo, mě už to nebaví jdu spát.--Rosenfeld (diskuse) 26. 10. 2018, 23:37 (CEST)

 Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 26. 10. 2018, 23:39 (CEST)

NUJ

VojtěchaDostálaDoŠpinavýhoZáchoda (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - žeby Toma? --37.188.162.86 27. 10. 2018, 17:52 (CEST)

 Vyřešeno Zablokováno. OJJ, Diskuse 27. 10. 2018, 17:54 (CEST)

Vandal

Prosím o blok, Ajrocket1 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)--Podroužek (diskuse) 28. 10. 2018, 14:28 (CET)

 Vyřešeno Indef. OJJ, Diskuse 28. 10. 2018, 14:29 (CET)

Nevhodné jméno

Prosím o smazání uživatele ChlupatáKundaLololol (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) nevhodné jméno. --Podroužek (diskuse) 30. 10. 2018, 13:59 (CET)

 Vyřešeno --Jvs 30. 10. 2018, 14:07 (CET)

Za 100 let

Dobrý den, poprosím o přidání do sledovaných stránek nebo o zamknutí stránky Za 100 let. V historii stránky je často upravována (vandalizována) sekce Zpěváci --Patriccck 3. 11. 2018, 20:37 (CET)

Sleduji, zámek snad netřeba. OJJ, Diskuse 4. 11. 2018, 18:41 (CET)

83.208.47.178

Speciální:Příspěvky/83.208.47.178. Působení tohoto editora v diskusích Diskuse s wikipedistou:83.208.47.178#Opravy a Diskuse s wikipedistou:Bazi#Listopad 2018 je značně nekonstruktivní. Okamžitě začal vinit z různých osobních útoků, nenávisti apod., přitom si nechce nechat nic vysvětlit, sám si opakovaně neodpouští nepříjemné provokativní osobní narážky typu „některých méně vzdělaných jedinců“ a nově i „registrovaných partnerů“. Tohle už by možná opravdu stačilo. --Bazi (diskuse) 7. 11. 2018, 01:02 (CET)

Teď už je klid, ale pokud by opět začal, tak za výpady typu [1] by mu, myslím, mohl být bloček udělen. --Jan Polák (diskuse) 7. 11. 2018, 05:31 (CET)

Žádost o blok

Žádám o cca tak roční blok pro Speciální:Příspěvky/109.73.220.147 za dlouhodobé narušování Wikipedie skrze vkládání textů tragické kvality, strojových překladů, vymýšlení si českých názvů i obyčejných editací plných chyb. O nepoužívání náhledu a nevyplňování shrnutí nemluvě. Dříve též opakované vkládání copyvií. Zkrátka absence nutné způsobilosti. Kniha zablokování je výmluvná a snaha o jakoukoliv komunikaci na DS, včetně žádostí psaných vlastními slovy, skončila neúspěchem. Díky. --Harold (diskuse) 7. 11. 2018, 17:25 (CET)

 Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 7. 11. 2018, 17:47 (CET)

Kámen, nůžky, papír

Martina Doležalová vkládá kraviny o mouchách do článku, zastavte to

 Vyřešeno Sice dostala varování, ale dělá už to dost dlouho. Zkusme den s možností diskuse. OJJ, Diskuse 8. 11. 2018, 15:15 (CET)

Ptomes @ Destinero

Porušení WP:OÚ - Tak se nám rozproudila veřejná diskuse na téma homosexuální manželství a přešlo to i na Wikipedii. Náhodně jsem se podíval na historii článku Manželství, jelikož ho mám ve sledovaných a co nevidím. Mnoho editací od uživatele Ptomes (alias Destinero, identita potvrzena zde) ... které odstraňují tytéž texty zde a tytéž zdroje zde, které byly příčinou opatření arbitráže proti uživateli Destinero před cca 9 lety, nezdrojované dodatky podporující LGBT názor zde a odstranění celé zdrojované sekce s pojmenováním druhých wikipedistů za troly ve shrnutí editace zde a to opakovaně zde a zde, čímž dochází nepochybně k osobnímu útoku minimálně Wikipedie:OÚ proti vkladateli takového textu, spíše však po delší době již vůči skupině Wikipedistů. Porovnáním současných verzí článků s jejich historickými verzemi jsem došel k závěru, že v posledních několika týdnech zde byl proveden velký whitewashing článků s homosexuální tématikou, takže bude pravděpodobně potřeba několikero megarevertů s šablonami Dvě verze. Z toho co vidím dovozuji, že editace Destinera alias Ptomese pokračují v tehdejším přístupu k Wikipedii (což byly jak si matně pamatuji např. zákaz homosexuální tématiky, zákaz tapetování diskuse výňatky z pravidel a dalším obsahem, odstraňování zdrojovaných informací bez diskuse a shody v diskusi, osobní útoky nevyjímaje) v podstatě v nezměněné formě vůči době posledních arbitrážních zákazů pro uživatele Destinero, které již nyní vypršely. Nelze opomenout časový souvis s právě probíraným návrhem zákona o potenciálním homosexuálním manželství a tedy patrný aktivistický podtón takových změn článků s homosexuální tématikou, což vnímám spíše jako přiostření tónu. Doporučuji monitorovat a zarazit dřív, než se to vymkne a bude způsobena škoda velkého rozsahu či vypukne WikiMagedon. Aktivní správce upozorňuji předem, že jediné, co zde komentuji jsou editace, opatření, články a změny článků. Děkuji.--Dee (diskuse) 9. 11. 2018, 16:08 (CET)

Možná někomu postačí duck test, ale pro formu připomínám, že někdejší účet Ptomes, u nějž kdysi došlo k tomu potvrzování identity, byl následně 17. 4. 2015 přejmenován na Ptomes~cswiki, asi v rámci uzurpace účtu. Současný uživatelský účet Ptomes s ním není totožný. --Bazi (diskuse) 9. 11. 2018, 16:15 (CET)
Toš to sem nevěděl. V tom případě je možné se zeptat i Checkusera, v současné chvíli k tomu ale nemám důvod. Možná správci ano. Nicméně ducktest je podle mého od prvního pohledu pozitivní... tedy účet se nechová jako nováček a podle mého by by se nemělo k tomuto účtu přistupovat jako k účtu nováčka.--Dee (diskuse) 9. 11. 2018, 16:52 (CET)
 Přesunuto --OJJ, Diskuse 9. 11. 2018, 17:00 (CET) Na Wikipedie:ŽOOU. Pokud checkuseři usoudí, že bude check třeba. --OJJ, Diskuse 9. 11. 2018, 16:59 (CET)
"Nečiňte osobní útoky kdekoli ve Wikipedii. Komentujte obsah, nikoli přispěvatele."Wikipedie:Žádné osobní útoky
Obvinění "pojmenováním druhých wikipedistů za troly ve shrnutí editace'' odkazující na změnu, kde jsem ve shrnutí editace nepojmenoval druhé wikipedisty za troly a odůvodnil změnu obsahu citací závazného pravidla "Někteří lidé mají své vlastní teorie, které ovšem bere jen velmi málo ostatních vážně. Mohou to být různí podivíni nebo trollové, kteří se pomocí Wikipedie snaží vnutit své myšlenky širšímu publiku. Takové materiály do Wikipedie pochopitelně nepatří." https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Žádný_vlastní_výzkum", nekomentuje obsah, nýbrž obviňuje přispěvatele na nástěnce správců z něčeho, co se nestalo. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ptomes (diskuse) 9. 11. 2018, 21:07‎ (CE(S)T)
Urazit druhého a provést tak WP:OÚ lze i citování např. přísloví, nebo i citací pravidel.--Dee (diskuse) 10. 11. 2018, 10:06 (CET)
  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

OJJ, Diskuse 10. 11. 2018, 10:26 (CET)

Skrytí editací

Zdravím, poprosil bych o skrytí této editace včetně obsahu shrnutí editace a o následné smazání této žádosti i s historie stranky. Děkuji --Patriccck 9. 11. 2018, 22:11 (CET)

 Vyřešeno @Patriccck:Citlivé údaje jsem odstranil, ke skrývání žádosti nevidím důvod (a vymazat z historie ji navíc nejde). --Vojtasafr (diskuse) 9. 11. 2018, 22:43 (CET)

Tipsport extraliga

Zdravím. Kolega Saldenio bez předchozího návrhu a projednání přesunil článek Extraliga ledního hokeje na název Tipsport extraliga (Česko). Když už, tak by měl být na názvu bez rozlišovače – Tipsport extraliga. --Vlout (diskuse) 11. 11. 2018, 16:31 (CET)

Jde o to, že stejný název měla v určité době i slovenská extraliga a přečtěte si prosím můj názor na diskusi přímo na diskusní stránce článku (proto jsem ještě neopravoval přesměrování apod.).--Saldenio (diskuse) 11. 11. 2018, 16:54 (CET)
Vloute měl bys mít globální nadhled. Jsem pro, aby byl název Tipsport extraliga a sekundárně vytvořen rozcestník Tipsport extraliga (rozcestník) - což je zbytečné, takže raději "možná hledáte -Tipsport extraliga (Slovensko)---Saldenio (diskuse) 11. 11. 2018, 17:02 (CET)
Tady aspoň vidíte, že potenciálně sporné přesuny je nejlépe nejdříve navrhnout. Např. kolegové Zoner60 nebo Dominus Moravian by k tomu také mohli něco říci. --Vlout (diskuse) 11. 11. 2018, 17:07 (CET)
Nechci urazit Zonera, jenž je fandou Třince, ale o hokeji ví jen to, že se hraje s pukem. Moravian ano. Ale dál je tam pár fajnšmekrů, kteří se bohužel díky rozmarům a nenávisti nesportovních nadšenců Wiki, kteří sport považují za plevel, přestali realizovat.--Saldenio (diskuse) 11. 11. 2018, 17:29 (CET)
Už tu ta diskuse navíc byla. Zúčastnili se pouze laici a jeden uvedl za správný příklad, kdy se dbá na názvy klubů (nikoli lig) "Vítkovice Steel", které se ovšem v té době jmenovaly Vítkovice Ridera. V té chvíli jsem to vzdal. Já se jen snažím odstranit překážky, abych mohl napravit nevalný stav hokejových neaktualizovaných článků. A to, že když si to vezmu na paškál, tak změny budou vidět. :-) --Saldenio (diskuse) 11. 11. 2018, 17:29 (CET)
Sem to ale nepatří. Proto diskuse na diskusní stránce článku.--Saldenio (diskuse) 11. 11. 2018, 17:31 (CET)

 Vyřešeno Kolega JirkaSv přesunul zpátky, zbytek není věcí pro správce. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 11. 2018, 19:31 (CET)

Wikipedista „Silesianus“ - opakovaný vandalismus

Wikipedista s přezdívkou „Silesianus“ opakovaně bez vysvětlení odstraňuje šablonu žádající o dodání věrohodného zdroje. Nechci s ním v situaci takto jednoznačného vandalismu vést nekonstruktivní revertační válku, takže žádám správce aby dotyčného zablokovali a článek uvedli do stavu před tím než jej „Silesianus“ začal poškozovat.--2A00:1028:83BE:518E:109E:6F0E:EE6C:8202 13. 11. 2018, 14:12 (CET)

 Vyřešeno@Silesianus:Vás i wikipedistu Silesiana tímto výzývám, abyste spory řešili vzájemnou diskusí a nikoliv revertační válkou. V opačném případě to může skončit zablokováním obou stran sporu. Vás navíc také žádám, abyste uživatelská jména dalších neuváděl takřka výhradně v uvozovkách, mimo Wikipedii asi také nepíšete Dobrý den, pane "Novák", ale Dobrý den, pane Nováku, uživatelské jméno není nic jiného, než prostředek, jak někoho oslovit. Stejně tak Vás žádám, abyste nenadužíval slova vandalismus, kterým se rozumí toliko "[chování] úmyslně poškozující Wikipedii". Jsem si zcela jist, že Vy i kolega Silesianus děláte vše pro vylepšení encyklopedie, jen na konkrétní způsob, jak toho dosáhnout, máte odlišný názor. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 11. 2018, 15:25 (CET)

Spam filtr - Josefov

Dobry den, na strance Josefov (Jaroměř) je ref. 34 - odkaz na josefov.com/bastion.htm. Kdyz jsem chtel spolu s dalsimi aktualizacemi odkaz 'ozivit' pridanim http://www., editaci zablokoval spamovy filtr. Muzete prosim tento odkaz pridat na whitelist? Neni to komerce, ale regulerni stranka, informujici o tematu, na ktere se dana cast textu odkazuje. Dekuji. JiriMatejicek (diskuse) 14. 11. 2018, 11:07 (CET)

 Vyřešeno Zkuste. --OJJ, Diskuse 14. 11. 2018, 11:15 (CET)
Pridani https misto http neni optimalni - cilova stranka ma rozsypane formatovani (podival jsem se na to 3 ruznymi prohlizeci). JiriMatejicek (diskuse) 14. 11. 2018, 11:25 (CET)

Montánní

Zdravím. Myslím, že jde o celkem jednoznačný případ, nešlo by proto importovat Montánní rovnou na Wikislovník? --Vlout (diskuse) 15. 11. 2018, 11:25 (CET)

 Přesunuto@Vlout:Na to je třeba správce Wikislovníku. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 11. 2018, 12:47 (CET)
Aha, díky za informaci. Kontrolují tady ty šablony s návrhem na import? --Vlout (diskuse) 15. 11. 2018, 12:50 (CET)
@Tchoř: ? — Draceane diskusepříspěvky 15. 11. 2018, 12:56 (CET)
 Vyřešeno Importováno (kontrolujeme spíš namátkově než systematicky, pinknutí neuškodí). --Tchoř (diskuse) 16. 11. 2018, 07:03 (CET)

Školní IP

Může někdo nahlásit na školu 84.42.238.107? Děkuji — Draceane diskusepříspěvky 15. 11. 2018, 15:30 (CET)

@Draceane:Při dvouhodinovém bloku? Jestli myslíš, klidně něco sepíšu, dej kdyžtak vědět. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 11. 2018, 15:42 (CET)

Stará copyvia

Prosím o skrytí revizí v historii článků Hasištejn (vložení, odstranil Horst zde) a Andělská Hora (hrad) (vložení, odstranil Hadonos zde), které obsahovaly pasáže z knihy KRUMLOVSKÁ, Olga. Místa, která léčí. Nakladatelství Troja, 1997. ISBN 80-902428-0-4. V minulosti je vložil, dnes již neaktivní, Milan.krimsky. Oba texty byly z článků časem odstraněny, ale v historii zůstaly, přestože jde o doslovné opisy z uvedené knihy. --Petr Kinšt (diskuse) 15. 11. 2018, 17:31 (CET)

 Vyřešeno Skryto. Zároveň by bylo dobré podívat se do článku, kam bylo avizováno přesunutí závadného textu. OJJ, Diskuse 15. 11. 2018, 17:36 (CET)
Díky, článek jsem kontroloval a je v pořádku. Ještě prosím o to samé u článků, kde je zdrojem kniha ELZNIC, A., ZELENKA, O. Geologické a mineralogické vycházky západní částí Severočeského kraje. Teplice, Krajské muzeum Teplice, 1979:
* Horní Halže, vložení, můj přepis
* Sfingy, vložení, přepsal K.Proch zde
--Petr Kinšt (diskuse) 15. 11. 2018, 20:26 (CET)
 Vyřešeno Skryl jsem. OJJ, Diskuse 16. 11. 2018, 07:08 (CET)

Já bych to skryl

Potenciál pomluvy? --Tadeáš Bednarz (diskuse) 15. 11. 2018, 22:33 (CET)

 Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 15. 11. 2018, 22:37 (CET)

A rovnou nechat autora v klidu vyspat. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 15. 11. 2018, 22:35 (CET)

Bude-li divočit, budeme ho řešit. --Jan Polák (diskuse) 15. 11. 2018, 22:37 (CET)
 Vyřešeno Pro úplnost: nakonec to vyřídil kolega Martin Urbanec. --Jan Polák (diskuse) 16. 11. 2018, 08:54 (CET)

Kategorie:Narození 2010

Dobrý den, prosím obnovit tuto kategorii, které byla smazána jako prázdná (a navrhuji obnovit případně i jiné podobné z nedávných letopočtů, pokud byly smazány, jelikož se dřív nebo později naplní a ušetří se tím práce editorům). Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 18. 11. 2018, 21:34 (CET)

 Vyřešeno Horst. Jinak jsem osobně proti mazání takových kategorií, ač jsou prázdné. — Draceane diskusepříspěvky 18. 11. 2018, 21:39 (CET)

Stav článku Andrej Babiš po revertech

Vypadá to tak, že kolega EUStudent6 byl za své reverty zablokován. Než se tak stalo, stačil ještě revertem odstranit z článku Andrej Babiš ozdrojované informace, které tam rozhodně patří. Jeho zdůvodnění bylo POV. Snažil jsem se mu v diskusi vysvětlit, že tak činit nemůže. Jelikož jsem byl varován kolegou Draceane, nemohu sám tu ozdrojovanou informaci (prohlášení Beaty Babišové pro TV Nova) vrátit. Proto žádám správce, aby to udělali oni. Domnívám se, že článek tuto informaci potřebuje. Co k tomu kdo ozdrojovaně dodá, je na něm. Díky předem. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 11. 2018, 17:10 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Obsah není záležitostí správců. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 11. 2018, 17:22 (CET)

3R

EUStudent6 byl zablokován za WP:3R, ale Zbrnajsem v tom článku také překročil hranici. Jakkoli tvrdí ve shrnutí, že nejde o revert, ve skutečnosti jde o revert, a to této dnešní editace. Máme-li být spravedliví... --Bazi (diskuse) 19. 11. 2018, 18:02 (CET)

Kolega Bazi ten počet mých revertů za 24 hod. IMHO vidí špatně. Krom toho použití šablony NPOV po zcela evidentním odstranění ozdrojovaných informací, které vedlo k porušení neutrality článku, nemůže být přestupkem proti pravidlům. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 11. 2018, 18:11 (CET)
Wikipedie:3R: „V případě, že toto pravidlo u jednoho článku porušilo více uživatelů, správci musí se všemi takovými uživateli zacházet stejným způsobem.“ Nic o výjimkách pro šablony tam není, výjimka je jen pro zjevné vandalismy, což nebyl tento případ. --Bazi (diskuse) 19. 11. 2018, 19:03 (CET)
Jenže to počítáte špatně. NPOV bylo mnou včera vráceno v 16:12 hod. a dnes v 16:28 hod. Mezi tím je více než 24 hodin. A dnes jsem „se dopustil“ jen dvou dalších revertů u Babiše. Přitom jsem zahájil diskusi o věci já, a ne EUStudent6. Je zajímavé, jak moc o to stojíte, abych byl zablokován. Jenže nemáte pravdu. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 11. 2018, 19:45 (CET)
  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

@Zbrnajsem: Kolego, pro Vás platí to samé. Místo toho, abyste na NS vytahoval časy editace na minuty, se po Vás žádá trochu sebereflexe a ochoty ke spolupráci s uživatelem EUStudent6. — Draceane diskusepříspěvky 19. 11. 2018, 22:21 (CET)

Taneční zóna

Dobrý den, prý je možnost, že zůstal zachován text o Taneční zóně. Můžete mi ho prosím poslat? Můžu se prosím zeptat, proč ostatní časopisy v kategorii Divadelní časopisy nepodléhají tak tvrdým podmínkám? Zdravím Kateřina Jírová 90.177.212.44 20. 11. 2018, 10:13 (CET)

Dobrý den, Kateřino, text je (zatím) stále publikován tady. Bude zachován za předpokladu, že do vypršení lhůty bude a) rozšířen, alespoň na jeden odstavec (lhůta končí 27. listopadu) a b) bude doložena encyklopedická významnost (lhůta končí 4. prosince). Jestli onou kategorií míníte toto, nevidím, že by libovolný z článků v ní byl stejně krátký, jako tento. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 11. 2018, 10:18 (CET)
@Martin Urbanec: Tady se jedná o to, že článek byl již jednou smazán a byl podstatně rozsáhlejší, smazán byl především pro svou neencyklopedičnost. Požadavek na zaslání obsahu článku je vztažen na tuto verzi. --MIGORMCZ (diskuse) 20. 11. 2018, 13:35 (CET)
@MIGORMCZ:Správci ten smazaný obsah vidí, jen je třeba uvést, kam ten text poslat > sice předpokládám, že jde o reg. uživatele/ku z historie, ale zde to není. Tedy Kateřino, pošlete mi mail na horst@wikimedia.cz abych Vám text mohl poslat, není třeba sem psát Váš e-mail. Pokud jste Tanecni zona, můžu ten text vložit na Vaše pískoviště, kdyžtak napište ke mě do diskuse, udělám to hned--Horst (diskuse) 20. 11. 2018, 13:55 (CET)
@Horst: Ano, jedná se o wikipedistku Taneční zóna. Psal jsem ji do diskuze, aby se obrátila na správce a že ji pak v rámci svých možností pomohu ten článek upravit do té míry aby mohl být na wiki.--MIGORMCZ (diskuse) 20. 11. 2018, 14:02 (CET)
 Vyřešeno Obnoveno @MIGORMCZ:obnovil jsem celý článek s restartem lhůty, můžete se do toho dát --Horst (diskuse) 20. 11. 2018, 14:10 (CET)
Děkuji, teď už záleží jen na autorce článku, zda bude mít chuť ten článek předělat. Sám nejsem s tématem dostatečně obeznámen, abych to mohl udělat sám, nicméně v drobnostech ji samozřejmě pomůžu.--MIGORMCZ (diskuse) 20. 11. 2018, 14:16 (CET)

Dřevo

Doporučuji zvážit, zda by nestálo za to uzamknout možnost editace stránky Dřevo neregistrovaným uživatelům. Poslední strana seznamu editací jsou jen vandalizmy a reverty. Předposlední strana z valné části taky. --Xth-Floor (diskuse) 21. 11. 2018, 14:00 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto, Já bych ještě počkal. --OJJ, Diskuse 21. 11. 2018, 14:06 (CET)

Dočasné obnovení tří infoboxů

Prosím o dočasné obnovení infoboxů elektrické, motorové a parní lokomotivy třeba někam do mého uživ. prostoru. Zajímá mě jejich původní konstrukce. --Dvorapa (diskuse) 21. 11. 2018, 21:17 (CET)

Stahuji žádost, již netřeba. --Dvorapa (diskuse) 21. 11. 2018, 22:20 (CET)

Rozšíření infoboxu stát

Nevím jestli píšu do správné sekce, ale nebylo by dobré rozšířit infobox stát o hlavní město. Případně pokud jsem to umístil do špatné sekce, tak bych prosil o zpětnou vazbu. Jirijindra (diskuse) 22. 11. 2018, 12:41 (CET)

@Jirijindra: Sem patří požadavky, které musí udělat správce, ale myslím, že jste nováček a tak to nevadí. Jinak spíše pište na Wikipedie:POMOC. Parametr hlavní město by v infoboxu stát měl být. Vám to nefunguje? --OJJ, Diskuse 22. 11. 2018, 12:45 (CET)

EUStudent6- údajné nepravdivé odůvodnění zkrácení ozdrojované informace a dva reverty bez diskuse

EUStudent6 pokračoval v revertování ozdrojovaných informací bez diskuse. Přitom to nepravdivě odůvodnil. Jde o článek Andrej Babiš mladší, jeho zkrácení informace o skutečnost, že Slonková a Kubík porušili v Ženevě švýcarské zákony, a jeho tvrzení, že se jedná o stejnou informaci jako předtím. Přitom zaměnil dva seriózní zdroje za jeden méně známý, poskytující přitom zkreslené informace (že trestní oznámení podal Babiš st., což nesouhlasí). Už byl nedávno blokován kvůli revertům, přesto postupuje podobně dále. Žádám o blok pro narušování Wikipedie. --Zbrnajsem (diskuse) 22. 11. 2018, 22:24 (CET)

Dodatek, ještě problematičtější přestupek. Na stránce Andrej Babiš, kapitola Čapí hnízdo, napřed pozměnil a pak smazal EUStudent6 stejnou informaci úplně s odůvodněním, že ji přesouvá do článku o synovi. U otce tam ta informace ale rovněž patří. --Zbrnajsem (diskuse) 22. 11. 2018, 23:16 (CET)


Snažím se pouze o zkvalitnění obsahu wikipedie. Bojuji proti propagaci, která na wikipedii nepatří. To se kolegovi Zbrnajsem nelíbí. Kolega Zbrnajsem také opakovaně bral prohlášení A. Babiše jako fakta fakta. To nepomohlo objektivitě článku. Dám Vám sem příklad. Toto je text který do článku napsal Zbrnajsem:

"Premiér Babiš v reakci na tuto zprávu řekl v Bruselu novinářům, že takové obvinění popírá. Odmítá, že by cestu jeho syna Andreje Babiše mladšího na Krym bylo možné kvalifikovat jako trestný čin zavlečení nebo únos. Prohlásil, že nechápe, „že média berou vážně některá vyjádření mého syna, který je nemocný,“ a označil jednání některých médií za „hyenismmus“. Považuje za skandální, že „redaktoři někam vnikli nezákonně“. Vzhledem k tomu, že Babiš mladší se nachází ve Švýcarsku a má švýcarské občanství, je policie podle státního zástupce Martina Erazíma v kontaktu se svými kolegy z této země."

Toto je text po mé opravě:

"Premiér Babiš v reakci na tuto zprávu řekl novinářům v Bruselu, že takové obvinění popírá."

Kvůli této opravě se kolega zbrnajsem rozčiloval, ještě několik dní. Já nechám na Vás aby jste posoudili objektivitu kolegy Zbrnajsem. --EUStudent6 (diskuse)

EUStudent6, údajné osobní útoky

Žádám o blok EUStudent6 kvůli jeho zcela nepatřičnému nařčení mé osoby ze lži na diskusi Andrej Babiš mladší ze dne 21.11. [2] a za velký neférový útok na mne na jeho diskusi pod "NS" ze dne 22.11.2018. Mluvit o záchodě poté, co byl ode mne informován o NS a napomenut za mazání ozdrojovaných informací, je nejen vrcholně nezdvořilé, ale urážlivé. Kolega mne chce zdiskreditovat, ale na to nemá právo. A krom toho hned poté zase revertoval resp. smazal ozdrojované informace na stránce Andrej Babiš. Je to zároveň narušování Wikipedie z osobního POV. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 11. 2018, 07:25 (CET)

To nařčení je dva dny stará záležitost, já sám už jsem kolegu pro ni napomenul, on to vzal na vědomí. I k té zmínce o záchodě následně vyjádřil politování. Celkově by situaci pomohlo zklidnění vášní na všech stranách, čemuž ovšem nepomáhá opakované žalování na NS. --Bazi (diskuse) 23. 11. 2018, 13:18 (CET)
Údajné napomenutí, spíše jen malá poznámka kolegy Baziho na adresu EUStudent6 nepomohla. Po tom výroku o záchodu mám právo se ozvat na NS. Jeho politování - žádné nebylo, to je Baziho omyl. Celé jednání EUStudent6 je proti etiketě a normálním postupům na WP. Mají zde začít platit jiná pravidla než ta sepsaná? Žádám správce, aby záležitost mezi EUStudent6 a mnou prošetřili a zasáhli. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 11. 2018, 13:28 (CET)
Osobní útoky na mne se staly, nebyly „údajné“. Nevím, kdo to takhle změnil. Možná EUStudent6 sám. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 11. 2018, 17:05 (CET)
Dokud se situace s Vámi neprošetří nevíme jestli útoky nastali nebo ne. --EUStudent6 (diskuse)
  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

Prosím, ustaňte v diskusích a nechte rozhodnutí na správcích. Momentálně nemám čas se problémem zajímat, takže to tady přenechám kolegům, ale pravidla zcela jistě znáte a míst, kde můžete diskutovat, znáte jistě dost. OJJ, Diskuse 23. 11. 2018, 19:06 (CET)

Zbrnajsem, propagace, šíření dezinformací, výhružky

Dobrý den, chtěl bych požádat o blokaci uživatele Zbrnajsem. V případě, že se mu něco nelíbí okamžite vyhrožuje nahlášením na nástěnku správců. Dále také přidává do článků nevěrohodné vyjádření zainteresovaných osob, cituje bulvárních časopisy a to všechno ve prospěch Andreje Babiše. Také šíří dezinformace v článku Homoparentalita ve snaze poškodit LGBT komunitu. --EUStudent6 (diskuse)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Spor o obsah a vhodnost nebo nevhodnost něčeho se řeší diskusemi a ne restrikcemi. A opakovaně (což platí pro Vás oba), Nástěnka správců není k tomu, aby zde správci rozřešovali Vaše spory; jsou tu proto, aby se svými zvýšenými právy mohli udělat to, co běžný uživatel nemůže. OJJ, Diskuse 24. 11. 2018, 15:59 (CET)

Pavli209

Zablokujte uživatele Pavli209 a skryjte editace, jedná se o vkládání Facebooku s osobními daty --37.48.56.151 24. 11. 2018, 18:40 (CET)

 VyřešenoOJJ, Diskuse 24. 11. 2018, 18:44 (CET)

Zbrnajsem a EUStudent6, pět revertů na jedné stránce a zneužívání NS

Žádám o blok pro EUStudenta6. Provedl dnes pět revertů na stránce Andrej Babiš. A píše sem nepravdu; já jsem revertoval pouze dvakrát, protože to bylo v zájmu vrácení zdrojovaných informací, které přidal kolega Sabio.

Já zase žádám o blokaci Váší osoby. Už jste na moji osobu útočit přílis dlouho. Sám porušujete pravidla a konstantně mi vyhrožujete. Sám konstantně děláte reverty. --EUStudent6 (diskuse)

Místo původního mého textu se zde náhle objevilo toto, a to bez podpisu a bez času:

Wikipedista:Zbrnajsem i Wikipedista:EUStudent6 opět provedli za dnešní odpoledne pět revertů na jedné stránce. Jedná se o stránku Andrej Babiš. Skutková podstata je zcela zřejmá z historie stránky, proto prosím o přiměřený blok těchto uživatelů. Je to zjevně editace onoho EUStudenta6.

Žádám správce o brzký zákrok proti tomuto zneužívání NS wikipedistou EUStudent6. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 11. 2018, 21:04 (CET)
Nápodobně, kolega Zbrnajsem mě zastrašuje a nehodlá skončit. --EUStudent6 (diskuse)
Žádám opětovně správce o brzký zákrok. Jako přítěž pro něj uvádím, že EUStudent6 provádí nedovolené editace jak na mé diskusní stránce, tak na stránce kolegy Sabia. Tam smazal celý můj příspěvek, což je velmi hrubé porušení pravidel. Momentálně provádí trolling na mé diskusní stránce. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 11. 2018, 21:22 (CET)
To bylo z toho důvodu, že výtkami směřované mé osobě obtěžujete ostatní wikipedisty. Jedna věc je tyranizovat mě na mé vlastní diskuzní stránce, druhá věc je pomlouvat mě na stránkách jiných wikipedistů. --EUStudent6 (diskuse)
Opět změna názvu stížnosti. EUStudent6 sem zatahuje při stížnosti na něho i mne. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 11. 2018, 21:35 (CET)

Zvolněte dobrovolně nejlépe oba. Správci blokují v případě zjevného poškozování Wikipedie, nikoliv v případě věcného sporu. Cílem nemá být zablokování protivníka, ale nalezení konsenzu v souladu se zdroji. Pokud máte pocit, že někdo dlouhodobě edituje příliš problematicky, měl by být lepším řešením Arbitrážní výbor, který je určen na dlouhodobé řešení sporů.

Pokud se budete navzájem revertovat i na nástěnce správců, budete si navzájem nadávat do trolů atp., tak asi na blok dojde, ale dost možná na blok obou dvou, protože není v silách správců v tom vámi oboustranně vyráběném zmatku hledat, zda někdo neudělal o trochu revertů méně či se nevyjadřuje přeci jen o něco zdvořileji. --Tchoř (diskuse) 24. 11. 2018, 21:48 (CET)

Sitenotice

Zdravím, prosím o upravení loga Asijského měsíce Wikipedie v MediaWiki:Sitenotice.

Navrhovaný nový vzhled Sitenotice:

{| width="100%" style="background:#FFFFFF; color:#27408B;"
| style="text-align:center; padding-top:4pt" |<div style="text-align:center; border: 1px solid black;" class="plainlinks"><div style="padding-left:4pt; padding-top:4pt;">[[Soubor:Wikipedia Asian Month Logo v2 - cs.svg|42px|Asijský měsíc Wikipedie|link=Wikipedie:Asijský měsíc Wikipedie]]</div><div style="text-align:center"><big>'''[[Wikipedie:Asijský měsíc Wikipedie|Asijský měsíc Wikipedie 2018]]'''</big><br />'''zapojte se do soutěže a získejte pohlednici z Asie'''
</div></div>
|}

Výsledek:

Díky --Patriccck 24. 11. 2018, 19:32 (CET), upravil Patriccck 24. 11. 2018, 19:37 (CET)

 Vyřešeno Budiž, ale nevím, jestli to ještě k něčemu bude, soutěž končí za pár dní. OJJ, Diskuse 24. 11. 2018, 19:40 (CET)
Ještě jsem tam upravil nějak ty paddingy a přepsal to do HTML. Ale stejně se to na celou šířku nezobrazuje... — Draceane diskusepříspěvky 26. 11. 2018, 20:27 (CET)

Skrytí

Prosil bych o skrytí editace wikipedistky Kristýna25, jedná se o pomluvy. --37.48.32.76 26. 11. 2018, 18:31 (CET)

 Vyřešeno Skryto. — Draceane diskusepříspěvky 26. 11. 2018, 18:36 (CET)

Reverty u AB

V této editační smršti to vypadá na prohřešek proti WP:3R na obou stranách, čili EUStudent6 i AnkaElektro. Byla už i zahájena jakási diskuse, ale pokud by pokračovaly zároveň i editace v článku, bylo by to asi na zásah. --Bazi (diskuse) 26. 11. 2018, 19:20 (CET)

 Vyřešeno Prakticky ve stejné chvíli už vyřešil Tchoř. --Bazi (diskuse) 26. 11. 2018, 19:48 (CET)

Pepa Krupa 18

Pepa Krupa 18 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - urážení Horsta. --89.24.52.218 30. 11. 2018, 12:50 (CET)

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 30. 11. 2018, 12:52 (CET)

rv vandalismu a blok

Poprosil bych o blok IP 37.188.146.17 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) a rv jeho editací, dostávám chybu že editace byla zakázána, vandalismus T. Co to je za nesmysl??? PS: Edituji pod IP, protože jsem v EDGE síti a nedaří se mi přihlásit. --37.48.54.60 30. 11. 2018, 16:15 (CET)

 Vyřešeno Blok a mrknu. OJJ, Diskuse 30. 11. 2018, 16:17 (CET)

Pat a Mat

Prosím o polozámek na článcích Pat a Mat a Seznam dílů seriálu Pat a Mat. Anonym nechce pochopit, že píšeme o odvysílaných dílech a pokud zdrojuje, tak nějakou nespolehlivou polskou stránkou. Chrzwzcz (diskuse) 2. 12. 2018, 13:32 (CET)

 Vyřešeno U Pata a Mata polozámek do odvolání (historie plná i jiných vandalismů), seznam dílů na půl roku. — Draceane diskusepříspěvky 2. 12. 2018, 16:30 (CET)

Skrytí copyrightu

Prosím o skrytí copyrightu v historii, old id. --Patriccck 3. 12. 2018, 19:13 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Počkáme týden. OJJ, Diskuse 3. 12. 2018, 19:15 (CET)

Johnny English znovu zasahuje

(Dnes již podruhé, snad neotravuju) Prosím o obnovení a přesunutí (nebo zkopírování obsahu) stránky Johnny English znovu zasahuje na Wikipedista:Patriccck/Johnny English znovu zasahuje. Obsah bych chtěl použít k novému článku (Johnny English znovu zasahuje) --Patriccck 3. 12. 2018, 19:59 (CET)

 Vyřešeno Poslal jsem Ti to mailem, abychom zas nemazali iks stránek. OJJ, Diskuse 3. 12. 2018, 20:10 (CET)

Palu a opatření AV

Prosím správce o posouzení tohoto diskusního příspěvku kolegy Palua v kontextu opatření arbitrážního výboru a jeho dodatečného výkladu. Já jsem pasáž o „předpokladu zlé vůle a předsudcích“ vyhodnotil přinejmenším jako hraniční, spíš už za hranou. --Bazi (diskuse) 26. 11. 2018, 14:12 (CET)

Podle mě šlo spíš o hodnocení vašeho jednání, než vaší osoby. Evidentně jste si tvrzení o mých úmyslech vymyslel, čemuž já říkám předsudky a nepředpoklad dobré vůle, aspoň v rámci vymezení v tomto dokumentu. ("Předpokládání dobré vůle se týká záměrů, nikoliv činů", "Neměl byste se chovat, jako by jejich chyby byly úmyslné.", "Jakmile provedete osobní útok, cíl bude nejspíš předpokládat zlou vůli." - přičemž podsouvat mi zlou motivaci asi tak trochu OÚ je - atd.). --Palu (diskuse) 26. 11. 2018, 15:18 (CET)
Diskuse sem nepatří, tedy jen odkazuji na vysvětlení wikipedistovy mýlky, od níž odvinul své osobně mířené hodnocení („předsudky“ jasně míří k osobě, nikoli k editaci). --Bazi (diskuse) 26. 11. 2018, 16:30 (CET)

Zabývá se vůbec ještě někdo ze správců vymáháním opatření nadiktovaných arbitrážním výborem? --Bazi (diskuse) 8. 12. 2018, 13:13 (CET)

Inkriminovaná negativně mířená věta byla naprosto zbytečná, bez ní by smysl příspěvku zůstal stejný. Právě proto AV oběma doporučil, „aby – na svou vlastní odpovědnost – své vzájemné editace komentovaly tak, aby nebezpečí dvojího chápání zamezily.“ Danou pasáž lze hodnotit i tak, že „přisuzuje jeho autorovi … negativní motivaci“ (výklad AV), zde „projevit předpoklad zlé vůle a předsudky“ (na základě předchozí zkušenosti s adresátem). Tedy příspěvek lze vyhodnotit jako porušení opatření. S časovým odstupem tak kolegu Palua vyzývám, aby nepokračoval v tomto negativním stylu v příspěvcích psaných pod opatřením. Zdraví. --Kacir 9. 12. 2018, 18:11 (CET)
Nesouhlasím s vaším vyhodnocením a považuji vás ve vztahu k mé osobě za jednoznačně podjatého. Nezlobte se na mě, ale je to způsobeno tím, jak vůči mě pravidelně neférově vystupujete. S pozdravem, --Palu (diskuse) 9. 12. 2018, 20:20 (CET)
Podjatý se být necítím, o ničem neférovém nevím. Budete-li pokračovat v podobném stylu, věc budu řešit, nehledě na to, že žádost zde visela dva týdny bez odpovědi. Zdraví. --Kacir 9. 12. 2018, 20:26 (CET)

Úprava zamčených šablon

Pro šablonu !CRLF jsem vytvořil dokumentační podstránku, proto prosím o výměnu šablony Upravit dokumentaci za šablonu Dokumentace a odebrání kategorií. --Dvorapa (diskuse) 4. 12. 2018, 22:55 (CET)

 Vyřešeno OK. — Draceane diskusepříspěvky 5. 12. 2018, 10:41 (CET)

Stejný případ i pro !DOUBLELEFTBRACKET a !DOUBLERIGHTBRACKET prosím. --Dvorapa (diskuse) 5. 12. 2018, 13:57 (CET)

 Vyřešeno Done. A s tou ŽOPS to myslím vážně. — Draceane diskusepříspěvky 5. 12. 2018, 18:49 (CET) (Alespoň ŽOPTS.)
@Dvorapa:Nebo Wikipedie:Techničtí správci --Martin Urbanec (diskuse) 6. 12. 2018, 10:31 (CET)

Editace šablony Různé významy

Prosím o aktualizaci zamčené šablony Šablona:Různé významy z mého pískoviště. Jedná se především o nahrazení natvrdo vloženého textu šablonou Přesměrování, jako je tomu u příbuzných šablon (např. u šablony Šablona:Možná hledáte). Porovnání viz [3]. --Dvorapa (diskuse) 5. 12. 2018, 12:07 (CET)

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 5. 12. 2018, 12:10 (CET)
Prosím o nejnovější verzi z pískoviště. --Dvorapa (diskuse) 5. 12. 2018, 12:12 (CET)
 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 5. 12. 2018, 12:16 (CET)
Po e. k.:  Vyřešeno Je to tam. — Draceane diskusepříspěvky 5. 12. 2018, 12:20 (CET) (A jinak: takoví jako ty, si měli dávno podat ŽOPS…)

Dočasné obnovení

Prosím o dočasné obnovení Diskuse k šabloně:Infobox - mistrovství světa. Sice patřila ke smazanému infoboxu, ale některé připomínky se týkají i sloučeného infoboxu. Stránka byla smazána dřív, než jsem stihl sloučit i diskuse. --Dvorapa (diskuse) 6. 12. 2018, 22:00 (CET)

 Vyřešeno --Perid (diskuse) 6. 12. 2018, 22:03 (CET)
Je možné smazat, díky moc. --Dvorapa (diskuse) 6. 12. 2018, 22:15 (CET)
 Vyřešeno Není zač... --Perid (diskuse) 6. 12. 2018, 22:19 (CET)

New Wikimedia password policy and requirements

CKoerner (WMF) (talk) 6. 12. 2018, 22:21 (CET)

Odblokování youtuberů

Youtubeři jsou pro nejmladší generaci (tedy naše čtenáře a třeba i budoucí pisatele) velkým fenoménem (i když pro starší generace dosti nepochopitelným). Články o nich tedy vznikají, ale bývají dosti problematické, ať už se řádného zdrojování či významnosti týče.

Co se posuzování významnosti týče, máme tu objektivní zdroje jako Seznam českých YouTube kanálů podle počtu odběratelů nebo žebříček Forbesu, ale také několik DoSů - např. Wikipedie:Diskuse o smazání/Tary nebo Wikipedie:Diskuse o smazání/Agraelus. Obecně se myslím dá dovodit, že v případě významných youtuberů (odhadem cca. 30-40) se i ty NNVZ nakonec najdou (i když často horko těžko).

Prosím tedy o odblokování možnosti vytvoření článků Baxtrix, MenT a Gejmr a případnou shovívavost správců při "automatickém" mazání dalších článků pro nevýznamnost (Wedry a NejFake). Všech pět článků je ve výše uvedeném seznamu. Žádné perly české wikipedie z toho asi nebudou, ale potenciál pro významnost a zapojení nejmladší generace do tvorby wikipedie tam myslím je.--Jklamo (diskuse) 7. 12. 2018, 12:23 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Souhlasím, že jistý fenomén to je. Ale pokud je něco fenoménem, očekávám k tomu Wikipedie:2NNVZ. Pokud někdo chce tento článek založit a splnit zdejší pravidla, nic mu nebrání kontaktovat správce, k čemuž je myslím automaticky vyzván. Momentálně je to spíše snůška nepoužitelných experimentů. OJJ, Diskuse 7. 12. 2018, 12:29 (CET)

+Prosím o odemčení Štěpán Buchta a vytvoření přesměrování na Baxtrix. Díky. P.S. Že jsou ty stránky zamčené pro nepřihlášené a začátečníky, ještě chápu. Ale že je nemůžou zakládat ani zkušení wikipedisté, mi přijde už nepřiměřené. --Bazi (diskuse) 8. 12. 2018, 14:49 (CET)

@Bazi: Vytvořil jsem redir + polozamknul. Zrovna u Baxtrixe to obcházeli i skrze autoconfirmed, tak jsme se se správci domluvili v diskusi u editačních filtrů na zamknutí pro správce. OJJ, Diskuse 8. 12. 2018, 14:55 (CET)
Však ne už na úrovni autoconfirmed, měl jsem na mysli prověřené uživatele. Pokud to tedy jde. Jinak díky za ten redir. --Bazi (diskuse) 8. 12. 2018, 15:06 (CET)
To klasické zamykání neumožňuje.--Tchoř (diskuse) 8. 12. 2018, 15:08 (CET)
@Bazi: Neumožňuje, viz Soubor:Zamykání-screen.jpg, jen pro automaticky schválené nebo pro správce. Hezký den. --OJJ, Diskuse 8. 12. 2018, 15:10 (CET)

Železniční experimentátor

Není vždy jasné, zda si 93.185.2.249 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) vždy hraje. Ale tady je to jasné. Hraje. --Uacs451 (diskuse) 9. 12. 2018, 13:42 (CET)

A drobné formální úpravy prokládá plíživým vandalismem. V diskusi nereaguje a nevyplňuje shrnutí editace. --Uacs451 (diskuse) 9. 12. 2018, 17:58 (CET)

 Vyřešeno Rozhodl jsem se přikročit k bloku na 1 rok. (Pokud si ani pak nedá pokoj, asi ať je blokován znovu.) Uživatel byl již opakovaně blokován (nejdéle na 3 měsíce), jakákoliv reflexe či reakce na DS nezaznamenány. Blok pravděpodobně zasáhne pouze jednoho uživatele (stejný modus operandi), i proto jsem se rozhodl pro tento razantnější krok. Možná Martine zkus kontaktovat poskytovatele ([4]). — Draceane diskusepříspěvky 9. 12. 2018, 18:21 (CET)
 Vyřešeno Budiž, jdu jim napsat. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 12. 2018, 18:44 (CET)

Sloučení

Prosím o sloučení Jiří Novotný (sochař a restaurátor) do Jiří Novotný (restaurátor). Díky. --Harold (diskuse) 10. 12. 2018, 07:33 (CET)

 Vyřešeno, Zároveň článku chybějí základní náležitosti, mrkneš se? --OJJ, Diskuse 10. 12. 2018, 08:06 (CET)

Úprava přesměrování

Mohl bych správce požádat o odemčení stránky Čůrák, abych mohl poupravit přesměrování? Až budu hotov, opět se ozvu. Děkuji. --Jindřich Slavík (diskuse) 10. 12. 2018, 08:44 (CET)

Požádat klidně můžete, já Vás zase můžu nejprve požádat o osvětlení změn. --OJJ, Diskuse 10. 12. 2018, 08:45 (CET)
Jistě, varianta bez kroužku přesměrovává na lidský penis, zatímco varianta s kroužkem na úd všeobecně. --Jindřich Slavík (diskuse) 10. 12. 2018, 08:48 (CET)
 Vyřešeno, v pořádku, někdy je třeba být opatrný. Fixnul jsem sám (i když si o podobných redirektech myslím svoje). --OJJ, Diskuse 10. 12. 2018, 08:51 (CET)
Děkuji Vám za úpravu. --Jindřich Slavík (diskuse) 10. 12. 2018, 08:52 (CET)

Blok

Prosím o blok neodbytného vandala zde, děkuji --Khamul1 (diskuse) 10. 12. 2018, 10:59 (CET)

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 10. 12. 2018, 11:01 (CET)

Trolling z IP 2a02:8070:87be:5500:*

Na mě to už působí jako trolling (možná reinkarnace Tomy)? Co o tom soudíte? --Jvs 4. 12. 2018, 19:33 (CET)

Počátek jsem zaregistroval tady, zároveň ovšem viz i obdobně "zamořená" historie onoho článku na pl: a de:. Také masivně edituje články Pat a Mat / pl:Sąsiedzi (serial animowany) / de:Pat und Mat. Víc jsem nehledal. Těžko říct, zatím ho beru jako nečesky mluvícího nadšence do daných témat, který se je snaží upravovat a doplňovat. (Minimálně) u nás ale pomocí strojového překladu, na což už byl vícekrát upozorňován. --Harold (diskuse) 4. 12. 2018, 20:48 (CET)

IP 2a02:8070:87be:5500:* nadále nezpůsobile zakládá "články", neumí česky, navíc vkládá nesmysly, o zamoření historie stránek nemluvě. Už je to docela otravné. Pokud to někdo vyhodnotíte na blok, vychází mi to na rozsah 2a02:8070:87be:5500:d1e7:c47a:99f:f21/64. --Harold (diskuse) 15. 12. 2018, 12:23 (CET)

Blok

Nešlo by alespoň na hodinu zablokovat neodbytné vandaly z školní IP adresy zde? --Khamul1 (diskuse) 11. 12. 2018, 08:46 (CET)

 Vyřešeno, jistěže a šetřit nebudeme, dlouhodobě problematická IP. --OJJ, Diskuse 11. 12. 2018, 08:48 (CET)
Nechápu, čemu prospěje blokovat celou školu na měsíc. Je to podle mě zcela nevhodné a odporuje to otevřenosti projektu. Ještě nevhodnější je to v kontextu žádosti pouze na hodinu. --Palu (diskuse) 11. 12. 2018, 08:56 (CET)
@Palu: Tak dlouhodobě problematické adresy se takto holt blokují. Viz protokol. Jenom tenhle rok tuhle IP adresu blokovali na měsíc čtyři různí správci, z toho někteří několikrát. Souběžně s tím se odesílá mail vedení školy. A prosím nediskutujme na NS. --OJJ, Diskuse 11. 12. 2018, 08:59 (CET)

Zamknutí

Poprosím o zámek článku nacismus a Národně socialistická německá dělnická strana, protože zde stále nováčci mění údaj že nacismus je místo krajně pravicové, krajně levicová ideologie. I když je toto kontroverzní téma, nacismus je tradičně řazen mezi krajně pravicové a údaj je i důvěryhodně ozdrojován --Khamul1 (diskuse) 11. 12. 2018, 11:54 (CET)

 Vyřešeno S trochu zpožděním, zamknuto do odvolání, plus [5]. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 12. 2018, 16:18 (CET)

Minarpe3

Prosím o okamžité zablokování na delší dobu uživatele Minarpe3, přidává ve velkém k mnoha osobnostem titul Mgr., již to přidal k mnoha článkům a zatím si toho nikdo nevšiml. Musí být zablokován co nejdříve jinak ze všech osobností na Wikipedii bude Mgr. --Khamul1 (diskuse) 11. 12. 2018, 15:39 (CET)

A? Do iboxu ti snad patří. OJJ, Diskuse 11. 12. 2018, 15:53 (CET)
Problém je, že to přidává k osobám, které titul Mgr. Nemají. Je to plíživý vandalismus --Khamul1 (diskuse) 11. 12. 2018, 15:56 (CET)
@OJJ: Pokud dobře koukám, tak přidává i Ing. a (absolventům DAMU) Mga., což by mělo být v pořádku. Někde ale bohužel bez jakéhokoliv podkladu v článku, navíc neodstraňuje tituly z úvodu článku, což by měl, nevyplňuje shrnutí a nekomunikuje na své diskusní stránce, viz tam Horstovy příspěvky. Bohužel asi nepůjde revertovat vše plošně. Už byl dvakrát zablokovaný, některé editace jsou jasně vandalské. Já teď bohužel nemám čas to řešit, musím do práce. — Gumruch (disk.) 11. 12. 2018, 16:01 (CET)
Moc se omlouvám, byl to planý poplach, přehlédl jsem že přidává Mga., ještě jednou prosím o prominutí --Khamul1 (diskuse) 11. 12. 2018, 16:10 (CET)
@OJJ, Khamul1: Souhlasím, že pravděpodobně jde o plíživý vandalismu. Byly tu, jsou a budou účty, ze kterých se děje tímto způsobem, tj. většina editací je „neškodných“ a pár procent záškodnických. V rámci pravidla ověřitelnosti jsem pro revertaci všech nedoložených titulů, autora znovu kontaktovat a nutit ho ke komunikaci, jde o komunitní projekt. Spíš jde o to, jak to vyhodnotit, jestli dát další krátkodobý blok nebo účet vyhodnotit jako vandalský s trvalým zablokováním. — Gumruch (disk.) 11. 12. 2018, 16:29 (CET)
@OJJ, Khamul1, Gumruch: Nezávisle na této diskusi jsem ho upozornil. Pokud nezačne v dalších příspěvcích zdrojovat, budu mu to aktivně revertovat, že jde o plíživý vandalismus je zcela jasné, o jeho vylepšení článku o T. Okamurovi psaly i Lidovky.cz. --Vojtasafr (diskuse) 11. 12. 2018, 18:49 (CET)

Udělátka

Zdravím, prosím o opravení udělátka

⧼gadget-LegacyToolbar2006⧽

v sekci Editační udělátka. --Patriccck 12. 12. 2018, 14:50 (CET)

 Vyřešeno, lokální popisek. --OJJ, Diskuse 12. 12. 2018, 14:59 (CET)

A ještě o opravení údaje v šabloně, která varuje, zda "Váš příspěvek patří na Nástěnku správců". Je uvedeno, že ji sleduje přes 250 uživatelů, podle nejnovějších statistik je to 506 sledujících. --Patriccck 12. 12. 2018, 14:52 (CET)

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 12. 12. 2018, 14:59 (CET)

Vandal

Omlouvám se že zas otravuji, ale prosím o blok dalšího vandala --Khamul1 (diskuse) 12. 12. 2018, 16:20 (CET)

 Vyřešeno, ale co bys otravoval, bloček jsme udělil. --OJJ, Diskuse 12. 12. 2018, 16:24 (CET)

David Procházka (rozcestník) > David Procházka

Prosím přesunout článek z David Procházka (rozcestník) na David Procházka, původní článek jsem uvolnil přesunem David Procházka na David Procházka (orientační běžec). Díky, COH (diskuse) 13. 12. 2018, 08:39 (CET)

 Vyřešeno, @COH: Fixněte odkazy.--OJJ, Diskuse 13. 12. 2018, 08:42 (CET)

Opakované obcházení bloku

Zdá se, že uživatel IP 93.91.49.252 opět obchází blok pod IP 93.91.49.149... --37.188.190.146

 Vyřešeno Blok už dostal a nebudu kvůli jednomu odstřihávat celý rozsah. OJJ, Diskuse 13. 12. 2018, 18:38 (CET)

MiraS38

MiraS38 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - nevím, zda se jedná o plíživý vandalismus, neustále vkládá neověřený "český název" do článku Włocławek. --85.70.43.105 13. 12. 2018, 21:44 (CET)

 Vyřešeno Do rána zablokován, děkuji za upozornění. --Perid (diskuse) 13. 12. 2018, 21:58 (CET)
Pokračuje. myslím, že by to chtělo ho navést, aby si přečetl svou DS. --85.70.43.105 14. 12. 2018, 08:41 (CET)
 Vyřešeno Tož uvidíme. OJJ, Diskuse 14. 12. 2018, 08:42 (CET)

Skrytí

prosím o skrytí těchto vulgarit [6] --Khamul1 (diskuse) 14. 12. 2018, 14:23 (CET)

 Vyřešeno Hotovo. OJJ, Diskuse 14. 12. 2018, 14:25 (CET)
A ještě jestli můžu poprosit o polozamčení Méďa a lumíci, nevím proč byli odemknuti --Khamul1 (diskuse) 14. 12. 2018, 14:27 (CET)
Zámek je vždy nutné zvážit, nemá být první, automatickou volbou a v podstatě platí, že zámek je „zlo“, i když má ochrannou funkci. Začíná se od kratších délek, zde došlo k vypršení zámku. Následný odmaz referencí IPéčka lze brát jako omyl. Její další editace nejsou vandalské. Pokud vandalizuje jedna, několik málo IP adres, je první volbou jejich blokování. Až pokud se útoky opakují, zamyká se. Takže podle příštích editací v článku uvidíme, jestli zámek obnovit (a prodloužit).--Kacir 14. 12. 2018, 17:24 (CET)

přehnaný blok

myslím že to kolega blahma s blokem uživatele FAXM4NIV opravdu přehnal --37.188.246.242

Za vkládání hoaxu, IMO největšího možného vandalismu? OJJ, Diskuse 15. 12. 2018, 14:30 (CET)
co tím myslíte??? a i tak myslim že to přehnal --37.188.246.242
Možná by stačilo přečíst si diskusi tam. OJJ, Diskuse 15. 12. 2018, 14:46 (CET)
  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

--85.70.43.105 15. 12. 2018, 14:47 (CET)

co to blábolíte??? --37.188.246.242 15. 12. 2018, 14:54 (CET)
Uživatel založil smyšlený článek a vydával ho za pravdivý. Proto byl zablokován. Odblokovávat nebudu. Tečka. OJJ, Diskuse 15. 12. 2018, 14:56 (CET)

Skrytí

Speciální:Příspěvky/82.142.113.159 Prosím o blok a skrytí dvou jeho editací na stránce Josef II., kvůli vulgaritám --Khamul1 (diskuse) 15. 12. 2018, 16:37 (CET)

 Vyřešeno Skryto, blok už asi nemá smysl. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 12. 2018, 17:25 (CET)

spam

Domnívám se, že freebit.cz využívá dlouhodobě czwiki k linkbuildingu/SEU/atp:

...

navrhuji přidání na MediaWiki:Spam-blacklist Jose d (diskuse) 16. 12. 2018, 18:39 (CET)

 Komentář Koukám na to, děkujeme za upozornění. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 12. 2018, 18:45 (CET)
 Vyřešeno Budiž, vložil jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 12. 2018, 18:52 (CET)

Blok

Prosím o blok Grcka xd (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) opakovaný vandalismus --Khamul1 (diskuse) 16. 12. 2018, 18:56 (CET)

 Vyřešeno --Kacir 16. 12. 2018, 19:02 (CET)

Skrytí

Poprosím o skrytí vulgarit a pomluv zde: Renesance [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] Děkuji --Khamul1 (diskuse) 17. 12. 2018, 13:57 (CET)

 Vyřešeno, něco jsem skryl, plno věcí ale netřeba. --OJJ, Diskuse 17. 12. 2018, 14:03 (CET)

Přesun

Mohla by se sloučit stránka NAUTIS s APLA? Organizace se přejmenovala. Dříve byl změněný jen název, teď jen text. Udělat z APLA rozcestník na NAUTIS a do NAUTIS vložit text z APLA. Děkuji --Khamul1 (diskuse) 18. 12. 2018, 16:56 (CET)

 Vyřešeno Je to tak, jak sis představoval? Jen z článku APLA jsem neudělal rozcestník, nýbrž přesměrování. --Jan Polák (diskuse) 18. 12. 2018, 18:49 (CET)
Díky, přepsal jsem se :-) Samozřejmě že přesměrování a ne rozcestník --Khamul1 (diskuse) 18. 12. 2018, 19:16 (CET)

Druhá světová válka

Prosím o zvážení polozámku na Druhá světová válka. Historie verzí je dost tristní. --RomanM82 (diskuse) 18. 12. 2018, 23:04 (CET)

 Vyřešeno Do odvolání, tohohle se asi (bohužel) nezbavíme nikdy... --Martin Urbanec (diskuse) 18. 12. 2018, 23:07 (CET)

Meister und Margarita, blok

Prosím o blok cross wiki vandala User:Meister und Margarita. Důvody (bohužel jsem stále ještě v rekonvvalescenci po pobytu v nemocnici, proto je mi stále obtížné vyhledat všechny diffy, ale alspoň to nejdůležitější):

  • jako již dříve začal dnes vandalovat články, které jsem založil, to se stalo jíž vícekrát i na dewiki. Jedná se o uživatele, který trpí značným komplexem konkueence v oblasti "stolpersteine". Na dewiki se pokusil z této oblasti, kterou považoval za svou osobní doménu, vypudit několik daších kolegů. Došlo k velkému arbitrážnímu řízení de:Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Stolpersteinlisten 2017, kde dostal 18 měsíců blok a 36 měsíců topic ban v oblasti stolpersteine. Protože okamžitě začal úžívat loutek byl zablokován indef. Zpracování jeho článků je katastrofální, špatné rference atp., viz i arbitráž. Existuje několik tuctů potvrzených loutek, viz CU potvrzení na dewiki CU1, CU2, CU3, CU4, CU5, CU6, dále několik tuctů loutek (a IP) zablokovaných bez CU. Viz i jeho block log na dewiki.
  • Na enwiki je zabloková indef pro inappropriate use of user talk page while blocked: {{OversightBlock}}: with NPA issues also. Socking (oversight: prozrazování osobních údajů, adres atp.), viz tam i Wikipedia:Sockpuppet investigations - již 4x.
  • Z podobných důvodů zablokován indef i na frwiki - viz zde.
  • Nově zblokován indef na Commons za Intimidation/harassment - abuse of email function, viz zde.
  • Na metě proběhlo řízení na Lock jeho účtu, který byl proveden, na žádost několika jeho přátel pak vzat zpět s tím, že má o svém chování diskutovat. To se nestalo, bylo pak objeveny další loutky (i na itwiki, a viz zde výše...), řízení má být obnoveno.

Články které zde dnes editoval: Seznam kamenů zmizelých v Pardubickém kraji a dále Seznam kamenů zmizelých v Kraji Vysočina a Seznam kamenů zmizelých v Česku

Toto v krátkosti. Nemám chuť se zde hádat s někým, kdo mně obvinil z nacismu (moje matka byla přidělena k totálnímu nasazení), kdo mne obviňuje z antisemitismu (viz mé příspěvky v oblasti stolpersteine a holocaust nas dewiki a cswiki, to jsou tucty článků) a kdo mne napadá na více projektech. Prosím tedy o blok indef. Na otázky rád odpovím, vemte ale v úvahu, že ještě nejsem po operace zcela zdráv. Děkuji, -jkb- disk de: 19. 12. 2018, 21:34 (CET)

To vůbec není pravda.--Meister und Margarita (diskuse) 19. 12. 2018, 21:52 (CET)
Moje editace jsou správné. Doplňují neúplné seznamy.--Meister und Margarita (diskuse) 19. 12. 2018, 21:58 (CET)
Určitě by správci měli požadavek dobře prověřit. Správce -jkb- jinde blokuje aktivní editory jen proto, že se mu nelíbí a když zas slyším ty jeho nářky (které sem nepatří) o tom jak jeho rodina za války trpěla, tak si vzpomenu na jiné případy, kde toto také omýlal, ale mělo to spíš sloužit k ovlivňování druhých.--Juandev (diskuse) 19. 12. 2018, 22:19 (CET)
 Komentář Žádost vyhodnocuji. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 12. 2018, 23:04 (CET)
Fajn, s takovou rychlostí jsem nepočítal. Chtěl jsem dodat informace o loutkových účtech zde na cswiki. Tam je nutno projít všechny outky na dewiki a enwiki, a zjistit, co existuje i zde. Pak jde i o souvislost účtů jako je Meister und Margarita, Christian Michelides a kupř. Francisco Peralta Torrejón, m.j. činné i na commons a při ilustrování článků fotkami, kde dochází ke značnému překrývání aktivit. Ovšem, viz výše, před zítřkem se k tomu nedostanu. -jkb- disk de: 20. 12. 2018, 00:04 (CET)
 Odloženo. Odloženo. @-jkb-: Zatím odkládám, nějak jsem totiž zatím nepochopil, kde je škodlivé chování na cswiki. Během času od mého prvního komentáře jsem prošel xwiki aktivitu dotyčného uživatele, jakož i aktivitu lokální a zběžně se seznámil i s loutkami. Pokusím se shrnout, jak jsem situaci kolem uživatele pochopil. Předesílám, že umím jen česky a anglicky, tj. ve velké části jsem si pomáhal Google Překladačem a předem děkuji za pochopení.
Jde o wikiválky kolem kamenů zmizelých (příliš aktivistické diskuse plus nekvalitní články?), dočasné bloky, poté topic ban uložený arbcomem, jeho následné obcházení pomocí loutek, což vyvolalo dewiki indef. Follow-up spory následující na bloky (ať už dočasné nebo ten indef) se také rozhořely na dalších projektech (en, fr, commons a nejspíš další), a to v podobě vyřizování si účtů s blokujícími/diskutujícími na druhé straně, za pomoci osobních útoků a spol.
Jak jsem již uvedl v prvním odstavci, ať se snažím sebevíc, nenašel jsem ani náznak stejného vzoru na cs, ale třeba jsem špatně hledal.
U loutek jsem žádnou aktivitu na cs až na výjimky nenašel (natož nějakou závadnou), a to ani ručním projitím loutek v příslušné en kategorii, ani za pomoci vlastního lokálního checku.
Závěrem, jsem nakloněn tomu uživatele (zatím?) neblokovat a počkat, co se bude dít na cs dál. Ačkoliv chápu, že uživatel je, přinejmenším v glb. kontextu, problematickým, lokální bloky mají sloužit k řešení lokálních problémů - které (zatím?) nevidím. Pokud nějaké závadné editace existují, uvedl jsi dokonce, že jsou vandalské, poprosím o konkrétní diffy - pak se samozřejmě podívám (i) na ně. Ačkoliv jsem se snažil získat relativně komplexní obrázek o tom, co se stalo, skutečně není v mé moci seznámit se se 70k editacemi, které má na svědomí, archivy SPI/arbcomů, zvlášť, když tyto materiály jsou mnohdy v němčině, kterýžto jazyk neovládám => mohl jsem tedy mnohé přehlédnout (či nepochopit). Diskusi linkovaného uživatele jsem si přidal do sledovaných, takže bych se měl o případných varování dozvědět i když zrovna nebudu sledovat RC. Díky za ostražitost, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 12. 2018, 00:45 (CET)

Namátkou jsem loutky uživatele na cswiki nezjistil (nemám tolik čssu), až na následující výjimku:

Zcela prvním kontem uživatle Meister und Margarita na dewiki byl účet Goleador. Po jeho posledním bloku založil konto Christian Michelides, kterým se proti bloku bránil [15]. Jako takový zablokován na dewiki a jako loutka Meister und Margarita na enwiki [16]. Dale existuje společný účet MichelidesPeralta, zablokován na de [17] dle výsledu CU. K typickým editacím uživatele patří m.j. nenápadné editace jako doplňování fotek (autor většinou Christian Michelides, resp. Peralta), i v rámci přenášení konfliktů z jednoho projektu na druhy, provokace (o sobě nenápadné ediotace v článkích svých konkurentů a jak to on chápe nepřátel), zejména pak nepodložeé a neozdrojované resp. velmi špatně doložené informace, tak i překlady (neumí ani slovo česky, proto v dewiki překládá české prameny pomocí google translatoru a naopak, což při krátkých větách v diskusi (jako zde nahoře) jde, ne ale v článcích. J´eho loutkami založené články byly na dewiki jako neupotřebitelné přesunuty do zvláštního prosoru.

Bohužel existují někteří, kteří mě nemají rádi.--Meister und Margarita (diskuse) 20. 12. 2018, 12:45 (CET)
Není správné, že mé články byly špatně zdokumentovány. Napsal jsem o mnoha českých tématech. Tři příklady: de:Gedenkstätte Operation Anthropoid ([18]), de:Václav Sedláček a de:Jan Opletal.--Meister und Margarita (diskuse) 20. 12. 2018, 13:08 (CET)
Zatím nepřišel důkaz, co tento uživatel dělá na cs něco tak zlého, že by ho bylo třeba blokovat. Nějaké doměnky o provokacích jsou spíše touhy -jkb- se někoho zbavit. Připomíná mi to, to co se stalo na českých Wikizdrojích. Nezdál se mi jeden název stránky, -jkb- to nechtěl měnit, já jsem ale argumentoval pro změnu načež jsem dostal 14denní blok za "provokaci a rozvracení projektu". Prostě ale šlo o to, že -jkb- se to nehodilo do krámu, nechtěl diskutovat (jak je na wikiprojektech zvykem), tak využil svých správcovských možností a protivníka v diskusi se zbavil. A tady to má podobné konotace: je vyvíjen nátlak na zablokování, jsou zhoršovány aktivity protivníka, ovšem konkrétní důkazy, co tu udělal špatně dodány nebyly.--Juandev (diskuse) 22. 12. 2018, 12:10 (CET)
Nazdar Juane, uděll bys mi (a nepochybně i ostatním) jistě velkou radost, kdybys ten odkaz na wikizdroje mohl nahradit nečím trochu aktuálnějším, třeba tak z roku 2008 ap. Jinak hezké vánoční svátky, tvůj -jkb- disk de: 22. 12. 2018, 12:42 (CET)
  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

Na jiných diskusích, pls. OJJ, Diskuse 22. 12. 2018, 12:44 (CET)

Skrytí vulgarit

Poprosil bych o skrytí vulgárních projevů IP 195.146.112.228. --37.188.145.7 19. 12. 2018, 22:39 (CET)

 Vyřešeno --Perid (diskuse) 19. 12. 2018, 22:52 (CET)

blok

prosím o blok Speciální:Příspěvky/93.91.242.123, neodbytný vandalismus na článku Stará říše --Khamul1 (diskuse) 20. 12. 2018, 08:44 (CET)

 Vyřešeno Budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 12. 2018, 08:45 (CET)

Porušování opatření AV

Jan kozak (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) od svého návratu (19. 10.) po svém posledním zablokování porušuje opatření AV. Minimálně tyto:

Něco z tohoto měsíce k platnému opatření arbitrážního výboru – zákazu triviálních lingvistických úprav: Uživatel Jan kozak má zakázány následující lingvistické editace: prosté nahrazování jedněch výrazů druhými, změny slovosledu a stylistiky. Zákaz se nevztahuje na opravy zjevných pravopisných chyb a překlepů. Rozhodně toto je změna slovosledu, nikoliv oprava pravopisné chyby. Rovněž toto je nahrazení jednoho výrazu jiným, ovšem zcela zbytečné, neb hradní zřícenina má na Googlu desetitisíce výskytů. Také zde se jedná o porušení platného opatření arbitrážního výboru. --Lubor Ferenc (diskuse) 20. 12. 2018, 16:45 (CET)

+ z mé diskusní stránky:

 Vyřešeno Blok za porušení opatření č. 2 (4 dny) + č. 5 (3 dny) + č. 6 (24 dní). --Kacir 21. 12. 2018, 09:48 (CET)

Přesun

Prosím o přesun Kostel svatých Petra a Pavla (Těšnovice) -> Kostel svatého Petra a Pavla (Těšnovice). Díky. --Harold (diskuse) 21. 12. 2018, 15:47 (CET)

 VyřešenoOJJ, Diskuse 21. 12. 2018, 16:00 (CET)

JaKoRa

Zdravím. Obcházení bloku Jana kozaka přes účet JaKoRa? --Vlout (diskuse) 22. 12. 2018, 09:58 (CET)

 Vyřešeno, vykazuje to každopádně provikační rysy, indef. --OJJ, Diskuse 22. 12. 2018, 10:03 (CET)

Žádám o skrytí pomluvy v historii článku pedofilie

https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=15337547&oldid=15311759 Dobrý den. Našel jsem v historii článku pedofilie pomluvu, kde někdo píše o konkrétním člověku, že je pedofil. Omlouvám se, ale na tohle jsem si musel založit loutkový účet, abych s tímto tématem nebyl spojován a to z osobních důvodů, které zde opravdu nemohu vysvětlovat. --Nechci s tím být spojen (diskuse) 22. 12. 2018, 10:32 (CET)

 Vyřešeno, sice nevím, proč ohledně toho tolik tajností, ale nevidím na druhou stranu vážný důvod to neskrýt. --OJJ, Diskuse 22. 12. 2018, 10:36 (CET)
Děkuji. A teď jsem našel další úpravy, které jsou jen pomluvami vůči pravděpodobně skutečným osobám.

Další pomlouvačné úpravy vůči konkrétním lidem https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=10372708&oldid=10338062 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=9568403&oldid=9541018 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=11236794&oldid=11236791 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=11236790&oldid=10963227 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=11410278&oldid=11401121 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=12545283&oldid=12163697 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=14793961&oldid=14793955 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=15311758&oldid=15311757 od anonymů tam jsou jen pomluvy a vandalismy a nic smysluplného. Bylo by lepší celý článek pro neregistrované a čerstvě registrované trvale zamknout. Žádná smysluplná editace od takovýchto uživatelů. --Nechci s tím být spojen (diskuse) 22. 12. 2018, 10:46 (CET)

Tak nejlepší je to hned sem takhle napsat. Požadovanou revizi jsem skryl, ale jestli skrývat i ty poslední sto let staré revize nechám na ostatních. --OJJ, Diskuse 22. 12. 2018, 10:50 (CET)
Tak to je další kandidát na polozámek (aneb hrdinní obránci otevřenosti wikipedie, ukažte mi poslední přínosnou editaci anonyma ;).--RomanM82 (diskuse) 22. 12. 2018, 12:05 (CET)
 Vyřešeno Polozamknuto. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 12. 2018, 12:09 (CET)
A ještě bych prosil smazat všechny ty pomlouvačné editace z historie. --Nechci s tím být spojen (diskuse) 22. 12. 2018, 13:47 (CET)

Skrytí obsahu

Šlo by skrýt editace tohoto již zablokovaného vandala? V případě diskuse o AB se jedná o vulgarity, v případě stránky Osel o pomluvu jiného uživatele. --85.70.43.105 23. 12. 2018, 08:18 (CET)

Nevidím důvod skrývat tyto vesměs neškodné experimenty. OJJ, Diskuse 23. 12. 2018, 08:22 (CET)

Přesun c+p

Prosím o opravu copy+paste přesunu Šipka času -> Šíp času. Díky. --Harold (diskuse) 23. 12. 2018, 08:24 (CET)

 Vyřešeno Opraveno. Hezké Vánoce. OJJ, Diskuse 23. 12. 2018, 08:27 (CET)

Svobodné zednářství

Prosil bych o skrytí osobních útoků z IP 185.156.121.184 vůči kolegovi. Rovněž bych poprosil o zámek diskuse k článku Svobodné zednářství aspoň na týden, samé pomluvy z ruzných IP. --Anděl Marek (diskuse) 24. 12. 2018, 19:16 (CET)

Přešel jinam. Opět skrýt. --Anděl Marek (diskuse) 24. 12. 2018, 19:39 (CET)
 Vyřešeno Přeji hezké svátky, --Michal Lenc (diskuse) 24. 12. 2018, 19:41 (CET)
Teď už jen ten zámek a skrýt útoky od poslední IP adresy. Urážkami od IP na kolegy Svenkaj a Vlout se to jen hemží. --Anděl Marek (diskuse) 25. 12. 2018, 10:35 (CET)
 Vyřešeno Zamčeno, skryto, odkaz na blacklistu. A nedělejme z toho kovbojku. OJJ, Diskuse 25. 12. 2018, 10:48 (CET)

TOP 09

Trochu se rozdivočela stránka TOP 09, možná by se na to mohl někdo podívat. --MrGreg (diskuse) 25. 12. 2018, 14:19 (CET)

Budou-li nadále přepisovány zdrojované informace, přijde blok. Stejný styl provází článek ANO. Dnes IP varována. --Kacir 25. 12. 2018, 16:47 (CET)

Urbi et...

Prosím o vyhodnocení této editace a případnou sankční dohru. Nepřijde mi vtipné srovnávat nepražany s latrinou a trvat na tom.--Rosičák (diskuse) 27. 12. 2018, 11:15 (CET)

Je zajímavé, jak si to každý vykládá po svém, ale provádět takovou neopodstatněnou cenzuru... to už nám ta normalizační kultura pokročila víc, než bych kdy doufal. :/ --Bazi (diskuse) 27. 12. 2018, 11:22 (CET)
 Vyřešeno Refaktorizaci vnímám jako opodstatněnou. Přidaný komentář je provokační a netýká se ani článku jako takového, ani nepřináší žádné nové argumenty. Wikipedie není ani bitevní pole, ani diskusní klub. OJJ, Diskuse 27. 12. 2018, 11:29 (CET)
Vzhledem k tomu, že se rozvinula celkem ostrá diskuse u mě, mj. jsem byl i nepřímo vyzván k potvrzení práv, prosím o názory dalších správců, zdali je vhodné podobný výrok refaktorizovat. Své stanovisko jsem naznačil tady i u sebe v diskusi. OJJ, Diskuse 27. 12. 2018, 20:14 (CET)
Otázka stojí ještě trochu jinak: jestli vůbec mají správci nějak rozhodovat o tom, co se má či nemá refaktorizovat. Požadována byla mimo jiné „sankční dohra“, což byl už sám o sobě nepřiměřený požadavek (a od arbitra i nečekaný), čili mělo být rozhodnuto o tom, je-li něco správcovského nutno podnikat. Ale potvrzovat nebo zamítat refaktorizaci... to je správcovský úkon? --Bazi (diskuse) 27. 12. 2018, 20:22 (CET)
Aniž bych se chtěl do diskuse nějak dlouze zapojovat (nemám na to momentálně čas a ani chuť - přijde mi to jak malá děcka, která se navzájem osočují a hádají se na pískovišti o bábovku). Upřímně, nejradši bych celou šablonu {{refaktorizovat}} zrušil - vnímám jí jako zbytečnou. Je-li něco přes čáru, pak by měl správce vyhodnotit, zda to úplně neskrýt, ale hrát si na nějaké poloviční skrývání mi přijde zbytečné. Jediný výsledek jsou stejně pak takovéhle diskuse (a je jedno, zda je do nich zapleten správce či ne). Takže ne, správce ani nikdo jiný by neměl rozhodovat o refaktorizaci. --Michal Lenc (diskuse) 27. 12. 2018, 20:45 (CET)
@Bazi: Jinak ano, zde nešlo o to, jestli se má refaktorizovat, ale o posouzení výroku správci (jestli nejde o porušení wikietikety, oú atp., což je běžný postup. Správci to mohou nechát být, refaktorizovat, blokovat nebo sjrývat, příp. jednotlivé kombinace. Rozhodl jsem se tak, jak jsem rozhodl (a na další sankce jak vidíte nereagoval). OJJ, Diskuse 28. 12. 2018, 06:39 (CET)
Od začátku jsem to viděl jinak. Uživatel Bazi by měl být pro výstrahu zablokován. To zde nyní požaduji. Jeho editace byla znevažováním prezidenta Zemana, pro což Wikipedie nemá místo. Wikipedista Bazi již podruhé hrubým způsobem zaútočil na úřadujícího zvoleného prezidenta České republiky, aniž k tomu bylo nějaké oprávnění, důvod nebo platný podnět. Jak známo, tím prvním prezidentem byl Václav Klaus. Wikipedie není tady na to, aby se uživatelé záměrně snažili znevažovat představitele vlastního státu. A záměr tady byl zřetelně vidět. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 12. 2018, 21:37 (CET)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Na Wikipedii se pro výstrahu neblokuje. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 12. 2018, 22:08 (CET)

stránky Svobodné zednářství

Pro neuvěřitelnou umíněnost uživatele Svenkaj, který nesmyslně tvrdí že odkaz na oficiální stránky lóže Porta Bohemica se obracím sem. O neustále tvrdí že jde o odkaz na stránky s "přírodním útvarem" a nechce přeiznat pravdu a ničí tak moji práci. Jsou to oficiální stránky lóže č.30 Porta Bohemica. http://www.vlcr.cz/obedience/loze/ 79.98.159.65 27. 12. 2018, 13:27 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Odkazovaná stránka nemá žádný potenciálně užitečný obsah. --Jvs 27. 12. 2018, 13:42 (CET)

stránky Svobodné zednářství podruhé

Vzhledem k událostem posledních dnů (viz například historie článku, ale nejen tam) navrhuji polozamčení článku pro nepřihlášené editory. --Gampe (diskuse) 27. 12. 2018, 15:21 (CET)

 Vyřešeno Polozámek diskuse, prozatím na den. --Jvs 27. 12. 2018, 17:07 (CET)

Obcházení bloku

Pravděpodobně obcházení bloku tohoto uživatele, který byl pod tímto účtem do odvolání zablokován --Khamul1 (diskuse) 28. 12. 2018, 16:09 (CET)

 Vyřešeno --Horst (diskuse) 28. 12. 2018, 16:15 (CET)

Roman Roun

Dobrý den, na svém pískovišti jsem vytvořil text k heslu Roman Roun. Toto heslo je ovšem pod blokací - proto prosím o kontrolu. Umberto Nobile (diskuse) 29. 12. 2018, 07:18 (CET)

 Vyřešeno Stránka byla zamknuta v roce 2014 pro opakované nedoložení významnosti. Dle letmého „vygooglení“ už to v současnosti nebude problém. --Perid (diskuse) 29. 12. 2018, 08:36 (CET)

Blaž443

Když se podíváte do příspěvků tohoto uživatele, je to samý vandalismus/experiment na jedné a té samé stránce, varoval jej až dnes Khamul1, jinak žádná varování nemá --37.188.251.177 29. 12. 2018, 17:27 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Vypadá to, že už přestal. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 12. 2018, 17:57 (CET)

Vandal fotbalistů

Bubák 77 vandalizuje stránky fotbalistů. Chtělo by to jeho činy penalizovat červenou kartou. --Anděl Marek (diskuse) 29. 12. 2018, 17:54 (CET)

 Vyřešeno Uděleno. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 12. 2018, 17:56 (CET)

Jaroslav Olša, jr.

Prosím správce o odstranění šablony na přejmenování článku. Udělal jsem to sám, ale @Bazi: mé argumenty neuznává. Šablona je tam od 16. prosince a nikoho to nezajímá, kromě samotného pana Olši, který je osobou, o které tento článek je. Pan Olša vyjádřil přání, aby se článek jmenoval Jaroslav Olša, jr., protože tak podepisuje své knihy. Poučovat spisovatele, že jeho umělecké jméno není v souladu s českým pravopisem mě připadá poněkud nevhodné. To bychom museli bez diksuze opravit i nepřechýlená česká ženská příjmení, protože také nejsou podle českého pravopisu, což jistě dělat nechceme, když se tak samotná dáma označuje ve svých veřejných vystoupeních. Děkuji.--Chalupa (diskuse) 29. 12. 2018, 17:59 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Správci nejsou arbitři ve sporech o obsah. Upozorňuji Vás, že vůči Vám stále platí opatření Arbitrážního výboru. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 12. 2018, 18:02 (CET)
Dobře. Jednak nechápu, co má žádost na NS společného s rozhodnutím AV, jednak to tedy vypadá, že budu muset zadat žádost o komentář, zda má Wikipedie poučovat spisovatele, jak se má jmenovat. --Chalupa (diskuse) 29. 12. 2018, 18:18 (CET)
Připomenutí opatření je namístě, protože z editační války obou je jen krok k jeho porušení a dalšímu zbytečnému bloku. Diskuse k návrhu na přejmenování stále běží, takže odstraňování šablony bylo předčasné, navíc od zásadního odpůrce přejmenování. Vyhodnocení argumentů ponechte nejlépe na wikipedistovi, který se do diskuse nezapojil.--Kacir 30. 12. 2018, 09:33 (CET)

Nadvšenec

Uživatel Nadvšenec opět nevyplňuje shrnutí editace a opět nepoužívá tlačítko náhled, viz zde --Khamul1 (diskuse) 30. 12. 2018, 19:50 (CET)

 VyřešenoVelmi mírným – jednodenním blokem--Horst (diskuse) 30. 12. 2018, 20:01 (CET)

Chalupa

Neobratně maskovaná reakce na časově bezprostředně předcházející dvojici příspěvků, a to i s oslovením, byť zahrnujícím kromě mě patrně také kolegu Chrzwzcz. Viz Wikipedie:Žádost o opatření/Chalupa vs. Bazi --Bazi (diskuse) 30. 12. 2018, 20:29 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto V odkazovaném Chalupově příspěvku spatřuji (věcně) obecnou a (formálně) neodsazenou reakci na entitu wikipedistů s názorem, který je v opozici k jeho vlastnímu názoru. Dovedeno ad absurdum, Chalupa by se ve svých příspěvcích nemohl vyjadřovat obecně k lidem refaktorizováno, protože součástí všech těchto entit je také kolega Bazi. Formální poznámka, případné Baziho žádosti o revizi dalším správcem se nebráním. --Mario7 (diskuse) 30. 12. 2018, 22:46 (CET)
@Bazi: Ad refaktorizace, v žádném případě jsem na vás nechtěl útočit, kolego, a to ani nepřímo. Použil jsem informace, které sám uvádíte na své userpage a dokonce jsem si ověřil, že se tam nacházejí i v současnosti, tj. že jste je mezitím nesmazal. Pokud jsem se vás přesto dotkl, tak přijměte prosím mou omluvu, nebylo to mým cílem – upřímně. --Mario7 (diskuse) 30. 12. 2018, 23:04 (CET)
Zkusím to přejít. Každopádně je to skutečně „ad absurdum“, a navíc ještě mimo. Protože zatímco ty snahy o přirovnání se týkají osoby samotné, její osobní charakteristiky a případně nějakých společenských skupin, ke kterým skutečně či domněle patří, ten diskusní příspěvek prostě reaguje na výroky a postoje projevené konkrétně v té jedné diskusi k tomu jednomu tématu v jednom či dvou konkrétních příspěvcích. Tedy evidentně jsou přímou (či nepřímou) reakcí na jiné příspěvky v té diskusi a na názory v těch příspěvcích vznesené. Co už jiného je reakcí než odpověď na deklarované názory a postoje.
Arbitrážní výbor každopádně nezakázal vyjadřovat se „obecně k lidem“, zakázal však přímé či nepřímé reakce v diskusích (a to dokonce v tak absurdní formě, jako je formální editace). Je docela zjevné, že jak formální odsazení, tak zobecňující formulace jsou v tomto případě jen poněkud šroubovaný způsob pokusu o obcházení opatření. V minulosti už byly zaznamenány podobně umělé způsoby, např. zakládáním nových samostatných sekcí, ačkoli obsahově patřily k témuž tématu jako předchozí diskuse, apod.
Tyto úhybné manévry, které jakoby uměle vytvářejí dojem vyhovění opatření, přitom však popírají smysl a jdou proti dobrým zvyklostem, jakými se diskuse na Wikipedii řídí, byly a i v tomto případě jsou IMO nevhodným nástrojem obcházení zákazu. A to už je holt problém samotného opatření, které arbitrážní výbor přijal. Což bylo kritizováno už v té době a znovu při dalších příležitostech, kdy se ukázalo být velmi problematické.
Skutečnost je taková, že jak časově (časová návaznost), tak kauzálně (obsahová návaznost) ten předmětný příspěvek reaguje na předchozí příspěvky mé. Dokonce je jasné, že ty formální prostředky byly použity speciálně za tímto účelem, protože jinak, pokud chtěl wikipedista reagovat na příspěvek Chrzwzcz, mohl odpovědět standardně s odsazením a skutečně tak činil.
Žádám tedy o revizi jiného správce. --Bazi (diskuse) 31. 12. 2018, 01:18 (CET)
Nezlobte se na mne, ale toto je absolutní nesmysl. Mohl bych poukázat na to, že Bazi napsal svůj první příspěvek v diskuzi poté, co jsem napsal, že nevím, kdo je autorem toho návrhu na přejmenování a že zde není od něho žádné vysvětelní. což se dá považovat za nepřímou reakci. A navíc postrádám upozornění pro Baziho, že NS není diskuzní stránkou. Za daleko meněí pčíspěvek sem byl kdysi jedním urpuitným správcem zablokován. --Chalupa (diskuse) 31. 12. 2018, 16:24 (CET)

Krevní transfuze

Prosím o přesunutí stránky Krevní transfúze na Krevní transfuze, současný název je pravopisně chybný. Viz zde, díky --Khamul1 (diskuse) 30. 12. 2018, 20:45 (CET)

 Přesunuto Kolega vložil návrhovou šablonu, takže nebudu provádět okamžitý přesun. --Mario7 (diskuse) 30. 12. 2018, 22:11 (CET)

Zámek

Prosím o zvážení zámku stránky 6ix9ine --Khamul1 (diskuse) 1. 1. 2019, 11:21 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Nedomnívám se, že je situace na této stránce natolik kritická, aby bylo třeba ji zamykat. IMHO jsou zámky bohužel spíše nutné zlo - znemožňují i správnou editaci, což je proti duchu Wikipedie. Bez nich by bohužel vandalové některé články rozvrátili. Z tohoto důvodu žádost zamítám. Samozřejmě, pokud by se situace stala kritickou, dej vědět. --Vojtasafr (diskuse) 1. 1. 2019, 22:04 (CET)

Žádost o přesun: Namáhání

Dobrý den, prosím o přesun článku Namáhání na nový název Mechanické namáhání kvůli uvolnění názvu pro vytvoření rozcestníku. Petr Matas 2. 1. 2019, 12:29 (CET)

 Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2019, 12:31 (CET)

Žádost o provedení přesunu

Žádám o přesunutí stránky Zdeněk Lhota (pilot) na Zdeněk Lhota (letec) - podle konsensu v diskusi.--83.208.47.178 2. 1. 2019, 19:51 (CET)

 Vyřešeno Přesunul jsem. Prosím o fix odkazů. OJJ, Diskuse 2. 1. 2019, 19:55 (CET)

EUStudent6

[24] Opět překročení 3 revertů. --Ladin (diskuse) 2. 1. 2019, 22:19 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto@Ladin:Vidím pouze 3 reverty (tj. dosažení) hranice tří revertů, nikoliv čtyři. [25], [26], [27]. K porušení WP:3RR nedošlo. Stránku jsem si ale přidal do sledovaných. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2019, 22:25 (CET)
Podle mě ještě 18:17. --Ladin (diskuse) 2. 1. 2019, 22:37 (CET)
@Ladin:U této editace nevidím, kterou editaci by měla podle tebe revertovat. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2019, 22:39 (CET)
Formálně možná ta první editace revert není, ale fakticky jsou to 4 stejné změny, liší se jenom v drobným formulačních nuancích. --Ladin (diskuse) 2. 1. 2019, 22:44 (CET)
Ano, jsou to 4 stejné změny, ale jen 3 reverty. Příslušné závazné pravidlo zakazuje revertovat více než třikrát, nikoliv provádět stejné úpravy více než třikrát. Nevidím tedy důvod, proč by toto pravidlo, na které jsi odkazoval, mělo být porušeno. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2019, 22:47 (CET)
Tak poslední pokus, myslím že v 18.17 revertoval tuto editaci [28], a potom ještě 3x během jednoho dne. Ale možná to špatně chápu, díky za snahu.--Ladin (diskuse) 2. 1. 2019, 22:49 (CET)
 Vyřešeno Díky, přeci jen jsem se přehlédl já. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2019, 22:56 (CET)

Robert Walden

Dobrý den, prosím o zrušení přesunu stránky Robert Walden z Wikipedista:Alfi51/Pískoviště1, abych mohl své pískoviště použít k další práci. Příště už to nebudu přesunovat, abych se vyhnul problémům. Děkuji--Alfi51 (diskuse) 2. 1. 2019, 23:00 (CET)

 Vyřešeno@Alfi51:Dobrý večer, Nejsem si jist, zda jsem Vám plně porozuměl, ale pochopil jsem, že chcete ze svého pískoviště smazat přesměrování, abyste na něm mohl nadále pracovat. To jsem udělal. Mimochodem, můžete to udělat i sám. Poté, co jste se dostal na své pískoviště 1, a to Vás přesměrovalo na stránku Robert Walden se Vám těsně pod nadpisem stránky objevil text "(přesměrováno z Wikipedista:Alfi51/Pískoviště1)", kde Wikipedista:Alfi51/Pískoviště1 je odkazem na Vaše pískoviště. Pokud byste na tento odkaz kliknul, byl byste přesměrován na Vaše pískoviště, kde byste mohl kliknout na editovat, přesměrování vymazat a pokračovat na dalším článku. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2019, 23:04 (CET)

Mageo

Zdravím. Bylo by možné přesunout stránku Mageo (diskusní server) na název Mageo? Rozlišovač je nadbytečný. Stejně už jde o přesměrování na „sociální síť“ mageo.com, takže to může nakonec pojednávat o obojím, historii i současnosti. --Vlout (diskuse) 3. 1. 2019, 22:02 (CET)

 Vyřešeno Přesunuto. --Perid (diskuse) 3. 1. 2019, 22:06 (CET)

IP 89.102.126.3

Doporučuji pozornosti IP adresu 89.102.126.3, podle mého jde o vkládání spamu. --Vlout (diskuse) 4. 1. 2019, 00:28 (CET)

 Vyřešeno Zajímavý případ, asi nechce nikoho propagovat, ale přesto tak nepřímo činí :). IP adresa upozorněna, díky za ostraživost a reverty. --Mario7 (diskuse) 4. 1. 2019, 01:56 (CET)

Skrytí CP

Prosím o skrytí poslední editace od IP v článku The Show Must Go On (píseň, Queen) (vložení chráněného textu písně). Díky. --Harold (diskuse) 4. 1. 2019, 18:04 (CET)

 VyřešenoOJJ, Diskuse 4. 1. 2019, 18:05 (CET)

Bazi

Nestěžuji si za sebe, ale za pana Jaroslava Olšu, jr. Podle mne výrazy, které @Bazi: v diksuzi o přejmenování článku používá již přesáhly míru slušnosti. Cituji: označuje jej za nějakou osobu, která cosi nějak používá [29] a nyní (a to je podle mne již naprosto přes čáru) za nějakého velvyslance [30]. Prosím, aby bylo Bazimu vysvětleno, co je to elementární slušnost. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 4. 1. 2019, 18:32 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto @Chalupa, Bazi: Nedomnívám se, že došlo k porušení pravidel, stejně tak, že Baziho výroky přesáhly míru slušnosti, byť se domnívám, že z pozice správce nemám kompetenci toto hodnotit. Přimlouvám se však za to, aby byly všechny debaty na Wikipedii vedeny co nejslušněji a nejkonstruktivněji, byť někdy to úplně snadno nejde. --Vojtasafr (diskuse) 4. 1. 2019, 19:54 (CET)
Děkuji, nějaký správče (omlouvám se, za toto osvlovení, jen doufám, že vidíte, jak je naprosto nevhodné). Vidím, že na wikipedii začíná být nevychovanost pravidlem. --Chalupa (diskuse) 4. 1. 2019, 21:49 (CET)

asi smazat resp. skrýt

tento soukromý údaj jsem sice odstranil, doporučil bych ale smazání předchozí editace (to je asi tak praxe na dewiki). Dík -jkb- disk de: 5. 1. 2019, 12:53 (CET)

 Vyřešeno Kontakty skryty. OJJ, Diskuse 5. 1. 2019, 12:55 (CET)

Tunguská událost

Zdravím. Prosím o zastavení kolegy Kirk, jde o zkušeného wikipedistu, na Wikipedii je již 14 let, nepochybně tedy ví, co dělá, navíc jsem mu nevhodnost externího odkazu v textu vysvětlil jak ve shrnutí editace, tak na jeho diskusní stránce. Přesto v článku Tunguská událost překročil možný počet revertů (jednou kolegu mykhal, třikrát mě, jednou kolegu Harolda), také poměrně jasně porušoval wikietiketu. --Vlout (diskuse) 5. 1. 2019, 15:47 (CET)

V porušování wikietikety i přes upozornění, že jsem mu tykání nenabídl, stále pokračuje ([31], [32]). --Vlout (diskuse) 5. 1. 2019, 16:09 (CET)

Článek Tunguská událost jsem prozatím zamkl na jeden den (editační válka). --Jvs 5. 1. 2019, 16:01 (CET)
 Vyřešeno Ad nedodržování wikietikety) Kirka jsem z tohoto důvodu zablokoval na dvě hodiny, jakožto poslední varování. Pokud v tom bude pokračovat, ozvěte se. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 1. 2019, 16:12 (CET)

Spor o název článku Jaroslav Olša, jr.

Prosím správce o odstranění šablony „dvě verze“ z tohoto článku, kterou tam dal wikipedista Bazi, a uznání jediné verze bez žádosti o přesun na (argumentativně nejasný) jiný název. Hlavně Bazi stále rozmýchává spor o název článku. Jeho stanovisko však nemá věcný podklad. Název článku odpovídá oficiálnímu jménu diplomata Jaroslava Olši, jr. podle úředních dokumentů, které je možno seznat resp. vidět na internetové stránce Ministerstva zahraničních věcí České republiky (viz. reference 2). Na to už upozornil sám pan velvyslanec, dostal však od Baziho nezdvořilou odpověď. Bylo by škodlivé pro Wikipedii, aby taková zcela jasná záležitost nebyla co nejdříve ukončena. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 1. 2019, 19:58 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Není požadavek na správce, vkládání ani odebrání šablony nevyžaduje správcovská oprávnění. --Tchoř (diskuse) 5. 1. 2019, 20:52 (CET)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Aniž bych se podrobně zabýval argumenty pro přesun kamkoli, nemyslím, že šablona dvě verze by měla být po dni diskuse nutně odstraněna.
Článek o žijícím člověku neobsahuje ani v jedné z verzí nic, co by vyžadovalo okamžitý zásah. Tím méně zásah správce.--Tomas62 (diskuse) 5. 1. 2019, 21:03 (CET)

Michal Florian

Zdravím. Bylo by asi na místě přesunout článek Michal Florian (youtuber) na název Michal Florian, rozlišovač je nadbytečný, ostatně přesměrování už vede na článek Mishovy šílenosti (otázka je, zda jsou oba vedle sebe encyklopedicky významné). --Vlout (diskuse) 5. 1. 2019, 23:35 (CET)

 Vyřešeno Přesunuto. --Perid (diskuse) 5. 1. 2019, 23:49 (CET)

Opakovaný vandalismus z IP

Speciální:Rozdíl/16838368. Opakovaně, viz historii. Děkuji. --Uacs451 (diskuse) 6. 1. 2019, 17:15 (CET)

 Vyřešeno 12 hodin. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2019, 17:16 (CET)

Copyvia

Prosím o skrytí copyvíí ze seznamu Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva/LaSo. --Petr Kinšt (diskuse) 6. 1. 2019, 21:13 (CET)

 Komentář In progress... --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2019, 21:22 (CET)
 Vyřešeno Něco jsem skryl, zbytek zítra. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2019, 22:10 (CET)

Jěště prosím o skrytí revizí od založení článku pro tuto editaci. Obsahují text ze Zeměpisného lexikonu ČR. Hory a nížiny. Brno, AOPK ČR, 2006. S. 290. --Petr Kinšt (diskuse) 9. 1. 2019, 20:37 (CET)

 Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 9. 1. 2019, 20:41 (CET)

Vandalizmus - opakovaný

Uživatel: 67.70.245.251 opakovaně poškozuje stránky. Už jsem mu psal do diskuze, ale vymazal další část stránky. --janbery (diskuse) 8. 1. 2019, 18:05 (CET) PS: Pokud se toto řeší jinde, řekněte mi to. Přesunu to.

@Janbery: Ahoj, je to podruhé, zatím bych neblokoval, navíc to vypadá, že přestal. Na tyto případy je ještě šablona {{subst:E2O}}, příp. {{subst:E3O}}. Pokud by pokračoval, ozvi se...
Mám jednu prosbu - hodně nám usnadníš práci, když budeš v žádostech na NS na konkrétního uživatele použít šablonu {{Wikipedista}} ({{Wikipedista|Vojtasafr}} se zobrazí takto:Vojtasafr (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) (např. Vojtasafr bude vandalizovat, tak napíšeš "Prosím blokněte uživatele Vojtasafr (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) z důvodu vandalismu) - urychlí nám to práci, neboť si můžeme hned rozkliknout jeho příspěvky, diskusi apod. a nemusíme to hledat. Díky  --Vojtasafr (diskuse) 8. 1. 2019, 18:34 (CET)

Vandalizmus a následné urážení v diskuzi

Zdravím, viz https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Janbery&curid=1371840&diff=16843056&oldid=16843044 --janbery (diskuse) 8. 1. 2019, 18:20 (CET)

 Vyřešeno@Janbery: Anonym napomenut. --Vojtasafr (diskuse) 8. 1. 2019, 18:51 (CET)

Díky, anonym se omluvil ;) --janbery (diskuse) 8. 1. 2019, 19:20 (CET)

Ať žijí rytíři!

Ať žijí rytíři! a Ať žijí rytíři! (film) – tady evidentně došlo ke ztrátě historie u hlavního článku. Nejde to nějak revertovat a popřesouvat? Díky.--Ben Skála (diskuse) 9. 1. 2019, 07:32 (CET)

Revertoval jsem, rozcestník je zbytečný. --Harold (diskuse) 9. 1. 2019, 07:46 (CET)

Obcházení bloku

MirekS38 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) obchází blok z účtu MiraS38 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty), opět vkládá nepravdivé informace do článku Wloclavek --Khamul1 (diskuse) 10. 1. 2019, 20:19 (CET)

 Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 1. 2019, 20:21 (CET)

Ubytovanivchorvatsku.cz

Prosím o přidání reference z této stránky do článku Silnice D111. Stránka obsahuje inforamce o ostrově Šolta a o silnici D111. Můžete vložit referenci i přes šablonu Pracuje se, díky. Patriccck 11. 1. 2019, 15:09 (CET)

Nelze to zveřejnit ani zde, bylo by možné na Nástěnce správců vypnout tento filtr (viz MediaWiki:Spam-blacklist)? --Patriccck 11. 1. 2019, 15:11 (CET)
A nebylo by lepší najít jiný zdroj? Chorvatské články tu jsou hojně spamovány weby cestovních kanceláří a katalogy ubytování, proto blacklist. Navíc na chorvatsko.ubytovanivchorvatsku.cz/zajimava-spojka-na-ostrov-brac-stomorska (jediný výskyt "D111" na daném webu) ani nevidím nic zásadního pro článek silnici D111. --Harold (diskuse) 11. 1. 2019, 15:30 (CET)
 Vyřešeno Doplněny jiné zdroje --Patriccck 11. 1. 2019, 16:35 (CET)

Moravské markrabství

Zdravím. Prosím o přesun článku Markrabství moravské na název Moravské markrabství, v diskusi je na tom poměrně shoda. --Vlout (diskuse) 11. 1. 2019, 18:32 (CET)

 Vyřešeno Přesunuto. — Draceane diskusepříspěvky 11. 1. 2019, 20:28 (CET)

V souvislosti s tím upozorňuji, že Pavel Fric (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) do již přesunutého článku opakovaně vrací šablonu s nesmyslným návrhem na přesun na současný tvar. --Harold (diskuse) 12. 1. 2019, 11:59 (CET)

Logika je taková: správné znění: předchozí. Před lety navrženo přejmenování, což vydrželo dost dlouho. To klidně být může. Změna ale nebyla odsouhlasena. Lepší je tedy stav před přesunutím. nyní, když je to vyjasněno lze přikročit ke kroku dvě - navrhnout návrat k názvu hesla "Markrabství moravské".--Pavel Fric (diskuse) 12. 1. 2019, 12:22 (CET)
@Harold:Konsenzus zde byl dán. Včetně navrhujícího Silesiana bylo pro sedm wikipedistů (Tomas62, Chrzwzcz, ŠJů, Harold, David Beneš a moje maličkost) a proti jen Pavel Fric, takže konsenzus shledal i správce Draceane, který přesun provedl. To tedy jen pro informaci dalším správcům. Osobně jsem se angažoval kvůli tomu, že nevyřešený návrh tam visel už přes tři roky… Je otázkou, jak vyhodnotit současný návrh na návrat do původního stavu. Bude tam viset zase další tři roky? --Vlout (diskuse) 12. 1. 2019, 12:29 (CET)
 Vyřešeno Vyřešil jsem ho jeho odebráním - je nesmysl vzápětí po přesunu jedním směrem navrhnout zase přesun zpátky. Takový okamžitý přesun zpět (a i tehdy bez návrhu šablonou) se dělá v případě přesunu bez diskuse, se kterým někdo nesouhlasí - o to ale tady nejde, tady navíc šlo o přesun, který musel provést správce - a správci přesun bez diskuse neprovedou. Po zběžném projití diskuse jsem i já došel k závěru, že název Moravské markrabství má komunitní podporu. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 1. 2019, 12:47 (CET)

Uzavření

Prosím o uzavření Wikipedie:Patroláři a revertéři/Žádosti/Janbery, děkuji --Khamul1 (diskuse) 12. 1. 2019, 09:01 (CET)

 Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 1. 2019, 12:51 (CET)

Shrnutí editace Zoner60

Vážení správci, obracel jsem se na vás před časem, abyste nějak řešili nevyplňování shrnutí editace wikipedisty Zoner60. Situace se od té doby vůbec nezměnila. To jste vážení správci zcela rezignovali na to, aby se na Wikipedii dodržovaly ty nejzákladnější zvyklosti? Zvláště když se jedná o wikipedistu, který má nejvyšší počet editací. Žádám vás tedy znovu, řešte to nějak. --Jowe (diskuse) 13. 1. 2019, 10:45 (CET)

 Vyřešeno Kolega byl upozorněn, doufám, že si to vezme k srdci. Pokud ne, budeme muset volit stejný přístup, jako se (velmi vstřícně) používá vůči nováčkům. Pěkný den, --Vojtasafr (diskuse) 13. 1. 2019, 18:49 (CET)

Genlisea

Dobrý den, potřebuji smazat přesměrování Genlisea pro přesun článku Genlisej na toto heslo. Děkuji. Vojtěch Zavadil (diskuse) 14. 1. 2019, 07:47 (CET)

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 14. 1. 2019, 07:51 (CET)

90.178.28.147

90.178.28.147 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) oú na diskusní stránce Horsta. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 1. 2019, 20:28 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zda se, ze prestal. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 1. 2019, 21:23 (CET)
Ano, ale ještě vyprázdnil diskusi u své IP – nemůžu najít, na základě kterého pravidla můžu (?) revertnout. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 1. 2019, 21:34 (CET)

Přesun na přesměrování

Ahoj, snažím se udělat pořádek ve článcích o velkých cenách automobilů, formulí, motocyklů apod. Prosím o přesun Velká cena České republiky silničních motocyklů. na Velká cena České republiky silničních motocyklů (bez tečky). Původně byl článek na nevhodném názvu Grand Prix ČR (motocykly) a na vhodném názvu Velká cena České republiky silničních motocyklů byl článek jiný, který tam být neměl. Omylem jsem provedl jeden nadbytečný přesun z nevhodného názvu na špatný název s tečkou, za ten se omlouvám. Odkazy si opravím. --Dvorapa (diskuse) 15. 1. 2019, 02:03 (CET)

 Vyřešeno Přesun je snad zdárně proveden. Teď ten zbytek odkazů je, nejspíš asi Dvořapo, na Tobě. --Jan Polák (diskuse) 15. 1. 2019, 14:34 (CET)
Odkazy opraveny už v noci. --Dvorapa (diskuse) 15. 1. 2019, 14:39 (CET)

A stále si nedá pokoje

93.91.49.149 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) opět vandalismus, stále stejné poškozování jako 93.91.49.252 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) a stále stejný modus operandi - co měsíc, to vandalismus. Nešlo by zablokovat celou ranži? --37.188.231.113 15. 1. 2019, 17:12 (CET)

Šlo by zamknout poškozované stránky? @Martin Urbanec: --37.188.231.113 15. 1. 2019, 17:25 (CET)
 Vyřešeno Bloknuto. Ad blok range) Uz /24 rozsah je moc velky a jsou tam konstrukt. editace. Ad polozamek) Homo erectus je polozamknut, u pekingskeho cloveka to zatim neni tak zavazne. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 1. 2019, 17:34 (CET)
Aha, i tak díky, Martine. :-) --37.188.231.113 15. 1. 2019, 17:35 (CET)

Přesun

Prosím o přesun M10 GMC (Wolverine) -> M10 GMC. Závorka je jen kvazirozlišovač, viz dnešní přesun. Díky. --Harold (diskuse) 15. 1. 2019, 17:48 (CET)

@Harold: Vyřešeno Hotovo. Zároveň nechápu, proč mi nejde přesouvat s výměnou přesměrování a hlásí to fatální chyby. A už si konečně podej ŽoPS. :-D Prosím. OJJ, Diskuse 15. 1. 2019, 17:54 (CET)

Vulgarizmus v diskuzi

Ahoj, viz. Uráží mě po revertu. --janbery (diskuse) 15. 1. 2019, 18:40 (CET)

 Vyřešeno To už jsem samozřejmě vyřídil... OJJ, Diskuse 15. 1. 2019, 18:42 (CET)

86.63.210.59

Speciální:Příspěvky/86.63.210.59 Prosím o zablokování a revert všech příspěvků. --Tayari (diskuse) 17. 1. 2019, 13:07 (CET)

 Vyřešeno Zatím přestal. Varoval jsem jej a revertoval. --Jvs 17. 1. 2019, 15:24 (CET)

Duch svatý

Prosím o přesun těchto stránek na pravopisně správný název s malým s ve slově svatý:

  • Ovoce Ducha Svatého
  • Kategorie:Ovoce Ducha Svatého
  • Kategorie:Duch Svatý

(viz např. internetovou jazykovou příručku ÚJČ AV ČR) --Tadeáš Bednarz (diskuse) 17. 1. 2019, 15:34 (CET)

 Vyřešeno --Horst (diskuse) 17. 1. 2019, 18:09 (CET)

Česko/ČR

Opakované neodůvodněné změny ČR na Česko se zádějícím shrnutím editace. Za poslední dobu už po několikáté, tentokrát jsou to desítky editací se falešným shrnutím editace [33]. Může se na to někdo podívat? --Ladin (diskuse) 17. 1. 2019, 19:21 (CET)

Prosím před provedením práce nechat si to ode mě nejdříve vysvětlit, zdůvodnit, a pak teprve případně konat. Děkuji. Chrzwzcz (diskuse) 17. 1. 2019, 19:25 (CET)
@Chrzwzcz: I přes několik výzev na diskusi stále pokračujete v přepisování ekvivalentních forem (bez upozornění změny ve shrnutí). V takto masivní míře se jedná o NEKIT, s možnou revertací. Než budete pokračovat, vysvětlete a zdůvodněte editace Pod lípou, aby se k nim mohli vyjádřit ostatní a bylo zjevné, že jsou to editace smysluplné, podpořené komunitou. S odkazem Pod lípu se pak vyhnete dalším diskusím, které přepisování zákonitě provázejí. --Kacir 18. 1. 2019, 01:10 (CET)
Dobře, sepsáno pod lípou, tak uvidíme. Dík. Chrzwzcz (diskuse) 20. 1. 2019, 15:35 (CET)

Tvoje tvář má známý hlas (1. řada)

Dobrý den, může na této stránce dojít k celkovému revertu posledních čtyř editací od IP adresy? Poslední dobou zde dochází k experimentům a tyto editace vypadají taky podezřele. Děkuji RiniX (diskuse) 17. 1. 2019, 22:06 (CET)

K revertu nejsou třeba správcovská práva. Základním problémem je absence zdrojů u bodových hodnocení. Podezřelé změny lze vrátit a požadovat zdroje, což se míjí účinkem při jejich absenci v hesle. Nahodilým srovnáním bodů ve zdroji se editace jeví jako chybné: 1T: Mišík, Rychlý, Fialová, Vondráček, 2T: Vondráček, Holišová, 3T: Rychlý, 4T: Kraus (jediná změna, která by mohla sedět je 1T Pazderková). Takže vráceno. --Kacir 18. 1. 2019, 01:46 (CET)

Skrytí copyvia

Prosím o skrytí copyvia v článku Padochov, jen revize z 18. 1. 2019, 07:38 od IP adresy. Díky. --Harold (diskuse) 18. 1. 2019, 08:00 (CET)

 Vyřešeno Skryto. --Perid (diskuse) 18. 1. 2019, 08:03 (CET)

Vandalové

Poprosil bych zablokovat 178.217.148.140 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) a Pala patrik (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - oba dva vandalizují. --Anděl Marek (diskuse) 18. 1. 2019, 13:54 (CET)

 Vyřešeno IP adresa je blokována, kolega „Pala patrik“ má zatím za sebou jen jednu editaci. Uvidíme, jak se vycajchnuje dál. --Jan Polák (diskuse) 18. 1. 2019, 13:56 (CET)
 Vyřešeno @Jan Polák: Pokračuje jako IP, taky jsem dal blok. OJJ, Diskuse 18. 1. 2019, 13:57 (CET)
Po EK: Tak už pauzíruje i „Pala patrik“. --Jan Polák (diskuse) 18. 1. 2019, 13:58 (CET)

Přesun

Prosím o přesunutí stránky Referendum na Slovensku v roce 1998 na stránku Referendum na Slovensku 1998 s výměnou přesměrování. Děkuji --Khamul1 (diskuse) 19. 1. 2019, 11:07 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto@Khamul1:Ony články mají oba dva nějaký obsah, nejde o přesměrování jeden na druhý. Prosím o Wikipedie:Sloučení. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 1. 2019, 11:09 (CET)

Nevhodné jméno

Zdravím. Domnívám se, že toto uživatelské jméno není pro editace Wikipedie úplně vhodné. --Vlout (diskuse) 22. 1. 2019, 13:54 (CET)

@Martin Urbanec: Díky, ale nešlo by i skrýt v historii? O to mu šlo asi primárně. --Vlout (diskuse) 22. 1. 2019, 14:17 (CET)

 Vyřešeno Zdravím Vás, samozřejmě, skryl jsem. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 22. 1. 2019, 14:18 (CET)

Skrytí copyvia

Prosím o skrytí copyvia v článku Clark Gregg, pouze verze z 22. 1. 2019, 16:42‎ od User:Filmea (ČSFD). Díky. --Harold (diskuse) 22. 1. 2019, 16:51 (CET)

 VyřešenoOJJ, Diskuse 22. 1. 2019, 16:58 (CET)

Přesun

Zdravím, můžu poprosit o přesun článku SaiPa Lappeenranta na Saimaan Pallo, který je aktuálně celý oficiální název klubu v ledním hokeji, klub je spíš znám pod zkratkou SaiPa. Děkuji. --DanielCZ (diskuse) 22. 1. 2019, 18:04 (CET)

Skrytí historie

Ahoj, navrhuju skrytí dvou editací téhle uživatelské stránky na základě WP:IAR, jsou to dítětem vložené údaje vystavující je samotné rizikům spojeným s identifikací, a to nejen výsměchu spolužáků. Správci, který to vyřídí, navrhuju vyhodit odtud odkaz vzhledem k občanskému jménu v názvu účtu. --Michal Bělka (diskuse) 23. 1. 2019, 15:46 (CET)

 Vyřešeno, budiž, skryl jsem (a měl sis nechat správovská práva). Nějak zvlášť nevhodné mi to ale taky nepřišlo, resp. nevím, jakým způsobem by to šlo zneužít. --OJJ, Diskuse 23. 1. 2019, 15:50 (CET)

IP 212.20.77.20

Prosím o blok IP adresy 212.20.77.20. Neustávající experimenty a klamavé informace. --Vlout (diskuse) 24. 1. 2019, 13:46 (CET)

 VyřešenoNezávisle po o, 14 dní by měl být klid, vulgarity skryty, nejspíš školní IP/nenal --Horst (diskuse) 24. 1. 2019, 13:51 (CET)

globální spambot - zablokovat

Emmaelise401 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) --37.188.187.177 27. 1. 2019, 11:06 (CET)

 Vyřešeno --Perid (diskuse) 27. 1. 2019, 11:07 (CET)

osobní útoky vůči uživateli Podroužek

Ukrknutí do zkumavky (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) --37.48.19.58 28. 1. 2019, 06:44 (CET)

 Vyřešeno Zablokoval JAn Dudík. OJJ, Diskuse 28. 1. 2019, 07:32 (CET)
Nechtělo by to skrýt jeho editace? --37.188.248.140 28. 1. 2019, 08:08 (CET)
Nevidím to jako nezbytně nutné, ať se rozhodne sám @Podroužek:. --OJJ, Diskuse 28. 1. 2019, 08:09 (CET)
Děkuji, ale není nutný. --Podroužek (diskuse) 28. 1. 2019, 08:44 (CET)

Bílkova vila (Praha)

Ahoj, prosím přetáhnout Bílkova vila (Praha) zpátky na Bílkova vila. Je to tak zavedené a vedou tam vnitřní odkazy. Je to taky zdaleka nejslavnější z Bílkových vil.Jan Spousta (diskuse) 28. 1. 2019, 15:21 (CET)

Založena k tomu Diskuse:Bílkova vila (Praha). --Matěj Orlický (diskuse) 28. 1. 2019, 15:33 (CET)
Už jsme se shodli. Přesun schválen.Jan Spousta (diskuse) 28. 1. 2019, 17:07 (CET)
 Vyřešeno --Kacir 28. 1. 2019, 17:21 (CET)

Jednorázový vandalský účet

Zdravím,

mám podezření, že účet Anál kolík (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) je jednorázový vandalský / provokační účet. Zatím jediný příspěvek - vandalismus článku Okres Kolín. --Mimars (diskusepříspěvky) 28. 1. 2019, 15:34 (CET)

 Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 28. 1. 2019, 15:43 (CET)

Tary

Prosím o polozamčení Tary, nic moc kloudného od neregistrovaných tam očekávat nelze.--Jklamo (diskuse) 28. 1. 2019, 23:42 (CET)

 Vyřešeno, dal jsem tam pár dní zámek, uvidíme, jak se to bude dál vyvíjet. Nějaká pozitivní edit. tam byla, ale poslední dny jen vandalsmy, asi něco udělal na YT. --OJJ, Diskuse 29. 1. 2019, 09:01 (CET)

Je myslím evidentní, že týden opravdu nestačil. Chce to alespoň měsíc, i půlrok by se užil.--Jklamo (diskuse) 9. 2. 2019, 16:00 (CET)

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 9. 2. 2019, 16:03 (CET)

Kamarád strakapouda

Asi by to chtělo zablokovat milovníka strakapoudů 80.250.20.118 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Gumideck (diskuse) 29. 1. 2019, 08:33 (CET)

 Vyřešeno Dvě hodinky. :) OJJ, Diskuse 29. 1. 2019, 08:34 (CET)

Přesun kategorie

Žádám o přesun Kategorie:Togliatti na stránku Kategorie:Toljatti. Jedná se o sjednocení názvu s hlavní stránkou Toljatti. Děkuji. --Peche (diskuse) 29. 1. 2019, 12:34 (CET)

Opakované narušování

Žádám o zákrok ohledně 2a02:8070:87be:5500:a527:e6c2:f7d8:7cf0 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty), resp. spíše range blok z důvodu nezpůsobilosti a opakovaného vytrvalého narušování Wikipedie, viz [34]. Neumí česky, vkládá strojové překlady, vkládá vadný obsah co se týče formátu a někdy i smyšlených informací, zahlcuje historii stránek a RC neuvěřitelným množstvím editací, při kterých vytvoří minimum použitelného obsahu, který pak musí ostatní korigovat a pořád hlídat. Na de.wiki byl rozsah 2A02:8070:87BE:5500:0:0:0:0/64 zablokován na měsíc, očividně tam měli stejný problém ([35]). Díky. --Harold (diskuse) 29. 1. 2019, 13:53 (CET)

Celkový rozsah a kvalita editací na cs: viz Speciální:Příspěvky/2A02:8070:87BE:5500:0:0:0:0/64. --Harold (diskuse) 29. 1. 2019, 13:56 (CET)

 Vyřešeno Zablokoval jsem range. Neumí česky, přínos pro encyklopedii malý, zahlcování RC, smyšlené informace. --OJJ, Diskuse 29. 1. 2019, 14:44 (CET)

Vložení referencí

dobrý den,

chtěl jsem stejně jako společnost prague offices, která je jako reference u Burzovního paláce, vložit naše stránky prazske-kancelare.cz a také prazskekancelare.cz, ale bohužel se to nepodařilo. Na stránkách popisujeme rekonstrukce, které v budově proběhly, včetně vnitřních ploch.

Můžu se zeptat, jak je možné, že se to někomu povede a v referencích je i opakovaně a přitom jde jasně o komerční účely?

děkuju za Váš čas a vysvětlení zde je link, kde v referencích najdete stránku prague offices.https://cs.wikipedia.org/wiki/Burzovn%C3%AD_pal%C3%A1c je pod Burzovním paláce a také pod City Empiria.

děkuju

Lukáš Hovorka

 Vyřešeno, stránka byla pravděpodobně opakovaně zneužívána k propagaci, a proto přidána na černou listinu. Ping @Martin Urbanec:. Pokud je nějaký jiný odkaz propagační, doporučuji jej též odebrat, nelze uhlídat naprosto všechno. Zároveň bych doporučil, pokud jste ohledně tématu zaujatý, psat o něm, protože pak se snadno sklouzává k propagačnímu článku. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2019, 16:07 (CET)


Dobrý den pane Urbanče, děkuju za Vaše vyjádření, ale vím, zda jsme se dobře pochopili. Mně jde o to, že pragueoffices mají na několika místech wikipedie odkazy v tomto formátu: www.prazske-kancelare.cz nebo www.prazskekancelare.cz, což je jasně komerční důvod. Nelze je jednoduše smazat? a jak je možné, že se tam dostali? díky moc za Váš čas a odpověď.

Dobrý den, můžete prosím odkázat na konkrétní stránky, kde se takové odkazy vyskytují? Vyhledávání mi nic neukázalo. Děkuji, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 2. 2019, 15:36 (CET)

https://cs.wikipedia.org/wiki/Burzovn%C3%AD_pal%C3%A1c https://cs.wikipedia.org/wiki/Polygon_House https://cs.wikipedia.org/wiki/City_Element

a u těchto to prosím nelze proč? www.prazske-kancelare.cz www.prazskekancelare.cz

Wikipedie:Diskuse o smazání/Kristina Fišerová

Po odebrání Janberym vložené šablony {{významnost}} jsem založil diskusi o smazání. Kolega Ioannes Pragensis nalezl některé zdroje, proto již diskuse postrádá smysl. Nepřijde mi vhodné, abych ji jako zakladatel uzavíral, navíc jsem něco slíbil jednomu kolegovi v ŽoPSu a nechtěl bych slib porušit. OJJ, Diskuse 2. 2. 2019, 19:36 (CET)

 Vyřešeno Sliby-chyby. --Vojtasafr (diskuse) 2. 2. 2019, 20:31 (CET)

Kategorie do zamčené šablony

Prosím o doplnění kategorie podle https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Ozn%C3%A1men%C3%ADRC/styles.css&diff=prev&oldid=16915365 do šablony Šablona:Portály/styles.css. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 15:51 (CET)

 :  Vyřešeno, ok, @Dvorapa:--OJJ, Diskuse 4. 2. 2019, 15:52 (CET)

Fortnite Battle Royale

Prosím o polozamčení Fortnite Battle Royale - poplární téma a častý terč vandalů.--Jklamo (diskuse) 5. 2. 2019, 12:02 (CET)

 Vyřešeno Na 6 měsíců, uvidíme, co pak. --5. 2. 2019, 12:06 (CET)

Bez vědomí

Prosím o skrytí copyvia v článku Bez vědomí od uživatele Pavla Brožková. Děkuji RiniX (diskuse) 6. 2. 2019, 17:32 (CET)

 Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 6. 2. 2019, 17:37 (CET)

Marsyás

Prosím přesunout na Marsyas, je to v češtině prakticky jediná používaná forma psaní.--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 2. 2019, 19:31 (CET)

 Vyřešeno Ok, @Ioannes Pragensis:? OJJ, Diskuse 6. 2. 2019, 20:14 (CET)
Díky, je to v pořádku.--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 2. 2019, 20:19 (CET)

Sidkijáš

Zdravím. Prosím o přesun článku Sidkijáš (judský král) na název bez nadbytečného rozlišovače → Sidkijáš. Díky, --Vlout (diskuse) 7. 2. 2019, 15:40 (CET)

 Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 2. 2019, 15:41 (CET)

Problémový uživatel

Viz toto, díky. --janbery (diskuse) 8. 2. 2019, 20:45 (CET)

 Vyřešeno --Kacir 8. 2. 2019, 21:14 (CET)

Přesun

Prosím o přesunutí stránky borovice pyrenejská na stránku borovice zobanitá. Veškeré interwiki je o druhu, nikoli o poddruhu, dosud zde máme cyklící se smyčku. Článek bude dopracován tak, že nová stránka bude obsahovat jak informace o druhu s jeho složitým taxonomickým vymezením i o obou rozlišovaných poddruzích. Děkuji, --Borzywoy (diskuse) 9. 2. 2019, 13:15 (CET)

 Vyřešeno Přesunuto. --Perid (diskuse) 9. 2. 2019, 13:46 (CET)

Přesun

Zdravím. Mohu poprosit o přesunutí z Normani Kordei na Normani? Zpěvačka se kredituje pouze svým křestním jménem. Děkuji. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 2. 2019, 14:26 (CET)

@Leome323: Přesměrování Normani na Normané je v pořádku, viz též Speciální:Co odkazuje na/Normani. Čili bych doporučil přesun na Normani (zpěvačka) a dát upozornění na začátek článku Normané – {{Různé významy|redirect=Normani|druhý=americké zpěvačce|stránka=Normani (zpěvačka)}}, případně (po diskusi) z Normani vytvořit rozcestník. — Gumruch (disk.) 9. 2. 2019, 14:38 (CET)

Miniaturní bulteriér

Zase já. Tentokrát prosím o skrytí tří (1, 2, 3) anon editací u miniaturního bulteriéra: copyo odtud. Děkuji. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 2. 2019, 15:01 (CET)

 Vyřešeno@Leome323:Hotovo. Pro budoucí podobné případy máme seznam ;). --Martin Urbanec (diskuse) 9. 2. 2019, 15:13 (CET)

Přesun

Potřeboval bych přesunout Wikipedie:Nápověda:Bezbariérová Wikipedie na Nápověda:Bezbariérová Wikipedie, protože jde v podstatě o kus nápovědy, a nezdařilo se mi to. Můžete mi prosím pomoci?--Ioannes Pragensis (diskuse) 9. 2. 2019, 19:46 (CET)

 Vyřešeno Provedeno. Zvažte prosím napřímení odkazů (asi robotem, je toho víc), opravil jsem jen přesměrování. --Mates (diskuse) 9. 2. 2019, 20:01 (CET)

Přesun smazané stránky do uživatelského prostoru

Při patrole RC jsem si všimnul této editace, ve které uživatel Hanzelkamichael (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) zřejmě žádá o přesunutí obsahu smazané stránky Zdeněk Hanzelka (DoS) do jeho uživatelského prostoru, aby se neztratila jeho několikadenní práce. Napsal to na svoji diskuzní stránku, takže by to pravděpodobně zapadlo. --Mimars (diskusepříspěvky) 10. 2. 2019, 20:18 (CET)

 Vyřešeno, mailem. OJJ, Diskuse 10. 2. 2019, 20:21 (CET)

Napoleon Bonaparte

Prosím o blok pro Napoleonova odpůrce 93.91.242.123 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). --Gumideck (diskuse) 11. 2. 2019, 08:43 (CET)

 Vyřešeno Vyřešené. OJJ, Diskuse 11. 2. 2019, 08:45 (CET)

Plagiát

Tímto editem (" Vídeň: pouze plagiát") uživatel Meister und Margarita překročil tolerovatelné edity v různých oblastech: znehodnotil památku obětí nacismu, urazil různé iniciátory kladení kamenů v celém Česku, provokoval kolegy stejného projektu, ne po prvé přenášel konflikty z jiných projektů na cswiki. Další edity: již zmíněný, kde nahradil fotky třetích vlastními, viz i můj revert, další edit přímo do článku, atp.
A:
Zcela nápadně ve shrnutí editace označuje jisté kameny zmizelých (v Česku i jinde) za plagiáty. To je nehorázná urážka všem obětem nacismu, jejich zneuctění, kterým zcela náhodně tento kámen nepoložil G. Demnig, ale někdo jiný, jiná iniciativa ap. Na dewiki se o to samé uživatel pokoušel (ve spolupráci se svou kolegyní, která edituje pod svým kdysi změněným jménem i zde), a zam to bylo stokrát přežvýkáno. Vychází to na to, že tu někdo chce zavést kategorie obětí - asi tak

kategorie 1 - oběť má kámen od Demniga
kategorie 2 - oběť má kámen ne od Demniga, ale od nějakého spolku (těch jsou tucty)
a jistě brzo kategorie 3 - kamen nebyl fotografován uživatelem MuM nebo jeho loutek (viz můj přehled zde)

To je neuvěřitelný cynismus.
B:
Otázka k cílům podprojektu Stolpersteine: chceme dokumentovat, jak a kde se různé osoby a skupiny snaží o zachování památky obětí nacismu, nebo tu chceme protekčně propagovat jeden z mnoha projektů, jakkoli si právě tento - byl první - zaslouží naší podpory? (BTW, tvrzení, že média (WP), která citují jiná média, nesmí v důsledku patentu G. Demniga používat výrazu "stolperstein", je absolutní humbuk.)
C:
Jedná se zde i o urážku na adresu několika tuctů iniciativ, které shromažďují materiál a zasazují se o pokládání kamenů (i bez účasti G. Demniga), za což jim zde výslovně děkuji. Jsou jich tucty, díky tomu, jako příklad zde uvedu jen židovskou obec Kehila Olomouc s webovou stránkou s titulem "Stolpersteine" (protože jim vděčím za hodně materiálu, viz kupř. zde (obeznámím je s problémem emailem).
D:
Nakonec ještě dvě věci. Vzpomínám si, že problém přenášení konfliktů z projektu do projekteu tu má negativní tradici, to se řešilo bratru před 13 lety (s konsekvencemi) v souvislosti s kolegou Zvánovcem (i na enwiki).
E:
Jaký význam mají obsahově zcela prázdné stránky jako nově založené stránky kupř. Seznam kamenů zmizelých ve Středočeském kraji, Seznam kamenů zmizelých v Lošticích, Seznam kamenů zmizelých v Hranicích nebo Seznam kamenů zmizelých v Plzeňském kraji? Že česky neumí nám už sdělil, viz i správcovské poukazy na jeho disk. stránce. Formátování tabulek si může vyzkoušet na pískovišti, ne v hlavním prostoru. Dle mne se jedná o self promotion vlastních fotek a fotek svých loutek (viz enwiki, commons, meta: CU pro MuM a loutky, pozitivně - odkazy zde)
P.S. Autor těchto řádků je v oblasti Stolpersteine, biografií židovských obětí ap. činný jak zde tak i v dewiki, kde ode mne existuje několik set neli tisíc editů v této oblasti vč. založení článků.
P.P.S. Odmitám s ním komunikovat zde jinak nez česky - ať odejde do projektu kde komunikovat může, pokud ješte vůbec nějaký najde, kde neni zabanován.
P.P.P.S. Sorry for beeing that long, but "we are not amused". Zdraví -jkb- disk de: 9. 2. 2019, 23:45 (CET)

 Komentář Pro ostatni správce, zítra či v pondělí to mám v plánu projít a podrobně vyhodnotit. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 2. 2019, 00:11 (CET)

do A. Není žádný rozdíl.

  • Napsala jsem mnoho seznamů plagiátových kamenů: [36] [37] [38]
  • Napsala jsem mnoho článků o oběti, které nemají kámen: [39] [40] [41] [42]

do B. Termín "Stolperstein" je chráněn patentem: [43]

do C. Nikoho jsem neublížil.

do D. JKB byla v poslední době velmi agresivní. Byl proto první uzamčen v německé Wikipedii, po dobu šesti hodin: [44]

do E. Který je lepší?

  • Seznam s obrázky, nápisy a adresou.
  • Žádný seznam.

Zdraví--Meister und Margarita (diskuse) 10. 2. 2019, 06:06 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto@-jkb-, Meister und Margarita:Pro formu, zamítnuto. Nevidím zde nic jiného, než obsahový spor. Nevidím zde ani přenášení konfliktu (resp. vidím, ale ne od MuM, ale od -jkb-). Zároveň ale uživatele Meister und Margarita musím upozornit, že pro přispívání na českou Wikipedii je nezbytně nutné umět česky. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 17. 2. 2019, 11:46 (CET)

Segedín

Prosím o přesun stránky Szeged na český název Segedín. Odůvodnění: obvyklý český název zohledňující i správnou výslovnost, souhlasím s uživateli Šjů a Ludek (dle diskuse Szegedu). Děkuji, --Patriccck 11. 2. 2019, 22:24 (CET)

Mimochodem, myslel jsem, že i já mohu takto přesouvat stránky, ale nelze to, mám se obrátit na správce. Diskuse je zde. --Patriccck 12. 2. 2019, 14:24 (CET)
Nelze přesunout obyčejně kvůli existenci opačného přesměrování, které má historii editací. Přesouvat správcovsky nebudu, kvůli zaujatosti nechávám na jiného správce. — Draceane diskusepříspěvky 12. 2. 2019, 22:41 (CET)
Myslím, že na Szegedské diskusi již byl dosažen konsenzus. Bylo by možné stránku přesunout? --Patriccck 16. 2. 2019, 14:14 (CET)

 Vyřešeno --Jvs 17. 2. 2019, 09:24 (CET)

Josef Kajetán Tyl

Prosím o blok vandala, který vandalizuje z více IP na stránce Josef Kajetán Tyl. Děkuji --Khamul1 (diskuse) 12. 2. 2019, 09:23 (CET)

 Vyřešeno, Martin Urbanec. --OJJ, Diskuse 12. 2. 2019, 09:24 (CET)

Blok

Prosím o vzážení bloku pro experimentátora 79.98.159.158 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Děkuji --Gumideck (diskuse) 12. 2. 2019, 12:50 (CET)

 Vyřešeno Dvě hodiny!   OJJ, Diskuse 12. 2. 2019, 12:52 (CET)

AIGrant

Toto nebo toto se mi zdá že již jde přes čáru. Osobní útok a opakované výhružky právními kroky. Poprosím správce o zásah. --Khamul1 (diskuse) 12. 2. 2019, 13:41 (CET)

 Vyřešeno Zablokoval jsem na jeden den. Podobný způsob přispívání nepodporujeme ani pro metoo. OJJ, Diskuse 12. 2. 2019, 13:45 (CET)

České malířky a básnířky v Paříži

Zdravím. Prosím o přesun České malířky a básnířky v Paříži na název České malířky a sochařky v Paříži. Je přesnější, kolegyně Betty 240 zřejmě článek vytvořila znovu s lepším názvem. Teď jsem sice sloučil opačně, ale to kvůli zachování historie toho staršího. --Vlout (diskuse) 13. 2. 2019, 10:03 (CET)

Do článku jsem sice nyní vložil návrh na přesun, myslím ale, že by to vzhledem popsaným okolnostem šlo ihned. --Vlout (diskuse) 15. 2. 2019, 13:49 (CET)

 Vyřešeno Přesunul jsem (snad správně...) --Perid (diskuse) 15. 2. 2019, 19:24 (CET)

Levon Ter-Ghazaryan

Doporučuji pozornosti články, které propagují autora Levon Ter-Ghazaryan. Zatím jsem našel Levon ter ghazaryan, Levon ter-ghazaryan, Levon-Ter-Ghazaryan, Levon TerGhazaryan, Levon ter-ghazaryan panturkismus, Levon Ter-Ghazaryan - Vývoj ekonomiky ve státech mercado, Levon Ter-Ghazaryan - Vývoj ekonomiky v Mercado Comum do Sul), Levon Ter-Ghazaryan Nagorno Karabakh conflict. Založily je sice různé účty, ale ta provázanost je myslím celkem jasná. Kromě toho, že se tematicky překrývají s články Mercosur, Panturkismus a Náhorní Karabach, tedy byly by na sloučení, jejich úroveň je natolik tragická, že dávám na zvážení všechny rychle smazat. Důležité také je, že ne všechny jsou označeny k urgentní úpravě, proto předkládám sem (snad jsem uvedl všechny). --Vlout (diskuse) 13. 2. 2019, 11:44 (CET)

@Vlout: Je celkem jasné, že podobné články jsou na nějakou urgentní šablonu. Spíš mám podezření i na copyvia. Tak to klidně označte. --OJJ, Diskuse 13. 2. 2019, 11:49 (CET)
Předložil jsem správcům k rychlému smazání. Zbytek nechám na vás. --Vlout (diskuse) 13. 2. 2019, 11:50 (CET)
@Vlout: Je tam ta možnost taky. Spíše bych nechal standardně běžet nějaký urgent, je to ale stroják beze zdrojů. --OJJ, Diskuse 13. 2. 2019, 11:53 (CET)

+ nový článek Levon Ter-Ghazaryan-Náhorní Karabach. --Vlout (diskuse) 16. 2. 2019, 17:38 (CET)

Prosím správce rovněž, aby ty slátaniny urgentně smazali. Kde to jsme? --Zbrnajsem (diskuse) 16. 2. 2019, 17:49 (CET)

Připojuji se, podle mě je to vše na rychlosmaz. Buď se někdo snaží o (self)promo, nebo vůbec nepochopil smysl encyklopedie. Tohle nemá smysl řešit přes urgenty. Ani ty zbývající stránky nepojednávají o dané osobě, ale o jednotlivém článku nebo disertačce. --Harold (diskuse) 17. 2. 2019, 17:11 (CET)

AlGrant (2)

Tak toto už přesáhlo všechny meze [45]... aby někdo vyhrožoval wikipedistům, že si je někdo najde a dostane před soud... to už přesáhlo snad všechny možný pravidla... po přečtení příspěvků slečny editorky je tam osobních útoků víc. --Dominus Moravian (diskuse) 14. 2. 2019, 11:12 (CET)

 Vyřešeno Týden. OJJ, Diskuse 14. 2. 2019, 11:14 (CET)

Tet (písmeno)

Zde je každodenní vandalismus, práce pro správce Tet (písmeno).Mirek256 14. 2. 2019, 17:26 (CET)

 Vyřešeno Polozámek. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 2. 2019, 17:27 (CET)

Skrytí copyvia

Prosím o skrytí revertovaného neencyklopedického copyvia v článku Jaroslav Drobný (tenista), předposlední revize od IP. Díky. --Harold (diskuse) 14. 2. 2019, 18:21 (CET)

 Vyřešeno Skryto. OJJ, Diskuse 14. 2. 2019, 18:23 (CET)

Modrykonik.cz

Dobrý den, na stránku Hamiltonův hmat jsem chtěla vložit odkaz na stránku modrykonik.cz, která je však na blacklistu. Je možné ji odblokovat? Jedná se o web, kde se nachází články různé kvality, ale nezřídka jsou tam pravdivé a dobře uspořádané informace, které se jinde na českém internetu stěží dohledávají. Díky --GoodieCzech (diskuse) 15. 2. 2019, 09:47 (CET)

@GoodieCzech: Vyřešeno Odebral jsem. V pripade opakovani spamovani ale odkaz muzeme znovu pridat. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 15. 2. 2019, 11:18 (CET)

Blok

Prosím o blok vandala speciální:příspěvky/37.188.249.22, díky --Khamul1 (diskuse) 17. 2. 2019, 08:30 (CET)

 Vyřešeno Vyřešeno. OJJ, Diskuse 17. 2. 2019, 08:31 (CET)

Hrabě Monte Cristo

Nesouihlasím s přesunem na tento nový název. Prosím o navrácení na původní název, pod kterým jsem článek založil a na otevření diskuze o přejmenování. Název je chybný již z toho důvodu, že v něm chybí pomlčka. Navíc je v češtině běžnějěí Christo. Děkuji.--Chalupa (diskuse) 17. 2. 2019, 12:04 (CET)

Žádám správce @Perid:, aby provedl zpětný přesun. Domnívám se, že překročil své pravomoci, když umožnil neodůvodněný přesun. Takto se to opravdu nedělá. Do žádných diskuzí ho zatahovat nechci, jak alibisticky píše, chci pouze, aby napravil svou chybu. Pochopitelně nebráním žádnému jinémui správci, aby to z kolegiality napravil za něho sám. --Chalupa (diskuse) 17. 2. 2019, 14:55 (CET)
 Vyřešeno OK, přesunul jsem zpět. Jak jsem uvedl, považuji to za naprosto marginální záležitost... --Perid (diskuse) 17. 2. 2019, 15:23 (CET)
@Perid:Prosím tě, přesuň k článku Diskuse:Hrabě Monte Cristo, ty redirecty diskusí jsou nějak zamotané. --Harold (diskuse) 17. 2. 2019, 15:53 (CET)
 Vyřešeno Hotovo Hotovo.OJJ, Diskuse 17. 2. 2019, 15:56 (CET)

Brada (část těla)

Prosím o přesun zpět na Brada, jde o hlavní význam, takže má být bez rozlišovače. Děkuji a zdravím,--Ioannes Pragensis (diskuse) 17. 2. 2019, 23:15 (CET)

 Vyřešeno — Draceane diskusepříspěvky 17. 2. 2019, 23:28 (CET)

Blok založení stránky

Diskuse přenesena na Diskuse k Wikipedii:Zamčené stránky#Blok založení stránky a avizována Pod Lípou. --ŠJů (diskuse) 19. 2. 2019, 15:44 (CET)

Pekingský člověk

Šlo by zamknout stránku Pekingský člověk? Je to stále stený případ - co měsíc, to vandalismus z IP 93.91.49.149, která mimochodem v lednu dostala dvoutýdenní blok. --MatKralu43 (diskuse) 20. 2. 2019, 19:10 (CET)

 Vyřešeno Zablokována na měsíc, stejná IP adresa, tak polozámek asi nemá v tuhle chvíli smysl. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 2. 2019, 19:14 (CET)

Kazič článků

Opět https://cs.wikipedia.org/wiki/Speciální:Příspěvky/81.201.49.72 --Ferda Ukulele (diskuse) 21. 2. 2019, 12:00 (CET)

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 21. 2. 2019, 12:01 (CET)

DUP?

Ke zvážení na DUP: Wikipedista:Winston Kaminsky. Měla by uživatelská stránka být prostým přesměrováním na diskusní stránku? Není to pro uživatele matoucí? --Bazi (diskuse) 21. 2. 2019, 13:49 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Nevidím problém. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 2. 2019, 13:52 (CET)
(EK) Neřešil bych... — Draceane diskusepříspěvky 21. 2. 2019, 13:53 (CET) (Poslední dobou vnímám jistou posedlost vyžadovat UP v určitém formátu, povinnost mít UP apod. Přijde mi to proti principům Wikipedie.)
Když už kolega zahájil svou argumentaci, je třeba poukázat na to, že já jsem nepožadoval povinnost mít UP, naopak šlo o návrh na její smazání. A to čistě kvůli technické „funkci“, nikoli kvůli nějakému obsahu nebo „určitému formátu“. Nevím, jaký formát konkrétně měl kolega na mysli, ale skutečnost je taková, že uživatelská stránka a její funkce je ošetřena doporučením Wikipedie:Uživatelská stránka, takže by mu měla odpovídat. Cituji: „Přesměrování uživatelské stránky na jinou stránku (mimo uživatelský prostor) se nemusí ostatním líbit. Pokud to uděláte, ztěžujete tím přístup na vaši uživatelskou stránku a společně s tím také přístup na vaši diskusní stránku nebo seznam vašich editací. Výjimkou je, přesměrujete-li uživatelskou stránku svého staršího účtu, který už nepoužíváte, na váš nový účet.“ --Bazi (diskuse) 21. 2. 2019, 14:07 (CET)

RV u AfD

Tuším, že se mi nastřádalo vícero revertů v článku Alternativa pro Německo. Cílený nájezd nově aktivního (a přitom zjevně wikizkušeného) uživatelského účtu Vladivostok11 k tomu byl docela pádným důvodem. Nicméně uznávám, že ve spojitosti s předchozí odpolední editací, kterou by přísný posuzovatel možná mohl chtít vnímat jako revert, by to mohlo dojít už k naplnění revertačního pravidla. Prohlašuji tedy, že pro (sociální) dnešek už se u článku nechystám angažovat a počkám si, co všechno tam ještě uživatel provede. Dobrou noc vespolek. --Bazi (diskuse) 22. 2. 2019, 00:59 (CET)

 Vyřešeno Za správce beru na vědomí. Dojde-li k porušení pravidel, nebál bych se (být Vámi) zasáhnout i přes porušení P3R, domnívám se, že v případě oprávněného zásahu není důvod jakékoli "porušení" řešit. --Vojtasafr (diskuse) 22. 2. 2019, 11:51 (CET)
To je nějaká forma klientelismu, nebo jak mám chápat takto deklarovanou výjimku ze závazného pravidla ("Nerevertujte žádnou stranu více než třikrát v období 24 hodin. (Toto pravidlo se nevztahuje na revert vlastního příspěvku nebo zřejmého vandalismu.)"? Je jasné, že když se takhle uživatel omluví dopředu za to, že něco překročil a že si toho všiml pozdě, tak je to polehčující okolnost. Ale říkat uživatelovi, že může klidně pokračovat, pokud sám posoudí, že může? Vážně? --Palu (diskuse) 22. 2. 2019, 12:18 (CET)

Ivo T. Budil

Asi by bylo dobré polozamknout na delší dobu (třeba na měsíc), kdosi se tam pořád snaží Budila vyviňovat, padly tuším i hrozby právními kroky.--Ioannes Pragensis (diskuse) 23. 2. 2019, 12:01 (CET)

 Vyřešeno Nezávisle, šest měsíců. Zkusil jsem dotyčnému napsat, uvidíme, co se bude dít. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 2. 2019, 12:30 (CET)

Hrabě Monte-Christo

Článek se jmenuje hrabě Monte Christo a @Ioannes Pragensis: do textu vnucuje svůj názor, ačkoliv diskute o přejemnování nebyla dokončena. Článek se nyní jmenuje jinak než je uvedeno v textu, což považuji za nepřijatelné. Žádám o navrcení textu před revert a pak o uzamčení článku. Je to práve Ioannes Pragensis, který nerespektuje, že se o názvu článku teprve diskutuje. Žádám tudíž o jeho napomenutí. Nejde nikteak o uzanmčení na sprném textu, protože text nyní neodpovídá nadpisu. --Chalupa (diskuse) 23. 2. 2019, 19:48 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Články jsou vždycky zamčeny ve špatné verzi. Jelikož jsem článek zamknul, revizi dalšího správce se bránit nebudu. @Chalupa: Prosím, používejte tlačítko náhled! Editace tak viditelné stránky, jako je NS, na xkrát není přípustná. Děkuji. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 2. 2019, 19:51 (CET)
Pokud není přípustná, jsem neznalý, prosím o odkaz na příslušné pravidlo. --Chalupa (diskuse) 23. 2. 2019, 19:57 (CET)
S dovolením doplním, že do článku jsem vložil šablonu {{Dvě verze}}. Kolega Martin Urbanec zamkl článek v aktuální verzi, což je správné – správci nikdy nevyhodnocují, která ze dvou verzí článku, jenž je předmětem sporu, je ta „správná“, pokud se samozřejmě nejedná o vandalismus apod.
Kolegu Chalupu chci současně ubezbečit, že správcovské zamčení článku v nějaké verzi v žádném případě neznamená jeho „zabetonování“ v dané podobě, která je jednou ze stran sporu vždycky nahlížena jako ta špatná :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 23. 2. 2019, 21:08 (CET)

Palu a pahýly

Mohl by prosím někdo Paluovi [46] vysvětlit, k čemu slouží šablona Pahýl? Děkuji, --Hnetubud (diskuse) 24. 2. 2019, 00:10 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto@Palu, Hnetubud: V moci správců není posuzovat, jestli má nebo nemá být na článku {{pahýl}}. Letmě jsem se ale coby řádový wikipedista podíval na podobně obsáhlou katalánskou, anglickou a francouzskou a žádný z těch článků verzi pahýlu nemá. Se šablonou bych doporučoval šetřit, třeba ne každý v tom ŽoKu o pahýlech s tímto přístupem souhlasil.
Zavážnější upozornění: toto je osobní útoky. Prosím, zdržte se podobných komentářů. OJJ, Diskuse 24. 2. 2019, 05:24 (CET)
Dobrá, podám žádost o opatření. (Můj názor na Palua se ovšem nezmění, i když mi ho zakážete vyjadřovat). --Hnetubud (diskuse) 24. 2. 2019, 22:40 (CET)

Hrabě Monte-Christo

Na diskusní stránce se došlo ke shodě, že se článek má přesunout na Hrabě Monte Cristo. Snad tím (doufám) pominul i důvod zamčení a šablony Dvě verze. Děkuji předem za provedení změn.--Ioannes Pragensis (diskuse) 24. 2. 2019, 19:54 (CET)

 Vyřešeno Přesunul jsem. Ať se daří! OJJ, Diskuse 24. 2. 2019, 20:02 (CET)

Odstraněný článek

Dobrý den, obracím se na Vás s prosbou o pomoc a radu. Po důkladném zkoumání podmínek pro vkládání článků jsem se rozhodla zveřejnit svůj první článek, konkrétně o Tomáši Lukavcovi, jehož přednášek jsem se kdysi v rámci studia na UK v Praze zúčastnila a z jehož práce čerpám ve svém podnikání dodnes. Při vytváření článku jsem se inspirovala již existujícími wikistránkami podobného charakteru jako je David Kirš nebo Mark Dzirasa. Maximálně jsem se tedy snažila dodržet veškeré podmínky a doporučení pro vkládání nových článků. Dne 5. 2. jsem obdržela upozornění od uživatele frettie.net, že je nutné doložit významnost subjektu uvedením alespoň dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů publikujících o předmětu článku.

V zadaném termínu jsem tedy článek editovala a doplnila další nalezené zdroje, konkrétně rozhovor uskutečněný v roce 2017 v rámci Českého rozhlasu 2 z pořadu 9 mýtů o financích, rozhovor s Vladimírou Nejedlou na rádiu Zet a citaci bakalářské práce studentky Masarykovy univerzity v Brně Anny Pangrácové, která Tomáše Lukavce ve své práci zmiňuje jako jednu z nejvýraznějších osobností brandingu v Čechách. Tedy zdroje o jejichž věrohodnosti, nezávislosti a relevanci není pochyb. Přesto byl článek odstraněn s odůvodněním, že jde o opakované vkládání propagačního textu a zablokován vůči další editaci. Ráda bych pokračovala vytvářením dalších článků, ale tento přístup hned v úvodu mě poněkud nemile zaskočil a nevím, jak postupovat dál. Jsem přesvědčená, že tento článek na Wikipedii patří neboť z práce Tomáše Lukavce čerpají nejen studenti na vysokých školách, ale již mnoho let velkou měrou přispívá k rozšiřování témat marketingu a brandingu v Čechách i na Slovensku.

Pátrala jsem tedy po tom, kde došlo v minulosti tohoto hesla k nesrovnalostem a zjistila, že se článek někdo pokoušel vytvořit již dříve a rovněž byl zpochybněn a následně smazán týmž správcem (Martin Urbanec) z důvodu propagačního charakteru textu. Tyto předchozí akce nemíním rozporovat, ale jsem přesvědčena, že v tomto případě tomu tak není, veškeré odkazy v článku jsou nezávislé a čistě informativní povahy. Pokud zveřejnění textu brání rysy propagace, je pro mne záhadou, že byl na Wikipedii schválen například článek Adam Kajumi, o jehož propagačním charakteru nemůže být pochyb. Nebo článek David Kirš, jímž jsem se inspirovala a který obsahuje mnohem menší množství relevantních a nezávislých zdrojů. Po hlubším zkoumání historie diskusí, kde se Martin Urbanec zmiňuje, že se s Tomášem Lukavcem z minulosti zná, začínám mít obavy o zachování objektivity a nestranného přístupu při schvalování příspěvků. Vždy jsem považovala Wikipedii za jeden z nejnezávislějších a nejvěrohodnějších zdrojů.

Nadále věřím v objektivitu Wikipedie a doufám, že se problém vyřeší. Děkuji.

Kelemich (diskuse) 25. 2. 2019, 13:27 (CET)

Přesun

Prosí o provedení navrženého přesunu Bangtan Boys -> BTS (hudební skupina), viz tamní DS. Díky. --Harold (diskuse) 25. 2. 2019, 16:29 (CET)

 Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 25. 2. 2019, 16:34 (CET)

Přesun (2)

Prosím o přesun Abies religiosa na Jedle posvátná s výměnou přesměrování. Děkuji, --MIGORMCZ (diskuse) 26. 2. 2019, 11:25 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto, BioLib neuvádí. Je nějaký taxonomický zdroj? --OJJ, Diskuse 26. 2. 2019, 11:53 (CET)
Ta informace o českém názvu už v článku i navboxu byla a nijak do hloubky jsem se tím nezabýval. Pokud to přesunout nejde, tak provedu opravu odkazu v tom navboxu.--MIGORMCZ (diskuse) 26. 2. 2019, 11:57 (CET)
@MIGORMCZ: Přesunout to jde, ale v minulosti už to bylo přesouváno zpět, že se jedná o neověřený novotvar. Nejprve zdroj na taxonomii, pak přesun. OJJ, Diskuse 26. 2. 2019, 12:14 (CET)
Tomu rozumím. V tématu se neorientuji, nasazoval jsem teď jenom nový navbox, kde neseděl odkaz s názvem článku. Odkaz upraven, článek bych tedy nepřesouval.--MIGORMCZ (diskuse) 26. 2. 2019, 12:23 (CET)
Zdroj byl doplněn. --Palu (diskuse) 26. 2. 2019, 12:44 (CET)
 Vyřešeno, to je kvalitní zdroj, přesunuto. --OJJ, Diskuse 26. 2. 2019, 12:52 (CET)