Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv70

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Štěpán

Dobrý den, nezdá se mi, že by tato stránka měla být zamčena, to bychom pak mohli zamknout pro nováčky celou Wikipedii. --Palu (diskuse) 28. 10. 2017, 09:54 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Je pouze polozamčena, podobně jako Buchta, jiné informace tam od IPin stejně nešly. Zámky tam už padly tři a bezúspěšně. Vytvořil jsem filtr #108, který tomu měl zabránit, ale ukázal se býti snadno obejitelný, proto byly články opětovně polozamčeny v souladu s doporučením. --OJJ, Diskuse 28. 10. 2017, 10:08 (CEST)

Jinak polozamčení do odvolání platí jenom pro přesun stránky, která se pravděpodobně přesouvat nebude. To nastavil správce přede mnou. --OJJ, Diskuse 28. 10. 2017, 10:15 (CEST)

Polozamčení na půl roku není v souladu s doporučením, které odkazujete. --Palu (diskuse) 28. 10. 2017, 10:25 (CEST)

Nikoli, existují i zámky na rok nebo do odvolání. --OJJ, Diskuse 28. 10. 2017, 10:28 (CEST)

Problémem není délka zámku, ale neodůvodněnost dle uvedeného doporučení. Je tam jasně definováno pro které případy lze takto dlouhé zámky použít. --Palu (diskuse) 28. 10. 2017, 10:42 (CEST)

Stejný problém je i v některých dalších zámcích, proto prosím o celkovou revizi zámků dle pravidel a aktuálních rizik. --Palu (diskuse) 28. 10. 2017, 10:43 (CEST)

Odůvodněno je to dobře, Častý vandalismus. A upozorňuji na to, že zdejší protor neslouží k diskusi,

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

OJJ, Diskuse 28. 10. 2017, 10:45 (CEST)

Cituji vámi odkazované pravidlo: "Stránky mohou být dlouhodobě polozamčeny z následujících důvodů: Stránky, které jsou terčem silného a vytrvalého vandalismu." Tedy ani slovo o "Častý vandalismus". Proto znovu prosím o revizi stavu. Není účelné blokovat Wikipedii neregistrovaným uživatelům, je to účelné pouze pro krátkou dobu. A není k tomu evidentně ani konsensus zaznamenaný v jakémkoliv pravidle. --Palu (diskuse) 28. 10. 2017, 10:51 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Stránka je polozamčena z následujícího důvodu: Je vytrvale terčem vandalismu (viz historie), tedy přesně podle důvodu, který citujete. Rozhraní pro zamykání obsahuje "častý vandalismus" jako předvyplněné zdůvodnění, které se používá jak pro krátkodobý vandalismus z vícera účtů, tak pro dlouhodobý vandalismus jedné stránky (podle mého názoru to vystihuje oba významy, polemizování nad tím vidím jako slovíčkaření). Polozamčení přesunu stránky do odvolání nenastavil žádný správce, je to standardní nastavení Wikipedie. Žádnou stránku nemohou přesouvat neschválení uživatelé. Doba uzamčení je čistě na uvážení daného správce a pravidlo ji nijak nespecifikuje. S pozdravem --Mates (diskuse) 28. 10. 2017, 19:43 (CEST)

37.188.171.243

Prosím o blok IP 37.188.171.243 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), vkládá vulgarity na pískoviště. Děkuji, Awewewe (diskuse) 28. 10. 2017, 21:07 (CEST).

Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse)

Závislák na banánech

Tohoto banánového závisláka zablokujte. Vkládá banány do omáček. --Rob542 (diskuse) 29. 10. 2017, 11:05 (CET)

Vyřešeno Nezávisle. OJJ, Diskuse 29. 10. 2017, 12:00 (CET)

Busty Michell

Prosím o okamžité odstranění této falešné stránky, která dle fotografie poškozuje tuto uvedenou studentku, a také o neurčitý blok daného uživatele. To je až neuvěřitelné co si tedy tento člověk dovolí. --Protestant (diskuse) 29. 10. 2017, 11:53 (CET)

Vyřešeno Kolega. Příště stačí vložit standardně {{smazat}}, není třeba hned soptit ;). --Martin Urbanec (diskuse) 29. 10. 2017, 15:57 (CET)

No jo... protože jsem si toho všiml a sám text odstranil: zde se jedná o vcelku těžký případ cyber mobbingu, kde by onen wikipedista skutečně měl být bloknut indef. Takové editace mohou mít pro onu napadenou osobu značné negativní důsledky - jak psychické tak i v okruhu známých. -jkb- disk de: 29. 10. 2017, 17:23 (CET)

Vyřešeno Indefnuto, steward skryl s použitím oversightu. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 10. 2017, 17:33 (CET)

57breba

57breba (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) neustále odstraňuje infobox na stránce Věry Špinarové foty, které zřejmě stáhl z internetu a nevlastní je. Diskuzi si zřejmě nečte, varoval ho už Martin Urbanec. --Markéta M. (diskuse) 29. 10. 2017, 19:50 (CET)

Vyřešeno Blok spíše notifikačního charakteru. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 10. 2017, 20:28 (CET)

Skrytí copyvia

Prosil bych o skrytí copyvia na stránce Zelené impérium, ty popisky byly přesně okopírovány ze hry. Pro info: vložila to tam IP adresa 94.143.232.56 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) v únoru 2016. Děkuji, Awewewe (diskuse) 30. 10. 2017, 16:09 (CET).

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 30. 10. 2017, 17:29 (CET)

prosím o odstranění nebo úpravu zajímavosti

zajímavost na tento týden

…při čištění rybníku Buňkov se podařilo nalézt i utopený traktor?

je nesmyslná, ve zdroji k tomuto tvrzení je fotoreportáž o tom, jak traktor zapadl při úklidu sněhu z ledu nikoli "se podařilo nalézt" "při čištění".

díky!

@Jan Polák: Ping autor.OJJ, Diskuse 31. 10. 2017, 08:35 (CET)

Dneska jsem krapet v časovém presu, ale postřeh jsem zaregistroval a budu se mu věnovat. --Jan Polák (diskuse) 31. 10. 2017, 19:11 (CET)

Vyřešeno Text zajímavosti i text článku jsem upravil. Děkuji za upozornění, i když jsem – kdybych byl hnidopich – nenašel zmínku o tom, že traktor zapadl při úklidu sněhu z ledu. --Jan Polák (diskuse) 1. 11. 2017, 07:48 (CET)

Z****** k****

Prosím o blok účtu Za$ranej koko$ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), zřejmě provokační účet určený k vulgaritám, a navíc ještě WP:NUJ a obcházení nepovolených UJ. Po revertu začal s osobními útoky. Prosím o blok a zároveň i o skrytí jeho editací. Děkuji, Awewewe (diskuse) 31. 10. 2017, 21:04 (CET).

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 31. 10. 2017, 21:10 (CET)

Hromadný zámek

Prosím o zamčení stránek Svatý Josef, Ježíš Kristus, Maria (matka Ježíšova), Michael (archanděl) a Herodes Veliký, jsou v poslední době neustále vandalizovány stejným vandalem editujícím pod IP adresami začínajícími na 37.188 ([1], [2] a [3]). Děkuji, Awewewe (diskuse) 3. 11. 2017, 18:30 (CET).

Vyřešeno Polozamčeno na měsíc s výjimkou Ježíše Krista (na 2 týdny, je tam konstruktivní editace) a Herodese Velikého (kvůli dvěma vandalismům? Zatím stíháme uhlídat). Všechny jsem každopádně přidal do watchlistu a budu sledovat. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 11. 2017, 18:47 (CET)

Možná i zámek na stránce Baryum a zásah proti uživateli Xbukvald (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) (který mimochodem vkládá i osobní útoky)? Děkuji, Awewewe (diskuse) 3. 11. 2017, 18:32 (CET).

Vyřešeno Zámek zamítnut, uživatel zablokován za vkládání klamných informací. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 11. 2017, 18:47 (CET)

Prosím ještě o blok loutky Veselé s**** s názvem Wonícís-áča (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Děkuji, Awewewe (diskuse) 3. 11. 2017, 18:39.(CET)

Vyřešeno Indef. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 11. 2017, 18:47 (CET)

Cikánský CHLUP

Prosím o blok uživatele Cikánský CHLUP (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), zřejmě provokační účet, NUJ a vkládání článků o nevýznamných osobách. Děkuji, Awewewe (diskuse) 3. 11. 2017, 20:49 (CET).

Zhulená bába

Prosím o blok tohoto uživatele, vandalismus a k tomu i NUJ. --Markéta M. (diskuse) 3. 11. 2017, 21:47 (CET)

Vyřešeno Zablokován do dovolání. --Pavel Krupička (diskuse) 3. 11. 2017, 21:55 (CET)

87.249.138.116

Prosím o blok IP 87.249.138.116, vkládá přehnané, neencyklopedické podoby do článku Jakub. --Markéta M. (diskuse) 4. 11. 2017, 11:02 (CET)

Vyřešeno Ok. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 11. 2017, 11:03 (CET)

37.188.167.106

Prosím o blok IP 37.188.167.106 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), zřejmě pokračování již známých IP vandalizujících biblické postavy, jelikož je stejného rozsahu a jedna z těch IP také měla třetí číslo 167. Děkuji, Awewewe (diskuse) 4. 11. 2017, 11:38 (CET).

Vyřešeno Zdá se, že stejný rozsah. OJJ, Diskuse 4. 11. 2017, 11:49 (CET)

Plus ještě tento: 2A00:1028:8B43:35F6:F52A:11C2:18F5:BE1A (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), stejný vandalismus. Děkuji, Awewewe (diskuse) 4. 11. 2017, 11:41 (CET).

Nevyřešeno nebo zamítnuto Jiný rozsah, v případě pokračování bloknu. OJJ, Diskuse 4. 11. 2017, 11:49 (CET)

Odemknutí stránky

Zdravím, prosím o odemknutí stránky Diskuse s wikipedistou:MiroslavJosef z důvodu opravy chybného volání souboru (Speciální:LintErrors/bogus-image-options). Díky --Elm (diskuse) 5. 11. 2017, 00:08 (CET)

@Elm:VyřešenoOJJ, Diskuse 5. 11. 2017, 06:39 (CET)

Spenglerův pohár 1965

Poprosil bych o odstranění článku Spenglerův pohár 1965, který už je na naší wiki 7 a půl hodiny bez povšimnutí. Děkuji. Marek Wikipedista (diskuse) 5. 11. 2017, 07:42 (CET)

Vyřešeno --Jan Kovář^BK (diskuse) 5. 11. 2017, 07:53 (CET)

Karel IV. - Historicko medicínský pohled

Poprosil bych o odstranění článku Karel IV. - Historicko medicínský pohled, je to blbost a navíc je dole nějaký odkaz na nějakou čínskou pornografickou stránku (nebo co to je). Předem děkuji. Marek Wikipedista (diskuse) 5. 11. 2017, 12:02 (CET)

Vyřešeno Kolega. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 11. 2017, 13:02 (CET)

Kompilace

Přátelé, mám zvláštní dotaz. Mám počítač od roku 1979 a od té doby sbírám "Kalendárium". Udělal jsem si program, dnes už převedený do Accessu a už tehdy si vytvořil něco co vypadalo jako dnešní Wikipedia. Mám nashromážděno spoustu informací a událostí k jednotlivým datům, někdy strohé, jindy obsažnější. Na příklad česká Wikipeda u data 1.ledna uvádí 70 událostí k tomuto datu. Já jich mám ve svém Kalendáriu 322 a tak je to se všemi daty. Mohl bych obohatit Wikipedii manuálním přidáváním všech událostí, ale vzhledem k tomu, že jich je kolem 35,000 bych to asi nezvládl. Proto se obracím s dvěma dotazy: za prvé jestli o tyto informace máte vůbec zájem a pokud ano, jestli je nějaký rychlejší způsob, jak je do Wikipedie dodat. Díky za odpověď Ivogusa (diskuse) 5. 11. 2017, 13:17 (CET) Ivo Kučera ikucera@volny.cz

Toto určitě na NS nepatří, takže

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

. Děkuji, Awewewe (diskuse) 5. 11. 2017, 13:27 (CET)

Přesunuto V řešení. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 11. 2017, 13:33 (CET)

Obnova přesměrování

Prosím o obnovu Мария Юрьевна Шарaпова správce nedoložil oprávněnost k rychlému smazání tohoto přesměrování. Viz doporučení--Rosičák (diskuse) 5. 11. 2017, 22:14 (CET)

Komentář Já jsem zaujatý, ale odkaz na relevantní diskusi. JAn (diskuse) 5. 11. 2017, 22:20 (CET)

Komentář Nejsem zaujatý, ale účastním se. Kdybych byl konfrontován s návrhem na smaz, nevyhověl bych. Avšak obnovovat přesměrování nebudu, neboť tahle jednotlivost se vymyká dosavadním zvyklostem a vyžaduje obecnější shodu a systematický přístup.--Tomas62 (diskuse) 6. 11. 2017, 00:52 (CET)

Doplňte takovou možnost po předložení komunitě do sekce „Použití“ ve WP:Přesměrování. Snažíte se zavést zásadní změnu, která otevírá dveře tvorbě tisíců redirů z nelatinkových názvů. Takže, nejdříve prodiskutovat a při shodě doplnit systémovým základem, jak bylo zmíněno v diskusi.--Kacir 6. 11. 2017, 00:55 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Prozatím ne. @Rosičák: Nejprve se prosím dohodněte s ostatními, zda jsou takováto přesměrování OK nebo ne. Vzhledem k tomu, že jde jen o redir, myslím, že k diskusi není potřeba ho obnovovat, každý si představí, o co jde. Po dosažení konsenzu bude jasné, zda je vhodné ho obnovit nebo ne. Děkuji. --Mates (diskuse) 6. 11. 2017, 01:16 (CET)

Úpravy vzhledu portálu do Common.css

Prosím o doplnění následujícího kódu pro portál Oznámení do Common.css:

.oznameni-nadpis>b{font-weight:normal; padding-left:.7em}
.oznameni-barvy :link{color:yellow}
.oznameni-barvy :visited{color:gold}
.oznameni-barvy :focus,.oznameni-barvy :hover,.oznameni-barvy :active{color:lemonchiffon}
.oznameni-barvy .new{color:orange}

--Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2017, 15:57 (CET)

@Dvorapa: Odkaz kam. OJJ, Diskuse 5. 11. 2017, 16:01 (CET)

Do MediaWiki:Common.css vložit kód výše s poznámkou, že patří k portálu Oznámení. --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2017, 21:36 (CET)

Nevyřešeno Nejprve by to chtělo odladit s ohledem na barevný kontrast, přístupnost a slučitelnosti s různými udělátky. (zapnutý gadget Wikidata info, před a po aplikaci stylu). JAn (diskuse) 5. 11. 2017, 22:26 (CET)

K čemu je na oné stránce portálu dobrý onen gadget a proč má bílé podbarvení pod každým druhým slovem? Barevný kontrast a přístupnost dosud vypadaly celkem v pořádku. --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2017, 22:54 (CET)

Dovolím si poznamenat, že v současné verzi je úroveň přístupnosti portálu pro zrakově postižené osoby v podstatě nulová. Čtení modrého textu na modrém pozadí je opravdu pouze pro mimořádně bystrozraké jedince. --Vachovec1 (diskuse) 5. 11. 2017, 23:44 (CET)

Současná verze je v pořádku, jen ji nevidíte správně, proto tato žádost. --Dvorapa (diskuse) 6. 11. 2017, 00:20 (CET)

A ještě: nedalo by se to udělátko na té stránce nějak vypnout nebo přebarvit? Určitě to není jen problém tohoto portálu, podobných portálů tu máme určitě víc. Některými jsem se i inspiroval. --Dvorapa (diskuse) 6. 11. 2017, 00:40 (CET)

Tak oprava - podbarvení nedělá místní gadget, ale skript, který podbarvuje odkazy bez položky na Wikidatech.

Přesto si nemyslím, že je vhodné dělat takovouto stránku pestrobarevnou - odhlédnu-li od mého soukromého problému s podbarvením, stále je zde možnost odkazu na přesměrování, které lze místním udělátkem podbarvit červeně, bílá na světle modré není příliš uživatelsky přívětivá a červený rámeček nahoře by ještě mohl blikat, ne? samozřejmě ironie. Doporučoval bych inspiraci systémovými barvami (např.), ne nějakými portály jednoho nadšence. JAn (diskuse) 6. 11. 2017, 09:09 (CET)

Aneb, je opravdu nutné kvůli jedné stránce měnit globální styly? 6. 11. 2017, 09:14 (CET)

a) globalní styly se nemění, pouze by se do nich přidal vzhled jedné stránky, což není žádná nová praktika, takových stylů jedné stránky v globálních stylech je víc b) je i druhá možnost substovat všechny šablony v portálu, tím člověk dostane surový HTML kód, do kterého už ty styly půjde vepsat přímo a ne oklikou přes Common.css. Jenže to má zase nevýhodu v nepřehlednosti kódu a složitosti přidání nového rámečku podle potřeby raději ne, ta druhá možnost by spočívala také v tom, že při přidání libovolného nového odkazu by dovnitř odkazu musel být vložen text obarvený na žluto třebas šablonou a to není dobrý nápad c) v jednom DČ portálu mají modré písmo na zeleném pozadí, oproti nim to mám elegantně vyřešené. --Dvorapa (diskuse) 6. 11. 2017, 10:08 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

@Dvorapa: Řešte si prosím jinde, nástěnka správců slouží ke kladení požadavků správcům, ne k diskusi. Pak tady můžou zapadnout důležité žádosti o zablokování provokačních účtů atp. Díky. --OJJ, Diskuse 6. 11. 2017, 12:08 (CET)

OK, já jen chtěl aby se portál zobrazoval správně i ostatním, což jinak než přes žádost na NS asi nejde. --Dvorapa (diskuse) 6. 11. 2017, 21:25 (CET)

Žádost o odblokování spamového filtru

Dobrý den. Filtr zablokoval uložení hesla, kde je jako zdroj textu mj. uveden odkaz na tento článek: Alessia Vedova, Pasqualino Veneto documentato. Una Madonna col Bambino nell'Accademia dei Concordi di Rovigo, 2008/20011. V článku je citován a musel bych text přepsat. Filtr mi zablokoval URL odkaz i na této stránce, budete ho muset najít vyhledávačem. Děkuji.--NoJin (diskuse) 6. 11. 2017, 17:06 (CET)

Přesunuto@NoJin: Zdravím, tyto webové stránky jsou blokovány globálně. Řeším se stewardy, zda to tak má zůstat. Viz přidávací editace. Srdečně, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 11. 2017, 18:38 (CET)

Opravdu netuším, proč jsou tyto stránky blokované. Vypadají jako normální vědecký projekt: ARTE Documento, Centro per lo Studio e la tutela dei Beni Culturali. Vedoucí projektu dostal zlatou medaili od prezidenta: "Prezident republiky Giorgio Napolitano udělil zlatou medaili propagátoru kultury profesoru Giuseppe Maria Pilo, Benátskému historikovi umění, autoru několika knih a stovky dalších vědeckých publikací, které mají významné příspěvky k benátským dějinám umění v souvislosti s uměním v Evropě, mimo jiné, Raphaela, Tiziana, Jacopo Tintoretto, Rubense , Giambattista Tiepolo, Antonio a Francesco Guardi. Vysoká cena je oceněním slavného učence, který byl děkanem devět let v Udine... atd.--NoJin (diskuse) 6. 11. 2017, 20:35 (CET)

Údajně "Spam on it wiki". Ale i pokud to na globálním blacklistu zůstane, dá se to dát do místního whitelistu. --Mormegil ✉ 6. 11. 2017, 23:05 (CET)

Děkuji, může to tedy někdo odblokovat? Předpokládám, že zařazení do spamlistu neznamená, že by se jednalo o nebezpečné, např. zavirované stránky. Nemají žádné reklamy, není tam upozornění na užití cookies, vydavatel stránek Edizioni Della Laguna je normální nakladatelství.--NoJin (diskuse) 7. 11. 2017, 11:45 (CET)

Vyřešeno Dal jsem to do lokálního whitelistu. Pokusím se donutit globální správce, ať to odeberou z blacklistu, ať hledám jak hledám, důvod přidání najít nemůžu. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 11. 2017, 13:06 (CET)

Přesun

Prosím o přesun Lanaria plumosa na Lanaria lanata s výměnou přesměrování. Podle databáze The Plant List je Lanaria lanata akceptované jméno, Lanaria plumosa synonymum. Jako Lanaria lanata je článek o této rostlině pojmenován i na většině jiných Wikipedií či na Wikidruzích. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 7. 11. 2017, 00:00 (CET)

Vyřešeno — Gumruch ^(disk.) 7. 11. 2017, 00:05 (CET)

80.188.30.112

Aspoň do rána 80.188.30.112, vulgarity. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 7. 11. 2017, 18:42 (CET)

Vyřešeno Nezávisle měsíc, jako předtím, je to nějaký veřejný internet v mekáči... --Vojtasafr (diskuse) 7. 11. 2017, 18:44 (CET)

Karel Rř - osobní útoky

Domnívám se, že toto už kolega Karel Rř opravdu přehnal. Jde sice o stránku volební, ovšem osobní útoky jsou zapovězeny kdekoli na Wikipedii. O něco výše na dané stránce byl kolega napomínán, přesto útočí znovu a ještě nevybíravěji. --Vachovec1 (diskuse) 9. 11. 2017, 16:05 (CET)

Pardon, ale i když je to hodně příkré hodnocení, stále má silnou vazbu na funkci, do níž uživatel kandiduje, a kompetence pro její výkon. Wikipedistovi by možná mělo být doporučeno, aby zkusil volit jemnější formulace, ale zároveň je potřeba zajistit možnost vyjádřit se kriticky ke kandidátovi. Když ten odkazovaný výrok srovnáme s některými výroky dalších wikipedistů v hlasech proti kandidátovi, v lecčems se některé podobají. Budou se tedy navrhovat k zablokování i další za své hlasy ve volbách? Např. Protestant za „Absolutně nesoudný, na hlasy o nekumulování funkcí dlouhodobě neslyšící“, nebo naopak Juandev za osobní útok vůči hlasujícímu „A nehlasuje tady spíš závist?“...? A co Vojtasafr za výrok vůči dotčenému wikipedistovi, když jeho konání prohlásil za „nehorázné, nedospělé a silně neslušné“ (načež teprve právě takovou formulku použil Karel Rř na adresu kandidáta. Není tím spíš závadné, když jsou údajně „osobní útoky“ vedeny vůči wikipedistům, kteří nekandidují a jejichž osobní hodnocení by nemělo být předmětem volební stránky? --Bazi (diskuse) 9. 11. 2017, 23:43 (CET)

Naprostý souhlas, výše uvedený příspěvek považuji minimálně „za hodně unáhlený“. Svým způsobem nám kolega výše odpírá možnost se kriticky vyjadřovat k čemukoliv, to není zrovna atribut demokratické volby. --Protestant (diskuse) 10. 11. 2017, 00:24 (CET)

Opakuji, že osobní útoky jsou zapovězeny kdekoli na Wikipedii, včetně stránek volebních. A ano, to platí i pro poslední vyjádření kolegy Protestanta, které je také na blok. Nesouhlas s něčí kandidaturou je jistě možno vyjádřit slušně, bez osobních invektiv (srovnejte komentáře hlasů kolegů Baziho a Protestanta). @Bazi: jaký výrok kolegy Vojtysafra máte na mysli? Ze zmíněných výrazů vidím pouze "nedospělé" v tomto výroku, který je ovšem až reakcí na výrok kolegy Karel Rř, který obsahuje všechna zmíněná označení. --Vachovec1 (diskuse) 10. 11. 2017, 00:48 (CET)

[4]. --Bazi (diskuse) 10. 11. 2017, 01:10 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Pavel Krupička (diskuse) 10. 11. 2017, 00:55 (CET)

Vyřešeno Varování přímo v hlasování, nechť si hlasují proti třeba všichni, ale slušně a tak, jako v běžném životě. OJJ, Diskuse 10. 11. 2017, 12:13 (CET)

Ostrá

Prosím o přesun Ostrá na Ostrá (okres Nymburk). Ostrá by měl být rozcestník - je tam více než dva významy - viz sk.wiki. Mircea (diskuse) 10. 11. 2017, 10:35 (CET)

Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 11. 2017, 12:00 (CET)

89.24.51.5

Prosím o blok IP adresy 89.24.51.5 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), zřejmě pokračování včerejších IP. Děkuji, Awewewe (diskuse) 12. 11. 2017, 09:59 (CET)

Vyřešeno 1d. Opět dyn. IP, snad nedojde znovu na range. OJJ, Diskuse 12. 11. 2017, 10:01 (CET)

Plus ještě tato IP: 89.24.51.99 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Děkuji, Awewewe (diskuse) 12. 11. 2017, 10:22 (CET).

A tento: 89.24.56.98 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Awewewe (diskuse) 12. 11. 2017, 10:41 (CET)

Vyřešeno Všechno jsme nějak poblokovali. Na 89:24.xx.xx tangeblok na šest hodin. Zkusím si pohrát s filtry. --OJJ, Diskuse 12. 11. 2017, 10:48 (CET)

VP007agent‎

Prosím o blok uživatele VP007agent‎ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) a jeho IP adresy 89.103.201.91‎ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), vandalizuje článek Mikuláš Koperník. Děkuji, Awewewe (diskuse) 13. 11. 2017, 16:49 (CET).

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 13. 11. 2017, 16:50 (CET)

Wikipedista:ČumykOO7

Wikipedista:ČumykOO7: Osobní stránka odporující pravidlům? Navíc text stejný jako v Martin Čuma. --Michal Lenc (diskuse) 14. 11. 2017, 16:26 (CET)

Vyřešeno Ano, dá se vykládat jako promo, účet bez dalších konstruktivních editací, článek silně nevýznamný, vše smazáno. --Pavel Krupička (diskuse) 14. 11. 2017, 16:36 (CET)

Dotaz

Dorbý den,

mám dotaz ohledně článku MenT97. Nelze mi vložit a nevím proč. Potřeboval bych rychlou odpověď správce.

Děkuji.--Broouzer (diskuse) 16. 11. 2017, 12:21 (CET)

Vyřešeno Filtr #38 zakazuje uložit jakýkoli článek se slovy YouTube, Minecraft atd., protože jsou obyčejně nevýznamné/neupravitelné. U MenT to zřejmě platí taky. --OJJ, Diskuse 16. 11. 2017, 13:10 (CET)

Vondruška

Do článku Vlastimil Vondruška se určitá skupina wikipedistů neustále snaží protlačit kritiku založenou na článku od člověka, který byl v době psaní této kritiky pouze rok bakalářem (zde a zde). ta již jednou byla z článku odstraněna. Prosím správce o to, aby příslušným wikipedistům (Wikipedista:Saltzmann, Wikipedista:Ladin a možná i Wikipedista:Pavel Krupička) vysvětlili, co je to hodnověrný zdroj, protože na mne nedají. Chi upozornit, že způsob zdrojování patří mezizávazná pravidla Wikipedie (Wikipedie:Ověřitelnost) a zde jde o jeho porušování. Děkuji --Chalupa (diskuse) 16. 11. 2017, 15:44 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Obsah článku neřeší správci, nejsou ani nějakou vyšší mocí, proto se dohodněte v diskusi. Zároveň vyzývám, abyste své spory neřešili revertačními válkami, které mohou vést k bloku či zamčení. OJJ, Diskuse 16. 11. 2017, 16:16 (CET)

Kolego, jde o porušování závazného pravidla. Pokud se správci nechtějí zabývat porušování závazného pravidla, pak nevím, k čemu je máme. Pokud to nude takto pomkračovat, bnudu muset zadat žádost o komentář, co je a co není hodnověrný zdroj. --Chalupa (diskuse) 16. 11. 2017, 16:18 (CET)

Nikde jsem nepsal, jestli zdroj je nebo není věrohodný, pouze že se jedná o klasický příklad sporu o obsah. Proto prosím zanechte všichni revertů a o zdroji, resp. vhodnosti jednoho zdroje, prodiskutujte na místech k tomu určených. Děkuji. OJJ, Diskuse 16. 11. 2017, 16:24 (CET)

Vyřešeno Standardní týdenní zámek. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 11. 2017, 16:39 (CET)

Jsem opravdu rád, že článek byl zamknut s těmi nekorektními zdroji (jeden je bakalář, druhý nedostudovaný vysokoškolák) Bravo. Já jsem již vše na diskuzní stránce článku řekl. Zadám žádost o komentář. S pozdravem --Chalupa (diskuse) 16. 11. 2017, 16:44 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Upozorňuji, že diskutování na místě, které k ní není určeno, může být považováno za narušování Wikipedie. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 11. 2017, 16:53 (CET)

Stížnost na OJJ a na Martina Urbance

Správci mají chránit závazná pravidla Wikipedie, což v případě článku o Vondruškovi nečiní, ačkoliv je naprosto jasné, že zdroje od bakaláře a nedostudovaného vysokoškoláka nelze považovat za věrohodné. Podle mne touto nečinností narušují Wikipedii. mělo by se jim to vytknout. --Chalupa (diskuse) 16. 11. 2017, 17:01 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zamítnuto. Spory o obsah článku diskutujte s kolegy na diskusní stránce, laskavě je nepřenášejte ke správcům. Důrazně Vás na to upozorňuji, v případě dalších debat zde Vás bez dalších varování zablokuji za narušování Wikipedie. Ostatně jak se tak dívám, varován jste již byl. --Vojtasafr (diskuse) 16. 11. 2017, 17:07 (CET)

Chalupa

Prosím o opatření, editace wikpedisty Chalupy už začínají překračovat pravidla wikipedie, osobní útoky „vondruškobijci“, nepředpokládání dobré vůle [5] , samoúčelné editace, otevírání nových bojišť, vkládání subjektivních komentářů do článku --Ladin (diskuse) 16. 11. 2017, 19:17 (CET)

Vyřešeno Uživatel na nevhodné diskusní příspěvky upozorněn, POV odstraněn uživatelem Bazim, to opravdu nebylo moc vhodné, nezkoumal jsem. Blok považuji spíše za rozpoutávání než uklidňování tohoto sporu. OJJ, Diskuse 16. 11. 2017, 19:34 (CET)

Chalupa a Vondruška

Prosím správce o posouzení:

1. Porušení WP:3RR wikipedistou Chalupa v článku Vlastimil Vondruška. (už asi vyřešeno)
2. Zda je tento diskusní příspěvek přímou či nepřímou reakcí na bezprostředně předcházející diskusní příspěvek (navíc v kombinaci s pokusy o diskutování, tedy obracení se na druhého wikipedistu, formou editačních shrnutí zde a zde jakožto obcházením platného opatření).

--Bazi (diskuse) 16. 11. 2017, 20:40 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Dle mě nejde o porušení platného opatření ani v jednom případě. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 11. 2017, 21:10 (CET)

Mohl by prosím žádost standardně přezkoumat nějaký správce, který není současně arbitrem? I když kolega nerozhodoval přímo v původní ŽOO, už se jako aktivní člen výboru podílel na dalších „zpřesněních“ onoho přijatého opatření prostřednictvím dodatečných výkladů v odpovědně AV (zde a zde), která to opatření de facto změnila. Přijde mi proto nešťastné, když i ze správcovského hlediska rozhoduje o aplikaci rozhodnutí arbitrážního výboru jeho aktivní člen. To je nešťastný důsledek kumulace funkcí. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 17. 11. 2017, 15:12 (CET)

@Bazi: Přezkoumal jsem. Myslím, že k porušení nedošlo, v opačném případě by mohl jako porušení opatření být brán i Váš příspěvek coby reakce na předchozí příspěvek kolegy Chalupy. Což podle mě není. S pozdravem --Mates (diskuse) 17. 11. 2017, 22:23 (CET)

Není to IMHO tak jednoduché, jestli jeden, tak i druhý. Wikipedista Chalupa v daném článku už vedl spor a na diskusní straně své stanovisko už obsáhle vysvětloval. Já jsem provedl jednu editaci v článku, kterou jsem stručně vysvětlil ve shrnutí a na diskusní straně k ní doplnil obsáhlejší argumentaci. Protože považuji za ošklivý nešvar zakládat novou diskusní sekci jen proto, aby to náhodou nevypadalo, že na někoho reaguji, a naopak považuji za naprosto přirozené a žádoucí vyjádřit se v té sekci, která už je danému tématu věnována, přidal jsem své vysvětlení právě do ní. Ovšem právě proto, že wikipedista Chalupa již své stanovisko dříve vyložil, jeho následný příspěvek (reakce) v tomto ohledu nepřinesl nic nového a pochopitelně tím spíše působí jako reakce na příspěvek předchozí. Do hlavy samozřejmě nikomu nevidím, proto jsem požádal o posouzení, ovšem za totožné bych ty dvě situace opravdu nepovažoval. Každopádně díky za posouzení. --Bazi (diskuse) 17. 11. 2017, 22:40 (CET)

Chtěl bych podotknout, že AV nedoporučil mně a ani Bazimu editovat příspěvky toho druhého. Toto doporučené Bazi zcela evidentně porušil jako první. Prosím o jeho napomenutí. Kromě toho mě bylo kdysi dosti důrazně vysvětleno, že když o někom někde píši, že ho mám na to upozornit, jinak že jde o porušení wikietikety, což Bazi neudělal. Jak to tedy je? --Chalupa (diskuse) 17. 11. 2017, 22:05 (CET)

@Chalupa: Kde? Prosím, dodejte diffy, kde Bazi upravuje Vaše diskusní příspěvky. Děkuji, s pozdravem --Mates (diskuse) 17. 11. 2017, 22:23 (CET) (S EK)

Nehovořím o diskuzních příspěvcích, ale o editacích - viz článek Vlastimil Vondruška. Nejde o opatření AV, ale o jeho pozdější doporučení plynoucí z jedné aféry. Jako správce byste o něm měl vědět - viz zde, kde se píše: Zároveň AV upozorňuje, že blatantním porušením interakčního banu je jakýkoli revert příspěvku druhé osoby. Chci zdůraznit, že mně to bylo úplně jedno do té doby, než jsem zjistil, že si Bazi za mými zády na mě stěžuje na NS, ačkoliv mě měl na to upozornit. S pozdravem --Chalupa (diskuse) 17. 11. 2017, 22:36 (CET)

@Chalupa: Vaše příspěvky v článcích mohou být ostatními uživateli po zveřejnění nemilosrdně upravovány, to určitě víte. Interakční ban mezi Vámi a kolegou Bazim platí jen na diskusní příspěvky. Takže, Nevyřešeno nebo zamítnuto ne. A k Vašemu poučování, jako správce mám jistý přehled, nicméně Vy jako osoba, které se dané doporučení a opatření AV přímo týká, byste si ho měl přečíst do konce a citovat ho celé, nikoliv z něj pro účely podpory své žádosti zde vytrhnout jen jeho část. Píše se tam doslova: Zároveň AV upozorňuje, že blatantním porušením interakčního banu je jakýkoli revert příspěvku druhé osoby (v tomto případě v diskusních prostorech vymezených zněním interakčního banu). S pozdravem --Mates (diskuse) 17. 11. 2017, 22:53 (CET)

Já jsem to chápal jinak, jako poukaz na ten případ, který toto vyvolal. Pokud to je to tak, jak říkáte, pak by se to mělo vysvětlit také Bazimu, aby zbytečně neobtěžoval na NS stížnostmi na mě. --Chalupa (diskuse) 18. 11. 2017, 19:37 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Martin Urbanec (diskuse) 18. 11. 2017, 19:44 (CET)

Opět Auvajs

Zdravím. Kolega Auvajs sice vyprázdnil svou diskusní stránku, ale nahradil ji (a svoji uživatelskou stránku také) opětovnými sprostými výpady vůči kolegovi Vachovec1 – [6]. Myslím tedy, že by kromě revertu, případně odstranění těchto pasáží, opět dojít k blokaci. Byl za to již několikrát blokován (srov. knihu zablokování), naposledy na měsíc. Přichází tedy do úvahy opět měsíc, příp. vzhledem obsahu uživatelské stránky a také k této editaci [7] tzv. „do odvolání“. --Vlout (diskuse) 17. 11. 2017, 14:21 (CET)

Jen poznámka: zmíněná UP i diskuse jsou na {{DUP podle pravidel}}, ale blokovat mohou správci podle závazného pravidla WP:Blokování maximálně na měsíc (výjimkou jsou pouze nezbytná ochranná opatření, což zatím není tento případ). Delší blok musí jít přes AV nebo komunitní konsenzus (ŽoK). --Vachovec1 (diskuse) 17. 11. 2017, 15:23 (CET)

@Vlout, Vachovec1: Momentálně jsem kolegu požádal o neprodlené odstranění (dávám mu tím poslední možnost odstranit to po dobrém), prosím o strpení v řádu pár hodin, kolegovi jsem poslal i e-mail. Pokud to v dohledné době nezmizí, odstraním to sám. Děkuji za pochopení. S pozdravem --Mates (diskuse) 17. 11. 2017, 15:32 (CET)

Edit: Vidím, že kolega Jan Kovář to již smazal nezávisle na mně. --Mates (diskuse) 17. 11. 2017, 15:35 (CET)

Vyřešeno Blok zde vidím jako opodstatněný. Uživatelská stránka smazána, diskuse uvedena do stavu před vyprázdněním + doplněn příspěvek kolegy Matese. --Jan Kovář^BK (diskuse) 17. 11. 2017, 15:38 (CET)

Vzhledem k tomu, že jsem v této věci podal žádost o opatření a protože uživatelská stránka byla smazána a také z diskuse byly urážky odstraněny, navrhuji podmíněné odblokování kolegy. Samozřejmě za předpokladu, že tuto „cenzuru“ nebude opět odstraňovat. --Vlout (diskuse) 17. 11. 2017, 17:56 (CET)

Co na to @Jan Kovář BK:? OJJ, Diskuse 17. 11. 2017, 18:03 (CET)

Protože NS sleduje opravdu hodně lidí, rád bych pro jistotu uvedl na pravou míru poznámku arbitra Vachovce1 ohledně blokování (pokud ji dobře chápu, kolegy jsem se na jeho DS na poznámku ptal, ale dosud se nevyjádřil). Pokud mi nic neuniká, tak blokovat za osobní útoky na déle než měsíc pravidla nezakazují. To by se dle pravidel nemělo dít pouze v případě vandalských IP adres (v praxi se to ale hlavně u školních IP nedodržuje) a narušování Wikipedie. --Pavel Krupička (diskuse) 19. 11. 2017, 02:51 (CET)

Moje odpověď. --Vachovec1 (diskuse) 19. 11. 2017, 11:41 (CET)

Baziho stížnost na NS na mě bez toho, aby ně o stížnosti informoval

Opakovaně žádám, aby bylo @Bazi: Bazimu zdůrazněno, že když o někom někde píše, měl by to dotyčnému sdělit, především, když je to stížnost na NS. Bylo mi kdysi velice důrazně vysvětleno, že je to základní slušnost na Wikipedii. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 18. 11. 2017, 19:42 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zamítnuto. Důrazně Vás žádám, abyste ustal v rozpitvávání starého sporu. V opačném případě to budu považovat za narušování Wikipedie z Vaší strany. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 11. 2017, 19:44 (CET)

Kolego, a proč je to zamítnuto. Co je to za narušování, když poukazuji na to, že jsem měl být o stížnosti informován. --Chalupa (diskuse) 18. 11. 2017, 19:49 (CET)

Tak to by už stačilo. Za tento zcela otevřený osobní útok žádám pro kolegu Chalupu blok (nejméně 24h na uklidnění). --Vachovec1 (diskuse) 18. 11. 2017, 19:58 (CET)

Vyřešeno Vyřídil OJJ. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 11. 2017, 20:20 (CET)

Mimochodem bylo by vhodné přidat odůvodnění k "zamítnuto". Potom to totiž docela výrazně vypadá jako zvůle, i když to tak ani nemusí původně být. Myslím, že to je základní slušnost správce - přidat ke svému rozhodnutí vždy odůvodnění. --Palu (diskuse) 18. 11. 2017, 20:19 (CET)

Domnívám se, že je zřejmé z dodatku za slovem Zamítnuto. Tak tedy, zamítnuto jednoduše proto, že jde o bezdůvodné rozpitvávání starého sporu. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 11. 2017, 20:20 (CET)

Anonymní osobní útoky pokračují

Speciální:Příspěvky/2A01:5E0:1:3:5652:FF:FE9D:396. Prosím zablokovat na dva dny. Jde o uživatele, který rozhodně není nový a zná místní zvyklosti. --Whiny15 (diskuse) 19. 11. 2017, 09:04 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto 0 Edit i zneužití. OJJ, Diskuse 19. 11. 2017, 10:39 (CET)

Omlouvám se. Při kopírování IP adresy jsem zapomněl na poslední číslici. Myslel jsem IP Speciální:Příspěvky/2A01:5E0:1:3:5652:FF:FE9D:3961, která je již zablokovaná. --Whiny15 (diskuse) 19. 11. 2017, 10:41 (CET)

Vandal IP

speciální:Příspěvky/89.203.223.14 prosím o blok --Whiny15 (diskuse) 19. 11. 2017, 09:07 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto O těch občasných vulgaritách jsem se bavil s Bazim, IP napíšu. Jinak vcelku přínosná (snad). OJJ, Diskuse 19. 11. 2017, 10:40 (CET)

Jaroslava_1

Speciální:Příspěvky/Jaroslava_1 Opakovaně i přes varování vkládá do článků o zvířatech naprosto nemístné odkazy na počítačové hry. Prosím o zásah. --Whiny15 (diskuse) 19. 11. 2017, 10:23 (CET)

Vyřešeno Důrazné varování. OJJ, Diskuse 19. 11. 2017, 10:41 (CET)

Blok pro IP

Prosím o blok pro tuto IP: [8]. Děkuji. --Perid (diskuse) 19. 11. 2017, 11:06 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestala, ale sleduju. OJJ, Diskuse 19. 11. 2017, 11:21 (CET)

Wikipedie:Žádost o opatření/Zákaz editovat českou Wikipedii pro uživatele Nadvšenec (2)

Žádost by se měla archivovat, jelikož v Wikipedie:Žádost o opatření stojí:

   Novou žádost můžete založit vyplněním názvu do následujícího pole a vyplněním editačního okna s předpřipravenou šablonou, které se po odeslání objeví. Na tuto stránku vložte odkaz na vzniklý dokument. Po založení žádosti na ni upozorněte všechny přispěvatele, kterých se navržené opatření týká. Pokud u nějaké žádosti uplyne 14 dní od posledního diskusního příspěvku, aniž by výbor dospěl k rozhodnutí, putuje žádost do archivu. Žádosti, k nimž se výbor nebude vyjadřovat, mohou jeho členové archivovat i před touto lhůtou.

Jelikož se nikdo mezi 29 dny (10. 10. až 8. 11. 2017) nevyjádřil, žádost měla jít do archivu, zaniknout... Přeji si proto, aby k ní došlo ihned, viz. diskuse tam. Děkuji za vyslyšení Nadvšenec, Diskuse 19. 11. 2017, 16:41 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Není v kompetenci správců. Část diskusních příspěvků může být z podstaty věci neveřejná, není vůbec jasné, zda v době od 10. října do 8. listopadu neproběhla mezi členy AV žádná komunikace ohledně řešení, posouzení a rozhodnutí tedy náleží arbitrážnímu výboru. --Mates (diskuse) 19. 11. 2017, 16:56 (CET)

Žádám skrýt hrubé pomluvy

Dobrý den Velevážení Páni Správci. Žádám skrýt editace této Speciální:Příspěvky/82.202.112.231 IP. Jsou tam veřejně vidět závažné pomluvy urážející konkrétní osoby. Jde o tyto editace : https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Biologie&diff=prev&oldid=15507274 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandr&diff=prev&oldid=15507273 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Le%C5%BE&diff=prev&oldid=15507272 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Landsmann&diff=prev&oldid=15507277 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Baku&diff=prev&oldid=15507263

Předem děkuji --Ndfhoa (diskuse) 19. 11. 2017, 20:02 (CET)

Vyřešeno Všechny editace, které odkazovaly na někoho konkrétního jsem skryl. --Mates (diskuse) 19. 11. 2017, 20:15 (CET)

Přezrálá DoS

Našel by se správce ochotný uzavřít Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Juniorští mistři České republiky? DoS je silně přezrálá, ba řekl bych přímo zahnívající. Od 10. 9. do dneška pouze tři krátké diskusní příspěvky. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 20. 11. 2017, 18:42 (CET)

Vyřešeno Uzavřeno. --Mates (diskuse) 21. 11. 2017, 14:56 (CET)

JPÚ

Podle tohoto evidentně JPÚ. Prosím zablokovat a UP smazat (nebo DUP) --Vachovec1 (diskuse) 20. 11. 2017, 18:48 (CET)

Vyřešeno Smazal kolega, já varoval. Na blok ještě IMHO není. OJJ, Diskuse 20. 11. 2017, 18:53 (CET)

Vulgarita v shrnutí

Prosím o skrytí tohoto shrnutí editace. Děkuji, Awewewe (diskuse) 20. 11. 2017, 19:40 (CET).

Vyřešeno Budiž, ale netřeba skrývat každou vulgaritu. OJJ, Diskuse 20. 11. 2017, 19:43 (CET)

37.188.239.129

Zdravím, kvítko 37.188.239.129 už několikráte napadlo stránku William Shakespeare. Nestálo by za to nějaký kratší blok? Děkuji. --Pavouk (diskuse) 22. 11. 2017, 15:02 (CET)

Vyřešeno Kolega už dávno. --OJJ, Diskuse 22. 11. 2017, 15:14 (CET)

Ovčáček

Přesunuto z diskuse Nástěnky správců.

Prosím o odemčení stránky věnované panu Ovčáčkovi, vyskytují se zde některé zastaralé informace, které by to chtělo přepsat Lord Azriel (diskuse) 24. 11. 2017, 23:40 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Článek s potenciálem stát se terčem vandalů, především během prezidentské kampaně. Je tam polozámek, tj. 4 dny od založení účtu budete moci heslo editovat.--Kacir 25. 11. 2017, 00:10 (CET) / @Lord Azriel: --Kacir 25. 11. 2017, 00:12 (CET)

46.13.55.245

Prosím o zablokování speciální:Příspěvky/46.13.55.245, i přes mnohá varování stále pokračuje ve své činnosti.--Jklamo (diskuse) 26. 11. 2017, 11:56 (CET)

Vyřešeno Ano, problém se týká několika posledních dní - týdenní blok. --Pavel Krupička (diskuse) 26. 11. 2017, 12:34 (CET)

Jan kozak

Prosím o blok uživatele na základě této editace; porušení opatření z arbitráže (Wikipedie:Žádost o arbitráž/Jan kozak#Jan kozak: zákaz triviálních lingvistických úprav). Mě svazuje slib, co jsem dal Jowemu. OJJ, Diskuse 27. 11. 2017, 11:36 (CET)

Vyřešeno V souladu s opatřením 24 hodin. --Pavel Krupička (diskuse) 27. 11. 2017, 11:47 (CET)

(s e.k.) Omlouvám se za diskutování zde, ale odstranění výrazu "pojem" v úvodní definici je IMHO zcela v pořádku jakožto zlepšení encyklopedického stylu, nikoliv pouhá trivální lingvistická úprava. --Uacs451 (diskuse) 27. 11. 2017, 11:50 (CET)

Aktualizoval jsem příslušný záznam na Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření. Prosím kolegy správce, aby v případě blokování na základě uložených opatření AV vždy zkontrolovali, zda je třeba provést aktualizaci záznamů (porušení opatření může mít za následek restart lhůty platnosti). Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 27. 11. 2017, 12:04 (CET)

@Uacs451: V pořádku. Máte do jisté míry pravdu, nicméně i tak se domnívám, že Jan Kozák opatření porušil, viz citace opatření AV: Uživatel Jan kozak má zakázány následující lingvistické editace: prosté nahrazování jedněch výrazů druhými, změny slovosledu a stylistiky. Zákaz se nevztahuje na opravy zjevných pravopisných chyb a překlepů... Uznávám, že na mé vyhodnocení může být nahlíženo jako na přísné, ale z určitých důvodů na něm trvám. Ale můžeme to brát jako žádost o revizi mého rozhodnutí, když se na to podívá další kolega, vadit mi to nebude. --Pavel Krupička (diskuse) 27. 11. 2017, 12:07 (CET)

Zcela naprosto nesouhlasím s opatřením, které provedl Wikipedista:Pavel Krupička. V ŽO je výslovně uvedeno: Jan kozak: zákaz triviálních lingvistických úprav. To co je napsáno v odstavci níže pod touto větou (tedy zákazem) je naprosto v rozporu s tímto zákazem. Důvody jsou následující:

nahlédne-li kdokoli do Slovníku cizích slov, pak zjistí, že triviální = jednoduchý, otřepaný, banální- - - a slovo banální = všední, bezvýznamný; nevkusný.

Ve Slovníku spisovného jazyka - triviální = obyčejný, všední, banální, vulgární - - banální = všední, otřelý, otřepaný;

Termín "lingvistický" ani jeden z uvedených slovníků nezná. Znají však termín "lingvistika" = jazykověda, jazykozpyt.

Přímo na Wiki je pak uveden článek Lingvistika. Pokud jsem v článku Stalinovy mrakodrapy provedl úpravu, kterou si každý správce může prohlédnout, tak v žádném případě to není triviální úprava a už vůbec to není úprava jazykovědná.

- - Nerozumím vůbec vyjádření Wikipedisty:Pavel Krupička v jeho odpovědi kolegovi Uacs451 : "Uznávám, že na mé vyhodnocení může být nahlíženo jako na přísné, ale z určitých důvodů na něm trvám."  -  Jsou ty určité důvody součástí ŽO ? Jsou součástí nějakého opatření ??

Předpokládám a věřím, že správcové konání Wikipedisty:Pavel Krupička dobře a spravedlivě posoudí. Na závěr uvádím toto: Nejsem a ani jsem nikdy nebyl žádný vandal, českou wikipedii jsem nijak nepoškozoval a nadále nepoškozuji. Veškeré moje snahy vždy byly a stále jsou aby česká wikipedie byla stále lepší. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 29. 11. 2017, 19:48 (CET)

Další vandal

Posuďte sami.[9] Dle mého by to chtělo blok, Marek Wikipedista (diskuse) 27. 11. 2017, 16:09 (CET)

Vyřešeno Kratší. OJJ, Diskuse 27. 11. 2017, 16:15 (CET)

Vandalské IP

Prosím o blok IP adres 89.177.233.104 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) a 37.188.147.64 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), ta první vkládá vulgarity (nezachytávané filtrem) pod lživým shrnutím editace, a ta druhá osobní útoky. Děkuji, Awewewe (diskuse) 27. 11. 2017, 16:37 (CET).

Vyřešeno Kolega. OJJ, Diskuse 27. 11. 2017, 17:31 (CET)

Caboun

Wikipedista Caboun umisťuje na diskusní stránky různých uživatelů zcela nekoherentní/nesrozumitelné příspěvky: [10]. Prosím správce, aby situaci sledovali a případně zasáhli. --Vachovec1 (diskuse) 27. 11. 2017, 22:46 (CET)

Vyřešeno Psal jsem si o tom s Kacirem, Mates zablokoval indef. S blokem souhlasím. OJJ, Diskuse 28. 11. 2017, 07:12 (CET)

Další

Prosím blok a smazání článku[11] (hlavně to smazání)... Marek Wikipedista (diskuse) 28. 11. 2017, 08:43 (CET)

Vyřešenoakorát jsem tu, příště pokud tu nikdo není, vyprázdni obsah a vlož {{smazat}}, aby to aspoň nebylo vidět. Dík--Horst (diskuse) 28. 11. 2017, 08:47 (CET)

Nevhodné jméno - Wikipedei je na nic, protože nejlepší je Necyklopedie! - prosím o blok, Marek Wikipedista (diskuse) 28. 11. 2017, 19:47 (CET)

Vyřešeno Indef. OJJ, Diskuse 28. 11. 2017, 19:48 (CET)

Vyřešenojednorázový provokační či spíš dlouhodobě loutkový --Horst (diskuse) 28. 11. 2017, 19:49 (CET)

178.143.1.215

Prosím o blok IP adresy 178.143.1.215 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), vkládá opravdu nemístné externí odkazy se slovenštinou do článků Růženec a Růženec (předmět). Děkuji, Awewewe (diskuse) 29. 11. 2017, 18:48 (CET).

Nevyřešeno nebo zamítnuto Koukám, že i na Sk má problém, odkaz tam ale zůstal. Jako zlou vůli nebo spam to nevidím (koneckonců, je to Wikibooks), co takhle mu trochu poradit? OJJ, Diskuse 29. 11. 2017, 19:44 (CET)

Wikipedista „Bazi“ - revertační válka a osobní útoky

Wikipedista Bazi vede revertační válku. Ačkoliv neregistrován, opovažuji se žádat správce o spravedlivý zásah proti jeho „činnosti“, již vzhledem k tomu, že dotyčný se neváhal uchýlit k osobním útokům.--2A00:1028:83BE:4392:8DF6:9336:6EE0:477A 30. 11. 2017, 00:04 (CET)

Pozn.: 2A00:1028:83BE:4392:8DF6:9336:6EE0:477A = 2A00:1028:83BE:4392:19B5:F449:9D3:345D (= 109.183.157.199 ?) = ???. Viz též Experimenty a shrnutí editace a Narušování Wikipedie. Nevím, jestli by byli nápomocní checkuseři, když uživatel takto střídá IP adresy. --Bazi (diskuse) 30. 11. 2017, 00:26 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto K dvěma verzím v této chvíli není důvod, existuje konsenzus na původní fotografii. Naopak se zdržte dalších revertů a prosazování osamoceného pohledu skrze šablonu Dvě verze, kdy už dny je touto trivialitou zatěžován článek, hl. jmenný prostor. Věc má být v této fázi řešena pouze v diskusi. O žádný osob. útok se v odkazovaném diffu nejednalo.--Kacir 30. 11. 2017, 00:48 (CET)

Poznámka: ten Ipv6 rozsah (2a00:1028:83be:4392::/64) by mělo jít bez větších problémů zablokovat (v případě potřeby), jedná se o jedinou subsíť (= vedlejší škody nulové). --Vachovec1 (diskuse) 30. 11. 2017, 00:52 (CET)

פארוק

Uživatel פארוק už více než šest let pravidelně vkládá nesrozumitelné texty, zřejmě strojové překlady. Česky zjevně neumí (což je pro editaci české wikipedie docela vážný handicap), na své diskusní stránce však nereaguje ani na vzkazy v angličtině. Jeho činnost pouze zbytečně zatěžuje patrolu, přestat s ní evidentně nehodlá. Budou to správci nějak řešit nebo mám podat Žádost o opatření?--Hnetubud (diskuse) 30. 11. 2017, 11:26 (CET)

VyřešenoNemá cenu ŽOP, jak jsem četl diskusi na en a jinde, je to prostě na indef, vyřízeno--Horst (diskuse) 30. 11. 2017, 14:33 (CET)

Spamer

Prosím o vypořádání se se spamerem, dnes aktivním jako Speciální:Příspěvky/Daniel Taner, před časem jako Speciální:Příspěvky/Danieltanner, který akorát spamuje svou (viz https://www.irozhlas.cz/ekonomika/firma-nabizi-kryptomenu-platoncoin-pozor-na-ni-varuje-expert-i-ceska-narodni_1711020702_pj) nevýznamnou kryptoměnou (jestli je to vůbec kryptoměna... viz info na iRozhlasu). Po dobrém si to očividně vysvětlit nenechal. --Harold (diskuse) 30. 11. 2017, 17:35 (CET)

Vyřešeno 1 den (aby zaregistroval) na prostudování pravidel, opakovaný problém. OJJ, Diskuse 30. 11. 2017, 17:46 (CET)

Krajský soud v Táboře

Zdravím. Protože se zatím nikdo nezúčastnil diskuse o smazání, prosím o její prodloužení. --Vlout (diskuse) 30. 11. 2017, 18:51 (CET)

Vyřešeno Taktéž zdravím, prodloužil jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 11. 2017, 20:24 (CET)

Prověření uživatelé

Zdravím opět a mám dotaz. Nejsem si jist, jestli to spadá do práva měnit vzhled a texty rozhraní, ale současně nevím, kdo jiný by to mohl provést (byrokraté?). Jde o přejmenování skupiny automatičtí strážci na „prověření uživatelé“ (analogicky ke skupině schválení uživatelé), přičemž nejde o změnu pravidla, jen o přejmenování. Nedávná diskuse Pod lípou je již achivována, nicméně z ní zřejmě plynul poměrně zřejmý konsenzus na tomto názvu (podobná snaha také již dříve zde). Můžete to provést, nebo ne? Pokud ne, je nutná ještě nějaká další diskuse či snad hlasování? --Vlout (diskuse) 1. 12. 2017, 16:27 (CET)

Vyřešeno Provedu. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 12. 2017, 20:48 (CET)

Wikipedista „Foxx70“ - revertační válka

Speciální:Příspěvky/Foxx70 vede revertační válku u článku Nakadžima A6M2-N - provádí změny pro něž neuvádí důvod ve shrnutí, a na opakované žádosti v diskusi nereaguje. Žádám o zásah. ---2A00:1028:83BE:4392:7D7E:D740:2B59:4049 1. 12. 2017, 21:08 (CET)

A začínám už mít tohoto refaktorizováno opravdu plné zuby. Možná jste to nezaregistrovali, ale jedná se o dlouhodobě problematického anonyma. posledně viz Hitler je gentleman. Jedná se o stejného refaktorizováno. A o zásah žádám já. Děkuji--Foxx70 (diskuse) 1. 12. 2017, 22:20 (CET)

Přidal bych tedy ještě osobní útoky a nevysvětlené vkládání pravopisných chyb do článků problematickým uživatelem „Foxx70“, který byl za své napadání již v minulosti opakovaně zablokován. Děkuji-2A00:1028:83BE:4392:7D7E:D740:2B59:4049 1. 12. 2017, 22:28 (CET)

Vyřešeno 1 den. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 12. 2017, 22:37 (CET)

CP

Dobrý den, mohl by někdo na stránce Agenti S.H.I.E.L.D. (1. řada) skrýt historii až do mé poslední editace? Jedna se o zkopírované texty z [12] a ani v diskusi není žádné povolení. RiniX (diskuse) 2. 12. 2017, 12:15 (CET)

Vyřešeno A projdi pls. jeho editace. OJJ, Diskuse 2. 12. 2017, 12:21 (CET)

Zablokovat vandala

Dobrý den, prosím o zablokování uživatele ‎89.24.52.32, který v několika posledních minutách vytrvale poškozuje stránky o Danu Ťokovi. Nechci se totiž znovu zaplést do editační války. Děkuji, Jakub Sochor (diskuse) 3. 12. 2017, 09:52 (CET)

Nyní edituje z adresy ‎37.48.21.47 - úplně ty samé editace, je to velmi pravděpodobně stejná osoba, pouze pod jinou IP adresou. Jakub Sochor (diskuse) 3. 12. 2017, 09:57 (CET)

Vyřešeno Je to to samá osoba, oboje blok. Očekávám, že zase budeme muset použít range. --OJJ, Diskuse 3. 12. 2017, 09:59 (CET)

Jeden den rangeblock. Potenciální přispěvatelé se mohou ozvat na uvedený mail. --OJJ, Diskuse 3. 12. 2017, 10:02 (CET)

37.188.178.121

37.188.178.121 – prosím o zásah, díky. --Michal Lenc (diskuse) 3. 12. 2017, 14:32 (CET)

+ 162.253.176.36 --Michal Lenc (diskuse) 3. 12. 2017, 14:33 (CET)

Vyřešeno Vyřízeno. --Mario7 (diskuse) 3. 12. 2017, 14:38 (CET)

Plus část O2 odstřižena rangeblockem vzhl k opak. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 12. 2017, 14:39 (CET)

Vyřešeno + doplnění rangeblocku. OJJ, Diskuse 3. 12. 2017, 14:52 (CET)

‎37.188.236.159

Prosím o blok IP adresy ‎37.188.236.159 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), pokračování dnešních IP vkládajících vulgarity do článků. Předem děkuji, Awewewe (diskuse) 3. 12. 2017, 16:59 (CET).

Vyřešeno --Vojtasafr (diskuse) 3. 12. 2017, 17:06 (CET)

37.188.226.24

Prosím o blok - 37.188.226.24. Pořád ten stejný člověk, akorát pod jinou IP. Jakub Sochor (diskuse) 3. 12. 2017, 18:58 (CET)

Vyřešeno Nedá se nic dělat, do rána range. OJJ, Diskuse 3. 12. 2017, 19:01 (CET)

Mise fenix

Tak jsou tu nějací správci nebo ne?! Smažte prosím článek Mise fenix. Už jsem mu dávno připnul e2 a článek je furt na Wikipedii, Marek Wikipedista (diskuse) 4. 12. 2017, 16:53 (CET)

@Marek Wikipedista: Správci jsou samozřejmě dobrovolníci stejně tak jako vy, nejsou na Wikipedii non-stop. Kategorii pro rychlosmaz průběžně procházejí a krom toho nemyslím, že by ta IP páchala něco tak hrozného, co by vyžadovalo okamžitý zásah. Tento váš požadavek považuji za zbytečný, požadavky tohoto typu již prosím na NS nepiště. Článek jsem smazal. --Pavel Krupička (diskuse) 4. 12. 2017, 17:01 (CET)

Wikipedista Matěj Orlický - osobní útok

Uživatel Matěj Orlický - odstraňování jemu osobně nepříjemných příspěvků z diskuse "odůvodněné" dehonestujícím komentářem napadajícím oponenta. Žádám správce o zásah.--2A00:1028:83BE:4392:75E2:9C34:ACA6:7205 4. 12. 2017, 23:45 (CET)

přehled pískovišť studenta na jeho žádost

Ahoj, filtrové mi nechtějí dovolit umístit na osobní stránku wikipedisty:Hilžka přehled pískovišť:

V rámci projektu architektonick%C3%BD_v%C3%BDvoj_s%C3%ADdla Urbanisticko-architektonický vývoj sídla 2017-2018:

• Wikipedista:Hilžka/Pískoviště - Záchlumí (okres Ústí nad Orlicí)
• Wikipedista:Hilžka/Pískoviště2 - Bohousová
• Wikipedista:Hilžka/Pískoviště3 - Litice nad Orlicí

prosím tedy o pomoc či radu, jak je přechytračit. Děkuji --Gampe (diskuse) 5. 12. 2017, 15:27 (CET)

Nemohu ani jako správce, toto nepovažuji za správné nastavení filtru a chtěl bych požádat kolegy, kteří ho takto nastavili o změnu či vysvětlení. Založit lze pouze přes loutkařskou šablonu (takto jsem provedl), což nepovažuji za vhodné řešení.--Jagro (diskuse) 5. 12. 2017, 15:44 (CET)

Dělá to filtr #82, osobně to za správné nastavení filtrů považuji, zrovna před chvílí mě filtry zachránily od omylem založené stránky uživatele. Ale je fakt, že by to mohlo jen varovat, přepnul jsem do varování. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 12. 2017, 15:47 (CET)

PS: Prosím, přesuňme se s diskusí sem! Díky! --Martin Urbanec (diskuse) 5. 12. 2017, 15:48 (CET)

OK, díky. Osobně si myslím, že správce by tuto možnost mít měl vždy. U mladých účtů jsem pro zákaz. U automaticky potvrzených nechávám na zvážení. --Jagro (diskuse) 5. 12. 2017, 15:51 (CET)

Z mého pohledu Vyřešeno, děkuji! --Gampe (diskuse) 5. 12. 2017, 18:14 (CET)

Business-firm party

Wikipedista Zbrnajsem dle mého názoru porušuje pravidla Wikipedie:O a Wikipedie:VZ, když relativizuje nebo vkládá tvrzení beze zdrojů do článků Business-firm party (menší část editací tam může být věcí názoru). Protože by tuto žádost mohl někdo vyhodnotit jako kontroverzní, prosím ideálně o názor dvou správců. --Pavel Krupička (diskuse) 5. 12. 2017, 16:09 (CET)

Ahoj, a oč vlastně žádáš :)? Pokud vím, kolega není pod žádným opatřením. Kromě toho jsem jeho verzi jakožto „běžný“ wikipedista, nikoliv správce, mezitím revertoval a pozval jej k diskusi. Osobně bych to prozatím řešil spíše tam. --Mario7 (diskuse) 5. 12. 2017, 16:16 (CET)

@Mario7: Ahoj, to není, ale dle mého názoru porušuje pravidla/pravidlo. Žádám tedy o jakýkoli zákrok na základě tohoto porušení. Diskuzi (bude-li mít smysl) se nebráním, na příslušné diskuzní stránce se vyjádřím. Díky Ti za zájem věc nějakým způsobem řešit. --Pavel Krupička (diskuse) 5. 12. 2017, 16:23 (CET)

Souhlasím s Mariem7, problém není třeba přenášet na nástěnku správců. Přesto si kolegu Zbrnajsema dovolím upozornit na existenci pravidla o revertech. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 12. 2017, 16:30 (CET)

Od rána jsem s kolegou Krupičkou na nejméně dvou stránkách diskutoval. Ponechejme to teď na kolegovi Mariovi7, který slíbil, že se na ty dvě sporné verze podívá. Pokud se kolega nebrání diskusi, tak nevím, proč s tou věcí šel na NS. Moje poslední zdůvodnění editace nebylo dobře formulované, ale to neznamená, že jsem napsal tu svou verzi naprosto špatně. Prostě, nechme to na Mariovi7. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 12. 2017, 16:43 (CET)

Přesun

Dobrý den, mohl by někdo přesunout stránku Na vlásku (seriál) na český distribuční název Na vlásku: Seriál? Děkuji RiniX (diskuse) 6. 12. 2017, 15:48 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 6. 12. 2017, 15:57 (CET)

Herbaron

Doporučuji pozornosti plíživý vandalismus uživatele Herbaron. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 12. 2017, 09:14 (CET)

Vyřešeno Zatím Martin Urbanec, ale je třeba dále sledovat. — Draceane ^diskuse_příspěvky 7. 12. 2017, 23:13 (CET)

Skrytí vulgarit

Zdravím, prosím o skrytí: [13]. Děkuji. --Perid (diskuse) 9. 12. 2017, 12:47 (CET)

Vyřešeno Máš to tam + rovnou i 24h blok. Nechceš přeci jen uvažovat o tomhle? ;) --Martin Urbanec (diskuse) 9. 12. 2017, 12:49 (CET)

Značky v angličtině

Šlo by počeštit značky "new redirect" a "removed redirect" objevující se v Posledních změnách či Sledovaných stránkách? Asi nějaká novinka. --Vachovec1 (diskuse) 9. 12. 2017, 23:15 (CET)

Počeštěno, nasadí se příští čtvrtek. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 12. 2017, 23:16 (CET)

Wikipedista Nadvšenec - poněkud zvláštní přesun stránky

Je vůbec možný přesun stránky bez návrhu, bez diskuse, bez konsensu, dokonce bez přesměrování a bez napřímení dvojitých redirektů atp. jako to provedl Váš registrovaný kolega wikipedista Nadvšenec? Jen se tak ptám - některé zvyklosti české Wikipedie mi stále unikají, protože v psaných pravidlech jsem takovou možnost nikde nenalezl...-2A00:1028:83BE:4392:9031:7502:889B:422E 9. 12. 2017, 23:30 (CET)

Přesunuto Odkazuji na pravidla uvedená v úvodu této stránky, zejména na bod 1 a bod 5.--Tomas62 (diskuse) 9. 12. 2017, 23:54 (CET)

JPÚ

JPÚ – Speciální:Příspěvky/Марек_-_пи*да. Prosím blok. --Vachovec1 (diskuse) 10. 12. 2017, 11:45 (CET)

A zřejmě s ním spolupracuje i tento. --2A00:1028:8B43:35F6:951F:447:F719:CD53 10. 12. 2017, 11:47 (CET)

Vyřešeno Kolega. Dvojku sleduji. --OJJ, Diskuse 10. 12. 2017, 11:52 (CET)

Sedmitečka slunečná

Prosím o blok účtu Sedmitečka slunečná (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), upozornění nemá cenu, zřejmě další loutkový účet zablokované uživatelky Hanka Půbalová. Děkuji, Awewewe (diskuse) 11. 12. 2017, 20:10 (CET).

Je vidět, že si opravdu dala záležet... Viz zde: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciální%3AProtokolovací_záznamy&type=newusers&user=hanka+Půbalová&page=&year=&month=-1&tagfilter=&subtype= -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 37.188.130.230 (diskuse)

Plus ještě Žrahlt (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Awewewe (diskuse) 11. 12. 2017, 20:17 (CET).

Vyřešeno --Kacir 11. 12. 2017, 20:18 (CET) / Uživatel Žrahlt zatím bez editace, bez event. průkazu shody IP (dosud) není proč blokovat.--Kacir 11. 12. 2017, 20:23 (CET) / Vyřešeno Žrahlt zablokován. --Kacir 11. 12. 2017, 20:40 (CET)

Mohučské kurfiřství

@Dragovit: Prosím o opravu přesměrování Mohučské kurfiřství, „přesunuto“ pouze stylem copy+paste. --Vlout (diskuse) 12. 12. 2017, 13:48 (CET)

Vyřešeno OJJ, Diskuse 12. 12. 2017, 13:56 (CET)

Skrytí copyvia

Prosím o skrytí copyvia na stránce Simpsonovi (29. řada), jen dnešní revize od Mr.inkognito123. Díky. --Harold (diskuse) 12. 12. 2017, 17:49 (CET)

Vyřešeno --Kacir 12. 12. 2017, 17:55 (CET)

A v souvislosti s tím ještě skrýt:

• Simpsonovi (27. řada) – od revize "30. 8. 2016, 10:56‎" (2001:1ab0:f15:0:bb04:c250:802e:3506) včetně až do současnosti
• Simpsonovi (28. řada) – od revize "2. 4. 2017, 13:59"‎ (Meckintosch Skrblík) včetně až do současnosti.

Všechno to jsou zkopírované anotace/synopse z Primy, k nalezení na stránkách Primy a v televizních programech na internetu. --Harold (diskuse) 12. 12. 2017, 18:14 (CET)

Vyřešeno Vyřízeno. Zároveň @Harold:: Napiš Mr.inkognito123, vkládá tyhle copyvia sem i na sk. --OJJ, Diskuse 12. 12. 2017, 18:24 (CET)

‎Zaza2364

Prosím o blok, jen vandalizuje.--Feťour (diskuse) 13. 12. 2017, 11:16 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Aktivita podezřelá, ne vandalská. OJJ, Diskuse 13. 12. 2017, 11:41 (CET)

Dějiny českého práva

Zdravím. Kolega Marek Koudelka teď odebral z článku Dějiny českého práva šablonu Pracuje se, protože na článku se vlastně nepracuje. Současně ale nebyla obnovena urgentní lhůta k úpravě, kterou jsem tam 29. listopadu umístil já a která měla vypršet právě dnes. Myslím, že není nutné ji obnovovat, jestliže kolega Ria tam zatím jen doplnil seznam literatury, bylo by asi nejlepší, aby byl článek přesunut do jeho jmenného prostoru (Wikipedista:Ria/Dějiny českého práva). Až bude hotový, lze jej obnovit, ale v tomto stavu je už pět let, a nějak vyřešit je to nutné (k tomu srov. diskusi u článku a diskusi kolegy Ria). Proto nechci článek hned smazat, ale prosím o jeho zatímní přesun. (Případně také o uzavření diskuse o smazání, kde je již shoda.) Předem děkuji, --Vlout (diskuse) 13. 12. 2017, 13:57 (CET)

Vyřešeno Plně souhlasím, @Ria:. DoS uzavírat nebudu. OJJ, Diskuse 13. 12. 2017, 14:02 (CET)

Skrytí copyvia

Prosím o skrytí copyvia - včerejší a dnešní editace v článku Holýšov od "Erentor99". Díky. --Harold (diskuse) 15. 12. 2017, 07:43 (CET)

Vyřešeno Hotovo. OJJ, Diskuse 15. 12. 2017, 07:59 (CET)

Skrytí vulgarit

Zdravím, šlo by prosím skrýt vulgarity a osobní útoky v angličtině od vandala zde a zde? Kolega už ho zablokoval, ale ty editace by skrýt chtělo... Awewewe (diskuse) 15. 12. 2017, 15:15 (CET)

Vyřešeno Budiž. OJJ, Diskuse 15. 12. 2017, 15:17 (CET)

UP odporující pravidlům

Dobrý den, šlo by ještě smazat tuto uživatelskou stránku? Nemá evidentně nic společného s tvorbou encyklopedie a zřejmě odporuje pravidlům. Předem děkuji, Awewewe (diskuse) 15. 12. 2017, 15:52 (CET).

VyřešenoNevyřešeno nebo zamítnuto Odstranil jsem pot. nevh. větu, celá UP dle mě na smazání není. Třeba editovat začne ;). --Martin Urbanec (diskuse) 15. 12. 2017, 16:44 (CET)

Polozámek

Prosím o dlouhodobý polozámek článku Justin Bieber. Pokusné odemknutí před měsícem a půl ukázalo, že je stále velmi oblíbeným terčem vandalů. --Harold (diskuse) 15. 12. 2017, 19:26 (CET)

Vyřešeno --Pavel Krupička (diskuse) 15. 12. 2017, 19:42 (CET)

Hromadný blok

Prosím o blok uživatelky Daniela Kůrková, Kristýna Drábová a IP adres 176.74.154.242 a 46.13.31.61, od října vkládají spam na článek Recenze a do shrnutí editace vkládají osobní útoky s vulgaritami. Předem děkuji, Awewewe (diskuse) 15. 12. 2017, 20:48 (CET).

Vyřešeno Varoval jsem, přidal do spamblacklistu. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 12. 2017, 20:52 (CET)

Přesun

Dobrý den, mohl by někdo přesunout stránku Age of Empires (série) na Age of Empires (dle důležitosti)? Děkuji RiniX (diskuse) 16. 12. 2017, 16:29 (CET)

Vyřešeno — Gumruch ^(disk.) 16. 12. 2017, 16:40 (CET)

Skrytí

Zdravím, prosím o skrytí této editace: [14]. Děkuji. --Perid (diskuse) 17. 12. 2017, 23:28 (CET)

Vyřešeno Máš to tam. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 12. 2017, 23:29 (CET)

Nezamyká se VVD apod.

Vím, že je to trochu off-topic, ale podle mě to sem patří – jedná se o zamykání a je to třeba řešit urgentně. @Che: totiž přestal zamykat Vybraná výročí dne, OT, ČT i ZAJ. Nevím, proč tomu tak je, ale chtělo by to rychlou náhradu, nebo si koledujeme o průšvih přímo na HS. Buď to nějak automatizovat, nebo všechny výroční stránky zamknout na autoconfirmed. — Draceane ^diskuse_příspěvky 16. 12. 2017, 00:06 (CET)

Koukám, že přestal fungovat i Zlobot, který aktualizuje seznam DoSů v hlavičce posledních změn. Toho také ovládal Che. Zastal jej zatím UrbanecmBot kolegy Martina Urbance. Nemá to něco společného s děním na Toolforge, kde proběhla povinná "migrace" uživatelů a jejich nástrojů na nové servery a v těchto dnech se ukončuje činnost serverů starých (phab:T142807)? Předpokládám, že oboje (jak zamykání, tak bot) byly automatizované skripty, které mohly být spouštěny právě skrz Toolforge. Staré servery labsdb1001 a labsdb1003 jsou momentálně již pouze ve stavu ve stavu read-only a 3. ledna budou definitivně vypnuty. Pokud Che vužíval pro podporu svých nástrojů některý ze starých serverů a nezachytil opakované výzvy k migraci, vysvětlovalo by to, proč přestaly pracovat. --Vachovec1 (diskuse) 16. 12. 2017, 02:00 (CET)

S tím to nic společného mít nemůže, protože Che nemá na Toolsforge přístup. Navíc ony servery poskytují pouze data (repliky databází) a povětšinou tam uživatelská data...nejsou... (šlo to ale, jak se dozvíš z textu). Cheovi jsem již nedávno psal, když už se to tady začalo řešit, pokusím se to v mezidobí automatizovat. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 12. 2017, 09:15 (CET)

@Martin Urbanec: [15] se moc nepovedlo. --OJJ, Diskuse 16. 12. 2017, 09:34 (CET)

Já o tom vím, testuji to. Ono se to obvykle spouští v pondělí a čas vypršení je '1 week' ;). Až to bude hotové, dám vědět, pak to bude fungovat v pořádku. Prosím všechny, ať ty stránky v pondělí nezamykají, zkusím to botem. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 12. 2017, 09:36 (CET)

Tak, a je to. Dal jsem to do pondělní sady skriptů, uvidíme. Poslal jsem o tom také e-mail Cheovi. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 12. 2017, 09:44 (CET)

@Martin Urbanec: Díky, šikovnej. Takže pro pořádek Vyřešeno --OJJ, Diskuse 16. 12. 2017, 09:50 (CET)

@Martin Urbanec: Nezamklo se. OJJ, Diskuse 18. 12. 2017, 05:45 (CET)

Ostatní skripty z denní dávky proběhly, je to nějaké divné. Mrknu na to max za půl hodinky. Prosím o jejich NEZAMYKÁNÍ z důvodu testování chyby. Mimochodem, příště se prosím ozvi na mou DS, lepší místo, než DS ;). --Martin Urbanec (diskuse) 18. 12. 2017, 08:51 (CET)

Vyřešeno Spustily se všechny skripty, i zamykání. Jenže Che zamykal ve čtyři nebo kdy, mě se skript spouští v šest (resp. pět UTC). --Martin Urbanec (diskuse) 18. 12. 2017, 11:09 (CET)

Europa (měsíc)

Nechtělo by to zámek? Furt tam někdo cpe mimozemšťany a ve shrnutí zřejmě pomlouvají i zpěvačku Evu Hurychovou. --Rob542 (diskuse) 18. 12. 2017, 21:03 (CET)

Vyřešeno Jak chceš, 2 týdny. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 12. 2017, 21:05 (CET)

Děkuji, Martine. Šla by ta shrnutí skrýt, případně upravit? --Rob542 (diskuse) 18. 12. 2017, 21:08 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto @Rob542: Upravit je nelze, skrýt ano, ale nevidím k tomu důvod. --Vojtasafr (diskuse) 19. 12. 2017, 08:06 (CET)

Tak to vypadá, že to bude chtít buď A) - zamknout i diskuzi, B) zablokovat i druhou polovinu IP od "kyslíků". --Rob542 (diskuse) 19. 12. 2017, 18:45 (CET)

Vyřešeno B jsem provedl (na stejné 2 týdny). Diskuse se zamykají jen ve velmi výjimečných případech, toto je zvládnutelné i bez toho. Článek zároveň dávám do sledovaných. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 12. 2017, 19:33 (CET)

Jednorázový vandalský nebo provokační účet

Prosím o blok uživatele Jiřina je 3,14ča (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), vulgární uživatelské jméno a vandalský účet vkládající vulgarity. Předem děkuji, Awewewe (diskuse) 20. 12. 2017, 15:14 (CET).

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 20. 12. 2017, 15:18 (CET)

Přesun

Prosím o přesun Walking in the Air (píseň) -> Walking in the Air. Díky. --Harold (diskuse) 21. 12. 2017, 18:42 (CET)

Vyřešeno --Horst (diskuse) 21. 12. 2017, 18:43 (CET)

Mirka Zvěřinová

Prosím o blok uživatelky Mirka Zvěřinová (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), jednorázová provokatérka. Děkuji, Awewewe (diskuse) 21. 12. 2017, 19:53 (CET).

VyřešenoZatím hodina, i když jde nejspíš o LÚ, next indef--Horst (diskuse) 21. 12. 2017, 20:04 (CET)

Přesun

Dobrý den, žádám o přesun čl. Byblida na Byblis s výměnou přesměrování (používanější český název). 22. 12. 2017, 11:06 (CET)

Vyřešeno Horst --OJJ, Diskuse 22. 12. 2017, 11:37 (CET)

Davídek38

Davídek38 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) - vandalismus na článku Marie Terezie, po mazání jeho vandalismu reaguje osobními útoky. --2A00:1028:8B43:35F6:F8A4:E05E:AD8D:4BD2 22. 12. 2017, 11:32 (CET)

Vyřešeno Indef. A díky za rychlý zásah. --OJJ, Diskuse 22. 12. 2017, 11:33 (CET)

Opět Josef Šural

Prosím o blok uživatele 22. prosince 2017 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), NUJ a loutka známého vandala. Awewewe (diskuse) 22. 12. 2017, 17:02 (CET)

Vyřešeno Jistě. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 12. 2017, 17:04 (CET)

Myslím, že by to chtělo skrýt vulgarity a opět článek zamknout, nejlépe A) do odvolání B)na rok... --2A00:1028:8B43:35F6:B9B4:DC8C:52EB:3580 22. 12. 2017, 17:11 (CET)

Vyřešeno Rok. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 12. 2017, 17:12 (CET)

Jojo2350

Prosím o blok pro uživatele Jojo2350 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --Dominikosaurus (diskuse) 22. 12. 2017, 21:01 (CET)

Vyřešeno Nezávisle. --Pavel Krupička (diskuse) 22. 12. 2017, 21:03 (CET)

My another account

Prosím o blok účtu My another account (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), zřejmě NUJ a bezdůvodné odstraňování obsahu. Děkuji, Awewewe (diskuse) 23. 12. 2017, 16:29 (CET).

Zřejmě edituje v dobré vůli, ale NUJ je to stejně. Awewewe (diskuse) 23. 12. 2017, 16:31 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zřejmě edituje o dobré vůli. Uživatelské jméno by mohlo být lepší, ale když koukám sem, hlavní míra aktivity je na anglické Wikipedii, proto by bylo lépe to napsat tam. --OJJ, Diskuse 23. 12. 2017, 16:43 (CET)

Indef

Zdravím, prosím o indef pro tohoto provokatéra: [16]. Děkuji. --Perid (diskuse) 24. 12. 2017, 18:50 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 24. 12. 2017, 18:56 (CET)

HE3DA

Prosím o polozámek do HE3DA, aby se předešlo editační válce, díky. --Michal Lenc (diskuse) 24. 12. 2017, 21:33 (CET)

Vyřešeno Jde o jednu problematickou IP adresu. Nemá smysl, aby článek byl zamčen věčně. 24 hodin blok na přečtení pravidel. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 12. 2017, 21:38 (CET)

Paveljenice

Zdravím, mohl by se někdo podívat na příspěvky uživatele Paveljenice? Jeho příspěvky by se už daly považovat za plíživý vandalismus, má nesčetný počet editací na stránce Seznam dílů seriálu Spongebob v kalhotách, kterou však občasně vandalizuje, nejnověji rozbíjení formátování, ale dříve i vulgarity a bezdůvodné mazání obsahu. Možná by to už chtělo nějaký správcovský zásah, případně ho nějak důrazněji upozornit (mých příspěvků na jeho DS si asi moc nevšiml). Předem děkuji, Awewewe (diskuse) 26. 12. 2017, 13:39 (CET).

Nevyřešeno nebo zamítnutoVyřešeno Editace samozřejmě problematické jsou, ale teď s nimi nic moc nejde dělat. Systém (zatím?) neumožňuje blokovat uživateli editaci jen jedné konkrétní stránky a blokovat ho úplně teď nedává smysl, stejně jako ani polozamykat článek (uživatel je autoconfirmed). --Martin Urbanec (diskuse) 26. 12. 2017, 15:03 (CET)

188.75.133.83

Je vidět, že si na MÚ v Sázavě někdo hraje. Chtělo by to je zastavit. --František Souček (diskuse) 26. 12. 2017, 18:57 (CET)

Vyřešeno 2 týd. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 12. 2017, 19:00 (CET)

Mariana Havelková

Mariana Havelková (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), díky. --Michal Lenc (diskuse) 26. 12. 2017, 22:22 (CET)

Vyřešeno Zajistil kolega Martin Urbanec. --Jan Polák (diskuse) 27. 12. 2017, 01:24 (CET)

Přesun

Dobrý den, žádám správce o přesun čl. pětikřídlec na Agapetes. Pětikřídlec je název preferovaný pro jiný rod rostlin. Vojtěch Zavadil (diskuse) 27. 12. 2017, 09:29 (CET)

Vyřešeno @Vojtěch Zavadil: Hotovo. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2017, 09:32 (CET)

Spálená krůta

Spálená krůta (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Dle revertu šablony smazat jednorázový vandalský účet. --Michal Lenc (diskuse) 27. 12. 2017, 15:40 (CET)

Vyřešeno Vyřízeno. --Mario7 (diskuse) 27. 12. 2017, 15:54 (CET)

HE3DA

Prosím o polozamčení stránky. Diskuse se nezdá být konstruktivní a anonym pouze napadá stránku neozdrojovanými úpravami obsahujícími výpady vůči subjektu článku. Sekundární zdroj veškerý žádný. Dost možná jde o nějaký konkurenční boj. --Palu (diskuse) 28. 12. 2017, 12:42 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Problém dělá jediná IP adresa => zablokoval jsem ji na 1 měsíc. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 12. 2017, 12:54 (CET)

88.103.229.6

Prosím o blok IP 88.103.229.6 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), zřejmě pokračování účtu Jonas Kalivoda (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Děkuji, Awewewe (diskuse) 28. 12. 2017, 13:32 (CET).

Vyřešeno Dva týdny. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 12. 2017, 13:37 (CET)

Auvajs pod opatřením

Zdravím. Dávám ke zvážení, zda touto editací [17] nebylo porušeno platné opatření. Může jít přitom jak o porušení zákazu osobních útoků vůči jiným wikipedistům, tak o porušení zákazu jakéhokoliv hodnocení ostatních, protože hodnocení je sice na stránce, která je k tomu určena, ovšem jen vůči kandidátovi (a i vůči němu označení „evidentně nemůže být dobrý uživatel“ zřejmě překračuje jistou míru slušnosti). Jde jistě též o nekonkretizované osobní útoky, možno ovšem dovodit, že směřuje vůči těm, kdo se dopustili „šikany nepohodlného uživatele“, tedy těm, kteří refaktorizovali osobní útoky na jeho diskusní stránce (srov. zde). Porušeny tedy mohly být oba body opatření, či jen jeden, příp. žádný. Je to na hraně, záměrem tak možná nemuselo být úmyslné porušení opatření v zájmu konečného zablokování, jak už se dříve vyjádřil, ale právě proto by to správci vyhodnotit asi měli. --Vlout (diskuse) 28. 12. 2017, 17:13 (CET)

Nikoho s výjimkou Michala Lence jsem nehodnotil (a svoje tvrzení klidně doložím diffy). --Auvajs (diskuse) 28. 12. 2017, 17:16 (CET)

místní cenzoři a uživatelé, kteří v rámci šikany nepohodlného uživatele lžou, manipulujou, pomlouvají a flagrantně porušují zásady spravedlivého procesu rozhodně není hodnocení Michala Lence. --Silesianus (diskuse) 28. 12. 2017, 18:32 (CET)

Není to hodnocení nikoho, je to popis činnosti určitých uživatelů (a lži, manipulace, pomluvy a flagrantní porušení zásad spravedlivého procesu vůči mně klidně doložím diffy, jak jsem psal výše). --Auvajs (diskuse) 28. 12. 2017, 19:45 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Pavel Krupička (diskuse) 28. 12. 2017, 19:53 (CET)

Vyřešeno Zablokován na 1 měsíc. --Mates (diskuse) 28. 12. 2017, 23:23 (CET)

Wikipedista Silesianus - osobní útok

Ve shrnutí editace - žádám správce o zásah. Zároveň upozorňuji na jeho následující revertace téhož článku bez uvedení důvodu ve shrnutí editace, které IMHO hraničí s wp:3RR.-2A00:1028:83BE:4392:542A:33B1:7E4A:F714 28. 12. 2017, 19:37 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Žádný osobní útok tam nevidím, jeho revertace jsou naprosto v pořádku, naopak Vás vyzývám, abyste zanechal přidávání formálně správných, leč matoucích názvů a diskutoval tyto kontroversní úpravy v diskusích a pro úpravy získal konsensus (platí i pro @Silesianus:) --Vojtasafr (diskuse) 28. 12. 2017, 19:44 (CET)

Já jsem Vašeho registrovaného kolegu Silesiana o diskusi opakovaně žádal, byl to naopak on kdo revertoval bez vysvětlení a zcela otevřeně a bezostyšně označil moji editaci- nikoliv použitou terminologii - za matoucí. -2A00:1028:83BE:4392:542A:33B1:7E4A:F714 28. 12. 2017, 19:56 (CET)

1) O diskusi žádejte v diskusi, komunikace skrze shrnutí editace doporučena není. Revert první, odůvodnil tím, že je vámi upravený text matoucí. Logicky tedy i další reverty mají stejné opodstatnění. 2) Pokud nazval Vaši editaci editací matoucí, osobní útok to není. --Vojtasafr (diskuse) 28. 12. 2017, 20:04 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Pro oba. IP adresu důrazně varuji, aby ustala s opak. nesmysl. žádosti o zásah správců. V opačném případě to bude považováno za narušování Wikipedie ve smyslu pravidla. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 12. 2017, 20:06 (CET)

Přesun

Prosím o přesun Pinocchio (postava) -> Pinocchio. Myslím, že je to zcela nejočekávanější význam. Díky. --Harold (diskuse) 28. 12. 2017, 21:22 (CET)

Vyřešeno Vyřízeno. --Mario7 (diskuse) 28. 12. 2017, 21:28 (CET)

Zelená revoluce

Prosím o přesun Zelená revoluce (zemědělství) na Zelená revoluce. Je to jasně primární význam. --RomanM82 (diskuse) 29. 12. 2017, 17:18 (CET)

Vyřešeno Odkaz pomocí {{Možná hledáte}}, to už si dolaďte. OJJ, Diskuse 29. 12. 2017, 17:35 (CET)

Kukačka24

Zdravím, Kukačka24 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --Michal Lenc (diskuse) 29. 12. 2017, 21:33 (CET)

Vyřešeno Hotovo. --Mates (diskuse) 29. 12. 2017, 22:30 (CET)

Osobní útoky

Zdravím, prosím o indef. [18]. Děkuji. --Perid (diskuse) 30. 12. 2017, 00:43 (CET)

Vyřešeno Sorry za pozdní reakci, nějak jsem se začetl :) --Vojtasafr (diskuse) 30. 12. 2017, 00:56 (CET)

Petr Hampl

Zdravím. Prosím o sloučení článků Petr Hampl (sociolog) a Petr Hampl (smazání a přesun) s ponecháním přesměrování, protože na název s rozlišovačem odkazuje vícero článků a zřejmě by mohl být opět zakládán. --Vlout (diskuse) 30. 12. 2017, 22:38 (CET)

Na to podle mě nepotřebujete správce, stačí sloučit texty do jednoho z článků a do druhého ("sociologa") dát přesměrování.--Ioannes Pragensis (diskuse) 30. 12. 2017, 22:43 (CET)

Vyřešeno Původní článek (nyní bez rozlišovače) jsem kvůli zachování historie nesmazal (je starší), ale text novšího duplicitního článku jsem jednoduše „nesprávcovsky“ přesunul. --Mario7 (diskuse) 30. 12. 2017, 22:49 (CET)

Zrušení účtu (mám tu jiný)

Přál bych si zrušit tento účet - mám jiný a jsem tam aktivní více. AB90 (diskuse) 30. 12. 2017, 23:05 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zrušit účet technicky nelze. Můžete jej jednoduše přestat používat. --Mario7 (diskuse) 30. 12. 2017, 23:13 (CET)

@AB90: Dobrý den, jenom dodám - pro zajímavost: zatím toto není povinností pro příslušné subjekty (viz právo být zapomenut a GDPR), ještě to není účinné, tedy závazné, jak to bude se teprve uvidí v budoucnu. Zdravím. --Vřed (diskuse) 31. 12. 2017, 01:02 (CET)

Zablokování

Dobrý den, prosil bych o zablokování této IP adresy alespoň na jeden měsíc 109.73.220.147 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Všechny důvodu jsou už dávno v její knize zablokování, avšak nějaké přidám i sem. Nevyužívání náhledu a shrnutí, nekomunikuje na své diskusní stránce (zakládání subpahýlů) apod. I přesto, že jsou nějaké její editace dobré, tak je většinou člověk kontroluje (mnohdy i já). RiniX (diskuse) 31. 12. 2017, 12:09 (CET)

Vyřešeno Co se dá dělat... Z minula tam byla i copyvia, momentálně více zabírá čas než pomáhá. Měsíc a odkaz na mail, byl by to užitečný přispěvatel, ale musí pochopit pravidla. --OJJ, Diskuse 31. 12. 2017, 12:18 (CET)

Tak už tam odkaz na mail je, zvláštní, že s parametrem jiná hodnota se zdůvodnění zobrazí i mnohem delší... --OJJ, Diskuse 31. 12. 2017, 12:23 (CET)

Novoroční b**iny

Prosím o blok uživatele Novoroční blbiny ;) (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), NUJ s vulgaritou a zřejmě pokračování podobných účtů. Děkuji, Awewewe (diskuse) 1. 1. 2018, 10:38 (CET).

Zároveň prosím o skrytí této editace. Děkuji, Awewewe (diskuse) 1. 1. 2018, 10:41 (CET).

Vyřešeno Bloknuto, skryto. OJJ, Diskuse 1. 1. 2018, 10:43 (CET)

Přesun

Zdravím, poprosil bych o přesun rozcestníku One of the Boys (rozcestník) na stránku bez rozlišovače – One of the Boys, díky. --Michal Lenc (diskuse) 1. 1. 2018, 12:53 (CET)

Vyřešeno Zdravím. --Pavel Krupička (diskuse) 1. 1. 2018, 13:04 (CET)

Farářství

Ať mi správce Jan Kovář pořád nemaže heslo Farářství, není to jen v Hradci, říká se tak faře a proto je to na více místech. Vždyť to píšete taky tady - Děkanství v Kácově! Chci to obnovit. --BorisHK (diskuse) 1. 1. 2018, 16:28 (CET)

Taky tady: https://mapy.cz/zakladni?x=15.0257725&y=49.7782528&z=18&source=stre&id=100237 Nebo https://mapy.cz/zakladni?x=15.3644670&y=49.6047768&z=16&source=area&id=24055 a http://vodnimlyny.cz/hu/mlyny/estates/detail/3003-peiskruv-pansky-chaloupkuv-mlyn-ve-fararstvi Stačí? --BorisHK (diskuse) 1. 1. 2018, 16:36 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Správci nejsou vyšší mocí k tomu, aby rozhodovali spory o obsah. Co od nich očekáváte? Správcovský zásah (blok/zámek/smaz) nelze provést. Domluvte se v diskusi s @Jan Kovář BK:, případně podejte žádost o třetí názor. --OJJ, Diskuse 1. 1. 2018, 16:38 (CET)

Když vidím vyhrožování místo omluvy za vlastní neznalost a pak ještě odmítnutí pomoci od ostatních správců, tak to je teda vizitka. Pěkně děkuju wikipedie. Tohle nemám zapotřebí. --BorisHK (diskuse) 1. 1. 2018, 16:43 (CET)

Ono by bylo možná pro obě strany (@Jan Kovář BK, BorisHK:) nejlepší, kdyby diskuse neprobíhala takto (poslední dva příspěvky skutečně nutné nebyly) a spíše se na to šlo dle Wikipedie:Řešení sporů. Prosím, postupujte dle toho. Díky. --OJJ, Diskuse 1. 1. 2018, 16:55 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Vandal

Lolxd123lolxd (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), díky. --Michal Lenc (diskuse) 2. 1. 2018, 17:12 (CET)

Vyřešeno Inef. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2018, 17:15 (CET)

213.192.19.26

Myslím, že stačí. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 2. 1. 2018, 17:56 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Já to vidím, ale nejsem si jist, zda je to vandalismus. Zkoušel se s ním někdo domluvit? --2. 1. 2018, 17:57 (CET)

Nevím, ale mazání tabulek s tímhle shrnutím mi moc sporné nepřijde, ovšem domluva je samozřejmě nasnadě. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 2. 1. 2018, 18:01 (CET)

Díky. Kdyby docházelo k dalším revertům, dej vědět, ale snad to nebude třeba. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2018, 18:04 (CET)

P******123

Prosím o blok uživatele Pičinka123 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), vulgární uživatelské jméno. Děkuji. S pozdravem, Awewewe (diskuse) 3. 1. 2018, 18:13 (CET).

Vyřešeno --OJJ, Diskuse 3. 1. 2018, 18:17 (CET)

Školní IP

Zdravím, prosím o blok pro tuto IP: [19]. Děkuji. --Perid (diskuse) 4. 1. 2018, 07:52 (CET)

Vyřešeno@Perid: Již jsem jim dopřál klid se věnovat učení. OJJ, Diskuse 4. 1. 2018, 07:55 (CET)

Čvachták

Speciální:Příspěvky/Čvachták, zase stěny a úhelníky. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 4. 1. 2018, 09:25 (CET)

Vyřešeno 1 hodinka upozorňovací blok, smazáno. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 1. 2018, 09:26 (CET)

Přezrálá DoS

Prosím o uzavření --Martin Urbanec (diskuse) 4. 1. 2018, 10:38 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 4. 1. 2018, 11:06 (CET)

Zamykání stránek

Zdravím správcové, bez úmyslu vyvolávat flame war, mi dovolte apel k vašemu privilegiu zamykání stránek připomenout několik věcí. Wikipedie:Zamčené stránky: "Tato schopnost smí být využívána pouze ve velice omezeném rozsahu, neboť zamykání stránek je považováno za škodlivé". Důkladně doporučuji přečíst dané doporučení všem správců, a to zejména těm ostříleným, kteří zamykají stránky jako smyslu zbavení. Nic takového jako preventivní zamčení (blížící se volby, úmrtí osoby, aktuální událost, která přinese mnoho pozornosti atp.) není legitimní důvod pro uzamčení stránky, protože nepředpokládá dobrou vůli. Stránky mohou být krátkodobě zamčeny z následujících důvodů: "Ochrana stránky či souboru, který je terčem opakovaného trvajícího vandalismu či editací prováděných vyloučeným uživatelem." Klíčová jsou slova: terčem opakovaného trvajícího vandalismu. Už mě pořád dokola a čím dál častěji nebaví vidět zamykání nesystémových stránek po jednom vandalismu (často ani to ne) a navíc natrvalo. Nejde mi o diskuzi, jinak bych psal na Pod Lípou, mou snahou je, aby jste se zamysleli nad tím v jakém duchu spravujete tento projekt a jestli to náhodou není v pravém opaku k tomu na jakých principech je tento projekt postaven. You know, Wikipedie, otevřená encyklopedie... --Elm (diskuse) 5. 1. 2018, 02:09 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Co se týče voleb, ->User talk:Martin Urbanec. Psal jsem mu. OJJ, Diskuse 5. 1. 2018, 05:35 (CET)

Jan kozak - porušení opatření AV - Okres Zurzach

Zdravím, Jan kozak porušil opatření Arbitrážního výboru spočívající v povinnosti dokládat vkládané tvrzení věrohodnými zdroji, viz Okres Zurzach a příslušná arbitráž. Jelikož jsem arbitrem schvalujícím opartření, píši na NS. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 1. 2018, 15:23 (CET)

Rád bych se kolegy Jana Kozaka, který je ještě starší než já, v této věci zastal. Kolega věrně přeložil článek z německé Wikipedie. Ani tam není více než ten jeden zdroj, než ten, který kolega uvedl. Takže je otázka, kde měl ještě jeden zdroj vzít, aby byly dva. Ale předloha tohoto překladu je naprosto spolehlivá, to je přece zjevné. Nejedná se o žádná tvrzení o něčem problematickém, co by muselo být extra doloženo. Okres existuje, obce v něm také. Kolega sestavil článek pečlivě, a blokování by jej velmi mrzelo. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 1. 2018, 18:42 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Mimochodem já to řešit nebudu, řešil jsem poslední dvě porušení a tentokrát to přenechám kolegům, aby to nevypadalo, že Jana Kozáka pronásleduji. --Pavel Krupička (diskuse) 5. 1. 2018, 18:51 (CET)

Vyřešeno Uživatel zablokován na 24 hodin v souladu s příslušným opatřením. --Mario7 (diskuse) 6. 1. 2018, 02:13 (CET)

Taky bych se rád zastal uživatele. V tomto případě je blok zjevně nesmyslný a neužitečný, a jako takový problematický a kontraproduktivní. AV by měl také formálně změnit opatření tak, aby ani formalisté nemohli blokovat v této nesmyslné situaci. --Palu (diskuse) 6. 1. 2018, 09:10 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Věštec

Zdravím, prosím o blok pro tohoto předpovídače budoucnosti: [20]. Děkuji. --Perid (diskuse) 6. 1. 2018, 10:01 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zdá se, že již přestal. Zároveň koukám, že něco o něčem podobném píšou, takže zlá vůle to asi nebude. Hlídej. --OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 10:05 (CET)

Přesun Šipka

Prosím o přesun Šipka (rozcestník) na Šipka, kde byla střela do kuše. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 1. 2018, 10:50 (CET)

Vyřešeno Přesunuto. --OJJ, Diskuse 7. 1. 2018, 10:52 (CET)

Nevhodné uživatelské jméno?

Není IdinaCHUJ nevhodné uživatelské jméno? 37.188.225.67 8. 1. 2018, 09:57 (CET)

Vyřešeno Za mě při tomto zvýraznění ano. OJJ, Diskuse 8. 1. 2018, 11:12 (CET)

Spamer

Prosím o zablokování spamera Speciální:Příspěvky/Daniel Taner, viz též Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv70#Spamer. Díky. --Harold (diskuse) 8. 1. 2018, 12:58 (CET)

Vyřešeno 2 týdny. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 1. 2018, 13:02 (CET)

Filip Vávra

Prosím o pomoc s heslem Filip Vávra. Je samotným Filip Vávrou napadáno, dělá si z něj osobní promo. Relevantní zdroje jako například odkaz na Tn.cz nebo Manipulátoři (oceňovaný projekt Křišťálovou lupou) vymazává, zatímco zde nechává "zdroje" co nejsou rozhodně citovaným periodikem, na některá tvrzení tam nedává odkaz vůbec. Rovněž vymazává odkazy na jiná (mnohem starší) hesla wikipedie Maže také veškeré kontroverze. Prosím o zamčení hesla v stávající podobě. Děkuji. --Vaclav krouzek (diskuse) 9. 1. 2018, 05:16 (CET)

Přezkoumám. OJJ, Diskuse 9. 1. 2018, 05:31 (CET)

Zrovna Novu za VZ moc nepovažuji, ale s LN věrohodné jsou. Aurora jsem upozornil a na článek vložil {{NPOV}}, chtělo by to celkově vyvážit. Zároveň se zdržte editwarů. OJJ, Diskuse 9. 1. 2018, 09:34 (CET)

Skrytí

Zdravím, prosím o skrytí: [21]. Děkuji. --Perid (diskuse) 9. 1. 2018, 23:33 (CET)

Vyřešeno Provedl Martin Urbanec. --Tomas62 (diskuse) 10. 1. 2018, 00:02 (CET)

Přesun (technická)

Dobrý den, žádám o zásah – přesun, vč. souvisejících (diskuse apod.): tohoto článku sem – na tento článek. Zdůvodnění: Stránka existuje (je to redirect), dále, jedná se o jedinou instituci, která je zde, jakožto redirect špatně, dále: ofic. název – prameny: MŠMT, MS, ofic. web (úplně dole, vlevo). S pozdravem --Vřed (diskuse) 10. 1. 2018, 15:38 (CET)

Vyřešeno Přesunuto. --OJJ, Diskuse 10. 1. 2018, 15:40 (CET)

Blekota41

Zdravím. Prosím o blokaci nového účtu Blekota41, zřejmě jen jednorázový, provokační. --Vlout (diskuse) 10. 1. 2018, 23:02 (CET)

Vyřešeno Zdravím. --Michal Lenc (diskuse) 10. 1. 2018, 23:10 (CET)

Další problémy s wikipedistou „Zbrnajsem“

Revertace ozdrojovaného obsahu v hlavním jmenném prostoru se kterým dotyčný nesouhlasí na základě čistě osobních sympatií, osobní výpady v diskusi. Žádám o napomenutí, či jiný adekvátní zásah.--2A00:1028:83BE:4392:B0C9:5AA:4FCD:DF40 12. 1. 2018, 00:35 (CET)

Osobních výpadů se v té diskusi dopustil pouze kolega s IP-adresou, který si tady neoprávněně stěžuje, já naprosto ne. A můj revert byl odůvodněný, viz diskuse. Vystoupil jsem proti kolegou použitému nálepkování jedné politické strany a přidělování kategorií bez dostatečné diskuse. A revert byl napřed prodiskutován, přičemž našel souhlas kolegy Týnajgera. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 1. 2018, 10:49 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nedůvodný požadavek, dlouhodobý problém těchto IP adres. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 1. 2018, 10:51 (CET)

Vojta kern

Zdravím, tenhle svérázný historik, specializující se na raný středověk, by si asi pomalu zasloužil pozornost některého ze správců...--Perid (diskuse) 13. 1. 2018, 09:03 (CET)

Vyřešeno@Perid: Budiž. Co tohle? ;) --Martin Urbanec (diskuse) 13. 1. 2018, 09:07 (CET)

Wikipedista „Mates“ - osobní útok

Napadení ve shrnutí editace.--2A00:1028:83BE:4392:5D30:AA0F:40C4:51AA 14. 1. 2018, 01:38 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Osobně žádné napadení nevidím. --Jan Polák (diskuse) 14. 1. 2018, 04:46 (CET)

Nabízím alternativní pohled druhého správce, taktéž osobní útok v tom shrnutí nevidím. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 14. 1. 2018, 08:25 (CET)

Vzhledem k tomu, že podobná upozornění na existující osobní útoky jsou tu každý den, příště to považuji za narušování Wikipedie. --OJJ, Diskuse 14. 1. 2018, 08:36 (CET)

Nové účty s TLD doménou

Dobrý den, chtěl jsem si založit účet na Wikipedii a nepodařilo se mi to. Vykočila tabulka, kde bylo napsáno, že mám kontaktovat správce a důvod byl uveden tento: Nové účty s TLD doménou. Jak mám postupovat? Mail: fr.stanek@gmail.com. A další dotaz. Chtěl jsem uživatelské jméno Frastan nebo František Staněk. Obě jsou zabrány, ale ani jeden z uživatelů nevyžaduje aktivitu. Dočetl jsem se, že za jakýchsi podmínek je možné neaktivní účet smazat. Je to tak? Díky, František Staněk.

Dobrý den, Františku, dle WP:Uživatelské jméno není možné založit uživatelské jméno ve tvaru domény (tj. neco.cz, neco.com). Dle logů jste se pokoušel založit účet Frastan.cz. To, o čem mluvíte, je tzv. uzurpace, násilné přejmenování účtu. Můžete se ozvat sem, případně e-mailem na stewards@wikimedia.org (anglicky). Upozorňuji, že získání zabraného uživatelského jména může trvat dlouhou dobu. Bohužel, místní správci Vám s tímto problémem nejsou schopni nijak pomoci, uživatelské účty jsou sdílené globálně přes všechny projekty Nadace Wikimedia. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 15. 1. 2018, 13:18 (CET)

@212.210.110.117: Účet Frastan je starý teprve 4 měsíce a patří zřejmě italskému uživateli. Takto mladý účet pravděpodobě usurpovat nepůjde. Účet František Staněk je starý dva roky, tady už by to mohlo být reálnější, ale kdo ví. V každém případě je při usurpaci nutné nejprve kontaktovat majitele usurpovaného účtu, takže si nejprve založte účet pod jiným jménem a poté jej můžete zkustit kontaktovat (stewardi to jinak udělají, ale s českým uživatelem se jistě domluvíte lépe než oni). JAn (diskuse) 15. 1. 2018, 21:20 (CET)

90.183.11.98

Prosím o blok pro IP adresu 90.183.11.98 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), vandalizuje článek Zemětřesení, už tu něco podobného bylo. Děkuji. S pozdravem, Awewewe (diskuse) 15. 1. 2018, 17:15 (CET).

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 15. 1. 2018, 17:16 (CET)

Kdo přežije: Gabon

Dobrý den, může někdo přesunout stránku Survivor: Gabon na Kdo přežije: Gabon? Jedná se o český distribuční název. Děkuji RiniX (diskuse) 15. 1. 2018, 17:47 (CET)

Vyřešeno Ano, v ideálním případě prosím rovnou o úpravu článku. Díky,--Jagro (diskuse)