Wikipedie

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv40

< Wikipedie:Nástěnka správců
ikona
Tato diskusní stránka je archivovaná.
Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.
Archiv nástěnky správců [e]   

Související:

Indikátory
VyřešenoVyřešeno … vyřešeno {{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto {{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}
PřesunutoPřesunuto … přesunuto/staženo {{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}


89.29.24.202

Prosím o zablokování za vandalismus, byť slušný. --BíláVrána 1. 12. 2010, 13:52 (UTC)

Vzhledem k tomu, že to byl pouhý dětský pokus, který je navíc tři dny starý, tak myslím, že zde správcovský zákrok není potřeba. --Mercy 1. 12. 2010, 13:53 (UTC)

Peclinovští z Peclinova

Dobrý den, rád by jsem poprosil někoho ze správců zda by mohl upravit dle pravidel mnou vytvořenou stránku Peclinovští z Peclinova. Omlouvám se, že Vás tím zatěžuji, ale já jsem člověk jenž má k dispozici mnoho různých dat, ale bohužel neumím utvořit zde stránku tak jak by měla být.

Děkuji Vám

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Toto není úkol pro správce, nýbrž (zejména) pro autora. Nelze odpovědnost za založené články přehazovat na jiné. --Ragimiri 1. 12. 2010, 14:45 (UTC)
Zde si můžete přečíst jak se všechno zde dělá a v budoucnu to s výhodou dále použít při zakládání dalších článků. Pokud byste si s něčím nevěděl rady, klidně se obraťte na mou diskusní stránku, rád Vám pomohu. Palu 1. 12. 2010, 14:53 (UTC)
Ještě něco - diskutovat o článku samotném je vhodné na jeho diskusní straně, nikolivěk zde. MiroslavJosef 1. 12. 2010, 14:55 (UTC)

109.80.123.20

Asi si hraje. Palu 2. 12. 2010, 15:04 (UTC)

Hodinový blok ho snad uklidní a najde si jinou hračku. --Mercy 2. 12. 2010, 15:07 (UTC)

Automatická převodovka

Automatická převodovka ... páni správci, jindy rádi napomínáte ohledně náhledu a jiných ptákovinách a jindy nějak spíte. --W.Rebel 2. 12. 2010, 20:28 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto K tomuto úkonu nejsou potřeba práva správce (viz tabulka nahoře). S pozdravem, --Podzemnik 2. 12. 2010, 20:31 (UTC)
 Přesunuto Ahoj, zrovna jsem mu tam náhled shodou okolností nalepil, ale toto nemusíš psát na nástěnku, protože k lepení šablony {{náhled}} přeci nejsou třeba práva správce, tedy tento požadavek na NS nepatří. Mohl jsi mu ji tam nalepit sám. To může udělat kdokoliv. Pěkný večer. --Wespecz 2. 12. 2010, 20:32 (UTC)
Hele, nemám tolik důvěry abych měl AS, tak proč bych se měl o to nějak víc starat. --W.Rebel 2. 12. 2010, 20:36 (UTC)
Chápu, takže místo vlepení šablony do diskuze je rychlejší napsat na nástěnku správců, ať ji vlepí někdo jiný. Vlastně počkat, tohle nechápu. :) --Ragimiri 2. 12. 2010, 21:57 (UTC)

Potřeboval bych stáhnout obrázky

K připravovanému článku o návrhovém vzoru Služebník bych potřeboval stáhnout obrázky, které jsou připravené na adresách

http://soubory.pecinovsky.cz/Sluzebnik_1.png http://soubory.pecinovsky.cz/Sluzebnik_2.png

Děkuji

Pecinovský

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Toto nepatří na nástěnku správců. K obrázkům viz v nápovědě: Wikipedie: Obrázky. --Ria 3. 12. 2010, 20:31 (UTC)

Editace nezvyklé uživatelské stránky IP adresou

Všiml jsem si, že tuto uživatelskou stránku (která je IMHO pracovní před zařazením do hesla) edituje IP adresa. Prosím někoho zkušenějšího o radu, nebo aspoň o dohled (popř. varování apod.). --Krvesaj 6. 12. 2010, 21:49 (UTC)

Já si toho všiml v reálném čase a říkal jsem si, že to za nějaký čas (nad ránem) revertuju. Ono je možné, že si odhlášený uživatel něco jakoby chystá na svém pískovišti, než přesune obsah do hlavního prostoru. Takže to pohlídám. --Gumruch 6. 12. 2010, 22:59 (UTC)
Chmee2 už vznesl dotaz u IP v diskuzi na editace této stránky. Pohledem do statistik se jednoznačně jedná o chronologii výsledků Aljony Bondarenkové (en wiki obsahuje správnou tabulku). V této podobě je nepoužitelná, už jen počátkem profi kariéry – uvádí od 1992, AB začala až v roce 1999. --Kacir 6. 12. 2010, 23:11 (UTC)

 Vyřešeno Revertoval jsem, do diskuse s IP jsem napsal vysvětlení. --Gumruch 7. 12. 2010, 02:12 (UTC)

Wikipedista:DenisaSustalová

Blok za Rusko. Dík --Silesianus 7. 12. 2010, 08:56 (UTC)

 Vyřešeno účet zablokován. Jedudědek 7. 12. 2010, 09:03 (UTC)

Napadá mne - jsme si jisti, že jméno účtu odpovídá jménu osoby? Není vysoce pravděpodobné, že neodpovídá? Neměl by se účet přejmenovat? Jak se v takovém případě postupuje? Díky. Okino 7. 12. 2010, 09:05 (UTC)

Wikipedista:Mohutnej

IMHO jednorázový vandal - soustavná vandalizace článku Antarktida. Zdravím vespolek. MiroslavJosef 7. 12. 2010, 10:45 (UTC)

+ 77.48.242.136 ** tentýž případ MiroslavJosef 7. 12. 2010, 10:47 (UTC)

 Vyřešeno Vandalský účet indef, IP na měsíc, protože už má dost dlouhý rejstřík. --Harold 7. 12. 2010, 10:54 (UTC)

Přesun

Prosím o přesun Skript (program) na Skriptovací jazyk, bude to vhodnější název i s ohledem na převažující interwiki. Děkuji. --Jvs 7. 12. 2010, 13:29 (UTC)

Přesunuto. Chceš taky robotem opravit odkazy? --Mercy 7. 12. 2010, 13:30 (UTC)

Externí odkazy na blacklist

Prosím o zablokování extertních odkazů neustále vkládaných kolegou Karlem:

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Kolega Karel byl několikrát upozorněn, že tyto odkazy tak, jak je vkládá, nemají smysl, dokonce jsem ho i blokoval. Pokud se však jedná o kadmium, tam vkládá přímo odkaz na daný prvek, což mi špatné nepřipadá. Zablokuji nicméně WebElements, protože českých stránek na toto téma je dost. --Ragimiri 8. 12. 2010, 10:46 (UTC)
Myslím, že blacklist slouží jen na ochranu před spamem a ne na vynucování toho, aby sem lidi odkazy na daný web nevkládali... --Mercy 8. 12. 2010, 10:48 (UTC)
Jenže ony ty odkazy nejsou k ničemu (hlavně http://home.tiscali.cz/~cz382002/Prvky/Cd.html) kromě toho to vede ke zbytečným revertům. Kdyby vkládal odkazy na samotné prvky budiž. --Wikipedista:BobM d|p 8. 12. 2010, 10:54 (UTC)

@Mercy: Problém je v tom, že Karel ty odkazy (a ve většině případů odkazují jenom na tabulku prvků ssamotnou) vkládá hromadně do článků chemických prvků a ani se nepokouší přistoupit k diskusi a druhé obvinuje z vandalismu. --Wikipedista:BobM d|p 8. 12. 2010, 10:54 (UTC)

Blanche Wittman

Bylo by potřeba prohodit Blanche Wittman s redirectem Blanche Wittmanová. Díky,--Ioannes Pragensis 9. 12. 2010, 16:12 (UTC)

 Vyřešeno Přesunuto, v tamní diskusi sice někdo s přesunem nesouhlasil, ale je to již 3,5 roku a neuvedl pro svůj postoj žádné důvody. --Wespecz 9. 12. 2010, 16:23 (UTC)

Uzavření zralých AfDs

Prosím správce o uzavření zralých diskusí o smazání: Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Varianty řečtiny, Wikipedie:Diskuse o smazání/Zákony o zakladatelích Československa, Wikipedie:Diskuse o smazání/Obchodní centrum Futurum, Wikipedie:Diskuse o smazání/Nákupní centrum Královo Pole --Wikipedista:BobM d|p 10. 12. 2010, 12:48 (UTC)

Vandalista 88.101.146.109

Prosím o blok 88.101.146.109, popř. zjistit, jestli to není sdílená IP, či open proxy. Vandalizuje mj. článek vstavačovité, dnes již po upozornění podruhé ... a to má těch upozornění na diskusní stránce ažaž. Díky. --Krvesaj 12. 12. 2010, 15:49 (UTC)

Patrně už ho to pro tentokrát přešlo. --Ria 12. 12. 2010, 18:49 (UTC)

Války o dědictví španělské

Zdravím, podívejte se prosím někdo (možná spíše nějaký historik) na přesun u Války o dědictví španělské - viz můj příspěvek v tamější diskuzi, žádost jsem podal v říjnu, mě samotnému to tenkrát přesunout nešlo. Kdyby přesun nebyl vhodný, odstranil bych tam šablonu, aby tam nestrašila. --Pavel Harvey 13. 12. 2010, 15:54 (UTC)

V literatuře se používají oba termíny, takže je to těžké. Když jsem před lety překládal pro Lidové noviny část Encyklopedického atlasu světových dějin, změnili mi v redakci Válku o španělské dědictví na Válku o dědictví španělské. Nevidím přesun jako nutný. Jirka O. 13. 12. 2010, 16:04 (UTC)
P. S. Jde-li ovšem o přejmenování války/válka, pak jsem za válku, tedy singulár.
Ano, hlavně o to mi šlo, o ten singulár. I když já osobně bych změnil i ten slovosled, ale v tomto samozřejmě respektuji názor zkušenějšího. --Pavel Harvey 13. 12. 2010, 16:17 (UTC)
 Vyřešeno Přesunul jsem – pokud jde o slovosled, jedná se o dublety a možná je lepší použít modernější formu než tvar, který uvádí např. Šusta. Jirka O. 13. 12. 2010, 16:36 (UTC)
Děkuji. --Pavel Harvey 13. 12. 2010, 21:09 (UTC)

DeeMusilův osobní útok

http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Charles_Darwin&action=historysubmit&diff=6205031&oldid=6205027 --Kyknos (labuť stěhov 14. 12. 2010, 18:06 (UTC)

snažil jsem se řešit diskusí, Kyknos nikoliv. Jak pak nazvat takové vytrvalé revertování?? Dle mého jde jen o další z jeho negativistických editací.--DeeMusil 14. 12. 2010, 18:18 (UTC)
diskusí, která následovala po útoku? :) --Kyknos (labuť stěhov 14. 12. 2010, 18:20 (UTC)
ne - mám na mysli tu diskusi, kterou jste měl začít Vy osobně ještě před 2. revertem místo zanechávání vzkazů typu "nesmysl" ve shrnutí.--DeeMusil 14. 12. 2010, 18:40 (UTC)
U zřejmých nesmyslů není žádná diskuse třeba --Kyknos (labuť stěhov 14. 12. 2010, 18:42 (UTC)

Já bych se rád vyjádřil k editacím DeeMusila na toto téma. Navrhl, aby správci DeeMusilovi zabránili v editování článků týkajících se evoluce. Dle mého názoru se jedná buď o trolování nebo plíživou propagandu a není to ojedinělý případ. Jako argument proti DeeMusilovi bych uvedl Elmovu reakci v tamní diskuzi. --G3ron1mo 14. 12. 2010, 18:50 (UTC)

To mám snad napsat, co si doopravdy myslím, aby se správci rozhoupali alespoň k nějakému činu? Pravda, byl by nepřiléhavý, ale alespoň někoho by pak mohl hřát pocit z odvedené práce. Dovoluji si jen připomenout, že DeeMusil není prvním případem, který hrozí, bude-li mu tolerováno příliš mnoho plíživého trolování, změnit českou Wikipedii v bojiště. Ono se totiž jen těžce nenazývají věci pravými jmény nebo alespoň ostřejšími formulacemi, když se stále znovu a znovu opakuje za mlčenlivého souhlasu (neboť tak je evidentně vykládáno nezasahování) svůj modus operandi předstírané neznalosti.--Formol 14. 12. 2010, 22:42 (UTC)

Smazaný článek

Chtěl bych poprosit o text smazaného článku Ošupis, pokud je to možné. Na e-mail'ovou adresu nebo na moje pískoviště. Děkuji. --Kusurija 14. 12. 2010, 19:18 (UTC)

 Vyřešeno Vyrobím kopii na Wikipedista:Kusurija/Ošupis. --Tchoř 14. 12. 2010, 19:22 (UTC)
 Vyřešeno Mejlnuto. — Jagro 14. 12. 2010, 19:23 (UTC)
Srdečné díky oběma! :-) --Kusurija 14. 12. 2010, 19:42 (UTC)
Nevím, jestli bych nebyl moc otravný a jestli to vůbec jde. Ale nešlo by to k tomu Kusurijovi i včetně historie? Tedy např. přesunout z původního umístění bez vytvoření přesměrování nebo tak něco? Díky moc! Palu 15. 12. 2010, 00:16 (UTC)
Není problém. --Kacir 15. 12. 2010, 00:27 (UTC)
Díky moc! Palu 15. 12. 2010, 00:35 (UTC)

Uživatelé s nesmyslným jménem

Nově založený Wikipedista:Nnjvuioyhiuohfaiofiowepjnvaophafosijafohioavoihjao a někteří další téměř jistě ze stejného počítače jistě porušují Wikipedie:Uživatelské jméno a těžko se od nich dá čekat něco dobrého. Prosím o zablokování. Děkuji. Okino 15. 12. 2010, 03:02 (UTC)

 Vyřešeno Ano, už začali s vandalizacemi. Zablokováni.--Tchoř 15. 12. 2010, 03:12 (UTC)

Podezření z vkládání klamných informací

Dlouhodobě sleduji uživatele 88.101.185.154, v minulosti byl již blokován za plíživý vandalismus. Po vypršení posledního (měsíčního) bloku pokračuje v původním stylu - mnoho drobných úprav bez komentáře, vesměs jde o úpravy téměř zbytečné, je tedy těžké najít mezi nimi prokazatelně poškozující úpravy, ale přinejmenším tato je jednoznačně škodící (srovnejte s údaji ve filmové databázi).--Nissαn 15. 12. 2010, 14:37 (UTC)

 Vyřešeno Prozatím jsem blokl na 12 hodin s tím, že jsem do shrnutí napsal, aby uváděl(a) zdroje ke svým editacím (je možné, že dotyčný ještě neobjevil diskusi). Jinak si dovolím docela zajímavou poznámku: už 2x jsem se setkal s tím, že mi na veletrzích říkali nějací studentíci, že jejich učitel(é?) záměrně na Wikipedii pozmění nějaké to datum/jméno/přehodí znaménka u vzorců atd., aby zjistil, kdo z Wikipedie opisoval. --Podzemnik 15. 12. 2010, 15:20 (UTC)
To by mě nikdy nenapadlo. Možná bychom se divili, kolik tu už bylo zablokovaných učitelů :) Pokud tento uživatel nedodá zdroje, jeho úpravy určitě projdu a pochybné zruším. Díky.--Nissαn 15. 12. 2010, 16:01 (UTC)
Evidentně se jedná o tohoto uživatele, jehož všechny editace musel před časem revertoval Wespecz a na nějž ani několik měsíčních bloků po sobě nezaúčinkovalo. --Harold 15. 12. 2010, 16:33 (UTC)
To by mě zajímalo, co z toho ty lidi maj :-/ Palu 15. 12. 2010, 16:44 (UTC)

Tady opravdu zůstává rozum stát. Mám za to, že neustálý měsíční reblok zjevně neplní účel ochrany projektu, protože závadná činnost neustává. Zároveň se zdá, že z oné IP adresy needitují žádní jiní uživatelé. Podle pravidla blokování smí jeden správce zablokovat statickou IP max. na měsíc, ale už neuvádí, jak dosáhnout delšího zablokování. V praxi se zase říká, že delší než měsíční blok není v pravomoci jednoho správce. Kdyby to byl zkušený wikipedista, asi by se dlouhodobé opatření stanovilo za pomoci arbitráže, ale v případě nekomunikující IP … když to není v pravomoci jednoho správce, stačí souhlas více lidí? Navrhuji půlroční až roční blok pro dlouhodobě problematickou IP a zároveň opět všechno zrevertovat. Prosím zkušenější kolegy o radu. --Wespecz 15. 12. 2010, 18:36 (UTC)

Abych řekl pravdu, tak kvůli ochraně projektu jsme s Jagrem před časem blokovali jednoho člověka s několika IP adresami na dost dlouho (myslím maximálně na rok, viz Wikipedista:Jagro/Autíčkář), i když to asi nemělo oporu v pravidlech (stejně jako indef zablokované některé školy), ale někdy to prostě jinak nejde... --Harold 15. 12. 2010, 18:52 (UTC)
A nebo na ty IP udělat nějaký seznam, který bude vyhazovat jejich editace a bude tak lehčí všechny ty IP hlídat a rovnou je blokovat (obnovovat blok po měsíci). Obávám se, že jinak můžou změnit IP a pak někdo normální nebude moci rok editovat. Palu 15. 12. 2010, 18:56 (UTC)
Obávám se, že kdyby někdo provedl jednu dobrou editaci, bude to v záplavě těch vandalských stejně zrevertováno, protože není v lidských silách všechno kontrolovat. Navíc se tam editace jiného charakteru nevyskytují, takže bych tipl, že dotyčný edituje ze svého domácího počítače. Jinak vkládání klamných informací potvrzeno, prověřil jsem namátkově:
Takže jdu revertovat. --Wespecz 15. 12. 2010, 19:50 (UTC)
Hotovo. --Wespecz 15. 12. 2010, 23:45 (UTC)
Já navrhuji, aby takovéto IP byly řešeny stejně jako některé školy (a samozřejmě toto bylo začleněno i do pravidel).--Zdenekk2 16. 12. 2010, 05:15 (UTC)

Dotaz na AfD

Milí kolegové správci, rád bych předčasně uzavřel AfD Wikipedie:Diskuse o smazání/Centrum pro efektivní dopravu (2) s následujícím odůvodněním: Článek se od posledního AfD nijak podstatně nezměnil ([1]), přibyl pouze jeden doklad již známého faktu, že média stanoviska Centra přebírají. Také navrhovatel nenabízí žádné jiné řešení, než jaké bylo již v minulém AfD rozebíráno. Proto je daná diskuse zbytečná a v rozporu s instrukcí "Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila" uvedenou na šabloně Afd-oznámení.

Jsem ale správce nováček a nechci to udělat bez konzultace. Podporujete někdo takové řešení?--Ioannes Pragensis 15. 12. 2010, 20:36 (UTC)

Wikipedista:Pauzolbot

Podezření na provokační účet.--Zdenekk2 16. 12. 2010, 03:33 (UTC)

Dík, já ho sleduju, kromě této podezřelé editace zatím nic špatného neudělal. Bohužel v poslední době se roztrhl pytel s falešnými boty (často ale neudělají jedinou editaci), asi se to bude nějak řešit. --Gumruch 16. 12. 2010, 03:36 (UTC)

Wikipedista:ADMINpaja

Změna uživatelského jména?--Zdenekk2 16. 12. 2010, 03:39 (UTC)

Wespecz mu už včera psal, zřejmě je to úspěšně v běhu. --Gumruch 16. 12. 2010, 03:43 (UTC)

78.157.171.5

Zdravím, Prosím o blok pro uživatele 78.157.171.5. Dnes opakovaný vandalismus. Díky --Kmenicka 16. 12. 2010, 18:01 (UTC)

 Vyřešeno Zatím dostal 2 hodiny. --Jowe 16. 12. 2010, 18:04 (UTC)

Wikipedista:AuhoroBot

Další falešný bot?--Zdenekk2 17. 12. 2010, 02:29 (UTC)

Zatím nic neprovedl. :-) --Harold 17. 12. 2010, 02:37 (UTC)
Další :-)--Zdenekk2 17. 12. 2010, 02:50 (UTC)

 Vyřešeno Bylo to opicak. Všechno zablokováno, všechno smazáno. --Podzemnik 17. 12. 2010, 04:52 (UTC)

Přesun YaKuake na Yakuake

Prosím o přesun stránky YaKuake na Yakuake, velikost písmen dle oficiálního názvu projektu. Wikipedista:Diwoczaak

 Vyřešeno --Tchoř 18. 12. 2010, 11:30 (UTC)

88.102.43.125

Zdravím, Upozorňuji na vandala 88.102.43.125. Dnes dvakrát vandalizoval a dostal již dost napomenutí. Prosím o zásah --Kmenicka 20. 12. 2010, 16:24 (UTC)

 Vyřešeno --Podzemnik 20. 12. 2010, 16:27 (UTC)

Opakované porušování závěrů Arbcomu Destinerem

Destinero opakovaně edituje články zabývající se homosexualitou což má arbitráží zakázáno. Doprovází to typickým chováním, tedy poukazováním na „neschopnost“ protistrany, osočování, že si „myslí blbosti“, nebo že se mají „dovzdělat“ protože „nemají potřebný rozhled“ přičemž v závěru souvětí označuje konkrétně mou osobu. To považuji za osobní útok. Dále pak tedy používá v diskusi nadměrné copypaste, které mu zakazuje arbitrážní výbor a obviňuje druhé z „destruování obsahu tématu“ a označuje je, že tématu nerozumí., To se týká Wikipedisty Ioness Pragensis, který mimochodem diskusi o NPOV otevřel. Takovéto útočné jednání vůči Wikipedistům, se kterým nebyl dříve v kontaktu ani ve sporu, se myslím neslučuje snad ani s dobrými mravy, natož s Wikietiketou. Destinero by se měl zklidnit.--DeeMusil 21. 12. 2010, 11:06 (UTC)

  Zablokoval Podzemnik. JAn 21. 12. 2010, 11:28 (UTC)
 Vyřešeno Dle rozhodnutí arbitrážního výboru zablokován. Vzhledem k tomu, že na 14 dní už za totéž blokován byl, zvolil jsem dobu jednou tak delší. --Podzemnik 21. 12. 2010, 11:28 (UTC)

Jana Eyrová

Prosím o revert [2], filmů s názvem Jana Eyrová je plno.--Ben Skála 22. 12. 2010, 06:03 (UTC)

 Vyřešeno Vyřešeno, ještě do článku přidám interwiki. Na stránce Jana Eyrová (film) by mohl být časem založen rozcestník. --Gumruch 22. 12. 2010, 06:17 (UTC)
Prozatím jsem upravil přesměrování na sekci Filmové adaptace v článku Jana Eyrová. --Harold 22. 12. 2010, 11:07 (UTC)

Dialogus

Dobrý den, rád bych věděl proč byl Dialogus přidán jako spam. Jde o server zapisující a udržující biografie osobností. Děkuji za odpověď. Kaldera 22. 12. 2010, 13:55 (UTC)

  Dobrý den, web www.dialogus.net nemůže být z našeho úhlu pohledu věrohodným zdrojem, protože je více méně anonymní a nemá spolehlivou redakci, která by odpovídala za kvalitu obsahu. Z podobných důvodů sem nepřidáváme externí odkazy dokonce ani na cizojazyčné Wikipedie (kromě tzv. interwiki), a vůbec na komunitní a anonymní projekty podobného druhu. Hezké svátky,--Ioannes Pragensis 22. 12. 2010, 15:32 (UTC)
Dobrý den a děkuji za korektní odpověď. Nesouhlasím, ale respektuji. Nesouhlas se opírá o to, že cs.wikipedia.ortg se hemží odkazy na služby, které daleko více porušují Vámi uvedená pravidla. Vydám závazný pokyn všem našim redaktorům, aby odkazy na dialogus.net nezadávali do cs.wikipedia.org. Současně žádám, aby dialogus.net byl vyjmut ze spam seznamu. Vnímám to jako potupné a nespravedlivé. Děkuji Kaldera 22. 12. 2010, 23:33 (UTC)
To, že krade soused, není omluvou ani důvodem pro to, abych kradl i já. Nelze argumentovat jednou chybou pro povolení druhé - to by byla cesta to pekel. Pokud narazíte na odkazy, které porušují pravidla, klidně je odstraňte.--Formol 22. 12. 2010, 23:46 (UTC)

Prosba o krátkodobý blok

Dobrý den/ahoj. Prosím o krátkodobý blok v řádu minut/hodin nekomunikativního wikipedisty, který odmítá i přes upozornění vyplňovat shrnování editací a nepoužívá náhled.

TOmMy1 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Děkuji --Krvesaj 22. 12. 2010, 19:08 (UTC)

 Vyřešeno Ahoj, zatím standardních deset minut. Snad si přečte diskuzi. --Kacir 22. 12. 2010, 19:11 (UTC)

I když si přečte tak nepochopí. Tohle není nepoužívání náhledu, ale hodně malých editací za sebou. Nepoužívejte automaticky hned šablonu a radši mu napište sám.--Ancient Anomaly 23. 12. 2010, 21:24 (UTC)
Lépe než text v šabloně {{Náhled}} bych to nepopsal, týká se právě mnoha editací jednoho článku za sebou, resp. snahy o jejich redukci. --Kacir 23. 12. 2010, 21:32 (UTC)

Vandalismus

V hesle František Novotný (spisovatel) dnes opakovaně došlo k vandalismu wikipedistou Zdenkem Dubravou. Pána jsem před týdnem požádal o neopakování a zdrojování jeho tvrzení, editaci jsem vrátil, dnes prosím o zákrok správce--Zákupák 25. 12. 2010, 07:09 (UTC)

 Vyřešeno Zrevertoval jsem a pána upozornil na příslušné pravidlo.--Ioannes Pragensis 25. 12. 2010, 07:20 (UTC)
Svou činnost dnes opakoval, tam bude nějaký osobní spor. Nicméně prosím zakročit.--Zákupák 26. 12. 2010, 09:09 (UTC)
 Vyřešeno Zrevertoval jsem a autora naposledy upozornil, změny článku budu sledovat. Opravdu těžko říct, co ho k tomu vede, když nekomunikuje. Jde evidentně o téhož nezmara, který článek upravoval už v červenci. --Gumruch 26. 12. 2010, 09:22 (UTC)
Dnes nad ránem se situace opakovala, prosím vandaly postihnout (z bububu si nic nedělají) a heslo na pár týdnů zablokovat.--Zákupák 30. 12. 2010, 06:15 (UTC)
 Vyřešeno Uživatele jsem zablokoval na den, článek jsem revertoval na Gumruchovu verzi. Jirka O. 30. 12. 2010, 08:04 (UTC)

Další bloček pro Veronika.Agnes

Prosila bych o další poučný bloček pro tuto wikipedistku. Zřejmě ignoruje svou uživatelskou stránku. Vizte:Speciální:Příspěvky/Veronika.Agnes. Díky moc ♥ K123456 25. 12. 2010, 15:20 (UTC)

Naposledy to zkouším po dobrém, připsal jsem jí něco málo na diskusní stránku. Teď chvíli needituje, v každém případě ji nadále budu sledovat. --Gumruch 25. 12. 2010, 17:23 (UTC)
 Vyřešeno Aha, opětovně zkouší editovat dál z IP, takže malý bloček udělen. Opravdu netuším, proč dlouhodobě ignoruje veškeré rady a ještě se to snaží „řešit“ editacemi bez přihlášení. Tady by snad pomohl jedině duševní ranhojič… --Gumruch 25. 12. 2010, 17:31 (UTC)

Navíc stále přes mnohé prosby o nápravu vkládá subpahýly (z nichž menšinu později rozšíří, ale více než polovina se smaže), nevím, zda odmítá řídit se radami, nebo diskusní stránku nečte. --Wespecz 25. 12. 2010, 17:34 (UTC)

Žádost o přesun

George S. Myers --> George Sprague Myers, díky --Kyknos (labuť stěhov 26. 12. 2010, 04:49 (UTC)

 Vyřešeno--Ioannes Pragensis 26. 12. 2010, 07:03 (UTC)

Opakované odebírání šablony Copyvio

Ahoj a dobrý den, mohl by se prosím někdo z Vás podívat na článek Andrew Photoss. Článek byl zkopírován z soukromé internetové stránky. Po té co jsem ho označil šablonou {{copyvio}} a upozornil zakladatele článku na jeho diskusní stránce, zakladatel šablonu odstranil a nepatrně pozměněný text vrátil. Znovu jsem ho upozornil a to nejen na copyvio, ale i na pravidlo tří revertů na významnost článku a také na to že se jedná evidentně jedná o propagační článek (možná zakladatel je majitel soukromého webu), přesto zakladatel článek opět revertoval, text vrátil a nijak nereaguje. S pozdravem --Romanzazvorka 26. 12. 2010, 16:32 (UTC)

 Vyřešeno Smazal jsem to prostě jako enc. nevýznamný spam.--Ioannes Pragensis 26. 12. 2010, 16:42 (UTC)
 Vyřešeno (s editačním konfliktem) Kolegovi jsem napsal do diskuse, jiný správce pak mezitím již článek smazal a já s jeho závěry souhlasím. --Wespecz 26. 12. 2010, 16:42 (UTC)

Trolling

Zdravím, musím už odejít od počítače, tak prosím Vás dohlídněte na Speciální:Příspěvky/Arsen (IP Speciální:Příspěvky/90.177.87.30) na jeho trolling, revertovat do noci uživatele, který tvrdí, že krajní pravice je levicová se mi nechce. Předem díky --Elm 26. 12. 2010, 18:29 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Podle mého názoru jde o normální obsahový spor, v němž i Arsen má svůj kus pravdy. "Though normally described as being on the far right, there is a scholarly consensus that fascism was influenced by both the left and the right." (en:Fascism, je to tam dobře ozdrojované a hlavně je to pravda: extrémy se na obou stranách vymykají klasické pravolevé politologické škále). Řešte to prosím dialogem na diskusní straně článku.
Pravidlo tří revertů jste možná porušili oba, tak Vás snažně prosím, abyste už nepokračovali v revertační válce.--Ioannes Pragensis 26. 12. 2010, 19:28 (UTC)
Aha, takže tvrzení, že krajní pravice je pravicová bude asi bez dodání zdroje smazán. V tom případě bych chtěl jenom říci, že zjevné informace se nezdrojují. --Elm 26. 12. 2010, 22:13 (UTC)
Čekal jsem selský rozum(ne tasení koltů), protože už jsem nemohl od počítače revertovat jasný trolling. Požadavek na zdroj, že krajní pravice je pravicová nemůžu nazvat ničím jiným než trollingem, můžete mi říci na základě čeho to považujete jako legitimní požadavek na zdroj? Anebo můžeme dávat požadavek na zdroj na to, že bramborový salát je bramborový, protože podle mě je salát něco jiného? Snažně Vás prosím, nemyslete na svou moc a myslete na obsah... --Elm 27. 12. 2010, 11:50 (UTC)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Souhlasím s vyjádřením IP. Další diskusi veďte prosím v článku, ne zde. Díky, --Podzemnik 27. 12. 2010, 12:14 (UTC)
Děkuji za další doklad toho, do jakých ehm.. končin směřuje česká Wikipedie. Pokud je jádrem sporu požadavek na zdroj u tak zjevného tvrzení, tak jde o jednoznačné trolování. Snaha něco takového "řešit diskuzí" je tolerována bez opovržení až u zasloužilých monarchů ve věku osmdesát a výše.--Formol 27. 12. 2010, 15:26 (UTC)
Pane kolego Formole, definice "krajní pravice je to, co zastává krajně pravicové názory" není pouze tak hloupá jako definice "slepé střevo je střevo, které je slepé". Ona je svým způsobem ještě horší, protože ve skutečnosti krajní pravice často zastávala a zastává názory obecně považované za levicové (sociální zabezpečení, silný stát, role dělnictva...). To je však diskuse, která má probíhat nikoli zde, ale na diskusní stránce článku Krajní pravice. Správci nemají o nic větší pravomoc řešit obsahové spory než ostatní uživatelé, proto nemá smysl je sem směřovat.--Ioannes Pragensis 27. 12. 2010, 18:22 (UTC)

Žádost o přesun Kalciferol → Vitamín D

Prosím o přesun Kalciferol → Vitamín D. Úvod článku pak příslušně upravím. --G3ron1mo 26. 12. 2010, 20:22 (UTC)

 Vyřešeno Provedeno. Je to i ve shodě s většinou dalších jazykových verzí. Jen upozorňuji, že další vitamíny jsou nejednotně (některé jako vitamíny, některé na chemických názvech), ale asi je možný individuální přístup podle očekávatelnosti názvu. --Gumruch 26. 12. 2010, 20:30 (UTC)
Všiml jsem si toho. Ale tak je to hlavně u vitamínů z B-komplexu, kde bych to nechal v nynějším stavu. Jedině asi ještě upravit Tokoferol → vitamín E, protože tam mi to přijde stejné jako u D. --G3ron1mo 26. 12. 2010, 20:35 (UTC)
Doporučuji přesun nejdřív oznámit na tamní diskusní stránce, podobně jako to bylo u kalciferolu. --Gumruch 26. 12. 2010, 20:48 (UTC)
Můžete tedy přesunout i ten Tokoferol? V diskuzi nikdo nic nenamítá.--G3ron1mo 30. 1. 2011, 18:26 (UTC)
Píp, píp! Asi jste na mne zapomněli. --G3ron1mo 4. 2. 2011, 20:11 (UTC)
 Vyřešeno Přesunuto. --Harold 4. 2. 2011, 20:16 (UTC)

Gubea

Pozor vkládá nesmysly - patrně jednorázový vandal. MiroslavJosef 28. 12. 2010, 20:21 (UTC)

 Vyřešeno Od Vás už dvoje upozornění dostal, nadále vkládal jen blbosti a sprosťárny > zablokován. --Gumruch 28. 12. 2010, 20:33 (UTC)
Děkan - bylo mi to jasné hned ... MiroslavJosef 28. 12. 2010, 20:35 (UTC)

Link na předsedy vlády v článku Česko

Nemohl by to někdo prosím opravit? Více v diskuzi zde. Hustoles 28. 12. 2010, 20:39 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Není to věc, kterou by mohli řešit pouze správci (viz tabulka nahoře). Na problém už bylo upozorněno na Diskuse k šabloně:Infobox stát#Seznam představitelů státu. --Podzemnik 28. 12. 2010, 22:41 (UTC)
Problému vlastně vůbec nerozumím. Nejsem moc IT gramotný (proto taky studuju práva:-) Viděl jsem ale, že když se v šabloně u článku Česko klikne na Prezident, tak se dostanu na Seznam představitelů Česka, což mě automaticky přesměruje na Seznam prezidentů Česka. Což je OK. Když se ale klikne na Předseda vlády, dostanu se přes onen seznam taky na seznam prezidentů, ačkoli logičtější by byl Seznam premiérů Česka. A stejně funguje i Rakousko, Polsko, Belgie a další. Teď vidím, že je problém v šabloně a v nějakých parametrech. Tomu ale právě nerozumím a tím víc si myslím, že nějaký správce by tomu rozumět mohl ... Pokud však ne, nechám to tak být. Hustoles 29. 12. 2010, 15:49 (UTC)
Na tento problém jsem už kdysi upozorňoval, vidím, že jsem sám opravu neudělal, takže by to chtělo akrivitu kohokoli k akci. --Kacir 29. 12. 2010, 01:18 (UTC)

Žádst o zamezení přepisu iw roboty

Žádám správce o zamezení nestálého přepisování interwiki u článku Fiedler, kam neustále roboti přidávají ruské IW ru:Фидлер. Česká, stejně jako německá wiki mají článek-rozcestník o příjmení Fidler i Fiedler. Pokud by toto nešlo nějak ošetřit, bylo by pak asi lepší oba články sloučit do jednoho. Zdraví --Bohemianroots 29. 12. 2010, 15:45 (UTC)

Domnívám se, že ruské Фидлер je korektní interwiki k oběma verzím, Fidler i Fiedler. Ruština totiž cizí jazyky transkribuje zpravidla foneticky. Počínání botů mi proto nepřipadá závadné.--Ioannes Pragensis 29. 12. 2010, 15:54 (UTC)

Lemplos

Zdravím, Lemplos (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) právě provádí rozsáhlý vandalský útok na mnohé stránky včetně mých diskuzních. Až ho budete hromadně revertovat, prosím, nezapomeňte mi je obnovit. Děkuji.--Fafrin 31. 12. 2010, 03:26 (UTC)

Problém vyřešil kolega Kacíř. --Mercy 31. 12. 2010, 06:58 (UTC)

Přesun

Prosím správce o přesun Právní obyčeje na Právní obyčej (jednotné číslo). --Wikipedista:BobM d|p 31. 12. 2010, 10:50 (UTC)

 Vyřešeno--Ioannes Pragensis 31. 12. 2010, 10:55 (UTC)

Zoofilie

Hlídejte si článek o zoofilii. Nějací homofobové se vám tam stále pokoušejí vecpat jako důležitou souvislost homosexualitu. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 147.251.212.150 (diskuse)

Byl jste zablokován za porušení pravidla tří revertů. Příště zkuste o obsahu diskutovat v příslušné diskusi. --Gumruch 31. 12. 2010, 19:42 (UTC)
Tak nevím, ale ta informace v závorce je vážně nesouvisející, čili přesně to, na co IP adresa upozorňovala. --Faigl.ladislav slovačiny 31. 12. 2010, 19:56 (UTC)
Je to možné, blok jsem zrušil, stránka je zamknuta. Osobně jsem nezkoumal obsah, ale počínající revertační válku. Do budoucna prosím zúčastněné, aby řešili obsah v diskusi. --Gumruch 31. 12. 2010, 20:00 (UTC)
Ještě bych podotkl, že takovouto editaci nelze hodnotit jako konstruktivní. --Gumruch 31. 12. 2010, 20:03 (UTC)
Nicméně pravidlo tří revertů porušeno bylo a blok byl tedy opodstatněný.--Zdenekk2 31. 12. 2010, 20:11 (UTC)
Když se teď v klidu (ale nedobrovolně) probírám historií stránky, musím uznat, že ne: IP provedla revert 3×, čtvrtá editace byla zmíněná ilustrace tvrzení. Svůj omyl jsem tedy napravil odblokováním. K naplnění pravidla tří revertů (tedy 4. revertu) už nedojde vzhledem k zamknutí stránky. --Gumruch 31. 12. 2010, 20:21 (UTC)

Podle mě onen pokleslý slovní projev "homofobové, blbosti, kraviny" v pořádku ani omylem nebyl. Z hlediska obsahu to související jistě je, samozřejmě je však legitimní otázkou, zda to má být v úvodu či jinde v textu. Konstruktivní postup však rozhodně není mazání informace bez náhrady. --Dezidor 31. 12. 2010, 20:05 (UTC)

Prosím o pokračování případné diskuse v diskusi článku. Zde k tomu není místo. Samozřejmě nekonstruktivní přístup ze strany oné IP adresy není vhodný. Nebude nic proti ničemu, když ta informace bude patřičně uvedena ve vlastním článku (nikolivěk v úvodu) a nenapsána tak, aby evokovala nějakou souvislost zoofilie a homosexuality. --Faigl.ladislav slovačiny 31. 12. 2010, 20:09 (UTC)
Informovat o vypuštění dvou těsně sousedících položek v téže kapitole manuálu, provedeném současně v rámci jedné systematické revize manuálu, a přitom zajistit, aby informace "neevokovala nějakou souvislost", to je vskutku náročný úkol pro obratného ideologa, který ví, co je kdy třeba zamlčet. Myslím, že informace, zda nějaká úprava manuálu byla provedena izolovaně mimo standardní revizi, anebo v rámci koncepčního přehodnocení společně z dalšími změnami, je poměrně podstatná. Pokud někdo dokáže koncepční souvislost změn mezi vydáními III a III-R vystihnout lépe, bude to jen dobře, ale postup výstavby moskevského metra asi nebude tím pravým klíčem. Zamykat celý článek jen proto, že ho opakovaně poškozoval jeden neregistrovaný editor, není úplně standardním řešením. --ŠJů 2. 1. 2011, 18:25 (UTC)

TinyURL

TinyURL je blokována, ale v článku zkracovač URL by měla být uvedena v externích odkazech. Je to zřejmě nejstarší a nejznámější služba tohoto druhu. --Kyknos (labuť stěhov 1. 1. 2011, 07:11 (UTC)

Všechny zkracovače musejí být z principu blokovány. Tím, že jsou blokovány, není možné je vkládat do článků. A i kdyby je tam nějaký správce vložil (ani vlatně nevím, jestli to technicky jde), tak by při nejbližší další editaci kteréhokoliv jiného uživatele musel být daným uživatelem odstraněn, neboť by jinak nemohl příslušnou editaci uložit. Nic vám ovšem nebrání zmínit tam tuto (i kteroukoliv jinou) službu v textové podobě, tj. buď bez prefixu http:// nebo obalením do nowiki "závorek".
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 2. 1. 2011, 00:12 (UTC)
Jenže dva zkracovače tam jsou. Chybí tam ovšem ten skutečně významný. Tedy neplatí, že všechny musí být blokovány a vlastně ani nevím, proč by to platit mělo. --Kyknos (labuť stěhov 2. 1. 2011, 05:05 (UTC)
Zkracovače vznikají dnes a denně a průběžně se také blokují. Blokovány být musejí z mnoha důvodů, které zde nebudu ze zřejmých důvodů vypisovat, omezím se na konstatování o bezpečnosti. V článku zmíněné zkracovače jsou zablokovány.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 2. 1. 2011, 19:59 (UTC)
Tak ještě jednou. Proč může být v článku externí odkaz na encyklopedicky nevýznamný zkracovač zkracene.cz a nikoliv na encyklopedicky významný tinyurl.com? --Kyknos (labuť stěhov 3. 1. 2011, 01:56 (UTC)
Tak ještě jednou - Ne, nemohou tam být a jsou zablokovány. Tedy při nejbližší editaci bude třeba je odstranit.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 3. 1. 2011, 02:03 (UTC)

Ilona Csáková

Co takhle polouzamčít tuto stránku, vizte: historii, hodně ip přidává nepodložené informace.♥ K123456 1. 1. 2011, 17:29 (UTC)

Jsou ty informace opravdu nepodložené (=nepravdivé) anebo jen neopatřené referencemi? Ve druhém případě by to velký problém nepředstavovalo, jen by bylo potřeba ty ip "vychovat", aby citovaly své zdroje.--Ioannes Pragensis 1. 1. 2011, 19:23 (UTC)
To kdybych věděla ... I kdyby to byl ten druhý případ, tak vychovávat takouvou ip je velmi obtížné. No uvidíme, byl to jen návrh. Zatím ♥ K123456 1. 1. 2011, 19:37 (UTC)

Wikipedista:Antenaleti

Wikipedista:Antenaleti potrebuje byt ubrgentne zablokovan za vandalismy. --Jklamo 2. 1. 2011, 04:35 (UTC)

 Vyřešeno, indef,--Ioannes Pragensis 2. 1. 2011, 07:41 (UTC)

Copyvio

Pokud jde opravdu o copyvio, pak by bylo dobré smazat z historie. Palu 3. 1. 2011, 01:32 (UTC)

 Vyřešeno Skryto. --Wespecz 3. 1. 2011, 03:26 (UTC)

Přesun 25 mm L/60 typ 96

Prosím o přesun 25 mm L/60 typ 96 na 25mm protiletadlový kanón typu 96 na základě přechodu u japonských děl na popisné názvy více odpovídající japonskému značení - viz diskuse wikiprojektu Loďstvo (zbývající kanóny jsem už převedl, ale tenhle měl vytvořený redirect s cílovým jménem). Děkuji. --Ozzy 3. 1. 2011, 20:24 (UTC)

 Vyřešeno Přesunuto. --Harold 3. 1. 2011, 20:56 (UTC)

94.112.40.96

Prosím o blokaci IP:94.112.40.96 za opakovaný vandalismus a porušení pravidla 3 revertů v článku Haugvicové z Biskupic. Děkuji. --Saltzmann 3. 1. 2011, 20:34 (UTC)

 Vyřešeno Blok na 2 hodiny. --Harold 3. 1. 2011, 20:56 (UTC)
jenom bych se připojil s prosbou o polozamčení článku Haugvicové z Biskupic, ať nevede editační válku přes proxy, protože pravděpodobně používá i IP 193.86.30.69. Děkuji.--Yopie 3. 1. 2011, 20:50 (UTC)
Já bych spíš počkal, jak se to vyvine. V případě, že by pokračoval v revertech pod jinou IP, bych článek polozamknul. (Dám si ho do sledovaných.) --Harold 3. 1. 2011, 20:56 (UTC)
Děkuji, to bude stačit--Yopie 3. 1. 2011, 21:15 (UTC)

83.30.139.213 a 79.191.100.203

Koukněte někdo, zda nejde o open proxy či něco podobného a kdyžtak to pak podle výsledku zablokujte. --Dezidor 4. 1. 2011, 13:04 (UTC)

 Vyřešeno Vyřešili kolegové Mercy a Ioannes Pragensis. Pokud jsem se dobře díval, tak se o open proxy nejedná, mají polský status. --Kacir 4. 1. 2011, 21:26 (UTC)
Zajímavé je, že na EN jedna z těchto ip adres šikanuje kolegu Leinada, a druhá revertuje její vandalismus ([3]). Ale na polské WP tohoto uživatele šikanují obě ve shodě. Jako by dotyčný vandal trpěl lehkou formou schizofrenie, projevující se v anglickém prostředí. Možná by stálo za to zkusit zjistit, Dezidore, zda jste náhodou někdy s Leinadem nenaštvali jednoho a téhož jedince.--Ioannes Pragensis 4. 1. 2011, 22:03 (UTC)
Jsou to polské, možná dynamické adresy, od nějakého místního poskytovatele ADSL. Obě jsem sice odpoledne zablokoval globálně na den, ale myslím, že tomu člověku nebude dělat problém takový blok obejít odjinud. Nemá smysl se pátrat po tom, jaké jsou důvody takového vandala, k ničemu to nevede. Podobné patří blokovat bez varování, jakmile se někde projeví. To je celé. --Mercy 4. 1. 2011, 22:11 (UTC)

Velká hospodářská krize

U pozorňuji na tři vandalské editace článku Velká hospodářská krize ze třech různých účtů - mám podezření, že se jedná o tři loutkové jednorázové provokační účty téhož vandala. MiroslavJosef 4. 1. 2011, 21:12 (UTC)

 Vyřešeno Je to pravděpodobné, hodil jsi jim Exp1, účty mají jen jednu editaci, pokud budou pokračovat ve vandalismu, dojde k zablokování. --Kacir 4. 1. 2011, 21:17 (UTC)

Andrea Absolonová

Ještě jedno upozornění - mimořádně výživný POV text bez věrohodných zdrojů (zdroj je IMHO samý bulvár). MiroslavJosef 4. 1. 2011, 22:36 (UTC)

 Vyřešeno Stačí prostý revert přístupný všem editorům. --Tlusťa 4. 1. 2011, 23:07 (UTC)

Habrová

Prosím o změnu názvu článku Habrová (přírodní rezervace) na správné Habrová (přírodní památka). Děkuji. --BíláVrána 5. 1. 2011, 23:49 (UTC)

 Vyřešeno Přesunuto, ale ani nebyla potřeba správcovská práva. --Harold 5. 1. 2011, 23:54 (UTC)

Žádost o radu, založení nové stránky

Zdravím, právě jsem se zaregistroval na wikipedii za účel založení nové strany s tématem: pěstování chilli. Nikde jsem to tady nenašel a na internetu jsou pouze kusé neucelené návody. Proto bych ještě s pár nadšenci rád založil takovou stranu. Ale jak na to? Díky za info.

S pozdravem

Petr

Dobrý den, zkuste si pro začátek přečíst naši nápovědu. S pozdravem --Mercy 6. 1. 2011, 10:45 (UTC)
Ještě si, Petře, prosím přečtěte také Wikipedie:CWN#Wikipedie není návodem, průvodcem ani učebnicí. Je otázka, zda by se Váš záměr neujal lépe na našem sesterském projektu Wikiverzita, kde takové omezení nemají. Zdravím,--Ioannes Pragensis 6. 1. 2011, 11:01 (UTC)
Nebo spíše Wikiknihy. Palu 6. 1. 2011, 13:06 (UTC)

Přesuny článků

Žádám o přesuny článků o internetových protokolech na jejich zkratky. Jde v českých podmínkách o zažité zkratky, viz Wikipedie:Název článku#Dávejte přednost plnému výrazu před zkratkou a Wikipedie:Očekávatelnost. Z rozepsaných zkratek nikdo v Česku moudrý nebude a na články se bude dostávat převážně přes redirecty. Palu 6. 1. 2011, 17:21 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Jedná se zřejmě o spornou záležitost, která by se měla řešit diskusí a nalezením konsenzu, nikoliv pokusy přimět správce podílet se na přesunování sem či tam. --Tchoř 7. 1. 2011, 01:06 (UTC)
Už jsem si toho vědom, vznesl jsem příslušný návrh na upřesnění pravidla. Palu 7. 1. 2011, 01:23 (UTC)

Uzavírání diskusí o smazání po přepracování článku

Myslím, že je krajně nežádoucí, aby jeden správce přepracoval článek, o jehož smazání se diskutuje (zde právnické fráze v češtině) a následně tentýž správce diskusi uzavřel; uzavření by měl posoudit jiný správce. Pokud to pravidla pro uzavírání diskusí o smazání umožňují, navrhuji jejich změnu tak, aby to možné nebylo. Slaigo 6. 1. 2011, 23:37 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Na nástěnku správců to asi nepatří. Spíš k patřičnému stolu Pod lípu nebo možná rovnou do diskuse k Wikipedie:Žádost o komentář/VfD: změna na AfD/Vyhodnocování konsenzu, kde se připravují (či spíš připravovala, teď to nějak usnulo) nějaká doporučení k uzavírání diskusí. --Tchoř 6. 1. 2011, 23:56 (UTC)
Ještě poznámku potrefené husy: Uzavření po radikálním přepracování (když "došlo k tak zásadnímu přepracování navržené stránky, že dosavadní argumenty pro smazání ztratily smysl") je podle mého názoru žádoucí procedurální krok. Jde o to, že přepracováním přestává dosavadní diskuse být relevantní. Nic nikomu nebrání založit DoS znovu, pokud má pocit, že i tak je článek pro Wikipedii nedostatečný, a diskutovat o nové podobě stránky.--Ioannes Pragensis 7. 1. 2011, 08:11 (UTC)
Dal jsem to do té diskuse. Nemám apriorně nic proti tomu, aby se to po radikálním přepracování uzavřelo. Jenom jsem přesvědčen o tom, že pokud někdo jako uživatel článek přepracuje, neměl by v tomtéž případě využívat svého správcovského oprávnění při uzavření diskuse. Slaigo 7. 1. 2011, 15:40 (UTC)

Slezské vojvodství (autonomie) a aktivita wikipedisty LUCPOLa

Kolegové, mám dojem, že jde o velice POV nacionalistickou aktivitu. Prosím o kontrolu nezaujatosti a případné smazání jím přidaných příspěvků. Díky--Feťour 7. 1. 2011, 13:34 (UTC)

Označil jsem {{urgentně upravit}} v článku, myslím že to stačí. --Wikipedista:BobM d|p 7. 1. 2011, 13:46 (UTC)
 Vyřešeno Lze myslím považovat za vyřešené.--Ioannes Pragensis 7. 1. 2011, 14:18 (UTC)

Heroone

Patrně jednorázový provokační účet (Speciální:Příspěvky/Heroone), evidentně chce zablokovat.--Nissαn 8. 1. 2011, 01:28 (UTC)

 Vyřešeno Kolega zablokoval, patrně šlo o alter ego Opičáka. --Gumruch 8. 1. 2011, 03:12 (UTC)

vyjímka antispam

Ahoj, mohl by nějaký hodný správce kouknout na ... www.articlesbase.com, ju.powernet.ch, www.aerowatch.com, www.presentwatch.com ... některá stránka (nebo část názvu je na blacklistu nebo koliduje prohledávání, např. s barticlesbase\.com\b). Při ukládání mi to bohužel neřekne která konkrétní stránka to je nebo jestli tam není zařazena omylem. Když bude potřeba uvedu konkrétní celé linky. --W.Rebel 8. 1. 2011, 12:01 (UTC)

doplnění jedná se o ... http://www. articlesbase .com/marketing-articles/new-aerowatch-renaissance-moonphase-limited-edition-1390823.html --W.Rebel 8. 1. 2011, 12:13 (UTC)

Marván Šamach

Prosil bych o varování IP adresy za osobní útok a případné polozamčení článku Marván Šamach. Děkuji --Silesianus 8. 1. 2011, 14:24 (UTC)

 Vyřešeno IP byla varována hned po činu, vzhledem k delším časovým odstupům mezi jednotlivými editacemi z různých IP jsem si stránku prozatím dal do sledovaných a v případě, že se to bude opakovat, já nebo někdo z kolegů článek zamkne. --Wespecz 8. 1. 2011, 14:37 (UTC)

žádost o blokování

Tak už mě a Rebela zablokujte, ať můžu jít spát --PetrS. 8. 1. 2011, 21:00 (UTC)

A nemohl byste prosím jít spát bez blokování? Třeba si otevřete lahvičku vína, pusťte si nějakou pěknou hudbu a přestaňte myslet na Rebela. Hezkou dobrou noc,--Ioannes Pragensis 8. 1. 2011, 21:03 (UTC)
 Vyřešeno Doufejme, že oba uživatelé dokázali jít spát nezablokováni.--Ioannes Pragensis 8. 1. 2011, 21:32 (UTC)

Osobní útok

Editaci v diskusi s odkazem ukrytým pod "perfektně rozumíte" je bz pochyby osobním útokem ze strany PetrS., žádám správce o zakročení. --W.Rebel 9. 1. 2011, 21:29 (UTC)

 Vyřešeno Refaktorizováno, uživatel napomenut.--Ioannes Pragensis 10. 1. 2011, 08:32 (UTC)

Smazání článku

Byl smazán mnou založený článek Seznam obcí tvořících územní obvod obecního úřadu obce s rozšířenou působností Krnov, ačkoliv se tak nestalo na základě diskuse o smazání a ačkoliv zde nebyl žádný důvod pro rychlé smazání (alespoň o žádném takovém důvodu dle pravidel pro rychlé smazání nevím). Myslím, že to je v nepořádku. Slaigo 10. 1. 2011, 12:09 (UTC)

Přimlouvám se za to, aby byl článek obnoven a aby bylo založeno AfD. Do doby, než se vyřeší všechny ty založené AfD na toto téma, naopak zase žádám Slaiga o klid v této oblasti, aby v tom nevznikl nakonec nehorázný guláš. Musíme se nejdřív domluvit co a jak se to bude dělat a pak teprv to dělat. Palu 10. 1. 2011, 12:13 (UTC)
Souhlasím s obnovením, mělo by se počkat do uzavření dosavadní diskuse. Zakládat nové AfD je ale zbytečné. --Wikipedista:BobM d|p 10. 1. 2011, 12:16 (UTC)
Článek jsem smazal jako relikt po sloučení bez větší historie a zároveň jako duplicitu. Proč to tříštit do dalších a dalších článků? JAn 10. 1. 2011, 12:25 (UTC)
Wikipedie:Diskuse o smazání/Obvod obce s rozšířenou působností Krnov#Článek byl přepracován, obnovit a prozatím nechat jako přesměrování (pak rozhodnout o postupu podle uzavřeného AfD) --Wikipedista:BobM d|p 10. 1. 2011, 12:27 (UTC)
Měl jsi vytkonout naopak postup předváděný kolegou Slaigo týkající se přesunu článku. Na obnovení teda netrvám --Wikipedista:BobM d|p 10. 1. 2011, 12:29 (UTC)
Podle mého názoru nemá důvod "relikt po sloučení bez větší historie a zároveň duplicita" oporu v pravidlech o rychlém smazání. Proto si myslím, že je na místě článek obnovit. Pokud by chtěl někdo následně navrhnout smazání dotyčného článku, určitě tu možnost má. Já však samozřejmě nebudu jeho smazání navrhovat - jinak by přece bylo protismyslné, abych ho zakládal. Dále upozorňuji na skutečnost, že jsem žádný článek týkající se této problematiky nepřesunul, v tom se BobM mýlí. Já jsem článek přepracoval, přičemž v rámci přepracování jsem část článku vyčlenil do samostatného článku, na který jsem odkázal šablonou Viz též (nebo jak se to jmenuje). Mám tedy za to, že přepracováním článku je diskuse o smazání článku Obvod obce s rozšířenou působností Krnov bezpředmětná a měla by být v souladu s pravidly uzavřena. Slaigo 10. 1. 2011, 12:35 (UTC)
Přečti si můj hlas v diskusi a dané doporučení, vyčlenění seznamu je sice technicky rozdělení ne sloučení nebo přesun, ale sloučení jsi i tak provedl a podle mého názoru chybně. --Wikipedista:BobM d|p 10. 1. 2011, 12:38 (UTC)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Podle mého názoru není přepracování článku tak zásadní, aby činilo nevalidními stávající argumenty v diskusi o smazání, a tudíž není třeba tuto diskusi rušit. Diskuse je navíc precendentem pro celou řadu dalších podobných článků, které přepracovány nejsou.
Co se týče požadovaného obnovení článku Seznam obcí tvořících územní obvod obecního úřadu obce s rozšířenou působností Krnov, je vzhledem k jeho duplicitě s článkem v DoS lepší napřed počkat, jak doběhne DoS, a pak případně zvážit předělání na seznam. Neobstojí-li článek o správním obvodu, tak tím spíš zde nemůže zůstat seznam jeho obcí.
Je pravda, že na seznamu případů ve Wikipedie:Rychlé smazání není mazání duplicitních článků explicitně uvedeno, byť se v jasných případech praktikuje. To vnímám jako chybu a navrhuji zahájení diskuse o doplnění seznamu.
Upozorňuji konečně, že tato nástěnka není vhodným místem pro diskusi, diskutujte prosím v rámci příslušného DoS.--Ioannes Pragensis 10. 1. 2011, 12:51 (UTC)
Slučování článků je postup, který v sobě standardně zahrnuje, že ze slučovaných článků kromě jednoho je vytvořen redirect. Smazat krátce existující redirect s těžko očekávatelným krkolomným názvem, popřípadě jej vůbec nevytvářet, je vcelku rozumný postup. Nežádoucí v tomto případě bylo, aby článek, který je diskutován, byl před ukončením diskuse neuváženě klonován či přejmenováván - navrácení původního stavu (včetně smazání klonu) bylo zcela logickým a žádoucím krokem. --ŠJů 10. 1. 2011, 12:49 (UTC)
Ano, souhlasím... --Wikipedista:BobM d|p 10. 1. 2011, 12:51 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Předpokládám že zamítnuto... --Wikipedista:BobM d|p 10. 1. 2011, 12:46 (UTC)

Čert a Káča

Nedávno byl založen drobný článek Čert a Káča (pohádka), přičemž už máme článek Čert a Káča pro Dvořákovu operu. Přitom "pohádka" je výchozí význam, ostatně ten článek odkazuje mj. na její operní zpracování. Bylo by možné přesunout stávající "Čert a Káča" na "Čert a Káča (opera)" bez zachování přesměrování a naopak "Čert a Káča (pohádka)" přesunout na "Čert a Káča"? Odkazy bych prošel a opravil.--RPekař 10. 1. 2011, 12:20 (UTC)

  přesunuto, dle možnosti opraveno robotem. JAn 10. 1. 2011, 12:32 (UTC)

Uzavření diskuze

Zdravím, na Diskuse k Wikipedii:Wikiportál a Diskuse k šabloně:Portály, zuří diskuze o podobu šablony {{portály}} a další, přičemž mnozí se odvolávají co bylo a nebylo domluveno. Mohl by někdo nezúčastněný zpětně projít a uzavřít "hlasování" v sekci Diskuse k Wikipedii:Wikiportál#Čistý stůl na jehož základě zřejmě dotyčné pravidlo bylo schváleno? Hlavně kde bylo dosaženo konsenzu a co bylo otevřeno k další diskuzi. Děkuji --Fafrin 11. 1. 2011, 13:29 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Dobrý den, správci nemají žádné zvláštní oprávnění k uzavírání běžných diskusí. Účastníci se musejí nějak dohodnout mezi sebou.--Ioannes Pragensis 12. 1. 2011, 13:49 (UTC)

Oprava letopočtu

Opravte prosím u hesla : Karel Reichenbach

Pod Externí odkazy je uvedeno: K výzkumu tzv. ódických jevů dospěl Reichen­bach na základě "empirických a zákonitou cestou sesbíraných fyzických a fyziologických podkladů" a jeho pohled na tyto jevy se dle jeho vlastních slov "podstatně liší od často vyumělkovaných a poně­kud zmatených názorů o tzv. živočišném či animálním magnetismu". Jak sám Reichenbach říká, zabýval se ve skuteč­nosti jen výzkumem senzitivní percepce (předmluva k 2. vydání Ódických listů z roku 1956). Zde uvedenýletopočet je překlep, ke 2. vydání Ódicků listů došlo roku 1856.

Děkuji za opravu

Karel Wágner

 Vyřešeno Dobrý den, opravil jsem to, ale příště takové úpravy můžete klidně dělat sám. Zdravím,--Ioannes Pragensis 12. 1. 2011, 13:52 (UTC)

Pravopis

Milí správci, na hlavní straně straší v aktualitách tunisské velvyslanectví. Nechtěli byste to opravit? --PetrS. 12. 1. 2011, 21:01 (UTC)

Milý PetřeS, kdybyste se podíval na příslušnou diskusní stránku, tak by vás navedla na místo, které můžete editovat sám. Ale že jste to vy, tak jsem to opravil... ;-)
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 12. 1. 2011, 21:05 (UTC)
Tam jsem to opravil, ale na tu hlavní stranu se to nedostalo. Nebo že bych to opravil někde jinde? Domníval jsem se, že hlavní strana je jen pro vyvolené, proto se to tam automaticky nepromítne.--PetrS. 12. 1. 2011, 21:13 (UTC)
Pro editaci „rámečku“ na hlavní straně je potřeba jít na Šablona:Nejnovější aktuality, tam se text zkracuje dle potřeby, aby byly sloupce na hlavní straně zhruba vyrovnané. Vy jste editoval stránku, kde by měl být tentýž text, ale navíc s referencemi, a který se archivuje po měsíci. --Gumruch 12. 1. 2011, 21:20 (UTC)

MEŘO

Prosím o přesun článku MEŘO na název Metylester řepkového oleje. Děkuji. --Cmelak770 13. 1. 2011, 08:30 (UTC)

 Vyřešeno hotovo,--Ioannes Pragensis 13. 1. 2011, 08:33 (UTC)

troyská unce

Prosím o opravení jména stránky Trojská unce:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Trojsk%C3%A1_unce

na Troyská unce. Jak je patrné i ze samotného článku, název pochází od francouzského města Troyes, nikoli od starověké Tróje, a už vůbec ne od pražské Troje. Viz též Nový akademický slovník cizích slov, který může být považován za dostatečnou autoritu.

S pozdravem a díky

Iva Mrázková

 Vyřešeno Díky za postřeh, vyřešeno. --Gumruch 13. 1. 2011, 10:42 (UTC)

Obnova kategorií

Na základě diskuse Pod lípou (Záchytné homonymní kategorie - jak dál?) prosím o obnovení následujících smazaných kategorií:

Děkuji, --Jvs 13. 1. 2011, 12:44 (UTC)

Obnoveno. --Mercy 13. 1. 2011, 12:46 (UTC)

Zamčení pro IP adresy

Prosím o zamčení článků Slovio a Slovianski pro IP adresy, poněvadž mezi zastánci jazyků údajně zuří boj, což se projevuje ve vzájemných škodlivých editacích. Díky. Palu 13. 1. 2011, 13:40 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Díval jsem se do historie a zdá se mi, že zas tak velká intenzita editací tam není. Sledujte to případně, a kdyby to opravdu bylo nadměrné, dejte vědět.--Ioannes Pragensis 15. 1. 2011, 23:19 (UTC)

Ukazatel

Chtěl bych pořádat o přesun stránky Ukazatel (informatika) na Ukazatel (programování), podle vzoru např. Funkce (programování). viz také Informatika. Obdobně bych chtěl přesunout článek Ladění (software) na Ladění (programování) a Trasování (software) na Trasování (programování).--Fafrin 15. 1. 2011, 22:43 (UTC)

To přece můžete udělat sám tlačítkem "přesunout". Práva správce jsou třeba jen pokud existuje článek s názvem, na nějž by se mělo přesouvat. --Postrach 15. 1. 2011, 22:45 (UTC)
Ok, nevěděl jsem, provedu. Co diskuze?--Fafrin 15. 1. 2011, 23:12 (UTC)
Diskuse se automaticky přesune také.--Ioannes Pragensis 15. 1. 2011, 23:19 (UTC)

Duha a Milhaus.n

Prosím správce o dohlédnutí na wikipedistu Milhaus.n, označil jsem copyviem jím založený článek Duha, sdružení dětí a mládeže pro volný čas, přírodu a recesi, protože ve větší části textu jde o to samé, co je uvedeno v externím odkazu [4]. Autor mi pak odpověděl,Diskuse_s_wikipedistou:Milhaus.n že to vrátil zpět s tím, protože text přepracoval. Podle mě ale nedostatečně ([5] vs. [6]) a asi by to tedy chtělo dohled správce. Děkuji. --Hustoles 16. 1. 2011, 14:13 (UTC)

Sitenotice

Prosím o odstranění zprávy v sitenotice tohoto znění: Právě probíhá automatický přechod ze starého způsobu odkazování na portály na nový systém. Tyto jednotlivé úpravy proto nemusíte dělat ručně (pokud neděláte zároveň i nějakou jinou úpravu). Zpráva se zobrazuje množství čtenářů, kteří jí vůbec nemohou rozumět a k ničemu jim není. Pravděpodobně je to nesrozumitelné a zbytečné i pro většinu editorů. Domnívám se, že sitenotice neslouží pro vzkazy omezené skupině editorů. Zároveň vyslovuji uspokojení, že u zprávy je funkční klikátko zavřít, které není nutné ovládat přes nastavení uživatelského účtu. Věřím, že bude k dispozici u všech budoucích zpráv. --egg 16. 1. 2011, 17:20 (UTC)

 Vyřešeno Dal jsem to pryč, takové vyloženě interní zprávy je opravdu lepší dávat Pod lípou.--Ioannes Pragensis 16. 1. 2011, 17:40 (UTC)
  1. Sitenotice slouží právě k tomu aby upozorňovala na klíčové probíhající procesy, jímž změna desítek tisíc článků bezpochyby je.
  2. Nejde o omezenou skupinu editorů, ale o dost velké množství lidí. Stačí se podívat na poslední změny, kolik jich udělalo tuto editaci zbytečně nebo dokonce v mnoha případech chybně, tedy je to potřeba po nich předělávat. Chystá se někdo z vás dvou to po nich opravovat a dávat jim do diskusí upozornění a návody?
  3. Oč je pro čtenáře důležitější upozornění na volby stewardů apod. než upozornění na probíhající lokální změny v textu desítek tisíc článků, že proti tomuto upozornění námitky nejsou?
  4. Sitenotice má klikátko zavřít už léta. A má ho proto, aby ti, kterým zpráva nevyhovuje, si ji mohli zavřít a měli od ní pokoj a neznemožnili tak přísun informace jiným.

Netvrdím, že to bylo napsáno stylisticky ideálně, ani jsem se o to v danou chváli nesnažil, neboť to byla okamžitá reakce na neutěšený vývoj v posledních změnách, který už se nedalo stíhat napravovat. Když někdo přijde s lepší formulací, budu rád, ale nesouhlasím s tím, že to bylo smazáno, protože to nadělá více škody než užitku a těch pár dní, než to bot projede, to snad lidé vydrží (nehledě na to, že si to mohou přeci zavřít.

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 16. 1. 2011, 18:10 (UTC)

Možná by prospěla nějaká obecnější diskuse Pod lípou, co do sitenotice ano a co ne. Jinak upozornění v záhlaví nemají klikátko zavřít léta, vždyť se o tom nejednou vedla tvrdá diskuse a tys vždycky odpovídal, že to technicky nejde (jinak než přes Nastavení). Myslel jsem tedy, že technické problémy konečně odpadly. --egg 16. 1. 2011, 21:26 (UTC)

V lokální sitenotice to vždy šlo, v globální centralnotice již bohužel ne. — Jagro 16. 1. 2011, 21:30 (UTC)

Jindřich II. Veliký na Jindřich V. Lucemburský

Prosím přesun.--Meluzína 16. 1. 2011, 18:29 (UTC)

 Vyřešeno Přesunuto, přeji pěkný večer. --Wespecz 16. 1. 2011, 18:51 (UTC)

Opakované spamování

Uživatel Viko byl již vícekrát blokován za hromadné vkládání externích odkazů, momentálně cpe do mnoha článků odkazy na jednu publikaci od Bohuslava Brouka. Na varování nereaguje.--Jieκeren 17. 1. 2011, 14:32 (UTC)

 Vyřešeno Vzhledem k předchozím blokům byl nekomunikativní kolega zablokován na jeden den. --Wespecz 17. 1. 2011, 14:37 (UTC)

Wikipedista:Melicharpetr

Je načase utnout jeho počínání - jeho editace jsou na hranici trollingu - výrazně neproduktiví až kontraproduktivní. Patrně nějaký puberťák, který si zde jen hraje. MiroslavJosef 17. 1. 2011, 15:46 (UTC)

 Vyřešeno Asi už přestal, sleduji ho a důrazně jsem ho varoval. --Harold 17. 1. 2011, 16:29 (UTC)

Přesun stránky

Pokoušel jsem se přesunout stránku "GLOCK" na "Glock" (neb byť firma prosazuje název velkými písmeny, není důvod tak nazvat tento článek - "Glock" je běžně používané označení a používají ho i všechny ostatní jazykové mutace Wiki. Do článku jsem přidal poznámku o registrované značce "GLOCK". Viz (stará) diskuse). Bohužel přesun na obsazenou stránku se nevyvedl, tak jsem se pokusil dočasně přesunout ji (viz [GLOCK temp]), čímž jsem tomu asi moc nepomohl a zpět smazat to asi nelze. Prosím o pomoc s přesunem, díky. MarK 17. 1. 2011, 16:23 (UTC)

 Vyřešeno Přesunuto, "GLOCK temp" smazáno. --Harold 17. 1. 2011, 16:29 (UTC)

Přesun stránek

Prosím o pomoc s přesunem Alanta na Alanta (Nevėžis) + vytvořit Redirect Alanta na Alanta (rozcestník). S přesunem Alanta (Nevėžis) na Alanta nesouhlasím, rozhodnout, který z článků v rozcestníku je nejvýznamnější by byl vlastní výzkum. Díky. --Kusurija 18. 1. 2011, 06:19 (UTC)

 Vyřešeno Poznámka: původní přesun proběhl před založením rozcestníku, takže nebylo jasné, že je více objektů téhož jména. Přesměrování z Název na Název (rozcestník) je zbytečné, rozcestník má být v takovém případě na základním výrazu. --Gumruch 18. 1. 2011, 06:30 (UTC)

Přesun

Jírová hora (rozcestník) na Jírová hora. Děkuji.--Zdenekk2 18. 1. 2011, 17:22 (UTC)

 Vyřešeno Přesunuto. --Wespecz 18. 1. 2011, 17:33 (UTC)

Copyvio

Uživatel s IP adresou 46.33.101.134 byl už nejmíň třikrát upozorněn, ale stále vkládá do článku Bučovice text zkopírovaný odjinud a bohužel nijak nekomunikuje. Dnes daný text vložil počtvrté.--Jieκeren 20. 1. 2011, 16:44 (UTC)

 Vyřešeno Hříšník zablokován na tři dny, copyvio skryto, jeho nejspíše alter ego 82.117.159.147, které stihlo zatím vložit totéž copyvio pouze jednou, varováno, v případě opakování bude zablokován rovněž. --Wespecz 20. 1. 2011, 18:27 (UTC)

Prosba

Dobrý den, chtěl bych poprosit, zda by někdo nemohl uzavřít AfD Seznam psychoanalytické literatury v češtině. Já za prvé jsem namočený do ŽOK o diskusích o smazání, a nechci proto nic uzavírat, dokud se nevyřeší, a za druhé jsem byl v tomto případě sám navrhovatelem, takže i z toho důvodu není vhodné, abych to při ne úplně přesvědčivé shodě sám zavíral. Dík,--Ioannes Pragensis 20. 1. 2011, 18:46 (UTC)

Vandal pokračuje

Již koncem prosince několik správců řešilo (viz zde 25.12) opakovaný vandalismus wikipedisty Zdenka Dubravy u hesla František Novotný (spisovatel). Dnes se vrátil a opakuje to. Prosím o razantní zásah.--Zákupák 21. 1. 2011, 14:01 (UTC)

 Vyřešeno Vyřešil kolega Mercy. --Wespecz 21. 1. 2011, 18:15 (UTC)

W.Rebel

Prosím správce aby kolegovi W.Rebel domluvily. Viz jeho neustálé reverty a nepředpokládání dobré vůle na hranici osobního útoku ([7]) --Wikipedista:BobM d|p 22. 1. 2011, 17:31 (UTC)

To samé žádám obráceně, důvody jsem BobM vysvětli v diskusi u článku konfederace a Sdružení států včetně AfD, které si BobM přál založit . --W.Rebel 22. 1. 2011, 17:35 (UTC)
NO koment, viz shrnutí u W.Rebelových editací... --Wikipedista:BobM d|p 22. 1. 2011, 17:36 (UTC)
zapoměl doplnit napadání na mé diskusní stránce --W.Rebel 22. 1. 2011, 17:38 (UTC)
Mohl by alespon někdo vysvětlit kolegovy pravidlo tří revertů a zastavit naprosto zbytečné revertování z jeho strany. (omlouvám se ale už toho má fakt dost) --Wikipedista:BobM d|p 22. 1. 2011, 17:43 (UTC)
To samé vysvětlení prosím pro BobM, děkuji. --W.Rebel 22. 1. 2011, 17:44 (UTC)

Pane Rebele, myslím, že BobM má pravdu, revertovat jen tak šablonu AfD apod. není v pořádku. Zachovejte prosím klid a místo revertů diskutujte. Dík,--Ioannes Pragensis 22. 1. 2011, 17:46 (UTC)

@Ioannes Pragensis, kdyby BobM zároveň vložil zdůvodnění do diskuse proč mazat nemazal bych ji, jenže tak poprvé neučinil, takže ať se řídí popisem v šabloně. Po té co zdůvodnění vložil jsem šablonu již neodstraňoval. Takže chyba je u něj. --W.Rebel 22. 1. 2011, 17:54 (UTC)
Že se vám do toho pletu, není tahle válka zbytečná? Já teď třeba jdu na pivo a něco smysluplného napíšu až zítra :-) Udělejte to taky tak :-) --Hustoles 22. 1. 2011, 17:49 (UTC)

Tavor × Tábor (hora v Galileji)

Ahoj, bylo by možno prohodit přesměroání a článek Tavor (ted je přesměrování) × Tábor (hora v Galileji) (teď je článek) jinak budou dohady proč má Tavor více významů, někdo si to v první větě ani nedočte celé. --W.Rebel 22. 1. 2011, 20:48 (UTC)

 Přesunuto už neni co řešit. --W.Rebel 22. 1. 2011, 21:25 (UTC)

Revertovací válka

Prosím správce o zásah proti W.Rebelovy, vedením revertační války u článku konfederace (odstranování šablony {{přesunout}} --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2011, 10:04 (UTC)

Šablona pro přesun je nesmyslná, protože vytváří odkaz na článek, kde je přesměrování zpět na původní článek. --W.Rebel 23. 1. 2011, 10:12 (UTC)
To není a nebude pravda, na konfederace by byl rozcestník. W.Rebel svými reverty pouze prosazavuje POV a vlastní výzkum. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2011, 10:20 (UTC)
Prosím o zamčení článku k ukončení revertační války. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2011, 10:22 (UTC)
To co jsem napsal v Konfederaci je podloženo zdroji, nikoliv VV, který tam přidává BobM a ŠJů. V druhém případě se nejdení o rozcestník ale o článek Konfederace států. --W.Rebel 23. 1. 2011, 10:24 (UTC)
 Vyřešeno Článek jsem na den zamkl – dohodněte se. Jirka O. 23. 1. 2011, 10:26 (UTC)
Jenže tvoje verze je dost problematická. Kromě toho pouze revertuješ bez toho abys navrhl úpravu v diskusi a ještě mě tam urážíš. Zameť si před vlastním prahem. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2011, 10:28 (UTC)

Zpětný přesun

Prosil bych o přesun zpět Záhada hlavolamu (film, 1993) na Záhada hlavolamu (film) (a přesměrování smazat) neb jsem zjistil, že druhý název není film, ale seriál. Děkuji.--Zdenekk2 23. 1. 2011, 10:31 (UTC)

 Vyřešeno vyřešeno --Sevela.p 23. 1. 2011, 10:50 (UTC)

Předčasné uzavření Wikipedie:Diskuse o smazání/Sdružení států

Mohl by tu diskusi nějaký správce konečně odstřelit. Viz návrh na předčasné uzavření. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2011, 12:26 (UTC)

Osobní útok

Prosím o zákrok vůči W.Rebelovi za osobní útok, viz diff --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2011, 12:41 (UTC)

Pouhé konstatování, že jmenovaný nechtěl diskutovat je pouze fakt, nikoliv tedy osobní útok. --W.Rebel 23. 1. 2011, 12:46 (UTC)
Další: diff, už toho mám dost kolego, neodlám se nechat napadat a urážet. Přečti wp:wikietiketa, wp:žádné osobní útoky a wp:předpokládejte dobrou vůli. Nevydávej prosím lživý osobní útok za fakt. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2011, 12:49 (UTC)
Kdybych to bral tak citlivě jako ty, tak bych musel faktorizovat všechno kdo mi co napíše že se mu nelíbí a pokládat každou větu za osobní útok. Mimo jiné, všera jsi opravdu nediskutoval, ačkoliv to by to bylo vhodné a upozorňoval jsem tě na to, že při přidání šablony je velmi vhodné uvést důvod jejího přidání. --W.Rebel 23. 1. 2011, 12:53 (UTC)
Blokovat nikoho nebudu, heršvec, to se nemůžete chovat jako lidi? Můžete se třeba strefovat do mě, pokud to zabrání dalšímu pošťuchování vás dvou. Jirka O. 23. 1. 2011, 12:55 (UTC)
Promin Jirko, ale já už toho mám skutečně dost. Prosím tě podívej se do historie jeho včerejších revertů konfederace. Já ho taky z ničeho neobvinoval, nehodlám se ale nechat lživě urážet. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2011, 12:57 (UTC)
Bobe, přepokládej i jeho dobrou vůli, zasekli jste se v jednom bodě, to se někdy stane – co blok vyřeší? Revertovat byste měli méně oba. Já například, když vidím, že je něco kontroverzní, nikdy nerevertuji na tvar, který preferuji, a čekám, jak se vyvine diskuse, i když jsem si třeba jistý, že mám pravdu. Jirka O. 23. 1. 2011, 13:04 (UTC)

Hromadné smazání kategorií

Zdravím, vzhledem k provedenému přesunu bych chtěl požádat o likvidaci kategorií

--Fafrin 23. 1. 2011, 20:14 (UTC)

Tak, zbývá ještě trojice kategorií:

Ke smazání.--Fafrin 25. 1. 2011, 19:23 (UTC)

 Vyřešeno Příště prosím použijte šablony {{Zastaralá kategorie}}, nemusíte psát sem. Díky za pochopení, --Podzemnik 25. 1. 2011, 19:44 (UTC)

Oprava přesunu

Prosím správce o opravu přesunu ústavnost na konstitucionalismus. Viz moje diskuse. --Wikipedista:BobM d|p 24. 1. 2011, 13:14 (UTC)

Snad je to takhle v pořádku. Pěkný den. Jirka O. 24. 1. 2011, 13:17 (UTC)

Vandal Wikipedista:Velocipedista

Prosím správce o blokaci a odstranění následků vandalské činnosti, kterou právě teď provádí Wikipedista:Velocipedista. Děkuji. Blahma 25. 1. 2011, 03:00 (UTC)

Zdravím, část těch vandalizmů jsem začal revertovat, jestli to šlo udělat hromadně a já to nějak zkomplikoval tak se omlouvám. --Pavel Harvey 25. 1. 2011, 03:32 (UTC)

 Vyřešeno Indef. Revertováno.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 25. 1. 2011, 03:46 (UTC)

46.33.96.10

Žádám o revert editací a zablokování uživatele 46.33.96.10 v článku Brazílie, převážně copyvia z [8] a mazání původního textu.--Schuminka janička 25. 1. 2011, 16:40 (UTC)

 Vyřešeno Článek zrevertován na poslední necopyvio verzi, uživatel byl však zatím upozorněn pouze na prvotní odstranění obsahu, nikoliv však již na copyvio, proto jsem použil standardní šablonu copyvio nováček a pokud se dopustí dalšího nekonstruktivního chování, bude zablokován. --Wespecz 25. 1. 2011, 16:47 (UTC)

Žádost o domluvu

Žádám, aby nějaký správce domluvil DeeMusilovi za tento diskusní příspěvek, kde napadá celou skupinu wikipedistů a nepředpokládá jejich dobrou vůli, a to i přesto, že na obou názorových stranách existuje dosti silný názor, že současný stav, který on kritizuje, je platným kompromisem. --Reaperman 25. 1. 2011, 22:15 (UTC)

 Vyřešeno, zastavil jsem se u něj na diskusní stránce.--Ioannes Pragensis 26. 1. 2011, 06:54 (UTC)
Nezapomeňte taky domluvit Dannymu B. (unfair úskok - PDV, kolovrátek - OÚ), Kyknovi (lživým manipulacím - PDV), Tchořovi (si dělá své nesmyslné analýzy - PDV), tito se mimo jiné zčásti shodují s uvedenou skupinou, takže je zde jistá dávka reciproční nedůvěry, není se čemu divit. --DeeMusil 26. 1. 2011, 07:51 (UTC)
Aha. Vy jste se zapletli do pěkné šlamastyky. :-) Vyslovuji tedy tímto domluvu všem, kdo vedou bitvu o portály s přílišnou razancí. Předpokládejte dobrou vůli a mějte na paměti, že kvůli portálům se Wikipedie nezboří.--Ioannes Pragensis 26. 1. 2011, 08:32 (UTC)

85.207.18.54

Zdá se, že IP adresa 85.207.18.54 periodicky vandalizuje články - vždy tak s týdenní či čtrnáctidenní periodicitou. NKP 26. 1. 2011, 09:25 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Asi to bude nějaká škola, kde se děti nudí při výuce informatiky. Celkem běžný jev. Kdyby to přeháněli, tak je blokneme. Díky za pomoc při hlídání Wikipedie!--Ioannes Pragensis 26. 1. 2011, 09:30 (UTC)

wikipedista:Chestr

Pozor na vandalizmy u článku Justin Bieber, zdá se, že se onen anonym už musel přihlásit (článek polozamčen). Zdravím vespolek. MiroslavJosef 26. 1. 2011, 14:25 (UTC)

Vyřešeno. --Mercy 26. 1. 2011, 14:29 (UTC)

Karel VII.

Prosím o přesun Karel VII. (rozcestník) na Karel VII. Děkuji --Silesianus 26. 1. 2011, 14:35 (UTC)

 Vyřešeno Hotovo.--Ioannes Pragensis 26. 1. 2011, 14:45 (UTC)

Wikipedista:Hodnostářka

Mám pocit, že jde o jednorázový provokační účet. Palu 27. 1. 2011, 14:13 (UTC)

Proč? --Mercy 27. 1. 2011, 14:15 (UTC)
Protože má jedinou editaci a to velmi spornou, viz historie stránky a viz diskuse. Palu 27. 1. 2011, 14:16 (UTC)
Prosím o vyřešení, nejlépe blokem. Viz i revert této jediné editace. Palu 27. 1. 2011, 17:18 (UTC)
 Vyřešeno Indef. --Harold 27. 1. 2011, 17:23 (UTC)

Wikipedista:Miniion

Jednorázový provokační účet.--Zdenekk2 27. 1. 2011, 14:21 (UTC)

 Vyřešeno Indef. --Harold 27. 1. 2011, 17:23 (UTC)

Formol

Myslím, že zablokování uživatele Formol za tento exemplární a jako zjevná provokace míněný osobní útok na ne zrovna krátkou dobu zabrání mimo jiné tomu, aby se s uživatelem DeeMusil nepustili do nějakého ošklivého hádání a velmi dobře poslouží ochraně projektu. Děkuji. Okino 27. 1. 2011, 18:05 (UTC)

 Vyřešeno Zablokován na 3 dny. --Harold 27. 1. 2011, 18:14 (UTC)

Solosusice a Ioannes Pragensis

Jeden byl zablokován za vkládání šablon neověřeno na neověřené články, druhý píše takovéto věci. Ani jedno asi není na blokování (i když to druhé je destruktivnější), ale nějaký správce by jim měl z autority své funkce trochu domluvit a protidiskutovat s nimi jejich jednání, než se to vystupňuje ještě více. --Dezidor 28. 1. 2011, 13:32 (UTC)

Porušení autorských práv

Velice se omlouvám, ale došlo k politováníhodnému nedopatření. Když jsem začal editovat wikipedii, podlehl jsem snadnosti, která se nabízela, a pečlivě jsem si neprostudoval základní podmínky a pravidla. V důsledku toho došlo z mé strany k závažnému porušení pravidel wikipedie, ale bohužel též k porušení zákona, a to zákona autorského, o němž jsem měl dosud jen mlžnou představu. Vytvořil jsem několik hesel, kde jsem bohužel použil doslovné citace, slovo od slova, z některých knih, a proto prosím o rychlý zásah, rozuměj smazání těchto hesel, které by wikipedii, tomuto vzácnému projektu, mohli způsobit právní problémy. V případě knihy Petera Fonagyho a Mary Target Psychoanalytické teorie, kterou vydal Portál roku 2005 jde o hesla:

Pak je zde bohužel další porušení autorských práv, o kterém jsem se domníval, že je přípustné, neboť se jedná o diplomovou práci, ale bližším dotazem u jednoho ze správců anglické wikipedie jsem zjistil, že i v tomto případě jde o nelegální postup. Jde o práci mého studenta věnovanou vývoji psychoanalytické teorie (jméno a název práce neuvádím vzhledem k tomu, že jsem neměl jeho souhlas a rád bych se vyhnul osobnímu sporu s ním, případně snad i postihu v mé práci). Využil jsem pouze třetí část jeho práce spočívající v medailoncích klíčových osobností psychoanalýzy, především těch soustředěných na oblast tenderu a mateřství. Domníval jsem se, že u textu, u něhož jsem předpokládal jeho nepůvodnost, je legitimní ho převzít, ale nyní jsem si uvědomil, že „nepůvodnost“ byl zřejmě překlad a doslovná skladba vět v češtině je vlastně také chráněna autorským zákonem. A já bohužel znovu provedl převod populárním ctrl v ctrl c. Jde o tyto hesla:

Zde jsou také výňatky ze studentských prací, spíše seminárních. Nevím, zda i na ty se vztahuje autorský zákon, v akademickém prostředí asi ano, u wikipedie by to možná nevadilo, nedokážu posoudit:


Tato hesla jsou opsaná ze Slovníku mediální komunikace:

Následující hesla jsou také opsaná, ale takovým chytřejším způsobem, že jsem kopíroval věty a bločky vět z několika zdrojů, takže by myslím mohla zůstat:

Tato hesla jsou podle mne zcela nenapadnutelná a určitě mohou zůstat a nadále obohacovat stále se rozvíjející českou wikipedii:

Také obě šablony, které jsem vytvořil, mohou bez obav zůstat

U těchto hesel si bohužel nepamatuji, kde jsem čerpal informace a nakolik jsem kopíroval

Tento dopis zasílám i na ústředí wikipedie, a tím jsem doufám vyviněn, neboť zjednávám nápravu okamžitě, jakmile jsem se s porušením pravidel a zákona obeznámil. Sám nemohu texty smazat, neboť by to mohlo být vyhodnoceno jako vandalismus. Ale pokud by správci wikipedie váhali se smazáním, formálně ten pokus učiním, abych byl právně kryt. Nechci však chod wikipedie narušovat a snažím se zvolit cestu, která přinese nejméně práce a konfliktů. Děkuji za pochopení

Solosusice 28. 1. 2011, 15:06 (UTC)

Možná by bylo dobré, abyste na mail uvedený na Wikipedie:OTRS poslal tu práci Vašeho studenta, aby bylo vidět, že jste si její existenci nevymyslel. --Dezidor 28. 1. 2011, 16:15 (UTC)

Je mi mí líto, ale musel jsem učinit právní kroky ke své ochraně. Solosusice 28. 1. 2011, 18:07 (UTC)

Wikipedie nemůže přijmout práce bez svolení autora (včetně studentských seminárních prací). Ale současně bez přístupu k původním dílům nemůžeme ověřit zda se jedná autorských o porušení práv. Nejlepší bude informovat na Wikipedie:Porušení práv o hromadném problému s autorským právem. Tam se toho nějaký mazáníchtivý správce někdy ujme. --Fraantik 28. 1. 2011, 19:42 (UTC)

Řeší se na Wikipedie:Porušení práv#Solosusice. --Jvs 2. 2. 2011, 13:17 (UTC)

Wikipedista:Avatar.1812

IMHO jednorázový vandal. Prosím o blok. MiroslavJosef 28. 1. 2011, 17:13 (UTC)

 Vyřešeno Hříšník byl trvale zablokován. --Wespecz 28. 1. 2011, 18:12 (UTC)

Wikipedista:Theoden

Pozor na úpravy článku Mzdy a Peníze, nějaké dítě si IMHO hraje s Wikipedií. MiroslavJosef 28. 1. 2011, 17:29 (UTC)

 Vyřešeno Vyprázdněno autorem, tedy smazáno jako žádost autora. --Wespecz 28. 1. 2011, 18:12 (UTC)

Mateřinka (festival mateřských škol)

Byla mi smazána stránka Mateřinka (festival mateřských škol) pro "nevýznamnost". Prosím o obnovení, významnost se dá jednoduše ověřit: [9] --Hypertornado 28. 1. 2011, 23:22 (UTC)

Mohl/a byste prosím být konkrétnější a uvést přesně, na základě čeho se významnost z pohledu Wikipedie podle Vašeho názoru zakládá? (Ve zkratce vizte Wikipedie:2NNVZ.)--Ioannes Pragensis 28. 1. 2011, 21:27 (UTC)
[10][11][12]Je to festival, který se koná cca 13-let pro tisíce dětí, je několik krajských kol, máte tam hromadu odkazů na články, video reportáže české televize, festival navštívil i třeba Robert Fulghum... Doufám že to stačí. --Hypertornado 28. 1. 2011, 23:22 (UTC)
Bohužel nevidím smazanou editaci, tak nemůžu komentovat co tam je a co tomu chybělo. Postup by podle měl být, že když si zažádám o obnovení, stránka bude obnovena a já pak mohu přidat nějaké zdroje, ne? Díky a pěkný víkend --Hypertornado 28. 1. 2011, 23:25 (UTC)
Váš text byl tedy obnoven a přesunut mimo hlavní jmenný prostor do Vašeho soukromého uživatelského prostoru na stránku Wikipedista:Hypertornado/Mateřinka, abyste jej mohl(a) využít k prokázání významnosti. --Wespecz 28. 1. 2011, 23:36 (UTC)
Dobře a komu, nebo kde to mám prokázat? Stačí to takhle? Wikipedista:Hypertornado/Mateřinka --Hypertornado 28. 1. 2011, 23:44 (UTC)
Významnost se prokazuje výhradně z dodaných zdrojů, přesněji musí mezi nimi být alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Zatím jsem mezi nimi nalezl pouze jeden, a to byl tento. Tvrdil(a) jste, že potřebujete nutně k prokazování obnovený text, nebyl to problém, nicméně zdroje samotné můžete kamkoliv (např sem na nástěnku správců) dávat i bez textu. --Wespecz 28. 1. 2011, 23:52 (UTC)
Takže Deník není "věrohodný zdroj"? Co třeba ještě televizní reportáž? http://www.ct24.cz/regionalni/89307-materinka-porada-v-nymburce-festival-skolek/ Já opravdu nevím co po mně chcete? Chcete prokázat že festival existuje? Nebo že je významný? Existence je snad doložena... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Hypertornado (diskuse • příspěvky)
O existenci samozřejmě nejde, ale o významnost v souladu s pravidly Wikipedie (Wikipedie:EV, Wikipedie:2NNVZ). Už se stalo, že třeba i událost aktuálně probíraná všemi médii se ukázala jako encyklopedicky nevýznamná. --Wespecz 29. 1. 2011, 00:19 (UTC)
Tato událost je probírána médii 14 let, mám hledat screenshoty z novin? Znovu, reportáž ČT nestačí? S nadsázkou by se takhle dalo pochybovat o Rock for People, kde také nevidím netriviální zdroje..., nebo Mateřinka (divadelní festival) --Hypertornado 29. 1. 2011, 10:11 (UTC)
Já věřím, že významný je. Ale Hypertornado by mohla/mohl dodat lepší věci, než ty netový magazíny. Knihy? Sborníky? Noviny tištěný? Magazíny tištěný?--frettie.net 29. 1. 2011, 10:42 (UTC)
Ok, konečně něco konstruktivního :) Jenom v Mladé Frontě DNES je za posledních 10 let mnoho zmínek a rozhovorů s organizátory. To se dá dohledat po přihlášení do archivu [13] a hledání fráze "mateřinka festival". Mnoho článků se však týká také (jiného) divadelního festivalu Mateřinka. Výběr článků:
  • 12.05.2007 - KATEŘINA BÁRTOVÁ - Nymburk - str. 36 Mateřské školy se představují
  • 24.04.2007 - Ivana Šmejdová - Nymbursko - str. 05 Festival mateřských škol
  • 29.04.2006 - (stc) - Z celé země - str. 05 Fulghum navštíví festival školek
  • 29.11.2005 - LUDMILA MLSOVÁ - Z celé země - str. 05 Nejlepší učitelka mateřských škol nenosí nos nahoru
  • 14.05.2005 - VOJTĚCH BLAŽEK - Nymburk - mimořádná příloha - str. 15 Festival Mateřinka vznikl náhodou
  • 12.11.2004 - (čej) - Nymbursko - str. 05 Festival Mateřinka 2005 vyhlašuje desátý ročník
  • 23.07.2004 - MILAN ČEJKA - Nymbursko - str. 04 Děti bereme jako naše partnery, říká Ivana Šmejdová
  • 20.03.2003 - TOMÁŠ MÁLEK - Jižní Čechy - str. 01 Mateřinka pomůže školce

Prosím tedy o obnovení článku. --Hypertornado 29. 1. 2011, 12:19 (UTC)

Prosím přečtěte si úvod této stránky: „Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.“ Diskuzi veďte na diskuzních stránkách wikipedistů či u článku. Pokud se domníváte, že daný článek splňuje encyklopedickou významnost, pak jej můžete založit, nic tomu nebrání. Máte-li pochybnosti, obraťte se s dotazem na diskuzi wikipedisty. Děkuji za pochopení. --Kacir 29. 1. 2011, 12:26 (UTC)
Souhlasím s Vámi, nechci debatovat. Poněkolikáté žádám správce o obnovení článku na jeho původní adrese, kam doplním zdroje a nad nimi se tam může diskutovat. Článek mohu znovu založit, ale myslím že je vhodnější obnovení staré smazané verze než metoda ctrl+c ctrl+v. Navíc mě ostatní správci vyzvali ať zdroje vkládám "nicméně zdroje samotné můžete kamkoliv (např sem na nástěnku správců)" Díky! --Hypertornado 29. 1. 2011, 12:46 (UTC)
 Vyřešeno stránku jsem obnovil s restartem šablony významnost, tedy v souladu s Wikipedie:OS. Přeji příjemné editování. --Kacir 29. 1. 2011, 13:03 (UTC)

Vandal 93.181.105.46

Dohlédněte prosím na 93.181.105.46. Vandalizuje už dlouho, poslední varování mu dnes udělil Jiekeren, i potom ale vládá nesmysly. --Hustoles 28. 1. 2011, 20:16 (UTC)

 Vyřešeno Dal jsem mu dvě hodiny, snad to bude stačit. Hezký večer. Jirka O. 28. 1. 2011, 20:19 (UTC)

Zablokování

Prosím o zablokování robota MystBot ve vztahu k článku Správce dědictví, kam neustále vkládá špatné interwiki. NKP 29. 1. 2011, 16:37 (UTC)

 Vyřešeno Provizorně vložena šablona {{nobots}}, která by měla zabránit robotům článek editovat. Pokuste se prosím kontaktovat majitele robota a zjistit, proč ono interwiki neustále vkládá a na problém jej upozornit. --Wespecz 29. 1. 2011, 16:42 (UTC)
Bot vkládá kvůli této editaci, ovšem nejen mě (viz historie anglické stránky) se zdá, že to interwiki je správně. JAn 30. 1. 2011, 16:56 (UTC)

Přesun Finské ligy ledního hokeje

Zdravím, prosím o přesun stránky Finská liga ledního hokeje na stránku SM-liiga s ponecháním opačného přesměrování. Důvod je ten, že první název je neuvěřitelně obecný (hokejových lig je ve Finsku spousta) a já chci založit článek o druhé finské lize, proto by se to pletlo. A především jde zkrátka o opravu špatného názvu na správný. Děkuji. --Saldenio 30. 1. 2011, 15:24 (UTC)

 Vyřešeno Přesunuto. Pokud to správně chápu, tak bych tě proprosil, abys na stránce Finská liga ledního hokeje vytvořil rozcestník Díky, — Jagro 30. 1. 2011, 15:33 (UTC)
Dobrá.--Saldenio 30. 1. 2011, 15:42 (UTC)
Jen maličkost, jsi si jistý, že je to přesunuté? Mě stále SM-liiga přesměrovává na článek Finská liga ledního hokeje, kde se článek stále zdržuje.:-)--Saldenio 30. 1. 2011, 15:47 (UTC)
Tak už je to přesunuté. :-) --Harold 30. 1. 2011, 16:45 (UTC)
Á, omlouvám se, sice jsem k tomu napsal pěkné shrnutí a všechno, odentroval, ale už jsem podruhé neodklikl potvrzení smazání cíle. :( Díky, Harolde, — Jagro 30. 1. 2011, 18:16 (UTC)

Uzavření zralých diskusí o smazání

Prosím správce o uzavření zralých AfDs: Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Racci, Wikipedie:Diskuse o smazání/Nevládní nezisková organizace, Wikipedie:Diskuse o smazání/Nomenklatura (politika), Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam fontů a Wikipedie:Diskuse o smazání/KSČSSD. --Wikipedista:BobM d|p 31. 1. 2011, 18:27 (UTC)

Žádost o přesun kategorie

Kategorie:Ryby dýchající vzdušný kyslík -> Kategorie:Ryby dýchající vzduch --Kyknos (labuť stěhov 31. 1. 2011, 18:39 (UTC)

Použijte raději Šablona:Přejmenovat kategorii a pokud se přesun ukáže jako nesporný, tak to správci časem přesunou. --Elm 31. 1. 2011, 18:54 (UTC)
Šmarjá, co by na tom mělo být sporného? Tu kategorii jsem založil já a snad můžu udělal stylistickou opravu. --Kyknos (labuť stěhov 31. 1. 2011, 19:25 (UTC)
Jestli to spíš není sem. --Silesianus 31. 1. 2011, 19:36 (UTC)
 Vyřešeno Ale také bych považoval za lepší použít zmíněnou šablonu nebo napsat žádost robotům. --Tchoř 31. 1. 2011, 20:43 (UTC)

Golfová Akademie Martina Kovaříka

Uživatel Kovi87 dělá na této stránce jasnou reklamu věci, která není encyklopedická. Bylo navrženo ke smazání, leč šablonu již několikrát odstranil. Prosím, dohlédněte na tento článek, pravděpodobně ji odstraní znovu. Děkuji, --Hustoles 1. 2. 2011, 22:55 (UTC)

 Vyřešeno Vyřešil kolega Jowe. --Wespecz 2. 2. 2011, 02:43 (UTC)

GeoHack

Pokoušel jsem se přidat na GeoHack odkaz na Litevské mapy, ale ačkoliv "zvenku" vypadal v pořádku, po odzkoušení nefungoval. Kdo se v tom lépe vyznáte, prosím dotáhněte to do konce, asi někde vypadla nějaká wikiznačka nebo co... Děkuji. --Kusurija 2. 2. 2011, 17:22 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Toto není požadavek na správce. --Harold 3. 2. 2011, 02:35 (UTC)

Skrytí revizí

Zdravím. Když tak vidím, jak schováváte revize copyvií, nedá mi to, abych neupozornil na své vlastní copyvio, nyní ještě neskryté. Je v článku Avia, jde o první čtyři revize. Tehdy jsem byl na wiki nový a pravidla jsem ještě neznal.--Slfi 4. 2. 2011, 19:30 (UTC)

 Vyřešeno Hotovo. --Gumruch 4. 2. 2011, 19:35 (UTC)

Osobní útok - správce Jowe

Jowe mě obvinění z toho, že zneužívám Wikipedii k propagaci. To je imho za hranou toho, co si může správce dovolit - zejména když to tvrdí bez důkazů a zejména když zasahuje do diskuze, kde se Okino a BobM mohutně bijí v hruď mj. s Wikipedie:NPA a Wikipedie:WE.--Formol 5. 2. 2011, 17:57 (UTC)

Nikoliv z propagace ale ze zneužívání "k zvyjádření svého názoru na některé události a k zesměšňování a osobním útoků na lidi smýšlející jinak než vy". Důkazem je příslušný diff. --Jowe 5. 2. 2011, 18:02 (UTC)
Slovíčkaření - důkazem je dikce.--Formol 5. 2. 2011, 18:05 (UTC)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Protože evidentně nemělo smysl žádat správce o vyjádření se k chování správce, tak stahuji.--Formol 6. 2. 2011, 09:37 (UTC)

Požadavek na obnovení stránky Centrum pro efektivní dopravu a to z důvodů, že existují následující zdroje

1) celý odstavec o organizaci v tiskové zprávě ČTK http://www.ceskenoviny.cz/tema/zpravy/juscenko-varuje-pred-diktaturou-tymosenkove/419735&id_seznam=299?id=537740&id_seznam=299

2) další citace ogranizace v TZ ČTK http://ekonomika.ihned.cz/c1-47923910-barta-rozhodl-myto-od-ledna-vzroste-o-ctvrtinu-dopadne-to-hlavne-na-cizince

3) rozhovor s představitelem organizace, týká se i fungování organizace samotné http://m.metro.cz/index.php?action=showArticle&articleId=1356

4) článek informující o projektu který organizace představila a o knížce, kterou vydala http://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zpravy-zd/nove-spojeni-2-propoji-podzemni-zeleznice-prahu?sel_ids=1&ids[xbe21d42b7de672bb2f1518aac3c666cd]=1

5) citace o knize, kterou vydala organiazce http://www.cedop.info/454/pravo-zeleznicni-tunel-ma-omezit-auta/

Záměrně neuvádím citace, kde jen někdo z příslušné organizace hovoří do médií: http://www.rozhlas.cz/zpravy/spolecnost/_zprava/774773 http://zpravy.e15.cz/byznys/doprava-a-logistika/mytne-od-ledna-podrazi-o-ctvrtinu-dalsi-rok-opet-o-ctvrtinu http://www.rozhlas.cz/_zprava/786242 http://www.ceskedrahy.cz/assets/tiskove-centrum/magaziny-a-periodika/zeleznicar/zel40-nahled.pdf -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Michal1900 (diskuse)

  1. Toto nepatří do kompetence správců, chcete-li článek obnovit, musíte provést revizi smazání
  2. Všechny uvedené zdroje jsou stejnak nepostačující Všechny jen mluví o tom, jaký názor Centrum na něco má, nebo s jakými návrhy přišlo. Avšak ani zmínka o tom, co to vlastně ono Centrum je.
--Daniel Baránek 5. 2. 2011, 20:39 (UTC)
A toto není o tom, co centrum je? Šlegr, nyní nestraník, CEDOP založil loni v září jako neziskovou organizaci, která chce podporovat především veřejnou a železniční dopravu. odkaz 1

Soukroma particka

Jinak se dívám, že u revize smazání nebude rozhodovat komunita, ale majitelé wikipedie, že? S(o)ukroma particka-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Soukromaparticka (diskuse • bloky) 13.46, 6. února 2011 (CE(S)T)
Pane Baránku, podle revizi smazání neměl uživatel Michal1900 kde jinde požádat, protože diskuse o smazání č. 1 i č. 2 byly již archivovány. S(o)ukroma particka-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Soukromaparticka (diskuse • bloky) 13.52, 6. února 2011 (CE(S)T)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Pochybuji, že se do věci zapojí někdo z nadace Wikimedia (subjekt, který má k pojmu majitele asi nejblíž). Každopádně další diskuse na toto téma sem nepatří. Ať už se pokusíte založit novou revizi, nebo novou diskusi o smazání (nenechte se zmást názvem), obojí bude lepší cesta než snažit se uspět zde. --Tchoř 6. 2. 2011, 11:57 (UTC)

Hrubý osobní útok

Je v pořádku, když se v Hospodě U Commons diskutuje takto? Kam až lze zajít? --83.208.48.237 6. 2. 2011, 11:41 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Problémy Commons řešte, prosím, ponejprv na Commons. Řešit je zde by podle mého názoru byla na místě až u podstatně silnějšího kalibru. --Tchoř 6. 2. 2011, 11:58 (UTC)

Jak mohu kontaktovat majitele (provozovatele) české wikipedie?

Článek Centrum pro efektivní dopravu byl navzdory závěrům diskuse komunity smázán, a to na základě intervence "soukromých kanálů" (přiznal sám správce). Proto se ptám, na koho se jako soukromý kanál můžu obrátit? Bohužel dotazy z nichž je zřejmá povaha projektu wikipedie ("kdo má server, má uživatelská prava a kontrolu nad obsahem"] jsou cenzurovány.++Soukromaparticka 6. 2. 2011, 13:58 (UTC)

Wikipedie, anglická, česká, ani jakákoliv jiná, nemá žádného majitele ani provozovatele. Na Vaší diskusní stránce již Vám bylo odpovězeno, pro případné rozšíření znalostí, jak Wikipedie funguje, doporučuji články Wikipedie a Wikimedia Foundation. Odpověď jste dostal i na případnou obnovu článku o Centru. Další opakování stejných dotazů a obecné útoky na wikipedisty budu již považovat za trolling a budu dle toho jednat. Děkuji za pochopení. --Harold 6. 2. 2011, 14:10 (UTC)

Žádost o vyjmutí hesla ze spamlistu

Dobrý den, rád bych založil článek o Ford-clubu, něco ve stylu, co mají například Klub českých turistů, avšak v založení článku mě vždy zabrzdí Filtr na ochranu před spamem. Filtr mě odkázal na Vás, s wiki se zatím seznamuju. Na konec článku jsem chtěl původně přidat externí odkaz, ze kterého jsem čerpal - www.ford-club.cz, tak je to tu zvykem, ale ani po jeho odstranění mi to článek nedovolí přidat. Děkuju za odpověď.

Sichtule

Dohlédněte prosím na uživatele Sichtule, pravděpodobně si koleduje o blok. Děkuji. --Hustoles 7. 2. 2011, 22:12 (UTC)

 Vyřešeno zablokován – jednorázový provokační účet. --Jowe 7. 2. 2011, 22:23 (UTC)
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Nástěnka_správců/Archiv40&oldid=16137258“