Wikipedie:Diskuse o smazání/KSČSSD

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno Diskuse došla k závěru smazat. Obsah článku jsou neencyklopedické a neověřitelné POV spekulace. Článek odporuje wp:NPOV a wp:ověřitelnost. Jelikož je POV článku neupravitelný, navrhuji smazat bez náhrady nebo sloučení. --Wikipedista:BobM _d|p 4. 2. 2011, 10:15 (UTC)

KSČSSD

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Jenda H. 24. 1. 2011, 12:14 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - Celá "problematika" vydá na dvě věty v článku ČSSD a možná ještě na jednu v článku KSČM. --Jenda H. 24. 1. 2011, 12:14 (UTC)

  1) Článek KSČSSD je poněkud obsáhlejší než pouhé dvě věty. 2) Žádné takové dvě věty v článku ČSSD a jednu větu v KSČM nevidím. Takové smazání bez náhrady vůbec nepovažuji za vhodné. --Daniel Baránek 24. 1. 2011, 12:34 (UTC)

• Smazat. Neencyklopedické, lepší bude informaci doplnit do ČSSD. --Hustoles 24. 1. 2011, 12:48 (UTC)
• smazat - článek je neencyklopedický, spekulativní POV (zřejmě neupravitelný) --Wikipedista:BobM _d|p 24. 1. 2011, 13:04 (UTC)
• smazat - stejně jako BobM. Palu 24. 1. 2011, 14:25 (UTC)
• Smazat - Jedno-dvou větná zmínka o použití v předvolební kampani v článku Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky 2006 by měla být dostatečnou zmínkou, imho nemá na to, aby šlo o samostatný článek. O ODS mínus taky těžko udělat článek na víc než pár vět. --Elm 24. 1. 2011, 16:28 (UTC) Jde o marketingový předvolební slogan, do článků ČSSD a KSČM se imho do sekce kritika nehodí. --Elm 24. 1. 2011, 16:31 (UTC)
• Smazat - Souhlas s Elmem. A ty citáty stejně do encyklopedie ani vlastně nepatří. Zagothal 24. 1. 2011, 22:57 (UTC)
• Smazat - stejně jako BobM. Slaigo 25. 1. 2011, 10:23 (UTC)
• Smazat, stejne jako Jenda H. a BobM. Franp9am 25. 1. 2011, 11:36 (UTC)
• Smazat, stejně jako Elm, BobM. Taavetti 25. 1. 2011, 13:15 (UTC)
• Smazat, s důvody ostatních souhlasím--Zákupák 25. 1. 2011, 13:28 (UTC)
• Nevím, ale v případě smazání začlenit do jiného textu. Termín nesporně existuje a byl používán, na druhou stránku to lze začlenit i jinam. --Dezidor 26. 1. 2011, 12:52 (UTC)
• Začlenit do článků obou těchto politických stran.--DeeMusil 26. 1. 2011, 12:57 (UTC)

  Do obou těchto myslíte původce a adresáta a nebo adresáta a té třetí strany, jejíž relevance je ještě nižší? Palu 26. 1. 2011, 17:32 (UTC)

• Smazat, začlenit vyz. Elm ♥ K123456 26. 1. 2011, 18:39 (UTC)

  Co to znamená "vyz."? Slaigo 27. 1. 2011, 13:19 (UTC)

  Bod 9. Palu 27. 1. 2011, 13:26 (UTC)

  Možná máte pocit, že jsem jedovatý, ale já se jen pídím po významu, abych mohl odůvodnění hlasu porozumět, což se dosud nepodařilo. Slaigo 29. 1. 2011, 20:41 (UTC)

  Viz --Elm 31. 1. 2011, 13:43 (UTC)

• Smazat a vhodně začlenit do článku o volbách do PS ČR 2006, viz Elm. --ZK001 26. 1. 2011, 19:08 (UTC)
• Smazat, s potěšením kvituji, že můj názor z před pěti lety se ukazuje být správným. --Mormegil ✉ 28. 1. 2011, 15:01 (UTC)
• Smazat a začlenit viz Elm--Railfort 30. 1. 2011, 20:48 (UTC)
• Ponechat – vzhledem k tomu, že spadá nejméně do tří témat (dvě strany a jedny volby) a krom toho se týká nejen voleb, ale i následného vládnutí, zapracování do příslušných článků by znamenalo zbytečnou triplicitu. Vyčlenění do samostatného článku je užitečnější, ze souvisejících článků postačí jednoduše odkázat. --ŠJů 1. 2. 2011, 02:15 (UTC)

Komentáře

Pojem zjevně existuje, tudíž neškodí o něm mít zmínku. Stejně tak by tu mohlo být něco o ODS mínus, ODS plus a létě s Topolem či Oranžovém pekle (Jak se přezdívalo volební krajině pod náporem Bilboardů ČSSD). Ovšem těžko pro daná témata vytvořit něco jiného, než podkapitolku v kapitolce kritika u jednotlivých stran. Ve chvíli, kdy v rámci daného článku sekce přeroste jistý rozměr, či začne být text vhodné provázat z odpovídajícím textem u jiných stran, může se vyloupnout vlastní článek. Ovšem toto se těžko někdy rozvine. Způsob úpravy bych ponechal na zkušenějších wikipedistech.--Fafrin 24. 1. 2011, 14:41 (UTC)

Může mi někdo vysvětlit, o jaké pravidlo se hlasující pro smazání opírají? Na základě (ne)významnosti nebo (ne)ověřitelnosti to založit rozhodně nejde? Tak tedy na čem? Anebo je tohle hlasování snad postaveno na přístupu "kašlem na pravidla, smažeme to i bez pravidel"? Pakliže si někteří hlasující myslí, že by se to mělo sloučit (a IMHO pak ponechat přesměrování) s článkem ČSSD, KSČM nebo nějakým jiným, tak prosím... ale to lze přece udělat i bez hlasování. Ale doposud hlasování vypadá takto: je tu spousta lidí, kteří mluví o sloučení, ale v praxi se do realizace tohoto návrhu nikdo, komu samostatný článek vadí, zatím nepustil. S takovou se tedy článek smaže, aniž by kdokoli tento obsah někam převedl. Já to dělat nebudu, protože zatím nevidím důvod, proč by informace obsažené v KSČSSD nemohly existovat v tomto samostatném článku. --Daniel Baránek 24. 1. 2011, 17:02 (UTC)

Já konkrétně se opírám o rozhodnutí, které považuji za precedens, a sice Lord Hoven. Čili rozhodnutí komunity, že když splňuje článek všechny kriteria a nemá dostatečný časový, kulturní nebo nějaký přesah, lze jej smazat. V tomhle případě o žádný skutečný přesah podle mě nejde. Když k tomu připočtu problémy, které podle mě budou na poli pravidla NPOV, jak zmiňuje BobM, tak jsem jednoznačně pro smazání. Slučování podle mě není dobrý nápad, protože případné problémy se spekulacemi a NPOV se neodstraní a pokud sloučení, tak do Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky 2006, jak navrhuje Elm, kde je to daleko relevantnější než u ČSSD nebo u původce ODS (a už vůbec ne ke KSČM, kde to je už naprosto nesouvisející). Pokud dojde ke sloučení, tak bych rozhodně neslučoval v plném rozsahu, ale pouze prokazatelné a relevantní věci, žádné spekulace. Palu 24. 1. 2011, 17:10 (UTC)

Rád bych také zdůraznil, že v článku nevidím jediný NNVZ. Palu 24. 1. 2011, 17:13 (UTC)

OK, konečně slyším nějaký jasný a rozumný důvod. Sloučení do Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky 2006 mi přijde rovněž vhodnější. Samozřejmě jsem nemyslel sloučení v plném rozsahu, ale KSČSSD tvořil nepřehlédnutelný prvek předvolební kampaně, a nelze jej proto jen tak smazat. --Daniel Baránek 24. 1. 2011, 18:16 (UTC)

Jedna zmínka už tam je co dalšího z článku by se tam hodilo? s pozdravem --Jenda H. 25. 1. 2011, 15:03 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.