Diskuse:Česko

Přidat téma
Aktivní diskuse
Před editací tohoto článku prosíme prostudujte Často kladené dotazy, abyste se vyvarovali častých chyb.
A to především pokud se vám nelíbí název hesla Česko. Tato záležitost se tu diskutovala už mnohokrát; současná verze hesla je kompromisní a ve střednědobém horizontu v podstatě konečná. V roce 2012 se vedlo hlasování o přejmenování článku, které rozhodlo o použití názvu Česko.
Diskusi o názvu článku a/nebo o názvu samotného státu naleznete zde. Případné nové věcné poznámky přidávejte tam. Seznamte se také s heslem Spor o užití slova Česko.


Archivy
Archivy:

Největší firmy?Editovat

Název kapitoly "Největší firmy" mi přijde v rozporu s beletristickým povídáním dále. Je-li někdo největší, měla by velikost být měřitelná a dokazatelná. Není ale řečeno podle jakého kritéria byly ty firmy vybrány (počet zaměstnanců, zisk, obrat), jedná-li se o největší nebo jinak nejvýznamnější. Do jednoho pytle se sypou skupiny a holdingy i jednotlivé firmy, které jsou či nejsou součástí holdingu. Výběr dělá dojem chaotičnosti (jen jako příklad, proč je firma Crocodille se 700 zaměstnanci řazena řazena po boku těch s několikanásobným počtem zaměstnanců jako Agrofert či Česká pošta?) Tím nepopírám, že firmy uvedené v kapitole významné jsou.--Svenkaj (diskuse) 15. 12. 2020, 20:57 (CET)

Uvedená je protože je jedna z nejvýznamnějších v daném odvětví - potravinářství. Zmínky o různých odvětvích, včetně nejvýznamnějších firem bych ponechal. Jirka.h23 (diskuse) 16. 12. 2020, 19:03 (CET)
@Jirka.h23: Tak jsem i důvod uvedení firmy v článku chápal. To by se ale kapitola nesměla jmenovat "Největší firmy" - je-li někdo největší, je třeba uvést měřenou veličinu - největší je jen jeden. Co třeba tu skrytou část uvést jako novou subkapitolu "Významné firmy podle oborů (příklady)" nebo tak podobně a roztřídit ji do odrážek, aby byla přehledná? Přijde mi ale, že ta skrytá verze je dost málo ozdrojovaná, aby prokazovala, kterou firmu uvést a kterou vynechat. Proto navrhuji to doplnění názvu subkapitoly "příklady". Nechávám to na Vaší úvaze. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 16. 12. 2020, 19:35 (CET)
Souhlasil bych spíše s názvem Významné firmy, to podle mně stačí, ale... No a taky bych zvážil, proč je ta kapitola umístěná zrovna tam, kde je – před průmyslem a samotnou zmínkou o škodovce. --Ján Kepler (diskuse) 16. 12. 2020, 19:38 (CET)

HDPEditovat

Dle odkazu je HDP (PPP) pro rok 2019 stanoveno na 44,295.9 - GDP per capita, PPP (current international $) Hans21 (diskuse) 19. 4. 2021, 16:47 (CEST)

Revertační válka Blažević02Editovat

@Blažević02: Dobrý den, díval jsem se na velké změny, které jste v tomto článku prováděl a které kolega @David V.: opakovaně revertoval. Domnívám se, že Váš postup byl chybný a takové hromadné změny bych revertoval i já; je velmi obtížné a pracné dělat revert částečný a rozlišovat, které Vaše změny mají racionální jádro. Jako příklad: i já se domnívám, že pro kapitolu Historie Česka by stačil název kapitoly a link na stránku, kde podrobnosti jsou. Vlastní dějiny České republiky opravdu nejsou dlouhé. Jako opačný příklad: nerozumím, proč jste považoval za nutné z článku odstraňovat informace o tom, kdy Česko vstoupilo do evropských struktur a NATO. Tak by bylo potřeba postupovat řádek po řádku a těžko tak někdo bude ztrácet tolik času.

Pokud považujete za vhodné některé pasáže článku změnit, je vhodné o tom napřed vyvolat diskusi na diskusní stránce a to vždy k jednomu tématu. Váš názor nemusí být většinový. Zrušení 78 tisíc bajtů si prostě říká o revert. I při zásahu do vlastního článku bylo vhodnější, abyste informace nemazal, ale pouze skryl pro možnost případných dalších reformulací. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 7. 2021, 15:53 (CEST)

@Svenkaj: Jen bych doplnil, že dle WP:NS#Žádost o zablokování – Blažević02 se jedná o globálního vandala, takže pravděpodobně nemá cenu se tomuto uživateli podrobně věnovat. --David V. (diskuze) 4. 7. 2021, 15:56 (CEST)
@David V.: Tomu rozumím a s Vašimi reverty souhlasím; jak píšu, udělal bych je taky. Přesto jsem si říkal, že na některých těch úpravách něco je, tj. že se tato nadměrně rozsáhlá stránka věnuje příliš opisování volně souvisejících informací, které jsou rozpracovány jinde (zejména historii na daném území, před vlastním vznikem České republiky). Jiné z těch změn zase považuji za nevhodné. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 7. 2021, 16:10 (CEST)
K posledním změnám: Tento článek nepopisuje Českou republiku. Popisuje "český stát a jeho tisíciletou tradici, s přihlédnutím k současné státní formaci", stejně jako jakýkoliv jiný článek o jiném existujícím státě. Takže z něj vyhazovat věci před rokem 1993 je krátkozraké, nepochopení systému. Zejména výmaz českých velikánů působících před rokem 1993 je nesmysl. Ano, všechny tyto věci budou detailněji popsány a rozepsány jinde, ale článek Česko je hlavní centrála, střecha pod kterou je vše shrnuto a odkud se má odkazovat na specializovanější články dle oboru a dle časových období. --Chrz (diskuse) 4. 7. 2021, 18:37 (CEST)
@Chrz: Dobrý večer, opravdu nechci vyvolávat dalekosáhlé spory, které pak stejně žádným konsensem nekončí. Ale snažil jsem se v úvodu článku najít to, na co se odvoláváte, to je, že tento článek popisuje "český stát a jeho tisíciletou tradici, s přihlédnutím k současné státní formaci"; nějak to tam vyjádřené nevidím. Smysl mých připomínek (a nedávných redakcí) je oprostit tento článek od informací, které se ve Wikipedii vyskytují jinde a podrobněji, aby nebobtnal do nepřehlednosti. Ale vidím, že se neshodneme. Je-li všeobecný konsensus s Vámi uváděnou koncepcí (nevím, nezkoumal jsem), pak je třeba tomu odpovídajícím způsobem zásadně změnit úvod. (Pozn.: K Vámi kritizovanému výmazu "českých velikánů" z období před vznikem ČR: trvám na tom, že výběr je náhodný, "velikost" neměřitelná a Albrecht z Valdštejna mezi české velikány určitě nepatří.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 7. 2021, 20:46 (CEST)
Takto jsou zkrátka koncipovány všechny státní články, nemusí se v nich extra vypisovat, že popisují nějaký český stát a tím též ten současný. Články nejsou koncipované jako ryze politické. Současný stát pod zeměpisným (a tím pádem neutrálním) názvem "podědí" celou historii národa. Takže aby byli čeští velikáni poděleni do separátních článků České knížectví, České království, Rakousko-Uhersko a Československo, to je opravdu podivný způsob přístupu k českým dějinám a státu. O správném výběru těch největších se bavit nebudu, doteď tam byli, a velikánů za posledních 28 let seženeme pramálo ve srovnání s 1000 lety celých českých dějin. --Chrz (diskuse) 4. 7. 2021, 20:56 (CEST)

@Chrz: Na argumentu, že jsou tak koncipovány články o státech, něco je. V nich ale je ta vazba na historii popsána už v úvodu (námatkou jsem se díval na Slovinsko a Polsko); v článku Česko v úvodu toto provázání chybí (viz výše).

Osobně přesvědčen nejsem a nacpání všeho do jednoho článku o mé vlasti se mi nelíbí; máme podrobné články o předchozích státních útvarech a informace opakujeme třeba v Dějiny Česka. Ale nejspíš jsem jediný s takovým pohledem; o život nejde, nebudu dál mařit čas ani Váš, ani svůj; máme prostě jen jiný názor. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 7. 2021, 21:33 (CEST)

No a co je věta "Navazuje také na více než tisícileté dějiny české státnosti a kultury."? Jak říkám, nemůžete rozstrkat české velikány do předchozích státních útvarů, tak to prostě nefunguje, je to neintuitivní. Nebo by se dala kultura úplně od státu vyhodit a dát ji k národu, ale to taky není typický postup. Článek Česko (stejně jako u jiných států) je takový rozcestník pro články detailnější a historičtější, ale má tam být poctivý souhrn, ne nějaké omezení "zde najdete jen lidi od roku 1993, aby to nebylo moc dlouhé". Je to tisíciletá tradice, tak to holt dlouhé bude, i jen výcuc. No a taky není pěkné si v článku udělat svoje a pak říkat "diskutovat nebudu, nebudeme plýtvat časem". Já to revertovat nebudu, ale doufám, že to někdo udělá, ať se neříká, že něco prosazuju silou. --Chrz (diskuse) 4. 7. 2021, 22:07 (CEST)
Souhlas s Chrzem, články o současných státech (a tento není výjimkou) jsou koncipovány jako hybridní, tedy nejen o současném státním zřízení. Stačí se třeba podívat na články jako Slovensko nebo Německo: článek o Slovensku nezačíná rokem 1993, článek o Německu nezačíná rokem 1949, případně 1871. Z toho důvodu tedy zakomentování určitých částí odstraním (a prosím, neskákejme na lep globálně zablokovaným trollům). Ano, v úvodu poněkud neadekvátně chybí shrnující odstavec o historii, který je zcela obvyklý u článků tohoto typu. --Harold (diskuse) 10. 7. 2021, 23:14 (CEST)

Zeměpisný název ČeskoEditovat

Na vědomost se dává, že pod lípou probíhala a byla vyhodnocena diskuze o používání názvu Česko na Wikipedii.


Na "technických místech" Wikipedie je možno sjednotit používání na zeměpisném názvu Česko tam, kde si situace nevynucuje použití názvu politického (nebo jeho zkratky).

Technickými místy se myslí názvy stránek (článků, kategorií, wikiprojektů a šablon), nadpisy v článcích, vnitřek šablon, buňky tabulek, hodnoty v infoboxech, či jiným způsobem naformátované části stránky.

Náhrady v prostém textu nebyly podpořeny.


Plán a stav sjednocování zde nebude prezentován, údajně k takovému účelu zdejší diskuzní stránka neslouží. Ptejte se mě třeba osobně nebo řekněte, kam to psát lze.

Chrz (diskuse) 21. 10. 2021, 20:33 (CEST), super edit Chrz (diskuse) 9. 11. 2021, 23:00 (CET)

Nejvyšší bod ČeskaEditovat

Nejvyšší hora Česka je bezesporu Sněžka, ale definice nejvyššího bodu je sporná, technicky nejvyšší bod je přece vrchol vysílače na Pradědu, jak se mi zdá?--Nytra (diskuse) 26. 12. 2021, 16:51 (CET)

@Nytra: Většinou se tam dává nejvyšší hora. Proč, to nevím. Zdraví --Ondřej R. (diskuse) 26. 12. 2021, 20:15 (CET)

Česko má nízkou nerovnost mezi nejbohatšími a nejchudšími obyvateli a relativně vyvážené přerozdělování bohatství napříč populací.Editovat

Což není pravda. Je to naopak právě česko má velká velkou nerovnost v přerozdělení bohatství.

https://www.irozhlas.cz/ekonomika/dan-z-nemovitosti-bohatsvi-paq-research-majetkova-nerovnost-datova-zurnalistika_2110290500_nkr --Ondrx (diskuse) 23. 4. 2022, 20:13 (CEST)

Zpět na stránku „Česko“.