Archiv A (2009 - prosinec 2010) | Archiv B (leden 2011 - září 2019)

Přiřazení článku Merlinův řád ke článku Ministerstvo kouzelEditovat

Článek Merlinův Řád bych ponechal samostatně, neboli plánuji vytvořit článek o Starostolci a Merlinův řád přiřadím k němu. Děkuji. --Jiří Hantych (diskuse) 8. 2. 2020, 16:17 (CET)[odpovědět]

@Jiří Hantych:Šablony ke sloučení se bez diskuse neodstraňují!!!! Šablona odkazovala na diskusi, kde jste se měl ke sloučení vyjádřit a zdůvodnit, proč by zde měl o řádu být samostatný článek. Zda vy byste článek ponechal samostatný je pouze váš názor nerespektující pravidla wikipedie!!! Já jsem se rozhodoval mezi šablonami významnost a sloučením s jiným významným článkem pojednávajícím o Harry Potterovi, protože jsem na žádné zahraniční wikipedii článek o Merlinově řádu nenašel. Když jste odstranil šablonu sloučit, pak tedy doložte encyklopedickou významnost dvěmi nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji. Váš článek nemá ani jeden, protože vaše odkazy jsou závislými zdroji. S pozdravem --Romanzazvorka (diskuse) 9. 2. 2020, 00:40 (CET)[odpovědět]
@Romanzazvorka: Omlouvám se, jsem na Wikipedii nováčkem a o pravidle dvěmi nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji jsem neměl žádné tušení. Máte pravdu, že takovéto zdroje a encyklopedickou významnost doložit nemohu. Děkuji Vám tedy za upozornění a za poučení. Jak jsem již psal, na Wikipedie jsem nováčkem a nejsem si jist, zda bych sloučení článků provedl správně, prosím Vás tedy o pomoc, aby jste tyto články sloučil. Děkuji. --Jiří Hantych (diskuse) 9. 2. 2020, 18:47 (CET)[odpovědět]
@Jiří Hantych:V pořádku nic se neděje, každý někdy začínáme. Pravidel na wikipedii je mnoho, když budete mít čas, tak si něco můžete přečíst v nápovědě, zde jsou v jedné kategorii všechny doporučení co se týká editování, ale nejlepší je se občas podívat, jak to dělají zkušenější editoři. Právě praxí se nejvíce naučíte a pochopíte. Kolegové vám rádi poradí, či se obraťte přímo na mě, zde. Sloučení je jednoduché, prostě vyjmete ty nejduležitější informace o řádu a vložíte je to navrhovaného článku. Samozřejmě text musí být do nového článku vhodně zapracován, aby byl článek souvislý a slohově v pořádku. Pokud najdu čas, tak se to pokusím udělat, ale moc tomu nerozumím, není to můj obor. Přeji vám hodně úspěchu při práci na české wikipedii --Romanzazvorka (diskuse) 9. 2. 2020, 23:45 (CET)[odpovědět]
@Romanzazvorka: Děkuji Vám ještě jednou za radu a ochotou. Sloučení tedy provedu sám, kdybych měl nějaké potíže, obrátím se na Vás. --Jiří Hantych (diskuse) 10. 2. 2020, 07:59 (CET)[odpovědět]

Sloučení jsem již provedl, vše šlo bez problémů. --Jiří Hantych (diskuse) 10. 2. 2020, 08:09 (CET)[odpovědět]

Editace článku CarmínaEditovat

Děkuji za editaci článku Carmína a návrhy na zlepšení. Doplnil jsem formátování a několik odkazů. Mohl bych Vás poprosit o váš názor na nové úpravy? Děkuji Jardolf (diskuse) 6. 3. 2020, 12:08 (CET)[odpovědět]

@Jardolf: Dobrý den, děkuji za doplnění zdrojů a úpravu. Ještě jsem stránku doupravil, doplnil jsem další zdroje a portály. Stránka svým obsahem i zdroji je nyní vyhovující. Přeji hezký den --Romanzazvorka (diskuse) 6. 3. 2020, 20:33 (CET)[odpovědět]
Děkuji za dopracování a doplnění @Romanzazvorka: a také přeji hezký den Jardolf (diskuse) 9. 3. 2020, 11:20 (CET)[odpovědět]

Editace článku STAYJEditovat

Dobrý den, moc děkuji za rady, aktualizoval jsem informace o tématu tohoto článku a přidal jsem nezávislé zdroje, abych splnil podmínky významnosti článků na Wikipedii. Za jakékoli další rady budu vděčný. Czechmusicexperts (diskuse) 3. 7. 2020, 14:28 (CEST)[odpovědět]

@Czechmusicexperts: Dobrý den, děkuji za doplnění zdrojů. Aby článek splnil podmínky významnosti by měl mít nezávislé zdroje, které by měl mít některý z parametrů uvedeném na tomto odkaze a navíc by článek měl obsahovat minimálně dva nezávislé, netriviální a věrohodné zdroje. Bohužel odkazy ve vámi vytvořeném článku tyto parametry nesplňují. Odkazy na stráky jako jsou sociální stránky Facebook, či stránky Karaoke, YouTube nelze považovat za věrohodné, jsou volně upravitelné či odkazy spjaté s danou skupinou (jejich stránky) nelze považovat za nezavislé. Některé z odkazů mají informace zase triviálního charakteru. Také vás prosím o encyklopedický styl a nezaujatý úhel pohledu. S pozdavem --Romanzazvorka (diskuse) 3. 7. 2020, 16:03 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, děkuji, bohužel Vám musím oponovat. Jedním ze zdrojů je známý undergroundový web Czechmag, dalším je rozhovor v rámci festivalu Student Fest, který každoročně navštěvují tisíce lidí (ano, odkaz je na facebooku). V neposlední řadě jsem použil oficiální stránky kapely, které fungují jako primární zdroj. Další odkaz na facebookový příspěvek je fotka výsledků zmíněné hitparády Česká desítka na RockZone 105,9, která již bohužel není dostupná na webu stanice. Jedná se ale o snímek hitparády tohoto rádia. Stejně jako například u filosofických vědeckých prací nesmí chybět primární zdroje (jimiž jsou například filosofické texty daných autorů), i youtube je primárním zdrojem hudebníka či jiného umělce. Proto dokonce může být věrohodnější než sekundární zroj, jakkoli je tento zdroj odborným. (Na youtubu totiž posluchač najde seznam skladeb přímo od interpreta, úplně stejně jako například na CD.) Encyklopedie a ani wikipedie dle mého názoru nefungují jako kompilát jiných prací a sekundárních zdrojů, ale jako analýza a shrnutí zdrojů primárních. Pokud to tak není, nejedná se dle mého názoru o dobrou a věrohodnou informaci. Děkuji vám nicméně moc za připomínky a názory. Budu se jimi snažit dále řídit, ale myslím, že ačkoli se na první pohled použité zdroje nemusí zdát věrohodnými, po jejich prozkoumání o jejich věrohodnosti a z jejich povahy vyplývající objektivity nemůže být pochyb. (Stejně jako odkaz na Spotify, kde si čtenář může ověřit celkové číslo poslechů, je nesporným a nanejvýše objektivním zdrojem.) Znovu Vám děkuji, snad jsem tímto objasnil svůj výběr zdrojů. Přečetl jsem si samozřejmě pokyny a odkazy, které jste mi poslal, jen jsem přesvědčen, že mnou uvedené zdroje se pohybují v rámci pravidel, které tyto odkazy obsahují. Czechmusicexperts (diskuse) 3. 7. 2020, 16:43 (CEST)[odpovědět]

Ještě bych rád krátce svou odpověď doplnil - vím, že nejde o rozporování informací v článku, ale o případně nedostatečnou významnost. Stránka Czechmag, talkshow festivalu Student Fest a výsledky hitparády RockZone (ač na facebooku) ale nejsou volně dostupné k editaci, nemohly proto být vytvořeny samotnou hudební skupinou. Zkusím na zdrojích ještě jednou zapracovat a přidat například další významné festivaly či umělecké stránky, které nemohla sama kapela vytvořit či jinak ovlivnit. Z mého pohledu ale již minimálně dva takové zdroje článek obsahuje. Děkuji mnohokrát, prosím, neberte toto jako rozporování Vašeho hodnocení, ale spíš jako snahu o vysvětlení výběru zdrojů. Czechmusicexperts (diskuse) 3. 7. 2020, 16:51 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, doplnil jsem další nezávislý zdroj, a to stránky festivalu Praha Žije Hudbou, pravděpodobně největšího buskingového festivalu v České republice. Zmíněnými karaoketexty (jakkoli nemusí jít o nezávislý zdroj) jsem chtěl pouze doložit text první stopy na albu, o kterém v článku píši. Mohu tento zdroj vymazat. To stejné platí i o youtube, tím jsem chtěl jen doložit počet skladeb na albu a jejich pořadí. Czechmusicexperts (diskuse) 3. 7. 2020, 17:12 (CEST)[odpovědět]

Editace JE CernavodaEditovat

Dobrý den, chtěl bych se vyjádřit k vaší editaci stránky JE Cernavoda. Děkuji za úpravu typologie a upřesnění, ale odebírat odkazy na data a roky je naprosto bezpředmětné a běžně se to používá, rád bych, abyste olinkování dat a roků vrátil do původního stavu. Děkuji, s pozdravem, --Ajrocket1 (diskuse) 6. 8. 2020, 13:41 (CEST)[odpovědět]

  • @Ajrocket1: Dobrý den, vzhledem k vašemu věku (dle uživatelské stránky) možná ahoj, ale jste slušný a tak budu také vykat. Děkuji za zakládání nových článků, jejichž patrole se věnuji již řadu let a tak nevím, kde jste vzal informace o tom, že na wikipedii je odebírání odkazu na data a roky naprosto bezpředmětné a běžně se používá. Máte pravdu, že mnoho začínajících editorů rádo linkuje roky a data a nový článek je pak "pěkně modrý". Články na wikipedii jsou takovými odkazy přeplněné a zkušení wikipedisté se je snaží odebírat, ale zkušených editorů je dnes velmi málo a tak jste vítáni vy mladí. Mé odebrání těchto odkazů není rozhodně bezpředmětné. Na wikipedii není žádoucí, aby se odkazovalo na roky a data (vyjímkou je datum narození a úmrtí v úvodu u biografických článků). Obvykle se neodkazují běžná slova (Wikipedie není slovník), dobře známé pojmy (běžné jednotky měření, běžné akademické tituly, státy, velká města, velká náboženství atd.), čísla a letopočty bez úzkého vztahu k článku, a také obecně známé pojmy, které s tématem článku nemají těsnou souvislost. To není bezpředmětná informace, ale před mnoha lety schválená pravidla zdejší komunitou . Více se dočtete v pravidlech na tomto odkaze. Mějte se fajn a hodně úspěchů při práci na české wikipedii --Romanzazvorka (diskuse) 6. 8. 2020, 19:27 (CEST)[odpovědět]
@Romanzazvorka: Děkuji za vysvětlení, měl jsem za to, že ozdrojování letopočtů je běžná věc. Pravidla jsem četl, ale asi ne tak pečlivě, abych si toto pravidlo zapamatoval, takže děkuji, naučil jste mě něco nového. :) S přáním hezkého dne, --Ajrocket1 (diskuse) 6. 8. 2020, 19:53 (CEST)[odpovědět]

Alma materEditovat

Pane kolego, já jsem před chvílí opravila název školy u Miloše Dempíra, on ukončil studium na škole s názvem, který jsem tam uvedla, teď se tedy škola opravdu jmenuje jinak. Ale mám problém s uvedením alma mater, já se domnívám, můžu se mýlit, že se užívá pro VŠ, především pak pro univerzity. Škola, kterou Miloš Dempír ukončil, není škola vysoká, je to vyšší odborná škola. Já jsem proto do infoboxu neuváděla alma mater. Nevím, jestli se to ve WP dělá jinak. Přeji pěkný den.--Insperata (diskuse) 2. 12. 2020, 15:48 (CET)[odpovědět]

@Insperata: Dobrý den, děkuji za opravu názvu školy na tehdejší podobu. Co se týká Alma mater, tak máte pravdu, metaforicky se používá pro označení VŠ. Neznám přesné pravidlo, ale na wikipedii jsem se setkal s tím, že jako Alma mater bývá vloženo nejvyšší dosažené vzdělání. Do infoboxu v článku Miloš Dempír se údaj Alma mater přenesl z Wikidat. Osobně bych tam tento údaj ponechal, čtenář má ucelenější přehled o této osobnosti. Pokud s tím nesouhlasíte, napište mi sem do mé diskuse formou odpovědi, já údaj v sesterském projektu odeberu, aby se v infoboxu nezobrazoval. I já vám přeji hezký den a hodně úspěchů při práci na české wikipedii. --Romanzazvorka (diskuse) 2. 12. 2020, 22:01 (CET)[odpovědět]
Dobrý den, já bych byla ráda, kdybyste byl tak hodný a tu alma mater oddělal. Miloš Dempír vystudoval školu v době, kdy tam byl obor Správa kulturních památek, teď už se tam tento obor neučí. Dále pomalu končí zájem o vyšší odborné školy a co nevidět skončí VOŠ i na této škole, škola pak bude znovu měnit název. Bude se pak jednat jen o střední školu a ten pojem přísluší jen školám vysokým. Dál jsem se Vás chtěla zeptat, jestli k němu patří opravdu název "podnikatel", on ten zámek teprve koupil a rozhodně tam teď ještě nepodniká a může se stát, že ani podnikat nebude. A co se týká zisku z podnikání, tak o tom vážně pochybuju, že se mu to někdy vrátí, bohužel. Chápu, že jste mi odstranil ten popis některých věcí, já jsem asi trošku "zaujatá", ale mně se zdá, že je to úžasné, že pokračuje v tom, co dělal ten jeho absolvovaný gympl, tedy pomáhal dětem, na které český školský systém trošku kašlal, tedy dětem nějaký způsobem hendikepovaným. Teď jim pomáhá i na hradě, to je přece úžasné. Jasně, dá se to dočíst z odkazů, ale dívala jsem se na hrad na WP, tam se to nepíše, málokdo také odkazy řeší. Také si myslím, možná taky špatně, že činnost, kterou tam dělá a většinou nad rámec svých povinností kastelána, by mohla pařit do oddělení Dílo. Dále v tom úvodu jste napsal, že je kastelán a ředitel, on sám to vysvětluje v rozhovoru (já jsem to také nevěděla), že oficiální název jeho pracovního zařazení je ředitel, my nějak více používáme kastelán, tak to by se také mělo opravit. Já tam nechci zasahovat sama. Poslední moje poznámka je k opravě oddělení Dílo, tam by snad stačilo udělat odkaz u monografie dole, stejný pojem se opakuje dvakrát, záliba by patřila do života. Já bych třeba tu jeho činnost trošku upravila, zkrátila, ale do činnosti patří snad i "dušení" práce. Ty makety jsou z velké části také jeho práce. Doufám, že se nezlobíte, že to takhle píšu, jasně, jsem v tom citově angažovaná, ale budu ráda, když se na to trošku podíváte. Já s tou výslednou variantou nejsem moc spokojená, netvrdím ale, že ta má je lepší. Děkuji za pochopení a hezký den. --Insperata (diskuse) 3. 12. 2020, 10:31 (CET)[odpovědět]
Dobrý večer, já jsem text nakonec opravila, snad to takhle bude dobré. Děkuji za spolupráci. Má to být duševní práce, ale možná je to někdy i dušení. --Insperata (diskuse) 3. 12. 2020, 16:23 (CET)[odpovědět]
@Insperata: Dobrý večer, tak alma mater jsem se sesterského projektu Wikidata na vaší žádost odebral. Co se týká vaší úpravy článku, tak jste dle vašich slov více citově angažovaná, ale patrně osobnost znáte blíže, takže s vaší úpravou souhlasím. Snad jen v sekci Dílo se uvádí... u spisovatelele - lituratura, u sochaře - sochy, u architekta - stavby atd. Nejsem si zcela jistý, zda by v této sekci měly být seznamy úprav pro tělesně postižené osoby na hradě Svojanov (byť je to záslužné), navíc uvedené úpravy zcela určitě neprováděl, spíše rekonstrukci a přestavbu pro tělesně postižené organizoval. Osobně bych sekci Dílo vyjmul a zakomponoval do článku o hradu Svojanov, kde bych formou odkazu ([[Miloš Dempír]]) na Miloše Dempíra upozornil a uvedl, že rekonstrukci hradu organizoval právě on, ale rozhodnutí nechám na vás. Přeji vám hezký adventní týden --Romanzazvorka (diskuse) 3. 12. 2020, 18:53 (CET)[odpovědět]
Děkuji za přání, Vám přeji také vše dobré. Jen ještě chci podotknout, aby nedošlo k nějakému nedorozumění, že tou citovou angažovanosti jsem myslela, že obdivuju lidi, kteří pomáhají jiným, kterým nezáleží na zisku.... Informace o něm jsem čerpala z dostupných zdrojů. --Insperata (diskuse) 4. 12. 2020, 14:21 (CET)[odpovědět]