Wikipedie:Potřebuji pomoc/Archiv25

Překlad

Dobrý den, kde najdu jazykový kód Wikipedie a číslo revize článku? Děkuji

--Gogo a huhu (diskuse) 8. 7. 2023, 16:24 (CEST)

Jazykový kód je standardní zkratka jazyka, třeba na cs.wikipedia.org je to cs. Číslo revize lze získat klepnutím na tlačítko Trvalý odkaz (resp. ekvivalenty na jiných Wikipediích) a opsáním čísel z url řádku: https://ctrlv.cz/Bj76. OJJ, Diskuse 8. 7. 2023, 16:27 (CEST)
Děkuji --Gogo a huhu (diskuse) 8. 7. 2023, 16:30 (CEST)

Odkaz " Wiley Post "

Dobrý den,

jak nebo kde si nastavím zobrazení článků v AJ? Při vyhledávání článku " Wiley Post " mi Wiki píše, že daný článek neexistuje, ovšem v anglické verzi článek existuje. Jako jazyky mám nastaveny češtinu, angličtinu, němčinu a slovenštinu. Jak tedy nastavit aby vyhledávání probíhalo nejen na české Wikipedii?

Děkuji AlOlda --Alolda (diskuse) 16. 7. 2023, 10:43 (CEST)

@Alolda: Pokud se nemýlím, vyhledávat lze pouze v rámci té jedné Wikipedie, na které se nacházíte. Můžete použít vyhledávání na projektu Wikidata, jehož datové položky jsou propojeny se všemi Wikipediemi. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 7. 2023, 10:52 (CEST)
Děkuji
měl jsem zato, že W nabízí existenci článku (odkazu), stylem modrá existuje, červená neexistuje. Nenapadlo mě, že odkazy nejsou propojeny myslel jsem, že je to něco v nastavení.
Děkuji
A --Alolda (diskuse) 16. 7. 2023, 11:05 (CEST)

Zatím 0 editací

Dobrý den,

už cca týden se mi na mé domovské stránce v okénku Dosah vašich příspěvků neustále zobrazuje "Zatím 0 editací", přestože průběžně edituji, naposledy 14.7.2023.

Děkuji za radu, jak to napravit. --Miloš Křivan (diskuse) 17. 7. 2023, 16:13 (CEST)

Taky tam mám 0 editací, asi nějaka chybička. --Podroužek (diskuse) 17. 7. 2023, 16:39 (CEST)
Vypadá to na chybu, která by už měla být opravena: phab:T341994. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 7. 2023, 10:41 (CEST)
Potvrzuji, u mě se zdá vše OK. --Hugo (diskuse) 18. 7. 2023, 10:59 (CEST)

Nepravdivé infromace

Dobrý den,

jak změnit informace, které nejsou pravdivé a stále je někdo opravuje zpět? :-)

Děkuji moc. :-) --95.173.198.197 19. 7. 2023, 07:25 (CEST)

Díky za snahu o zlepšování wikipedie, pokud informaci opravíte a dodáte věrohodný zdroj, který dokládá oprávněnost změny, tak by mělo být vše v pořádku. V případě sporu, je potřeba toto řešit s dotyčným uživatelem na diskuzní stránce článku, příp. sem napsat konkrétnější informace. --Hugo (diskuse) 19. 7. 2023, 08:04 (CEST)
Některé informace již nemusí být aktuální, ale to neznamená, že jsou nepravdivé. V takovém případě je možné je přiměřeně přeformulovat a uvést aktuální stav, ideálně se zdrojem.
A pokud je nějaká podstatná informace veřejně dostupná a doložitelná, není důvod ji odstraňovat, ani když není příznivá.
Úplně nejlepší je řešit věci u konkrétního článku s konkrétními editory, kteří opravují zpět. --JAnD (diskuse) 19. 7. 2023, 13:50 (CEST)

Jak opravit název článku zveřejněném na wikipedii?

Jak opravit název článku na wikipedii? --Josef Hurt (diskuse) 21. 7. 2023, 09:44 (CEST)

@Josef Hurt, stránku lze přesunout (včetně její historie, obsahu atd.) na nový název. Podrobný návod můžete nalézt na Wikipedie:Přejmenování. V případě, že nový název je již obsazený, můžete využít šablonu {{přesunout}}. --Tengoblinekcz (diskuse) 21. 7. 2023, 09:55 (CEST)

Seznam řad seriálů

Potřebuji pomoct, jelikož vůbec nechápu že o seznamu do seznamu řad seriálů napíšu {{2022|30|09}} a když jsem dal udělat změny tak to tam psalo "9 default 2022" nevíte někdo prosím jak to udělat tak jak chci. děkuji. --MATTEJ365 (diskuse) 23. 7. 2023, 17:10 (CEST)

Nejspíš to má být {{Dts|2022|09|30}}20220930a30. září 2022. --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 7. 2023, 17:16 (CEST)
děkuji vám. --MATTEJ365 (diskuse) 23. 7. 2023, 17:17 (CEST)

Stranka zijici osobnosti

Muze mit zijici osoba stranku na Wikipedii? Co musi splnovat, aby byla stranka akceptovana? Dekuju --Hoonook (diskuse) 23. 7. 2023, 18:46 (CEST)

@Hoonook, žijící osoby mohou mít stránku na Wikipedii, ale musí být encyklopedicky významné. V odkazu naleznete několik kritérií na to, zda je osoba významná. Také je nutno mít na paměti, že osoba, které je článek věnován, nemá plnou kontrolu nad tím, co se v článku nachází. Kdybyste vás napadly ještě nějaké otázky, neváhejte se znovu ozvat. --Tengoblinekcz (diskuse) 23. 7. 2023, 18:50 (CEST)
Dekuji, stranku o encyklopedické vyznamnosti jsem cetl, presto mi moc nepomohla;) mame stranky nasi spolecnosti a nekolika nasich produktu (medialni skupina A11, Nas region, A11 Tv, Mlady svet, magazin Sorry aj.) muzeme zalozit i profil zakladatele a majitele spolecnosti? Ten obecne komentuje medialni trh a dava rozhovory do Hospodarskych novin, info.cz, newstream.cz, mediaguru.cz a cituje ho napriklad CTK. Moc diky --Hoonook (diskuse) 23. 7. 2023, 18:57 (CEST)
Rozumím, v tom případě se doporučuji podívat na obecně respektovaný princip Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Zkráceně lze říci, že musí existovat 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje, které přímo pojednávají o dané osobě. Do nich se nepočítá například rozhovor týkající se primárně firmy s tím, že například majitel pouze odpovídá na otázky v rozhovoru, nemohou to být ani nějaké databáze (živnostenský rejstřík apod.) --Tengoblinekcz (diskuse) 23. 7. 2023, 19:04 (CEST)
Upozorňuji na WP:Autobiografie a WP:Propagační článek OJJ, Diskuse 23. 7. 2023, 19:15 (CEST)

Zablokovaný zdroj

Nemohu přidat k článku ("Lední hokej na Zimní spartakiádě národů SSSR 1962") zdroj. Píše mi to "Text, který jste chtěli zveřejnit, byl zablokován naším filtrem. Následující doménu není možno přidat: ice-hockey-stat.com". Zatím jsem to vyřešil přidáním x na začátek, abych mohl na článku pokračovat, ale odkaz je tak teď nefunkční. Mircea (diskuse) 20. 7. 2023, 13:01 (CEST)

@Mircea: Web (potažmo diskusní fórum) je skutečně z nějakého důvodu na SPAM blocklistu Wikipedie, asi si budete muset najít lepší zdroj. —Mykhal (diskuse) 20. 7. 2023, 13:16 (CEST)
takhle to nemůže fungovat "z nějakého důvodu", tento web obsahuje hokejové statistiky a není důvod k jeho blokaci. Místo toho, abyste mě odkazovali na jiné zdroje, radši prověřte, proč je na tom SPAM listu. Jedná se o výsledky hokejových turnajů a např. ruská wikipedie tento web neblokuje. Nechápu, proč do toho mícháte "(potažmo diskusní fórum)". Podle mě tam nepatří, to by tam mohlo být cokoli protože "Nějaký důvod" = "Žádný důvod". Mircea (diskuse) 20. 7. 2023, 14:27 (CEST)
Možná by mohl důvod znát @Martin Urbanec: , který to na spamlist přidával --JAnD (diskuse) 20. 7. 2023, 14:37 (CEST)
Můj názorem je, že fórum, není věrohodný zdroj. Může tam každý přidávat co chce. Takže nelze zdrojovat diskusním fórem. --Podroužek (diskuse) 20. 7. 2023, 14:55 (CEST)
A co jiného než "fórum" je pak wikipedie? Nebo když to přeženu, tak klidně celý internet... Mircea (diskuse) 24. 7. 2023, 09:19 (CEST)
Už bylo v roce 2016 odpovězeno, zde je odkaz.--Podroužek (diskuse) 20. 7. 2023, 15:04 (CEST)
Na Vašem odkazu z roku 2016 nejsou žádné přidané informace, s blokací nesouhlasím. Mohu uvést zdroj "Источник: "ОХ - Первый и второй эшелон"(А.Серебренников)Москва, 2010", jak radíte, ale do toho se těžko jen tak někdo podívá a pokud jsou tyto informace na internetu, tak nechápu, co vás vede k tomu, že nemohou být odkazovány. Tohle není žádný spam. Mircea (diskuse) 20. 7. 2023, 15:14 (CEST)
Dílčí výsledky jsou vidět i zde: https://nationalteamsoficehockey.com/wp-content/uploads/2019/06/Armenia-Men-Unofficial-Results.pdf takže to že se turnaj konal a měl tyto výsledky je věrohodné, ale nikde jinde na internetu jsem nenašel jeho výsledky takto přehledně uvedené. Nevidím tedy žádný důvod tento zdroj blokovat. Mircea (diskuse) 20. 7. 2023, 15:17 (CEST)
A nechápu, co je tohle za argument "Doufám, že stránky zůstanou na black listu." Mircea (diskuse) 20. 7. 2023, 15:19 (CEST)
No pokud o turnaji pojednává tak málo zdrojů, ani bych se moc nedivil, kdyby někdo nakonec zpochybnil samotnou encyklopedickou významnost tématu. --Hnetubud (diskuse) 23. 7. 2023, 10:17 (CEST)
Ono už to tak je, že sportovní událost, která byla před 60 lety těch zdrojů má pomálu. Přitom se jí účastnili i olympijští vítězové a mistři světa. Zatímco nějaký okresní přebor z před deseti let má těch zdrojů více. Aspoň tedy pokud hledáte jen na internetu. Mircea (diskuse) 24. 7. 2023, 09:17 (CEST)
Tak možná budete muset zapátrat i v knižních a novinových archivech, pokud nejste spokojen s výsledky rešerše na internetu. Uživatelský obsah byl, je a vždy bude nespolehlivým zdrojem informací. A ano, Wikipedie je také uživatelský obsah. Jenže právě proto, a díky faktu, že se Wikipedie snaží být snadno a zdarma dostupnou internetovou encyklopedií, je nutná kontrola obsahu. Tedy ne, sem si opravdu nemůže každý přidávat, co ho napadne. Wikipedie není holubník. Pokud chcete publikovat názory nebo výmysly, udělejte si osobní blog nebo pište někam na Twitter či podobně. --Polda18 D P 27. 7. 2023, 09:18 (CEST)
"názory nebo výmysly" - na to jste přišel jak? Tady opravdu nemá smysl pokračovat v této diskusi... Mircea (diskuse) 28. 7. 2023, 14:41 (CEST)
Použijte tedy ten druhý zdroj, který jste sem psal (nationalteamsoficehockey.com). I když bych docela solidně pochyboval o věrohodnosti i tohoto zdroje. Uživatelský obsah se nereferuje, dá se však využít k hledání zdrojů. Pokud je uživatelský obsah ozdrojován, a informace ve zdroji jsou spolehlivě ověřitelné, můžete uživatelského obsahu využít k doplnění iformací. Ale zdroje použijte takové, které jsou použité u dotyčného obsahu. Nezdrojujte stránku s uživatelským obsahem. To můžete napsat do poznámek, že jste použil tento web. Pokud jde o ten druhý zdroj, mám solidní podezření, že se jedná o web fanouška hokeje jako takového, který si web spravuje sám. Takže opět jsme u stejného problému: uživatelský obsah. Nejlepším zdrojem budou nejspíše novinové články z té doby, toho bych se držel. --Polda18 (diskusepříspěvky) 28. 7. 2023, 15:30 (CEST)
novinové články z té doby - to je právě to, z čeho vychází ten zdroj, dále pak ročenky Mircea (diskuse) 29. 7. 2023, 21:33 (CEST)
V tom případě použijte to. Pokud jsou tyto zdroje u toho uvedené, informace v nich by měly být ověřitelné. Nedávejte tam jako zdroj uživatelský obsah. --Polda18 (diskusepříspěvky) 30. 7. 2023, 08:25 (CEST)
Kvalitní článek by měl mít zdrojů co nejvíc, ideálně takových, které jsou pro českého čtenáře snadno dostupné, ale všichni víme, že se to v praxi moc nedodržuje. Nejde ani tak o výmysly a holubníky, ale požadavek 2NNVZ, jakkoli sporný, souvisí s tím, zda má vůbec smysl o daném tématu psát. Je otázka, kolik lidí si bude chtít přečíst o kdysi snad poměrně významné, ale již dávno zapomenuté soutěži, která nemá samostatný článek ani na ruské wikipedii. Mě osobně to třeba zajímá, ale kolik nás takových je? --Hnetubud (diskuse) 1. 8. 2023, 12:18 (CEST)

Problém při editaci

Dobrý den, něco se mi asi pokazilo. Po učinění nějaké změny ve zdrojovém kódu nelze přepnout do vizuálního editoru. Když edituji ve vizuálním editoru, tak po učinění nějaké změny a přepnutí do zdrojového kódu nemůžu přepnout zpátky do vizuálu.

Nevěděl by někdo čím by to mohlo být?

--EverlastingPremise (diskuse) 26. 7. 2023, 12:21 (CEST)

Pravděpodobně jde o stejný problém jako zde: Wikipedie:Pod lípou (technika)#Nefunguje mi přepínání mezi kódovým a vizuálním editorem. --Matěj Suchánek (diskuse) 26. 7. 2023, 17:45 (CEST)
Dobrý den, děkuji za odpověď. Ano, jednalo se o stejný problém, avšak před chvílí jsem zkoušel náhodně něco editovat a vypadá to že vše funguje zase jako dřív. --EverlastingPremise (diskuse) 27. 7. 2023, 12:08 (CEST)

Proč moje stránka nesplňuje podmínky významnosti?

Jana Jánská --Maryshine03 (diskuse) 28. 7. 2023, 14:27 (CEST)

@Maryshine03: Upozornění v článku to popisuje:

Významnost se nejlépe dokládá uvedením alespoň dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, které o předmětu článku publikovaly.

To článek ani v tuto chvíli nesplňuje. Zdroje jsou pouze triviální (velmi krátký životopis, pouhý výčet knih) nebo závislé (vlastní stránky, profil spolupracovnice webu). --Matěj Suchánek (diskuse) 28. 7. 2023, 18:38 (CEST)

jak změnit chybné hodnoty rozpustnosti amoniaku ve vodě?

Dobrý den,

prosím o pomoc s opravou chyby článku Amoniak.

Dosud jsem na Wikipedii pouze opravoval faktické nebo pravopisné chyby textu, ale dnes jsem narazil na chybu v tabulce vlastností amoniaku a neumím opravit. Protože mě rozpustnost kilogramu plynu ve 100 ml vody ohromila, informoval jsem se v Ústavu makromolekulární chemie Akademie věd ČR, že správně jsou údaje např. v anglické verzi Wikepedie (uvedené v hmotnostních procentech).


Děkuji, JS

--Jiri.strachota (diskuse) 31. 7. 2023, 13:26 (CEST)

@Jiri.strachota Díky moc za upozornění, hodnoty jsem opravil podle FCH tabulek. --Hugo (diskuse) 31. 7. 2023, 13:35 (CEST)
Já děkuji za bleskovou opravu.
A prosím, jak se to dělá?
Ještě jednou díky, JS --Jiri.strachota (diskuse) 31. 7. 2023, 14:42 (CEST)
@Jiri.strachota Jde o editaci infoboxu, to je trochu složitější věc, dá se provést jak i ve vizuálním editoru, ale (aspoň pro mě) je schůdnější používat klasický editor. Podrobnější info najdete v Nápovědě. Pokud byste měl zájem, můžu vám to ukázat např. přes google meet (domluva přes email). To bude rychlejší než vypisování v diskuzi. --Hugo (diskuse) 31. 7. 2023, 15:35 (CEST)
Díky a omlouvám se, večer jsem spatřil v klasickém editoru příslušný text, předtím jsem byl nepozorný... --Jiri.strachota (diskuse) 1. 8. 2023, 15:28 (CEST)

Urgentně upravit

Dobrý den, u mnou založeného hesla se stále objevuje hláška, že heslo je potřeba urgentně opravit. Prosím Vás o radu a informaci, co je na hesle ještě k úpravě. Snažila jsem se vše doplnit dle pravidel. Děkuji Vám --AnilvaPavlina --AnilvaPavlina (diskuse) 31. 7. 2023, 14:22 (CEST)

Dobrý den, ta hláška je jen tak nezmizí, někdo ji musí manuálně odstranit. (není to automatická funkce). Pokud se jedná o článek Michaela Mertová, tak tam vidím problém v nesprávném formátu užitých referencích. Návod na správné vložení je na Nápověda:Reference ve Vizuálním editoru. Až budou reference správně vloženy, někdo tu hlášku odstraní. p.s. pro vás @AnilvaPavlina, pro příště: zmiňte kdyžtak o jakém článku hovoříte, at to nehledáme, děkuji. --Anna Tesař (diskuse) 31. 7. 2023, 14:45 (CEST)
Dobrý den, děkuji Vám moc za všechny informace. S pozdravem PM --AnilvaPavlina (diskuse) 31. 7. 2023, 16:05 (CEST)
Dobrý den,
dovoluji si Vás požádat o kontrolu hesla: Michaela Mertová
Snažila jsem vše upravit dle návodu. Je již vše v pořádku, prosím? A mohou se ta upozornění vypnout, prosím?
Navíc se nově objevilo: "Tento článek není uspokojivě zatříděn do tematických kategorií."
A ještě bych chtěla k rámečku infobox - osoba nahrát fotografii (portrét atletky pořízený mnou). Jak mám postupovat, prosím?
Děkuji Vám moc,
PM --AnilvaPavlina (diskuse) 1. 8. 2023, 14:22 (CEST)

Výběr jiného jazyka

Dobrý den, původní výběr jazykové verze wikipedie byl vždy umístěn dole v levém sloupci. Před nedávnem došlo ke změně a výběr jazyka se začal objevovat (v některých jazycích) vpravo od hlavního názvu článku. Někdy je tedy stále vlevo dole, někdy však vpravo u názvu. Vyhovuje mi možnost "vlevo dole". Lze nějak uživatelsky nastavit, aby se mi výběr jazyka zobrazoval stále na stejném místě (vlevo dole) u všech jazyků? --Pilgrim (diskuse) 5. 8. 2023, 06:22 (CEST)

@Pilgrim: „Vpravo nahoře“ je nový vzhled Wikipedie. Pokud chcete mít odkazy vlevo dole, musíte mít nastavený starší vzhled. Na všech projektech to nastavíte přes Speciální:Globální nastavení#mw-prefsection-rendering-skin. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 8. 2023, 09:06 (CEST)
To je ono. Děkuji --Pilgrim (diskuse) 5. 8. 2023, 09:29 (CEST)

Tabulky

Dobre den,

K tomto článku https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Liga_gentleman%C5%AF#P%C5%99ehled_%C5%99ad_a_seznam_epizod jsem prdala tabulky se seznamem epizod, avašak jsou každá tabulka jinak široká.


Šlo by nějak tabulky zarovnat aby byly stejně široké?


Děkuji za pomoc --Warrior Unicorn princess (diskuse) 6. 8. 2023, 06:47 (CEST)

Možné řešení je každé tabulce nastavit danou pevnou šířku, např. style="width: 1000px", a podobně i každému sloupci, ale pevná šířka nemusí být vhodná pro čtení na menších displejích (mobilech atd.).
Lepší by bylo tabulky vytvořit pomocí šablony {{Seznam dílů}}, jako je to třeba na stránce Seznam dílů seriálu Simpsonovi.
Při té příležitosti bych překontroloval datumy premiér, neboť jsem našel docela dost chyb. Některé jsem pouze označil. (V češtině nepíšeme měsíce s velkým písmenem, tedy tak jako v angličtině.) --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 8. 2023, 09:18 (CEST)

Změna souřadnic

Dobrý den,

na Vysoká škola evropských a regionálních studií – Wikipedie (wikipedia.org) nelze změnit souřadnice, jsou nad článkem i v boxu, ale obě špatně - správně je 48.98708484707685, 14.478899756122884. Děkuji za pomoc. --Vsers (diskuse) 6. 8. 2023, 21:33 (CEST)

Souřadnice změněny. Teď se přebírají do infoboxu z wikidat - ty můžete editovat po kliknutí na větu Některá data mohou pocházet z datové položky. na konci infoboxu. Tyto souřadnice z wikidat se pak zobrazují i nad článkem. --VasekPav (diskuse) 6. 8. 2023, 23:24 (CEST)

Cizí jazyky

Dobrý den, jak přidám cizí jazyky u nového článku? Děkuji. --Gogo a huhu (diskuse) 8. 8. 2023, 15:11 (CEST)

Zdravím, pokud myslíte překlad v úvodu, tak následovně:
'''Bitva u Avarajru''' ({{Vjazyce2|hy|Ավարայրի ճակատամարտ}}) bylo ozbrojené střetnutí
Pokud myslíte interwiki odkazy, tak hledejte někde vlevo nebo vpravo (podle toho, jaký používáte vzhled) tlačítko "Přidat odkazy" nebo "Upravit odkzay". Tam můžete doplnit odkazy na adekvátní články v jiných Wikipediích, které ovšem nejprve musíte na těch cizích Wikipediích najít.
Pokud myslíte ještě něco jiného, tak prosím o rozvedení dotazu.
S pozdravem, --Palu (diskuse) 8. 8. 2023, 15:17 (CEST)
Děkuji. Když zakládám nový článek a chci jej propojit s ostatními články o stejném tématu na jiných jazykových verzích wikipedie, tak se to dělá jak? Omlouvám se za špatně položený dotaz, ze kterého nebylo jasné, co mi nejde. --Gogo a huhu (diskuse) 8. 8. 2023, 15:26 (CEST)
Tak to je ta odpověď "interwiki odkazy". Najít existující článek na cizí wiki, kliknout na české wiki "přidat odkazy" a tam vložit jazykový kód té cizí wiki a název tamního článku a potvrdit - a je to. --Palu (diskuse) 8. 8. 2023, 15:33 (CEST)
Děkuji --Gogo a huhu (diskuse) 8. 8. 2023, 15:35 (CEST)

Československý stadion

Dobrý den, omlouváme se za automatický překlad. Možná někdo může říct, jaký stadion je zobrazen v tomto videu z roku 1989: [1]? --Komarof (diskuse) 9. 8. 2023, 13:45 (CEST)

@Komarof: Ahoj, to je stadion ve Slušovicích ([2]). --Harold (diskuse) 9. 8. 2023, 13:56 (CEST)
Díky moc!! --Komarof (diskuse) 9. 8. 2023, 14:21 (CEST)

zdroj, jehož obsah se změní

Přeji příjemný den chtěl jsem citovat ze stránky https://www.iter.org/faq#When_will_ITER_be_operational, jenže její obsah se s vysokou pravděpodobností změní. Existuje nějaké standardní řešení? --Reing (diskuse) 9. 8. 2023, 15:59 (CEST)

Zdravím @Reing, je možné využít služeb webových archivů. Jeden z nejznámnějších je Wayback Machine od neziskovky Internet Archive. Prostřednictvím tohoto formuláře (vpravo zhruba uprostřed, "Save Page Now") můžete do archivu uložit jakoukoli stránku tak, jak vypadá právě teď. Wayback Machine vám vrátí odkaz na archivovanou stránku, která se už nikdy měnit nebude (nezávisle na jejím originálu). Můžete tak citovat archviovanou podobu stránky (nebo, bude-li to užitečné, klidně i několik různých podob téže stránky). Šiknout se může šablona {{Wayback}}, ale její použití není nezbytné. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 9. 8. 2023, 16:08 (CEST)
Jak prosté... Děkuji. Zdraví amatér --Reing (diskuse) 9. 8. 2023, 17:37 (CEST)

ověření obsahu

Dobrý den, jako syn arch. J. Kopeckého - Jaroslav Kopecký potvrzuji pravost textu, obrazy i fotografie jsou v mém vlastnictví... co mám prosím editovat, aby vše bylo v pořádku? Popis v galerii jsem již upravil, zmenšil. Děkuji za odpověď a pomoc Jaroslav Kopecký ( 8.4.1971 ), Halenkov 630, 75603 --Lusova630 (diskuse) 9. 8. 2023, 20:11 (CEST)

@Lusova630: Jak píše upozornění v článku: „Informace v článku musí být doloženy věrohodnými zdroji.“ Článek tedy musí vycházet pouze ze zdrojů uvedených v článku, nelze ho sepsat z „vlastní hlavy“ na čestné slovo. Doporučuji článek buď napsat odznova a použít pouze informace z uvedených zdrojů, nebo z něj odmazat vše, co si čtenář ověřit nemůže. Fráze jako „Atypické prostory a nadčasovost projektu činí z Vily Anna něco jedinečného, nemajícího srovnání.“ do Wikipedie také nepatří. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 8. 2023, 09:34 (CEST)
Děkuji za odpověď, kontaktoval jsem knihovnu ve Vsetíně a ochotně pomůžou... v pondělí to společně pořeším. S pozdravem J.Kopecký --145.224.105.196 10. 8. 2023, 11:20 (CEST)

Wikidata - sloučení

Prosím někoho technicky zdatného o sloučení Q8440302 a Q6293536. Jedná se o Kategorie:Čeští pedagogové. Moc díky, --Svajcr (diskuse) 14. 8. 2023, 15:55 (CEST)

Problém je nejednoznačnost pojmu „pedagog“. To první jsou vyučující, to druhé odborníci na padagogiku.Tak je to rozlišené na dva různé typy kategorií u více jazyků tam. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 8. 2023, 16:39 (CEST)
Částečně jsem to sloučil - ovšem problém je u jazyků, kde existují obě kategorie - konkrétně en, es, it, sl, a také tam, kde neznám písmo - tam jsem to raději nechal být. --Rosičák (diskuse) 14. 8. 2023, 17:50 (CEST)

Autoritní data

Dobrý den, nevíte, co jsou to autoritní data? K čemu slouží? Případně, jak je vložit do článku? Děkuji moc --Wyvern23 (diskuse) 14. 8. 2023, 22:30 (CEST)

Dobrý večer @Wyvern23, Doporučuji prostudovat {{Autoritní data}}, kde tvoje otázky odpovězeny --109.71.213.46 14. 8. 2023, 22:39 (CEST)
Dobře, děkuji moc. --Wyvern23 (diskuse) 15. 8. 2023, 10:54 (CEST)

Commons

Zdravím, mohl by někdo znalejší přejmenovat v commons Category:Duby u Drahotického rybníku (na Category:Duby u Drahotického rybníka)? Děkuji. B.mertlik (diskuse) 17. 8. 2023, 19:46 (CEST)

@B.mertlik: Nejde o oficiální název památných stromů, takže jsem přesun dle žádosti provedl. --Harold (diskuse) 17. 8. 2023, 19:50 (CEST)

Otázka od wikipedisty Rytíři (21. 8. 2023, 16:45)

Vážení, rád bych se poptal na to jak mám postupovat pokud jsem projevil zájem po shlédnutí conference v Singapuru, vytvořit komunitní wiki stránky. Pokud jsem vytvořil v meta wiki základní seznamovaci stránky automaticky to přešlo do označení spam pro rychlé smazání k zablokování a tak jsem ani nestihl zaslat kód pro možné vytvoření komunitních Wiki stránek.

Je možné z Vaší strany vrámci kódu special:EditGrowthConfig pomoci mi vytvořit komunitní stránky? --Rytíři (diskuse) 21. 8. 2023, 16:45 (CEST)

@Rytíři: S touto otázkou si nevím rady, proto ji přesouvám sem. --Hugo (diskuse) 21. 8. 2023, 18:45 (CEST)
@Rytíři: K čemu přesně mají být ty „komunitní wiki stránky“? Která prezentace na Wikimanii se jim věnovala? --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 8. 2023, 20:46 (CEST)
Vážení, níže zasílám odkaz na screenshot z části konference https://uloz.to/tam/fb3847eb-b4f0-4388-a6f9-4c69a30f5c04
Popřípadě mohu se pokusit přesně dohledat o jakou část konference se jedná.
Co bylo zmíněno, že v rámci komunitní wiki stránek má být umožněno vytvářet texty pro danou komunitu plus vrámci dalších nástrojů je možné dále rozšiřovat funkce, které komunita ve stránkách může používat. --109.72.14.180 22. 8. 2023, 11:22 (CEST)
Pomocí Special:EditGrowthConfig můžou správci přizpůsobit chování nástrojů, které jsou speciálně navržené pro nové uživatele. Žádnou možnost „vytvoření komunitních Wiki stránek“ tam ale nevidím a ani nevím, co si pod tím v kontextu české wiki představit.
Pokud se nepletu, projekt „Community configuration“ je momentálně ve stádiu návrhu, ještě nebyl implementován (T323811). Respektive byl implementován právě ve specializované podobě „EditGrowthConfig“, a má tedy dojít k jeho zobecnění. --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 8. 2023, 23:18 (CEST)
Podle toho, co jsem četl teď na Metě, tak to má být nějaká forma zapojení nováčků do procesů pomocí nějakých nástrojů. Na Mediawiki nápovědě se dá asi přečíst více. Oznámeno to bylo v červnu 2021 na Metě. --Polda18 (diskusepříspěvky) 22. 8. 2023, 20:56 (CEST)

Zdravím, byla nám smazána stránka kapely Lady Kate

Zdravím, byla nám smazána stránka kapely Lady Kate, jak mám postupovat, aby byla navrácena zpět na Wikipedii, popřípadě, pokud to nelze, zda by byl někdo z přítomných wikipedistů ochotný vše o kapele po zaslaní opět vše vložit tak, aby na wikipedii zůstala? Prosím o pomoc --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 24. 8. 2023, 12:37 (CEST)

sám si s tím opravdu nevím rady :-( --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 24. 8. 2023, 12:38 (CEST)
To možná objasní správce OJJ, který stránku mazal. V knize smazaných stránek je následující záznam:

12. srpna 2023, 05.23 OJJ (diskuse | příspěvky) smazal stránku Lady Kate (vypršela lhůta k úpravě (info, info))

V podstatě požadovaná úprava (zřejmě encyklopedická významnost v tom také hrála určitou roli) nebyla v požadované lhůtě provedena, což znamená, že stránka byla smazána v procesu odloženého smazání. --Polda18 (diskusepříspěvky) 24. 8. 2023, 12:55 (CEST)
děkuji, zkusím mu napsat. --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 24. 8. 2023, 13:15 (CEST)

chybí ID položky Wikidat

Dobrý den, téměř před týdnem jsem napsal článek Musoleum, a dle inf. o str. zatím stále nemá ID WD. Měl jsem zato, že to do 2-3 dnů zakládá automaticky bot těm článkům které nejsou k urg. úpravě. Tak bych se chtěl zeptat v čem je chyba nebo jestli se pletu. Mám také zato, že položka jde vytvořit i manuálně, ale tomu bych se chtěl vyhnout, protože s počítačem téměř neumím a na wikidatech jsem nikdy nebyl. (abych tam nenapáchal víc škody než úžitku :) ) Za odpovědi a případnou pomoc mnohokrát děkuji, hezký den. --151.249.110.227 27. 8. 2023, 18:57 (CEST)

Zakládá je bot, ale může to běžně trvat i déle než týden. S čím potřebujete pomoc? Potřebujete kvůli něčemu založit položku ručně, nebo stačí počkat na bota? --Matěj Orlický (diskuse) 27. 8. 2023, 19:09 (CEST)
Děkuji za pomoc Vám i @Hugovi a @Jan Hejkrlíkovi. Potřeba položky není urgentní, byla to jen má neznalost. --151.249.110.227 27. 8. 2023, 19:39 (CEST)
Položku na WD jsem založil a propojil s článkem. --Hugo (diskuse) 27. 8. 2023, 19:12 (CEST)
doplnil jsem i štítek v angličtině --Jan Hejkrlík (diskuse) 27. 8. 2023, 19:19 (CEST)
Můj robot zakládá položky jen těm nepropojeným článkům, které jsou starší tří týdnů.
Nejjednodušší způsob založení je aktivovat si jako přihlášený udělátko Wikidatainfo, které u každé stránky vypíše nahoře pod jejím názvem ID wikidat a v případě nepropojení umožní na pár kliknutí novou položku vytvořit. --JAnD (diskuse) 27. 8. 2023, 21:12 (CEST)
Díky za tip.
Ale zde zřejmě nebyl problém „jak mám vytvořit položku“, ale „myslím si, že když se po mnohem víc jak 72 hodinách položka nevytvořila, něco se porouchalo“. Drivá většina wikipedistů (mě donedávna nevyjímaje) neví, jaká jsou ta pravidla/lhůty pro automatické vytváření položek. Chybí i Nápověda:Wikidata --Matěj Orlický (diskuse) 27. 8. 2023, 21:23 (CEST)

Otázka

Jak mohu založit novou stránku na Wikipedia? --JohnSlon7766 (diskuse) 27. 8. 2023, 23:45 (CEST)

@JohnSlon7766: Dobrý den, vizte prosím nápovědu. --V0lkanic (diskuse) 27. 8. 2023, 23:47 (CEST)
Dodatek k odpovědi kolegy @V0lkanic:: Osobně Vám ale, jako začátečníkovi, vytvářet novou stránku ještě nedoporučuji. Je třeba respektovat řadu pravidel a zvyklostí. To se bez zkušeností v drtivé většině nepodaří. Takový neúspěch, provázený často smazáním nového článku, pak obvykle vede k frustraci a k tomu, že dotyčný/á na Wikipedii zbytečně zanevře. Raději nejprve začínejte menšími vylepšeními existujících článků a při tom si všímejte, jak jsou po obsahové i formální stránce připraveny. A hlavně, nebojte se ptát se kohokoliv na jeho diskusní stránce. Přeju hodně vytrvalosti--Svenkaj (diskuse) 28. 8. 2023, 10:36 (CEST)

Článek

Dobrý den, jak mohu založit článek o své osobě? --147.161.27.107 29. 8. 2023, 15:32 (CEST)

Dobrý den, základní rady naleznete na: Nápověda:Jak vytvořit článek a dalších odkazech. Upozorňuji že článek musí mít minimálně 2NNVZ. Bez nich může být článek smazán. --151.249.110.227 29. 8. 2023, 15:41 (CEST)
Ještě vám velmi doporučuji si přečíst toto: Wikipedie:Autobiografie. Tam se ve zkratce píše: Nepište články o sobě, ještě nikdy se to neobešlo bez problémů. --151.249.110.227 29. 8. 2023, 15:44 (CEST)
díky. A počítá se článek v obecních novinách? --147.161.27.107 29. 8. 2023, 15:52 (CEST)
čekám --147.161.27.107 29. 8. 2023, 16:07 (CEST)
Již 15 minut --147.161.27.107 29. 8. 2023, 16:07 (CEST)
Již 22 minut --147.161.27.107 29. 8. 2023, 16:15 (CEST)
Pohledem do historie vaší IP adresy vidím, že někdo - pravděpodobně vy - jste zkušený vandal a provokatér. Předpokládám, že víte co a jak funguje. Pokud vám křivdím, tak se omlouvám. Ten kdo vám předtím odpověděl, již pravděpodobně vaší novou otázku nevidí. A zároveň nikdo nemá povinnost vám odpovídat. Je to dobrovolná pomoc. Nebuďte drzý. Hold si na odpověď musíte počkat. --Anna Tesař (diskuse) 29. 8. 2023, 16:18 (CEST)
Jsem drzý, to jo, ale při pohledu na předchozí editace IP adresy jsem se zděsil, za tím fakt nejsem. --147.161.27.107 29. 8. 2023, 16:23 (CEST)
Ani za dnešními příspěvky na slovenské Wikipedii? --V0lkanic (diskuse) 29. 8. 2023, 16:24 (CEST)
Ne --147.161.27.107 29. 8. 2023, 16:27 (CEST)
Možná někdo od nás. --147.161.27.107 29. 8. 2023, 16:29 (CEST)
Článek v obecních novinách se počítá spíš jen jako pomocný zdroj. Záleží také na okolnostech. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 8. 2023, 19:20 (CEST)

Obrázek

Nazdar, jak mohu vložit obrázek do článku? --147.161.27.107 29. 8. 2023, 16:08 (CEST)

@147.161.27.107: Vizte prosím nápovědu, body 14–16. --V0lkanic (diskuse) 29. 8. 2023, 16:16 (CEST)
moc díky --147.161.27.107 29. 8. 2023, 16:17 (CEST)

jak vytvořit článek

jak vytvořit nový článek na wikipedii --Simon1234568 (diskuse) 30. 8. 2023, 08:23 (CEST)

Viz Nápověda:Jak vytvořit článek . --OJJ, Diskuse 30. 8. 2023, 08:29 (CEST)

Vypsání tabulky až po obrázku

Ahoj, v článku Kambrium jsem přidal na začátek soubor zarovnaný doprava. Nicméně tím jsem tabulku zarovnanou taky doprava posunul doprostřed. Jde nějak udělat, aby se vypsala tabulka až po souboru, čili posunula se pod něj? Díky. --Palu (diskuse) 30. 8. 2023, 17:21 (CEST)

Jako nějak jsem to přeskládal, čímž se to vyřešilo. Ale stejně bych raději znal nějaké řešení pro příště. Třeba {{-}} fungovalo, ale zase mi to odsadilo s tabulkou i text, takže taky na nic, protože obrázek zůstal nad textem místo vedle něho. --Palu (diskuse) 30. 8. 2023, 17:26 (CEST)

Porsche Boxster - odkaz

Prosím Vás, přeložil jsem tento odkaz z anglického webu a nemám nejmenší ponětí jak váš web funguje.

Uvědomuji si, že není stylisticky ani graficky správný. Nešlo mi o mě se zviditelnit, ale jen o myšlenku. Ať to opraví kdo chce a podepíše se pod něj

mě jde jen o myšlenku, nikdy jsem nechtěl být viditelný nebo mít zásluhy na čemkoliv.

Děkuji DaG

--185.61.84.190 30. 8. 2023, 17:24 (CEST)

Základ jsem upravil, dále můžete pokračovat dle WP:Vzhled a styl. S pozdravem, Palu (diskuse) 30. 8. 2023, 17:40 (CEST)

Policejní snímek Donalda Trumpa

Dobrý den, v infoboxu již není ta fotografie o které je článek. Chyba nebo smazání z commons kvůli neoprávněného užití*? (*autorská práva) --2A02:8308:216:C500:1012:BFDC:8417:42DA 30. 8. 2023, 19:17 (CEST)

To druhé. Obrázek na Commons byl smazán. Viz odkazovanou diskusi. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 8. 2023, 19:37 (CEST)
Děkuji za objasnění. --2A02:8308:216:C500:4196:3B93:F59:66F1 30. 8. 2023, 23:46 (CEST)

České filmové nebe -> Kinobox

Dobrý den,

připravil jsem si na aktualizaci heslo o Kinoboxu, protože v současné době je vedené jako České filmové nebe a podle mě to nedává smysl. Značka a důležitost Kinoboxu je násobně vyšší a myslím, že by se mělo celé předělat. Mohu provést velkou aktualizaci s tím, že někdo název pak přepíše nebo mám založit úplně nové heslo? --Premysl orac (diskuse) 31. 8. 2023, 10:43 (CEST)

Dobrý den @Premysl orac, pokud je to jedno a to samé téma, ale jiné názvy, tak upravte stávající článek a někdo to pak přesune. --2A02:8308:216:C500:8B5D:2585:7C39:4D48 31. 8. 2023, 11:13 (CEST)
Pokud se ale jedná o příbuzné nikoliv stejné téma, mohlo by to mít i vlastní článek. Za předpokladu využití min. 2NNVZ. (To už záleží na vašem uvážení, jestli je to jedno a to samé či rozdílné téma) --2A02:8308:216:C500:8B5D:2585:7C39:4D48 31. 8. 2023, 11:18 (CEST)
Už jsem heslo aktualizoval, jen mi info box nešel změnit vlastník na Kinobox s.r.o., Petr Vachler již Kinobox nevlastní. --Premysl orac (diskuse) 31. 8. 2023, 12:44 (CEST)

Formátování náhledu obrázku

Hezkýd den, jak mohu prosí formátovat/nastavit náhled obrázku na portále https://medialka.wikimedia.cz/ - tak aby např. mapa zde nepřesahovala na části zařízení/obrazovek box do pravého sloupce Nástroje? Děkuji. --Tejino (diskuse) 31. 8. 2023, 11:58 (CEST)

Obrázek má natvrdo nastavených 300 px a zároveň se mi zdá, že je design udělaný tabulkově, takže se v případě úzké obrazovky neposune rámeček dospod, ale setrvá vpravo. --JAnD (diskuse) 3. 9. 2023, 13:18 (CEST)

Položky na Wikidatech

Našel by se prosím někdo, kdo by zkontroloval sloučení datových položek Q460783 a Q16020022? Mám dojem, že tu došlo ke sloučení položek o dvou různých osobách, momentálně se neshodují ani životopisná data uváděná na Wikidatech s těmi uvedenými v článcích různých jazykových verzí a zároveň došlo k odstranění mnoha tvrzení. Pokud byste došli ke stejnému názoru jako já, poprosil bych o vrácení sloučení, s takovým postupem zatím nemám zkušenosti. --David V. (diskuze) 3. 9. 2023, 09:47 (CEST)

Taky mi přijde, že dotyčný nevěděl, co dělá. Zrušil jsem, sloučil jsem sirotčí položku Q120648433 a vyjasnil příbuzenské vztahy (podle frwiki).
Sloučení se ruší použitím funkce (obnovit) v historii každé položky. --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 9. 2023, 10:58 (CEST)

Číslo (rozcestník)

Přeji příjemný den začal jsem doplňovat stránku s uvedeným názvem, myslím, že je užitečná jako taková, jenom nevím, jestli její obsah odpovídá požadavkům na rozcestník, případně co s tím. V jiných jazykových verzích jsou jak takovéto, tak výrazně kratší verze. https://cs.wikipedia.org/wiki/Číslo_(rozcestník) --Reing (diskuse) 3. 9. 2023, 13:28 (CEST)

Dobrý den, velmi mile mě překvapilo, jak obsáhlý rozcestník to je. Rozhodně to splňuje základní požadavky na rozcestník. A mě to přijde dobře zpracované. --Anna Tesař (diskuse) 3. 9. 2023, 17:50 (CEST)
Děkuji za milou odpověď. Stále více se však kloním k opačnému názoru. --Reing (diskuse) 4. 9. 2023, 07:42 (CEST)

Wikidata Q229283

Přeji příjemný den, pokoušel jsem se propojit český článek Číslo (rozcestník) s jinojazyčnými verzemi. Přitom jsem zjistil, že ve wikidatech je v této konkrétní oblasti dost zmatek. Několik položek k odpovídajícímu tématu zahrnovalo jeden nebo dva jazyky, jedna položka (Q229283) obsahovala více jazyků, ale část jich byla evidentně o něčem jiném. Pokusil jsem se to spravit, ale DeltaBot a M2k~dewiki mi to zrevetrovali. Pokusil jsem se to s M2k~dewiki probrat v diskusi, ale výsledek je podle mě horší než na začátku, protože svými úpravami vyrobil jen další zmatky v dalších položkách. Tvrdí mi věci, které podle mě vůbec nedávají smysl, například že rozcestník lze propojit pouze s rozcestníkem s totožným názvem, takže propojil rozcestník o číslech s rozcestníkem o polském příjmení. Viz diskuse: https://www.wikidata.org/wiki/User_talk:M2k~dewiki --Reing (diskuse) 3. 9. 2023, 20:01 (CEST)

Ano, rozcestnkíy se primárně spojují stejné názvy - tedy rocestník Hvězda (rozcestník) s w:en:Hvězda a s aglickým w:en:Star (disambiguation) pak Star (rozcestník). Pouze v případě, že český rozcestník Number neexistuje, lze dočasně do této položky přidat Číslo (rozcestník) --JAnD (diskuse) 3. 9. 2023, 21:10 (CEST)
Myslím, že jsem to konečně pobral. Děkuji. --Reing (diskuse) 4. 9. 2023, 07:33 (CEST)

Kategorie

Dobrý den, v článcích Ottův pramen a Jindřichův pramen jsem přidal novou kategorii "Prameny v Kyselce." Myslel jsem, že se v ní automaticky zobrazí tyty dva články, ale to se nestalo. Mohl by mi prosím někdo poradit, jak založit novou kategorii? Děkuji. --Gogo a huhu (diskuse) 10. 9. 2023, 20:35 (CEST)

Dobrý den. Je potřeba vytvořit stránku s názvem kategorie a tu zařadit do alespoň jedné nadřazené kategorie. Zde to zřejmě budou dvě kategorie: Minerální prameny v Česku a Kyselka. V článcích pak je potřeba tyto dvě kategorie odstranit, protože už v nich budou prostřednictvím nové podkategorie. Více o řazení do kategorií Nápověda:Kategorie, resp. o vytváření stránky kategorie viz Nápověda:Stránka kategorie. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 9. 2023, 20:52 (CEST)
Ještě jsem se podíval na kategorizaci odkazovaných článků a můžete v podstatě všechny kategorie přesunout do nové kategorie, tyto články tedy budou pouze v jedné Kategorie:Prameny v Kyselce.
Na druhou stranu je otázka, jestli má smysl samostatná kategorie pouze pro dva články (bez vyhlídky na zaplnění dalšími články). Já mám svoje soukromé pravidlo, že smysl má kategorie pro min. 4–7 článků (podle odkolností). --Matěj Orlický (diskuse) 10. 9. 2023, 21:40 (CEST)
Děkuji, máte pravdu, já to tedy odstraním. Moc děkuji za pomoc --Gogo a huhu (diskuse) 11. 9. 2023, 15:43 (CEST)

Wikidata, která nejsou propojena s Drobnými památkami – reference - odkaz - Stránka nebyla nalezena

Snažím se odstraňovat bílé špendlíky na Wikinity. Obrázky jsem umístila podle GPS souřadnic, uvedených ve Wikidatech. To byl jediný relevantní údaj. Ostatní reference z Drobných památek neobsahují odkaz na stránku, ale info Stránka nebyla nalezena.

Tak např.:

Kříž na hřbitově ve Starém Plzenci (Q66053740)

Socha Matky s dítětem v Blatné (Q104873185)

Kříž v severozápadní části hřbitova v Čížkově (Q66053140)

Co s tím? Mohu odstranit reference na Drobné památky, když neexistují? Setkávám se s tím často. Nemohli byste provést kontrolu, která Wikidata nemají propojení na Drobné památky?

A obráceně: V Drobných památkách je kříž na hřbitově v Budislavicích https://www.drobnepamatky.cz/node/72307, který není ve Wikidatech. Mohu záznam do Wikidat doplnit?

Děkuji za odpověď --IrenaKol (diskuse) 11. 9. 2023, 14:29 (CEST)

Z drobných památek proběhly zatím dva nebo tři importy, naposledy na jaře 2022. Mezitím vzniklo jak na Wikidatech (WD) tak na drobnepamatky.cz (DP) mnoho nepropojených položek, některé duplicity byly smazány (DP) nebo sloučeny (WD). Na DP navíc došlo ke smazání soch na budovách a ke smazání a opětovnému zakládání hřbitovních křížů.
Někdy před koncem roku 2023 očekáváme nová data z DP, pak nastane zase velké doplňování (a slučování).
Ke konkrétním bodům
  • u některých památek šlo o duplicitu, takže v DP existuje, ale s jiným ID. V takovém případě ideálně nahradit za nové (Q66053740)
  • Sochy na budovách na DP nejsou v záběru projektu (i když o tom tam probíhá debata), ID je možné buď odstranit nebo (fakticky správněji) nastavit jako zavržené (editovat tvrzení, vlevo od něj vybrat šipku dolu, uložit)
  • Kříž u Čížkova jsem podle fotky na DP nenašel ani pod jiným názvem, ale souřadnice na WD ukazují na hřbitov.
Zakládat nové položky tam, kde objekt existuje, je žádoucí, dokonce i v případě, že zatím nemají záznam na DP - on časem vznikne.
Jinak ohledně drobných památek se na mne klidně obracejte. --JAnD (diskuse) 11. 9. 2023, 21:19 (CEST)
Dobrý den, děkuji za odpověď a vysvětlení, jak to s propojením na DP je. Wikidata Q66053740 jsem upravila a propojila na DP. Q104873185 jsem doplnila o Důvod zavržení tvrzení. Upravila jsem i Q66053140 podle souřadnic - Kříž na hřbitově a provedla odkazy na DP. Obrázek Kříže východně od Čížkova, který jsem tam původně měla je kříž, který byl přesunut z jiného místa a jedná se v DP o Kříž v polním remízu jižně od Čížkova (jsou to jen zbytky). Napsala jsem jim o tom zprávu a poslala nové souřadnice. Tak až to opraví, tak založím nová WD a propojím. Prosím, zda byste byl tak hodný a zkontroloval mi ty úpravy, případně upozornil na nedostatky. Děkuji. --IrenaKol (diskuse) 12. 9. 2023, 15:49 (CEST)
Dobrý den,
Dokázal bych si u položky Q104873185 spíše představit nezavrhnuto - socha (ta přeci existuje), a Česko (zde se přeci nachází) zavrhl bych tedy jen položku identifikátor Drobné památky jako mrtvý odkaz (Q1193907) než "chybný údaj ve zdroji"? --Jindřich Rubeš (diskuse) 12. 9. 2023, 16:39 (CEST)
Pak tomu tedy nerozumím - důvod zavržení je uveden přeci pro referenci a ne pro instanci. Jde o to, aby se uživatel už předem nepokoušel kliknout na odkaz na DP, protože neexistuje daná stránka, jedná se o neexistující odkaz. Hledala jsem lepší důvod než "chybný údaj ve zdroji" (také mi to nesedělo), ale "mrtvý odkaz" mě opravdu nenapadl. To je o zkušenosti, teď už to budu vědět. Myslím, že to zavržení by mělo být všude, kde je reference na DP. --IrenaKol (diskuse) 12. 9. 2023, 19:59 (CEST)
@IrenaKol: Zavržena byla přímo ta tvrzení. Referenci zavrhnout nelze. Obnovil jsem normální postavení jednotlivých výroků a u tvrzení identifikátoru jsem opravil důvod zavržení. Reference jsou stále platné. K datu přístupu tam ta informace byla. --MIGORMCZ (diskuze) 13. 9. 2023, 07:54 (CEST)
Děkuji. --IrenaKol (diskuse) 13. 9. 2023, 10:29 (CEST)
Dobrý den,
opět jsem narazila na neexistující odkaz z WD - Kříž severně od Úherců (Q105001933) na DP. Zjistila jsem ale, že existuje WD duplicitně a to Centrální kříž hřbitova u Úherců (Q112211538). Mohl byste Q105001933 odstranit? Děkuji. --IrenaKol (diskuse) 12. 9. 2023, 21:36 (CEST)
Pokud je opravdu duplicitní položka, tak není správné jí mazat ale sloučit je potřeba si aktivovat udělátko na wikidatech.
K zavrhování vlastností - zavrhují se jen ty co jsou nepravdivé a ne ty mají nepraveivé reference pokud jsou platné ale více k problematice @Vojtěch Dostál --2A00:102A:5002:D60:90D0:A095:10B8:D60B 12. 9. 2023, 23:21 (CEST)
Provedeno sloučení položek --Petr1888 (diskuse) 13. 9. 2023, 08:01 (CEST)
Děkuji. --IrenaKol (diskuse) 13. 9. 2023, 10:28 (CEST)

Petr Fidrich

Prosim pekne, rad bych zalozil profil teto umelecke osobnosti:

Rozšířený obsah

Šablona:Infobox umělec

Petr Fidrich (* 21. srpna 1964, Karviná) je český sochař, malíř a restaurátor, známý svou rozmanitou tvorbou a významným přínosem české umělecké scéně.

Život a kariéra

Petr Fidrich začal svou uměleckou kariéru na Střední umělecko-průmyslové škole v Uherském Hradišti, zde studoval kamenosochařství. Pokračoval ve studiích na Akademii výtvarných umění v Praze, kde byl žákem renomovaných umělců Stanislava Hanzíka a Karla Malicha.

V letech 1988-1991 byl aktivním členem umělecké skupiny Svárov, kde jeho osobitý umělecký styl přispěl k rozvoji českého uměleckého prostředí. Jeho schopnost pracovat s různými materiály, včetně kamene, keramiky, dřeva a plastu, ho činí významnou osobou v oblasti sochařství.

Petr Fidrich sídlí a tvoří v Boršově nad Vltavou, kde produkuje rozsáhlé množství uměleckých děl. Kromě sochařského a malířského umění se také věnuje restaurátorské práci, přispívající k zachování a obnově kulturního dědictví.

Umělecký styl

Tvorba Petra Fidricha je charakterizována rozmanitostí forem a materiálů, podložená řemeslnou přesností a kvalitou. Jeho figurální sochy jsou často stylizované a nesou hluboký výraz. Jeho díla reflektují témata jako mateřství, rodina a víra. Kromě volné plastiky se také věnuje užitému umění, včetně nábytku a předmětů v plenéru (např. kašny), přičemž jeho charakteristický rukopis je vždy patrný.

Výstavy

Petr Fidrich na za sebou množství samostatných i společných výstav v ČR i zahraničí:

  • 2018: "Procházka časem" - Galerie Chaberský dvůr, Praha
  • 2018: "Umění ve městě" - České Budějovice
  • 2017: Sochařské sympozium "Rehabilitační nemocnice - Charon" - Beroun
  • 2016: Sochařské sympozium "Vize 16" - Praha, Modřany
  • 2016: "AJG" - Bechyně
  • 2015: "Umění ve městě" - České Budějovice
  • 2014: "Vltavotýnské dvorky"
  • 2013: "Balerie Würth" - Mladá Boleslav
  • 2012: Městská galerie - Steyr, Rakousko
  • 2012: Galerie Chaberský dvůr - Praha
  • 2010: "Ledové království" - Rožnov pod Radhoštěm, Pustevny
  • 2009: "Výtvarné dvorky" - Cheb
  • 2008: "Středočeská galerie" - Praha, Roztoky
  • 2006: "AJG Wartnerův dům" - České Budějovice
  • 2006: "Portréty s R.F.Dragounem" - Týn nad Vltavou
  • 2004: "Senát Parlamentu ČR" - Praha
  • 2003: Instalace "Charon" - Grsschönou, Rakousko
  • 2002: "Slavnosti volné tvorby" - Český Krumlov
  • 2001: "Městská galerie" - Šumperk
  • 1999: "Keramická plastika" - Bechyně
  • 1999: "Výstavní síň Víléma Vünche" - Havířov
  • 1998: "Galerie U kamenné žáby" - České Budějovice
  • 1998: "Galerie Vincenta Kramáře" - Praha
  • 1998: "Galerie Mecenáš" - Plzeň
  • 1997: "Městské divadlo" - Český Krumlov

Petr Fidrich je uznávaným umělcem, jehož dílo inspirovalo a stále inspiruje generace umělců.

Reference

Externí odkazy
  • [Obrázky děl Petra Fidricha](odkaz na obrázky)
  • [www.PetrFidrich.cz]

--Honazseideljan (diskuse) 13. 9. 2023, 11:03 (CEST)

Nejprve, Wikipedie není sociální síť, takže nemá "profily" – měla by obsahovat encyklopedická hesla na stejném základním principu jako papírové encyklopedie. Doporučuji Vám nedříve přečíst příslušná pravidla (Wikipedie:Encyklopedická významnost, Wikipedie:Významnost (lidé), Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, Wikipedie:Věrohodné zdroje) a posoudit, zda je Váš článek splňuje. Hlavně všechny informace, ale zejména hodnotící soudy (typu "Petr Fidrich je uznávaným umělcem, jehož dílo inspirovalo a stále inspiruje generace umělců."), je třeba doložit nezávislým věrohodným zdrojem. Ty Vašemu textu v představené podobě chybějí. S technickou stránkou založení článku si zdá se dokážete poradit; pokud ne, můžete svůj dotaz upřesnit? --RPekař (diskuse) 13. 9. 2023, 11:23 (CEST)
Dle toho co jsem našel už Vás někdo předběhl, ale chce to reference viz. Petr Fidrich --Jindřich Rubeš (diskuse) 13. 9. 2023, 13:55 (CEST)
...to je prosím pěkně zhola neúspěšný pokus! V kontextu toho o čem si zde společně píšeme - to je nesmysl... --Honazseideljan (diskuse) 13. 9. 2023, 16:42 (CEST)
Uctivé díky.
Ve všech bodech s vámi souhlasím.
Věřím, že jen nepoužívám správná slova - ve zkratce - myslím si, že tento "pán" má na Wikipedii své místo. Ano, znám se s ním osobně a doposud byl téměř mimo dosah sítí. Jeho dílo je však bohaté a již jen fakt, že je jedním z posledních žáků pana Malicha, potvrzuje, že to není "lecckdo".
V podstatě odpovídáte na otázky, o kterých jsem neměl tušení, a které mě povedou k úspěšnému a spravnému zařazení do encyklopedie - včetně ozdrojování.
Hodnotící soudy jsou samozřejmě blbost. Děkuji.
Pokusím se nastudovat pravidla - v tomto jsem UPLNÝ NOVÁČEK.
DĚKUJI ZA TRPĚLIVOST A POMOC.
JAN SEIDEL --Honazseideljan (diskuse) 13. 9. 2023, 16:40 (CEST)

Jihočeský studentský parlament

Dobrý den,

chtěl bych se Vás zeptat zda v tuto chvíli již splňuje Jihočeský studentský parlament podmínky pro významnost? Dodal jsem věrohodné zdroje a dokonce i 2 zdroje navíc. Tak se na Vás obracím s dotazem zda to takhle jest dostačující či nikoliv. Děkuji za jakoukoliv odpověď a jakékoliv námitky co jest špatně. --Faňo Povolný (diskuse) 21. 9. 2023, 21:36 (CEST)

Rozdělení článku

Dobrý den, Potřebuji vysvětlit jak rozdelit tuto stráku na české a československé? --Dusty292 (diskuse) 24. 9. 2023, 18:39 (CEST)

Například: V prvním kroku založit Letecké nehody vojenských strojů České republiky a do něj vykopírovat příslušné pasáže. V druhém kroku o tyto pasáže zredukovat původní článek a ten následně přesunout na Letecké nehody vojenských strojů Československa. Oba články prolinkovat v sekci == Související články == --JAnD (diskuse) 24. 9. 2023, 18:48 (CEST)
Díky mrknu na to. --Dusty292 (diskuse) 24. 9. 2023, 18:51 (CEST)
@Dusty292: Ještě bych doplnil, že při kopírování pasáží z původního do nového článku je nutné ve shrnutí editace uvést, odkud dané pasáže byly zkopírovány (=název původního článku). --Harold (diskuse) 24. 9. 2023, 18:56 (CEST)
A na závěr sundat šablonu Rozdělit :-) --VasekPav (diskuse) 24. 9. 2023, 19:04 (CEST)
@JAn Dudík@Harold@VasekPav hotovo --Dusty292 (diskuse) 25. 9. 2023, 20:18 (CEST)
@Dusty292 Až teď hotovo :-). Původní stránku jsem přesunul a poté i upravil odkazy směřující na stránku. Do vytvořené stránky o českých nehodách jsem přidal Související články. --VasekPav (diskuse) 25. 9. 2023, 21:47 (CEST)
@Dusty292: Díky. Ještě jsem navrhl přesuny na standardizované názvy seznamů. Zároveň tu ale jsou i další seznamy leteckých nehod, které je potřebují nějakou úpravu, rozdělení, přesun. A navíc, jak uvedl Ozzy, rozdělení na Československo a Česko by mělo být jen prvním krokem, protože ten československý seznam je obludně obrovský i po vyčlenění ČR. --Harold (diskuse) 25. 9. 2023, 22:39 (CEST)
@Harold ale jak bych je měl rozdělit na první republiku druhou republiku a dobu socialismu?😐 --Dusty292 (diskuse) 26. 9. 2023, 07:14 (CEST)
@Dusty292: Nevím, Ozzym navrhovaný rok 1945 má jistou logiku, ale i tak by to stále byly hodně velké tabulky. Chtělo by to nějak pořádně vymyslet, najít nějaké smysluplné roky-milníky, a prodiskutovat to s lidmi, kteří se tématem letectví hlouběji zabývají, což já nejsem. --Harold (diskuse) 26. 9. 2023, 13:08 (CEST)
Co takhle "Nehody vojenských letadel na území Československa" a "Nehody civilních letadel na území Československa", případně ty vojenské rozdělit podle desetiletí, např. "Nehody vojenských letadel na území Československa (1920-1930)".--RomanM82 (diskuse) 26. 9. 2023, 13:26 (CEST)

Bohemian rhapsody

Dobrý den,

v článku Bohemian Rhapsody se minimálně na mobile text článku zobrazuje v infoboxu. V mobilním rozhraní s tím asi nic neudělám. Mohl by se na to někdo podívat? Díky -- --ČsrVK (diskuse) 25. 9. 2023, 11:55 (CEST)

 Ano Opraveno, chyba byla v infoboxu. --Lukša (diskuse) 25. 9. 2023, 12:08 (CEST)
Děkuji. --ČsrVK (diskuse) 25. 9. 2023, 13:00 (CEST)

Jak zrušit poznámku "Nedostupný zdroj"

Opravil jsem na stránce Geomarketing nefunkční odkaz na externí zdroj, jak zrušit poznámku na konci řádku "Nedostupný zdroj"? --Ippokorny (diskuse) 25. 9. 2023, 17:28 (CEST)

Jestli myslíte odkaz na Geomarketing neboli „Kdo kupuje kde?, tak ten je stále nedostupný... --VasekPav (diskuse) 25. 9. 2023, 21:51 (CEST)
U zbylého "nedostupného zdroje" jsem poznámku odstranil - provádí se to přímo při editování reference. --VasekPav (diskuse) 25. 9. 2023, 21:54 (CEST)

Dotaz na šablony zmiňující problémy na mnou editované stránce Vojtěch Vacke

Po editaci stránky Vojtěch Vacke jsem byl třemi šablonami upozorněn, že musím opravit závady, ale já nejsem schopen rozklíčovat o jaké nedostatky jde. Děkuji, hezky den. --Ivo Durres (diskuse) 2. 10. 2023, 12:27 (CEST)

Sekce „Napsal o něm ...“ a „Předmuva ...“ by měly být odstraněny, neboť jde o beletrii a obsah pravděpodobně porušující autorská práva (odkud texty vlastně pocházejí?). --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 10. 2023, 15:16 (CEST)
Sekce "Napsal o něm" byla zkopírovaná z článku v časopisu Host, "Předmluva" nedokončeného románu tipuju asi z pozůstalosti. Nicméně obě jsem je smazal jako neencyklopedické, takové texty do článků skutečně nepatří. --Harold (diskuse) 2. 10. 2023, 18:53 (CEST)

82 % strojového překladu

Překládal jsem dnes článek z plWiki. Nejde ale zveřejnit, protože překladač hlásí, že 82 % obsahu je neupravený strojový překlad. Přitom ten překlad je vesměs dobrý, skutečně jsem ho pročetl a přemýšlel nad tím, jestli dává smysl v češtině atd. a spousty jednotlivých formulací jsem upravoval, některé pasáže i promazal. Stejně mi ale překladač nedovolí ten článek zveřejnit, a to dokonce ani jako koncept v mém uživatelském prostoru. Dokázal by někdo poradit, jak tuhle trotlovinu obejít? Přece nejsem žádný nezkušený nováček, aby za mě musel překladač takhle natvrdo rozhodovat, že je ten překlad nedostatečný, když to nedokáže posoudit líp než já. Anebo je na vině nějaká vada v keši (či kde)? Je fakt, že jsem rozdělaný překlad nechal mnoho hodin otevřený (a bez zveřejnění) a pak se k němu s velkým odstupem vrátil. Ale to by snad nemělo mít vliv na nějaké jeho vadné počty, nebo ano? --Bazi (diskuse) 22. 9. 2023, 02:26 (CEST)

@Bazi: S překladačem vůbec nepracuji, ale co jsem si všiml, Jan Spousta to obešel vložením nesmyslných písmen na konec článku, které v následující editaci odstranil. Netvrdím, že je to čisté řešení, ale lepší mě nenapadá. --David V. (diskuze) 22. 9. 2023, 06:43 (CEST)
To ovšem poukazuje na systémovou chybu udělátka. --Rosičák (diskuse) 24. 9. 2023, 19:03 (CEST)
Mám Bazi podobnou zkušenost. Domnívám se, že je udělátko špatně nastaveno. Bylo by asi dobré kontaktovat autora, a ten by měl umožnit uložení "z jeho pohledu vadného" překladu alespoň do uživatelského prostoru. Osobně jsem několik takových překladů zahodil a další už nezkoušel. --Rosičák (diskuse) 24. 9. 2023, 19:07 (CEST)
@Bazi, Rosičák: Hádám, že to bude souviset s tímto. --RiniX (diskuse) 24. 9. 2023, 19:13 (CEST)
Díky za připomínku, technickou Lípu nesleduju, tak mě to minulo. --Bazi (diskuse) 25. 9. 2023, 03:37 (CEST)
Tadle trotlovina se zavedla na žádost české komunity. Ptal sem se na to správců toho toolu a proklikal se zase někam sem pod lípu, kde se o tom pár lidí dohodlo. Takže já to dělám copy and paste. --Juandev (diskuse) 24. 9. 2023, 19:13 (CEST)
To sice jde, ovšem takto získaš pouze surový text. --Rosičák (diskuse) 24. 9. 2023, 19:21 (CEST)
Tak stejně se to musí několikrát projít, opravit upřesnit a lokalizovat. --Juandev (diskuse) 24. 9. 2023, 19:27 (CEST)
@Bazi: Po e. k.: Jak píšou kolegové výše. Jednu dobu sem skrze udělátko nováčci hromadně importovali strojové překlady, v rámci masivní propagace Toolu. Místo omezení pro čerstvé nováčky vyhodnotili tam nahoře jako lepší toto… Více vizte odkazy výše. Se současným stavem jako jeden z iniciátorů spokojen nejsem, bohužel komunikace s autory udělátka připomíná slavnou scénu s propustkou pro Asterixe a Obelixe. OJJ, Diskuse 24. 9. 2023, 19:23 (CEST)
Tak je otázka, jestli to co požadujem jde vůbec nastavit. --Juandev (diskuse) 24. 9. 2023, 19:28 (CEST)
Všechno jde, když se chce, udělátko je tu snad pro editory a ne editoři pro udělátko. ;-) Souhlasím s OJJem, ta debata měla výsledek: „udělejte A, popř. B“ (tj. omezit pro nováčky a pokročilým uživatelům nechat vcelku volně); ale vývojáři udělali Y a Z. Bohužel mi přijde, že se u vývojářů různých fičur uhnízdilo korporátní přemýšlení: „proč to nejde udělat“, namísto „jak to udělat lépe“. — Draceane diskusepříspěvky 24. 9. 2023, 19:36 (CEST)
Však i kdyby to mělo spočívat v tom, že limit bude platit pouze pro ostré překlady, zatímco pro uložení do osobního prostoru to bude bez limitu, tak to snad řešit technicky jde snadno. Hlavní je vůle a ochota. --Bazi (diskuse) 25. 9. 2023, 03:36 (CEST)
Za ideální bych třeba považoval ustanovení uživatelské skupiny překladatelů*ek s možnostmi využívat překladač bez omezení, práva by se mohla buď dát všem automaticky schváleným uživatelkám*ům a odebírat problémovým, anebo naopak přidělovat individuálně na podobném principu jako prověřené*í uživatelky*é. Ale to už je obecnější debata nad rámec WP:POMOC. --Bazi (diskuse) 25. 9. 2023, 03:42 (CEST)
@Bazi: Za sebe mohu jenom doporučit omezit fantazírování tohoto rázu, protože obecné debaty se už vedly (najdete v archivech) a skončily v +- podobném duchu. Máme několik alternativ (automaticky schválení uživatelé, zavedení uživatelé, prověření uživatelé atp.) a ve výsledku se tímto stylem neprosadí žádná, protože každý považuje za ideální něco trošku jiného a vývojáři se našimi debatami zabývat už vůbec nebudou. Jestli chcete v tomto směru něco prosadit, věřil bych už tak maximálně hodit si kostkou pro jednu variantu a pokusit se prosadit ji prostým hlasováním pro/proti, se zvýšením shody překladu na 100 %. --OJJ, Diskuse 25. 9. 2023, 05:45 (CEST)
Jestli budete dávat vývojářům nějaké požadavky, tak bych měl k překladači asi důležitější věci: Zachovat reference v anglickém originálu. --Svajcr (diskuse) 25. 9. 2023, 08:15 (CEST)
Co to znamená? --Juandev (diskuse) 25. 9. 2023, 08:51 (CEST)
Nepřevádět do češtiny; nemazat, když nedokáže převést; nevymýšlet různé varianty u pojmenovaných referencí při opakovaném výskytu. --Svajcr (diskuse) 25. 9. 2023, 11:35 (CEST)
Zrovna u překladů z angličtiny to činí nejmenší potíže, protože tam se dá aspoň ručně zkopírovat ta původní reference (s anglickou citační šablonou) do českého překladu a bude tady fungovat, byť jen jako oficiálně "přechodné" řešení. U ostatních jazyků je problém větší, protože jejich citační šablony tady třeba nefungují vůbec.
Jinak souhlasím, že ztráta referencí v překladu je závažný problém. Bylo by potřeba nějakým způsobem standardizovat a vzájemně provázat všechny citační šablony ve všech jazycích a provázat je tak, aby systém "věděl", kterou má použít, když je v originále použita ta a ta. A to provázání musí být i na úrovni jednotlivých parametrů, aby "věděl", který údaj má převést do kterého parametru, což není úplně triviální úkol, řekl bych. To, jak se dnes chová ohledně referencí, z technického hlediska asi jaksi dává smysl, ale z uživatelského hlediska je to opravdu dost nepoužitelné, souhlasím. --Bazi (diskuse) 25. 9. 2023, 12:51 (CEST)
Je tam drobná chyba, stačilo by opravit a převede i do češtiny. --Juandev (diskuse) 25. 9. 2023, 13:28 (CEST)
Tento můj komentář z roku 2021 popisuje, jak nástroj pro překlad „překládá“ reference a proč to nefunguje. --Matěj Suchánek (diskuse) 28. 9. 2023, 13:23 (CEST)

Vložení obrázku do článku

Dobrý den, prosím o pomoc s vložením obrázku do článku. Je ve formátu JPG, vyplnila jsem všechna * pole, pouští mě to celým procesem vkládání a když dám vložit, tak na mě vyskočí okno s: We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons. A pak mě to přehodí sem. Děkuji :-) --Michaela Šťastná z Korotína (diskuse) 3. 10. 2023, 12:37 (CEST)

Snažíte se nahrát vlastní fotografii nebo obrázek, nebo vložit existující obrázek do článku? Pokud se snažíte nahrát vlastní fotografii, ujistěte se, že máte na tuto fotografii patřičná autorská práva nebo svolení. Podívejte se na stránku licencování na Wikimedia Commons. --Polda18 (diskusepříspěvky) 3. 10. 2023, 15:50 (CEST)
@Michaela Šťastná z Korotína Dobrý den. Váš obrázek zřejmě není dost velký na to, aby byl považován za fotku z (vašeho) foťáku. Vaše snahy nahrát obrázek aktivovaly filtr 153, který se snaží zabránit novým uživatelům nahrávat malé obrázky, protože se zřejmě příliš často jedná o obrázky zkopírované z internetu, ke kterým nemá uživatel autorská práva. O jaký obrázek se jedná? Nemůžete nahrát ve vyšším rozlišení? --Matěj Orlický (diskuse) 3. 10. 2023, 16:26 (CEST)
Dobrý den, moc děkuji za odpověď. Je to vlastní výtvor, není to fotka z foťáku, ale po převedení z Word do JPG. Zvětšit mi bohužel nejde. --Michaela Šťastná z Korotína (diskuse) 4. 10. 2023, 09:10 (CEST)
Hláška se neobjeví, pokud budete nahrávat fotografie přes c:Special:Uploadwizard (odkaz v levém menu). Ovšem i zde musíte mít správně vyplněná autorská práva, jinak bude obrázek dodatečně smazán. --JAnD (diskuse) 3. 10. 2023, 20:52 (CEST)
Moc děkuji za reakci. Zkusila jsem přes Váš uvedený odkaz, snad mi to nesmažou... --Michaela Šťastná z Korotína (diskuse) 4. 10. 2023, 09:11 (CEST)
Obrázek se podařil nahrát, licence je sice sporná, ale zřejmě u znaků šlechtických rodů nepanuje shoda, jak je správně značit a licencovat - a to lze kdykoliv dodatečně opravit.
Vhodnější by byl pro tento typ obrázků formát png nebo svg, ale to jsou technické drobnosti. --JAnD (diskuse) 4. 10. 2023, 10:55 (CEST)
PNG to je c:File:Erb rodu z Korotína.jpg. Zřejmě šlo o nějaký filtr. --Juandev (diskuse) 5. 10. 2023, 10:53 (CEST)

Hliník - bezpečnost

Přeji příjemný den, na stránce Hliník v infoboxu jsou uvedeny bezpečnostní informace, které platí pouze pro hliníkový prášek. Prosím zkontrolovat, jestli jsem to upravil správně. Děkuji --Reing (diskuse) 4. 10. 2023, 11:29 (CEST)

Dobrý den. Upřesnění určitě nepatří dovnitř reference. Nejsem expert na infoboxy, ale pokud je upřesnění (pouze hliníkový prášek) na samostatné řádce, chápu to tak, že se to vztahuje k celé informaci výše. Kdyby se to mělo vztahovat jen ke konkrétní položce, čekal bych to na stejné řádce:
  • Nebezpečí (pouze hliníkový prášek)[1]
Rovněž reference by měla zůstat u té klíčové informace, ne na jiné řádce. Možná někdo poradí lépe. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 10. 2023, 12:11 (CEST)
Původně jsem to zkusil takto, ale pod symbolem, jenže tam to po odřádkování prostě zmizelo, nenapadlo mě, že na dalším řádku to půjde. Děkuji, takto je to lepší. Podle mě by to bylo ještě lepší na začátku oddílu, ale to asi nejde. --Reing (diskuse) 4. 10. 2023, 15:13 (CEST)

Vykreslování chemických vzorců

Máme na vykreslování chemických vzorců nějakou speciální šablonu, nebo to vždy děláme jen pomocí wikikódu? --Juandev (diskuse) 5. 10. 2023, 10:45 (CEST)

@Juandev Nic o tom nevím, ale v Kategorie:Šablony:Chemické žádnou takovou nevidím. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 10. 2023, 19:45 (CEST)

Nový článek Branislav Adamec

Dobrý den, pokusila jsem se vytvořit článek o horolezci a skialpinistovi Branislavu Adamcovi. Ke článku byla připojena šablona hrozící smazáním pokud článek neupravím. Článek jsem se tedy snažila upravit dle wikipedických pravidel, ale hrozba smazání nad ním stále visí - ikdyž lhůta na opravu článku už uplynula. Jak mohu postupovat dále, aby článek nebyl smazán? Moc děkuji za pomoc a přeji hezký den! Pavlína Hájková --Pavlína Hájková (diskuse) 12. 10. 2023, 18:28 (CEST)

@Pavlína Hájková Dobrý den. Podle mě se dá pro Branislav Adamec uznat významnost na základě první (ČT) a poslední (Forbes) reference, ale nadále je problém s podobou článku: oslavný styl, spoustu podružných informací, téměř zcela chybí odkazy na ostatní články Wikipedie. Zkuste se inspirovat u podobných článků.
Pokud potřebujete více času, můžete si přenést článek na své pískoviště a publikovat ho teprve, až bude ve vyhovujícím stavu. Případně pokud by už došlo ke smazání, správce vám smazaný text může obnovit na vaše pískoviště. Když chcete v diskusi poslat upozornění, použijte ikonku panáčka s plusem nad editačním oknem – jak vám psal kolega (správce) OJJ o použití šablony, tak to se vám nepovedlo správně použít a on si proto vaši odpověď nepřečetl. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 10. 2023, 19:21 (CEST)

Smazání soutěžní fotografie

Dobrý den, jak mohu upravit soutěžní fotografii (chybně jsem zadal kategorii) nebo ji případně smazat?

Děkuji :-)

--Dortík (diskuse) 13. 10. 2023, 18:12 (CEST)

@Dortík Dobrý den. Zřejmě se jedná o c:File:Pavoučí siesta.jpg. Vpravo nahoře dejte záložku Editovat a připište nebo změňte kategorie v seznamu (ve tvaru Category:Název_kategorie a to celé v dvojitých hranatých závorkách). --Matěj Orlický (diskuse) 13. 10. 2023, 18:35 (CEST)

Editace části obsahu

Dobrý den,

edituju právě obsah stránky ČVUT v Praze. Vše bez problémů až na jednu věc. Nelze mi editovat celkový počet studentů v tabulce napravo - ostatní počty jsem už aktualizovala, ale počet studentů celkem se mi po rozkliknutí editace vůbec neukazuje, přitom na hlavní stránce v tabulce je. Potřebuju změnit na číslo 19080 (2023). Můžete mi s tím pomoct?

Děkuju.

Dita Rudolfová - odbor PR a marketingu ČVUT (dita.rudolfova@cvut.cz) --147.32.71.9 17. 10. 2023, 10:43 (CEST)

Dobrý den, paní Rudolfová. Počet studentů v infoboxu není vyplněn v článku, ale hodnota je přebírána z datové položky d: Q1329478, která je pro ČVUT zřízena na sesterském projektu Wikidata. Tvrzení o počtu studentů v datové položce jsem upravil na vámi uvedený údaj, ale bylo by dobré jej doplnit referencí (odkazem na zdroj), aby byl údaj pro čtenáře důvěryhodný.
Tím, že se aktualizovaný údaj nevyplňuje v českém článku, ale v položce na Wikidatech, je – a i při každoroční aktualizaci bude – dostupný pro články Wikipedie ve všech dalších jazycích. Bohužel v tomto případě tuto možnost údaje z datové položky využívají jen nemnohé články (např. ruský a rumunský), ve většině článků jsou tam zastaralé údaje zřejmě z doby jejich založení před 10–20 lety. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 10. 2023, 12:48 (CEST)

Překlad stránky

Dobrý den,

mohl bych Vás poprosit o pomoc s překladem již existující české stránky do anglické verze? Potřeboval bych překlad udělat urychleně, ale bez statusu experienced editor to pro mě není možné. Je někdo, kdo by mi s takovým požadavkem dokázal poradit?

Děkuji --Filip Holubovský (diskuse) 19. 10. 2023, 13:01 (CEST)

Dobrý den, o který článek se jedná? Pokud jde o článek cataglyphis, tak ten již anglicky je. (Zároveň vám doporučuji si ten překlad článku připravit na svém pískovišti (zde na cswiki) aby to pak "jen někdo vložil do enw.") Tím to ostatním zjednodušíte. --89.24.43.102 19. 10. 2023, 16:58 (CEST)
Dobrý den,
děkuji za odpověď. Jedná se o následující článek Josef Reinsberg. Pokusil jsem se ho přeložit, ale nebylo mi povoleno článek publikovat. Bylo by možné, abyste mi ho schválil ve chvíli, kdy zadám k publikaci?
Moc děkuji --Filip Holubovský (diskuse) 19. 10. 2023, 17:02 (CEST)
@Filip Holubovský: Na anglické Wikipedii by články od nových uživatelů měly projít schvalovacím procesem: en:Wikipedia:Articles for creation. Článek založíte jako draft, poté ho dáte ke kontrole a někdo z tamějších kontrolorů ho časem schválí, nebo taky ne. Časem ale může znamenat týdny. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 10. 2023, 09:48 (CEST)
Moc děkuji za odpověď. Je možné, že někteří experienced editors překládají tyto články za peníze nebo je to něco proti Wikipedia pravidlům? Pokud byste o někom věděl, tak se rád spojím a za překlad zaplatím.
Díky moc a přeji hezký den --Filip Holubovský (diskuse) 23. 10. 2023, 15:42 (CEST)
Věnujte pozornost tomu velkému žlutému upozornění na stránce en:Wikipedia:Articles for creation. Budete-li po někom takovém pátrat, můžete narazit na podvodníka. --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 10. 2023, 16:00 (CEST)

nefunkční flagicony Hondurasu

Dobrý den, v seznamu šablon flagiconů se nezobrazují vlajky (staré ani současná) Hondurasu. Mám pocit, že by problém mohl být v commons, ale šablonám moc nerozumím, tak radši předkládám zde. --151.249.110.227 22. 10. 2023, 11:53 (CEST)

Díky za nahlášení. Opraveno (spíše provizorně). --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 10. 2023, 12:13 (CEST)

nápovědy při tvorbě odkazů

Přestaly se mi při tvorbě odkazů v článcích editorem zdrojového kódu zobrazovat nápovědy. Šlo by to nějak vyřešit? --M97uzivatel (diskuse) 22. 10. 2023, 15:19 (CEST)

@M97uzivatel Mě to funguje, jak v VE, tak v klasickém editoru (Opera 103.0). --Hugo (diskuse) 22. 10. 2023, 15:45 (CEST)
Mně také funguje, vyzkoušel jsem tři prohlížeče, přihlášen i nepřihlášen. Je předpokládám myšleno dialogové okno Vložit odkaz. --Matěj Orlický (diskuse) 22. 10. 2023, 15:49 (CEST)
Mě už taky.--M97uzivatel (diskuse) 22. 10. 2023, 16:25 (CEST)

potřebuji pomoc se článkem o Markovi Rádlovi

Dobrý den potřeboval bych pomoct se článkem o (Marek Rádl) Markovi Rádlovi, nevím proč, ale když jsem ho psal tak mi tam vyjela taková tabulka s tím, že se článek potřebuje urychleně upravit a já nevím jak potřeboval bych pomoct děkuji --Matyas XXXI. (diskuse) 22. 10. 2023, 17:49 (CEST)

@Matyas XXXI.: Dobrý den, článek naplňuje podmínky odloženého smazání, neboť je psán neencyklopedickým stylem, obsahuje gramatické a typografické nedostatky, naopak postrádá jakékoliv zdroje, ale třeba i prokliky na další články. Subjekt článku navíc zřejmě nesplňuje podmínky významnosti. --V0lkanic (diskuse) 23. 10. 2023, 07:49 (CEST)

Editace centrálního popisu stránky

Dobrý den, v centrálním popisu stránky "Satan" viditelném v mobilní verzi je použito spojení "fiktivní postava". To je porušení zásad neutrality, fakticity a ověřitelnosti. Není mi ale zřejmé, jak zeditovat centrální popis. Předem díky. --Bratr Podiven (diskuse) 22. 10. 2023, 23:46 (CEST)

@Bratr Podiven: Dobrý den, děkuji za zájem o Wikipedii. Popisek se edituje ve Wikidatech odkud se přebírá do článku. --Podroužek (diskuse) 23. 10. 2023, 02:32 (CEST)
upravil jsem, stačí takto? --Jan Hejkrlík (diskuse) 23. 10. 2023, 08:12 (CEST)

dva důvěryhodné zdroje

Z Wikipedie:Pod lípou (pravidla) přesunul Matěj Orlický (diskuse) 24. 10. 2023, 17:51 (CEST).

Dobrý den,

spravuji wiki profil mého otce, akad.sochaře Ivana Záleského a zakládám profil malíře Jiřího Klösela. Wiki pravidla požaduji dva důvěryhodné zdroje. Na koho / kam mohu tyto dva zdroje poukázat? Disponuji článkem a pozvánkami na vernisáže/výstavy osobností české kultury. Pokud toto je validní zdroj důvěryhodnosti, mohu ho představit a zaslat. --Navrátilová Barbora (diskuse) 15. 10. 2023, 21:43 (CEST)

@Navrátilová Barbora: Uveďte jej na konci článku. Viz Wikipedie:Uvádění zdrojů, Wikipedie:Externí odkazy a Nápověda:Závěrečné sekce. Požadavkem nicméně je, aby přinejmenším dva zdroje byly nezávislé, netriviální a věrohodné. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 10. 2023, 09:30 (CEST)
Děkuji. BN --Navrátilová Barbora (diskuse) 16. 10. 2023, 09:40 (CEST)
Mám dva pdf.dokumenty, které deklarují věrohodnost mého klienta - malíře Jiřího Klösela. Mohu je nahrát / poslat? Na konci jakého článku? Omlouvám se, pokud jsou to pro Vás triviální otázky. Profil zakládám poprvé. Děkuji za pochopení. BN --Navrátilová Barbora (diskuse) 16. 10. 2023, 09:46 (CEST)
Na konci článku, který nazýváte profilem, tedy stránky Jiří Klösel. Dokumenty je možné nahrát na Wikimedia Commons, umožňuje-li to licence, ale není to obvyklé. Obvyklé je, že dokumenty jsou již publikovány (někde) a lze na ně odkázat (URL, ISBN, DOI...). Jinak je takový dokument jako zdroj nepoužitelný.
Hovoříte-li o JK jako o vašem klientovi, musím vás také upozornit na jednu z podmínek užití Wikipedie, a sice, že v případě, že za příspěvky do Wikipedie dostáváte odměnu, musíte tak uvést na pravidlem daných místech. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 10. 2023, 10:04 (CEST)
Děkuji. Pokusím se dokumenty nahrát. --Navrátilová Barbora (diskuse) 16. 10. 2023, 10:08 (CEST)
Nahrála jsem oba dokumenty. Odměna za wiki profil nezahrnuje mou manažerskou práci pro JK.
Děkuji Vám za pomoc.
Zároveň jsem vyřešila věc licence na Wikimedia Commons a mohu nahrávat obrazy, pouze se "peru" s grafikou.
BN --Navrátilová Barbora (diskuse) 16. 10. 2023, 10:15 (CEST)
Dobrý den, důvěryhodnými zdroji se myslí dva alespoň dva standardně citovatelné a na předmětu hesla nezávislé zdroje. Pozvánku na vernisáž bych jako nezávislý zdroj určitě neklasifikoval, je to spíš doklad recepce tvorby, protože účel pozvánky je primárně propagační, nutně tedy nejde o nezaujatý zdroj. --Krabiczka (diskuse) 16. 10. 2023, 22:47 (CEST)
Dobrý den dobre doplnim o jiny zdroj. Na profilu /clanku je uvedena kniha Pavla Kohouta, ve ktere mj.odkazuje na J. KLÖSLELA,str. 157. Verim, ze toto by mel/mohl byt zdroj c.2. --2001:1AE9:2FE:B300:6497:D9AA:BF54:8B6A 16. 10. 2023, 22:52 (CEST)
Dobrý den, bylo by potřeba knihu ocitovat řádně, včetně uvedení konkrétní strany, protože čtenář pro ověření nemůže pročítat celou pětisetstránkovou knihu. Jinak zmínku jsem si dohledal a pro doložení encyklopedické významnosti je tedy droboučká zmínka v satiricky laděném vzpominání na vše možné opravdu velmi velmi málo. --Krabiczka (diskuse) 16. 10. 2023, 23:01 (CEST)
Budu se snažit doplnit. Satiricke ladění souhlasím..je to P. Kohout. Stránku doplním. --2001:1AE9:2FE:B300:6497:D9AA:BF54:8B6A 16. 10. 2023, 23:13 (CEST)
Dobrý den, jak se dozvím, že článek Jiří Klösel splňuje podmínky a mohu dál pokračovat v editování a nebude vše smazáno. Zdroj jsem doplnila. Děkuji za odpověď. BN --Navrátilová Barbora (diskuse) 22. 10. 2023, 20:41 (CEST)
Dobrý den, doplnila jsem další dva zdroje - jedná se o článek významného českého kunsthistorika pana Jiřího Krčmy, který pojednává o výtvarníkovi Jiřím Klöslovi a jeho tvorbě a zároveň otevírá jednu z jeho výstav. Prosím o vzetí v potaz v rámci podmínek pro vytvoření a schválení článku pana JK. Děkuji. BN --Navrátilová Barbora (diskuse) 24. 10. 2023, 17:41 (CEST)
oprava: Jiří Karbaš
Jiří Karbaš | Databáze knih (databazeknih.cz) --Navrátilová Barbora (diskuse) 24. 10. 2023, 17:43 (CEST)
@Navrátilová Barbora Dobrý den, tyto zdroje jsou problematické, protože jsou to texty, které pan Karbaš psal pro p. Klösela na pozvánky na výstavu. Takže nesplňují dostatečně požadavek na nezávislost, chybí také redakční kontrola, která by byla, kdyby se jednalo o skutečné články pro časopis nebo třeba oborovou encyklopedii. A oba zdroje mají stejného původce, jsou proto považovány za zdroj jediný. Zmínka v knize Pavla Kohouta je typický triviální zdroj, který pro posouzení encyklopedické významnosti není relevantní.
Hledejte zdroje, jejichž nezávislost je garantována i redakcí nakladatele a není závislá jen na jedné osobě jako v případě J. Karbaše. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 10. 2023, 18:42 (CEST)
Pak tedy nevím, co doložit. Domnívala jsem se, že cílem a smyslem wikipedie je představit umělce, který tvoří, pracuje a podporuje českou kulturu doma i v zahraničí a to i v době totalitního režimu jako emigrant. Je mi velice líto, že takto striktní normy nejsou dodržovány např. v momentu, kdy jsem četla o Charlottě Masyrykové, kde jsou zjevně historicky nerelevatní informace.
BN --Navrátilová Barbora (diskuse) 24. 10. 2023, 19:07 (CEST)
Já myslím, že jsou to normy naprosto férové a hlavně objektivní, na rozdíl od těch subjektivních sympatií, které se k vašemu „klientovi“ snažíte vyvolat psaním o „podpoře české kultury“ a „emigrantovi totalitního režimu“. Já myslím, že se o tomto malíři v knihovně či na internetu informace dohledat dají, ale odpovědnost za dodání věrohodných zdrojů leží na tom, kdo chce článek na Wikipedii umístit. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 10. 2023, 20:00 (CEST)
Pak jsem celou věc možná špatně pochopila. Máte tedy na mysli věrohodnost mé osoby? --Navrátilová Barbora (diskuse) 24. 10. 2023, 20:05 (CEST)
Hledám cesty a věřte, nevzdávám se, avšak začíná na mě tato má cesta působit jako "boj s větrnými mlýny", ať se doložím cokoli, nalezne se důvod pro nedůvěryhodnost. Možná mi pomůžete toto pochopit a poradíte, co tedy konkrétně doložit, protože opravdu tápu. --Navrátilová Barbora (diskuse) 24. 10. 2023, 20:08 (CEST)
Myslím, že článek Josefa Chuchmy v Mladém Světě je významný zdroj.--Svajcr (diskuse) 24. 10. 2023, 19:06 (CEST)
Děkuji. --Navrátilová Barbora (diskuse) 24. 10. 2023, 19:07 (CEST)
Asi každý významný umělec by si přál mít výstavu v Pálffyho paláci, kterou mu zahájí Magda Vašáryová.--Svajcr (diskuse) 24. 10. 2023, 19:39 (CEST)
To je sice hezký názor, kolego, ale jistě dobře víte, že pro doložení encyklopedické významnosti nepoužitelný. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 10. 2023, 19:52 (CEST)
Dobrý večer pane Orlický . snažila jsem se pro vás - wikipedii získat vyjádření přímo od paní Magdy Vášáryová a "vzala jsem to" rovnou přes SNR, nicméně nedokážu nemožné. Je mi líto, že mnoho sfér v ČR (včetně školství, kde jsem působila 20 let) hledá "proč ne", nikoliv "proč ano" . --Navrátilová Barbora (diskuse) 24. 10. 2023, 20:01 (CEST)
Dobrý den paní @Navrátilová, aby se členové Wikipedie vyhnuli právě takovýmto nekonečným hádkám o významnosti témat o kterých chtějí psát, rozhodlo je již v počátcích Wikipedie, že významnost témat - to zn. jestli má téma právo na samostatný článek, že bude posuzováno nikoliv přes subjektivní posuzování významnosti, ale díky zcela objektivnímu systému skrz nezávislé zdroje. Pokud nejsou nezávislé zdroje není ani článek. Tahle metoda má zajistit objektivitu a nestrannost. --151.249.110.227 24. 10. 2023, 20:10 (CEST)
Zároveň, ani nevím, jestli jste byla @paní Navrátilová seznámena s tím, co ostatní mají na mysli těmi vhodnými zdroji. Informace naleznete na stránce Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje --151.249.110.227 24. 10. 2023, 20:14 (CEST)
A zároveň se chci ohradit vůči vašemu názoru paní @Navrátilová, že zde na Wikipedii máme přístup "proč něco nejde" namísto opaku. Naprostá většina Wikipedistů - tj. přispěvatelů na Wikipedii - má aktivní snahu svým kolegům pomoci a vyjít vstříc kompromisy. Zároveň v případě, kdy článku hrozí smazání se často najde dobrá duše, jež se snaží článek zachránit. My nejsme bezcitní a nekulturní burani, jen je mnoho z nás alergických na někoho, kdo nemá snahu porozumět zvyklostem a kultuře Wikipedie. Hezký den přeje --151.249.110.227 24. 10. 2023, 20:23 (CEST)
Možná důležité z mé strany zmínit : nebojuji, pokorně přijímám, snažím se pochopit... jen ještě ctím lidskost. Nic proti vám wikipedistům, opravdu. Pracuji s dětmi, mladými lidmi, dospělými, vidím mnoho demotivujícího a spíše jdu cestou pomoci, chvály, pochopení a uvědomění si, že věci lze dělat i jinak. Ale to je velmi obšírné a jistě vás tím nechci zatěžovat. Děkuji za vaši trpělivost a pomoc - všem. BN --Navrátilová Barbora (diskuse) 24. 10. 2023, 20:46 (CEST)
Paní Navrátilová, já nejsem ten, co se vám snaží článek smazat. Já se vám snažím vysvětlit, co po vás pravidla Wikipedie požadují, abyste minimalizovala riziko, že článek po skončení lhůty bude nucen kvůli nevyhovujícím zdrojům některý ze správců smazat.
Kolega Suchánek vám již na začátku psal, že zdroj musí splňovat podmínky: nezávislost, netriviálnost a věrohodnost, a že musí být publikovaný. Názor paní Vašaryové není vhodný zdroj, ani kdyby byl publikovaný. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 10. 2023, 20:30 (CEST)
Děkuji Vám. Jen už nevím co musím doložit. Několik týdnů se snažím studovat podmínky a porozumět všem slovům, abych pochopila, co přesně je validní. Možná jen nemám dostatečné schopnosti. Děkuji přesto za váš čas a trpělivost. --Navrátilová Barbora (diskuse) 24. 10. 2023, 20:56 (CEST)
Dodány 4 významné zdroje:

Emočně náročná témata - přidání odkazů na pomoc Linky bezpečí

Rád bych uživatelům Wikipedie přidal k lidsky těžkým tématům (sebevraždy, sebepoškozování atd.) odkaz na služby Linky bezpečí a Rodičovské linky. Jedna pomáhá dětem v náročných situacích; druhá zas komukoli, kdo má starost o dítě. Obě služby jsou mezi odborníky považovány za autoritu ve svém oboru, mají akreditaci MPSV a třeba i školí sociální pracovníky napříč organizacemi. Služby jsou nabízeny buď formou individuální komunikace - telefon, chat, e-mail nebo hromadně přes webovou poradnu, i sem ale texty připravují psychologové a odborníci na krizovou intervenci. Vše je pro klienty k dispozici zdarma.

Jde mi v zásadě o to, aby se uživatel dozvěděl, že pomoc existuje. Vhodné by podle mě bylo, dát tuto informaci do externích odkazů u náročných témat. Např. k sebevraždám bych si představoval doplnit:

"Linka bezpečí – poradna Sebevražedné sklony; krizová pomoc pro děti

Rodičovská linka – poradna Psychické problémy; krizová pomoc pro dospělé, kteří se starají o děti"


Co si o tom prosím myslíte, můžu odkazy na Linku bezpečí a Rodičovskou linku k článkům přidávat?


Děkuji za názor

Václav Paulíček --Linka bezpečí, z.s. (diskuse) 25. 10. 2023, 11:47 (CEST)

@Linka bezpečí, z.s. Dobrý den, já to nedoporučuji. Především to není v souladu se smyslem Wikipedie:Externí odkazy, odkazy mají poskytovat rozšiřující věcné informace o tématu nad rámec encyklopedického článku, nikoli doporučovat službu s tématem související. I kdybychom chtěli z dobré vůle udělat z pravidla výjimku, bude ji velmi problematické vymezit. Co jsou těžká témata? Má tam patřit třeba i rozvod nebo dluhy, kde má být hranice? Ještě větší problém je, proč máme uvádět právě vás, poskytovatelů podobných služeb je víc. To pak nutně vypadá, jako že Wikipedie nějakou službu podporuje/preferuje a to není naše role.
Berte to také z praktické stránky, jak je článek Sebevražda dlouhý a kolik asi čtenářů se k Externím odkazům vůbec dostane a váš odkaz najde… Možná by věci lépe prospělo, kdyby se do článku na vhodném místě u prevence zmínily krizové telefonní linky obecně, nechť už si vás potenciální klient najde přes vyhledávač. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 10. 2023, 12:46 (CEST)
Dobrý den, Wikipedie není poradna ani primárně neslouží jako projekt prevence, pomoci, případně propagace. Proto bylo z mého pohledu odkazování na externí linky, které neobsahovaly nic k tématu článku, nevhodné. Tedy v této formě: Pláč, Sebevražda. Odkaz na Linku bezpečí patří primárně do článku Linka bezpečí. Obdobně např. anglické dobré články Sebepoškozování či Sebevražda neobsahují externí odkazy na linky bezpečí. Určitě by se nemělo jednat o hromadné vkládání – spamování, odkazu na jednu organizaci do řady článků, ale věrohodný ext. odkaz obsahující informace o tématu článku, fakticky rozšiřující jeho obsah, lze standardně a cíleně přidat. --Kacir 25. 10. 2023, 12:48 (CEST)
Dovedu si představit, že kdyby na webových stránkách provozovatele linky byla obsáhlá pojednání o tom konkrétním tématu a jak se s ním utkat, pak by se takový odkaz mohl do článku vložit. Na odkazované stránce už pak může být i ta informace o lince bezpečí. Ale odkazovat z článku o tématu přímo na službu nějaké krizové pomoci jako propagaci té služby (byť třeba žádoucí a užitečné), to by úplně smyslu Wikipedie neodpovídalo, jak už zaznělo v reakcích výše. --Bazi (diskuse) 27. 10. 2023, 15:51 (CEST)

kategorie Slovinky (obec)

Dobrý den, můžete, prosím, někdo přejmenovat kategorii pro obec Slovinky (Kategorie:Slovinky) např. na (Kategorie:Slovinky (obec)), abych mohl založit kategorii pro slovinské ženy, Slovinky ? Děkuji. Zdravím. Jan. --Jkrn111 (diskuse) 25. 10. 2023, 17:39 (CEST)

@Jkrn111 Hotovo. Můžete plnit Kategorie:Slovinky. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 10. 2023, 17:57 (CEST)

Moc děkuji. Jan (Jkrn111 (diskuse) 25. 10. 2023, 18:58 (CEST))

Překlad

Zdravím,

jsem na Wikipedii nová a pořebovala bych zodpovědět několik dotazů, týkajících se překladu článku z angličiny do češtiny. Za prvé, je možné dodatečně vymazat článek zveřejněný v sekci 'Překlad - osobní koncepty'? Začala jsem jej takto překládat, ale nyní chci pokračovat v pískovišti; co s tím? Za druhé, je možné do překládáného článku vkládat další informace, které v původním textu chybějí a domnívám se, že mohou článek obohatit (samozřejmě s patřičnými referencemi),nebo už taková wikipedistická práce není brána jako překlad a mám ji raději prezentovat jako vlastní článek, inspirovaný původní anglickou verzí?

Předem moc děkuji za všechny reakce, Kazuko03 --Kazuko03 (diskuse) 25. 10. 2023, 20:16 (CEST)

@Kazuko03 Dobrý den. 1) Jestli tomu dobře rozumím, máte stejný rozpracovaný článek ve dvou kopiích, na Wikipedista:Kazuko03/Kjótská škola a Wikipedista:Kazuko03/Pískoviště. Vyberte ten, který chcete smazat a na jeho začátek vložte šablonu Smazat a uveďte důvod: duplicitní obsah, prosím smazat nebo tak něco. Až budou mít správci chvilku, stránku smažou. 2) Ano, můžete. Překlady se označují na konci článku šablonou Překlad, ta říká, že byl použit překlad článku, nikoli že se jedná o (věrný) překlad (od začátku do konce). Můžete také zkombinovat překlad článků z různých jazyků. Původní článek, ze kterého překládáte, a přeložený článek si pak žijí každý svým životem, není to tak, že překlad má zůstat odrazem původního vzoru. Pokud ze zdrojového článku pouze čerpáte informace a nepřekládáte text, jen se ním volně inspirujete, o překlad se nejedná. Ale z toho plyne pouze to, že šablona Překlad do článku nepatří. A nezapomeňte, že Wikipedie není věrohodný zdroj, tedy i anglický wikičlánek je nedokonalý a může obsahovat drobné i závažné chyby, nepřesnosti nebo i nepravdivé informace. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 10. 2023, 20:35 (CEST)
Dobrá, mockrát děkuji :)). --Kazuko03 (diskuse) 26. 10. 2023, 11:24 (CEST)

Duplicitní články

Ahoj, máte tady duplicitu: Alim Shakh x Alim Šach. Tak ho jednou rovnou odmažte, díky. --2A02:8308:216:C500:95D6:17ED:E101:867F 26. 10. 2023, 15:49 (CEST)

p.s. autor opakovaně odmazává šablonu Významnost... --2A02:8308:216:C500:95D6:17ED:E101:867F 26. 10. 2023, 15:52 (CEST)
Děkuji za upozornění, přidána slučovací šablona. —Mykhal (diskuse) 26. 10. 2023, 16:05 (CEST)

dotaz

V jakém kalendáři jsou datumy na Wiki? Gregorijánský? Nebo jiný? Děkuji --2A00:102A:401B:2CC0:38D5:8B27:9EEB:F77 27. 10. 2023, 08:56 (CEST)

@2A00:102A:401B:2CC0:38D5:8B27:9EEB:F77: Ano, není-li uvedeno jinak, data na Wikipedii jsou vždy uvedena dle gregoriánského kalendáře. --V0lkanic (diskuse) 27. 10. 2023, 11:16 (CEST)

Doplneni rodokmenu

U Tolkienovy postavy Elrond jsem doplnil existujici rodokmen o jeho předky Galdora a Hadora. Informace o nich jsou v knihach strohe, presto mi dava smysl, aby byl rodokmen doplnen o dostupne pordobnosti, kdyz jsou predci v rodokmenu pul elfu uvedeni. Clanky jsem ozdrojoval odkazy na prislusne knihy U obou clanku je pozadavek na dolozeni vyznamnosti s cimz si dal nevim rady. V. --Tori~cswiki (diskuse) 9. 10. 2023, 23:05 (CEST)

@Tori~cswiki Dobrý den. Wikipedie není fanouškovský web, samostatná hesla mají jen významné literární postavy, vedlejší postavy si zaslouží jen položku v seznamu, pro Tolkiena jich je více v Kategorie:Seznamy postav Středozemě. Pro posuzování významnosti postavy je potřeba sekundární literatura, která dokládá, že se tou postavou někdo zabýval, Tolkienovy knihy jsou v tomto případě nedostatečný primární zdroj. Ale můžete to zkusit uhrát na Na en wiki to tak mají, resp. si na cizojazyčných článcích „nakrást“ požadované zdroje. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 10. 2023, 19:37 (CEST)
dik ja jen chtel doplnit jmena v existujicim rodokmenu. Pokud to neni koser tak ok. --Tori~cswiki (diskuse) 1. 11. 2023, 20:21 (CET)
@Tori~cswiki Košer by to bylo, kdyby se obsah článku a zdroje dotáhly na plnohodnotný článek. Bez toho miničlánky kolegové správci smazali, oba s odůvodněními, že jsou tam jen primární zdroje – tedy přesně to, na co jsem upozorňoval zde výše. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 11. 2023, 21:08 (CET)

Infobox - kosmické těleso

Přeji příjemný den, na stránce Solar Orbiter se v infoboxu stále zobrazuje "apogeum" a "perigeum" namísto afelium a perihelium, přestože jsem ve wikidatech doplnil mateřské těleso a v apsidách doplnil, že se vztahují ke Slunci. Problém se asi v šabloně Parametry dráhy, ale to už je nad mé znalosti. --Reing (diskuse) 13. 10. 2023, 21:37 (CEST)

Dobrý večer. Bylo by dobré se obrátit na tvůrce infoboxu na tamní diskusi. Infobox je hloupý a zobrazuje „apogeum“, protože je na Wikidatech vyplněna vlastnost „apoapsida“. Zřejmě by bylo potřeba upravit v iboxu popis32 a popis33, aby se volil na základě upřesnění „vztahuje se k“ na Wikidatech.
Parametry dráhy není šablona, ale parametr infoboxu, do kterého můžete doplnit vlastnosti dráhy dle libosti, i afelium a perihelium – viz dokumentace šablony. Problém je, že infobox stejně bude zobrazovat i to, co přebírá z WD, a nelze to ani lokálně přebít prázdným parametrem. --Matěj Orlický (diskuse) 13. 10. 2023, 22:22 (CEST)
@Matěj Orlický Děkuji za radu, napsal jsem do diskuse k infoboxu. --Reing (diskuse) 14. 10. 2023, 01:11 (CEST)
Opravil jsem v šabloně -geum na -apsida, protože nevím, jak tam zadat if, aby šablona rozlišovala alespoň apsidy Země a Slunce --Reing (diskuse) 4. 11. 2023, 10:56 (CET)

Stránka na wikipedii

Dobrý den. Rád bych byl uvedený na vaší stránce. Dlouhodobě se věnuji tanci, tanec jsem i studoval, mám za sebou úspěšnou reprezentaci Československé republiky, České republiky. Jsem tedy profesionální choreograf, tanečník a v současnosti i populární instruktor skupinových lekcí, fitness trenér. Můžete mi prosím pomoci, jak se mohu zde prezentovat? Děkuji. --Vojtěch Lacko (diskuse) 31. 10. 2023, 10:47 (CET)

@Vojtěch Lacko Dobrý den, pane Lacko. Wikipedie je encyklopedie a není určená k sebeprezentaci, to je přímo zakázané, viz Wikipedie:Propagační článek. To, co píšete, nestačí na založení článku. Je potřeba prokázat encyklopedickou významnost na základě dodání věrohodných zdrojů. A na jejich základě pak napsat encyklopedický článek splňující základní požadavky, např. že je psán encyklopedickým stylem a nemá propagační charakter. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 10. 2023, 11:24 (CET)
Dobrý den. Děkuji za odpověď. --Vojtěch Lacko (diskuse) 1. 11. 2023, 22:13 (CET)

Trvání "do současnosti"

Existuje nějaký nástroj, který by uměl dosadit aktuální trvání posledního geochronolologického věku resp. chronostratigrafického stupně?

V článku Geologický čas je ve stratigrafické tabulce jako předposlední sloupec délka trvání. Začátek věku/stupně je dán pevným časovým bodem, udávajícím numerický čas před rokem 2000 n. l. (viz např. tato tabulka). První položka ve sloupci trvání se tak s každým přibývajícím rokem zvyšuje. Lze se nějakým automatickým nástrojem zbavit nutnosti každoročních aktualizací?

Kdyby to chtěl někdo rovnou implementovat do článku: Trvání holocénského meghalaye v Ma (miliony let) se (do zavedení antropocénského věku/stupně crawford) počítá jako 0,004250 + (aktuální letopočet − 2000)/1000000, tedy pro letošek vychází 0,004273.

Předem děkuji. Petr Karel (diskuse) 2. 11. 2023, 14:48 (CET)

{{#expr:0.004250+({{MÍSTNÍROK}}-2000)/1000000}} 0.004274
Zkusil jsem to narychlo dle Nápověda:Kouzelná slůvka a zdá se funguje. Neumím desetinou čárku. --Matěj Orlický (diskuse) 2. 11. 2023, 15:22 (CET)
Už umím:
0,00{{#expr:2250+{{MÍSTNÍROK}}}} 0,004274
--Matěj Orlický (diskuse) 2. 11. 2023, 15:29 (CET)
@Petr Karel Ale ten vzoreček, který lze přepsat jako (2250+letošní rok)/milion, moc nechápu, hlavně tu přičítanou konstatntu. Výsledek je, kolik milionů let uplynulo od roku 2250 př. n. l. Je to správně? --Matěj Orlický (diskuse) 2. 11. 2023, 15:52 (CET)
Už je mi to jasné, požadavek byl zřejmě jen u té jedné položky, kterou jsem v tabulce upravil. --Matěj Orlický (diskuse) 2. 11. 2023, 16:16 (CET)
Desetinná čárka se provede pomocí formatnum: {{formatnum:{{#expr:(2250+{{MÍSTNÍROK}})/1000000}}}} → 0,004274. --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 11. 2023, 16:06 (CET)
Díky, použil jsem. Ale to moje bylo efektnější. --Matěj Orlický (diskuse) 2. 11. 2023, 16:18 (CET)

Kraj blanických rytířů

Dobrý den, už trochu nevím jak dál, opakovaně se snažím na Wikipedii založit heslo Kraj blanických rytířů. Činím tak dle obdobneho vzoru, který jsem našla - Toulava. Bohužel zpětnou vazbou získávám pouze informaci, ze text nevyhovuje, ale nikoli v čem. Přitom se držím již schváleného vzoru hesla Toulava. Děkuji.

--Jana Spálenková (diskuse) 6. 11. 2023, 22:17 (CET)

Nejsem v tomhle odborník, ale zkuste to přizpůsobit třeba dle Krajinná památková zóna Kladská, využijte infoboxu, bez nadpisu nechte jen úvodní větu, vyrobte z toho souvislý text, aby to nevypadalo jak nahodile vystřelené věty. Myslím, že asi to nejvíc vadí. Koneckonců to máte napsané i ve spodním řádku tabulky, kterou vám tam vložili.--Railfort (diskuse) 7. 11. 2023, 08:14 (CET)

Prosím prohodit článek a přesměrování

Přeji příjemný den, prosím o pomoc. Chtěl jsem změnit název článku Kytokopytníci na Cetartiodactyla (kde je přesměrování na tento článek), protože český název taxonu není ustálený (Cetartiodactyla = sudokopytníci, kykopytníci, kytokopytníci nebo "sudokopytníci + kytovci", kromě doporučení nepřekládat). Je to však nad rámec mých znalostí. Při svém pokusu jsem navíc vyrobil zbytečný článek "Dočasný". --Reing (diskuse) 8. 11. 2023, 17:10 (CET)

DočasnýTomas62 smazal, můžu ještě požádat o provední požadovaného přesunu? Je potřeba správce. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 11. 2023, 17:44 (CET)
Přesunul jsem na Cetartiodactyla. --Jvs 8. 11. 2023, 19:28 (CET)

vytvoření nové kategorie: transkripce čínštiny nebo metody/systémy transkripce čínštiny

Dobrý den, prosím vytvořte kategorii která by zahrnovala články, které se zabývají různými metodami transkripce čínštiny. Četl jsem nápovědu, ale vůbec netuším co a jak dělat. Nevím který název by byl nejvhodnější. Proto vás prosím o pomoc. Děkuji. (jednalo by se o články: Standardní česká transkripce čínštiny, Wade-Giles, Pchin-jin, Gwoyeu Romatzyh, Tongyong pinyin a možná další o kterých nevím. Zároveň se může do budoucna rozšiřovat o další články, protože za posledních 80 let se ve světě používalo min. 9 metod o kterých by mohly být články) --151.249.110.227 10. 11. 2023, 22:38 (CET)

Vytvořil jsem, přímočaře: Kategorie:Transkripce čínštiny. --Jann (diskuse) 11. 11. 2023, 11:23 (CET)
Děkuji @Jann. --151.249.110.227 11. 11. 2023, 13:31 (CET)

otočení obrázku

jak mám otočit nahraný obrázek o 90 stopnů. Děkuji, martin wolf -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Martin wolf (diskusepříspěvky)

Otočený c:File:Alois Vladislav Vraný.jpeg jsem načetl jako novou verzi souboru. Změna se někdy může projevit se zpožděním. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 11. 2023, 12:47 (CET)
@Martin wolf: Případně lze na Commons využít šablony „Rotate“. --Jan Polák (diskuse) 12. 11. 2023, 16:21 (CET)

Chci mít své heslo které používá.;to poslané je k napsání komplikované a blbě se pise

já sama si chci zadat své heslo nechci to poslane --185.21.220.2 12. 11. 2023, 12:43 (CET)

Heslo lze změnit v nastavení na tomto odkazu. --JAnD (diskuse) 12. 11. 2023, 13:18 (CET)

založení

Dobrý den,

kamarádka bude 24.11.2023 slavit 50. narozeniny a napadlo mne ji trochu originálně pobavit. Myslíte, že bych mohl vytvořit odkaz s jejím jménem resp. přezdívkou a vložit nějaký humorný biografický text či básničku? Nebylo by to nic, co by mohlo být napadeno rasově, genderově, GDPR a nevím jak ještě. Nechal bych to tam cca měsíc. Předem díky za zpětnou vazbu. --WAK007 (diskuse) 13. 11. 2023, 18:23 (CET)

@WAK007 Dobrý den, toto opravdu možné nebude. Založte si na tyto účely vlastní web nebo zkuste třeba necyklopedii. --Hugo (diskuse) 13. 11. 2023, 18:49 (CET)

přenesení článku z pískoviště

Dobrý den, snažím se přenést článek z pískoviště a dostanu se až k 6. bodi nápovědy "kliknětě na záložku ZALOŽIT" má být vlevo od vyhledávacího políčka ale tam nic není. Kde bych tuto zálžku našel děkuji Alois Jiří --Alois Jiří (diskuse) 13. 11. 2023, 21:19 (CET)

@Alois Jiří: Pokud máte na mysli tuto příručku, ta byla psána pro vzhled Wikipedie 2010–2022. Takže ne všechno teď najdete pod stejným názvem na stejném místě jako v příručce. Záložka se nyní jmenuje Vytvořit a vyskytuje se tam, kde se na existujících stránkách vyskytují záložky Editovat, Editovat zdroj, Zobrazit historii aj., tedy v panelu pod názvem stránky. --Matěj Suchánek (diskuse) 14. 11. 2023, 09:24 (CET)

odstranění části jména v obrázku načteného na commons

Dobrý den. Poraďte mě prosím jak odstranit část špatně napsaného jména Alois Vladislv Vraný na Alois Vraný. File:Alois Vladislav Vraný.jpeg opravit na File:Alois Vraný.jpeg Děkuji za radu nebo přímo odstranění chybná části jména. --Martin wolf (diskuse) 14. 11. 2023, 10:03 (CET) martin wolf

@Martin wolf: Žádáte správně o přejmenování, jen je potřeba místo textu numeric rationale uvést číslo 1, aby bylo jasné, že o přesun žádá autor nahraného souboru, viz nápověda. --Lukša (diskuse) 14. 11. 2023, 10:36 (CET)
@Martin wolf Dobrý den. Váš požadavek na přejmenování byl správcem Commons zamítnut s tím, že daná osoba se tak jmenuje a není tedy důvod prostřední jméno z názvu souboru odstraňovat. Máte nějaký argument, proč je název c:file:Alois Vladislav Vraný.jpeg nesprávný/nevhodný? --Matěj Orlický (diskuse) 16. 11. 2023, 12:25 (CET)

Změna názvu stránky

Dobrý den,


chtěla bych se zeptat jak je možné změnit název určitého článku?


Děkuji a krásný den --UCPucp (diskuse) 15. 11. 2023, 08:34 (CET)

Pomocí nástroje „Přesunout“, viz Nápověda:Přejmenování stránky. --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 11. 2023, 09:18 (CET)

OznámeníRC - již uzavřená diskuse o význ. (lidé)

Dobrý den, v šabloně ozn.RC stále vidím odkaz na diskusi o změně význ. (lidé), ale mám za to, že je již uzavřena a změna doporučení nabyla platnosti. Co s tím? Ten odkaz by tam už asi být neměl. --151.249.110.227 15. 11. 2023, 16:42 (CET)

Dobrý den. Odkaz jsem dal pryč. Šablona se udržuje manuálně, takže nemusí být vše úplně aktuální. V tomto případě díky tomu třeba někdo zaznamenal změnu aspoň dodatečně. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 11. 2023, 17:12 (CET)

Zrušení přesměrování

Zdravím! Jak zrušit chybné přesměrování Beliansky potok (přírodní památka) na Beliansky potok (přítok Popradu)? Na slovenské wikipedii to jsou dva rozdílné články. Narazil jsem na ně, když jsem chtěl vytvořit článek o Hučavě přítoku Belianského potoku. Ikcur (diskuse) 15. 11. 2023, 17:03 (CET)

@Ikcur Dobrý den. Můžete místo stránky přesměrování vytvořit článek o přírodní památce a současný článek upravit tak, aby byl o vodním toku a nikoli přírodní památce. A nebo můžete nechat přesměrování a jen upravit článek, aby byl o vodním toku a zároveň i o stejnojmenné přírodní památce v povodí tohoto potoka. Rozdělit na dva samostatné články se to může až časem, pokud se text článku dostatečně rozroste. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 11. 2023, 17:23 (CET)

Ad foto

Prosím je zde někdo, kdo by mohl vložit foto, které jsem již dvakrát zaslala a vždy je vyřazeno? Mám od autorky svolení, přesto po pár dnech zmizí. Děkuji. https://www.sarka-rosova-vanova.cz/o-mne/ --JesterkaHel (diskuse) 16. 11. 2023, 01:53 (CET)

@JesterkaHel Dobrý den. Soubor c:File:Šárka Rosová Váňová.jpg byl smazán, protože nebylo požadovaným způsobem dodáno svolení s uvolněním pod svobodnou licencí. V tomto případě zřejmě zaslaním z e-mailové adresy uvedené na https://www.sarka-rosova-vanova.cz/kontakt/, aby bylo zaručeno, že svolení poskytuje skutečný držitel práv. To za vás nikdo udělat nemůže. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 11. 2023, 11:05 (CET)

Automatiské opravy při editaci

̹̹̘‘‘‘] nefunguje mi správně psaní speciálních znaků, takže nemohu napsat dvě hranaté nebo složené závorky za sebou. ‘ʼ ] ʼ ̚ ‘ ] mění to střídavě tyto znaky. ̴̴̃ ani nenapíšu 4x̴ pro podpis ̃ {{}} napíšu jen přes CtrlC a CtrlV nejde ani klávesa pro plus "+" Mircea (diskuse) 16. 11. 2023, 10:34 (CET)

Zkuste Speciální:Nastavení → Další jazyková nastavení → Vstup → Vypnout nástroje pro vstup. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 11. 2023, 10:44 (CET)
Bingo!!!! Díky moc Mircea (diskuse) 16. 11. 2023, 10:57 (CET)

Přesun

Zdravím, prosím o přesun článku Rožmberská a Schwarzenberská hrobka (Český Krumlov) na Rožmberská a schwarzenberská hrobka (Český Krumlov) (rozdíl je v malém písmenu). Samotného mě to nechce pustit. Děkuji. --Zolwikcz (diskuse) 19. 11. 2023, 13:40 (CET)

@Zolwikcz: Je to takto vyhovující? --Jan Polák (diskuse) 19. 11. 2023, 13:53 (CET)
@Jan Polák: Velice. Děkuji --Zolwikcz (diskuse) 19. 11. 2023, 14:12 (CET)

editace

dobrý den prosím ukázali by jste mi jak editovat?

děkuji Vědátor-x --Vědátor-x (diskuse) 21. 11. 2023, 16:09 (CET)

@Vědátor-x: Dobrý den, odkáži Vás na průvodce, který vás základy editace na Wikipedii provede. --V0lkanic (diskuse) 21. 11. 2023, 16:39 (CET)
děkuji již to umím --Vědátor-x (diskuse) 21. 11. 2023, 18:44 (CET)

Externí odkaz v článku

Dobrý den,

z jakého důvodu prosím není možné do vytvořeného článku o jedné společnosti přidat externí odkaz směřující na její web? --ValentaMartin (diskuse) 22. 11. 2023, 00:12 (CET)

@ValentaMartin Dobrý den, externí odkazy (ale jen ty, které nějakým způsobem rozšiřují informace o předmětu článku) patří pouze do odpovídající sekce na konci článku. V textu mohou být pouze vnitřní odkazy na jiné hesla ve wikipedii. Viz nápověda. --Hugo (diskuse) 22. 11. 2023, 05:48 (CET)

Jan Pikous - obrázky

Zmizel mi obrázek z infoboxu v životopise Jan Pikous. Dále bych chtěl přidat fotografie z jeho díla. Mám svolení dědice práv, tj. jeho syna Šimona Pikouse, ke zveřejnění. Jak na to? Děkuji. --Intrepid58 (diskuse) 28. 11. 2023, 16:15 (CET)

@Intrepid58 Dobrý den. Obrázek C:File:Jan Pikous.jpg byl smazán, protože nebylo v dané lhůtě doloženo uvolnění autorských práv. Svolení musí držitel práv zaslat požadovaným způsobem do registru, aby bylo doloženo, že práva uvolňuje skutečně oprávněná osoba. Postup viz Nápověda:Svolení autora. Upozorňuji, že to musí být svolení s šířením pod svobodnou licencí, nestačí jen souhlas se zveřejněním na Wikipedii. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 11. 2023, 17:41 (CET)

Pavla Schönová - dokončení editace, prosba

Dobrý den, potřebuji dodat požadované reference či odkazy k článku Pavla Schönová jazz a to do 7.12. Odkazy a reference mám připravené, ale nevíme jak a kam přiložit či dodat, potřebovali bychom nějakého člověka, který nám celou editaci dokončí, aby splňovala všechny náležitosti. Můj mail je ppavels@seznam.cz, nebo mail pani Schönové info@pavla-jazz.cz, děkuji předem za pomoc. S pozdravem Seidl Pavel --Pavel seidl pavel (diskuse) 27. 11. 2023, 10:52 (CET)

@Pavel seidl pavel Dobrý den. Zvolte nahoře Editovat, dejte kurzor za konkrétní informaci v článku (těsně za tečku za větou) a nahoře v liště zvolte Citace a vložte zdroj (referenci), který danou informaci obsahuje. Vytvoří se automaticky např. z internetové adresy, případně je možné zadat ručně, např. údaje o článku v časopise (citace periodika). Pokud to nebude splňovat všechny náležitosti, nevadí, to lze opravit.
Za mě je především potřeba doložit tvrzení o „královně“ a „první dámě“, případně i uvést, kdo ji takto nazval/nazývá. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 11. 2023, 12:08 (CET)
ano děkuji a pěkný den. Seidl Pavel --Pavel seidl pavel (diskuse) 27. 11. 2023, 14:35 (CET)
Dobrý den pane Orlický, změny jsem udělal jak jste mě navedl, prosím myslíte si, že je to tak v pořádku? Dále jsem doplnil další externí odkazy. Další informace k paní Schönové budeme doplňovat v průběhu týdne. S pozdravem Seidl Pavel --Pavel seidl pavel (diskuse) 27. 11. 2023, 16:32 (CET)
Dobrý večer, @Pavel seidl pavel. Dále v textu článku není jasné, z jakého zdroje byly čerpány jednotlivé informace o profesním životě atd. To už není tak urgentní, jako v případě hodnotících soudů („královna“), ale není zřejmé, kde si lze uváděná tvrzení ověřit. V ideálním případě má být za každým jednotlivým tvrzením uveden odkaz na zdroj. Také Externí odkazy nemají být sbírkou všech existujících zdrojů, ale mají být výběrově uvedeny jen ty, které uvádějí nějakou celistvou, komplexní informaci – např. životopisné heslo v nějaké encyklopedii, oficiální stránky apod. Pokud je tam např. článek o tom, že vyšlo CD, je vhodné tento zdroj přemístit jako referenci k danému tvrzení v článku (postupem viz výše). Kolega také přidal požadavek na úpravu podoby těch odkazů, aby to nebyly jen nepřehledné url adresy.
Pokud tam bude alespoň pod článkem srozumitelnou formou odkaz na článek, který uvádí většinu uvedených životopisných dat, bude možné požadavek na urgentní ověření zrušit. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 11. 2023, 17:54 (CET)
Dobrý den pane Orlický, prosím doplnili jsme článek a odkazy z něj k životopisným datům, včetně první dámy jazzu. Prosím podívejte se zdali je to již v pořádku ohledně požadavku na urgentní ověření. Děkuji Seidl Pavel --Pavel seidl pavel (diskuse) 29. 11. 2023, 18:50 (CET)

Kredibilita

Dobrý den, potřebuji pomoc s dalším ověřováním hesla kredibilita. Toto heslo se vyskytuje v heslu bonita jako červené a přímí s toro stránkou souvisí. Nejedná se o nový výzkum ale bližší vysvětlení finančních operací v rámci úvěrování. Tato stránka a na ná další, které chci psát je tvořena na základě prací Ing Pavla Ševčíka a jeho knihy. Pavel Ševčík je ekonom a zakladatel Hypoteční banky, kterou dlouhá léta řídil jako generální ředitel. Poté byl vrcholovým manažerem v Komerční banky a svoji dlouholetou zkušenost zúročil právě v ekonomické oblasti financí. Je plně fundovanou osobou a jeho kniha podává ucelené vysvětlení této oblasti. Nevím přesně jak dál postupovat a co vše je nutné zajistit. Tato stránka je potřebná. děkuji za pomoc Alois Sklenář --Alois Jiří (diskuse) 27. 11. 2023, 14:36 (CET)

@Alois Jiří Dobrý den, jen stručně dodatečně: Článek musí být encyklopedický, o jasně vymezeném tématu. Článek byl takové povídání o slově (Wikipedie není slovník) podle nekvalitního online slovníku bez konkrétních faktů, psaný neecyklopedickým stylem a s češtinářskými chybami. Možná by mohl být článek o finanční kredibilitě, ale bylo by potřeba lépe doložit, že je to obecně používaný jasně vymezený termín v oblasti finančnictví. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 11. 2023, 20:21 (CET)
dobrý den, děkuji za připomínku, podívám se na stránku encyklopedický styl a zkusím to upraviz. Ano v tomto případu se jedná více o finanční kredibilitu. Není to jenom povídání o slově, je na to navázaný celý význam výkladu finančního pojmu Kreditologie. Stejně tak se pokusím o větší doložení vyhledáním dalších souvislostí a podkladů. --Alois Jiří (diskuse) 29. 11. 2023, 16:01 (CET)
O finančním pojmu tam byly myslím jen asi dvě věty v posledním odstavečku. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 11. 2023, 17:22 (CET)

Možnosti výběru jazyka k přeložení

Zdravím všechny, občas potřebuji nějakou stránku na české wikipedii přeložit do němčny. Dříve byla tato možnost uvedena na levé straně české wikipedie. Po kliknutí na německý byla právě potřebná stránka kvalitně do nj přeložena. Teď ale nevím, jak na to a nemůžu to ani nikde najít. Pomůžete mi? Předem děkuji. --Lenka1611 (diskuse) 2. 12. 2023, 11:41 (CET)

@Lenka1611 Dobrý den. Výběr jazyků je nyní vpravo nahoře, je to potřeba rozkliknout. Jen bych upřesnil, že se nejedná o překlad, ale o stejné téma zpracované v jiném jazyce. --Matěj Orlický (diskuse) 2. 12. 2023, 12:05 (CET)
Na váš stejný dotaz už odpověděl kolega před půl rokem. --Matěj Orlický (diskuse) 2. 12. 2023, 13:48 (CET)

Encyklopedické heslo

Dobrý den,

už xkrát jsem opravovala článek o Jannisu Samarasovi - stále mi to píše chybu a článek chtějí smazat - Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Opravdu už nevím, kde ta chyba může být. Můžete mi pomoct? Děkuji --Lovebacon66 (diskuse) 4. 12. 2023, 15:14 (CET)

@Lovebacon66 Dobrý den. V článku je požadavek upřesněn odkazem na encyklopedický styl, protože text je psán propagačním, marketingovým stylem, který do encyklopedie nepatří. Příklady: lídrem úspěšné skupiny, klíčovým hráčem, podnikatelský duch, nasměrovala osud rodiny, postupně rozšiřovala působnost, věří, že, má náskok, protože kreativní, poctivou…
Je třeba psát objektivně, neutrálně a předkládat konkrétní fakta. Tedy např. uvést název pozice ve firmě nebo rok, kdy firma expandovala na Slovensko a jako roli při tom hrál pan JS (jestli) atd. Hodnotící soudy jako pozice ve střední Evropě, největší akvizice nebo údajný náskok před konkurencí (před The Coca-Cola Co?) je potřeba formulovat konkrétně (v jakém období, čím měřeno atd.) a doprovodit odkazem na nezávislý věrohodný zdroj, který takové hodnocení publikoval. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 12. 2023, 15:57 (CET)

Coursera

Dobré ráno. Právě jsem vytvořil článek o Coursera, největší světové společnosti poskytující online kurzy. Inspiraci jsem čerpal z anglické verze článku. Jelikož nejste ve Wikipedii příliš obeznámeni, neváhejte mi pomoci, článek upravit a vylepšit. Díky předem. Dobrý den. S pozdravem. --138.99.239.142 4. 12. 2023, 15:50 (CET)

Dobré odpoledne. Pokud potřebujete pomoc, je potřeba uvést, s čím konkrétně si nevíte rady. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 12. 2023, 16:03 (CET)
Dobré ráno. Vidím, že už je naznačen banner. V tomto typu bodů jsem trochu slabý. Článek se musí stát více encyklopedickým. Díky předem.--138.99.239.142 4. 12. 2023, 16:15 (CET)
Ahoj znovu. Článek ohrožuje nový banner. Prosím, pokud mi můžete pomoci. Teď už nevím, co mám dělat. S pozdravem.--138.99.239.142 4. 12. 2023, 16:56 (CET)
Il faut maîtriser la langue, si vous voulez créer des articles tchèques. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 12. 2023, 17:11 (CET)
DÍK. Ano, rozhodně potřebuji pomoc s vylepšením tohoto článku. Anglická verze nám může pomoci: en:Coursera. Předem děkuji za Vaši pomoc. S pozdravem.--138.99.239.142 4. 12. 2023, 17:40 (CET)
Please do not use machine translation, not even in discussion. I can’t help you because you can’t edit in Czech. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 12. 2023, 18:07 (CET)
Strojový překlad nepoužívám. Snažím se svou jazykovou úrovní co nejlépe, abych poskytl co nejlepší článek. Děkuji moc in za vaši pomoc.--138.99.239.142 4. 12. 2023, 18:52 (CET)

Pavla Schönová

Dobrý den, prosím ze stránek Pavla Schönová byl odstraněn její obrázek. Co mám udělat aby byl opět vložen. Děkuji. Pavel --Pavel seidl pavel (diskuse) 7. 12. 2023, 15:58 (CET)

@Pavel seidl pavel Dobrý den. Obrázek c:File:První_dáma_českého_jazzu.jpg byl smazán, protože nebylo doloženo uvolnění obrázku pod svobodnou licencí držitelem autorských práv. Více viz Nápověda:Svolení autora. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 12. 2023, 16:47 (CET)

otočení obrázku

jak mohu otočit obrázek nahraný na commons, nikde nemohu najít jak to udělat. děkujiMartin wolf (diskuse) 8. 12. 2023, 11:59 (CET)

@Martin wolf Dobrý den. Vy bohužel nereagujete na odpovědi a zbytečně komplikujete případ jednoho obrázku. Už jsem stejný obrázek jednou otočil, kolega vám napsal, že na to můžete použít c:Template:Rotate, pak jste řešil zbytečné přejmenování souboru z Alois Vladislav Vraný na Alois Vraný (Vladislav bezpochyby je jeho druhé jméno). A místo toho, abyste ten požadavek zdůvodnil a vysvětlil, tak se ten jednoduchý úkon přejmenování souboru teď snažíte obcházet tím, že původní obrázek chcete smazat a ten samý znovu nahráváte jako nový (neotočený) soubor. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 12. 2023, 19:04 (CET)

Koláž v taxoboxu?

Ahoj, dobrý den! Nedávno kolega @Pavouk v recenzi článku kolegy @OJJ navrhnul, že by bylo dobré obrázek v taxoboxu řešit přes šablonu koláž, jako příklad uvedl článek Záhřeb.

Šablona koláž mě nadchla, myslím, že i pro řadu biologických článků by byla výborná a chtěl jsem ji začít využívat. Jenže... V pískovišti jsem si s ní hrál, ale neumím taxobox donutit, aby koláž zobrazil bez problémů. Konkrétně (mi) vůbec nefunguje, když koláž do taxoboxu vkládám jako proměnnou "koláž". Když šablonu koláž "narvu" do proměnné obrázek (ve formě "| obrázek = {{Koláž | photo1a = ..."), zobrazí se. Akorát nad a pod ní jsou pak v taxoboxu zobrazeny ošklivé kusy "chybových hlášek" nebo čeho (konkrétně "[Soubor:" nad koláží a "|270px|alt=alternativní popis obrázku chybí|popis obrázku chybí]]" pod koláží).

Je to tím, že a) jsem nešikovný? :-) Nebo třeba tím, že b) šablona taxobox s koláží neumí pracovat? Nebo c) je problém ještě někde jinde?

Děkuji za jakoukoli radu! Kostka Martin (diskuse) 8. 12. 2023, 12:11 (CET)

@Kostka Martin: Jo, taky jsem zjistil, že taxobox neumí s koláží pracovat. Já jsem se naučil dělat v nástroji Canva a tam se dá koláž zpracovat docela snadno (a pak to jen importnout na Commons s uvedením zdrojových snímků). OJJ, Diskuse 8. 12. 2023, 12:14 (CET)
@Kostka Martin: Zkus to použít teď, zkusil jsem se porýpat v té šabloně. --OJJ, Diskuse 8. 12. 2023, 12:21 (CET)
Tak ne, háže to tam pořád chybu. Nechť to tam dodá někdo technicky zdatnější, ideálně Martin Urbanec nebo Matěj Suchánek. --OJJ, Diskuse 8. 12. 2023, 12:24 (CET)
@OJJ: Zkoušel jsem u Primátů koláž (verze ze Záhřebu přes šablonu) a normální obrázek vyplněný a z WD a žádnou chybu jsem nezaznamenal. --RiniX (diskuse) 8. 12. 2023, 12:31 (CET)
A jo, mně už to teď taky funguje, super! Že by to tedy bylo tím, že se v tom OJJ (nebo někdo další) povrtal? Dík! :-)
(Nebo teda pro jistotu: co že za chybu Ti to tam @OJJ házelo? Já teď žádnou chybu nevidím, ale možná něco přehlížím.) Kostka Martin (diskuse) 8. 12. 2023, 14:00 (CET)

Wikipedista x Wikimedián

Dobrý den, v různým článcích médií jsem se setkal s oběma výrazy, je v nich rozdíl? --46.135.16.198 9. 12. 2023, 14:41 (CET)

Rozdíl je podobný jako mezi pojmy Wikipedie a Wikimedia. Nadace Wikimedia je provozovatelem Wikipedie, provozuje však i další projekty (jejich přehled na hlavní straně) a vůbec zastřešuje jakési „hnutí Wikimedia“. Novotvarem „wikimedián“ lze označit osobu, která se s cíli tohoto hnutí identifikuje a podílí se na jejich naplňování. Slovem „wikipedista“ (okolnosti jeho vzniku viz Česká Wikipedie) pak osobu, která má na (české) Wikipedii účet. --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 12. 2023, 15:15 (CET)
Ok, rozumím, děkuji Vám @Matěj Suchánek za odpověď. --46.135.16.198 9. 12. 2023, 19:43 (CET)

Zdrojování

Milí kolegové, jak se k sobě přesně vztahují Externí odkazy a Reference? Když čerpám ze zdrojů uvedených v sekci Externí odkazy, přijde mi zbytečné je zároveň psát do Referencí nebo naopak. Navíc když se třeba v případě biografického článku informace doplňují něco opakují. Mel jsem za to, že jakmile jsou uvedeny dva a více Externích odkazů, je snad jasné, že informace jsou čerpány právě odtud. Nebo je namísto externích odkazů uvést třeba na konci odstavce nebo článku jako reference? Předem děkuji. --Lukáš Král (diskuse) 12. 12. 2023, 12:50 (CET)

Dobrý den, přednostně byste měl užívat formu referencí. Pak již není potřeba ty zdroje opakovat znova jako ext. odkazy. (ty jsou de facto bonus navíc) --Anna Tesař (diskuse) 12. 12. 2023, 12:54 (CET)
Dobrý den. Externí odkazy jsou „další čtení“, měly by podávat ucelenou informaci o tématu článku, tedy např. ofic. stránky nebo článek na stejné téma na odborném/oborovém webu. Naproti tomu reference slouží k usnadnění ověření konkrétní informace, tedy ji páruje s konkrétním zdrojem a např. i konkrétní stránkou/podstránkou u EO, aby čtenář nemusel prohledávat všechny zdroje uvedené v EO a Literatuře. Reference se také může týkat jen jedné konkrétní informace, např. aktualita ze zpravodajství, a do EO se proto nehodí. Reference také mj. umožňují ozdrojovaně prezentovat různé úhly pohledu v rámci NPOV.
Není konsensus na tom, jak požadavky na reference přesně vykládat. Pravidla říkají, že reference by měly být uvedeny u všech nezjevných tvrzení. Někteří kolegové nemají rádi, když článek nemá ani jednu referenci, a budou za zkopírování eo jako reference na konci odstavce rádi. Já to považuji za přílišný formalismus a přijde mi důležitější se soustředit na to, jaké informace reference skutečně vyžadují, tedy např. hodnotící soudy, citáty, možné sporné informace, viz WP:UZ. Prostě tam, kde by to mohlo u čtenáře vyvolat pochybnosti, a je proto očekávatelná potřeba informaci ověřit. Je také dobré myslet na další vývoj článku, kdy přestane být „jasné, odkud byly informace čerpány“. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 12. 2023, 14:41 (CET)
No právě, a třeba u biografických článků, kde se ve více zdrojích mohou ty informace opakovat, je to nejen těžké, ale skoro zbytečné. Mně prostě přijde, že ti, kdož oblepí článek [Zdroj?], jsou líní klikat na ty odkazy. --Lukáš Král (diskuse) 12. 12. 2023, 18:27 (CET)

Matěj Gregor

Dobrý den.

U hesla Matěj Gregor pravidelně opravuji a doplňuji další a další věrohodné citace i od terciálních zdrojů . Stále si však nevím rady, protože aktuálně jsem pořád pod palbou, že heslo může být smazáno. (Jednou dokonce smazáon bylo i přesto, že varování mělo termín 29.12.2023 - a heslo bylo nakonec smazáno již za tři hodiny.). Mohu poprosit o konzultaci, co tam tedy je nevyhovující? Mě to přijde, že jeden uživatel napsal, že je to předvolební agitka a najednou není možná jakákkoliv diskuze. --Oltkzouhar (diskuse) 18. 12. 2023, 15:54 (CET)

@Oltkzouhar Dobrý den. Heslo bylo smazáno před uplynutím lhůty na základě dřívější Diskuse o smazání a toho, že tam nebyly dodány zdroje. To máte trochu jako v justici, když chcete aby se soud stejným případem znovu zabýval, musíte přinést nové důkazy.
Pro zachování článku je nezbytné doložit zdroje, z nichž každý splňuje všechny tři požadavky: nezávislý, věrohodný, netriviální. Nezávislý znamená že původce není Matěj Gregor ani s ním není nijak spojený, věrohodný znamnená objektivně uznávaný (např. známý odborník, seriózní nakladatelství s redakcí), netriviální znamená, že o M. Gregorovi podává podrobnější informace, nestačí jen zmínka v jedné dvou větách. Zběžným pohledem v článku takové zdroje nevidím. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 12. 2023, 16:30 (CET)
Aha, takže CNN, XTV, Parlamentní listy nejsou věrohodné, ani netriviální? --Oltkzouhar (diskuse) 18. 12. 2023, 17:02 (CET)
Rozhovor s dotyčným přece není nezávislý zdroj. --Xyzabec (diskuse) 18. 12. 2023, 17:22 (CET)
Nikoli „ani“, stačí, že zdroj nesplňuje jednu libovolnou z podmínek, a musí být z posuzování enc. významnosti vyřazen. XTV a PL jsou objektivně nevěrohodné, CNN k tomu má nakročeno. A všechny tyto zdroje jsou závislé, protože původcem je MG – víceméně jen reprodukují to, co tvrdí MG, nejsou textem, ve kterém by se osobou MG někdo kriticky zabýval. Rovněž je nezbytné vyřadit stránky Svobodných – to je jeho strana, tedy typicky závislý zdroj. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 12. 2023, 17:28 (CET)

Pomoc s pravopisem

Dobrý den! Žádám o pomoc s pravopisem v článku Oksana Arakčejeva. Článek o běloruské umělkyni, překlad z ruskojazyčné části Wikipedie. Předem děkuji, --Gruszecki (diskuse) 13. 11. 2023, 12:38 (CET)

@Gruszecki koukl jsem na to, opravil jsem jen jedno malé/velké písmeno, jinak v pohodě.. :-)
čemu ale nerozumím je "diplomat UNESCO", neorientuji se v humanitních oborech, ale zní mi divně, že by UNESCO mělo vlastní diplomaty, většinou diplomati patří k nějakému státu .. konec konců v češtině se (asi) všechny profese skloňují, takže by to byla diplomatka, není to jak v ruštině, že ona vrač, ona doktor atd.. všechno má i svou ženskou podobu. --Sasik225 (diskuse) 29. 11. 2023, 00:09 (CET)
Díky! V tom smyslu, že má diplom UNESCO (V roce 2015 jí byl udělen diplom UNESCO za vytvoření portrétů sólistů baletu Velkého divadla republiky Bělorusko). --Gruszecki (diskuse) 9. 12. 2023, 20:48 (CET)
Diplomat je vyslanec nějakého státu, pak ještě existuje slovo diplomant a to je člověk který studuje vysokou školu a pracuje na své diplomové práci. Nejsem si ale vědom toho, že by existovalo v češtině slovo pro člověka, který obdržel diplom. Budete to muset opsat několika slovy, že jí byl udělen/obdržela nějaké ocenění/cenu/diplom, aby to dávalo smysl. --Sasik225 (diskuse) 23. 12. 2023, 14:12 (CET)

Jak doložit encykolopedickou významnost - příklad

Dobrý den,

již podruhé mi byla smazána stránka Středisko humanitární a rozvojové spolupráce Diakonie ČCE kvůli "vypršela lhůta k doložení encyklopedické významnosti". Mohl by mi prosím někdo poradit, jak významnost přesně doložit? Respektive uvést konkrétní příklad, abych to udělala správně?

Děkuji.

Jitka --JitKa8 (diskuse) 20. 12. 2023, 11:49 (CET)

@JitKa8 Dobrý den. Encyklopedická významnost se dokládá pomocí zdrojů, tedy publikací (internetových, tištěných). Ty musí být nezávislé na středisku, resp. diakonii, musí být věrohodné, tzn. autor i vydavatel musí být seriózní, respektovaní, a musí poskytovat nějaký minimální rozsah informací, nestačí jen zmínka v jednom odstavci. Vhodný příklad zdroje je třeba článek věnovaný Středisku v oborovém časopise nebo na serveru o nezisku. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 12. 2023, 12:44 (CET)
Dobrý den, Matěji, děkuji za zprávu i tipy. Zkusím něco vyhledat a snad to bude tentokrát už v pořádku. --JitKa8 (diskuse) 20. 12. 2023, 13:07 (CET)

infobox

potřebuji pomoc jelikož napíšu do infoboxu videohry tento seznam a stejně to ve čtení vypadá úplně stejně jako toto co jsem napsal: {{Řseznam|Microsoft Windows|[[Android (operační systém)|Android|iOS|PlayStation 4|PlayStation 5|Nintendo Switch}}. nevím co jsem udělal špatně tak tedy potřebuji pomoc prosím. --Matěj Andy (diskuse) 22. 12. 2023, 17:48 (CET)

tyto závorky: [[ si prosím u toho android, playstation 4 a 5, nintendo switch, iOS a u Microsoft Windows domyslete --Matěj Andy (diskuse) 22. 12. 2023, 17:53 (CET)
@Matěj Andy Dobrý den. Kolega Matěj Suchánek už vám to opravil. Zřejmě Vizuální editor vám nechce dovolit vkládat šablonu do infoboxu, je potřeba editovat kód. --Matěj Orlický (diskuse) 22. 12. 2023, 18:06 (CET)
děkuji za upozornění --Matěj Andy (diskuse) 22. 12. 2023, 19:22 (CET)

Stránka Achim Šipl

Dobrý den, potřebuji pomoci. Vytvořila jsem stránku Achim Šipl, vše vypadalo vporadku, ale Wikipedie mi píše, ze článek potřebuje okamžitě upravit… co je tam špatně? Děkuji moc --Bsplv (diskuse) 23. 12. 2023, 20:06 (CET)

@Bsplv: Článek například nemá žádnou řádkovou referenci, která by podpořila v něm uváděné údaje. --Jan Polák (diskuse) 23. 12. 2023, 20:11 (CET)
Kam jí zadám? Pomůžete mi prosím s úpravou? --Bsplv (diskuse) 23. 12. 2023, 20:14 (CET)
@Bsplv: Dobrý den, řádkové reference vložíte podle tohoto návodu. --Podroužek (diskuse) 23. 12. 2023, 20:28 (CET)
Už to mám správně? --Bsplv (diskuse) 23. 12. 2023, 21:19 (CET)
Dobrý den, ne. Text má stále zásadní nedostatky a nelze jej považovat za encyklopedický článek. Do textu např. nepatří zvýrazňování všeho možného tučným písmem (jen jméno v první větě článku). Je potřeba psát konkrétní doložitelná fakta, ne „momentálně působí“, „přes 20 let se pohybuje za barem“, „několik let dělal“ ap., ale „dělal toto (přesný popis co) od xx do yy+zdroj“, „od roku zz zastává funkci…“. Rovněž žádné oslavné formulace typu „úspěšné dokončení“, „populární bary“, „díky jeho kreativitě“. Ne „barman roku“, ale v jaké soutěži titul získal a doplněno zdrojem (tzn. řádkovou referencí v textu, nikoli externím odkazem pod článkem). --Matěj Orlický (diskuse) 23. 12. 2023, 21:33 (CET)

úprava údajů na stránce Magda Rezlerová

Dobrý den,

chtěla bych vás požádat o pomoc s úpravou nepravdivého zveřejnění na stránce Magda Rezlerová a to ohledně chotě - Petra Garabíka. To samé se nachází na jeho stránce - že já jsem jeho manželka. Tato informace je nepravdivá a nikdy pravdivá nebyla a žádám o odstranění této informace. Bohužel se mi ji samotné odstranit nedaří. Je možné mi s tím pomoct, prosím?

Děkuji.

Magda Rezlerová --Magdarezlerova (diskuse) 26. 12. 2023, 20:46 (CET)

@Magdarezlerova Dobrý den, děkujeme za upozornění, odstranil jsem. Informace se vám nedařila odstranit proto, že se nenachází ve Wikipedii, ale v centrální (mezinárodní) databázi informací jménem Wikidata, odkud se některé informace do infoboxu přebírají. Vložil ji tam uživatel jménem Nairoflying, nevím, kde ji vzal, ale nevypadá to na zlý úmysl, je to zkušený francouzský wikipedista. Hezké svátky a ve správný čas dejte vědět toho správného. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 12. 2023, 21:01 (CET)
Koukal jsem i na zahraniční wikipedie, kde mají uvedeno - FR, NL, NO a druhá strana DE, FR, IT ... Informace koukám je zdrojována odtud 1 a 2. @Matěj Orlický nebylo by tedy vhodnější informaci na wikidatech ponechat klidně uvést tyto odkazy jako zdroj a zavrhnout tu informaci? --109.71.213.46 30. 12. 2023, 16:17 (CET)
Nebylo. Sporná tvrzení je potřeba odstranit, viz Wikipedie:Články o žijících lidech. Větší škoda by v tomto případě byla způsobena šířením nepravdivé informace než neuvedením pravdivé. Zdroj je sice třeba i zde, ale jednoho typu, pravděpodobně stejného původu, triviální a nepříliš věrohodný. Žádný jiný druh zdroje, který by uváděl třeba aspoň rok sňatku, jsem nenašel.
Magda Rezlerová @Magdarezlerova by měla kontaktovat autory těch databází. --Matěj Orlický (diskuse) 30. 12. 2023, 16:45 (CET)

Kategorie Ateistky a podkategorie (budoucnost)

Dobrý den, s předchozím profilem Liska8006 jsem kdysi vytvořil několik kategorií "ateistek podle zemí". Jaký je současný pohled wikipedistů na kategorii Ateistky ? Případně velmi rád upravím (přeřadím všechny ženy do kat. ateisté) a prázdné kategorie ateistek nechám rychle smazat. Pokud ale bude zájem, všechny ateistky zařadím do ženských kategorií. Děkuji. Zdravím. Jan --Jkrn111 (diskuse) 27. 12. 2023, 08:48 (CET)

Pěkný den, na toto fórum podobná diskuse nepatří, nicméně tuto kategorii jednoznačně sloučit pod generické maskulinum, čistě z toho důvodu, že ženská kategorie je v tomto nesystémová a tato nesystematičnost není nijak obhajitelná (dává to smysl třeba u sportovců, kde ženy mají zvláštní kategorie, u víry/ateismu tomu tak není). --Vojtasafr (diskuse) 27. 12. 2023, 11:41 (CET)
Zřejmě na tomto názoru nepanuje konsensus, viz Kategorie:Ženy podle činnosti. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 12. 2023, 12:04 (CET)
Já jsem šel analogicky podle jiných vyznání, např. pro katoličky speciální kategorie nemáme. Pro židovky třeba ano, ale zase jen pro konkrétní činnosti… Pokud se nevejdou do konkrétních činností, řadí se kategorie Židé… Nicméně je pravda, že na jde o můj názor, nepodložený konsenzem, jen jsem letmo prolétl, jak to mají ostatní vyznání. --Vojtasafr (diskuse) 27. 12. 2023, 17:30 (CET)

Neověřený článek na téma pagekon hrbolkohlavý

Dobrý den, na toto fórum jsem napsal článek o druhu jménem Pagekon hrbolkohlavý a údajně je článek neověřený. Nevím co je za problém literaturu ze které jsem informace čerpal jsem zde uvedl. --Tomáš Bedrunka (diskuse) 28. 12. 2023, 20:19 (CET)

Dobrý den, stručně – každá nezjevná informace by měla mít zdroj, dle pravidla WP:Ověřitelnost. Kolega OJJ pak při vkládání varování, že článek potřebuje urgentně ověřit upozornil i na WP:Věrohodné_zdroje#Výjimečná_tvrzení_vyžadují_výjimečné_důkazy. K jednotlivým informacím tedy bude třeba přidat reference (nápověda). V případě dalších dotazů neváhejte napsat. --Vojtasafr (diskuse) 28. 12. 2023, 20:34 (CET)
A také, že odkazujete na špatný ostrov stejného jména, ale v jiném oceánu. Nějaké chyby byly opraveny, ale co když jsou tam další? --Matěj Orlický (diskuse) 28. 12. 2023, 20:43 (CET)
@Matěj Orlický, Vojtasafr: Ono by to chtělo upravit zgruntu celé, především jazyk. Ale navzdory formálnímu biologickému vzdělání skutečně netuším, zda pagekon hrbolkohlavý konzumuje své potomky, případně proč je zmiňován ostrov, který s Novou Kaledonií nemá nic společného. Alespoň jsem podle enwiki objevil tu jednu studii: [3]. Při vytváření taky mohl být klidně nápomocen oblíbený GPT Chat, jehož fabulace jsou neověřitelné...
Zdroje jsou základ. Pokud jsou uvedeny, lze podle nich upravit jakkoli „svojský“ text. Bez nich jen velmi těžko --OJJ, Diskuse 29. 12. 2023, 05:32 (CET)
Jo, tak už tuším, on to má být ostrov Nová Kaledonie. Ok, tak to nebyla moc složitá dedukce. Zdroje by každopádně takový článek měl obsahovat --OJJ, Diskuse 29. 12. 2023, 05:34 (CET)

Trošku zápasem s jednou častí

Dobrý popis má několik základních rysů,[ujasnit] které znamenají jeho kvalitu a efektivitu. Měl by se řídit určitými pravidly například měl by mít strukturu a nemělo by se při jeho psaní přeskakovat . To znamená jít od malých věcí k větším . Titanus --2A00:1028:838C:E4E:591F:20D:BF21:1CC4 2. 1. 2024, 13:54 (CET)

@Titanus2456: Příspěvek se zřejmě týká článku Popis, ale není mi jasné, v čem tkví problém a o jakou pomoc se tu žádá. Bylo by možné to upřesnit? --Bazi (diskuse) 2. 1. 2024, 14:07 (CET)
Ano týká nevím jak to přeformulovat. --109.81.164.50 2. 1. 2024, 14:25 (CET)
A já nevím, jak by vám bylo možné poradit. Evidentně nejste schopen zformulovat pořádnou větu, natož napsat článek. Pro všechny bude nejlepší, když už se článkem Popis přestanete zabývat a najdete si jinou zábavu. Jenom tím všichni ztrácíme čas.
Zkuste třeba opravy drobných chyb v již existujících článcích. --Matěj Orlický (diskuse) 2. 1. 2024, 14:39 (CET)

Otázka ohledně "plagiátorství"

Dobrý den, jsem tu jako editor poměrně nová a zakládám své první stránky na wiki.

Mám dotaz ohledně použití vlastního (či jiného člena rodiny s dovolením) již zveřejněného textu. Konkrétně chci vytvořit dosud neexistující stránku pro malíře Zdeňka Koška. Základní, ozdrojované informace máme již jednou zpracované na osobních webových stránkách a přestože je plánuji rozšiřovat, zdálo by se mi nejjednodušší je použít jako základ nového wiki-článku. Dosah a záběr Wikipedie je samozřejmě podstatně větší, přijde mi, že to smysl má ...

Tedy ten dotaz - Mohu teoreticky text nové stránky "odpíchnout" od vlastního již zveřejněného textu? Jde mi o doslovné použití některých jeho částí.

Děkuji! --HrnkM (diskuse) 3. 1. 2024, 17:41 (CET)

Imho to (zase takový) problém není. Samozřejmě je vždy lepší, když se vám článek povede přepsat stručnější nebo „encyklopedičtější“ formou, než ve výchozím zdroji. Směle do toho, článek o tomto malíři tu určitě chybí.. --Osidor (diskuse) 3. 1. 2024, 17:56 (CET)
@HrnkM Dobrý den. Ano, k takovému účelu slouží Nápověda:Svolení autora, které dle vzorového textu odešlete z věrohodného emailu, typicky který je uveden jako kontakt na vašich stránkách. Případně se ještě ptejte, nebo sem můžete dát odkaz na ty stránky. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 1. 2024, 17:59 (CET)
http://www.typlt.cz/hoste/zdenek-kosek/ Zatím si hraju na svém pískovišti, ale životopisný text bych určitě ráda použila celý. Pokud to půjde, nechám stejně asi ten projekt někomu ze zkušenějších kolegů překontrolovat před překlopením do aktivní wiki ... --HrnkM (diskuse) 4. 1. 2024, 12:58 (CET)
Tam je jako autor uveden Jaromír Typlt s odkaz na Creative Commons, ale není jasné, co se tím míní, resp. jakou licenci poskytuje. Když tedy odešle svolení s uvolněním pod svobodnou licencí dle návodu v odkazované nápovědě, uvolní vám to ruce a můžete si text na pískoviště zkopírovat. Kolegové, co to vyřizují, tam o tom umístí potvrzení a nebude hrozit, že by vám to někdo chtěl jako „plagiátorství“ mazat. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 1. 2024, 13:33 (CET)

Pedagogové (Educational theorists nebo Educators)

Dobrý den, správnější překlad mi přijde Educators (nevím proč je označovat za teoretiky). Když jsem ale na české wikipedii (používám starší vzhled) v kat. Pedagogové a kliknu v panelu jazyků na Upravit odkazy, nemohu tam změnit vůbec nic, nic smazat nic přidat. Chtěl jsem propojit Pedagogy s anglickou wikipedií (s kat. Educators). S tím se setkávám poprvé. Můžete mi, prosím, pomoct ? Případně mohu založit kat. Pedagogičtí teoretici nebo Teoretici pedagogiky. Děkuji. J. --Jkrn111 (diskuse) 4. 1. 2024, 19:26 (CET)

Tuto otázku už jsme tu řešili, ale nevím, zda se mi podaří dohledat. V principu slovo „pedagog“ má dva významy: 1) učitel, 2) odborník v oboru pedagogika. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 1. 2024, 19:42 (CET)
Zdravím. A ten problém s úpravou jazyků jak jsem popisoval ? ještě s dovolením dotaz. Omlouvám se zmatek, už jsem na to přišel, nebyl jsem přihlášený. Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 4. 1. 2024, 19:46 (CET)
Musel jsem si přepnout vzhled, když v levém panelu pod jazyky kliknu na Upravit odkazy, přesměruje mě to na Wikidata (WD), příp. zvolte Položka Wikidat v Nástrojích výše v levém panelu. Na WD je u nadpisu Wikipedie tlačítko editovat, kliknete pak na koš u české kategorie a nahoře u nadpisu potvrdíte. Obdobným způsobem pak musíte českou kategorii přidat do požadované položky WD; nebo to přidat přes vyprázděný panel jazyků na Wikipedii.
Ale nejdřív bylo vhodné vyřešit, že kategorie se jmenuje Pedagogové bez rozlišení a nikoli Učitelé („Educators“). Není prioritou hlavně to mít propojené s enwiki. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 1. 2024, 20:08 (CET)
Educational theorists (Teoretici pedagogiky nebo Pedagogičtí teoretici) má být podkat. kategorie Pedagogové (Educators)(jako to už v některých wiki je), V současnosti v kategoriích pedagogů je mnoho lidí, které není možné označit za teoretiky. S pozdravem --Jkrn111 (diskuse) 4. 1. 2024, 20:38 (CET)
Je potřeba si rozmyslet řešení včetně důsledků a pak teprve se pustit do realizace. Asi by mohlo být užitečné téma nadhodit Pod lípu.
A prosím neupravujete zpětně diskusi, přidávejte vždy jako nový příspěvek. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 1. 2024, 20:47 (CET)

Úprava článku k možnému zveřejnění

Dobrý den, ráda bych Vás požádala o radu. Sepsala jsem dle zaslaných dat osobní vizitku lékaře pod názvem - František Zámola. Dodala jsem do úvodu rovněž odkazy na 3 články z webu, kde je podložení o existenci lékaře a jeho práci v současné době. Bohužel u článku stále visí poznámka o možném smazání do 11.1. a již si nevím rady co více udělat aby zůstal článek na wiki a nebyl odstraněn. Děkuji Vám moc za pomoc a rady. --Kristynajas (diskuse) 5. 1. 2024, 09:09 (CET)

@Kristynajas Dobrý den. „Osobní vizitka lékaře“ na Wikipedii nepatří, my píšeme encyklopedické články o encyklopedicky významných tématech. Tedy nestačí, že lékař „existuje“, jsou potřeba věrohodné nezávislé zdroje, které dokládají to, že na rozdíl od většiny ostatních lékařů tomuto přísluší vlastní článek, a podle kterých lze článek napsat. Rozhovor je nedostatečný zdroj, je málo nezávislý, protože tam mluví sám o sobě. Text článku rovněž hrubě neodpovídá encyklopedickému pojetí, viz jiné biografické články. Např. začátku chybí encyklopedický styl, zbytek článku jsou nekonečné seznamy všeho možného. Článek má naopak výběrově shrnovat to nejpodstatnější a pokud možno to doložit zdroji. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 1. 2024, 13:19 (CET)

Přidání nového článku o rádiové stanici

Dobrý den, Čím dál tím více si všímám, že na internetu ukazuje další rádiová stanice pod jménem HITRADIO FurgalofTeam, které působí výhradně online. K tomu jsem našel různé důkazy, například stanice má svůj vlastní webový portál. Myslím si, že bych o tom mohl napsat článek. Je možné to zahrnout do Wikipedie? Důkazy: 1. Mapy Google https://www.google.cz/maps/place/FurgalofTeam+Czech+Republic/@49.1792532,16.6194232,19.25z/data=!4m6!3m5!1s0x471295a716b27a91:0x138212fb77bc6c24!8m2!3d49.1793325!4d16.6194228!16s%2Fg%2F11nwzx0_hk?entry=ttu 2. na stránce radiomap.eu se nachází úplně ve spodní části stránky jako online rádio https://radiomap.eu/cz/brno 3. Online Radio Box https://onlineradiobox.com/cz/hitfurgalofteam/ 4. Jejich webová stránka přímo i s přehravačem + programem na celé dny, dokonce tam jsou i minulé dny se záznamem https://furgalofteam.cz/at/test/ 5. Downdetector https://downdetector.cz/problem/furgalofteam-czech-republic/ 6. Zeno Media https://zeno.fm/radio/hitradio-furgalofteam-cz/ 7. BeatZone https://beatzone.eu/radio/89-221-210-76_12920 --Xamensa (diskuse) 7. 1. 2024, 19:42 (CET)

@Xamensa Dobrý den, stručně: ne. Důkazy o existenci nestačí. Je potřeba, aby o dané stanici nejdřív publikovali jiní, ne jen nějaké komunitní weby, ale někdo, kdo se danému oboru věnuje a dokáže kriticky zhodnotit. Jsou požadovány minimálně dva nezávislé zdroje. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 1. 2024, 20:03 (CET)

iboz

kde najdu přehled infoboxů podle kategoriíMartin wolf (diskuse) 9. 1. 2024, 16:13 (CET)

@Martin wolf: Dobrý den, Infoboxy rozčleněné dle témat naleznete v Kategorie:Infoboxy podle témat. --MIGORMCZ (diskuze) 9. 1. 2024, 16:24 (CET)

Commons

Neumím anglicky a jsem už moc starý na učení. Chci vložit další obrázky na Commons, ale text je tam v angličtině a nedá se skopírovat pro vložení do překladače. Prosím o radu, jak změnit angličtinu na češtinu.

Na mém notebooku takovou možnost jsem nenašel. Díky předem. PavelKaras13 --PavelKaras13 (diskuse) 14. 1. 2024, 20:09 (CET)

@PavelKaras13: Jaké texty máte konkrétně na mysli? Pokud jde o texty o autorských právech (uvolnění autorských práv), tak neznám způsob, jak je přeložit. Případně je možnost udělat screenshot (na notebooku klidně Výstřižek) a ten pak do překladače nahrát jako fotografii. S pozdravem --ČsrVK (diskuse) 14. 1. 2024, 20:09 (CET)
Dobrý den, už je to v pořádku, známá mi do mobilu nainstalovala "Překladač Google", kde se dá přiblížením k textu, nebo vyfotografováním získat překlad. --PavelKaras13 (diskuse) 15. 1. 2024, 19:58 (CET)
@PavelKaras13 Dobrý den. Jazyk, jakým se mají zobrazovat texty, je v Nastavení (nahoře vpravo od uživatelského jména), na první stránce pod Základními údaji je Lokalizace.
Problém ale asi bude, že do češtiny je přeložena jen část textů na Commons; textů je moc, moc práce s překlady a malé české publikum. Je podivné, že vám text nedařilo zkopírovat. Můžete zkusit přeložit celou stránku, zkopírujte si adresu, použijte Google Překladač a tam je nahoře tlačítko Weby, zkopírujete adresu, dvakrát kliknete na šipku a máte celou stránku přeloženou a i když kliknete na odkaz, přeloží se vám i ta další stránka. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 1. 2024, 21:02 (CET)

Problém se zobrazením textu (cache?) upraveného článku

Zdravím! Upravil jsem na wiki článek R Doradus, nejprve jsem si ho nachystal na Pískovišti a pak text přenesl do původního článku. Po zveřejnění jsem si uvědomil, že mám chybně označené "math" objekty, měl jsem tam značky s "$" ($ L_{\odot } $), které se zobrazovaly v textu článku. Když jsem následně text upravil ve zdroji a opět zveřejnil, tak od té doby se mi stále zobrazují ty značky s "$", i když ve zdroji již jsou značky "<math>". Ovšem když přepnu na vizuální editaci volbou "Editovat", tak to zobrazuje správně. Mám asi nějaké problémy s cache? Nevím co s tím, zkusil jsem vyprázdnit cache volbou v Nástrojích, ale je to tam pořád. Vyprázdnil jsem i cache u sebe v prohlížeči (používám Chrome) a je to pořád stejné. Díky za případnou radu. --Zemneplocha (diskuse) 18. 1. 2024, 13:19 (CET)

Ještě poslední poznatek: když nejsem přihlášen do wiki, tak se stránka zobrazuje dobře, v momentě kdy se přihlásím, tak se mi nabízí opět ty značky s "$" ... --Zemneplocha (diskuse) 18. 1. 2024, 17:47 (CET)
@Zemneplocha Asi je to nějaký lokálni problém s cache, mně se to zobrazuje správně. Podobný problém se nedávno mám pocit řešil, ale nemůžu to dohledat. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2024, 12:27 (CET)
No, tuším, že problém je někde u mě, protože ostatním se to zobrazuje dobře, mně se to taky zobrazuje dobře, když nejsem přihlášen... zatím nevím co s tím. --Zemneplocha (diskuse) 19. 1. 2024, 12:54 (CET)
Tak jsem si myslel, že ten problém je jen u té "mé" stránky R Doradus, ale nyní zjišťuji, že se takto chovají i jiné stránky, kde je "math" objekt ... to chování je divné:
- Problém nastává pouze tehdy, když jsem přihlášen do wiki.
- v textu článku vidím objekty s "$"
- když se podívám do zdrojového kódu celé webové stránky, vidím tam také objekty s "$", např "$ H={\frac {\mathrm {d} \Phi }{\mathrm {d} S'}} $"
- když zvolím na stránce "Editovat", vidím ten vzorec dobře
- když zvolím "Editovat zdroj", tak ve zdroji jsou místo "$" značky "<math>"
Nemá s tím někdo zkušenost? Toto mi už nepřijde jako problém s cache ... --Zemneplocha (diskuse) 19. 1. 2024, 15:21 (CET)
To vypadá na problém účtu, tedy nějaké nastavení, udělátko, sw doplněk. Nevěděl by @Matěj Suchánek? --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2024, 15:46 (CET)
Matěj Orlický: Jestli ještě můžu pokračovat v tom popisu problému, tak jsem zjistil následující:
- když nejsem přihlášen, tak ve zdrojovém kódu stránky kolem toho objektu s "$" (resp. math) je uvedeno zcela něco jiného, než když jsem přihlášen, což by odpovídalo tomu, jak se to chová. Mám uložený ten zápis ze zdroje v obou případech, jestli to někomu pomůže ... resp. jestli má někdo tady vůbec chuť to ještě řešit?
- ve zdrojáku, když jsem přihlášen, je v tom místě uvedeno: $ L_{\odot } $, což odpovídá tomu, co se mi zobrazuje. Ovšem, když nejsem přihlášen, je tam celý kus html kódu začínající: <span class="mwe-math-element"><span class="mwe-math-mathml-inline mwe-math-mathml-a11y" style="display: none;"><math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="{\displaystyle L_{\odot }}"> ... atd. což je evidentně správně vygenerovaný html kód, který má zobrazit ten vzorec. Z nějakého důvodu ovšem, když jsem přihlášen, se mi vygeneruje zcela jiný kód ... tak asi tak. --Zemneplocha (diskuse) 20. 1. 2024, 00:48 (CET)
- doplnění: když jsem přihlášen, ve zdrojáku stránky je v tom místě uvedeno pouze: <span class="mwe-math-fallback-source-inline tex" dir="ltr">$ L_{\odot } $</span> --Zemneplocha (diskuse) 20. 1. 2024, 01:07 (CET)
Já jsem v tomto zcela laik. Ale dedukuju, že zápis s dolarem je nepodporovaný, ale zřejmě někdy/někde podporovaný je, proto 1) jste ho zkusil v článku použít, 2) ho používá server, když generuje finální podobu stránky, pokud jste přihlášen. Proto předpokládám, že má server nějak nastaveno: tomuto uživateli zobrazuj vzorce touto (=nepodporovanou) formou. Jen najít, co to dělá. V tom nedávném případě to byl myslím nějaký nainstalovaný skript nebo tak něco. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 1. 2024, 01:20 (CET)
Díky za pomoc ... s tím uživatelem - no, nevím ... důležité je také to, že v režimu "Editovat" to zobrazuje dobře, tedy i když jsem přihlášen ... --Zemneplocha (diskuse) 20. 1. 2024, 02:24 (CET)
@Zemneplocha V Nastavení přejděte do sekce Vzhled a ve spodu stránky pod nadpisem Matematika zapněte překlad kódů LaTeXu. Problém by to mělo vyřešit. --Vít Karásek (diskuse) 20. 1. 2024, 07:24 (CET)
Díky za radu, v sekci Vzhled/Matematika mám volby:
- Zdrojový kód LaTeX (pro textové prohlížeče) ... to mám zapnuto
- SVG, alternativně PNG (MathML lze povolit skrze prohlížečový plugin) ... toto nemám zapnuto
- Explain mathematical formulae on hover. ... toto mám zaškrtnuto
víc tam toho nemám, nic o překladu ... --Zemneplocha (diskuse) 20. 1. 2024, 12:33 (CET)
Bingo. Vypněte LaTeX a je to. Když ho zapnu, také vidím $. (Jinak s tím Editovat je to logické, Vizuální editor generuje stránku po svém a to nastavení ignoruje.) --Matěj Orlický (diskuse) 20. 1. 2024, 12:40 (CET)
Super! Tak nakonec úspěch, no, to je přesně to, jak jsem už někde psal, že v tom Nastavení nemám ještě všude jasno. Tak tady se to ukázalo ... @Matěj Orlický i @Vít Karásek díky moc! --Zemneplocha (diskuse) 20. 1. 2024, 12:54 (CET)
Nemohlo by to být chybným nastavením zobrazování matematiky;? --JAnD (diskuse) 22. 1. 2024, 07:21 (CET)
Jo bylo (viz diskuze výše), díky za odpověď. --Zemneplocha (diskuse) 22. 1. 2024, 10:42 (CET)

nový článek a jeho adresa

Napsala jsem nový článek, napřed na Pískovišti, ale ten se mi nepodařilo přemístit podle instrukcí - když jsem stiskla Contr+a tak zmizel. Pak jsem ho vypracovala znovu na svém účtu, který se ale nejmenoval Pískoviště - ale má adresu cs.wikipedia/wiki/wikipedistavanDuijkeren/Jaroslav Hanf. Jak dousáhnout toho, aby tam nebylo to ...wikipedistavanDuijkeren?? Kam ho přenést?

Když Jaroslav Hanf vyhledám na googlu, tak se objeví Pískoviště vanDuijkeren (kromě anglické wikipedie, kde je o něm článek) , které je ale prázdné. Jak odstranit tuto stránku? --VanDuijkeren (diskuse) 19. 1. 2024, 11:55 (CET)

@VanDuijkeren Dobrý den. Na Googlu je to zřejmě ze setrvačnosti, to se časem spraví. Článek nezmizel, kolega ho přesunul na Wikipedista:VanDuijkeren/Jaroslav Hanf, tedy na vaše pískoviště, protože původní název byl špatný – pískoviště se objevilo mezi běžnými hotovými články.
Článek publikujete dle instrukcí, tedy můžete zkopírovat pomocí Ctrl+a, tentokrát nezmizí. Ale vidím, že v článku zcela chybí odkazy na další články, ty by bylo potřeba doplnit. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2024, 12:20 (CET)
Děkuji. Text opravdu zmizel, asi jsme se nějak s kolegou srazili, naštěstí jsem ho měla okopírovaný. Ale musela jsem znovu vyplnit všechny zdroje. Ty odkazy jsem chtěla doplnit později. Aź si budu jistá, že vše funguje a že to nebudu muset dělat znovu. Takže ho napřed přenesu a pak zedituji znovu. To se smí, ne? --VanDuijkeren (diskuse) 19. 1. 2024, 12:29 (CET)
@VanDuijkeren Asi ano, říkáme tomu editační konflikt a toto je specifický případ, zřejmě jste chtěla doplnit zdroje v okamžiku, kdy už byl článek přesunut. Editačnímu konfliktu se nevyhnete ani v případě, že už bude článek přesunutý. Ba právě naopak, na pískoviště vám zpravidla nikdo zasahovat nebude, ale jakmile ho publikujete, říkáte tím, že „článek je hotový“ a „kolegové, pusťte se do něj“.
Pro příště v případě editačního konfliktu nepanikařte, nechte si otevřené okno s vašimi úpravami a postupujte dle instrukcí k řešení v nápovědě. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2024, 12:39 (CET)
Ta moje poslední otázka nezní hezky, přeformuluji ji: Můžu to tak udělat? --VanDuijkeren (diskuse) 19. 1. 2024, 12:41 (CET)
Mezitím přišla odpověď. Děkuji. --VanDuijkeren (diskuse) 19. 1. 2024, 12:43 (CET)
Můžete a může vám tam přistát nepěkná cedule Wikifikovat. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2024, 12:47 (CET)

Nový článek Karel Vodička

Je možné, abych odstranil stránku, kterou jsem zveřejnil v rozpracované podobě? Jak? --Znebejanek (diskuse) 19. 1. 2024, 17:21 (CET)

@Znebejanek Dobrý den. Standardní postup by asi byl, že článek dopracujete už ve zveřejněné podobě (můžete tam dát šablona:Pracuje se). Pokud si článek chcete dopracovat na svém pískovišti, kde nejste limitován časovými limity, můžete požádat na Wikipedie:Nástěnka správců o přesun stránky na pískoviště (podstránku vaší úživatelské stránky). Smazat stránku mohou jen správci. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2024, 17:38 (CET)
@Znebejanek: Dobrý den, jedná se o článek Karel Vodička? Pokud ho již nechcete, nemusíte dělat nic, cca za dva týdny nějaký ze správců článek smaže. Případně je možné nahoru do článku vložit šablonu Šablona:Smazat a uvést důvod, a článek tak bude smazán dříve. (S editačním konfliktem.) --Marek Genius (diskuse) 19. 1. 2024, 17:48 (CET)

Vložená dynamická mapa (mapframe)

Dobrý den,

vytvářím české heslo o japonské cestě Tókaidó a chtěl bych k němu přidat dynamickou mapu, ne vložený obrázek. Ideálně něco jako je na Commons - pod kategorií Tōkaidō (road). A nejde mi to. :)

Nepřišel jsem na způsob, jak tu mapu z Commons převzít. Když použiji její ID (Q963514), tak se cesta zobrazí, ale není nijak zvýrazněná. Na Commons je přitom červeně a silnější. Zkoušel jsem přidávat atribut stroke-color, ale žádný efekt to nemělo.

Zkusil jsme tedy cestu nakreslit v geojson.io sám a tam narážím na totéž. Můžu nastavit barvu vložených bodů, ale nedaří se mi nastavit barvu čáry.

Nápovědu k mapframe jsem prošel, ale tam je také řeč jen o barvě "špendlíků", ne spojovacích čar. Možná mi uniká nějaký základ a třeba se mapframe chová jinak na commons a v české wiki (což by byla škoda)?

Poradíte mi s tím někdo?

Díky,

Honza --Honza Soukup (diskuse) 21. 1. 2024, 13:52 (CET)

@Honzasoukup: Dobrý den, to co chcete zobrazit (červené vyznačení stezky v mapě) umí přímo infobox stezek v kombinaci šablonou Mapframe stezka. Stačí do infoboxu vložit kód | mapframe = {{Mapframe stezka}} Po založení článku a propojení s wikidaty se linie vykreslí automaticky tak, jak je tomu např. v článku Tatranská magistrála. --MIGORMCZ (diskuze) 21. 1. 2024, 14:45 (CET)
@MIGORMCZ Aha, díky, takže v principu stačí vložit do infoboxu jen tenhle kód a po zveřejnění si šablona vezme údaje z wikidat. Tedy ještě mi není moc jasné, jak napojit článek na wikidata, respektive jde to už na Pískovišti nebo to jde až ve veřejném prostoru?
Já stránku zatím vytvářím na mém Pískovišti a tam si to stěžuje na chybu JSONu. --Honza Soukup (diskuse) 21. 1. 2024, 16:29 (CET)
S Wikidaty lze propojit pouze článek v hlavním jmenném prostoru. Propojení se dělá po zveřejnění článku přímo na Wikidatech přidáním odkazu na článek do datové položky (zde: d:Q963514) v sekci Wikipedie vpravo. Co se týče té chyby, tak ta zmizí po propojení. --MIGORMCZ (diskuze) 21. 1. 2024, 16:36 (CET)
@MIGORMCZ Díky! --Honza Soukup (diskuse) 21. 1. 2024, 16:40 (CET)

Úprava šablony

Dobrý den, chtěl bych se zeptat jak změnit informace v šabloně. Nevím totiž jak ji rozkliknout ani jak ji pozměnit. Poradíte mi prosím? Předem děkuji. --Gungalskaut (diskuse) 22. 1. 2024, 13:34 (CET)

@Gungalskaut Prosím upřesněte, o jakou šablonu se jedná a co chcete upravit. --Matěj Orlický (diskuse) 22. 1. 2024, 13:41 (CET)