Otevřít hlavní menu

Diskuse s wikipedistou:Railfort

ZákoutíEditovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Zákoutí (významný krajinný prvek). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Bazi (diskuse) 12. 11. 2014, 15:30 (CET)

Viz diskuze u článku.--Railfort (diskuse) 12. 11. 2014, 16:06 (CET)
Gratuluju k vítězství zdravého rozumu, byť to byl běh na dlouhou trať. --Xth-Floor (diskuse) 20. 9. 2015, 21:59 (CEST)
Gratulace patří těm, kdo článek vylepšili. Každopádně se ukázalo, že režim odloženého smazání v počátku sporu byl použit zbrkle. Dále lze tento článek do jisté míry použít jako precedens při obhajobě jiných článků podobného typu, protože část kolegů zřizovací úřední dokumentaci jako nezaujatý zdroj nebere a to je pro mnoho článků z oblasti ochrany přírody nebezpečné.--Railfort (diskuse) 23. 9. 2015, 14:06 (CEST)
I já jsem rád, že nyní máme článek Zákoutí a zároveň Vám tímto děkuji za neutuchající doplňování správných kategorií, nejenom u mých editací. S poděkováním --Lubor Ferenc (diskuse) 3. 10. 2015, 00:25 (CEST)
Není za co. Dělám sice jen naši republiku, ale je to výborný způsob, jak ji poznávat, i když se na ta místa nemůžete jet podívat.--Railfort (diskuse) 3. 10. 2015, 07:26 (CEST)

Vrba zapomenutáEditovat

Ahoj, obávám se, že památný strom a významný strom není jedno a totéž. --Gampe (diskuse) 12. 1. 2015, 13:12 (CET)

Zdravím. Je to pravda. Vrátil jsem tam jednu z původních kategorií, ale protože významné stromy nemají svůj kategorizační strom, ponechal jsem ho i v památných, aby byl v "systému". Po pravdě řečeno v kategorizačním stromu památných stromů se nacházejí i jen místně významné, které oficiálně vyhlášené nejsou. Myslím, že zločin to není a že i zde to nebude na škodu.--Railfort (diskuse) 12. 1. 2015, 14:16 (CET)
Tento obor není úplně moje parketa, tak jsem to konzultoval s příroďáky a oni doporučili toto. Tak doufám, že je to tak správně. Zdraví --Gampe (diskuse) 12. 1. 2015, 16:04 (CET)

Nová k. ú. ve vojenském újezdu BřezinaEditovat

Zdravím, kolego. Prosím s těma kategoriema obcí nespěchejte. Dosud to k nim nepatří. --Kirk (diskuse) 21. 4. 2015, 11:55 (CEST)

Já vím, ale jednak se s tím dá počítat, jednak s přimhouřením oka můžeme říci, že se článek dané obce týká a jednak vidím větší nebezpečí v tom, že na to do 1. 1. 2016. zapomenu. Tak prosím o trochu shovívavosti. Předem děkuji.--Railfort (diskuse) 21. 4. 2015, 14:17 (CEST)

Svatý AntonínekEditovat

Dobrý den, jaký máte prosím zdroj pro tvrzení, že Antonínský kopec náleží už k Vizovické vrchovině a ne ještě k Bílým Karpatům? Já jsem tam původně před lety ty Bílé Karpaty opsal z jednoho textu o poutním místě, takže mne překvapilo, že jste to nedávno „opravil“, ovšem bez uvedení zdroje. Sám nevím, kde bych měl takovou informaci hledat, aby se jednalo o důvěryhodný zdroj. --Blahma (diskuse) 13. 7. 2015, 10:00 (CEST)

Dobrý den. Na stránce Antonínský kopec to někdo v textu opravil už přede mnou, ale neučinil tak v infoboxu a kategorii, čímž na stránce vznikl rozpor. Řešil jsem jej dle zdrojů dosažitelných ze samotné wikipedie a proto jsem také žádný externí zdroj neuvedl. Jedná se o mapový odkaz zde: http://www.mapy.cz/turisticka?x=17.5941983&y=48.9493515&z=12&l=0&q=48.959722N%2017.474722E a mapu geomorfologických celků zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDelezn%C3%A9_hory#/media/File:Zelezne_hory_CZ_I2C-3.png. Začervenělých Železných hor si samozřejmě nevšímejte, použil jsem je jen pro přechod na mapu. Lze si ale na ní všimnout, že hranice mezi Bílými Karpaty a Vizovickou vrchovinou je přibližně shodná s hranicí CHKO Bílé Karpaty a Antonínský kopec leží hluboko mimo CHKO. Ohledně Vašeho původního zdroje musím uvést zkušenost, že leckteří autoři si různá pohoří uměle rozšiřují i do sníženin okolo něj, protože geomorfologickou mapu prostě neznají. Snad jsem Vás přesvědčil.--Railfort (diskuse) 13. 7. 2015, 12:34 (CEST)

Buk Na Kopečku – Jizerské hory × Frýdlantská pahorkatinaEditovat

Zdravím, podle čeho jsi přeřadil Buk Na KopečkuJizerských hor do Frýdlantské pahorkatiny? Já jsem právě váhal, nicméně pak jsem si říkal, že hranicí je zřejmě řeka Smědá a tenhle strom od ní roste jižně, tak jsem ho zařadil do Jizerských hor. Předem díky za radu, jak příště postupovat. --Jan Polák (diskuse) 2. 8. 2015, 12:33 (CEST)

Zdravím též. Raději jsem vše ještě prověřil, ale Smědá zde hranicí není. Ta je o něco jižněji a kopíruje nějakou vyšší vrstevnici. Bohužel nejsem schopen přesně určit kterou, ale strom je již ve Frýdlantské pahorkatině. Zdrojem je Geomorgologické členění reliéfu Čech od Balatky a Kalvody.--Railfort (diskuse) 9. 8. 2015, 16:42 (CEST)
Možná by se Ti pro geomorfologické zatřizování mohl hodit tenhle kód vyplněné citační šablony (abys to mohl jen kopírovat):
<ref>{{Citace monografie
 | příjmení = Balatka
 | jméno = Břetislav
 | příjmení2 = Kalvoda
 | jméno2 = Jan
 | titul = Geomorfologické členění reliéfu Čech
 | vydavatel = Kartografie Praha
 | místo = Praha
 | rok = 2006
 | vydání = 1
 | počet stran = 79
 | kapitola = 
 | strany = 
 | isbn = 80-7011-913-6
}}</ref>
Jinak díky za doplnění údajům k článkům o Frýdlantsku. :-) --Jan Polák (diskuse) 24. 8. 2015, 19:20 (CEST)
Díky. Asi je to ta správná šablona, ale já jí vůbec nemám rád, protože dle mého názoru znepřehledňuje text v editoru. Ale je to jen můj subjektivní pohled.--Railfort (diskuse) 25. 8. 2015, 11:28 (CEST)

Brandýský hřbetEditovat

Ahoj po delší době. Je nějaký nepořádek v článku Brandýský hřbet. Vrch Řetová do něj řadíš. Já jsem ho v článku přímo o Řetové a v Kozlovském hřbetu původně (s pochybami) řadil do Řetovského hřbetu – to jsem teď změnil. Chtěl jsem udělat úpravy i v Brandýském hřbetu, protože po tvé poslední editaci tam je jednou na tento vrch odkaz funkční a podruhé nefunkční a chybí tam i odkaz na vrch Lysina. Ale mate mě tam, že Řetová (557 m) je tam uváděná jako nejvyšší bod tohoto hřbetu, i když v členění, cos mi kdysi poslal, je nejvyšší bod (zřejmě vrstevnice na jihu) 576. --LaSo (diskuse) 28. 8. 2015, 13:09 (CEST)

Ahoj. Už jsem psal dříve, že ty max nadmořské výšky bohužel nejsou spolehlivé. Ještě jednou jsem Brandýský hřbet prověřil prohledal na mapě a Řetová by opravdu měla být nejvyšším vrcholem. Ani na jihu není nic tak vysokého, aby na tom mohla být ona bájná vrstevnice. Seznam, který jsem ti tenkrát posílal, jsem jen opsal, max výšky jsem tehdá jednotlivě neprověřoval. Prověřil jsem nyní i sousední Řetovský hřbet, ale ten by se měl jmenovat podle vesnice a nikoliv podle nejvyššího vrcholu stejně jako hřbet Brandýský. Na Řetovském hřbetu je třeba Andrlův Chlum.--Railfort (diskuse) 29. 8. 2015, 15:42 (CEST)
Řetovský hřbet je jasný. V článku Brandýský hřbet píšeš, že na jihu končí někde u Zhoře. Nevím, jaké přiblížení má mapa v té knize o členění, a jak přesně z ní lze určit hranice podokrsků. Napadá mě jedno možné max. místo: 2,9 km jv. od Zhoře a těsně severně u Kozlova je vyvýšenina s kótou 577 (=576). Poblíž by mohla být pro mě na terénní mapě nezřetelná hranice Brandýského (sever?), Semanínského (východ?) a Mikulečského (jih?) hřbetu. Rozdíl cca 20 metrů (557 – 576) u max. výšky mi připadá velký. Že by se tak sekli? --LaSo (diskuse) 31. 8. 2015, 01:12 (CEST)
Jižní hranice vychází asi takto: http://www.mapy.cz/zemepisna?mereni-vzdalenosti&x=16.3912720&y=49.8910828&z=13&rm=9lhX4xWwNAeV0ec6eL0hOXdn0N0ej0fHu . Jižně navazuje Semanínský hřbet, který ale přesahuje na východě proti Řetovskému hřbetu a zahrnuje vrchol Jelenice. Mikulečský hřbet navazuje na Semanínský dále na jihu. Ohledně té chyby mi to přijde jako překlep v prostřední číslici. Že občas nesedí o jednotku číslice poslední může být zaokrouhlováním. Setkal jsem se s tím často.--Railfort (diskuse) 31. 8. 2015, 15:26 (CEST)

Prosba o pomoc s geomorfologickým celkemEditovat

Vážený kolego, obracím se na tebe jako kovaného geomorfologistu. Když tak chodím terénem, přeskakuji elektrické ohradníky, nikde nevidím provázkem vyznačené geomorfologické celky (to byl pokus o vtip). Chtěl jsem u článku Dub ve Slapanech dát příslušnou kategorii (snad je to Chebská pánev), ale pohledem do mapky s geomorfologickými celky jsem byl zmaten. Vypadá to, že je tam nějaká malá enkláva Smrčin, konkrétně 3a-1c-a (Výhledská vrchovina) v Chebské pahorkatině. Balatku nemám a moje mapa s celky je tak malá, že nedokáži určit. Obdobně je tomu u Duby a javor nad zámkem. Můžeš prosím pomoci? Pokud by to pro tebe znamenalo moc práce, samozřejmě to nechám bez celku. Díky Lubor Ferenc (diskuse) 12. 10. 2015, 23:54 (CEST)

Je to tak. Jsou tam výběžky Smrčin, které jsou začerveněné i na mapce u příslušné stránky. Pro jistotu to s Balatkou ještě zkonzultuji, ale až se dostanu domů. Já obvykle stromům kategorii geomorfologického celku nepřidávám pokud jsou na území velkoplošného chráněného území, protože kategorie tohoto území je obvykle kategorizována příslušným celkem. U stromu ve Slapanech tomu tak je, ale u toho hrozňatovského je nesoulad. Přírodní park Český les tu zasahuje až do Smrčin. Zde je kategorie geomorfologického celku opravdu na místě, ale opravím to až po zmíněné konzultaci. A když bude problém, určitě se na mne obrať. --Railfort (diskuse) 13. 10. 2015, 02:14 (CEST)
Moc děkuji za vyčerpávající odpověď --Lubor Ferenc (diskuse) 13. 10. 2015, 02:49 (CEST)

Jindřichovický hřebenEditovat

Ahoj, díky za úpravy v článku. Jen se pozeptám: jak je to terminologicky správně – je to Jindřichovický hřeben nebo Jindřichovický hřbet? Díky. --Jan Polák (diskuse) 22. 1. 2016, 10:15 (CET)

Ahoj. Oficiální název geomorfologického okrsku je sice "hřbet", ale to může být název umělý vytvořený pro potřeby geomorfologického členění. To pojem hřeben vlastně nezná a hřbet je terminem technicem pro určitý typ reliéfu. Název "hřeben" ale máš asi ze seriózní literatury zabývající se daným krajem a proto bych to nechal tak, jak to nyní je.--Railfort (diskuse) 22. 1. 2016, 12:04 (CET)

Kategorie chráněných územíEditovat

Dobrý den, díky za kategorizaci CHOPAV, jen si nejsem touto změnou jistý. Hlavní článek Chráněná území v Česku se týká území vyhlášených podle zákona 114/1992 Sb. (pod nějž CHOPAV nepatří) a celá kategorie spadá pod kategorii „ochrana přírody“, na druhou stranu v ní jsou zařazeny i kulturní památky. Možná by to stálo za to nějak ujasnit… --Strepon (diskuse) 5. 2. 2016, 10:07 (CET)

Souhlasím s Vámi, ale jsem zastáncem toho, aby uživateli šlo co nejvíce naproti a aby se mu pokud možno usnadnilo hledání. Daná území jsou chráněna dle zákona, i když jiného, a tak zařazení článku asi žádného z wikiochranářů neurazí. V kategorizačním stromu jsou k nalezení i jiné abnormálie v podobě místních chráněných území jako Hřibová rezervace Stachy. Konkrétně o ní zde už diskuse vedena byla se závěrem, že její vyřazení není nutné. Pokud byste ale chtěl, můžeme věc nechat prodiskutovat.--Railfort (diskuse) 5. 2. 2016, 10:38 (CET)
Jsem také pro, aby kategorie zahrnovala všechno bez ohledu na zákon. Asi bych ale v tom případě neuváděl žádný hlavní článek (předpokládám totiž, že by měl kategorii popisovat, což tady neplatí). Je to ale jen drobnost, nic zásadního, na čem bych nutně trval. --Strepon (diskuse) 5. 2. 2016, 19:05 (CET)
Principiálně máte pravdu, ale kvůli jednomu článku by to asi neprošlo.--Railfort (diskuse) 5. 2. 2016, 19:28 (CET)

Pozvánka k WikiProjektuEditovat

--Juandev (diskuse) 14. 4. 2016, 21:29 (CEST)

Nejsem nadšenec konkrétně do vodstva, ale s trochou nadsázky do českých reálií obecně. Články již netvořím. Původně jsem tvořil články o všem, co mne napadlo, pak jen ty, o kterých jsem byl opravdu přesvědčen, že budou někomu užitečné, ale určitá zájmová skupina wikipedistů mne svým konáním přesvědčila, abych nečinil ani to. Nerad dělám zbytečnou práci. Ale fandím Vám. Diskusi o projektu si dávám mezi sledované.--Railfort (diskuse) 14. 4. 2016, 22:11 (CEST)

Tak aspoň tak.--Juandev (diskuse) 14. 4. 2016, 22:34 (CEST)

Seznam kulturních památek ve StařčiEditovat

Ahoj, jen upozorňuji, že článek Stařeč uvádí tvar 6. pádu jako Starči. --RomanM82 (diskuse) 2. 5. 2016, 16:06 (CEST)

Jestli si tím jste naprosto jist tak revertujte s odvahou :-)--Railfort (diskuse) 2. 5. 2016, 18:32 (CEST)
Naprosto jist jste si tím měl být především Vy. --RomanM82 (diskuse) 2. 5. 2016, 19:04 (CEST)
Důležité je, aby to bylo správně zvlášť pokud jde o odchylky od pravidel českého pravopisu.--Railfort (diskuse) 2. 5. 2016, 21:32 (CEST)

Prosba o fotografieEditovat

Pane kolego, chci Vás požádat, zda byste mohl pro články o osobnostech vyfotografovat na ústředním hřbitově v Pardubicích náhrobek letce Jana Kašpara a společný náhrobek rodiny Pernerovy (Jan Perner) a Machoňovy (Ladislav Machoň). (Pardubický Slavín)--Alena Pokorná (diskuse) 15. 8. 2016, 07:57 (CEST)

Omlouvám se, ale asi to z více důvodů nedopadne.--Railfort (diskuse) 15. 8. 2016, 12:13 (CEST)
Nemusíte se omlouvat, jen jsem nevěděla, koho oslovit a tak jsem prošla seznam wikipedistů z Pardubic. Třeba se tady ty fotografie někdy objeví.--Alena Pokorná (diskuse) 15. 8. 2016, 12:59 (CEST)

Kategorizace vodstvaEditovat

Ta kategorizace, kterou provádíte mi trochu připadá kategorizaci na Commons. Proč například dáváte vše do kategorií podle obcí? Má to na wp cenu?--Juandev (diskuse) 7. 9. 2016, 18:29 (CEST)

Zatím to za ta léta nikdo nerozporoval a někteří wikipedisté tak po mých počátečních doplněních např. u hor, kostelů, stromů začali činit ve svém oboru zájmu rovněž. Obecní katastr je dle mne dobrý způsob, jak jednotlivé české reálie kategorizovat územně. Myslím si, že je pro běžného uživatele dobré mít možnost zjistit, co se na katastru obce nachází, protože článek o obci/městě takto obvykle nefunguje. Co je na Commons netuším, nezajímají mne.--Railfort (diskuse) 8. 9. 2016, 11:50 (CEST)

KrematoriaEditovat

Chtěla bych se jen domluvit, v Českých Budějovicích a v Ústí nad Labem stojí vedle sebe dvě krematoria - jedno zrušené a jedno funkční. Přimlouvala bych se, aby alespoň v Českých Budějovicích byla přiřazena Kategorie:Krematoria v Česku, protože článek byl původně založen tomu existujícímu. V Ústí nad Labem to chci vyřešit novým článkem pro to existující.--Alena Pokorná (diskuse) 10. 12. 2016, 20:21 (CET)

Zdravím. Vrátil jsem to samozřejmě zpět, ale pokud je článek o dvou krematoriích, která stále stojí, byť je jedno nefunkční, nazval bych článek množným číslem. Takhle hrozí, že se nachytá někdo další. Ústí rovněž.--Railfort (diskuse) 10. 12. 2016, 22:01 (CET)
To je vlastně dobrý nápad. Díky.--Alena Pokorná (diskuse) 11. 12. 2016, 08:16 (CET)

Vaše úpravy kategorizací seznamů KPEditovat

Zdravím. Nahodil jsem to Pod lípu, je to problém obecného rázu a je zbytečné abychom se o tom dohadovali sami dva. --RomanM82 (diskuse) 7. 1. 2017, 17:49 (CET)

V pořádku.--Railfort (diskuse) 7. 1. 2017, 18:42 (CET)

Řazení kostelů v kategorii podle okresůEditovat

Dobrý den, souhlasím s řazením kostelů podle zasvěcení u kostelů dle diecéze. Ale pokud bude hledat kostely v okrese, bude hledat podle místa. --Addvisor (diskuse) 13. 1. 2017, 14:06 (CET)

Někde je to tak jinde onak. Logické mi přijde použít název jako u čehokoliv jiného, ale nejlepší by byl názor nějaké většiny.--Railfort (diskuse) 13. 1. 2017, 16:19 (CET)

Lužické horyEditovat

Dobrý den, prosím o ověřeni, zda tyto kopečky jsou skutečně geomorfologicky v Lužických horách. Borská skalka, Borský vrch, Medvědí vrch (Lužické hory), Trávnický vrch. Trávnický vrch asi v Lužických horách bude, ostatní nevím. U Medvědího vrchu České středohoří geomofologicky tvoří výběžek do Lužických hor. Moc předem děkuji.--Mirek256 3. 5. 2017, 19:06 (CEST)

Zdravím. Medvědí vrch a Trávnický vrch jsou zcela jistě zařazeny správně. Ty zbylé dva jsou oříšek, těch pidicelečků je tam hodně, ale porovnával jsem to jak nejlépe jsem uměl. Borská skalka bude patrně nejvýchodnějším vrcholem Českého středohoří. Hranice Lužických hor přichází od severu +/- po potoce Šporka, ale před Borskou skalkou uhýbá na východ +/- po vrstevnici 500 m. Přiléhající část Ralské pahorkatiny Novoborská část, která zaujímá +/- prostor města má zase nejvyšší uvedenou kótu 410 m což je méně než má Borská skalka. Podle mne by zařazení vypadalo takto: České středohoří / Verneřické středohoří / Benešovské středohoří / Kamenickošenovská vrchovina / Prácheňská část. Borský vrch náleží do Ralské pahorkatiny zcela jistě jen u nejnižší jednotky zase musela pomoci nedostatečná výška Novoborské části. Podle mne je řazení Ralská pahorkatina / Zákupská pahorkatina / Cvikovská pahorkatina / Sloupská vrchovina / Svorská část. K editaci stránek nemám nyní prostor. Pokud se na to chcete vrhnout vy tak jako zdroj můžete uvést Břetislav Balatka, Jan Kalvoda - Geomorfologické členění reliéfu Čech (Kartografie Praha, 2006, ISBN 80-7011-913-6.--Railfort (diskuse) 4. 5. 2017, 14:21 (CEST)

O Medvědím vrchu mám trošku pochyby (ale nepřu se) a zeptám se ještě jednou, sedlo mezi Kytlicemi a Polevskem (Jedličná) tvoří hranici mezi Českým Středohořím a Lužickými horami? Tam je myslím jak Medvědí vrch, tak i Medvědí hůrka. A obec Polevsko neleží v Lužických horách, ale v Českém středohoří, i když pro většinu lidí je to naopak. A děkuji za vaši odpověď. --Mirek256 4. 5. 2017, 17:21 (CEST)

Ještě jednou jsem ten Medvědí vrch prošel. Hranice běží +/- Horní Kamenice - Prysk - sedlo mezi Stříbrným vrchem a Medvědí hůrkou - severní svah Medvědí hůrky - Jedličná - Polevsko - jižní svahy Břidličného vrchu, Pramenného vrchu a Klíče. Právě Polevský vrch a Medvědí hůrka tvoří onen výběžek.--Railfort (diskuse) 4. 5. 2017, 17:46 (CEST)

Zdravím ještě jednou, horolezecká lokalita Vraní skály je v Lužických horách? Či v Jedtědsko-kozákovském hřbetu? A kudy probíhá hranice Lužických hor u Horního Sedla a Hrádku nad Nisou? Při psaní článku o Lužických horách jsem zjistil, že se bakalářské práce opisují z turistických průvodců, který do Lužických hor počítá i vrch Vysoká, a nikomu to nevadí, asi je nečte ani vyučující. A snad až tak neobtěžuji.--Mirek256 8. 5. 2017, 13:44 (CEST)

Ono je otázka zda mají tu správnou literaturu vůbec k dispozici. Hranice Lužických hor a Žitavské pánve běží po vrstevnici 430 m a od Ještědsko-kozákovského hřbetu jej skutečně odděluje Horní Sedlo. Vraní skály jsou v Lužických horách.--Railfort (diskuse) 8. 5. 2017, 15:33 (CEST)

Nadřazené kategorieEditovat

Dobrý den, reaguji na tuto vaší editaci a odpovídám na to proč by nemohl článek být zařazen do [[Kategorie:Pahorkatiny v Česku]], jedná se o nadřazenou kategorii nad [[Kategorii:Podorlická pahorkatina]]. Podívelte se prosím na příslušná pravidla Nejnižší možná kategorie a vytváření stromů. Vaší editaci jsem vrátil zpět. Děkuji za pochopení.--Romanzazvorka (diskuse) 18. 12. 2017, 15:47 (CET)

Jde o to, že obě kategorie patří do jiných kategorizačních stromů. Kategorie Pahorkatiny v Česku jde po geomorfologických útvarech a kategorie Podorlická pahorkatina po geomorfologických jednotkách. V tomto konkrétním případě je shodou okolností jedna pahorkatina nižší jednotkou druhé, ale to v geomorfologickém členění není ani zdaleka pravidlem. Pokud by nadřazenou jednotkou byla vrchovina či naopak, což v jiných případech není nic neobvyklého, nic byste nemazal. Jde jen o shodu okolností, míchání dvou kategorizačních vertikál a porušení již léta fungujícího systému. Pokud si rozkliknete kategorii Pahorkatiny v Česku naleznete tam velké množství pahorkatin, které mají někde nad sebou jinou. Jsou tam už léta a nikdo to zatím nerozporoval. Není pro uživatele wikipedie přínosné, že nalezne v jedné kategorii všechny pahorkatiny? Myslíte, že ho napadne, že jste jedinou z nich vyřadil a že jí má hledat bůhvíkde? Děkuji za pochopení.--Railfort (diskuse) 18. 12. 2017, 15:59 (CET)
Upřímně řečeno vám zcela nerozumím. To že po rozkliknutí Kategorie:Pahorkatiny v Česku najdu velké množství pahorkatin, které mají někde nad sebou jinou, je podle mě důkazem, že jsou špatně zařazené, ale takových případů je tu mnoho, nejen v oblasti pahorkatin. To, že to nikdo nerozporoval? Nevím, každý se zde věnujeme něčemu jinému...ostatně ani já se v tom nechci pitvat, pokud tam kategorii vrátíte, pak to respektuji. Přeji hezký den --Romanzazvorka (diskuse) 18. 12. 2017, 16:11 (CET)
Zjednodušeně řečeno jde opravdu jen o to, že jde o dva nezávislé kategorizační stromy, které vrcholí v kategorii Geomorfologické jednotky v Česku. Pokud to přirovnám ke stavbám tak by to vypadalo asi takto: Zámek XY - Zámky v okrese XY - Zámky v kraji XY - Zámky v Česku - Stavby v Česku A Zámek XY - Renesanční zámky v Česku - Renesanční stavby v Česku - Stavby v Česku. U geomorfologie je ale méně šikovná terminologie než u zámků a tak stává, že se větve potkají i jinde. Ale podle mne to není důvod k rozházení systému.--Railfort (diskuse) 18. 12. 2017, 18:18 (CET)

VystrkovEditovat

Dobrý den a ještě jednou díky za vytvoření článku Krchleby (Pardubice). Neměl byste zdroje a především čas na ještě jeden, Vystrkov (Pardubice)? Nedávno jsem si totiž tak lehce procházel dřívější osídlení na území Pardubic a narazil jsem jak na Krchleby, tak na tuto osadu. Zrušena byla zřejmě až 1954, jak uvádí heslo Parpedie. A někdy do budoucna by možná stálo za to vytvořit i Slovany (Pardubice), dříve osada Familie. Obojí samozřejmě berte jen jako podnět. Ať se daří, --Vlout (diskuse) 23. 1. 2018, 17:33 (CET)

Vystrkov by se dal, na Slovany si netroufnu bo je to dnes poměrně rozsáhlá čtvrť a ten článek by potřeboval víc než pár větiček z historie.--Railfort (diskuse) 23. 1. 2018, 17:50 (CET)
Zmáknuto.--Railfort (diskuse) 24. 1. 2018, 13:56 (CET)
@Zelenymuzik:Skvělé, díky. Mimochodem, použití šablony Části české obce je možné i u bývalých osad a částí obce (srov. zde), je ale třeba mít subjekt i na Wikidatech a tam vyplnit parametr Nachází se v administrativní jednotce nadřazenou obcí a u této obce pak parametr Části sídla (současné části obce se naopak uvádějí do parametru Nižší správní celky). --Vlout (diskuse) 24. 1. 2018, 17:05 (CET)
Pročítal jsem dokumentaci šablony a zaniklé vsi jsem tam nenašel, to už by byl na WD pro mne tenký led. Pakliže to někdo umí spojit, asi by tam byla šablona obce vhodná. Zelenymuzik (diskuse) 24. 1. 2018, 17:45 (CET)
Pánové, tohle je pro mne španělská vesnice, mně stačí, když bude ib obsahovat co má. Jestli bude tabulka zelená nebo fialová je mi v celku putna.--Railfort (diskuse) 24. 1. 2018, 17:50 (CET)
@Vlout:@JAn Dudík:Zdravím, ještě mám tedy dotaz. U článků o částech města Pardubic jsou nyní použité dvě šablony, jedna se jmenuje Město Pardubice a jedna je obecná Části české obce. Jak to má být sjednoceno správně? Ta obecná nenabízí městské obvody a ta pardubická nemá zaniklé části, ale můžu jí případně rozšířit. --Zelenymuzik (diskuse) 26. 1. 2018, 13:05 (CET)
Udělejte co považujete za správné. Mně na tom příliš nezáleží.--Railfort (diskuse) 26. 1. 2018, 19:39 (CET)
{{Části české obce}} je automaticky generovaná šablona, použitelná pro většinu obcí a částí. Ovšem u velkých měst je již situace natolik složityá, že je lepší použít speciální šablonu. Do té pak lze snadno přidat i městem pohlcené či zaníklé vesnice, které dnes existují jen jako název, ne jako administrativní část města, viz např. {{Město České Budějovice}}. JAn (diskuse) 26. 1. 2018, 20:22 (CET)
@JAn Dudík: Rozšířil jsem návod pro obecnou šablonu, doufám že ok. Ještě se podívám na tu šablonu Pardubic. --Zelenymuzik (diskuse) 2. 2. 2018, 14:08 (CET)

Chtěl bych ještě dodat, že kromě Slovan by samostatný článek mohly mít ještě Jesničánky (a možná i Kréta, ledaže by zdroje stačily jen na zmínku v článku o Rosicích), poté by to již bylo k pardubickým částem kompletní. Ale to už je ode mne opravdu poslední poznámka. --Vlout (diskuse) 29. 1. 2018, 11:38 (CET)

Myslím, že i Trojice by mohla mít vlastní stránku.--Railfort (diskuse) 29. 1. 2018, 13:18 (CET)

Hazlovská pahorkatinaEditovat

Hallo Railfort, ich habe den deutschen Artikel Hazlovská pahorkatina geschrieben und habe eine Frage:

Wie lautet die deutsche Übersetzung für Blatenská vrchovina?

Wo oder was ist Blaten? Bitte hilf mir in der Angelegenheit. Vielen Dank!

Liebe Grüße Abrape


Dobrý den, Railfort, napsal jsem německý článek Hazlovská pahorkatina a mám otázku:

Jaký je anglický překlad pro Blatenská vrchovina?

Kde nebo co je Blaten? Prosím, pomozte mi ve věci. Děkuji!

Pozdravy Abrape

--79.225.119.3 1. 2. 2018, 03:36 (CET)

Zdravím. Už dva dny přemýšlím nad tím německým textem, protože německy neumím. Blatenská vrchovina je umělý odborný název vzniklý tvůrci geomorfologického členění Česka a proto anglický překlad pravděpodobně nemá. Název "Blatenská" je odvozen od vrcholu "Blatná" 641 m, který nemá na české wikipedii vlastní stránku a je uveden pouze zde: Seznam vrcholů ve Smrčinách. Slovo "vrchovina" je v geomorfologické literatuře překládáno jako "hill country" (a convex geomorfological unit with articulated relief characterized by a prevailing height articulation of 150-300 m, or by a height span of 201 and/or 251-400 and/or 350 m and by an altitude mostly between 600-900 m).--Railfort (diskuse) 2. 2. 2018, 10:24 (CET)
Vielen Dank ! Děkuji pěkně! Pozdravy Abrape --79.225.119.3 2. 2. 2018, 13:34 (CET)

Křížová cesta (Slavonín)Editovat

Dobrý den. Proč je v článku Křížová cesta (Slavonín) kategorie Hornomoravský úval? Jestli to dobře chápu, jde jen o obrázky ve výklencích v jedné ohradní zdi hřbitova, ne např. samostatné kaple v přírodě, které by tvořily určitý krajinný prvek. --Vlout (diskuse) 24. 4. 2018, 14:01 (CEST)

Původně jsem to takto také rozlišoval, ale pak jsem se rozhodl jinak, protože jsem nechtěl mít ke křížovým cestám pod širým nebem nějak odlišný přístup. Někdo jiný by se zase mohlo nelíbit, že tam tato je a tato zase není - je to dost subjektivní otázka. Tento způsob nic nevynechává a tudíž nelže. Také mám zásadu nezřizovat kategorii geomorfologického celku pokud do ní nejsou tři články. V Hornomoravském úvalu existují zatím jen dva a proto jsem tam zatím nedal podrobnější kategorii. Nerad bych jí ale měl pryč ze systému, abych na ní v případě vzniku třetího článku nezapomněl. Pokud se ale komunita rozhodne, že jsem to udělal špatně, přežiji to.--Railfort (diskuse) 24. 4. 2018, 14:09 (CEST)
Ne, v pořádku. Nebudu Vám do toho zasahovat, i když mi to v tomto konkrétním případě nepřijde úplně vhodné, když takový objekt a úval asi nemají mnoho společného. --Vlout (diskuse) 24. 4. 2018, 15:03 (CEST)
Pokud budou vznikat další kontroverze nějak se k tomu postavím.--Railfort (diskuse) 24. 4. 2018, 15:40 (CEST)

Řád správné kategorieEditovat

Děkuji, ale nezakládám si na tom. Dělám jen co mne baví.--Railfort (diskuse) 4. 9. 2018, 01:27 (CEST)

Rozhledna na JedlovéEditovat

Zdravím, protože na wiki je hláška, že není článek o rozhledně na Jedlové jako památce, tak se něco snažím napsat, je zde jedno ale. Kategorii rozhledny v okrese Děčín je jednou jako kopec, pak jako rozhledna. Ostatně nevím, jestli články o kopcích by měli být v kategorii rozhledny, ale asi ano, ale ne 2krát. Je to stejný problém jako u přírodních rezervací, kde se prakticky píše o tom samém - např. kopci, rybníce, potoce. Nějaké řešení s tou Jedlovou, či i jinde?Mirek256 20. 1. 2019, 15:04 (CET)

Osobně s touhle duplicitou nemám problém. Jsme tu od toho, aby uživatel našel informace, které hledá, a pokud se dva články tematicky překrývají nevadí mi, když jsou oba ve stejné kategorii. Dle mého názoru je ale třeba každou takovou duplicitu posoudit zvlášť a neroubovat na to nějaký systém násilím.--Railfort (diskuse) 20. 1. 2019, 18:28 (CET)

Šenovská pahorkatina/vrchovinaEditovat

Ahoj, v článku Liščí kameny jsi opravil geomorfologické členění dle zdroje na Šluknovská pahorkatina > Šenovská vrchovina > Mikulášovická vrchovina. Jenže ve všech kopcích Šluknovské pahorkatiny máme Šenovskou a Mikulášovickou pahorkatinu, dva zdroje jsem uváděl v článku Šluknovská pahorkatina. Co s tím, když si zdroje protiřečí? Gumideck (diskuse) 22. 1. 2019, 09:39 (CET)

Zdravím. Ještě jsem to zkontroloval, jestli jsem se nespletl, ale opravdu tam mám uvedeny vrchoviny včetně Hrazenské. Osobně bych dal přednost novějšímu zdroji. Ten můj byl vydán 2006. Pokud máš novější nemám problém s návratem, ale zdroj bych tam určitě uvedl. --Railfort (diskuse) 22. 1. 2019, 09:49 (CET)
Glöckner a Vlastivěda Šluknovska jsou starší, i když jen o prá let, zase na druhou stranu mapa geomorfologických jednotek od katastrofálního úřadu je novější, takže teď babo raď :-) Jde mi hlavně o jednotný přístup. Navíc teď píšu novou a podrobnou Tanečnici, kde jsem na vrchovinu nikde nenarazil a rád bych, aby byla samozřejmě správně napsaná. Gumideck (diskuse) 22. 1. 2019, 10:02 (CET)
Kolem roku 2010 jsem zařadil prakticky všechny kopce co byly na wikipedii podle Balatky a Kalvody a od té doby všechny nové zařazuji rovněž. Po pravdě řečeno jsem nyní s hrůzou zjistil, že zrovna ve Šluknovské pahorkatině jsem psal chybně pahorkatina, i když to měla být vrchovina, takže to stejně musím překontrolovat. Pak přišel kolega LaSo a založil poměrně dost nových kopců a zařadil je podle Demka, takže dva systémy už tu koneckonců stejně máme. Byl bych rád, kdyby bylo celé pohoří alespoň na české straně zařazeno podle jednoho zdroje. Pokud máš novější a chce se ti zkontrolovat a případně předělat celou Šluknovskou pahorkatinu nic proti tomu nemám. Jinak to udělám já podle svého. Jak se dohodneme?--Railfort (diskuse) 22. 1. 2019, 10:12 (CET)
Jsem odkojen Demkem a jiný přístup je pro mě novinka. Jestli to dobře chápu, nejde o starý přístup (Demek) a nový přístup (Balatka), ale o dva různé pohledy? Pokud máme všechno podle jednoho systému, samozřejmě se přizpůsobím, je mi to celkem jedno. Šlo mi o to, aby sousední kopce nevykazovaly odlišné informace, navíc jich taky ještě pár hodlám založit, až pořídím fotky. Jinak ty kopce ve Šluknovské pahorkatině jsem z vrchovin na pahorkatiny předělal já asi před rokem v domnění, že je to chyba. Jestli se ti do toho chce, předělej to a napříště budu psát vrchoviny, jakkoliv se mi dělení pahorkatiny na vrchoviny moc nepozdává. Děkuji za informace. Gumideck (diskuse) 22. 1. 2019, 10:25 (CET)
Pahorkatina nebo vrchovina, ale i hornatina, tabule nebo stupňovina je umělý pojem vytvořený geomorfology pro pojmenování typů reliéfu s určitými společnými znaky. Je naprosto normální, že ve větším celku, který je "vyhodnocen" třeba jako pahorkatina se nachází menší jednotka, která nese společné znaky a je něčím jiným. Např. Orlické hory se skládají ze dvou hornatin a dvou vrchovin. Pravdou je, že víc kopců u nás je mou vinou podle Balatky, Demka ani nemám, ale jak píši výše, nemám problém s jiným systémem, ale rád bych aby každé pohoří bylo zařazeno jednotně. Klidně rozhodni.--Railfort (diskuse) 22. 1. 2019, 10:33 (CET)
Členění hornatiny na hornatiny a vrchoviny je logické, ale pahorkatina členěná na dvě vrchoviny a ty členěné na další vrchoviny je poněkdu zvláštní :-) V tuto chvíli máme Šluknovskou pahorkatinu podle Demka až na ty Liščí kameny. Opravdu se v tom angažovat nebudu a měnit to nebudu, pokud to předěláš podle Balatky, neurazím se. Důležitá je ta jednota v rámci celé geomorfologické jednotky, s tou problém nemá asi nikdo. Takže tak :-) Gumideck (diskuse) 22. 1. 2019, 10:40 (CE
Šluknovská pahorkatina se dle Balatky nedělí na dvě vrchoviny, ale na jednu vrchovinu a jednu pahorkatinu, neb Rumburská je pahorkatina. Projdu jí tedy, ale teď se zrovna trochu hrabu v naučných stezkách, takže až to dodělám, je to další v pořadí.--Railfort (diskuse) 22. 1. 2019, 10:55 (CET)

Kaufmannův bukEditovat

Zdravím, nechci se přít, ale Kaufmannův buk není památný strom, je to strom, pod kterým došlo ke vraždě a dnes se tak jmenuje křižovatka lesních cest. I na ceduli se píše o vraždě, ne o stromu.Mirek256 15. 4. 2019, 17:19 (CEST)

Kategorizoval jsem dle úvodní věty a již existujících kategorií. Pokud se článek nějak upraví nemám problém s tím, aby se adekvátně upravila i kategorizace.--Railfort (diskuse) 15. 4. 2019, 17:26 (CEST)
Úvod i kategorizace změněny, jen je třeba ještě změnit, event. zrušit infobox.--Dirillo (diskuse) 6. 7. 2019, 17:11 (CEST)
Hotovo, ib vyměněn.--Dirillo (diskuse) 6. 7. 2019, 18:16 (CEST)

Köglerova naučná stezkaEditovat

No, mazat Vaše zařazení Köglerovy naučné stezky do Lužických hor nebudu, ale je to na hraně - do Lužických hor zasahuje jen její menší část.--Dirillo (diskuse) 6. 7. 2019, 16:38 (CEST)
Takhle je to lepší? Technicky vcelku nezáleží na tom jaká část do kterého pohoří zasahuje. Osobně zakládám kategorii až při třech položkách, níž jdu, když vznikne nebo mohla by vzniknout nějaká kontroverze, jako třeba teď.--Railfort (diskuse) 6. 7. 2019, 17:07 (CEST)
Teď už je tam snad všechno... --Dirillo (diskuse) 6. 7. 2019, 17:09 (CEST)

WeberbergEditovat

Dobrý den, došlo k přejmenování tohoto článku na Vyhlídka (Lužické hory), mohu Vás poprosit na diskuzní stráce o názor? Mirek256 23. 7. 2019, 11:55 (CEST)

Nemám dost informací. Doporučuji se rozhodnout podle množství a kvality zdrojů.--Railfort (diskuse) 23. 7. 2019, 13:59 (CEST)

Editaton Prachatice 2 - 30. 10. - 3. 11. 2019 Prachatické muzeumEditovat

Zdravím srdečně, zveme alespoň k distanční účasti k nějakému tématu z Vašich rozsáhlých zájmů (komunikace, turistické trasy ....).Budeme se těšit, pěkný den.--Elektracentrum (diskuse) 21. 9. 2019, 10:48 (CEST)

Díky, ale je to přes celou republiku.--Railfort (diskuse) 21. 9. 2019, 19:33 (CEST)

WikikytičkaEditovat

Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Railfort“.