Wikipedie:Třetí názor
Třetí názor (3N) je prostředkem k vyžádání si dalšího názoru ve věcném sporu mezi wikipedisty. Pokud se nemohou shodnout na konkrétní podobě nějaké stránky, mohou zde požádat ostatní o vyjádření jejich názorů. Nemusí se však jednat jen o spory. Je možné zde také upozornit ostatní wikipedisty na témata, která k vyřešení vyžadují širší zapojení komunity.
Na tuto stránku se zapisují pouze odkazy. Není-li podstata sporu zjevná, je možné ji zde stručně popsat. Zde se však o sporných případech nediskutuje. Diskuse probíhají na diskusních stránkách dotčených stránek, které jsou zde odkazovány. Zdejší žádosti o třetí názor by se měly vyvarovat argumentace ve prospěch jedné či druhé strany sporu; takové argumenty patří na tamní diskusní stránku.
Výhodou tohoto procesu je jeho neformální povaha. Wikipedisté mohou poskytnout svůj názor dobrovolně dle vlastního uvážení. Více názorů by mělo usnadnit dosahování konsenzu. Vyžaduje však i předpokládání dobré vůle a zdvořilost. Nespěje-li k řešení, můžete zkusit Žádost o komentář.
Po vyřešení záležitosti, nebo nevede-li ani další názor k řešení, odkaz z této stránky vymažte.
Žádosti o třetí názorEditovat
novou žádost vložíte kliknutím zde (upozornění na nevyplněný předmět ignorujte).Bělohorský mýtusEditovat
Šablona NPOV mi nevadí, pokud je zdůvodněná konstruktivní kritikou. Bohužel to však není tento případ. Že má někdo nějaký pocit, něco si myslí, nebo že použitý výraz by teoreticky mohl podle jeho názoru snad něco naznačovat (jako kdyby byl snad dílem autora článku a nebyl převzatý přímo ze zdroje), bych ještě chápal, kdybych se nesnažil o daném tématu shromáždit tu nejlepší dostupnou litaraturu. Jistě, každý může nějaké vědecké publikace přehlédnout, nebo si o některých neoprávněně myslet, že nejsou relevatní, ale od těch, kteří kritizují, očekávám, že na ty konkrétní přehlédnuté alespoň poukáží a stručně zdůvodní, proč relevantní jsou. --vašek (diskuse) 13. 11. 2019, 00:47 (CET)
Wikipedie:Přechylování ženských příjmeníEditovat
Úpravy znění pravidla provedené Ioannem v posledních dvou dnech se zdají být nekonsenzuální, proto by se hodilo znát názor širší komunity. Diskuse byla zahájena zde, nicméně prozatím chybí vysvětlení a zdůvodnění navrhovaných změn, jsou patrné jen z editační historie samotného včetně argumentace vedené ve shrnutích editací. --Bazi (diskuse) 3. 12. 2019, 12:24 (CET)
MandalaEditovat
S kolegyní vedeme posledních pár dní diskusi o podobě hesla Diskuse:mandala a stále se míjíme v tom co mandala vlastně je. Podle mého názoru jsou mandaly primárně fenoménem indických náboženství, přeneseně pak fenoménem Jungovy psychoanalýzy a různých New Age interpretací. Kolegyně naproti tomu zastává názor že mandaly jsou universální, zatímco indické mandaly sekundární. Problematické považuji i jak kolegyně pracuje ze zdroji - svá tvrzení refuje zdroji kterou danou informaci vůbec neobsahují.--Crinkly.sun (diskuse) 24. 1. 2020, 14:39 (CET)
Zajímavost - rabín a anarchista v Samuel MühsamEditovat
Kolega Zbrnajsem mi změnil nadpis ve zmíněném článku vyškrtnutím jednoho - dle mne - přeci jen důležitého slova: protiklad rabín a anarchista v příbuzenstvu je natolik výjimečný, že se o tom zmíni lze a sice s patřiřnoým nadpisem: Zajímavost. Více na Diskuse:Samuel Mühsam#Zajímavost - WP:3N - rabín a anarchista. Děkuji za pozornost. -jkb- disk 30. 1. 2020, 21:58 (CET)
Druhá světová válkaEditovat
Vedu spor s Wikipedista:Dragovit týkající se protektorátu jako strany druhé světové války. diskuse na Diskuse s wikipedistou:Dragovit / Diskuse:Druhá světová válka --Wikipedista:BobM d|p 3. 2. 2020, 08:38 (CET)