Wikipedie:Třetí názor

Poslední komentář: před 3 dny od uživatele David V. v tématu „Žádosti o třetí názor
Zkratka:
  • WP:3N

Třetí názor (3N) je prostředkem k vyžádání si dalšího názoru ve věcném sporu mezi wikipedisty. Pokud se nemohou shodnout na konkrétní podobě nějaké stránky, mohou zde požádat ostatní o vyjádření jejich názorů. Nemusí se však jednat jen o spory. Je možné zde také upozornit ostatní wikipedisty na témata, která k vyřešení vyžadují širší zapojení komunity.

Na tuto stránku se zapisují pouze odkazy. Není-li podstata sporu zjevná, je možné ji zde stručně popsat. Zde se však o sporných případech nediskutuje. Diskuse probíhají na diskusních stránkách dotčených stránek, které jsou zde odkazovány. Zdejší žádosti o třetí názor by se měly vyvarovat argumentace ve prospěch jedné či druhé strany sporu; takové argumenty patří na tamní diskusní stránku.

Výhodou tohoto procesu je jeho neformální povaha. Wikipedisté mohou poskytnout svůj názor dobrovolně dle vlastního uvážení. Více názorů by mělo usnadnit dosahování konsenzu. Vyžaduje však i předpokládání dobré vůle a zdvořilost. Nespěje-li k řešení, můžete zkusit Žádost o komentář.

Po vyřešení záležitosti, nebo nevede-li ani další názor k řešení, odkaz z této stránky vymažte.

Žádosti o třetí názor

editovat
Po přečtení předchozích instrukcí   novou žádost vložíte kliknutím zde (upozornění na nevyplněný předmět ignorujte).

Mazání informací, fotografií, zdrojů uvedených v článku provedené od 9.3. 2024 a jejich reverze. Děkuji. --Vdvorak (diskuse) 12. 3. 2024, 13:24 (CET)Odpovědět

Na diskuzní stránce článku zatím žádná diskuse neprobíhá, těžko se tedy k něčemu vyjadřovat. --Jklamo (diskuse) 12. 3. 2024, 13:29 (CET)Odpovědět
Dobrý den,
patří sem spor, který probíhá i jinde?
Wikipedie:Potřebuji pomoc#c-FromCzech-20240312102800-Vdvorak-20240312100500
Diskuse s wikipedistou:FromCzech --Vdvorak (diskuse) 12. 3. 2024, 13:45 (CET)Odpovědět
@Jklamo: Pro Vás a pro ostatní info, že diskuse již existuje, vizte Diskuse:Šluknov#Odmazávání informací. --Marek Genius (diskuse) 29. 3. 2024, 17:15 (CET)Odpovědět

Dobrý den,

chtěla bych znát Váš názor na chování jednoho z Vašich správců, konkrétně správce pod nickem Tomas62. Žila jsem v přesvědčení, že Wikipedie je encyklopedie. Uveřejnila jsem před časem na svém druhém profilu, ke kterému se teď nemohu dostat text o Robertovi Tempelovi. Text byl ozdrojovaný a pravdivý. Nicméně z Wikipedie zmizel, byl vymazán a místo něj se objevil text jiný zcela neobjektivní, chabě ozdrojovaný a neúplný. Vytvořila jsem si tedy profil nový a text o Robertu Tempelovi jsem upravila, ozdrojovala a zveřejnila, přidala jsem reference. Celkově jsem nad tvorbou článku a hledáním faktických odkazů strávila bezmála dvě hodiny. Během deseti minut, celá moje práce přišla vniveč, protože Váš správce Tomas62 text uvedl zase do původní neobjektivní verze. Obravdu je normální, aby se takto správce Wikipedie choval?

Prosím o nápravu.

Děkuji, Jiřina Tylová -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jiřina Tylová (diskuse)

Diskuse:Robert Tempel. --Matěj Orlický (diskuse) 21. 3. 2024, 20:50 (CET)Odpovědět

Neshodneme se na tom, jestli by v seznamu měla být sekce "Osudy restaurací". Já ji považuji za vlastní výzkum, ostatní diskutující však nikoliv. Viz diskuse. --Ján Kepler (diskuse) 29. 3. 2024, 16:28 (CET)Odpovědět

Radioamatérství - návrh na zásadní redukci

editovat

Článek Radioamatérství sestává převážně z neozdrojovaných slangových informací a je nekvalitní. Šablony Neověřeno, Upravit a Aktualizovat nemají na kvalitu žádný vliv. Žádám o názor na návrh "Smazat a začít znova?" na diskusní stránce článku. --Svenkaj (diskuse) 16. 4. 2024, 20:37 (CEST)Odpovědět

Kategorie:Emigranti a exulanti

editovat

Před více než dvěma roky jsem navrhnul přejmenovat kategorii Kategorie:Emigranti a exulanti na pouhé Kategorie:Emigranti a následně Kategorie:Exulanti vyčlenit jako podkategorii, návrh na přejmenování se pak týká i podkategorií obdobným způsobem, diskuse se vede na stránce Diskuse ke kategorii:Emigranti a exulanti#Přesun kategorie a podkategorií. Diskuse není moc živá a nepanují větší spory, nicméně přesun se bude týkat většího množství článků, proto na něj upozorňuji ještě tady, kdyby měl někdo nějaké připomínky, tak ať se na ně přijde dopředu. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 17:18 (CEST)Odpovědět

Polikarpov I-15 a šablona upravit v článcích o letounech

editovat

Jde o dlouhodobý nešťastný spor o výklad šablony upravit mezi dvěma kolegy, nyní řešený u Diskuse:Polikarpov I-15. Další příklady zřejmě budete moci najít na [1]. Vyjádřete se, prosím, jestli je údržbová šablona přijatelným řešením, či nikoli. O nevhodnosti editačních válek a nevyužívání shrnutí editace snad nemůže být pochyb, tuto záležitost jsem vyřešil z pozice správce. OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 10:33 (CEST)Odpovědět

Tato sekce podle mě obsahuje neencyklopedické hodnotící formulace, podle jiných kolegů je to prý v pořádku. --Mattesák (diskuse) 27. 5. 2024, 12:29 (CEST)Odpovědět

Kolega @Marek Genius: mě v Diskuse:Alej andělů opakovaně obvinil ze zaujatosti, možná se mýlí, NPOV má vést k falešné vyváženosti, o válce může nezaujatě psát jen ten, kdo o ní nic neví, mám psát jako psychopat… nechápu, co se mi snaží sdělit, snažil jsem se ze zdvořilosti odpovídat, ale nechápu smysl diskuse. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 6. 2024, 06:46 (CEST)Odpovědět

Kolega @Marek Genius pochopil, že chci pokračovat v diskusi na odkazované stránce. Já nyní nechci pokračovat v diskusi ani se na něco ptát. Chtěl bych, aby diskusii někdo zmoderoval a dal jí nějaký jasnější směr a podle toho zvolil vhodné místo k další diskusi. Nebo ji třeba rozdělil. Pokud má být primárním tématem moje editace nebo moje domnělá zaujatost, je samozřejmě k dispozici moje diskusní stránka. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 6. 2024, 15:56 (CEST)Odpovědět

V infoboxu článku věnovaném nadcházejícím volbám se objevilo podobenkové panoptikum šestice náhodně vybraných lídrů, jehož vložení vkladatel odůvodňuje tvrzením, že na anglické wiki to tak mají. Některé fotografie jsou nevalné kvality (Kl. Dostálová, Mach), Saša Vondra už má na internetu více portrétů než Lenin, a snímek Kateřiny Konečné je pak již otevřeným útokem na city i town. Nejen proto jsem editaci revertoval. Méně zbytných portrétů je někdy více. Byl jsem však rovněž revertován. Prosím vás tedy, milí kolegové, o neutrální komentář tohoto jevu, který osobně považuji za nepřípadný až škodlivý a revertování-hodný.. --Osidor (diskuse) 7. 6. 2024, 00:23 (CEST)Odpovědět

Fotky s lídry v tabulce sekce Strany a koalice, ve sloupci označeném jako obrázek… to asi taky není úplně vhodné. —Mykhal (diskuse) 7. 6. 2024, 16:04 (CEST)Odpovědět

Ne/zjevná fakta

editovat

Zdravím, [2] zde proběhla krátká výměna názorů a uživatel Iaroslavvs odstraňuje reference s tím, že jde dle něj o zjevná fakta. To odůvodňuje tím, že se to učí na základní škole. Já jsem třeba základní školu vyšel, k tomu střední, vysokou a učňák a pro mou ostudu přesto vůbec netuším, že třicetiletou válku ukončil vestfálský mír. Nevím, v jaké třídě se to učí, ale jsou i žáci, kteří odcházejí po 6. třídě, navíc jim takovéhle věci určitě v paměti neutkví. Podle mě se určitě nejedná o zjevná fakta ve smyslu WP:Ověřitelnost, těmi jsou například, že tráva je zelená nebo že slunce hřeje, případně že 2405 plus 3925 je 6330. Buď je to zřejmé nebo se to dá extrémně jednoduše dovodit. To u informací, jejichž zdrojování Iaroslavvs odstraňuje, podle mě neplatí. Prosím, diskutujme na kolegově uživatelské stránce. --Palu (diskuse) 29. 6. 2024, 18:18 (CEST)Odpovědět

S kolegou @Xyzabec: máme odlišné názory na požadavek na řádkové reference v Seznamu českých filmových lokací. Jisté možnosti jsou nastíněny v diskusi, budu rád za další názory. — Draceane diskusepříspěvky 17. 7. 2024, 14:33 (CEST)Odpovědět

S kolegou Bazim se neshodneme na použití množného čísla u nebinární osoby v úvodu článku Sam Smith. V diskuzi u článku jsem označil pouze editory, kteří se již k tématu vyjadřovali v roce 2021, zde prosím o vyjádření i další wikipedisty. Diskuze probíhá na Diskuse:Sam Smith#2024. --David V. (diskuze) 21. 7. 2024, 16:42 (CEST)Odpovědět