Wikipedie:Třetí názor
Třetí názor (3N) je prostředkem k vyžádání si dalšího názoru ve věcném sporu mezi wikipedisty. Pokud se nemohou shodnout na konkrétní podobě nějaké stránky, mohou zde požádat ostatní o vyjádření jejich názorů. Nemusí se však jednat jen o spory. Je možné zde také upozornit ostatní wikipedisty na témata, která k vyřešení vyžadují širší zapojení komunity.
Na tuto stránku se zapisují pouze odkazy. Není-li podstata sporu zjevná, je možné ji zde stručně popsat. Zde se však o sporných případech nediskutuje. Diskuse probíhají na diskusních stránkách dotčených stránek, které jsou zde odkazovány. Zdejší žádosti o třetí názor by se měly vyvarovat argumentace ve prospěch jedné či druhé strany sporu; takové argumenty patří na tamní diskusní stránku.
Výhodou tohoto procesu je jeho neformální povaha. Wikipedisté mohou poskytnout svůj názor dobrovolně dle vlastního uvážení. Více názorů by mělo usnadnit dosahování konsenzu. Vyžaduje však i předpokládání dobré vůle a zdvořilost. Nespěje-li k řešení, můžete zkusit Žádost o komentář.
Po vyřešení záležitosti, nebo nevede-li ani další názor k řešení, odkaz z této stránky vymažte.
Žádosti o třetí názorEditovat
novou žádost vložíte kliknutím zde (upozornění na nevyplněný předmět ignorujte).Nobelova cena za fyziologii nebo lékařstvíEditovat
Řeší se, zda je nebo není vhodnější název „Nobelova cena za fyziologii a lékařství“ (není to úplně poprvé, ale doposud byl spor více zaměřen na lékařství vs medicínu).
Link: Diskuse:Nobelova cena za fyziologii nebo lékařství#Nebo vs a
Zdraví, —Mykhal (diskuse) 5. 10. 2020, 20:37 (CEST)
Visayské ostrovyEditovat
Máme článek Visayské ostrovy, nicméně prase tam žijící se jmenuje prase visajanské [1] a někdy se objevuje i varianta Visajské. --OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 13:05 (CET)
Manipulátoři.czEditovat
Sekce Kritika – zda hodnocení odpovídá pravidlům NPOV. I dílčí úpravy zatím narážejí na reverty. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 12. 2020, 16:29 (CET)
ŠušaEditovat
Stránka o městě v Náhorním Karabachu obsahuje pouze jednostranně (azersky) orientované zdroje. Postrádá nezávislý pohled na věc. Zejména stránka k moderní historii čerpá z propagandistického webu. Prosím o vyjádření a korekci směrem k objektivitě. Diskuze si zaslouží i vstup z druhé strany a nezávislý pohled. --RikerCZ (diskuse) 26. 12. 2020, 06:50 (CET)
BezonesEditovat
Bezones stránka byla smazana za obsah propagačního charakteru. Obsah stránky ale byl napsán na základě vzoru jíž existujíí stránky LinkedIn. Kromě podobné struktury a obsahu, stránka Bezones neobsahuje informace propagačního charakteru, zmíněného v příkladech pravidel, které ale obsahuje stránka LinkedIn. Podrobněji v diskuzi, kde jsou porovnany stránky: https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Knownworld --Knownworld (diskuse) 23. 1. 2021, 10:03 (CET)
Kategorie:Lidé podle genderuEditovat
Uživatelka či uživatel používající účet RalokŽ projevuje revertační formou přesvědčení, že muži a ženy nepatří do kategorie Lidé podle genderu. Vysvětlení doposud jen ve shrnutí revertačních editací. Jsem přesvědčen o opaku. Aby nepokračovala revertační válka, příslušnou diskusi jsem založil zde: Diskuse ke kategorii:Lidé podle genderu. --Bazi (diskuse) 1. 2. 2021, 16:34 (CET)
Adam ScheinherrEditovat
Původní stránka velmi rozsáhlá, popisující zásluhy politika, vynechávající jakékoli kontroverze, zcela původně i s rozsáhlými citacemi uvedenými: "sám Scheinherr k tomu říká:" apod.. V diskusi ZombieCZ a KPX pro zestručnění a přidání (zdrojovaných) kontroverzí, ale reverty z IP a nesouhlas původního spolu_autora. Prosím o názor, jestli je zestručnění a přidání popisu kontroverze ohledně uzávěru nábřeží vhodnější než verze na kterou minule revertovala IP. --31.30.170.92 5. 2. 2021, 19:38 (CET)