VítejteEditovat

Daniel Šebesta (diskusepříspěvky) 01:20, 23. 10. 2006 (UTC)

Jan Vilímek (1860 - 1938) - malíř, autor portrétů celebrit z poslední čtvrtiny 19. stoletíEditovat

Dobrý večer, dovolil jsem si přesunout Jana Vilímka tam kam patří, ze Žamberka do Vamberka. I když asi nebyl vambereckým rodákem (jeho otec J.R. Vilímek ano), do galerie významných osobností Vamberka asi patří. Jinak oceňuji Váš přínos do článku Seznam portrétů Jana Vilímka. Zdraví --Bohemianroots 17. 1. 2009, 21:21 (UTC)

Díky za snahu o zlepšení. Můžeš ale, prosím, doložit, odkud pochází informace o jeho původu z Vamberku? Žamberk jsem si nevymyslel, je uveden jak v Ottově slovníku naučném, tak i v Žamberských listech 2/2008, str. 3. Žádnou informaci ohledně Vamberku jako rodiště J. V. jsem nikde nenašel. Můžeš prosím potvrdit své informace? Jinak bych byl nucen ho vrátit zpět kde byl. (Diskusi kopíruji i na stránku Žamberk, aby se případně mohl vyjádřit i někdo další.) --Sapfan 18. 1. 2009, 08:00 (UTC)
Reakce dosud zadna, takze vracim odkaz na J.V. zpet do Zamberka. Zdroje uvedene vyse mi pripadaji duveryhodne, o jinych nevim. Doufam, ze tim nevznikne revertovaci valka. --Sapfan 21. 1. 2009, 17:04 (UTC)

Čtyři dny je málo na to, aby se sehnaly zdroje pro potvrzení, že J.V. je žamberecký nebo vamberecký rodák. V Žamberku žiju dost dlouho na to, že bych ho mohl znát jako významnou žambereckou osobnost. Koneckonců většinu článků o osobnostech Žamberka (ale i Vamberka) jsem napsal já sám a budu jenom rád, když Vilímek Jan Žamberk obohatí. Je však tady jeden detail, který datům ze ŽL tu důvěryhodnost snižuje a sice že datum narození i úmrtí (1. leden 1860 - duben 1938) je stejné u Jana Vilímka, stejně jako u Josefa Richarda Vilímka (1860–1938), syna Josefa Richarda Vilímka st.. Vzniklo to asi přepisováním z a do různých publikací a nedostatkem jiných zdrojů. Revertovat nic nebudu, to bych udělal jedině v případě, že se najdou důvěryhodné zdroje a to bude asi dlouhodobější záležitost. --Bohemianroots 21. 1. 2009, 18:28 (UTC)

Díky za vysvětlení. Napadlo mne: pokud jste ze Žamberka, nedalo by se případně dát rodiště aj. ověřit na matrice městského úřadu? Oni tam sice musí dodržovat ochranu osobních údajů, ale pokud jde o celebritu, ještě k tomu tak dlouho po smrti, tak by nějaká možnost mohla být. Případně to zkusit v ŽL, odkud oni čerpali - možná také z nějakých úředních zdrojů. Rozhodně vám nechci zadávat úkoly, spíš mne to napadlo jako možnost. (I když ... pokud do toho budeme rýt, můžeme se dočkat různých překvapení, např. nám mohou říci, že nezemřel r. 1938, ale až později, čímž dílo znovu spadne do autorskoprávní ochrany. Takže to nechávám na vašem uvážení.). Ještě jednou díky za snahu o zlepšení. --Sapfan 22. 1. 2009, 06:59 (UTC)

Podíval jsem se dnes ve článku na link Ottův slovník, ale link je nefunkční, tak by to chtělo ho opravit než ho někdo smaže. --Bohemianroots 15. 5. 2009, 13:56 (UTC)

Diky za upozorneni, ale to je bohuzel problem vsech odkazu na O.S.N. - nekdy zacatkem dubna Seznam necekane tuto sluzbu zrusil (od te doby se na http://encyklopedie.seznam.cz zobrazuji jen hesla z Wikipedie) a slovnik jeste podleha autorskym pravum, takze nikdo jiny ho na web dat nemuze. Takze reseni je bud:

a) Odkaz smazat jako nefunkcni - tim bude ovsem heslo bez referenci, coz neni dobre, nebo
b) Najit prislusny text v tistene verzi a uvest jako offline referenci (cislo dilu a stranky).
To prvni se mi zatim nechce delat, protoze - co kdyby Seznam vyhledavani obnovil v budoucnosti. Druhe udelat nemohu, protoze jsem mimo CR a k papirovemu vydani nemam pristup. Nastesti je jeste moznost c) - heslo v o.s.n. je v tomto pripade tak kratke, ze na nej muzeme odkazat jinde. Snad to nejakou dobu vydrzi.

Takze jeste jednou diky za upozorneni, vim o tom, je to problem mnoha odkazu na wikipedii i wikizdrojich, a bohuzel s tim moc delat nejde, protoze volny pristup k Ottovu slovniku jeste dlouho nebude a nahrada na CoToJe neni moc dobra. Pokud vas napada neco lepsiho, dejte vedet. Diky, mejte se --Sapfan 15. 5. 2009, 16:10 (UTC)

From sr.wikiEditovat

Haug!

I answered you on serbian wiki about your question about M. Jovanović, but I`ll posted here also,just in case you see it here first.

I assume that M. Jovanović is probably Milan Jovanović, brother of Paja Jovanović, who died on 17 March 1944.In the last decades of XIX century, he made portraits of famous Serbian personalities (some of them are listed here). Црни Бомбардер!!!  (†) 01:07, 24. август 2009. (CEST)
Hi CrniBombarder, thanks for your information! So, let's wait for 6 years then. Thanks, --Sapfan 24. 8. 2009, 06:31 (UTC)

Find on this pageEditovat

Milý kolego, na stránkách portrétů se říká, že se v nich dá hledat pomocí "Edit - Find on this page". Můžete mi poradit jak? Díky --Sokoljan 27. 8. 2009, 08:39 (UTC)

Pane profesore, dekuji za zajem o stranku portretu. Edit - Find on this page je jen funkce v menu v internet exploreru (ceskou verzi nemam po ruce, nejspis je to Upravit - Najit na teto strance, ve Firefoxu je urcite neco podobneho). Chtel jsem tim rici jen to, ze: 1) seznam je dlouhy a na pohled neprehledny, 2) jmena rady lidi se daji napsat ruznymi zpusoby (napr. Jan Lukes = Jan Ludvík Lukes) a cerveny odkaz muze byt jen spatne napsany, 3) z predchozich dvou bodu vyplyva, ze nejefektivnejsim zpusobem vyhledavani konkretniho portretu je, vybrat na prohlizeci Upravit - Najit na teto strance, zadat prijmeni (to je vetsinou spolehlive) a uvidet vysledek. Nic vic v tom neni. Urcite by se dalo udelat neco podstatne lepsiho a propracovanejsiho, ale mne nic jineho nenapadlo a na zdokonalovani nemam ani moc casu. Cca 50 uzitecnych portretu, ktere se timto systematickym zpusobem podarilo od 1. 8. vydolovat z jiz drive prebranych stranek + dalsi nahodne ziskane informace (napr. ze existoval malir jmenem Bedřich Kriehuber, o kterem nevedi ani v NK CR) ale doklada smysluplnost teto stranky i v soucasne podobe. Jeste jednou dekuji za zpravu - a pokud mate zname mezi zamestnanci UCL AV CR, vyridte jim moje diky (vazne se jim podaril skvely kus prace, ktery se muze hodit mnoha badatelum i amaterskym zajemcum o historii a literaturu). At jim to vydrzi. A hodne zdaru ve vsech Vasich aktivitach na Wikipedii i vsude jinde - je obrovskym prinosem, kdyz clovek Vasich znalosti a zkusenosti venuje svuj volny cas tomuto projektu. Zdravi --Sapfan 27. 8. 2009, 19:28 (UTC) (z PC bez ceske klavesnice)
Vidíte, to mě vůbec nenapadlo a je to moc užitečná věc. Díky! Kolegům z ÚČL vyřídím. --Sokoljan 28. 8. 2009, 13:48 (UTC)

Digitální archivEditovat

Ahoj, všiml jsem si, že si taky fanouškem digitálního archívu zde. Nezdá se ti, že se teď jeho funkčnost nějak omezila? Mě dřív šlo v jednotlivých časopisech normálně listovat, teď mě to ale hlásí, že nic není dostupné... Chci si jenom ověřit, že mě nešálí zrak. Zdraví.--Nadkachna 1. 11. 2009, 10:06 (UTC)

Taky jsem si vsiml, to se obcas stava - Akademie jednou za par mesicu na nekolik dnu tento server vypne a pak zase zapne v puvodni podobe. Naposled to bylo o vikendu kolem 15. srpna, pokud jsem od te doby neco neprehledl. Mene prijemny byl vypadek v cervnu, kdy zaroven premistili nekolik rocniku Zlate Prahy, Svetozoru a Lumira, takze odkazy prestaly fungovat a bylo potreba je rucne zmenit na desitkach souboru. Takze bych to ted neresil - ovsem do budoucna se muzeme kvuli snizujicimu se rozpoctu dockat ledasceho. Nechcete se po opetnem zprovozneni take dat do zpracovavani? Jsou tam stovky zivotopisu lidi, na ktere mame cervene odkazy, plus spousty literarnich praci vhodnych pro Wikizdroje. Zdravi Sapfan 1. 11. 2009, 10:16 (UTC)
Omlouvám se za vstup do cizího rozhovoru - tohle je myslím o něco obsáhlejší knihovna [1].--Jid 21. 11. 2009, 13:22 (UTC)
Diky za tip, o projektu NKP Kramerius samozrejme vim a vyuzivam ho (pochazi odtud napr. portrety cesko-slovenskych osobnosti od Rolanda Weibezahla nebo historicka panoramata Doupova), ale stranky UCL se mi dosud jako zdroj pro Wikipedii hodily vic (mj. proto, ze Kramerius ma omezenou pristupnost casopisu vydanych po r. 1880 a obcas i nizkou kvalitu kopii), takze trvaly vypadek UCL by mne docela mrzel. Zvlast kdyz uvazime, napr. kolik zivotopisu osobnosti 19. stoleti je roztrouseno po casopisech a stale ceka na zpracovani. Jinak hodne zdaru pri zpracovavani historickych temat. --Sapfan 21. 11. 2009, 14:59 (UTC)

Vyznamenání za věrnost WikipediiEditovat

Zdravím, všiml jsem si, že počet vašich ediatací na Wiki přesáhl tisícovku, takže jste teď „Učeň“. Přeji, ať se Vám dále daří na Wiki i (a to hlavně) mimo ni.--Byrnjolf 3. 12. 2009, 22:36 (UTC)

Díky za ocenění, pracovat pro tento projekt je radost. Taky přeju hodně zdaru! --Sapfan 5. 12. 2009, 18:52 (UTC)

Jan ProcházkaEditovat

Zdravím!

Do Jan Procházka jste dal odkaz na portrét prý jakéhosi úředníka a soudce (obdobně ho pak uvádíte i v Seznam portrétů Jana Vilímka). Zkuste porovnat tento portrét s portrétem Jana Ludevíta Procházky… Ovšem netuším, co z toho vyplývá… --Mormegil 5. 8. 2010, 14:52 (UTC)

Zdravím a děkuji za komentář (a samozřejmě i za veškeré správcovské aktivity na Wiki, bez organizátorů jako Vy by tu brzy vznikla džungle). Potvrzuji, že se jedná o dvě různé osoby, jde o shodu jmen. Jan Procházka - úředník prokazatelně žil ještě v roce 1889, kdy ho jmenovali dvorním radou (viz aktualizovaný životopis z 10. ledna 1890 na [2]). Asi by si zasloužil vlastní heslo na wiki, ale k tomu by bylo minimálně potřeba někde najít nekrolog - nejsnáze ve Zlaté Praze po r. 1900 ([3]), na což nemám čas a předpokládám, že jiní také ne. Takže prozatím doporučuji vše nechat tak jak je - souhlasíte? Mějte se pěkně, s pozdravem --Sapfan 5. 8. 2010, 15:38 (UTC)
Doplňuji odpověď - všiml jsem si dodatečně, že jste Procházku smazal ze stránky pro nevýznamnost. S tím bych nesouhlasil, viz komentář na Diskuse:Jan Procházka. Revertovat to nebudu, na napsání hesla není žádný spěch, ale podle mne by tento životopis měl časem vzniknout. Zdraví --Sapfan 5. 8. 2010, 16:03 (UTC)
Asi jsme si nerozuměli – ano, sice jsem ho smazal, ale klidně (pokud seženete nějaké encyklopedicky relevantní zdroje, samozřejmě) k němu založte článek (jen poznámka v rozcestníku IMHO nemá co dělat – buď je encyklopedicky významný, pak má mít článek, nebo není, pak nemá co dělat ani v rozcestníku), jenže to není to, proč vám píšu.
Podívejte se na tyto dva portréty: #1, #2. První z nich (přinejmenším podle vašeho tvrzení) zobrazuje onoho úředníka a soudce, druhý z nich (i podle Vilímkova popisku) zobrazuje hudebníka. Nepřijdou vám ty portréty poněkud podezřele podobné, na to, že se má jednat o dvě zcela nesouvisející osoby?
--Mormegil 5. 8. 2010, 16:38 (UTC)
Aha, tak to mi předtím uniklo. Dobrý postřeh - vážně vypadají skoro stejně, ale myslím, že to není chyba, že si skutečně byli podobní - srov. např. [4] vs. [5] a [6]. Asi byli příbuzní, i když to žádné z dobových životopisů nezmiňují.--Sapfan 5. 8. 2010, 17:00 (UTC)

Přidávání digitalizovaných portrétůEditovat

Udělal jste mi radost přidáním portrétů, a protože jsem zjistil, že se této záslužné činnosti věnujete více, dovoluji si připojit malé vyznamenání. O těch portrétech jsem věděl, ale s Commons a nahráváním obrázku se moc nekamarádím, takže ještě jednou děkuji za rychlost, se kterou jste portréty připojil. S pozdravem a přáním všeho dobrého (nejen) na wikipedii. --Saltzmann 13. 2. 2011, 19:01 (UTC)

Díky za zprávu, vždycky to potěší. Já zase gratuluji ke spoustě zajímavých článků, které bych nikdy nemohl napsat, protože k nim na rozdíl od Vás nemám vhodné podklady a asi ani znalosti. Specializace je krásná věc, když se ruka k ruce vine, tak se dílo podaří a společně snad vytvoříme něco užitečného. Přeji hodně zdaru na Wiki i jinde. --Sapfan 13. 2. 2011, 19:55 (UTC)

Náhrada Ottova slovníku RiegrovýmEditovat

Ahoj! Myslím si, že nefunkční odkaz na kdysi dostupnou Ottovu encyklopedii na seznamu.cz, nebo nevhodný placený link na cotoje.cz, jako tady: [7] nebo tady [8] by měl být nahrazován citační šablonou opět na OSN, a odkaz na Riegrův slovník by mohl být dalším odkazem. Nepředpokládám, že by oba slovníky měly shodná hesla. Klidně to tam dávej bez čísla dílu/stránky, ono se to ve chvíli prázdně dohledá. Zdraví --Gampe 19. 2. 2011, 15:23 (UTC)

Ahoj Gampe, díky za komentář. Můžeš mi prosím vysvětlit, proč bychom měli trvat na papírovém OSN? Oba odkazy tam byly pro vysvětlení zastaralého pojmu, který nemá na wiki samostatné heslo (opatrovna, vyvázání), tj. pro pohodlí čtenáře. Připadá mi zbytečné, uvádět pro jedno tvrzení seznam několika zdrojů (zvlášť offline), pokud se dá najít jeden dostupný, věrohodný a (z hlediska tématu článku) dostatečný. (Bývalo by samozřejmě bylo lepší tam ten Riegrův slovník uvést už v první verzi, ale tenkrát jsem o něm ještě nevěděl — holt zkušenosti přibývají po troškách s každým článkem.) Jinak díky za upozornění (formou vymazání) na nevhodné odkazy — takto (s Riegrovým slovníkem) je článek pro čtenáře určitě použitelnější.--Sapfan 19. 2. 2011, 17:36 (UTC)

Odkazuje-li se na konkrétní citát, pak by tam asi měla zůstat původní citace. Nepředpokládám, že by ve dvou slovnících, které dělí přes 30 let, byly ty formulace shodné. ... Aha, teď na to koukám, že jsi autorem těch článků. No tak to promiň, to si asi ohlídáš. On-line zdroje jsou prima, ale zjišťuju, že mají docela zásadní hák - viz prosím můj příspěvek zde: Wikipedie:Pod lípou (technika)#Zastaralé externí odkazy. Zdraví --Gampe 19. 2. 2011, 17:54 (UTC)

Jasně, rozumíme si. Podíval jsem se ještě jednou na Olivu a uvědomil si, že jsem tam dal citát v uvozovkách, a ten by opravdu měl být z konkrétního zdroje. Riegrova formulace je trochu zastaralá (ale zase je heslo dostupné online), tak ho dávám na druhém místě - podle mne by toho byla škoda. Jinak souhlasím, nefunkční odkazy jsou problém a kdyby NK, Google Books nebo ÚČL přeskupily své stránky, byl by na wiki pěkný chaos. Ahoj,--Sapfan 19. 2. 2011, 18:48 (UTC)

Titul profíkEditovat

Dovolil jsem si udělit Vám titul profík za Vaše příspěvky k biografiím osobností 19. století v obou projektech (Digitalisované portréty‎ i Seznam portrétů Jana Vilímka). Škoda, že máte wikidovolenou. —Guy Peters 4. 3. 2011, 19:42 (UTC)

Díky za ocenění, vždycky to potěší, když mají čtenáři z výsledků mé práce užitek a dají to najevo. (A od Vás jako dlouholetého aktivního wikipedisty to těší dvojnásob.) Dva roky na wiki (a další dva na Zdrojích) byla krásná zkušenost, vyhledávání informací i psaní článků mě bavilo, s dalšími kolegy se dobře spolupracovalo, dověděl jsem se spoustu informací a snad i trochu přispěl k poznání naší minulosti a některých historických pramenů. Aby se předešlo spekulacím — jako editor odcházím, protože psaní může být návykové, dosud jsem tím trávil hodně času a teď je potřeba napnout úsilí jiným směrem. Změny svých článků, diskusní stránku apod. budu sledovat pomocí e-mailu dál. Přeji Vám (a všem dalším wikipedistům) co nejvíc radosti a zábavy při psaní, dobrou pohodu při vzájemné spolupráci a hodně zdaru nejen na tomto projektu. --Sapfan 5. 3. 2011, 10:28 (UTC)

Portál KřesťanstvíEditovat

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek Kamil Henner (právník), který jsem přidal mezi „nové články“ na portálu Křesťanství (i když je to trochu tematicky na hraně, ale přeci jenom šlo o profesora církevního práva). Tam také můžete:

  • požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
  • upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
  • navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes 26. 3. 2011, 13:14 (UTC)

Theodor Václav BradskýEditovat

Děkuji moc za obrázek; je nějaký jednoduchý způsob, jak bych ho mohl příště přidat sám, abych Vás nemusel obtěžovat?--RPekař 1. 1. 2012, 19:06 (UTC)

Díky za zájem. Nahrávání fotek dělám „rutinně“ zhruba takto:
  • Na stránce Wikipedie:WikiProjekt Fotografování/Digitalizované portréty nebo Seznam portrétů Jana Vilímka zjistím, ve kterém titulu a ročníku má daná osobnost portrét. Řekněme, že mne zajímá Arnošt Förchtgott.
  • Zadáním části příjmení (např. „Förch“) do vyhledávání „na dané stránce“ v IE nebo Firefoxu zjistím, že je ve Světozoru 1875, Květech 1869 a Humoristických listech 1884.
  • Teď je potřeba se na portréty podívat a vybrat si nejlepší (nejostřejší, který má zároveň pokud možno uvedeného volného autora).
    • HumL jsou jasné, v tabulce na str. Seznam portrétů Jana Vilímka je uvedeno číslo časopisu (33), takže po kliknutí na odkaz pod nadpisem ([9]) je potřeba vybrat 33. Portrét je vždy na první straně daného čísla (tj. zde), autorem je vždy Jan Vilímek není-li uvedeno jinak.
    • U Světozoru 1875 vede odkaz na první stránku obsahu ročníku (důvod: portrét může být na kterékoli stránce časopisu). Obrázky jsou řazeny abecedně, je tudíž nutné přejít na následující stránku ([10]). Tam zjistíme, že A. F. T. je v čísle 6 na str. 61. Upravíme tedy odkaz http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=SvetozorII/9.1875/o4.png na http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=SvetozorII/9.1875/6/61.png a obrázek je tu. Kdyby uváděli jen stránku a ne "číslo" (typické pro novější ročníky), bylo by nutné přejít na přehled ročníku (http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=SvetozorII/9.1875) a pak se "strefovat" do různých čísel, až by se narazilo na danou stránku.
    • U Květů 1869 bude potřeba opravit odkaz (omlouvám se, fungoval ale něco se změnilo na Krameriu — a teď mám velmi pomalé spojení). Jinak je postup velmi podobný — v obsahu zjistit číslo stránky a pak ji zobrazit. Kvalita je ale obvykle nižší než u scanů na archiv.ucl.cas.cz, hodí se spíš jen z nouze.
  • Řekněme, že se nám nejvíc líbí obrázek z Humoristických listů. Uložíme ho na vlastním PC a ořežeme. To se nejlépe dělá v programu GIMP (ke stažení zdarma na http://www.gimp.org ), méně pohodlný ale možný je např. i MS Paint.
  • Zformátovaný obrázek je potřeba nahrát na Commons - viz http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard . Na konci procesu se ukáže wiki-markup, který se dá zkopírovat na stránku na Wikipedii.

Tolik ode mne všechno. Můžete to zkusit, třeba zrovna u tohoto skladatele. Dejte vědět, kdyby něco nebylo jasné. Pokud Vás takovéto piplání se soubory nebaví, nic se neděje - specializace má své výhody a pokud jde o mne, občas "proaktivně" klikám na Související změny u výše uvedených dvou seznamů a sleduji, jestli někdo nezaložil nějaký nový článek, ke kterému by se hodil obrázek. Jinak gratuluji ke spoustě zajímavých článků z hudby i dalších oblastí - a těším se na další! S pozdravem --Sapfan 1. 1. 2012, 21:47 (UTC)

Děkuji moc za podrobnou odpověď. To vypadá zajímavě, příště se o to pokusím, a pokud se nepovede, rád využiji nabídky.--RPekař 1. 1. 2012, 22:21 (UTC)
A abych uzavřel diskusi, odkazy na Květy jsou už opravené, obrázek Förchtgotta také nahraný, ale postup se dá samozřejmě využít jinde. Zdraví --Sapfan 3. 1. 2012, 18:30 (UTC)

Entomológovia a ich portrétyEditovat

Srdečne Vás pozdravujem ! Posledné dni som postrehol na Wikipédii - českej, ale i slovenskej, že zabezpečujete portréty niektorých osobnosti. Okrem iných i niektorých entomológov (Vladislav Šír a pod). Ja som napísal prevažnú väčšinu biografií slovenských (ale bohužiaľ i českých entomológov) na slovenskej Wikipédii. Niekedy mám problémy s portrétmi, ale mnohé z nich vlastním, ale nie sú v dobrej kvalite. Zatiaľ tieto portréty neviem do biografických článkov pridať. Pokiaľ by ste sa ujali tejto práce - tak by sme sa mohli spoločne starať o tieto stránky. Ďalším, kto sa tomuto venuje je Bohemianroots. Ozvite sa v diskusii. Srdečne Vás zdravím Karolko

Dobrý den. Blahopřeji k článkům na slovenské Wikipedii. Pokud jde o obrázky:
  • Máte je v digitalizované podobě? (Jinak je nelze nahrát bez skeneru.) Jsou případně už teď někde na webu?
  • Znáte jejich autora, datum jeho úmrtí a zdroj? (Pokud není jasné, že už vypršela autorská práva, nelze nic použít.)
  • Zkusil jste je nahrát pomocí odkazu http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard?uselang=cs ? Pokud neúspěšně, v čem potřebujete pomoci?
Dejte mi prosím vědět, pokud potřebujete nějakou konkrétnější pomoc. Mějte se pěkně, zdraví --Sapfan 20. 1. 2012, 18:44 (UTC)

ШерцльEditovat

Dear Jan!

Большое спасибо за фотографию В.И. Шерцля. Очень трудно было её найти.

Čeněk Šercl - выдающийся ученый, некоторые его статьи не имеют аналогов!!! Но его так мало знают теперь в России.

Ещё раз спасибо, с уважением) Никитааа 10. 2. 2012, 08:40 (UTC)

Здравствуй, Никитааа! Спасибо за сообщение. Я рад, что картинка полезна. Шерцль был в 19 веку в Чехии очень известным (ву читали о его экзамине в 1866 г.?), но сейчас он конечно также совсем забыт. Интересно, что вы его вспомнили. Всего хорошего! --Sapfan 10. 2. 2012, 17:50 (UTC)
Čeněk Šercl - замечательный ученый!!! Я прочитал несколько его статей по сравнительному языкознанию - они замечательные!
Я прочитал перевод о его экзамене в 1866 г. Очень интересно)
У меня есть оригинал его статьи "Основные элементы языка и начала его развития". Эта статья была напечатана в старейшем российском и славянском журнале "Филологические записки" в 1884 г. В этой статье много информации о «španělštiny, mongolštiny, francouzštiny, arabštiny, ruštiny, švédštiny, polštiny, perštiny, čínštiny a malajštiny; <...> romštinu a zlodějskou hantýrku».
Я также читал его статью «О названиях цветов». Я думаю, что это самая лучшая статья в мире, которая посвящена «хроматической номенклатуре». Для филологии эта статья имеет такое же значение, как работы Isaac Newton или Thomas Young по физиологии цвета.
Интересно, есть ли эта статья на чешском языке? Мне эта работа очень помогла, когда я писал статью о цветах славянских флагов: болгарском, русском, чешском...
Статьи Шерцля „Srovnávací mluvnice slovanských a příbuzných jazyků“, „Názvy barev a jejich symbolický význam“, „O konkrétnosti v jazycích“ были напечатаны в журнале „Филологические записки“. Этот журнал высылали в университет Праги.
Этот журнал был закрыт после революции 1917 г. Сравнительное языкознание в СССР было признано «буржуазной наукой», многие ученые были репрессированы. Журнал долго скрывали в архивах. Поэтому у нас сейчас мало, кто знает об этом журнале и его авторах.
С 1866 года в этом журнале выходило специальное приложение - «Славянский вестник». Здесь было много статей о чешском языке: Обзор истории чешской литературы и языка, 1866; Чтение о сравнительном славянском языкознании в Пражском университете František Ladislav Čelakovský, 1868; Jan Amos Komenský, 1869; Деятели нового периода Чешской литературы и языка, 1871 и многое другое.
Please, do not hesitate to answer in English, I understand English as well. -- Никитааа 12. 2. 2012, 13:52 (UTC)
Nikitaaa, thanks for the interesting extra information. I have briefly looked at the links to the original works on ru.wiki and they sound interesting (though I did not have time to read it in detail). It is great to compare information from two different sources. Thanks for writing the article on ru.wiki - I was looking forward to it for some time! --Sapfan 12. 2. 2012, 19:13 (UTC)
Honestly, that was my pleasure) --Никитааа 13. 2. 2012, 06:22 (UTC)

ÚČLEditovat

Dobrý den, pokud provádíte hromadné editace, je lepší používat bota abyste nezahlcoval poslední změny, dříve se ale prosím podívejte, co jsem teď napsal Pod lípu --pan BMP 19. 2. 2012, 07:42 (UTC)

Dobrý den, děkuji za upozornění. O práci bota zatím žádat nebudu, dokud se neuzavře diskuse. Pod lípou jsem odpověděl — nejsem na 100 % přesvědčen, že podobnou informaci musíme vkládat, nicméně jsem v současnosti spíš pro. Vložení jedné ze dvou šablon {{ÚČL}} nebo {{ÚČL NK}} by se podle mého odhadu týkalo zhruba 200 - 280 článků. Diskusi budu dál sledovat. Zdraví --Sapfan 19. 2. 2012, 08:32 (UTC)

Kdy padne 250 000. článekEditovat

Vážený kolego, před malou chvílí jste se stal vítězem 1. kategorie v soutěži Kdy padne 250 000. článek. Srdečně Vám tímto gratuluji. Užijte si pocit vítězství, v blízké době se ještě ozvu. --Marek Genius (diskuse) 13. 12. 2012, 23:51 (UTC)

Vážený kolego, děkuji za oznámení — a za celé zorganizování soutěže, byla to dobrá příležitost, zkusit si odhad! Na Wikipedii se v poslední době moc nevyskytuji, ale byla to dobrá zkušenost a přeji Vám i ostatním hodně další zábavy s užitečnými výsledky. Mějte se pěkně! --Sapfan (diskuse) 15. 12. 2012, 10:36 (UTC)

prosba fotkaEditovat

Ahoj, koukal jsem že si v minulosti občas přidával fotky k mnou založeným článkům. Prosimtě, založil jsem článek Julius von Falkenhayn a tady na Wikipedie:WikiProjekt Fotografování/Digitalizované portréty vidím, že je někde dostupná jeho digitalizovaná fotka. Je to ostuda, ale já ještě po tolika letech na wikipedii neumím pracoval s ukládáním fotek. Mohl bys ji tam doplnit, Díky, --Davcza (diskuse) 23. 3. 2013, 13:33 (UTC)

Ahoj Davčo, fotku jsem právě nahrál. Nic si z toho nedělej, že si ji nedoplnil sám — na Wikipedii se dá přispívat mnoha způsoby a kdyby se všichni pokoušeli o všechno, nic by neudělali. Kdybych měl např. napsat šablonu, vytvořit automatického bota či třeba vyhledat informace o Juliovi z Falkenhaynu, zabralo by mi to spoustu času — takže jsem rád, že mohu využít práce jiných a sám přispět třeba těmi obrázky. Jinak blahopřeji k zdárně rostoucí sérii článků o českých a rakouských poslancích a dalších politicích — není nad to, když wikipedista jako ty zpracovává určité téma systematicky! --Sapfan (diskuse) 23. 3. 2013, 14:00 (UTC)
Díky moc. Dá-li bůh (a císař) budou tady do pár týdnů všichni rak-uh. ministři.--Davcza (diskuse) 23. 3. 2013, 16:45 (UTC)

Ludvík AustEditovat

Zdravím, do článku Ludvík Aust jste přidal šablonu NK, ale v článku se to nezobrazuje. Není tam nějaká chyba skriptu? Jo a taky jste přidal datum úmrtí. Máš/Máte prosím někde zdroj, já bych ho tam rád přidal, Díky, --Davcza (diskuse) 14. 4. 2013, 15:35 (UTC)

Zdravím. Nejdřív obecně — včera a dnes jsem zadával do článků v kategorii Poslanci československého Národního shromáždění jednu ze dvou šablon, {{NK ČR}} (viditelná, poslanec je v katalogu NK ČR a jsou tam od něj publikace) nebo {{ID autority}} (neviditelná, poslanec je v katalogu NK ČR, ale nemá publikace). Smyslem obou (ale té druhé především) je, vytvořit zpětný odkaz z katalogu NK ČR do Wikipedie (v případě L. Austa je to stránka http://aut.nkp.cz/jk01010450 ), aby se o existenci článku dověděl uživatel, který hledá životopisná data autorů podle http://aut.nkp.cz (databáze autorit NK ČR, oficiální zdroj např. pro ověření trvání autorských práv). Od Austa nemají v NK ČR nic, tudíž není důvod ukazovat rámeček - není proč klikat (např. na rozdíl od Václava Chytila, který byl vedle politické činnosti také autorem knih). Proto je šablona "ID autority" definována jako neviditelná. Viz též starou diskusi na Pod lípou, na jejímž základě ta šablona vznikla v současné podobě.
Konkrétně k datu úmrtí L. Austa - zkopíroval jsem ho z již zmíněného http://aut.nkp.cz/jk01010450 bez dalšího ověřování, ale když o tom teď mluvíme, doplnil jsem zdroj (nalezený podle Wikipedie:WikiProjekt Biografie/Osobnosti 19. století). Snad je to takto dostačující.
Jinak šablona {{NK ČR}} resp. {{ID autority}} je praktická - odkazuje čtenáře Wikipedie na seznam publikací dané osobnosti (nebo o ní) a naopak uživatele katalogu NK na podrobnější informace ve Wikipedii. Doporučuji vkládat u všech životopisných hesel, kde to jde. V případě spisovatelů a vědců už je to řadu let pravidlem a prakticky všichni wikipedisté to dodržují, ale v katalogu NK ČR jsou i malíři, zpěváci, herci... a občas i politici s heslem na Wikipedii a tento odkaz tam často chybí, ke škodě návštěvníků.
Jinak gratuluji ke skvěle zpracovaným heslům poslanců - není nad to, přistupovat k vybranému tématu systematicky. Přeji do budoucna hodně zdaru. A můžete(š) mi tykat, na Wikipedii jsem zvyklý na obojí. Zdraví --Sapfan (diskuse) 14. 4. 2013, 16:49 (UTC)
Ok, díky za vysvětlení, --Davcza (diskuse) 14. 4. 2013, 17:12 (UTC)

Ludvík HeinzEditovat

Díky! --Sokoljan (diskuse) 19. 8. 2013, 07:43 (UTC)

Pane profesore, děkuji za ocenění a přeji mnoho úspěchů ve všech Vašich dalších aktivitách na Wikipedii i jinde. Vaše erudované příspěvky i Vaše aktivity k propagaci Wikipedie posouvají celý projekt dál. Hodně zdaru! --Sapfan (diskuse) 14. 9. 2013, 21:30 (UTC)

Díky za fotkyEditovat

Musím ti ještě jednou poděkovat za přidávání historických portrétů do článků o českých politicích 19. století. Ta tvoje databáze je úžasná a vždycky to hodně vylepší článek. Ahoj, --Davcza (diskuse) 14. 9. 2013, 20:54 (UTC)

Ahoj Davczo, díky za ocenění. Já zase gratuluji k velkému množství kvalitních článků, které v posledních letech systematicky přidáváš. Zrovna mezi poslanci byla celá řada spisovatelů, učitelů, vědců apod. a je skvělé, že si je takto mohou připomenout současní čtenáři. Hodně zdaru! (A za obrázky musíme všichni poděkovat hlavně knihovníkům z ÚČL AV ČR — bez jejich dobrého nápadu a vynaloženého úsilí bychom neměli skoro nic.) Zdraví --Sapfan (diskuse) 14. 9. 2013, 21:15 (UTC)

Načtení souboru na CommoncEditovat

Kdo by mě poradil s touto záležitostí. Rád bych načetl sken (nebo fotografii) obálky jedné publikace, kterou vlastním. Jde o sešitové vydání a tiráž neuvádí rok vydání. Odhaduji, že vyšla kolem roku 1925. Knihu vydal sám autor vlastním nákladem. Děkuji za radu.--Martin wolf (diskuse) 11. 3. 2015, 18:08 (CET)

Big Falls, BelizeEditovat

Hello Sapfan, you uploaded File:Belize Southern Highway.JPG with the description "Unpaved section of Southern Highway in Belize, passing through the village of Big Falls, about 2 km south from Nim Li Punit." Years later somebody added a text to the article en:Big Falls, Belize, that says "The picture that appears here is of the village of Indian creek, a nearby village. it is not of the village of Big Falls".

Indian Creek is two kilometers from Nim Li Punit, which fits your description better than Big Falls which is nine kilometers from Nim Li Punit. I tried to compare the image to the imagery of Google Maps but was not able to find a match in any of the two places. Can you confirm that the anonymous user was right and the place is Indian Creek, so we can fix the image description and the article en:Big Falls, Belize? Thanks in advance --Slomox (diskuse) 1. 10. 2018, 13:49 (CEST)

Hi Slomox, thanks for your comment! Actually, after checking Google Maps, I think the "anonymous source" is right. I have just corrected the description and have written a longer comment on the file talk page. The trip took place long time ago and I do not remember all details any more, but I agree that the picture indeed shows Indian Creek, specifically a crossroads towards a settlement to the East of the highway and South of Nim Li Punit, where the buses are parked. Thanks again for reporting it! --Sapfan (diskuse) 1. 10. 2018, 19:41 (CEST)

František Bohuslav BatovecEditovat

Zdravím. Vy jste patrně založil stránku Wikipedie František Bohuslav Batovec. Zjistil jsem, že se F.B. Batovec narodil v Praze na Starém Městě. V Jílovém u Prahy se bohužel nenarodil. Tento fakt dokazuje již vložený odkaz na matriku oddaných, kde je zápis jeho sňatku a následně i matrika narozených. Je na vás, zda článek opravíte. Já pouze tento fakt zmíním.--Martin wolf (diskuse) 20. 10. 2018, 12:17 (CEST)

Děkuji za nalezení chyby - a obecně za obětavé doplňování matričních záznamů do životopisných článků. Právě jsem opravil, doufejme že správně. Příště můžete údaj opravit sám - bude to možná rychlejší. Žádné speciální znalosti ani zdroje nemám, všechno co jsem kdy napsal do článků vychází z citovaných referencí. Takže pokud najdete rozpor, neváhejte a nelítostně editujte. Ještě jednou blahopřeji k odhalení chyby. --Sapfan (diskuse) 20. 10. 2018, 13:11 (CEST)

Vaše souboryEditovat

Zdravím, právě procházím vaše nahrané soubory na commons týkající se české a slovenské železnice a drtivá většina z nich nemá kategorie pro železniční vozidla. Prosím, aby jste při dalších nahrávkách vyplňoval i kategorie pro vozidla, protože jinak jsou soubory nedohledatelné. Pokud si s těmi kategoriemi nevíte rady, rád pomohu, ale toto zpětné kategorizování je na zbláznění. Děkuji za pochopení, --MIGORMCZ (diskuse) 19. 1. 2019, 18:20 (CET)

Tramvajové nehody v PrazeEditovat

Zdravím. Díky za příspěvky do článku Tramvajové nehody v Praze. Zkuste si přečíst diskusní příspěvek Diskuse:Tramvajové nehody v Praze#Kritéria pro výběr nehod a případně se do diskuse zapojit. Sám nemám úplně ujasněná kritéria výběru nehod do článku, ale mám pocit, že některé z vašich příspěvků do článku už by z tohoto hlediska mohly být problematické, i když bych nerad byl tím, kdo bude z článku nějaké informace vyhazovat. --ŠJů (diskuse) 21. 4. 2019, 20:36 (CEST)

Díky za komentář. Diskusní příspěvek jsem si přečetl až teď a souhlasím s ním — nelze pokrýt všechno, byla by to nuda. Přidal jsem "jen" dvě nehody - jednu z roku 1936, která se kdysi dostala na první stránky novin (kvůli počtu zraněných i prominentní oběti), a pak jednu z roku 1908, kterou zmiňovali ve zprávě o té z roku 1913. Samozřejmě jsem přesvědčený, že jsou relevantní a čtenářsky zajímavé ;-) ale klidně se nechám přesvědčit o opaku. Hlavně si myslím, že mělo smysl doplnit odkazy na dobové reportáže v tisku, které mohou zvídavému čtenáři přiblížit další podrobnosti bez zbytečného navyšování objemu článku. Nic dalšího tady doplňovat nehodlám, není to můj obor. Jinak blahopřeji k množství nově založených zajímavých článků! --Sapfan (diskuse) 22. 4. 2019, 12:07 (CEST)

Editaton Prachatice 2 - 30. 10. - 3. 11. 2019 Prachatické muzeum - osobnosti a instituce 19. století v česko německém prostředí na PrachatickuEditovat

Zdravím Vás, zaregistroval jsme zaměření Vaší tvorby mj. na osobnosti a instituce 19. století a chceme Vás proto pozvat k účasti (alespoň k distanční účasti) k nějakému Vašemu tématu Wikipedie:Editaton/Prachatice 2/Podklady podle Vašich širokých zájmů. Z manuálu Editatonu Prachatice 2 je zřejmé, že je zde hodně témat o osobnostech 19. století českých i německých, kulturních institucích, památkách apod.. Je to již druhý editaton s podporou Prachatického muzea a Města Prachatice. Dále chceme příští rok pokračovat Seniorským Wikiměstem Prachatice a Editatonem Volary. Navázali jsme spolupráci s německými a rakouskými Wikipedisty na dokumentaci a prezentaci česko německého území. Rádi Vás přivítáme. Zdraví a těší se na spolupráci.--Elektracentrum (diskuse) 10. 10. 2019, 15:33 (CEST)

Díky za pozvání na zajímavou akci a především za její organizaci. Takováto setkání mají rozhodně smysl. Určitě by bylo přínosné se účastnit a osobně setkat s dalšími aktivními wikipedisty, i když zrovna v případě Prachatic(ka) nemám moc nápadů, o čem psát a na co se ptát. Jenže dlouhodobě pracuji v Amsterdamu a tento víkend by se mi cesta do ČR nehodila, mám už jiný program. Takže se účastnit nebudu (ani distančně), ale přeji vám všem vydařený víkend a třeba to vyjde někdy jindy. Zdraví --Sapfan (diskuse) 19. 10. 2019, 20:31 (CEST)

Jan Zdeněk VeselýEditovat

Sorry for writing to you in English, but I can only read Czech. I noticed you cited my book in the article about Jan Zdeněk Veselý and wanted to point out that I also have a somewhat more recent article about him. It is available here: https://www.academia.edu/587703/Jan_Zden%C4%9Bk_Vesel%C3%BDs_Year_in_Ljubljana_A_Story_of_Cooperation_of_Czech_and_Slovene_Sokols.

RS --2A0B:F4C2:2:0:0:0:0:1 30. 3. 2020, 18:20 (CEST)

Dear Mr. Stergar, thanks a lot for your message and the link! It is a very interesting article with a lot of background information about the first years of Sokol movement in Slovenia, which give a useful context to J. Z. Veselý's efforts. I will try to include relevant parts in the article when I have time again (likely next weekend). Thanks again for taking your time to write the Sokol history and for letting me know. Good luck in your future research and teaching! Regards --Sapfan (diskuse) 30. 3. 2020, 19:54 (CEST)

Články August Leopold Stöhr a Eduard HlawaczekEditovat

Dobrý den přeji, moc děkuji za úpravu dat narození a úmrtí u obou článků. Já správná data tohoto typu bohužel stále neumím hledat a je jasné, že článek hned vypadá lépe, když tam není ta spousta variant. Hned bych Vám nejraději poslala kytičku, jenže to také neumím (již jsem se pokoušela se to naučit, ale je to nějak moc složité), takže bohužel pouze takto. Ještě jednou velký dík a srdečně zdravím, --Zorka Sojka (diskuse) 3. 5. 2020, 19:05 (CEST)