Já? Jarvil

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Oipse. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 30. 11. 2023, 04:59 (CET)

Dobrý den, myslím si že v současnosti článek opravdu splňuje náležitá kritéria a je napsán neutrálním jazykem + jsou přidány více než 2 zdroje, v kterých není pouze zmíněn. Navíc se jedná o významnou osobu pražské graffiti scény, která je známá i mimo graffiti komunitu z důvodu neustále opakovatelnosti jeho jména na každém pražském rohu. Navíc jsou v současnosti jeho díla focena a zveřejňována na sociální sítě a weby, což dokládá o jeho významnosti. --Já? Jarvil (diskuse) 30. 11. 2023, 21:29 (CET)

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

, --OJJ, Diskuse 30. 11. 2023, 04:59 (CET)

Diskuse

Dobrý den, doporučuji před případným zapojením do komunitních procesů nastudování doporučení, která se daných procesů přímo týkají. Mám na mysli například Diskuse o smazání, jelikož diskutujete tam, kde se nemá. Předem děkuji za pochopení --Vít Karásek (diskuse) 2. 12. 2023, 17:56 (CET)

A z důvodu nějaké chyby v rámci diskuze mě musíte někde nahlašovat? To je opravdu přátelské prostředí --Já? Jarvil (diskuse) 2. 12. 2023, 18:32 (CET)

Rád bych vás upozornil, že ověření není nahlášení. Navíc to jsou na sobě nezávislé úkony, které spolu nemají nic společného. K ověření jsem se chtěl dostat již dříve, nicméně jsem to považoval za nadbytečné. Vzhledem k probíhajícímu DoSu jsem ale žádost podal. Také bych vás poprosil o odpuštění sarkastických poznámek. Děkuji --Vít Karásek (diskuse) 2. 12. 2023, 18:37 (CET)

A na vás by to jako přátelské prostředí působilo, kdybyste strávil čas psaním článku o významné osobě v dané oblasti a ostatní by se vám to snažili smazat i přes to, že jste předložil argumenty o jeho významnosti a důvody proč by zde měl být článek o něm, a pak by vás někdo "ověřoval"? Nehledě na to, že tohle není papírová encyklopedie... tady je místa dost. Tímhle se akorát zabraňuje složitějšímu pochopení fenoménu. --Já? Jarvil (diskuse) 2. 12. 2023, 18:55 (CET)

Máte pravdu, zde tvoříme encyklopedii, proto zde stavíme na bibliografické významnosti a ne na subjektivní významnosti. Článek nesplňuje kritérium NNVZ, proto byl označen ke smazání. Naopak diskuse ho přesouvá z RS a dává mu novou šanci. Na kritériu ověřitelnosti dokonce Wikipedie staví, proto se netřeba divit, že lidé, kteří se na Wikipedii podílí, budou informace ověřovat. --Vít Karásek (diskuse) 2. 12. 2023, 19:11 (CET)

Pokud umíte číst, tak byste si přečetl, že kritérium NNVZ není podmínkou, aby článek musel být na wikipedii. Přečetl jste si vůbec to co jsem napsal k diskuzi a zkusil jste se nad tím zamyslet? --Já? Jarvil (diskuse) 2. 12. 2023, 19:20 (CET)

Nemyslím si, že bych neuměl číst, ani že bych si nebyl vědom toho, co píši. Opět tedy zvažte, zda by nebylo vhodnější se vyvarovat sarkasmům, popřípadě opustit od útočného stylu diskuse. A mohu potvrdit, že si i zpětně stojím za tím, co jsem psal výše. --Vít Karásek (diskuse) 2. 12. 2023, 19:25 (CET)

A ještě si dovolím říct, že jsem v diskuzi o smazání článku předložil několik bodů, které poukazují na významnost, a také na to, že podle pravidel Wikipedie článek může být na Wikipedii + také i na jistou zaujatost některých Wikipedistů, a z tohoto důvodu by měla diskuze být smazaná a měla by spíše být založena diskuze na vylepšení.

"Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty." - argumenty byly předloženy a jsou nevyvratitelné... nehledě na to, že diskuze může být předčasně přerušena, když je evidentní zda článek zachovat či ne. Argumenty a body které jsem zmínil jsou o tom důkazem... --Já? Jarvil (diskuse) 2. 12. 2023, 19:01 (CET)

Opět… doporučuji přečíst příslušná doporučení a neinterpretovat si útržky dle svého. --Vít Karásek (diskuse) 2. 12. 2023, 19:12 (CET)

Vzhledem k tomu, že opět vkládáte text tam, kam nemáte i přes upozornění vám upozorňuji, že pokud i nadále nebudete využívat sekci komentářů, může vám být zablokována editace dané stránky. Prozatím jsem jen editaci zrušil. --Vít Karásek (diskuse) 2. 12. 2023, 19:13 (CET)

To nemohu odpovědět na něčí text? Co je to potom za diskuzi... --Já? Jarvil (diskuse) 2. 12. 2023, 19:21 (CET)

Můžete na ně reagovat v sekci Komentáře označením daného uživatele. Pokud (což předpokládám, že bude) bude DoS aktivní, bylo by vhodné většinu diskuse mezi wikipedisty vést ve zmíněné sekci. Sekce Doporučená řešení by měla obsahovat pouze argumenty, případně jejich upravené verze přímo wikipedisty, kteří v průběhu DoSu změní návrh řešení. Do podrobností a toho, jak pak vypadá diskuse, jak se poté uzavírá atd. se zde pouštět nebudu. --Vít Karásek (diskuse) 2. 12. 2023, 19:30 (CET)

Dobře --Já? Jarvil (diskuse) 2. 12. 2023, 19:41 (CET)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)