VYxTY Vykání je mi trošičku milejší, ale tykání mi vůbec nevadí
Wikibabel.svg Můžete psát česky, slovensky, anglicky, rusky
' Info o nové zprávě na nástěnce správců) mi přijde pomocí SMS. Pro případ nějakého neodbytného vandala je možné napsat přes den i sem.
Znak A-30.svg Předtím, než mi napíšete..
  1. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není a 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje.
  2. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby.
  3. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat.
  4. Vložil(a) jste sem text, který byl označen jako Porušení autorských práv? Pošlete povolující mail do WP:OTRS, adresa je permissions-cs@wikimedia.org, je to jediný možný způsob, je skutečně zbytečné posílat mail mně nebo psát sem.
Ušetříte tím mnoho práce a času sobě i mně. Děkuji za pochopení.

MailEditovat

I read the mail, but the range is very large, probably i will found many users. I don't know if it's convenient. --Wim b (diskuse) 10. 5. 2019, 15:58 (CEST)

I tried and in fact it is inconclusive. --Wim b (diskuse) 10. 5. 2019, 15:59 (CEST)
@Wim b: Thank you. It's long-term problem. OJJ, Diskuse 10. 5. 2019, 16:03 (CEST)

VesmírEditovat

Dobrý den, nepochopil jsem, proč figuruji ve shrnutí Vaší editace. Doporučuji obrátit se na autora neozdrojovaného tvrzení.

Do článku jsem se sám rozhodl nezasahovat, a to již v r. 2011, kdy byl přihlášen k recenzi v rámci Wikipedie:WikiProjekt Kvalita a přitom nesplňoval ani požadavek na správnost a srozumitelnost; důvody jsem shrnul v diskusi - čas ani chuť na komplexní přepsání prostě nemám, a nehodlám s článkem být spojován ani díky drobným editacím. Díky za pochopení. Petr Karel (diskuse) 13. 5. 2019, 10:03 (CEST)

OznamovatelEditovat

Ahoj, zdá se, že funguje :-). Z Wikimedia Hackathonu zdraví --Martin Urbanec (diskuse) 17. 5. 2019, 00:16 (CEST)

Řád otevřeného okaEditovat

@Gampe: Díky. Vždy k službám. :) OJJ, Diskuse 17. 5. 2019, 18:09 (CEST)

Pojišťovací a úvěrové agregáty na WikiEditovat

Dobrý den, děkuji za vaši odpověď ale příspěvek jste měl vymazat celý. I když samozřejmě wikipedie umožňuje přidávat i obsah o webových stránkách tak je to v první řadě myšleno na weby, které něco tomuto světu přinášejí a ne o byznysu! Když jsem psal o cenách za PR nemyslel jsem Wikipedii jako organizaci ale vás moderátorů a adminov. Asi jste totiž nedokázal zodpovědět mou poslední otázku. Co myslíte kdo bude ten web o pojišťování motorových vozidel hledat na Wikipedii aby z toho načerpal nějaké přínosné informace? Oba dobře víme, že jde o PR za účelem získání SEO pozici a oba dobře víme, že tento web není jediný. Je na čase celou věc nahlásit přímo na Wikipedii a to mám v plánu i udělat. Myslím, že nejsem první a jediný kdo stým má problém a pokud někdo obhajuje tak prázdné informace bez přínosného charakteru tak to určitě nedělá zdarma.--90.178.60.61 28. 5. 2019, 16:38 (CEST)

Zdravím (příp. se registrujte, ať Vás můžu upozornit skrze systém). Článků o různých firmách je tady dost (většina olepená různými šablonami) + řada dalších, které rovnou mažu. U téhle teď vidím, že proběhla i diskuse o smazání, tak se podívám, jestli to znovu nenominovat. Pravděpodobně byla shledána významnou, co ji odkoupila ČSOB. Co se týše obsahu Wikipedie, tak platí, že tu může být uveřejněno cokoli, k čemu existují WP:NNVZ a nějací kolegové to opravdu mohou obhajovat zdarma (nemyslím tím někoho, komu podobný PR balast smažu a on mi odešle ještě s hlavičkou firmy prohlášení, že to není PR článek). Jsou tu tímto stylem bohužel i jiné šílenosti.
Co se týče hledání, tak nevím, kdo to bude hledat. Já jsem třeba nedávno psal článek o ptákovi, ze kterého je známo pár kostí a možná jedna kresba. Touto cestou bych se neubíral. Ale promo obecně taky nemám rád a představoval bych si obsah Wiki v některých ohledech taky jinak. --OJJ, Diskuse 28. 5. 2019, 16:57 (CEST)

DodoEditovat

 
Řád blbouna nejapného

Ahoj, nevydržel jsem a uzavřel zralé nominace. No, a za další výborný článek o exotickém zviřátku se stáváš prvním dvojnásobným držitelem řádu blbouna nejapného. Tak si užij slávu :-) (Nedodělanosti z Kacirových připomínek z nominace jsem hodil na diskuzi ať se nezapomenou) --Jann (diskuse) 4. 6. 2019, 20:36 (CEST)

@Jann: Díky! I když nevím pokdy to zapracuji, snad pomůže i někdo zvenčí. :-) --OJJ, Diskuse 5. 6. 2019, 17:49 (CEST)

185.47.220.112Editovat

@Tomas62, OJJ: Ahoj, koukal jsem na ty jeho editace a podle mě jsou tak napůl, ale nemám čas ani znalosti na to studovat to. Zde: podle en-Wiki Microsoft Office XP jsou Microsoft Office 2002, nikoliv 2003. Aktuální verze by se měla tahat spíš z Wikidat. Shrnutí „vylepšení“ je úplně na nic, když při tom něco s překlepy přidá, něco změní a něco bez zjevného důvodu odstraní. Chtělo by to projít všechny editace a autorovi vysvětlovat :-( Díky oběma za patrolu. — Gumruch (disk.) 14. 6. 2019, 12:09 (CEST)

@Gumruch: Ahoj, polorevertnul jsem to. Prve jsem myslel, že to je experiment (vznik Office 1905 :-)), pak jsem seznal, že v iboxu se to zobrazuje jako aktuální verze. Mrknu na to odpoledne, stejně si budu patlat nějakého šatovníka nebo něco podobného. Včera rozcestník, chce to ještě dost článků. A rád Tě tu vidím, už je tu spíš méně starších kolegů správců. :) OJJ, Diskuse 14. 6. 2019, 12:23 (CEST)

Bolševník velkolepýEditovat

Ahoj, chci se zeptat zda toto nemá být DČ, docela mě to totiž zarazilo, v diskusi se píše o podmínkách na NČ tj. zlepšení článku do úrovně NČ, na kterou podle mě a ostatních rozhodně není, ale zároveň myslím že status DČ by měl zůstat, když tak ho vylepším. Díky --Adámoz 16. 6. 2019, 18:59 (CEST)

@Adámoz: A ty celé neozdrojované odstavce jsou jako v pořádku? OJJ, Diskuse 17. 6. 2019, 13:07 (CEST)
@OJJ: Tak, to jsem přehlédl, doplním. Díky za upozornění --Adámoz 17. 6. 2019, 13:10 (CEST)

ahojEditovat

všechno nejlepší k svátku --37.188.234.3 24. 6. 2019, 13:04 (CEST)

Portál:ŠachyEditovat

Ahoj, bohužel nebudu mít při wikidovolené čas ani na portál, ujmeš se ho? Je mi to jedno, sám jich spravuješ hodně, ale pokud by jsi se ho teda ujal, nepředělávej ho na miniportál. Buď ho nechme na pospas vlkům nebo jednou týdně vyber dva články, ty tam dej, nějakou těžší úlohu, jednou za měsíc aktualizuješ ELO a máš to. Ale do ničeho tě nenutím. Tak se měj a hodně štestí! --Ján Kepler (diskuse) 25. 6. 2019, 19:19 (CEST)

@Ján Kepler: Mrknu na to. Bohužel jsem teď nestihl obměnit ani ty zvířecí portály. OJJ, Diskuse 25. 6. 2019, 19:31 (CEST)
No tak ELO bych asi aktualizovat stíhal, protože to stačí jen opsat z ratings na fide. Ale týdenní tentonc aktualizovat nestihnu, leda že bys to změnil na měsíční, to bych něco vybral, ale jak říkám − potom by se to zbytečně předělávalo, no prostě vymýšlím všelijaké hlouposti aby ten portál „neshořel“. Díky moc i kdybys to nespravoval! --Ján Kepler (diskuse) 25. 6. 2019, 19:45 (CEST)

Portál: StromyEditovat

Dobrý den, potřebuji pomoc viz. tab

Celou dobu budu na Wikipedii (jak české, tak slovenské, tak i na Commons) neaktivní. Vzhledem k tomu že to bude delší doba kdy nebudu na internetu, chtěl bych poprosit o postarání se o portál Stromy (hlavně o údržbu), protože bych nechtěl aby portál byl smazán. Děkuji za pochopení


Wikidovolená od 4.7. do 10.7. (možná déle, dle volného času)

Díky za přečtení a za ochotu. --Adámoz 4. 7. 2019, 15:15 (CEST)

Proč mažete obsah co jsem přidal a je správně?Editovat

Jak jaroslavik tak Ojj my mažete obraz co přidám jaroslavik my vysvětlil proč (použil jsem vlastní recenzi ) to jsem opravil a znovu hodil . Prosím vás aby jste mi přestal mazat text co je správně napsán pokud je někdy chyba napište my jaká? Matěj Lukášek (diskuse) 22. 7. 2019, 09:43 (CEST)

@Matěj Lukášek: Doporučuji se podívat, co to znamená encyklopedický styl a jak zde mají být články psány. Tento dotaz je napsán hruba stejně kvalitně, jak kvalitně bylo napsáno doplnění článku, tedy neencyklopedicky, zkratkovitě, bez korektní interpunkce. Podobné texty doporučuji uveřejňovat na soukromých stránkách. --OJJ, Diskuse 22. 7. 2019, 09:48 (CEST)

Jak co nejlépe poradit nováčkům?Editovat

Milí wikipedisté,

tuto zprávu Vám posílám proto, že jste se buď zapsal(a) jako mentor anebo často odpovídáte na otázky na stránce Potřebuji pomoc. Nadace Wikimedia uvažuje o uspořádání školení pro mentory, které by se zaměřovalo na to, jakým způsobem je nejlepší nováčkům pomáhat, jak mohou nováčci reagovat na zprávy od zkušenějších wikipedistů apod. Školení by bylo v češtině a uskutečnilo by se pravděpodobně někdy koncem září. Rád bych se vás touto zprávou zeptal, zda byste o školení měli zájem. Pokud ano, rád bych vás požádal, abyste mi co nejrychleji dali vědět na mou diskusi nebo na e-mail murbanec-ctr wikimedia.org.

Děkuji mnohohrát,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 5. 8. 2019, 22:23 (CEST)

Plzeňská radnice - Antonín Wiehl - revert bez opodstatněníEditovat

U článku Plzeňská radnice byl proveden revert odkazu na skutečnost, že budova radnice v podobě v polovině 19. století inspirovala architekta Antonína Wiehla, a to na základě údajného zpochybnění kolegy Uacs451: "Původ výzdoby fasády je bezesporně doložen na právě probíhající výstavě v Západočeském muzeu. Nemohla se stát inspirací Antonínu Wiehlovi, který šest neděl nato zemřel. --Uacs451 (diskuse) 9. 5. 2019, 08:41 (CEST)"

K tomu namítám (jak jsem již zveřejnil na diskusní stránce článku):
Díky za zájem a pozornost, avšak jste si zřejmě neuvědomil, že se "bavíme" o stejné Plzeňské radnici, avšak v rozmezí více než 50 let (Wiehl studia v Plzni dokončil 1856 a dále se sem studijně vracel, kromě studia teoretického) v této době samozřejmě radnice byla - byť ve zchátralém stavu v původní renesanční podobě. Pokud jsem v článku AW uvedl, že byl již v době středoškolských studií do r. 1856 ovlivněn architekturou Plzeňské radnice, tak je snad samozřejmé, že mám na mysli podobu z roku 1856 a nikoli podobu po roce 1910 (!). Koulovo autorství současné podoby fasády z let 1902 - 10 rozhodně nezpochybňuje skutečnost, že Wiehl po dobu cca 50 let ve své tvorbě uplatňoval charakteristické prvky monumentální stavby Plzeňské radnice. U dotazu Uacs451 na zdroj u článku Antonín Wiehl jsem zatím doplnil poznámku, která tuto problematiku vysvětluje:
"Wiehl se v době studia v Plzni měl možnost seznámit s původní renesanční podobou plzeňské radnice. Nutno zdůraznit, že Koulova rekonstrukce (1902–1910) vzhled průčelí radnice příliš nezměnila. Důvodem bylo mj. i zadání města Plzně jako investora, aby byl co nejvíce zachován renesanční styl budovy. Příkladem bylo zachování charakteristických tří štítů, které Koula původně zamýšlel odstranit z důvodu jejich havarijního stavu. Stejně tak nedošlo ke změnám na oknech a na mohutné bosáži přízemí. Zbytky původních renesančních malby mezi okny prvního poschodí (Stvoření člověka, Kain a Ábel, Šalamounův soud, Adam a Eva) Koula nahradil typickými obrozeneckými motivy, které však dokázal provést v podobě připomínající charakteristickou renesanční výzdobu radnice z 2. poloviny 16. století. Příkladem pro srovnání může být průčelí renesanční Staré radnice v Prachaticích (1570 - 1571). Toto pojetí plně konvenovalo výtvarnému názoru Wiehla na všech jeho stavbách v Praze (v době přípravy a realizace Koulovy rekonstrukce Plzeňské radnice se Wiehl ze zdravotních důvodů již nevěnoval architektonické tvorbě). Typickým příkladem je Dům čp. 1682 Na Poříčí (1885 - 1886). Wiehlova autorita a užití prvků původní radnice v Plzni se projevilo i tím, že jej město Plzeň určilo jako jediného rozhodce k výběru ze dvou anonymně předložených návrhů. Wiehl ve svém rozhodnutí ve prospěch Koulova projektu zdůrazňuje, že lépe vyhověl požadavku "archeologickému" (i když zároveň zhodnotil i Balšánkův projekt jako cenný). Tyto skutečnosti dokládá Koulův projekt rekonstrukce (pozůstalost v archivu NTM), dokumentace stavu před rekonstrukcí (Archiv města Plzně - „Stav průčelí radnice král. města Plzně r. 1904") a dobové snímky radnice. V literatuře se významem Plzeňské radnice v české architektuře renesanční a novorenesanční věnoval např. Jiří Kropáček, Jan Muk, Jarmila Krčálová, Zdeněk Fišera, Karel Kibic a další. Významným zdrojem je tvorba významného plzeňského historika a muzeologa Ladislav Lábka. Problematiku dokreslují i teoretické práce obou protagonistů soutěže na rekonstrukci radnice Jana Kouly a Antonín Balšánek."
Domnívám se, že je nejasnost vysvětlena. Problém spatřuji spíše v tom, že stav a rozsah článku o Plzeňské radnici neodpovídá jejímu významu (podobně se původní radnicí inspiroval například Jan Vejrych a v podstatě i Koula ve svém projektu. V každém případě je zřejmé z literatury, Wiehlovy pozůstalosti a hlavně Wiehlových staveb v Praze (dle dat jejich vzniku), že ovlivnění Wiehla renesanční radnicí v Plzni je prokázáno. Proto revert neodpovídá skutečnosti a řešením je hlavně pořádný článek o Plzeňské radnici. Prosím o zrušení revertu Díky a zdraví. --Renesance (diskuse) 12. 8. 2019, 13:04 (CEST)
@Renesance: Zdravím, pokud je to takto, s radostí tam tu informaci vraťte zpět a ideálně se ještě domluvte s Uacs451 na další podobě článku. Pěkný den. OJJ, Diskuse 12. 8. 2019, 13:13 (CEST)
@OJJ: Díky za operativnost, domluvíme se. Omlouvám se, že jsem Vám tam tu zprávu omylem nakopíroval 2x. Pěkný den.--Renesance (diskuse) 12. 8. 2019, 13:24 (CEST)
@Renesance: Dobře, díky. Se zprávou si nelamte hlavu, už jsem to smazal. OJJ, Diskuse 12. 8. 2019, 13:26 (CEST)

Lev berberskýEditovat

Zdravím Jene, všiml jsem si, že lev berberský nemá v taxoboxu údaje, jak moc je ohrožen. Je to takto schválně, nebo se jedná o omyl? :-) --Anděl Marek (diskuse) 13. 8. 2019, 16:02 (CEST)

@Anděl Marek: Lev berberský, tak jak byl definován, už fakticky neexistuje. Revize taxonomie z roku 2017 od IUCN/SSC Cat Specialist Group přinesla rozsáhlé změny v taxonomii lvů a na základě nich je lev rozdělován pouze do dvou poddruhů: P. l. melanochaita (jih a východ Afriky) a P. l. leo (zbytek areálu). To je nutné zpracovat do článků. --OJJ, Diskuse 13. 8. 2019, 16:04 (CEST)
@OJJ: Takže vyhynulý? --Anděl Marek (diskuse) 13. 8. 2019, 16:05 (CEST)
@Anděl Marek: Lev se dělil na osm recentních poddruhů: Lev#Poddruhy. Nová revize taxonomie nicméně uznala pouze dva poddruhy lva, viz obrázek. Čili populace, co byla známá jako lev berberský, je teď jenom součástí mnohem většího poddruhu, co obývá/obýval sever a západ Afriky a Asii. Nevím, jestli to už IUCN hodnotí anebo ne. Každopádně ten článek lev berberský je v současnosti tak jako tak na komplet přepsání. Další kapitolou je pak lev americký a lev jeskynní. Ti byli považováni za poddruhy lva, ale již se jedná o samostatné druhy, které jsou spřízněné s P. leo. OJJ, Diskuse 13. 8. 2019, 16:27 (CEST)
@OJJ: Zkusím vyzkoumat a pak dám vědět ;-) --Anděl Marek (diskuse) 13. 8. 2019, 18:13 (CEST)
@Anděl Marek: Není tam co zkoumat. Vzhled článku o lvu berberském by měl vypadat asi takto. OJJ, Diskuse 28. 8. 2019, 14:33 (CEST)
@OJJ: Ale já myslel, že vyzkoumám ohroženost druhu, ta opravdu není co zkoumat? :-) --Anděl Marek (diskuse) 8. 9. 2019, 20:14 (CEST)
@Anděl Marek: Heh? Já pořád nevím, co chcete zkoumat. Lev berberský byl poddruh hodnocený snad IUCN jako vyhynulý, podle nových analýz už ten poddruh neexistuje a jedná se jen o populaci v rámci širšího poddruhu. Asi stejné, jako kdybyste měl třeba množiny A, B, C, D, E a F a považoval je za oddělené, ale časem byste zjistil, že množina A se shoduje s B a C a množina D s E a F. Tak máte ze šesti množin jenom dvě. OJJ, Diskuse 8. 9. 2019, 20:30 (CEST)

Renaud de MontaubanEditovat

Dobrý den, kolego. Navrhl jsem tento článek na nejlepší a domnívám se, že jsem podmínky splnil. Prosím Vás, zda byste nemohl zahájit hlasování. A nebo mám zahájit hlasování já? Děkuji. --Chalupa (diskuse) 28. 8. 2019, 14:15 (CEST)

@Chalupa: Jistěže. Ale vzhledem ke stávajícím hlasováním a neaktivitě u nich doporučuji až po prázdninách. Před časem jsem dal ke čtení článek a taky zatím bez připomínek. Zřejmě kvůli létu. :) Pěkný den. OJJ, Diskuse 28. 8. 2019, 14:32 (CEST)

Otázka od wikipedisty Baptista-BJB (31. 8. 2019, 20:15)Editovat

Dobrý den, rád bych na wikimedia nahrál jednu starou fotografii baptistického kostela z jedněch polských stránek (https://polska-org.pl/654728,foto.html?idEntity=521322), kterou bych pak použil do článku na české wikipedii o Magnusovi Knappovi (https://cs.wikipedia.org/wiki/Magnus_Knappe). Byl v tom kostele farářem. Je to možné? Nebo musím z těch polských stránek žádat o nějaké zvláštní povolení použití jejich fotografie na české wikipedii? Předem díky za radu, Baptista-BJB --Baptista-BJB (diskuse) 31. 8. 2019, 20:15 (CEST)

@Baptista-BJP: Zdravím. Dílo se stává volné tuším 70 let od smrti autora, tudíž jestli je obrázek z roku 1901, je dost pravděpodobné, že již bude svobodný. Podobným způsobem jsem nahrál třeba obrázek prasete sundského z Flickru a další. Každopádně bych možná doporučil kontaktovat autory těch polských stránek, optat se jich a minimálně bych je poprosil o sundání vodoznaku z fotky, který u obrázků není vhodný. Pěkný den. OJJ, Diskuse 1. 9. 2019, 05:39 (CEST)
@OJJ: Skvěle, díky za radu! Baptista-BJB (diskuse) 1. 9. 2019, 17:47 (CEST)

PískovištěEditovat

Zdravím, k [1]. Nezkoušel jste interaktivního průvodce? S pozdravem - MrJaroslavik (diskuse) 10. 9. 2019, 14:21 (CEST)

Tak nějak. [2]. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 9. 2019, 16:50 (CEST)
@MrJaroslavik, Martin Urbanec: Aha, díky! Díval jsem se na to. :-) Viděl jsem, že dost nováčků postrádalo v průvodci informaci o překladu z jiné jazykové verze, tak jsem to chtěl projít a příp. doplnit, ale ta skladba toho je na mě celkem složitá, tak abych tam něco nedodrbal. OJJ, Diskuse 10. 9. 2019, 16:54 (CEST)

Otázka od wikipedisty 55555martin (11. 9. 2019, 13:13)Editovat

Můžu dát do historie něco, co se stalo měsícem až půl rokem? --55555martin (diskuse) 11. 9. 2019, 13:13 (CEST)

@55555martin: Podle toho, nakolik je událost významná. OJJ, Diskuse 11. 9. 2019, 15:49 (CEST)

Vyhodnocení Carmen, kandidáta na NČEditovat

Zdravím, mohu poprosit po 14 dnech o vyhodnocení Wikipedie:Nominace_nejlepších_článků/Carmen, měla by to být jen formalitka. Díkas předem. --Pavouk (diskuse) 12. 9. 2019, 12:19 (CEST)

@Pavouk: Dnes to ale nedám, omlouvám se. Takže buď uzavře @Jan Polák: během noci nebo já zítra. Každopádně gratuluji k NČ, mám dojem, že je to jasné. :) OJJ, Diskuse 12. 9. 2019, 18:39 (CEST)
Nedostal jsem se k tomu, děkuji OJJoji.   --Jan Polák (diskuse) 15. 9. 2019, 08:17 (CEST)

AlgernonEditovat

Zdravím. Protože kolega Algernon už maže i nástěnku správců, píšu raději i sem. Myslíte, že byste ho mohl na delší dobu zablokovat a smazat i všechna jeho shrnutí editace, kde se také objevují osobní útoky? --Vlout (diskuse) 26. 9. 2019, 19:23 (CEST)

@Vlout: Zablokoval @Vachovec1:, to by bylo vyřešeno. Spor jsem nesledoval, kolega je asi technicky erudovaný, ale jeho diskuzní příspěvky nepřípustné. Letmě mi to připomíná jednoho redaktora ze skwiki, Bronta. Nevím, proč nejde zlatá střední cesta. OJJ, Diskuse 27. 9. 2019, 08:03 (CEST)

Dominik DukaEditovat

Ahoj, podíval by ses prosím na můj revert v článku Dominik Duka? Jde mi o to, jestli je shrnutí srozumitelné a revertoval jsem oprávněně. Případně se ještě můžeš podívat na historii článku, jestli je vše v pořádku. Díky - MrJaroslavik (diskuse) 1. 10. 2019, 14:14 (CEST)

Snad není ostuda, když napíšu, že nevím. Potřeboval bych to pořádně prozkoumat, na to ale nemám moc času.OJJ, Diskuse 1. 10. 2019, 14:54 (CEST)
Jasně, není to urgentní, nechci otravovat  . Nevěděl jsem, komu napsat a taky tím zátěžovat třeba podlípu, nebo NP. - MrJaroslavik (diskuse) 1. 10. 2019, 14:57 (CEST)
@MrJaroslavik: Ahoj, pokud není nově přidaná informace obsažena ve zdroji, který refuje daný odstavec, pak je revert namístě; WP:BLP – přidávání negativní informace (vyloučení pro sexuálně nevhodné chování) k žijícímu člověku (v SE uvést WP:BLP nebo WP:BLPVYMAŽ). --Kacir 1. 10. 2019, 15:08 (CEST)

Invitation from WAM 2019Editovat

Hi WAM organizers!

Hope you are all doing well! Now it's a great time to sign up for the 2019 Wikipedia Asian Month, which will take place in November this year (29 days left!). Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.

  1. Please add your language project by 24th October 2019. Please indicate if you need multiple organisers by 29th October.
  2. Please update your community members about you being the organiser of the WAM.
  3. We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
  4. Please encourage other organizers and participants to sign-up in this page to receive updates and news on Wikipedia Asian Month.
  5. If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Reach out the WAM team here at the meta talk page if you have any questions.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (diskuse) 2. 10. 2019, 19:03 (CEST)

ahojEditovat

@Ojj můj záměr nebyl špatný. a nevidím důvod proč smazat něco co je napsané podle pravdy i když to je trochu ,,mimo šálek´´. každý si může na svůj profil napsat jakékoliv, naprosto nepodložené informace a klidně i ty to tak můžeš mít, i když tomu nevěřím. proto se ptám, co na mém příspěvku bylo špatně (mimo pár pravopisných chyb) ? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Shirteros (diskuse)

@Shirteros: Jestli jde o ten článek Spermidlo, tak zaprvé byl v hlavním jmenném a zadruhé se experimenty mažou všude. Profily tu slouží k představení lidí, ne k psaní nesmyslů, totéž pískoviště, kde se rozpracovávají články ke zveřejnění. Wikipedie je (měla by být) encyklopedie, ne prostor pro vtípky, experimenty atp. A já taky nemám tolik času, abych tu s Vámi debatoval o obsahu, který sem nepatří, jak oba dva víme. Ale doporučuji zkusit Necyklopedii. OJJ, Diskuse 3. 10. 2019, 12:15 (CEST)

StránkaEditovat

Heledtese, když už někomu mazete stránky tak mu alespoň napište proc ? Děkuji za pochopení

Tmartas (diskuse) 6. 10. 2019, 19:42 (CEST)

Upřesňuji, že jde o článek Pavlína Halvová - z pohledu mého a pohledu encyklopedie jde o nevýznamnou osobu. - MrJaroslavik (diskuse) 6. 10. 2019, 19:49 (CEST)

Smazání všech uživatelských podstránek?Editovat

Děkuji za mazání mých uživatelských podstránek, které vznikají, když překládám pomocí nástroje "Překlad". Nedá se nějak vyjet seznam všech mých uživatelských podstránek > že bych se na to koukl a pak to nechat vše (až na Pískoviště) hromadně smazat? Díkas --Pavouk (diskuse) 8. 10. 2019, 09:50 (CEST)

@Pavouk: Roboticky, asi. Ale osmnáct stránek zatím smažu ručně. OJJ, Diskuse 8. 10. 2019, 09:51 (CEST)
@Pavouk: Už jsem to zlikvidoval. OJJ, Diskuse 8. 10. 2019, 09:59 (CEST)

Zajímavosti 42. týdenEditovat

Díky za udržování sekce Zajímavosti. Do tohoto týdenních se ale asi vloudila chyba. V článku Tour de France se uvádí délka nejdelší etapy 482 km.--RomanM82 (diskuse) 14. 10. 2019, 12:18 (CEST)

@RomanM82: Díky, asi překlep. OJJ, Diskuse 14. 10. 2019, 12:25 (CEST)

Jak co nejlépe pomoci nováčkům?Editovat

Milí mentoři,

Nadace Wikimedia se rozhodla uspořádat celodenní školení pro mentory, ve kterém se budeme bavit o tom, co je vhodné při komunikaci s nováčky (ne)dělat, s jakými problémy se nováčci potýkají, jak se často stává, že v jedné otázce nováčka je skrytých i několik dalších a nakonec se také podíváme na to, jak vypadá dnešní Wikipedie z pohledu nováčka. Školení se uskuteční některou sobotu v kanceláři Wikimedia Česká republika v Praze. Více informací o školení je možné nalézt na Wikipedie:Školení pro mentory. Jakoukoliv otázku rád zodpovím na mé diskusní stránce.

Prosím vás, které nabídka zaujala, abyste se do 22. října vyjádřili k termínu prostřednictvím Doodle.

Těším se na vaši účast.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 15. 10. 2019, 18:41 (CEST)

Otázka od wikipedisty Barborkaaa (20. 10. 2019, 15:54)Editovat

Jak vytvořím nový článek? --Barborkaaa (diskuse) 20. 10. 2019, 15:54 (CEST)

@Barborkaaa: Viz Nápověda:Jak vytvořit článek. Doporučuji se předem podívat na nějaké hezké články na podobné téma a vzít si odtamtud inspiraci. Veskrze platí, že by článek měl být dobře ozdrojován věrohodnými zdroji, o technické náležitosti bych se postaral. Hezký den. OJJ, Diskuse 24. 10. 2019, 05:19 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jaromír kniha (23. 10. 2019, 20:18)Editovat

Jak můžu přidat článek? --Jaromír kniha (diskuse) 23. 10. 2019, 20:18 (CEST)

@Jaromír kniha: Viz sekci výše. OJJ, Diskuse 24. 10. 2019, 05:19 (CEST)

SvátekEditovat

Dobrý den, promiňte, toho jsem si vůbec nevšiml, že je to v dolní sekci. Omlouvám se. BYLJEDNOUJEDENJEZ (diskuse) 24. 10. 2019, 10:06 (CEST)

@BYLJEDNOUJEDENJEZ: Já nejsem přímo proti to uvádět, ale alespoň upřesnit. Podle českého kalendáře dnes slaví svátek Nina, na Slovensku Kvetoslava. Takže alespoň upřesnit, že se to týká ČR. OJJ, Diskuse 24. 10. 2019, 10:08 (CEST)

Otázka od wikipedisty L'alois28 (26. 10. 2019, 07:45)Editovat

Jak mohu smazat článek, který jsem napsal, ale ten o kom byl s tímto článkem nesouhlasil? (článek Jan Mička) --L'alois28 (diskuse) 26. 10. 2019, 07:45 (CEST)

@L'alois28: Článek jsem smazal stejně, neb neplnil kritéria encyklopedické významnosti. Pěkný den. OJJ, Diskuse 26. 10. 2019, 07:53 (CEST)

BDSMEditovat

Ahoj, před nějakou dobou si mě požádal o článek o BDSM, nějak jsem se do něj pustil. Prosím tím tebe, a i ostatní hlavně o pravopisné korekce a připomínky, a doufám, že se na mě nebude částí komunity pohlížet z skrz prsty. Když tak se někde zeptám. Navíc v tomto docela neexistuje česká terminologie - viz piss, facesitting a mnohé další. Ono jsem přeci jen jiné téma než vlastivěda, kopečky či astronomie. A náročnější, je to takové nahlédnutí do lidské duše. -:))) Mirek256 28. 10. 2019, 09:28 (CET)

Školení pro mentory se uskuteční 9. listopadu 2019Editovat

Milí mentoři,

rád bych Vám sdělil, že celodenní školení určené pro mentory uskuteční v sobotu 9. listopadu v kanceláři Wikimedia Česká republika v Praze. Více informací o akci najdete na Wikipedie:Školení pro mentory.

Na školení se budeme zabývat problémy, na které nováčci na Wikipedii narážejí, na co je třeba při odpovídání na jejich otázky myslet i tím, jak dnes vypadá Wikipedie pro nové uživatele.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 28. 10. 2019, 16:29 (CET)

Wikipedia Asian Month 2019Editovat

Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

Greetings!

Thank you for organizing Wikipedia Asian Month 2019 for your local Wikipedia language. For rules and guidelines, refer to this page on Meta. To reach out for support for the contest or ask any query, reach out to us on our Contact Us page. Our International Team will be assisting you through out the contest duration. Thank you for your efforts in making this project successful.

Best wishes,

WAM 2019 International Team

Stay Updated     

--MediaWiki message delivery (diskuse) 2. 11. 2019, 12:46 (CET)

Irina GaidamačukováEditovat

Dobrý den! Tento článek jsem přeložil z anglické wikipedie, vkládám sem odkaz https://en.wikipedia.org/wiki/Irina_Gaidamachuk. Moc vás prosím o pomoc! Předem děkuji! --Martinxxl (diskuse) 6. 11. 2019, 12:12 (CET)

@Martinxxl: Ok. Tak tam prosím vložte šablonu {{překlad}}, ať je to jasné. Škoda, že nelze vložit obrázek, aneb enwiki může, my ne. Styl už upravují další, jak koukám. OJJ, Diskuse 6. 11. 2019, 12:15 (CET)

Školení mentorů se blíží!Editovat

Milí mentoři,

rád bych Vám připomněl Nadací Wikimedia organizované školení mentorů, které se uskuteční v sobotu 9. listopadu v kanceláři Wikimedia Česká republika v Praze. Na školení se budeme zabývat problémy, na které nováčci na Wikipedii narážejí, na co je třeba při odpovídání na jejich otázky myslet i tím, jak dnes vypadá Wikipedie pro nové uživatele. Více informací o akci najdete na Wikipedie:Školení pro mentory. Součástí školení je pauza na oběd, který hradí organizátoři.

Chápu, že mnohým z Vás může přijít délka osmi hodin jako přílišná. Toto školení je první pokus Nadace Wikimedia podobnou akci uspořádat, a je pravděpodobné, že se nám podaří skončit dříve, než v 17:30. Chceme si ale být jistí, že bude pro vše k dispozici dostatečné množství času.

Těším se na vaši účast. Jakékoliv otázky můžete napsat na diskusní stránku události.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 6. 11. 2019, 20:15 (CET)

Mandelinka bramborováEditovat

Ahoj, prosím o kontrolu následujícího textu, abych ho mohl dát do článku mandelinka bramborová, zde je odkaz: Wikipedista:Adámoz/Pískoviště2. Díky za kontrolu. Adámoz 8. 11. 2019, 17:20 (CET)

@Adámoz: Ty dva řádky mají být všechno? --OJJ, Diskuse 8. 11. 2019, 17:22 (CET)

Ano, zatím jen tolik. --Adámoz 8. 11. 2019, 17:27 (CET)

To není na samostatný článek, ale patří přidat do existujícího článku o mandelince. Ostatně to tam už je uvedeno, je to dokonce mnohem delší a dokonce i s jedním zdrojem, viz Mandelinka_bramborová#Výskyt_v_Československu. --Pavouk (diskuse) 8. 11. 2019, 23:02 (CET)

MonakoEditovat

Nechápu, proč byla má editace odstraněna a nazvána jakýmsi "experimentem". Pouze jsem opravil chybný výraz a nahradil jej správným. Každý kdo umí jen trochu česky ví, že hloubka se vzdáleností od pobřeží neklesá, ale narůstá. Klesat může pouze mořské dno do větší hloubky. Z toho důvodu je i vaše ospravedlňování zrušení editace jako cituji: "vlastní výzkum", naprosto nesmyslné. Spíše se domnívám, že se z vaší strany jedná o obyčejnou ješitnost, kdy se někdo opovážil něco opravit na vašem "písečku". Všiml jsem si, že v poslední době se z Wiki stalo spíše zatuchlé soukromé pískoviště, ve kterém si několik desítek vyvolených hraje na neomezené pány a nepřipouští žádné změny. Jelikož jsem si jist, že mám pravdu(a můžete si ji i vy ověřit v pravidlech českého jazyka), ještě jednou ten nesmyslný výraz opravím. Pokud jej i poté vrátíte do původního nesmyslného tvaru, pak tím jen potvrdíte má výše uvedená slova. (46.183.60.161 11. 11. 2019, 09:55 (CET))

Až na to, že já článek o Monaku editoval naposledy před několika lety. Ta zpráva zřejmě patří kolegovi MrJaroslavik. OJJ, Diskuse 11. 11. 2019, 10:00 (CET)
Ano, přečetl jsem si a vrátil revert zpátky. -MrJaroslavik (diskuse) 11. 11. 2019, 10:02 (CET)
Koukám, že už to vrátil. Vlastní výzkum se jinak týkal této editace, kterou jste ale zřejmě neprovedl Vy (dynamická IP adresa). U diskusí IP adres je problém, že zprávy mohou dostat lidé, kterých se netýkají, proto je vždy nutné kontrolovat i čas. OJJ, Diskuse 11. 11. 2019, 10:03 (CET)

Orel klínoocasýEditovat

Gratuluji k dalšímu dobrému článku…   To snad ani Baťa ty své pověstné cvičky nesekal rychleji než Ty nejlepší články, ne?   --Jan Polák (diskuse) 16. 11. 2019, 15:08 (CET)

@Jan Polák: Nejlepšímu, to už je můj jubilejní desátý.   Jo, zanechal jsem tu už dost výraznou stopu. Napsal jsem hodně kvalitních článků, ale někdy v nich zanechal i kolosální krávoviny, to už k práci taky nějak tak patří.   Takže se necítím zase nějak nafrněně, to zas ne.   Kdyby se Ti chtělo, tak pro změnu jeden překlad teď visí v žádosti o recenze. --OJJ, Diskuse 16. 11. 2019, 15:21 (CET)
Ale nejraději mám papouška překrásného, to ve mně zanechalo asi největší stopu. Taky tam bylo pár nepřeností, několikrát jsem to předělával, jakmile jsem získal nové zdroje, ten příběh mne zaujal velice. --OJJ, Diskuse 16. 11. 2019, 15:23 (CET)

Ahoj, připojuji se ke gratulaci, jen tak dál.. --Jann (diskuse) 16. 11. 2019, 19:12 (CET)

@Jann: Díky. Dál uvidíme, něco jsem si připravoval, ale po pravdě jsem poslední dobou nějak tak otrávený veškerou prací, že na to nemám moc energie. Už jsi někdy byl tak unavený, že jsi jen chtěl sedět a čumět do blba? :-D Taky koukám, jak to letí, to už je rok nebo dva, co jsme dumali nad zuby Megalodona? :-) Ale jak říkám, uvidím, lev mi tam mručí v koutě, do toho ta řada vyhynulého ptactva. :-) Orel je snad jediný DČ / NČ od ledna, to se musí napravit. Tobě jsem taky slíbil recenzi a jsětě to neprošel, posledně jsem se vyřádil jen tu.
Každopádně další výtvor až po WAM. Tam jsem tentokráte vyjednal s kolegy porotci i věcné ceny od WM ČR, tak zvu každého. OJJ, Diskuse 16. 11. 2019, 20:08 (CET)
Jo byl (bez energie), zvlášť když je venku pořád tma..; jsem si naordinoval něco jednoduše mechanického, nebo bloudil na internetech a četl si (jako [3] s mapami severní Číny které jen tak neuvidíš). Kdybys našel energii, tak recenze je vždycky milá, spíš však je třeba pořešit staré nominace... --Jann (diskuse) 16. 11. 2019, 20:48 (CET)

SubpahýlEditovat

Ahoj, nemrkl bys prosím na tohodle holuba a nedopsal tam něco, aby se zachránil subpahýl? — Draceane diskusepříspěvky 24. 11. 2019, 14:14 (CET)

@Draceane: Na zlatý puzzlík to sice není, ale nějakou informační hodnotu to snad teď již přináší. Já rád přepracovávám zajímavé příspěvky, alespoň mě těší, že jsem něčím prospěšný, :) i když bys to zvládl napsat taky. Na jeden přepracovaný nám tu ale stejně zůstane spousta i základních článků, co připomínají blogísek studenta ZŠ. OJJ, Diskuse 24. 11. 2019, 14:48 (CET)

další subpahýlEditovat

pokusil jsem se o záchranu dalšího subpahýlu - Laločník sedlatý a chtěl jsem poprosit o jeho kontrolu a případné doplnění. --Petr1888 (diskuse) 25. 11. 2019, 10:32 (CET)

@Petr1888: Důležité je hlavně zmínit, že v rodu Philesturnus byl původně jen jeden druh, dnes považovány za dva. Zrovna druh v infoboxu mi spíše připomíná Philesturnus rufusater ze Severního ostrova než Philesturnus carunculatus z Jižního. Až bude čas, tak se na to podívám. --OJJ, Diskuse 25. 11. 2019, 10:43 (CET)

Chápan černýEditovat

Viz [4] - no je to teď o fous lepší...   --Perid (diskuse) 27. 11. 2019, 10:37 (CET)

@Perid: O opičí chlup.   OJJ, Diskuse 27. 11. 2019, 10:38 (CET)

Extension of Wikipedia Asian Month contestEditovat

In consideration of a week-long internet block in Iran, Wikipedia Asian Month 2019 contest has been extended for a week past November. The articles submitted till 7th December 2019, 23:59 UTC will be accepted by the fountain tools of the participating wikis.

Please help us translate and spread this message in your local language.

Wikipedia Asian Month international team.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 27. 11. 2019, 15:12 (CET)

Otázka od wikipedisty Comercialfake (29. 11. 2019, 06:25)Editovat

Mužu pouzit wikipedii k autorizaci,synopse,námětu nebo literárního počinu? Je editace zde pravne vymahatelná a pravne platná? Díky --Comercialfake (diskuse) 29. 11. 2019, 06:25 (CET)

@Comercialfake: Moc nerozumím otázce. Wikipedie je encyklopedie, tudíž slouží ke zveřejnění informací již ve věrohodných zdrojích publikovaných a není prostorem pro publikaci originálních myšlenek či soukromým blogem. Takže jen těžko zde můžete vytvořit nějaký vlastní literární počin, ale podle věrohodných zdrojů můžete zpracovat článek o nějakém významném literárním díle, jako je třeba Jáma a kyvadlo. Uložením změn souhlasíte s Podmínkami užití a neodvolatelně svůj příspěvek uvolňujete pod licencemi CC BY-SA 3.0 a GFDL, pokud Vám jde o právní stránku věci. Kdokoli tedy může Váš text použít s podmínkou zachování licence a uvedením zdroje. Jasné? OJJ, Diskuse 29. 11. 2019, 07:02 (CET)

NoobEditovat

Zdravím, kolego. Chtěl bych tě jakožto správce požádat, zda by šlo zamknout nebo polozamknout článek Noob. Ze všech mých sledovaných článků je tento zdaleka nejčastěji vandalizovaný, a to pouze anonymními IP adresami nebo novými nicky. Už mě nebaví sledovat na výpisu sledovaných stránek, že nějaká čísla a tečky tam píšou furt nesmysly a někdo další jim to okamžitě revertuje. Děkuji.--Fraxinus (diskuse) 29. 11. 2019, 14:59 (CET)

@Fraxinus.cs: Za celý listopad tam byli asi jen tři experimentátoři, ještě bych počkal. OJJ, Diskuse 29. 11. 2019, 15:20 (CET)

Smazání revizeEditovat

Dobré odpoledne moc díky za smazání vulgární revize v mé žádosti o práva revertéra, shrnutí editace https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Patroláři_a_revertéři/Žádosti/F.ponizil&action=history mě opravdu rozesmálo... Přeji Vám pěkný den a další elán do boje s vandaly.--F.ponizil (diskuse) 4. 12. 2019, 14:34 (CET)

@F.ponizil: Shrnutí již skryto taky. :) Není zač, kdo se angažuje kolem vandalů, má dost často podobné fanoušky, já třeba i mezinárodně. Není nad to se nad tím povznést. :) --OJJ, Diskuse 4. 12. 2019, 14:37 (CET)
@OJJ: Díky, já se tím královsky bavím, a myslím si, že až mě to začne štvát, tak to je nejvyšší čas na wikidovolenou...--F.ponizil (diskuse) 4. 12. 2019, 14:40 (CET)

HlísticeEditovat

Ahoj, nemohl bys podívat na článek Hlístice, neměla by tam být kapitola zástupci, a o těch pár zástupcích skoro delší text než v článku. Či je roup či svalovec tak významný, že v článku o kmenu o nich musí být zmínka? Mirek256 7. 12. 2019, 10:27 (CET)

@Mirek256: Ano, ideálně by tam měla být obsažena systematika hlístic jako je na en:Nematode#Taxonomy_and_systematics a ne výčet náhodných (i když asi známých) zástupců. Podobný princip je často uplatňován ve středoškolských učebnicích, ale osobně jej nepovažuji za příliš zdařilý. Jen bych rád podotknul jednu věc. Já jsem tu asi považován za nějakou velkou autoritu v rámci zoologie, nicméně nepovažuji se za nějakého významného profesora, rozhodně nevím všechno a zanechal jsem tu i dost ptákovin  . Nehledě k tomu bych rád upozornil, že článků na téma různí živočichové jsou tady tisíce a já mám pouze jedny ruce a jedny oči + samozřejmě jinou práci mimo to, bohužel to vypadá tak, že než upravím jeden článek, objevím dalších deset článků na kompletní přepsání (viz třeba Diskuse:Listonosovití) + nějaké své starší chyby nebo nedokonalé články, které přepracovávám do důstojnější podoby, takže opravdu nemám čas na vše, i když se snažím. Tedy konkrétně systematiku hlístic a dalších podobných organismů rád zatím přenechám na někom jiném. --OJJ, Diskuse 7. 12. 2019, 10:43 (CET)

Dodo I/YEditovat

Mňó, bylo to v pořádku než to někdo vylepšil --10. 12. 2019, 22:00 (CET), Utar (diskuse)

@Utar: Tak tohle mě pobavilo, aneb spolupráce na WP v kostce...  --Perid (diskuse) 10. 12. 2019, 22:19 (CET)
@Utar, Perid: Sranda musí bejt, i kdyby fotra věšeli.   Ale v NČ to byla pěkná věta, n'est-ce pas? --OJJ, Diskuse 11. 12. 2019, 08:27 (CET)

What's Next (WAM)!Editovat

Congratulations! The Wikipedia Asian Month has ended successfully and you've done amazing work of organizing. What we've got and what's next?

  • We have a total of 10,186 articles made during this edition and it's the highest of all time.
  • Make sure you judge all articles before December 20th, Once you finish the judging, please update this page.
  • There will be two round of address collection scheduled: December 22th and December 27th 2019.
  • Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
  • In case you wondering how can you use the WAM tool (Fountain) in your own contest, contact the developer Le Loy for more information.

Best wishes,

Wikipedia Asian Month International Team

--MediaWiki message delivery (diskuse) 14. 12. 2019, 18:30 (CET)

Otázka od wikipedisty Chris Casey1 (18. 12. 2019, 20:22)Editovat

Zdravím, chci přidat článek o sociální síti, která už nějaký čas běží a není uvedena v relevantním seznamu českých sociálních sítí. Nevím si rady, jsem tu nový. Díky za radu. --Chris Casey1 (diskuse) 18. 12. 2019, 20:22 (CET)

@Chris Casey1: Dobrý den, vítejte na Wikipedii. Nejprve bych potřeboval vědět, o jakou síť se jedná. Významnost u nového článku se standardně posuzuje podle dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, tj. reference které se danou sociální sítí nějak zevrubněji zaobírají, nejde jen o nějaký výkřik v novinách, jsou nezávislé na tématu článku (např. ne oficiální stránky firmy u článku o firmě) a jsou věrohodné (nejde např. o neveprohodný blog). Doporučuji podobné zdroje najít před tvorbou článku, se vzhledem stránky rád pomohu. Příjemný večer. OJJ, Diskuse 18. 12. 2019, 20:35 (CET)

WikikytičkaEditovat

@Khamul1, Patriccck: Děkuji vám, ale přispěli jste na to podobnou měrou, takže si kytičku také zasloužíte. Dneska jsem dodělával povinnostní věci i WAM, jsem rád, že se to nakonec stihlo oboje, i když to byl trochu šibeniční termín. OJJ, Diskuse 20. 12. 2019, 20:47 (CET)
Gratuluji, udělali jste všichni hezký kus práce. Já jsem to letos nějak časově nezvládl, tak snad příští rok... --Perid (diskuse) 21. 12. 2019, 09:15 (CET)
@Perid: Díky, ještě máme něco malého k řešení, ale je to +- hotovo. Náš mluvčí ještě musí dodělat poslední hromadnou zprávu se seznamem adres. :) A nevadí, příští rok se registruj. :) Třeba budu zas u toho. --OJJ, Diskuse 21. 12. 2019, 09:20 (CET)

Otázka od wikipedisty Watson180 (23. 12. 2019, 18:34)Editovat

a jak jse jmenujete --Watson180 (diskuse) 23. 12. 2019, 18:34 (CET)

@Watson180: Mé křestní jméno je Jan. Příjmení zná dost kolegů soukromou cestou, ale veřejně jej uvádět nechci, už pro množství vandalů, od kterých často dostanu nějaké vulgární nebo výhružné zprávy. Díky za pochopení a hodně štěstí na Wiki. A pěkné svátky. OJJ, Diskuse 23. 12. 2019, 18:39 (CET)

Díky...Editovat

...nějak se to zaseklo, měl by už opět hlásat. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 12. 2019, 19:29 (CET)

@Martin Urbanec: Děkuji já. Oznamovatel má tolik práce, že se toto občas stát musí. Hezké svátky. OJJ, Diskuse 23. 12. 2019, 19:49 (CET)

PřáníEditovat

Milý kolego, hezké vánoce a šťastný Nový rok Vám i celé Vaší rodině přeje --Chalupa (diskuse) 24. 12. 2019, 17:23 (CET)

@Chalupa: I Vám, kolego. Srdečně zdraví OJJ, Diskuse 24. 12. 2019, 17:33 (CET)

PoděkováníEditovat

Díky za Váš přístup, stejně jako Ioannes Pragensis si myslím, že to bylo správné rozhodnutí. Wikipedie by opravdu neměla být bitevní pole, zvlášť když jde o takovou hloupost, jako je zrovna Řeporyjská válka… A také přeji vše nejlepší do Nového roku. --Vlout (diskuse) 26. 12. 2019, 22:21 (CET)

@Vlout: Ano, zvlášť ale nemůžu překousnout, že správce obnoví vandalismus, další tam vkládají nesmysly (což jsou nesmysly) a je to sporné obnovení a spor o obsah... IP adresu bych už dávno zablokoval. To jen k těm experimentům, už ani nevím, jak jsem se do toho zamotal. Frettieho bych jinak neblokoval, ale chtěl jsem pak napsat na NS, kdyby to tam zase někdo vkládal. Ale je to už jedno, stejně se to do několika dnů smaže. S Vojtěchem Dostálem jedu na stejné vlně už dlouho, ani nevím proč (tedy tuším), což je škoda. Osobně jsem mu napsal email, že jestli si se mnou chce něco vyříkat, tak můžeme soukromě, zatím bez reakce. Řekněme, že máme taky jiné názory na věc, on se asi vidí ve Wikimedia CZ a Zkušenostech nových Wikipedistů, je do všeho nadšený a chyby bere jako něco, co se opraví a nevadí to, zatímco já považuji za prioritu co nejkvalitnější obsah v reálném čase, i drobné obsahové nepřesnosti si beru jako selhání a ve Wikimedii být nechci, vidím to jen jako zbytečnou činnost, abych "něco dělal pro Wiki, když nechci psát". A Zkušenosti nových Wikipedistů a školení mentorů vnímám jako krajní zbytečnost, naučit se na Wiki není nic tak těžkého a kdo všechno vzdá po první chybě nebo nezdaru, ten asi nikdy nic nedokáže (a s tímto názorem taky nejsem osamocen, ale když to skupina lidí chválí [mají na to nárok], tak se pak na mě taky čertí). Tím to bude taky.
Ale Vaše reakce byla pro mě taková stopka, že bych toho měl asi nechat a neřadit se mezi lidí, co jsou schopni pohádat se o cokoli, neb Vás považuji za velmi racionálního. A když jsem viděl i ten zkažený reblok a diskuse kolem toho, přišlo mi to takto lepší, než bych tu spustil nějakou třetí světovou válku. Věnoval jsem čas něčemu užitečnějšímu, i když to stejně nikdo nebude hledat a číst.   Hezký nový rok jak komu, ale děkuji a Vy jej mějte hezký. OJJ, Diskuse 28. 12. 2019, 14:19 (CET)

Otázka od wikipedisty Kámenhonza (27. 12. 2019, 18:33)Editovat

jak se edituje --Kámenhonza (diskuse) 27. 12. 2019, 18:33 (CET)

@Kámenhonza: Doporučuji si projít Wikipedie:Průvodce. OJJ, Diskuse 28. 12. 2019, 14:19 (CET)

Otázka od wikipedisty Kámenhonza (28. 12. 2019, 16:53)Editovat

Můžete mi prosím říct k čemu se používá diskuse? --Kámenhonza (diskuse) 28. 12. 2019, 16:53 (CET)

@Kámenhonza: K diskutování o obsahu článků nebo Wikipedii. Nápověda:Diskusní stránka. OJJ, Diskuse 28. 12. 2019, 16:55 (CET)

Editace nepřihlášenéo uživatele v článcích Ahoj, Wiki a AustrálieEditovat

Dobrý den, mohl byste prosím zablokovat nepřihlášeného uživatele, který prováděl vandalistické úpravy ve výše zmíněných článcích (u prostředního z nich jste revert prováděl vy)? Děkuji Poirot12345 T (diskuse) 30. 12. 2019, 12:19 (CET)

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 30. 12. 2019, 12:20 (CET)

WAM 2019 PostcardEditovat

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (diskuse) 3. 1. 2020, 09:16 (CET)

Martin wolfEditovat

Zdravím. Revertoval jsem, neboť kolega Martin wolf ignoruje citační šablony. V článcích, které mám ve sledovaných, je doplňuji. S kolegou jsem již v minulosti snažil komunikovat, bohužel, ta komunikace je poněkud specifická, resp. nevede k tomu, aby a) se je také naučil používat, b) neodstraňoval je tam, kde jsou doplněny. (A to zcela pomíjím to, že vlastně nejde o zdroj informace, ale o jeho vlastní výzkum, interpretaci, co se týče dat narození/úmrtí, které čerpá z matrik.). Z tohoto důvodu mám za to, že odstranění šablony je v podstatě vandalismem. --Vlout (diskuse) 5. 1. 2020, 00:51 (CET)

Otázka od wikipedisty Michael3709 (6. 1. 2020, 06:05)Editovat

Mohu poprosit o přestěhování stránky Ariel Šaron na správnou transkripci hebrejštiny - Ari'el Šaron? Děkuji. --Michael3709 (diskuse) 6. 1. 2020, 06:05 (CET)

@Michael3709: Jé, tak to se moc omlouvám, ale hebrejštinou nevládnu. Každopádně tuším, že se tím zabýval kolega @Shlomo:, tak bych to nechal na něm. Hezký den.
P. S.: Poláci mají apostrof i u příjmení tohoto poslance Knesetu, takže opravdu nevím, jak psát ta hebrejská jména korektně. --OJJ, Diskuse 6. 1. 2020, 11:24 (CET)
@Michael3709: Sjednocováním transkripce hebrejských jmen se skutečně zabývám, velmi známé osobnosti (tedy zejména premiéři) jsou jednou ze skupin, do kterých jsem zatím raději nešťoural. Mají totiž výrazné pokrytí v českojazyčných zdrojích a v těch se dost často používá jiná transkripce, než kterou doporučuje WP:THe. Může tedy docházet ke kolizím s doporučením o očekávaném názvu. Navrhnu to k diskusi, třeba to k něčemu povede.--Shlomo (diskuse) 12. 1. 2020, 10:22 (CET)
Viz Diskuse k Wikipedii:Transkripce hebrejštiny#Transkripce vs. očekávatelný název u známých osobností. --Shlomo (diskuse) 12. 1. 2020, 10:57 (CET)

Vojtova ChlebíčkárnaEditovat

Téma, které bylo odstraněno bylo informativně důležité Tarantulexxv (diskuse) 8. 1. 2020, 13:09 (CET)

@Tarantulexxv: Oba dva víme, co je to Wikipedie a kdo a co tam patří (a snad i, co je encyklopedická významnost. Smysl pro humor tedy u podobných experimentů ode mě nečekejte. OJJ, Diskuse 8. 1. 2020, 13:16 (CET)

Re:Vojtova ChlebíčkárnaEditovat

Oba dva to sice víme, ale můžeme si o tom promluvit v privátní zprávě. Respektuji to Honzo. Tarantulexxv (diskuse) 8. 1. 2020, 13:22 (CET)

ZonkyEditovat

Ahoj - k tomuhle diffu: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Zonky&diff=17994241&oldid=17994203&diffmode=source

Normálně se uu na celý článek nepoužívá, když to byl původně dobrý článek, akorát ho někdo mezitím zvandalizoval nebo zprznil. Používej raději revert anebo uu na část článku. Měj se,--Jan Spousta (diskuse) 9. 1. 2020, 15:06 (CET)

@Jan Spousta: Jo, je to pravda. Viděl jsem, že to rozšiřovali, tak jsem jim chtěl dát trochu čas, že to pak revertnu. Díky. OJJ, Diskuse 9. 1. 2020, 15:26 (CET)

Poděkování - boj proti vandalůmEditovat

Ahoj, tebe i @Jan Polák: jsem dnes viděl v bojovém nasazení proti vandalům. Chtěl bych ti za to (i Honzovi) upřímně poděkovat, protože přesně kvůli takovým lidem mě stále baví editovat Wikipedii. Díky! Poirot12345 T (diskuse) 13. 1. 2020, 20:56 (CET)

@Poirot12345 T: Co už víc dělat, člověk musí mít tvrdé lokte. :) OJJ, Diskuse 24. 1. 2020, 14:24 (CET)

ŽaluzieEditovat

Dobrý den, moc si vážím Vaší práce, kdy dbáte na kvalitu wiki textů. Nicméně nerozumím tomu, proč nemůžu přidat zdroj k odstavci "fasádní žaluzie", který jsem přidal a čerpal jsem z webu, který chci uvést. Informace jsou skutečně z webu, který chci uvést. Informace jsou hodnotné a relevantní k tématu. Web spravují profesionálové v oboru a nejedná se o žádný spamový web. Děkuji že referenci vrátíte zpět. Jinak bych si mohl myslet, že se zde neměří každému stejným metrem :-) Wiki stránky jako: Metaxa, Aperitiv, Arménie, Gin, Jagermeister obsahují odkazy na, jak vy říkáte, komerční web. Jak mi prosím toto vysvětlíte? Předem děkuji za laskavou odpověď.--Ditri (diskuse) 14. 1. 2020, 16:01 (CET)

@Ditri: Tak, že není možné ohlídat 100% všechno, zejména jsou-li články staršího data. Zdrojování komerčními weby ale není vhodné z vícera důvodů a snažíme se to tady mýtit (snaha manipulovat zákazníka, aby si daný produkt zakoupil a tedy i třeba ne tak korektní popis, spam). OJJ, Diskuse 14. 1. 2020, 16:22 (CET)

Sestřelení letadla nad TeheránemEditovat

Cenzore, pravdu nikdy numlčíš. Na palubě se nacházela bomba s největší pravděpodobností přímo v motorech. To, že by si protivzdušná obrana Íránu spletla vzlétající objekt ze svého vlastního letiště, které letělo ve vymezeném koridoru pro letadla v očekávání odvetného raketového útoku že strany USA je nesmysl. Rozdíl mezi vzlétajícím letadlem na svém územím a postupně klesající raketou vystřelenou z území jiného státu je zřejmý, to rozezná každý i systém PVO. Írán to letadlo nesestřelil. Pro neznalé globálních procesů, doporučuji toto video. https://youtu.be/FEi9QvoKaQ

To je možné, ale Wikipedie stojí výhradně na publikovaných ověřitelných informacích. Pokud je nějaké uznávané ofic. stanovisko, WP jej musí respektovat. OJJ, Diskuse 17. 1. 2020, 13:49 (CET)

Cenzore,ještě že my normální lidé používáme svůj vlastní mozek a nevěříme oficiální povídačce o sestřelení letadla Iránem a se znalostí řízení globálních procesů a systémů PVO, se nenecháme jen tak oklamat.

Tak jestli se objeví nějaké alternativní teorie, lze je uvést. Ale skutečně jenom až se objeví a až budou dobře ozdrojovány věrohodnými zdroji. OJJ, Diskuse 17. 1. 2020, 14:11 (CET)

Není třeba žádných altertivních teorii,sled událostí a faktů hovoří za vše.Stačí si jen poskládat mozaiku a zjeví se nám celý obrázek jak to bylo.Je to stejné jako najít pravé viníky 2.světové války.Pokud si položíme otázku,že na každou válku je třeba ohromné množství peněz, je třeba se ptát kdo Hitlera opravdu financoval, podporoval a zametal mu cestičku k moci a co zato požadoval.Abychom to zjistily, musíme vědět co doopravdy jsou peníze,jak vznikají a také samozřejmě jejich celou historii (především US DOLARu). Poté stačí sledovat finanční toky a sledovat sled historických událostí. Pokládáme si mozaiku z historických faktů a před námi se rozprostírá pravý obrázek oněch události a to ten že pravými viníky 2.světové války je stále stejná zločinecká trojka zemí jako teď v současné době v Iráku, Sýrii atd. Ano ty státy které naplánovali válku proti SSSR již na rok 1939,tím trhacím psem na vodítku,kterého stvořily byl onen Hitler.Takže které státy jsou těmi pravými státy, které to vše naplánovali jsou to Anglie, USA a Francie.

WAM 2019 PostcardEditovat

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01


MediaWiki message delivery (diskuse) 20. 1. 2020, 21:57 (CET)

Editovat

Ahoj, snad tě nějakým způsobem neotravuji, ale mám na tebe jednu otázku. Pokusil jsem se o můj první nejlepší článek a nechci nečině sedět a dívat se na „polomrtvou“ žádost. Diskuse s předešlým kolegou zůstala na bodu mrazu a hledám někoho, kdo má s NČ zkušenosti a ví, co na článcích vytknout, tedy ty. Pokud bys měl trochu čas, myslíš, že by ses na článek podíval? Potažmo řekl, zdali se mám obrátit na někoho z tohoto listu, kteří se zabývají kromě DČ i NČ? Mockrát děkuji a přeji krásný víkend. RiniX (diskuse) 24. 1. 2020, 14:08 (CET)

@RiniX: Mě otravují výhradně spameři a vandalové a pak někteří lidi kolem mě, kterým bych nejradši řekl něco jadrného a musím se na ně usmívat, kolegové jako Ty rozhodně ne. :) Parádní článek, gratuluji. Jak vidíš, žádostí je polomrtvých víc, třeba toto budu muset uzavřít zřejmě sám a to jsem ještě čekal na vyjádření dalších kolegů, nestor úzkozobý zatím bez reakcí. :) Myslím, že jakožto autor všech možných opičáků si najdu čas i na Planetu opic, ale chci to vzít podrobně, na to budu mít čas až po 28. lednu, tedy za nějaké čtyři dny. Zapíšu si to, ale pokud chceš, klidně mi sem ještě napiš a připomeň se, není to ostuda, nosím toho v hlavě dost. Už teď jsem si stáhnul Greeneho knihu Planet of the Apes as American Myth: Race, Politics, and Popular Culture – doufám, že je to ono, případně si upravit citace. Taky bys mohl kontaktovat kolegy @Vachovec1, Harold, Bazi:, co se angažovali, jestli ještě mají nějaké námitky. Pak bych neviděl problém spustit hlasování. OJJ, Diskuse 24. 1. 2020, 14:21 (CET)
Jinak díval jsem se, že v některých článcích týkajících se PO, jako např. nějaké ty filmy jsou typografické a gramatické chyby, možná by bylo dobré to souběžně s tím upravit, když na ně bude jistě odkazováno. --OJJ, Diskuse 24. 1. 2020, 14:24 (CET)
Ještě jednou děkuji a určitě se na ně mrknu. RiniX (diskuse) 24. 1. 2020, 14:27 (CET)

LaločníkEditovat

 
Řád velkého hrobníka

Protože hlasování o zařazení laločníka mezi nejlepší články skončilo před čtyřmi dny, dovolil jsem si jej uzavřít. A protože systematicky přispíváš na zvířecí wikihřbitov, přijmi s hlubokým zármutkem v srdci Řád velkého hrobníka. Čest laločníkově památce! --Gumideck (diskuse) 24. 1. 2020, 19:35 (CET)

@Gumideck: Děkuji převelice. Jdu zapálit svíčku. OJJ, Diskuse 24. 1. 2020, 19:43 (CET)

Skrytí revize - dotazEditovat

Dobrý večer, prosím Vás skrývají se takové revize nebo ne? Díky a hezký večer přeji.--F.ponizil (diskuse) 25. 1. 2020, 19:01 (CET)

@F.ponizil: Zcela určitě. OJJ, Diskuse 25. 1. 2020, 19:09 (CET)
Děkuji, příště hlásím na NS.--F.ponizil (diskuse) 25. 1. 2020, 19:23 (CET)

BlokEditovat

No jsem to ale... Moc se omlouvám za překlik, tohle se stává maximálně jednou za deset let :-) Gumideck (diskuse) 29. 1. 2020, 08:31 (CET)

@Gumideck: Stane se. Ale mít +- deset bloků a zablokovat správce, tak to míříš hodně vysoko.   OJJ, Diskuse 29. 1. 2020, 08:36 (CET)
Ale hlásil jsem ti předem, že když jsi mě do toho uvrtal, zablokuju tě, takže ty „hodně budeš někde“ :-) Opravdu se ještě jednou omlouvám, jdu si dát pauzu, dnes je velký špatný :-) --Gumideck (diskuse) 29. 1. 2020, 08:38 (CET)

Poděkování + malý dárekEditovat

 
Odznak Wikipedie připravený jako dárek pro mentory

Ahoj,

rád bych Ti tímto jménem Nadace Wikimedia poděkoval za Tvou aktivitu v oblasti mentorování nováčků. Jsme rádi, že nováčkům pomáháš se na Wikipedii zorientovat – považujeme to za velmi důležitou součást aklimatizace nováčků na Wikipedii. Společně jsme za celou dobu, co mentorování běží, odpověděli na téměř 300 otázek a průměrně na každou z nich odpovíme za méně, než den – to vše jen díky vám, mentorům.

Protože si uvědomujeme, že mentorování je důležité a nezbytné pro to, aby se nováčci na Wikipedii cítili dobře, připravil jsem si pro Tebe malý dárek – wikiodznak. Předám rád na kterékoliv wikiakci, kde se potkáme, anebo pokud jste na odznak zvláště nedočkaví, můžu ho poslat i poštou.

Ještě jednou díky!

--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 29. 1. 2020, 10:52 (CET)

@Martin Urbanec (WMF): Děkuji, i když se zapojujete všichni více než já, odpověděl jsem na +- 10 otázek.   O odznáčku se domluvíme. Díky. OJJ, Diskuse 30. 1. 2020, 09:51 (CET)
Každá odpověď dobrá  . --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 31. 1. 2020, 13:23 (CET)

Doložení dalších zdrojů pro Lukáš BertaEditovat

Dobrý den OJJ, děkuji. Doložil jsem nyní několik nových zdrojů včetně knih s ISBN. Můžete se prosím podívat, zda vyhovuje? Děkuji mnohokrát. Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Lukáš Berta. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --LukasBerta79 (diskuse) 30. 1. 2020, 09:05 (CET)

@LukasBerta79: Za mě tam nejsou nezávislé netriviální věrohodné zdroje, tak jak tu jsou chápány, i když pořad na ČT24 jsem zatím neviděl. Každopádně doporučuji ozdrojovat uvedené informace, autobiografické údaje nejsou ověřitelné a osobně se autobiografiím doporučuji vyhnout. Každopádně to stejně posuzuje vždy nějaký správce (robot to nevyhodnocuje), takže se nebojím, že by to nebylo ještě posouzeno. Hezký den. OJJ, Diskuse 30. 1. 2020, 09:51 (CET)

Copyvio - dotazEditovat

Dobry den nasel jsem copyvio v clanku Doc. PhDr. Barbora Osvaldová, jelikoz jsem to delal poprve, muzete prosim zkontrolovaz zda jsem udelal vse jak ma byt? Dekuji za pomoc a preji pekny den.--F.ponizil (diskuse) 30. 1. 2020, 10:24 (CET)

Dobrý den, kolego OJJ. Když ten článek vidím, tak a) název obsahuje akademické tituly před jménem (to je nevhodné), b) je IMHO stejně na rychlé smazání. Kolega F.ponizil správně poukázal na copyvio, ale celkově: takhle se články netvoří. Díky Vám i kolegovi. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 1. 2020, 10:39 (CET)
@F.ponizil: Řekl bych, že ano. OJJ, Diskuse 30. 1. 2020, 10:42 (CET)
@Zbrnajsem: Ne. Ale takových článků tady vzniká hafo. Většinou jsou to autobiografická hesla, což znamená upravovat, mazat a zase upravovat nebo mazat. To je úděl správců... --OJJ, Diskuse 30. 1. 2020, 10:42 (CET)
OK, žádný rychlý smaz. Ale co s tím názvem článku? --Zbrnajsem (diskuse) 30. 1. 2020, 10:48 (CET)
@Zbrnajsem: Kolega Frettie to přesunul, i když toto bych upřímně řešil až po úpravě článku. Uvidíme, co se na tom bude dát zachránit. --OJJ, Diskuse 30. 1. 2020, 10:53 (CET)
Slečna s náma diskutuje na FB, začal jsem to já, dál pokračuje Martin Urbanec. Není to autobiografické dílo, věřím, že to nějak dopadne. Předpokládejme dobrou vůli. --frettie.net (diskuse) 30. 1. 2020, 13:25 (CET)
Tak slečna to vzdala ... Znovu a lepe ji trošku urazilo. --frettie.net (diskuse) 30. 1. 2020, 13:36 (CET)
@Frettie: Pokud někdo něco vzdává po takovém slovním spojení, tak asi není něco v pořádku. Mě se to teď netýká, ale nevidím v tom něco problematického. Prosím, uvědom si, že svět není jenom růžová bublina. Pokud někdo udělá něco špatně, jakože porušování autorských práv je špatně (ale článek jsem podrobně nezkoumal, měl jsem práci se žábami), tak to prostě je špatně. Nevím, co a kam ještě F.ponizil psal, ale utíkat kvůli tomu? Napoprvé se většinou nic nepovede podle nejlepšího plánu, ať už je to první článek na Wiki, první příspěvky do nějakého většího projektu, nástup na novou školu i nějaké intimnosti. :) Něco Ti prozradím. Nepovažuju se za dokonalého a udělal jsem hlavně ze začátku dost ptákovin a článků, co nestojí za nic, nemám problém si to přiznat. První ŽoPS byla katastrofa a byl bych dnes ostře proti. A občas se mi povedlo udělat takovou hrubku, že by jeden koukal. Na Wikipedista:OJJ/Humor jsem zaznamenal jednu šílenost v traváčkovi. A myslíš, že chci odtud utíkat anebo to pro čtenáře opravit stejně jako dalších iks článků od jiných autorů, co jsou blbě? Třeba v Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Planeta opic (franšíza) dělám důkladnou recenzi na žádost, taky se autor neuráží.
Pokud se člověk urazí a uteče, když udělá chybu, na kterou není nějak nevhodně upozorněn, tak to podle mého není chyba patroláře. Takový člověk pak asi uteče v životě ve všem a bude si myslet, jak je dokonalý a jak jsou na něj všichni zlí, ale když něco opravdu chci, stojí to mnohdy tvrdou práci. Nevím, jestli to víš, ale jsem celkem silný šachista (můžeme si zahrát, bude sranda, s pár kolegy už jsem hrál). Na Internetu mám Elo asi 2000 jen doma, chtěl bych trénovat v klubu a hrát závodně a třeba to někam trochu dotáhnout. :) Sleduji přednášky pana Vokáče na Internetu, snažím si z něho brát si vzor. Ale je tam taky plno lidí, co pokládají otázky stylu: "jak mám hrát šachy, když mě to nebaví"; "chci hrát šachy, ale nebaví mě učit se strategie/přehrávat partie" a osobně, když chci někomu ukázat partie, tak slýchávám, že jej "nebaví varianty". Ale to je špatný přístup. Když něco chci, tak to dělám i s tím, co dělat nechci. A když mě to opravdu baví, tak mě baví dělat vše kolem toho, tak si třeba sednu a tři hodiny analyzuji na A4 hru. A nejen, abych z toho měl nějaké benefity, které zatím stejně doma nemám, ale i protože mě to baví. A přece si člověk nemůže myslet, že bude mistr světa v šachu/fotbale/hokeji, bohatý podnikatel anebo nositel Nobelovy ceny, a přitom o tom bude jen mluvit a nebude to chtít dělat. Ono vše stojí úsilí.
Tak to slečně nějak takto napiš. Klidně ji na mě odkaž, ten čas si najdu, dáme to nějak do kupy a naučím jí základy Wikipedie. Facebook ale nemám. Ale nemůže si myslet, že když jí první člověk vytkne chybu, tak se bude urážet. Protože chyb se jí vytkne ještě hodně, stejně jako prohraješ hodně partií. Ale když pak uremizuješ hráče 2300+, je to fajn. Ty se měj taky fajn. OJJ, Diskuse 30. 1. 2020, 14:34 (CET)
Hrát šachy nepotřebuju a ani mě to nebaví. Ale jinak jasný, souhlasím - není potřeba nikoho vodit za ručičku, ale ani házet klacky pod nohy. A to ani na wiki a ani jinde. --frettie.net (diskuse) 31. 1. 2020, 02:22 (CET)

@OJJ, Frettie: Hlavně kolega F.ponizil ono „znovu a lépe“ evidentně vztahoval k sobě a ke svému nedodělanému revertu, takže opravdu není důvod se urážet...--Perid (diskuse) 30. 1. 2020, 14:49 (CET)

Tím je ta reakce dotyčné horší. Lidi jí pomůžou, ale pomoc nováčkům opravdu neznamená zabalit je do hedvábí. OJJ, Diskuse 30. 1. 2020, 15:43 (CET)
po e.k. @Perid: Přesně tak to bylo myšleno; jinam jsem nic nepsal...--F.ponizil (diskuse) 30. 1. 2020, 15:48 (CET)
Ano, já to pochopil. Ale stejně bych přístě i být tebou víc rozvažoval. Jasný, bylo to poprvý, ale opatrně. O nováčky nechceme přicházet. Ač to bylo obojí v dobré vůli, dobrá věc se nakonec podařila. --frettie.net (diskuse) 31. 1. 2020, 02:19 (CET)
@Frettie: Je to pěkné i zdrojované, díky. OJJ, Diskuse 31. 1. 2020, 05:36 (CET)

Letní časEditovat

Ahoj, autor [5] se mi ozval mailem, zda netuším, proč se editace neprojevila. Mohl bys prosím při revertu člověku napsat na diskusi? Díky! Do konverzace jsem tě přidal, prosím, nech mě v kopii - díky! --Martin Urbanec (diskuse) 2. 2. 2020, 16:02 (CET)

@Martin Urbanec: Ahoj. Logicky mohl a dělám to, ale pokud mám na to čas a prostředky. Tady jsem je neměl, resp. kdybys viděl, na jakém krámu jsem tu editaci vracel, tak bys koukal. :) V takovém případě jsem rád, že se mi to vůbec povedlo. Pána odkaž na WP:NPOV, formulace jako Zastánci "letního času" zhusta argumentují "delším" odpolednem pro jejich aktivity. Ale od roku 1990 zvláště může každý občan České republiky si svobodně zvolit nástup do zaměstnání podle jeho životního stylu. Bohužel ale děti a mládež školou povinné a předškolní děti nepovinně musí od zavedení "letního času" (březen až říjen) denně vstávat o jednu hodinu dříve a dochází tak ke spánkovému deficitu ještě bez zdrojů fakt na Wiki nepatří, navíc to asi odněkud okopíroval (vit text). Osobně mě nebaví se v tom dál vrtat. Měj se fajn. OJJ, Diskuse 2. 2. 2020, 16:16 (CET)
Tak tuhle pasáž jsem nějak...přehlédl :). Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 2. 2020, 16:20 (CET)

Otázka od wikipedisty AhojVsichniAhoj (2. 2. 2020, 19:54)Editovat

Když jsem přidal citaci, píše to tam "kniha", ale ona to není kniha, je to odkaz na video na ytb. Jde to nějak upravit, nebo to vidím jen já v editovacím módu? --AhojVsichniAhoj (diskuse) 2. 2. 2020, 19:54 (CET)

@AhojVsichniAhoj: Jde to nahradit za šablonu {{Citace elektronické monografie}} (jestli jde o článek Bakermat, jakože zřejmě ano, ale příště mi to raději upřesněte).  Hotovo Hotovo. Díval jsem se, že používáte WYSIWYG vizuální editor. Na vkládání vybraných citací je tam záložka Citace, podsekce Ručně, a tam lze vybrat požadovaný formát citace (vědecké periodikum, webovky, kniha) a ručně vyplnit parametry. Automatické vkládání citací není mnohdy dokonalé, dobře doplňuje doi periodik, ale u webovek to tak hezky nefunguje. Případně si taky otevřete editor kódu (záložka Editovat zdroj) a vložte vybranou šablonu z Kategorie:Šablony:Citační. Osobně mám tento přístup raději, člověk přesně vidí, co dělá a pokud tu chcete editovat dlouhodoběji, tak se bez základních znalostí kódů asi neobejdete, protože se tyto kódy zobrazují i v rozdílech verzí. Ale není to tak těžké, jak to vypadá. Ukážu to na příkladu této stránky. Vložíte za informace z daného zdroje kód požadované šablony do tagů
<ref>Citační šablona</ref>
Pokud chcete použít jeden zdroj vícekrát, jako úvodní tag vložte do prvního výskytu zdroje
<ref name="název zdroje">
a dále už stačí uvádět jenom
<ref name="název zdroje" />
Příklad takového textu:
Laločník ostrozobý je vyhynulým druhem ptáka, který se vyskytoval na ostrově Nový Zéland.<ref name="Fuller">{{Citace monografie | příjmení = Fuller | jméno = Errol | titul = Extinct Birds; Foreword by The Hon. Miriam Rothschild | vydavatel = Viking/Rainbird | místo = London | rok = 1987 | strany = 229–233 | jazyk = en}}</ref> Vyhynul následkem ničení původních pralesů Evropany, šíření nepůvodních predátorů a lovu tisíců kusů pro muzejní sbírky a okrasné peří.<ref>{{Citace elektronické monografie | příjmení = Szabo | jméno = M. J | odkaz na autora =  | titul = Huia | url = http://nzbirdsonline.org.nz/species/huia | datum vydání = 2013 | datum aktualizace =  | datum přístupu = 3.2.2019 | vydavatel = New Zealand Birds Online | jazyk = anglicky}}</ref> Peří tohoto ptáka bylo ceněno již domorodci.<ref name="Fuller" />
Nepoužité parametry lze odstranit. Na konec článku do sekce reference pak vložte jen jednoduchý kód
<references />
, pokud tam již není. Ten způsobí, že se reference zobrazí na požadovaném místě, v tomto případě v sekci Reference. Výsledek pak bude vypadat nějak takto v textu:
Laločník ostrozobý je vyhynulým druhem ptáka, který se vyskytoval na ostrově Nový Zéland.[1] Vyhynul následkem ničení původních pralesů Evropany, šíření nepůvodních predátorů a lovu tisíců kusů pro muzejní sbírky a okrasné peří.[2] Peří tohoto ptáka bylo ceněno již domorodci.[1]
A v záložce reference se pak citace vygenerují takto:
  1. a b FULLER, Errol. Extinct Birds; Foreword by The Hon. Miriam Rothschild. London: Viking/Rainbird, 1987. S. 229–233. (anglicky) 
  2. SZABO, M. J. Huia [online]. New Zealand Birds Online, 2013 [cit. 2019-02-03]. Dostupné online. (anglicky) 
Vypadá to složitě, tak hrozné to ale není, tak si to zkuste. Hezký den. OJJ, Diskuse 3. 2. 2020, 14:49 (CET)

AnzoáteguiEditovat

Ahoj, až budeš mít čas, koukni prosím na Anzoátegui. Já bych to rv ale... Ty s tím máš určitě větší zkušenosti. Díky. B.mertlik (diskuse) 4. 2. 2020, 19:50 (CET)

@B.mertlik: Slovenčina je pekný jazyk, no do českej Wikipédie nepatrí. Vybavené. OJJ, Diskuse 4. 2. 2020, 20:04 (CET)

Znáte některého z nováčků i mimo Wikipedii? Můžete se stát jeho mentorem!Editovat

 
Modul "Váš mentor" Domovské stránky nováčka

Milí kolegové,

až doposud byl mentor každému nováčkovi přidělen automaticky systémem. To se děje i nadále. Znáte-li ale některého z nováčků i mimo Wikipedii, nebo třeba vedete kurzy Wikipedie pro studenty či seniory, můžete chtít, abyste právě vy byli jejich mentorem.

Nově je možné právě tohoto dosáhnout! Návod, jak je možné nováčka převzít, je popsán na MediaWiki.org. Pomocí tohoto rozhraní je možné nastavit mentora jakémukoliv uživateli, i když náhodou nemá Domovskou stránku aktivovanou. V takovém případě je nutné, aby si dotyčný Domovskou stránku aktivoval sám - návod je rovněž k dispozici na MediaWiki.org.

Jakoukoliv zpětnou vazbu či otázku týkající se projektů týmu Growth uvítám na diskusní stránce projektu.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (talk), komunitní ambasador české Wikipedie, 6. 2. 2020, 11:42 (CET)

Zebra stepníEditovat

Ahoj. Prosím tě, před chvilkou někdo upravoval odkaz na neexistující článek o poddruhu zebry (viz historie), který ho ale navedl zpět na článek, na kterém se nacházel (tedy na článek druhu zebry stepní). Podle toho přesměrování je zebra stepní a zebra bezhřívá jedna a ta samá. Ale, třeba jen dle biolibu, je alternativním názvem zebry stepní (druhu) buďto samotně kvaga, nebo přímo zebra kvaga (leč ten už si, trochu zmatečně, zamluvil jiný poddruh, vyhynulý), a nikoli bezhřívá. Naopak, jako zebra bezhřívá (případně ještě Selousova), je pojmenován poddruh (viz Equus quagga borensis). Tady asi bude něco špatně. Nevím, jestli stačí přesměrování jen jednoduše smazat, nebo to má ještě nějaký skrytý háček, tak to nechám raději na tobě. Normálně bych to klidně ponechal a ten poddruh nazval druhým jménem (zebra Selousova), ale pochybuju, že až náhodou někdo ten poddruh vytvoří, zvolí ten alternativní. Pak by v tom byl ještě větší zmatek. Tobartos (diskuse) 6. 2. 2020, 19:48 (CET)

@Tobartos: Podívám se na to, ale nemohu slíbit. Nedostává se mi času. Případně máme ještě třeba kolegu Whitesachema. BioLib není nezpochybnitelná autorita, jak jsme se nedávno přesvědčili u vyšších primátů. OJJ, Diskuse 7. 2. 2020, 10:27 (CET)
@Tobartos: Nevím, jestli se k tomu někdy vůbec dostanu, ale po zběžném zhlédnutí bych doporučoval držet se enwiki - mají to tam za Dobrý článek, takže kvalita téměř zaručena. Whitesachem (diskuse) 9. 2. 2020, 11:25 (CET)
@Whitesachem: Díky. OJJ, Diskuse 9. 2. 2020, 12:15 (CET)

Vrahovice - dobrý článek?Editovat

Dobrý den, dlouhodobě jsem vylepšoval článek Vrahovice a po dokončení úprav jsem do něj vložil šablonu Dobrý článek. Vy jste mi ji odebral a upozornil mě na nedostatky. Opravil jsem to, všechno jsem ozdrojoval a požadované sekce rozšířil. Některé sekce nemohou být rozšířeny vzhledem k tomu, že k tomu není dostatek informací. Doufám, že už to splňuje požadavky na DČ. Můžete jej označit za DČ nebo mám ještě něco dodělat? Děkuji. --Mahaj (diskuse) 7. 2. 2020, 10:18 (CET)

@Mahaj: Díky za článek. Osobně jej doporučuji zapsat standardně mezi články k recenzi, kolegové, jako je Gumideck nebo Jan Polák, co se o podobná témata zajímají, si to podle mě jistě rádi projdou a případně něco doporučí doplnit nebo upravit. Hezký den. OJJ, Diskuse 7. 2. 2020, 10:27 (CET)
@OJJ: Děkuji. Udělám to. --Mahaj (diskuse) 7. 2. 2020, 12:27 (CET)

Nástěnka správcůEditovat

Dobré odpoledne, chtěl bych se zeptat na konkrétní význam vašeho "to musíte urgovat!" na Nástěnce správců. Bylo to myšleno, že měla urgence přijít už v prvním zápisu? Nebo je to myšleno jinak? Díky za info! S pozdravem a přáním hezkých dní Poirot12345 T (diskuse) 7. 2. 2020, 17:09 (CET)

@Poirot12345 T: To byla narážka na jednu scénku [6][7].   Kdo poslechne, ten pochopí. OJJ, Diskuse 7. 2. 2020, 17:11 (CET)

Otázka od wikipedisty Lukáš Čapek (8. 2. 2020, 16:23)Editovat

Jak vytvořím nový Infobox ? --Lukáš Čapek (diskuse) 8. 2. 2020, 16:23 (CET)

@Lukáš Čapek: Nutno upřesnit, o jaký infobox se jedná. V případě spisovatele je jiný než v případě fotbalisty, modelu auta nebo druhu opice. OJJ, Diskuse 8. 2. 2020, 18:27 (CET)

Otázka od wikipedisty Lukáš Čapek (8. 2. 2020, 20:04)Editovat

Jak vložím novou Šablonu Infoboxu - zbraň a následně ji vyplním ? --Lukáš Čapek (diskuse) 8. 2. 2020, 20:04 (CET)

@Lukáš Čapek: Otevřete si editor zdroje (v článku je záložka Editovat zdroj) a vložte tam prázdný kód šablony z příslušné dokumentace šablony a doplňte parametry. Je tam jako příklad AK-47. Jinak u článku bude nutné vylepšit sloh. --OJJ, Diskuse 9. 2. 2020, 12:15 (CET)

Jungmannova medaileEditovat

@Podzemnik: Děkuji mnohokráte, kolego, za milou zprávu. Co já se tu ještě nedozvím. Těší mě, že jsem Vám udělal radost. Laločník je jeden ze symbolů vyhynulé fauny, takže jsem se snažil jej dotáhnout na co nejlepší úroveň jako doda. Snad je to obsahově v pořádku, když jste to četl a máte to z první ruky, alespoň vím, na koho se případně obrátit, když nebudu vědět nějakou drobnost o regionu NZ. :) Nedávno jsem ještě napsal Nestor úzkozobý, ten žil na Norfolku. Je to kratší a rád bych DČ, zatím to prošel jeden zkušený kolega z Wiki a jeden méně aktivní kolega, odborník z Přírodovědecké fakulty se zájmem o ptactvo NZ. Výhledově snad půjde Sovka bělolící, chci ji udělat lepší než na enwiki, zdrojů mám dost. A třeba i nestor kea, viděl jste jej někdy? Teď připravuji článek Primáti, z části překlad, z části mám moře literatury, takže to bude výživné. Zdravím na Nový Zéland z Prahy, tu je zrovna orkán. :) OJJ, Diskuse 11. 2. 2020, 05:10 (CET)
@OJJ: My tu měli povodně zrovna. Teď už se to uklidnilo, slunce svítí, hory čekají. Kea jsem viděl mnohokrát, zrovna před 3 dny jsem dával na Commons fotku, kde ničí kamarádovi stan. Na Norfolk kaka mrknu - my tu máme New Zealand kaka, viděl jsem jednou zatím. Tak ať se Ti s články daří. PS: podle [8] si tykáme :) --Podzemnik (diskuse) 11. 2. 2020, 05:32 (CET)
@Podzemnik: Kaka by šel taky napsat, dobrý nápad. Já mám celou knížku, kde je to podrobně rozebráno. :) Norfolk Kaka už je ale taktéž vyhynulý, za přečtení a případně i nějakou tu připomínku děkuji. A díky za fotku, zvědaví ptáci. Můžu jí dát někam na portál. OJJ, Diskuse 11. 2. 2020, 07:10 (CET)
p. s.: Já už si tu někdy pletu komu tykám, komu vykám. Je tu dost lidí. :)

Šablona KladEditovat

Dobrý den, vypadá to, že poslední úpravy v š. {{Klad}} rozbily reference např. v Klasifikace eukaryot, Archea a Zelené řasy. Můžete se na to prosím podívat? Děkuji --Jvs 11. 2. 2020, 08:52 (CET)

@Jvs: To je zase nějaká zrada. :) Před tím zase nefungoval klad jako šablona. Podívám se. Možná by mohl i @Matěj Suchánek:, je na to víc zběhlý. OJJ, Diskuse 11. 2. 2020, 08:56 (CET)
Modul:Klad zřejmě nezná češtinu a místo popisek# očekává label#. Když ho počeštíme, budeme to muset dělat pokaždé, když ho budeme chtít z enwiki aktualizovat. (Navíc můžeme chtít podporovat jak češtinu, tak angličtinu.) Ale pokud chceme v článcích používat češtinu, jiná možnost nejspíš není. Názory? --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 2. 2020, 12:15 (CET)
@Matěj Suchánek: Nejlépe oboje. OJJ, Diskuse 11. 2. 2020, 12:20 (CET)
OK. Něco jsem s tím udělal, podle dokumentace parametry „tloušťka“, „čára“ a „popisek“ fungují. Šablona jich může podporovat víc, v modulu je přesně vymezené místo, kde lze parametry přeložit. --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 2. 2020, 13:31 (CET)

Otázka od wikipedisty Mattyszecek489 (11. 2. 2020, 17:56)Editovat

Zdravím, mám otázku. Tvořím aktuálně článek, dočetl sem se ze šablony že mám uvést zdroje, jak? Mají to být reference? Či odkazy? Děkuji --Mattyszecek489 (diskuse) 11. 2. 2020, 17:56 (CET)

@Mattyszecek489: Viz WP:2NNVZ. Je nutné doložit zdroje potvrzující významnost subjektu. OJJ, Diskuse 14. 2. 2020, 10:26 (CET)

Otázka od wikipedisty Bubaak (14. 2. 2020, 10:10)Editovat

Zdravím. Mohu poprosit o kontrolu mé první stránky, zda takto je vše v pořádku? --Bubaak (diskuse) 14. 2. 2020, 10:10 (CET)

@Bubaak: Některé věty, které byly trochu nešťasně přeloženy (Jeho vynálezce byl Giovanni Caselli, a přístroj byl poprvé komerčně využit 1860, a šlo o první přístroj, jenž byl za tímto účelem prakticky využit.), bych upravil, a doplnil, že jde o překlad z enwiki (to dodám), jinak díky za článek o důležitém tématu! OJJ, Diskuse 14. 2. 2020, 10:25 (CET)

Zdroje k článku o Boženě CibulkovéEditovat

Oslovuji Vás, protože jste zřejmě vložil šablonu o odloženém smazání. Prosím podívejte se na dva zdroje, kterými jsem článek doplnil. Budu hledat další, ale to bude nějakou dobu trvat. Děkuji za rychlou reakci, protože podle vložené šablony by článek měl být nyní smazán. Jednal jsem v té věci s wikipedistou Khamul1, ale nyní se mi neozývá. Děkuji. --Trojice Jednoty (diskuse) 19. 2. 2020, 10:35 (CET)

Viz má diskuse. Omlouvám se, ale nejsem tu 24 hodin denně. --Khamul1 (diskuse) 19. 2. 2020, 10:53 (CET)
@Trojice Jednoty: V současné době článek obsahuje řadu nevěrohodných a neencyklopedických pasáží, takže nevidím důvod šablonu snímat. Pokud článek bude smazán (vrácen do původní verze), tak může být kdykoli obnoven. Nevím, jak dlouho bude trvat dohledávání zdrojů jako takové, ale je to celkem špatný přístup, protože text má být založen pouze na předem nalezených zdrojích, zatímco psaní z vlastních zkušeností atp. je jako neověřitelný vlastní výzkum zapovězené. To je vždy základ podobné práce, pokud zdroje nemáte, tak nemáte na čem text založit. Uvědomte si, že Wikipedie je otevřená a jako taková musí podobná pravidla vynucovat, tím spíš u podobných témat. Po doplnění zdrojů jsem pro článek projít podle daných referencí a nepodložená tvrzení smazat. Hezký den. OJJ, Diskuse 19. 2. 2020, 10:59 (CET)
Text jsem přesunul sem na dopracování podle pravidel projektu. Tam s tím i můžeme pomoct. OJJ, Diskuse 19. 2. 2020, 11:03 (CET)
@OJJ: Prosím, aby mi Váš postup a důvody smazání článku byly více objasněny. Uvedl jsem k článku dva zdroje, v některých případech to, jak vidím, na Wikipedii stačí. Jsou nevěrohodné, nebo jaké? Dokládají, že daná osoba existovala, a že se jejím životem a dílem zabýval také někdo jiný. Navíc je k článku připojen obsáhlý seznam veřejně vydaných publikací z jejího díla. Ty také existují, byly skutečně vydány, což si může každý ověřit bez uvedení dalších zdrojů. Prosil jsem již wikipedistu Khamul1, aby v článku označil přímo místa, která je podle jeho názoru třeba doložit zdrojem. To se nestalo. Nyní o totéž prosím Vás, nejlépe značkou /zdroj?/.
Zdá se mi, že problém je v tom, že článek popisuje většinou jevy a stavy (mystické vize, proroctví apod.), které jsou čistě intrapsychické, a tedy podle materialistické vědy vlastně objektivně nedokazatelné. Jak chcete např. zdrojem dokládat fenomén duchovních až mystických zážitků lidí např. „zážitek zjevení Ježíše Krista“? Výpovědí svědků, kteří u toho byli, ale nic z toho přitom nezažili? Maximálně např. osobami, které slyšeli, četli, že se něco takového událo, ale zase jen na základě výpovědi člověka, který daný jev osobně ve svém nitru prožil. Přesto jsou to jevy, které „existují“ ve veřejném informačním a mediálním prostoru, ve veřejných diskusích apod. Wikipedie přece také popisuje takové jevy, protože v tomto smyslu také „reálné existují“, i když jsou možná sporné – např. fenomén únosů do UFO. V odkazech v textu uvádím řadu stránek Wikipedie, které s danou problematikou souvisí i stránku o transpersonální psychologii, současném odborném výzkumu podobných fenoménů. To snad dokládá wikipedickou reálnost daného tématu a relevantnost pojmů v něm uváděných. Můj článek není vhodným místem pro polemiku o tom, zda pojmy v něm uváděné jsou reálné nebo ne, a podobné zdroje požadovat není relevantní. Taková polemika s příslušnými zdroji patří do jiného článku, který např. pojednává obecně o „duchovních zážitcích a vizích“.
Prosím ještě jednou, označte v článku konkrétní místa, která je podle Vašeho názoru třeba doložit zdroji, nejlépe značkou /zdroj?/. --Trojice Jednoty (diskuse) 19. 2. 2020, 12:55 (CET)
@Trojice Jednoty: Ano, to jste uhodil hřebík na hlavičku. V případě podobných témat je nutné samozřejmě vyžadovat pečlivější zdrojování než v případě obecně doložitelných tvrzení stylu Praha je hlavní město Česka. nebo Šimpanz je druh opice z čeledi hominidů a žije v centrální Africe. nebo Emanuel Lasker byl druhý mistr světa v šachu v letech 1894 až 1921. Tedy doporučuji dodat věrohodné řádkové citace ke všem sporným, nezjevným nebo podezřelým tvrzením, jako příklad Osoba X tvrdí, že zažila zjevení Ježíše Krista [ref]. Zjevení nastalo tehdy a tehdy a prý při něm cítila to a to [ref]. Můžu s tím pomoci. Paranormální jevy vyžadují přesnou interpretaci a pečlivou citaci zdrojů. Zrovna fenomén UFO jsme řešili teď (ještě běží diskuse), zdroje jsem tam rozebíral a článek byl nakonec překopán kolegou. Souběžně kolega zpochybnil jiné podobné články jako Únos Betty a Barneyho Hillových. Takže netýká se to jenom toho jednoho. Já se zabývám primárně zoologickými tématy, ale nevadí mi s tím pomoci. Osobně podobné údaje vnímám jako trochu horší nepotvrzená pozorování vyhynulých druhů. Takže jako příklad zdrojování neurčitých a sporných tvrzení bych snad mohl uvést papoušek překrásný#Další pozorování a muzejní kusy. Hezký den. OJJ, Diskuse 19. 2. 2020, 13:28 (CET)