Diskuse s wikipedistou:OJJ

OJJ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty ♦ blokování • zamykání • mazání ♦ přidělování práv uživatelům)

VYxTY

Vykání je mi trošičku milejší, ale tykání mi vůbec nevadí

Můžete psát česky, slovensky, anglicky, rusky

'	Info o nové zprávě na nástěnce správců) mi přijde pomocí SMS. Pro případ nějakého neodbytného vandala je možné napsat přes den i sem.

Předtím, než mi napíšete.. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není a 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat. Vložil(a) jste sem text, který byl označen jako Porušení autorských práv? Pošlete povolující mail do WP:OTRS, adresa je permissions-cs@wikimedia.org, je to jediný možný způsob, je skutečně zbytečné posílat mail mně nebo psát sem. Ušetříte tím mnoho práce a času sobě i mně. Děkuji za pochopení.

Mail

I read the mail, but the range is very large, probably i will found many users. I don't know if it's convenient. --Wim b (diskuse) 10. 5. 2019, 15:58 (CEST)

I tried and in fact it is inconclusive. --Wim b (diskuse) 10. 5. 2019, 15:59 (CEST)

@Wim b: Thank you. It's long-term problem. OJJ, Diskuse 10. 5. 2019, 16:03 (CEST)

Vesmír

Dobrý den, nepochopil jsem, proč figuruji ve shrnutí Vaší editace. Doporučuji obrátit se na autora neozdrojovaného tvrzení.

Do článku jsem se sám rozhodl nezasahovat, a to již v r. 2011, kdy byl přihlášen k recenzi v rámci Wikipedie:WikiProjekt Kvalita a přitom nesplňoval ani požadavek na správnost a srozumitelnost; důvody jsem shrnul v diskusi - čas ani chuť na komplexní přepsání prostě nemám, a nehodlám s článkem být spojován ani díky drobným editacím. Díky za pochopení. Petr Karel (diskuse) 13. 5. 2019, 10:03 (CEST)

Oznamovatel

Ahoj, zdá se, že funguje :-). Z Wikimedia Hackathonu zdraví --Martin Urbanec (diskuse) 17. 5. 2019, 00:16 (CEST)

Řád otevřeného oka

Řád otevřeného oka

Za pečlivé a soustavné střežení vandalismů a experimentů. --Gampe (diskuse) 17. 5. 2019, 18:06 (CEST)

@Gampe: Díky. Vždy k službám. :) OJJ, Diskuse 17. 5. 2019, 18:09 (CEST)

Pojišťovací a úvěrové agregáty na Wiki

Dobrý den, děkuji za vaši odpověď ale příspěvek jste měl vymazat celý. I když samozřejmě wikipedie umožňuje přidávat i obsah o webových stránkách tak je to v první řadě myšleno na weby, které něco tomuto světu přinášejí a ne o byznysu! Když jsem psal o cenách za PR nemyslel jsem Wikipedii jako organizaci ale vás moderátorů a adminov. Asi jste totiž nedokázal zodpovědět mou poslední otázku. Co myslíte kdo bude ten web o pojišťování motorových vozidel hledat na Wikipedii aby z toho načerpal nějaké přínosné informace? Oba dobře víme, že jde o PR za účelem získání SEO pozici a oba dobře víme, že tento web není jediný. Je na čase celou věc nahlásit přímo na Wikipedii a to mám v plánu i udělat. Myslím, že nejsem první a jediný kdo stým má problém a pokud někdo obhajuje tak prázdné informace bez přínosného charakteru tak to určitě nedělá zdarma.--90.178.60.61 28. 5. 2019, 16:38 (CEST)

Zdravím (příp. se registrujte, ať Vás můžu upozornit skrze systém). Článků o různých firmách je tady dost (většina olepená různými šablonami) + řada dalších, které rovnou mažu. U téhle teď vidím, že proběhla i diskuse o smazání, tak se podívám, jestli to znovu nenominovat. Pravděpodobně byla shledána významnou, co ji odkoupila ČSOB. Co se týše obsahu Wikipedie, tak platí, že tu může být uveřejněno cokoli, k čemu existují WP:NNVZ a nějací kolegové to opravdu mohou obhajovat zdarma (nemyslím tím někoho, komu podobný PR balast smažu a on mi odešle ještě s hlavičkou firmy prohlášení, že to není PR článek). Jsou tu tímto stylem bohužel i jiné šílenosti.

Co se týče hledání, tak nevím, kdo to bude hledat. Já jsem třeba nedávno psal článek o ptákovi, ze kterého je známo pár kostí a možná jedna kresba. Touto cestou bych se neubíral. Ale promo obecně taky nemám rád a představoval bych si obsah Wiki v některých ohledech taky jinak. --OJJ, Diskuse 28. 5. 2019, 16:57 (CEST)

Dodo

Řád blbouna nejapného

Ahoj, nevydržel jsem a uzavřel zralé nominace. No, a za další výborný článek o exotickém zviřátku se stáváš prvním dvojnásobným držitelem řádu blbouna nejapného. Tak si užij slávu :-) (Nedodělanosti z Kacirových připomínek z nominace jsem hodil na diskuzi ať se nezapomenou) --Jann (diskuse) 4. 6. 2019, 20:36 (CEST)

@Jann: Díky! I když nevím pokdy to zapracuji, snad pomůže i někdo zvenčí. :-) --OJJ, Diskuse 5. 6. 2019, 17:49 (CEST)

185.47.220.112

@Tomas62, OJJ: Ahoj, koukal jsem na ty jeho editace a podle mě jsou tak napůl, ale nemám čas ani znalosti na to studovat to. Zde: podle en-Wiki Microsoft Office XP jsou Microsoft Office 2002, nikoliv 2003. Aktuální verze by se měla tahat spíš z Wikidat. Shrnutí „vylepšení“ je úplně na nic, když při tom něco s překlepy přidá, něco změní a něco bez zjevného důvodu odstraní. Chtělo by to projít všechny editace a autorovi vysvětlovat :-( Díky oběma za patrolu. — Gumruch ^(disk.) 14. 6. 2019, 12:09 (CEST)

@Gumruch: Ahoj, polorevertnul jsem to. Prve jsem myslel, že to je experiment (vznik Office 1905 :-)), pak jsem seznal, že v iboxu se to zobrazuje jako aktuální verze. Mrknu na to odpoledne, stejně si budu patlat nějakého šatovníka nebo něco podobného. Včera rozcestník, chce to ještě dost článků. A rád Tě tu vidím, už je tu spíš méně starších kolegů správců. :) OJJ, Diskuse 14. 6. 2019, 12:23 (CEST)

Bolševník velkolepý

Ahoj, chci se zeptat zda toto nemá být DČ, docela mě to totiž zarazilo, v diskusi se píše o podmínkách na NČ tj. zlepšení článku do úrovně NČ, na kterou podle mě a ostatních rozhodně není, ale zároveň myslím že status DČ by měl zůstat, když tak ho vylepším. Díky --Adámoz ^✉ 16. 6. 2019, 18:59 (CEST)

@Adámoz: A ty celé neozdrojované odstavce jsou jako v pořádku? OJJ, Diskuse 17. 6. 2019, 13:07 (CEST)

@OJJ: Tak, to jsem přehlédl, doplním. Díky za upozornění --Adámoz ^✉ 17. 6. 2019, 13:10 (CEST)

ahoj

všechno nejlepší k svátku --37.188.234.3 24. 6. 2019, 13:04 (CEST)

Portál:Šachy

Ahoj, bohužel nebudu mít při wikidovolené čas ani na portál, ujmeš se ho? Je mi to jedno, sám jich spravuješ hodně, ale pokud by jsi se ho teda ujal, nepředělávej ho na miniportál. Buď ho nechme na pospas vlkům nebo jednou týdně vyber dva články, ty tam dej, nějakou těžší úlohu, jednou za měsíc aktualizuješ ELO a máš to. Ale do ničeho tě nenutím. Tak se měj a hodně štestí! --Ján Kepler (diskuse) 25. 6. 2019, 19:19 (CEST)

@Ján Kepler: Mrknu na to. Bohužel jsem teď nestihl obměnit ani ty zvířecí portály. OJJ, Diskuse 25. 6. 2019, 19:31 (CEST)

No tak ELO bych asi aktualizovat stíhal, protože to stačí jen opsat z ratings na fide. Ale týdenní tentonc aktualizovat nestihnu, leda že bys to změnil na měsíční, to bych něco vybral, ale jak říkám − potom by se to zbytečně předělávalo, no prostě vymýšlím všelijaké hlouposti aby ten portál „neshořel“. Díky moc i kdybys to nespravoval! --Ján Kepler (diskuse) 25. 6. 2019, 19:45 (CEST)

Portál: Stromy

Dobrý den, potřebuji pomoc viz. tab

Celou dobu budu na Wikipedii (jak české, tak slovenské, tak i na Commons) neaktivní. Vzhledem k tomu že to bude delší doba kdy nebudu na internetu, chtěl bych poprosit o postarání se o portál Stromy (hlavně o údržbu), protože bych nechtěl aby portál byl smazán. Děkuji za pochopení

---

Wikidovolená od 4.7. do 10.7. (možná déle, dle volného času)

Díky za přečtení a za ochotu. --Adámoz ^✉ 4. 7. 2019, 15:15 (CEST)

V archivu Zajímavostí na Hlavní straně jsem našla pár zajímavostí o stromech a chci se zeptat, zda by bylo možné tyto uvést i v archivu (zatím nezaloženém) na Portálu:Stromy s uvedením odkazu na ten který rok/týden?--Alena Pokorná (diskuse) 29. 2. 2020, 09:34 (CET)

Proč mažete obsah co jsem přidal a je správně?

Jak jaroslavik tak Ojj my mažete obraz co přidám jaroslavik my vysvětlil proč (použil jsem vlastní recenzi ) to jsem opravil a znovu hodil . Prosím vás aby jste mi přestal mazat text co je správně napsán pokud je někdy chyba napište my jaká? Matěj Lukášek (diskuse) 22. 7. 2019, 09:43 (CEST)

@Matěj Lukášek: Doporučuji se podívat, co to znamená encyklopedický styl a jak zde mají být články psány. Tento dotaz je napsán hruba stejně kvalitně, jak kvalitně bylo napsáno doplnění článku, tedy neencyklopedicky, zkratkovitě, bez korektní interpunkce. Podobné texty doporučuji uveřejňovat na soukromých stránkách. --OJJ, Diskuse 22. 7. 2019, 09:48 (CEST)

Jak co nejlépe poradit nováčkům?

Milí wikipedisté,

tuto zprávu Vám posílám proto, že jste se buď zapsal(a) jako mentor anebo často odpovídáte na otázky na stránce Potřebuji pomoc. Nadace Wikimedia uvažuje o uspořádání školení pro mentory, které by se zaměřovalo na to, jakým způsobem je nejlepší nováčkům pomáhat, jak mohou nováčci reagovat na zprávy od zkušenějších wikipedistů apod. Školení by bylo v češtině a uskutečnilo by se pravděpodobně někdy koncem září. Rád bych se vás touto zprávou zeptal, zda byste o školení měli zájem. Pokud ano, rád bych vás požádal, abyste mi co nejrychleji dali vědět na mou diskusi nebo na e-mail murbanec-ctrwikimedia.org.

Děkuji mnohohrát,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 5. 8. 2019, 22:23 (CEST)

Plzeňská radnice - Antonín Wiehl - revert bez opodstatnění

U článku Plzeňská radnice byl proveden revert odkazu na skutečnost, že budova radnice v podobě v polovině 19. století inspirovala architekta Antonína Wiehla, a to na základě údajného zpochybnění kolegy Uacs451: "Původ výzdoby fasády je bezesporně doložen na právě probíhající výstavě v Západočeském muzeu. Nemohla se stát inspirací Antonínu Wiehlovi, který šest neděl nato zemřel. --Uacs451 (diskuse) 9. 5. 2019, 08:41 (CEST)"

K tomu namítám (jak jsem již zveřejnil na diskusní stránce článku):

Díky za zájem a pozornost, avšak jste si zřejmě neuvědomil, že se "bavíme" o stejné Plzeňské radnici, avšak v rozmezí více než 50 let (Wiehl studia v Plzni dokončil 1856 a dále se sem studijně vracel, kromě studia teoretického) v této době samozřejmě radnice byla - byť ve zchátralém stavu v původní renesanční podobě. Pokud jsem v článku AW uvedl, že byl již v době středoškolských studií do r. 1856 ovlivněn architekturou Plzeňské radnice, tak je snad samozřejmé, že mám na mysli podobu z roku 1856 a nikoli podobu po roce 1910 (!). Koulovo autorství současné podoby fasády z let 1902 - 10 rozhodně nezpochybňuje skutečnost, že Wiehl po dobu cca 50 let ve své tvorbě uplatňoval charakteristické prvky monumentální stavby Plzeňské radnice. U dotazu Uacs451 na zdroj u článku Antonín Wiehl jsem zatím doplnil poznámku, která tuto problematiku vysvětluje:

"Wiehl se v době studia v Plzni měl možnost seznámit s původní renesanční podobou plzeňské radnice. Nutno zdůraznit, že Koulova rekonstrukce (1902–1910) vzhled průčelí radnice příliš nezměnila. Důvodem bylo mj. i zadání města Plzně jako investora, aby byl co nejvíce zachován renesanční styl budovy. Příkladem bylo zachování charakteristických tří štítů, které Koula původně zamýšlel odstranit z důvodu jejich havarijního stavu. Stejně tak nedošlo ke změnám na oknech a na mohutné bosáži přízemí. Zbytky původních renesančních malby mezi okny prvního poschodí (Stvoření člověka, Kain a Ábel, Šalamounův soud, Adam a Eva) Koula nahradil typickými obrozeneckými motivy, které však dokázal provést v podobě připomínající charakteristickou renesanční výzdobu radnice z 2. poloviny 16. století. Příkladem pro srovnání může být průčelí renesanční Staré radnice v Prachaticích (1570 - 1571). Toto pojetí plně konvenovalo výtvarnému názoru Wiehla na všech jeho stavbách v Praze (v době přípravy a realizace Koulovy rekonstrukce Plzeňské radnice se Wiehl ze zdravotních důvodů již nevěnoval architektonické tvorbě). Typickým příkladem je Dům čp. 1682 Na Poříčí (1885 - 1886). Wiehlova autorita a užití prvků původní radnice v Plzni se projevilo i tím, že jej město Plzeň určilo jako jediného rozhodce k výběru ze dvou anonymně předložených návrhů. Wiehl ve svém rozhodnutí ve prospěch Koulova projektu zdůrazňuje, že lépe vyhověl požadavku "archeologickému" (i když zároveň zhodnotil i Balšánkův projekt jako cenný). Tyto skutečnosti dokládá Koulův projekt rekonstrukce (pozůstalost v archivu NTM), dokumentace stavu před rekonstrukcí (Archiv města Plzně - „Stav průčelí radnice král. města Plzně r. 1904") a dobové snímky radnice. V literatuře se významem Plzeňské radnice v české architektuře renesanční a novorenesanční věnoval např. Jiří Kropáček, Jan Muk, Jarmila Krčálová, Zdeněk Fišera, Karel Kibic a další. Významným zdrojem je tvorba významného plzeňského historika a muzeologa Ladislav Lábka. Problematiku dokreslují i teoretické práce obou protagonistů soutěže na rekonstrukci radnice Jana Kouly a Antonín Balšánek."

Domnívám se, že je nejasnost vysvětlena. Problém spatřuji spíše v tom, že stav a rozsah článku o Plzeňské radnici neodpovídá jejímu významu (podobně se původní radnicí inspiroval například Jan Vejrych a v podstatě i Koula ve svém projektu. V každém případě je zřejmé z literatury, Wiehlovy pozůstalosti a hlavně Wiehlových staveb v Praze (dle dat jejich vzniku), že ovlivnění Wiehla renesanční radnicí v Plzni je prokázáno. Proto revert neodpovídá skutečnosti a řešením je hlavně pořádný článek o Plzeňské radnici. Prosím o zrušení revertu Díky a zdraví. --Renesance (diskuse) 12. 8. 2019, 13:04 (CEST)

@Renesance: Zdravím, pokud je to takto, s radostí tam tu informaci vraťte zpět a ideálně se ještě domluvte s Uacs451 na další podobě článku. Pěkný den. OJJ, Diskuse 12. 8. 2019, 13:13 (CEST)

@OJJ: Díky za operativnost, domluvíme se. Omlouvám se, že jsem Vám tam tu zprávu omylem nakopíroval 2x. Pěkný den.--Renesance (diskuse) 12. 8. 2019, 13:24 (CEST)

@Renesance: Dobře, díky. Se zprávou si nelamte hlavu, už jsem to smazal. OJJ, Diskuse 12. 8. 2019, 13:26 (CEST)

Lev berberský

Zdravím Jene, všiml jsem si, že lev berberský nemá v taxoboxu údaje, jak moc je ohrožen. Je to takto schválně, nebo se jedná o omyl? :-) --Anděl Marek (diskuse) 13. 8. 2019, 16:02 (CEST)

@Anděl Marek: Lev berberský, tak jak byl definován, už fakticky neexistuje. Revize taxonomie z roku 2017 od IUCN/SSC Cat Specialist Group přinesla rozsáhlé změny v taxonomii lvů a na základě nich je lev rozdělován pouze do dvou poddruhů: P. l. melanochaita (jih a východ Afriky) a P. l. leo (zbytek areálu). To je nutné zpracovat do článků. --OJJ, Diskuse 13. 8. 2019, 16:04 (CEST)

@OJJ: Takže vyhynulý? --Anděl Marek (diskuse) 13. 8. 2019, 16:05 (CEST)

@Anděl Marek: Lev se dělil na osm recentních poddruhů: Lev#Poddruhy. Nová revize taxonomie nicméně uznala pouze dva poddruhy lva, viz obrázek. Čili populace, co byla známá jako lev berberský, je teď jenom součástí mnohem většího poddruhu, co obývá/obýval sever a západ Afriky a Asii. Nevím, jestli to už IUCN hodnotí anebo ne. Každopádně ten článek lev berberský je v současnosti tak jako tak na komplet přepsání. Další kapitolou je pak lev americký a lev jeskynní. Ti byli považováni za poddruhy lva, ale již se jedná o samostatné druhy, které jsou spřízněné s P. leo. OJJ, Diskuse 13. 8. 2019, 16:27 (CEST)

@OJJ: Zkusím vyzkoumat a pak dám vědět ;-) --Anděl Marek (diskuse) 13. 8. 2019, 18:13 (CEST)

@Anděl Marek: Není tam co zkoumat. Vzhled článku o lvu berberském by měl vypadat asi takto. OJJ, Diskuse 28. 8. 2019, 14:33 (CEST)

@OJJ: Ale já myslel, že vyzkoumám ohroženost druhu, ta opravdu není co zkoumat? :-) --Anděl Marek (diskuse) 8. 9. 2019, 20:14 (CEST)

@Anděl Marek: Heh? Já pořád nevím, co chcete zkoumat. Lev berberský byl poddruh hodnocený snad IUCN jako vyhynulý, podle nových analýz už ten poddruh neexistuje a jedná se jen o populaci v rámci širšího poddruhu. Asi stejné, jako kdybyste měl třeba množiny A, B, C, D, E a F a považoval je za oddělené, ale časem byste zjistil, že množina A se shoduje s B a C a množina D s E a F. Tak máte ze šesti množin jenom dvě. OJJ, Diskuse 8. 9. 2019, 20:30 (CEST)

Renaud de Montauban

Dobrý den, kolego. Navrhl jsem tento článek na nejlepší a domnívám se, že jsem podmínky splnil. Prosím Vás, zda byste nemohl zahájit hlasování. A nebo mám zahájit hlasování já? Děkuji. --Chalupa (diskuse) 28. 8. 2019, 14:15 (CEST)

@Chalupa: Jistěže. Ale vzhledem ke stávajícím hlasováním a neaktivitě u nich doporučuji až po prázdninách. Před časem jsem dal ke čtení článek a taky zatím bez připomínek. Zřejmě kvůli létu. :) Pěkný den. OJJ, Diskuse 28. 8. 2019, 14:32 (CEST)

Otázka od wikipedisty Baptista-BJB (31. 8. 2019, 20:15)

Dobrý den, rád bych na wikimedia nahrál jednu starou fotografii baptistického kostela z jedněch polských stránek (https://polska-org.pl/654728,foto.html?idEntity=521322), kterou bych pak použil do článku na české wikipedii o Magnusovi Knappovi (https://cs.wikipedia.org/wiki/Magnus_Knappe). Byl v tom kostele farářem. Je to možné? Nebo musím z těch polských stránek žádat o nějaké zvláštní povolení použití jejich fotografie na české wikipedii? Předem díky za radu, Baptista-BJB --Baptista-BJB (diskuse) 31. 8. 2019, 20:15 (CEST)

@Baptista-BJP: Zdravím. Dílo se stává volné tuším 70 let od smrti autora, tudíž jestli je obrázek z roku 1901, je dost pravděpodobné, že již bude svobodný. Podobným způsobem jsem nahrál třeba obrázek prasete sundského z Flickru a další. Každopádně bych možná doporučil kontaktovat autory těch polských stránek, optat se jich a minimálně bych je poprosil o sundání vodoznaku z fotky, který u obrázků není vhodný. Pěkný den. OJJ, Diskuse 1. 9. 2019, 05:39 (CEST)

@OJJ: Skvěle, díky za radu! Baptista-BJB (diskuse) 1. 9. 2019, 17:47 (CEST)

Pískoviště

Zdravím, k [1]. Nezkoušel jste interaktivního průvodce? S pozdravem - MrJaroslavik (diskuse) 10. 9. 2019, 14:21 (CEST)

Tak nějak. [2]. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 9. 2019, 16:50 (CEST)

@MrJaroslavik, Martin Urbanec: Aha, díky! Díval jsem se na to. :-) Viděl jsem, že dost nováčků postrádalo v průvodci informaci o překladu z jiné jazykové verze, tak jsem to chtěl projít a příp. doplnit, ale ta skladba toho je na mě celkem složitá, tak abych tam něco nedodrbal. OJJ, Diskuse 10. 9. 2019, 16:54 (CEST)

Otázka od wikipedisty 55555martin (11. 9. 2019, 13:13)

Můžu dát do historie něco, co se stalo měsícem až půl rokem? --55555martin (diskuse) 11. 9. 2019, 13:13 (CEST)

@55555martin: Podle toho, nakolik je událost významná. OJJ, Diskuse 11. 9. 2019, 15:49 (CEST)

Vyhodnocení Carmen, kandidáta na NČ

Zdravím, mohu poprosit po 14 dnech o vyhodnocení Wikipedie:Nominace_nejlepších_článků/Carmen, měla by to být jen formalitka. Díkas předem. --Pavouk (diskuse) 12. 9. 2019, 12:19 (CEST)

@Pavouk: Dnes to ale nedám, omlouvám se. Takže buď uzavře @Jan Polák: během noci nebo já zítra. Každopádně gratuluji k NČ, mám dojem, že je to jasné. :) OJJ, Diskuse 12. 9. 2019, 18:39 (CEST)

Nedostal jsem se k tomu, děkuji OJJoji. --Jan Polák (diskuse) 15. 9. 2019, 08:17 (CEST)

Algernon

Zdravím. Protože kolega Algernon už maže i nástěnku správců, píšu raději i sem. Myslíte, že byste ho mohl na delší dobu zablokovat a smazat i všechna jeho shrnutí editace, kde se také objevují osobní útoky? --Valdemar (diskuse) 26. 9. 2019, 19:23 (CEST)

@Vlout: Zablokoval @Vachovec1:, to by bylo vyřešeno. Spor jsem nesledoval, kolega je asi technicky erudovaný, ale jeho diskuzní příspěvky nepřípustné. Letmě mi to připomíná jednoho redaktora ze skwiki, Bronta. Nevím, proč nejde zlatá střední cesta. OJJ, Diskuse 27. 9. 2019, 08:03 (CEST)

Dominik Duka

Ahoj, podíval by ses prosím na můj revert v článku Dominik Duka? Jde mi o to, jestli je shrnutí srozumitelné a revertoval jsem oprávněně. Případně se ještě můžeš podívat na historii článku, jestli je vše v pořádku. Díky - MrJaroslavik (diskuse) 1. 10. 2019, 14:14 (CEST)

Snad není ostuda, když napíšu, že nevím. Potřeboval bych to pořádně prozkoumat, na to ale nemám moc času.OJJ, Diskuse 1. 10. 2019, 14:54 (CEST)

Jasně, není to urgentní, nechci otravovat . Nevěděl jsem, komu napsat a taky tím zátěžovat třeba podlípu, nebo NP. - MrJaroslavik (diskuse) 1. 10. 2019, 14:57 (CEST)

@MrJaroslavik: Ahoj, pokud není nově přidaná informace obsažena ve zdroji, který refuje daný odstavec, pak je revert namístě; WP:BLP – přidávání negativní informace (vyloučení pro sexuálně nevhodné chování) k žijícímu člověku (v SE uvést WP:BLP nebo WP:BLPVYMAŽ). --Kacir 1. 10. 2019, 15:08 (CEST)

Invitation from WAM 2019

Hi WAM organizers!

Hope you are all doing well! Now it's a great time to sign up for the 2019 Wikipedia Asian Month, which will take place in November this year (29 days left!). Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.

1. Please add your language project by 24th October 2019. Please indicate if you need multiple organisers by 29th October.
2. Please update your community members about you being the organiser of the WAM.
3. We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
4. Please encourage other organizers and participants to sign-up in this page to receive updates and news on Wikipedia Asian Month.
5. If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Reach out the WAM team here at the meta talk page if you have any questions.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (diskuse) 2. 10. 2019, 19:03 (CEST)

ahoj

@Ojj můj záměr nebyl špatný. a nevidím důvod proč smazat něco co je napsané podle pravdy i když to je trochu ,,mimo šálek´´. každý si může na svůj profil napsat jakékoliv, naprosto nepodložené informace a klidně i ty to tak můžeš mít, i když tomu nevěřím. proto se ptám, co na mém příspěvku bylo špatně (mimo pár pravopisných chyb) ? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Shirteros (diskuse)

@Shirteros: Jestli jde o ten článek Spermidlo, tak zaprvé byl v hlavním jmenném a zadruhé se experimenty mažou všude. Profily tu slouží k představení lidí, ne k psaní nesmyslů, totéž pískoviště, kde se rozpracovávají články ke zveřejnění. Wikipedie je (měla by být) encyklopedie, ne prostor pro vtípky, experimenty atp. A já taky nemám tolik času, abych tu s Vámi debatoval o obsahu, který sem nepatří, jak oba dva víme. Ale doporučuji zkusit Necyklopedii. OJJ, Diskuse 3. 10. 2019, 12:15 (CEST)

Stránka

Heledtese, když už někomu mazete stránky tak mu alespoň napište proc ? Děkuji za pochopení

Tmartas (diskuse) 6. 10. 2019, 19:42 (CEST)

Upřesňuji, že jde o článek Pavlína Halvová - z pohledu mého a pohledu encyklopedie jde o nevýznamnou osobu. - MrJaroslavik (diskuse) 6. 10. 2019, 19:49 (CEST)

Smazání všech uživatelských podstránek?

Děkuji za mazání mých uživatelských podstránek, které vznikají, když překládám pomocí nástroje "Překlad". Nedá se nějak vyjet seznam všech mých uživatelských podstránek > že bych se na to koukl a pak to nechat vše (až na Pískoviště) hromadně smazat? Díkas --Pavouk (diskuse) 8. 10. 2019, 09:50 (CEST)

@Pavouk: Roboticky, asi. Ale osmnáct stránek zatím smažu ručně. OJJ, Diskuse 8. 10. 2019, 09:51 (CEST)

@Pavouk: Už jsem to zlikvidoval. OJJ, Diskuse 8. 10. 2019, 09:59 (CEST)

Zajímavosti 42. týden

Díky za udržování sekce Zajímavosti. Do tohoto týdenních se ale asi vloudila chyba. V článku Tour de France se uvádí délka nejdelší etapy 482 km.--RomanM82 (diskuse) 14. 10. 2019, 12:18 (CEST)

@RomanM82: Díky, asi překlep. OJJ, Diskuse 14. 10. 2019, 12:25 (CEST)

Jak co nejlépe pomoci nováčkům?

Milí mentoři,

Nadace Wikimedia se rozhodla uspořádat celodenní školení pro mentory, ve kterém se budeme bavit o tom, co je vhodné při komunikaci s nováčky (ne)dělat, s jakými problémy se nováčci potýkají, jak se často stává, že v jedné otázce nováčka je skrytých i několik dalších a nakonec se také podíváme na to, jak vypadá dnešní Wikipedie z pohledu nováčka. Školení se uskuteční některou sobotu v kanceláři Wikimedia Česká republika v Praze. Více informací o školení je možné nalézt na Wikipedie:Školení pro mentory. Jakoukoliv otázku rád zodpovím na mé diskusní stránce.

Prosím vás, které nabídka zaujala, abyste se do 22. října vyjádřili k termínu prostřednictvím Doodle.

Těším se na vaši účast.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 15. 10. 2019, 18:41 (CEST)

Otázka od wikipedisty Barborkaaa (20. 10. 2019, 15:54)

Jak vytvořím nový článek? --Barborkaaa (diskuse) 20. 10. 2019, 15:54 (CEST)

@Barborkaaa: Viz Nápověda:Jak vytvořit článek. Doporučuji se předem podívat na nějaké hezké články na podobné téma a vzít si odtamtud inspiraci. Veskrze platí, že by článek měl být dobře ozdrojován věrohodnými zdroji, o technické náležitosti bych se postaral. Hezký den. OJJ, Diskuse 24. 10. 2019, 05:19 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jaromír kniha (23. 10. 2019, 20:18)

Jak můžu přidat článek? --Jaromír kniha (diskuse) 23. 10. 2019, 20:18 (CEST)

@Jaromír kniha: Viz sekci výše. OJJ, Diskuse 24. 10. 2019, 05:19 (CEST)

Svátek

Dobrý den, promiňte, toho jsem si vůbec nevšiml, že je to v dolní sekci. Omlouvám se. BYLJEDNOUJEDENJEZ (diskuse) 24. 10. 2019, 10:06 (CEST)

@BYLJEDNOUJEDENJEZ: Já nejsem přímo proti to uvádět, ale alespoň upřesnit. Podle českého kalendáře dnes slaví svátek Nina, na Slovensku Kvetoslava. Takže alespoň upřesnit, že se to týká ČR. OJJ, Diskuse 24. 10. 2019, 10:08 (CEST)

Otázka od wikipedisty L'alois28 (26. 10. 2019, 07:45)

Jak mohu smazat článek, který jsem napsal, ale ten o kom byl s tímto článkem nesouhlasil? (článek Jan Mička) --L'alois28 (diskuse) 26. 10. 2019, 07:45 (CEST)

@L'alois28: Článek jsem smazal stejně, neb neplnil kritéria encyklopedické významnosti. Pěkný den. OJJ, Diskuse 26. 10. 2019, 07:53 (CEST)

BDSM

Ahoj, před nějakou dobou si mě požádal o článek o BDSM, nějak jsem se do něj pustil. Prosím tím tebe, a i ostatní hlavně o pravopisné korekce a připomínky, a doufám, že se na mě nebude částí komunity pohlížet z skrz prsty. Když tak se někde zeptám. Navíc v tomto docela neexistuje česká terminologie - viz piss, facesitting a mnohé další. Ono jsem přeci jen jiné téma než vlastivěda, kopečky či astronomie. A náročnější, je to takové nahlédnutí do lidské duše. -:))) Mirek256 28. 10. 2019, 09:28 (CET)

Školení pro mentory se uskuteční 9. listopadu 2019

Milí mentoři,

rád bych Vám sdělil, že celodenní školení určené pro mentory uskuteční v sobotu 9. listopadu v kanceláři Wikimedia Česká republika v Praze. Více informací o akci najdete na Wikipedie:Školení pro mentory.

Na školení se budeme zabývat problémy, na které nováčci na Wikipedii narážejí, na co je třeba při odpovídání na jejich otázky myslet i tím, jak dnes vypadá Wikipedie pro nové uživatele.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 28. 10. 2019, 16:29 (CET)

Wikipedia Asian Month 2019

Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

Greetings!

Thank you for organizing Wikipedia Asian Month 2019 for your local Wikipedia language. For rules and guidelines, refer to this page on Meta. To reach out for support for the contest or ask any query, reach out to us on our Contact Us page. Our International Team will be assisting you through out the contest duration. Thank you for your efforts in making this project successful.

Best wishes,

WAM 2019 International Team

Stay Updated  

--MediaWiki message delivery (diskuse) 2. 11. 2019, 12:46 (CET)

Irina Gaidamačuková

Dobrý den! Tento článek jsem přeložil z anglické wikipedie, vkládám sem odkaz https://en.wikipedia.org/wiki/Irina_Gaidamachuk. Moc vás prosím o pomoc! Předem děkuji! --Martinxxl (diskuse) 6. 11. 2019, 12:12 (CET)

@Martinxxl: Ok. Tak tam prosím vložte šablonu {{překlad}}, ať je to jasné. Škoda, že nelze vložit obrázek, aneb enwiki může, my ne. Styl už upravují další, jak koukám. OJJ, Diskuse 6. 11. 2019, 12:15 (CET)

Školení mentorů se blíží!

Milí mentoři,

rád bych Vám připomněl Nadací Wikimedia organizované školení mentorů, které se uskuteční v sobotu 9. listopadu v kanceláři Wikimedia Česká republika v Praze. Na školení se budeme zabývat problémy, na které nováčci na Wikipedii narážejí, na co je třeba při odpovídání na jejich otázky myslet i tím, jak dnes vypadá Wikipedie pro nové uživatele. Více informací o akci najdete na Wikipedie:Školení pro mentory. Součástí školení je pauza na oběd, který hradí organizátoři.

Chápu, že mnohým z Vás může přijít délka osmi hodin jako přílišná. Toto školení je první pokus Nadace Wikimedia podobnou akci uspořádat, a je pravděpodobné, že se nám podaří skončit dříve, než v 17:30. Chceme si ale být jistí, že bude pro vše k dispozici dostatečné množství času.

Těším se na vaši účast. Jakékoliv otázky můžete napsat na diskusní stránku události.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 6. 11. 2019, 20:15 (CET)

Mandelinka bramborová

Ahoj, prosím o kontrolu následujícího textu, abych ho mohl dát do článku mandelinka bramborová, zde je odkaz: Wikipedista:Adámoz/Pískoviště2. Díky za kontrolu. Adámoz ^✉ 8. 11. 2019, 17:20 (CET)

@Adámoz: Ty dva řádky mají být všechno? --OJJ, Diskuse 8. 11. 2019, 17:22 (CET)

Ano, zatím jen tolik. --Adámoz ^✉ 8. 11. 2019, 17:27 (CET)

To není na samostatný článek, ale patří přidat do existujícího článku o mandelince. Ostatně to tam už je uvedeno, je to dokonce mnohem delší a dokonce i s jedním zdrojem, viz Mandelinka_bramborová#Výskyt_v_Československu. --Pavouk (diskuse) 8. 11. 2019, 23:02 (CET)

Monako

Nechápu, proč byla má editace odstraněna a nazvána jakýmsi "experimentem". Pouze jsem opravil chybný výraz a nahradil jej správným. Každý kdo umí jen trochu česky ví, že hloubka se vzdáleností od pobřeží neklesá, ale narůstá. Klesat může pouze mořské dno do větší hloubky. Z toho důvodu je i vaše ospravedlňování zrušení editace jako cituji: "vlastní výzkum", naprosto nesmyslné. Spíše se domnívám, že se z vaší strany jedná o obyčejnou ješitnost, kdy se někdo opovážil něco opravit na vašem "písečku". Všiml jsem si, že v poslední době se z Wiki stalo spíše zatuchlé soukromé pískoviště, ve kterém si několik desítek vyvolených hraje na neomezené pány a nepřipouští žádné změny. Jelikož jsem si jist, že mám pravdu(a můžete si ji i vy ověřit v pravidlech českého jazyka), ještě jednou ten nesmyslný výraz opravím. Pokud jej i poté vrátíte do původního nesmyslného tvaru, pak tím jen potvrdíte má výše uvedená slova. (46.183.60.161 11. 11. 2019, 09:55 (CET))

Až na to, že já článek o Monaku editoval naposledy před několika lety. Ta zpráva zřejmě patří kolegovi MrJaroslavik. OJJ, Diskuse 11. 11. 2019, 10:00 (CET)

Ano, přečetl jsem si a vrátil revert zpátky. -MrJaroslavik (diskuse) 11. 11. 2019, 10:02 (CET)

Koukám, že už to vrátil. Vlastní výzkum se jinak týkal této editace, kterou jste ale zřejmě neprovedl Vy (dynamická IP adresa). U diskusí IP adres je problém, že zprávy mohou dostat lidé, kterých se netýkají, proto je vždy nutné kontrolovat i čas. OJJ, Diskuse 11. 11. 2019, 10:03 (CET)

Orel klínoocasý

Gratuluji k dalšímu dobrému článku…

To snad ani Baťa ty své pověstné cvičky nesekal rychleji než Ty nejlepší články, ne? --Jan Polák (diskuse) 16. 11. 2019, 15:08 (CET)

@Jan Polák: Nejlepšímu, to už je můj jubilejní desátý. Jo, zanechal jsem tu už dost výraznou stopu. Napsal jsem hodně kvalitních článků, ale někdy v nich zanechal i kolosální krávoviny, to už k práci taky nějak tak patří. Takže se necítím zase nějak nafrněně, to zas ne. Kdyby se Ti chtělo, tak pro změnu jeden překlad teď visí v žádosti o recenze. --OJJ, Diskuse 16. 11. 2019, 15:21 (CET)

Ale nejraději mám papouška překrásného, to ve mně zanechalo asi největší stopu. Taky tam bylo pár nepřeností, několikrát jsem to předělával, jakmile jsem získal nové zdroje, ten příběh mne zaujal velice. --OJJ, Diskuse 16. 11. 2019, 15:23 (CET)

Ahoj, připojuji se ke gratulaci, jen tak dál.. --Jann (diskuse) 16. 11. 2019, 19:12 (CET)

@Jann: Díky. Dál uvidíme, něco jsem si připravoval, ale po pravdě jsem poslední dobou nějak tak otrávený veškerou prací, že na to nemám moc energie. Už jsi někdy byl tak unavený, že jsi jen chtěl sedět a čumět do blba? :-D Taky koukám, jak to letí, to už je rok nebo dva, co jsme dumali nad zuby Megalodona? :-) Ale jak říkám, uvidím, lev mi tam mručí v koutě, do toho ta řada vyhynulého ptactva. :-) Orel je snad jediný DČ / NČ od ledna, to se musí napravit. Tobě jsem taky slíbil recenzi a jsětě to neprošel, posledně jsem se vyřádil jen tu.

Každopádně další výtvor až po WAM. Tam jsem tentokráte vyjednal s kolegy porotci i věcné ceny od WM ČR, tak zvu každého. OJJ, Diskuse 16. 11. 2019, 20:08 (CET)

Jo byl (bez energie), zvlášť když je venku pořád tma..; jsem si naordinoval něco jednoduše mechanického, nebo bloudil na internetech a četl si (jako [3] s mapami severní Číny které jen tak neuvidíš). Kdybys našel energii, tak recenze je vždycky milá, spíš však je třeba pořešit staré nominace... --Jann (diskuse) 16. 11. 2019, 20:48 (CET)

Subpahýl

Ahoj, nemrkl bys prosím na tohodle holuba a nedopsal tam něco, aby se zachránil subpahýl? — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 11. 2019, 14:14 (CET)

@Draceane: Na zlatý puzzlík to sice není, ale nějakou informační hodnotu to snad teď již přináší. Já rád přepracovávám zajímavé příspěvky, alespoň mě těší, že jsem něčím prospěšný, :) i když bys to zvládl napsat taky. Na jeden přepracovaný nám tu ale stejně zůstane spousta i základních článků, co připomínají blogísek studenta ZŠ. OJJ, Diskuse 24. 11. 2019, 14:48 (CET)

další subpahýl

pokusil jsem se o záchranu dalšího subpahýlu - Laločník sedlatý a chtěl jsem poprosit o jeho kontrolu a případné doplnění. --Petr1888 (diskuse) 25. 11. 2019, 10:32 (CET)

@Petr1888: Důležité je hlavně zmínit, že v rodu Philesturnus byl původně jen jeden druh, dnes považovány za dva. Zrovna druh v infoboxu mi spíše připomíná Philesturnus rufusater ze Severního ostrova než Philesturnus carunculatus z Jižního. Až bude čas, tak se na to podívám. --OJJ, Diskuse 25. 11. 2019, 10:43 (CET)

Chápan černý

Viz [4] - no je to teď o fous lepší...

--Perid (diskuse) 27. 11. 2019, 10:37 (CET)

@Perid: O opičí chlup. OJJ, Diskuse 27. 11. 2019, 10:38 (CET)

Extension of Wikipedia Asian Month contest

In consideration of a week-long internet block in Iran, Wikipedia Asian Month 2019 contest has been extended for a week past November. The articles submitted till 7th December 2019, 23:59 UTC will be accepted by the fountain tools of the participating wikis.

Please help us translate and spread this message in your local language.

Wikipedia Asian Month international team.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 27. 11. 2019, 15:12 (CET)

Otázka od wikipedisty Comercialfake (29. 11. 2019, 06:25)

Mužu pouzit wikipedii k autorizaci,synopse,námětu nebo literárního počinu? Je editace zde pravne vymahatelná a pravne platná? Díky --Comercialfake (diskuse) 29. 11. 2019, 06:25 (CET)

@Comercialfake: Moc nerozumím otázce. Wikipedie je encyklopedie, tudíž slouží ke zveřejnění informací již ve věrohodných zdrojích publikovaných a není prostorem pro publikaci originálních myšlenek či soukromým blogem. Takže jen těžko zde můžete vytvořit nějaký vlastní literární počin, ale podle věrohodných zdrojů můžete zpracovat článek o nějakém významném literárním díle, jako je třeba Jáma a kyvadlo. Uložením změn souhlasíte s Podmínkami užití a neodvolatelně svůj příspěvek uvolňujete pod licencemi CC BY-SA 3.0 a GFDL, pokud Vám jde o právní stránku věci. Kdokoli tedy může Váš text použít s podmínkou zachování licence a uvedením zdroje. Jasné? OJJ, Diskuse 29. 11. 2019, 07:02 (CET)

Noob

Zdravím, kolego. Chtěl bych tě jakožto správce požádat, zda by šlo zamknout nebo polozamknout článek Noob. Ze všech mých sledovaných článků je tento zdaleka nejčastěji vandalizovaný, a to pouze anonymními IP adresami nebo novými nicky. Už mě nebaví sledovat na výpisu sledovaných stránek, že nějaká čísla a tečky tam píšou furt nesmysly a někdo další jim to okamžitě revertuje. Děkuji.--Fraxinus (diskuse) 29. 11. 2019, 14:59 (CET)

@Fraxinus.cs: Za celý listopad tam byli asi jen tři experimentátoři, ještě bych počkal. OJJ, Diskuse 29. 11. 2019, 15:20 (CET)

Smazání revize

Dobré odpoledne moc díky za smazání vulgární revize v mé žádosti o práva revertéra, shrnutí editace https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Patroláři_a_revertéři/Žádosti/F.ponizil&action=history mě opravdu rozesmálo... Přeji Vám pěkný den a další elán do boje s vandaly.--F.ponizil (diskuse) 4. 12. 2019, 14:34 (CET)

@F.ponizil: Shrnutí již skryto taky. :) Není zač, kdo se angažuje kolem vandalů, má dost často podobné fanoušky, já třeba i mezinárodně. Není nad to se nad tím povznést. :) --OJJ, Diskuse 4. 12. 2019, 14:37 (CET)

@OJJ: Díky, já se tím královsky bavím, a myslím si, že až mě to začne štvát, tak to je nejvyšší čas na wikidovolenou...--F.ponizil (diskuse) 4. 12. 2019, 14:40 (CET)

Hlístice

Ahoj, nemohl bys podívat na článek Hlístice, neměla by tam být kapitola zástupci, a o těch pár zástupcích skoro delší text než v článku. Či je roup či svalovec tak významný, že v článku o kmenu o nich musí být zmínka? Mirek256 7. 12. 2019, 10:27 (CET)

@Mirek256: Ano, ideálně by tam měla být obsažena systematika hlístic jako je na en:Nematode#Taxonomy_and_systematics a ne výčet náhodných (i když asi známých) zástupců. Podobný princip je často uplatňován ve středoškolských učebnicích, ale osobně jej nepovažuji za příliš zdařilý. Jen bych rád podotknul jednu věc. Já jsem tu asi považován za nějakou velkou autoritu v rámci zoologie, nicméně nepovažuji se za nějakého významného profesora, rozhodně nevím všechno a zanechal jsem tu i dost ptákovin . Nehledě k tomu bych rád upozornil, že článků na téma různí živočichové jsou tady tisíce a já mám pouze jedny ruce a jedny oči + samozřejmě jinou práci mimo to, bohužel to vypadá tak, že než upravím jeden článek, objevím dalších deset článků na kompletní přepsání (viz třeba Diskuse:Listonosovití) + nějaké své starší chyby nebo nedokonalé články, které přepracovávám do důstojnější podoby, takže opravdu nemám čas na vše, i když se snažím. Tedy konkrétně systematiku hlístic a dalších podobných organismů rád zatím přenechám na někom jiném. --OJJ, Diskuse 7. 12. 2019, 10:43 (CET)

Dodo I/Y

Mňó, bylo to v pořádku než to někdo vylepšil --10. 12. 2019, 22:00 (CET), Utar (diskuse)

@Utar: Tak tohle mě pobavilo, aneb spolupráce na WP v kostce... --Perid (diskuse) 10. 12. 2019, 22:19 (CET)

@Utar, Perid: Sranda musí bejt, i kdyby fotra věšeli. Ale v NČ to byla pěkná věta, n'est-ce pas? --OJJ, Diskuse 11. 12. 2019, 08:27 (CET)

What's Next (WAM)!

Congratulations! The Wikipedia Asian Month has ended successfully and you've done amazing work of organizing. What we've got and what's next?

• We have a total of 10,186 articles made during this edition and it's the highest of all time.
• Make sure you judge all articles before December 20th, Once you finish the judging, please update this page.
• There will be two round of address collection scheduled: December 22th and December 27th 2019.
• Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
• In case you wondering how can you use the WAM tool (Fountain) in your own contest, contact the developer Le Loy for more information.

Best wishes,

Wikipedia Asian Month International Team

--MediaWiki message delivery (diskuse) 14. 12. 2019, 18:30 (CET)

Otázka od wikipedisty Chris Casey1 (18. 12. 2019, 20:22)

Zdravím, chci přidat článek o sociální síti, která už nějaký čas běží a není uvedena v relevantním seznamu českých sociálních sítí. Nevím si rady, jsem tu nový. Díky za radu. --Chris Casey1 (diskuse) 18. 12. 2019, 20:22 (CET)

@Chris Casey1: Dobrý den, vítejte na Wikipedii. Nejprve bych potřeboval vědět, o jakou síť se jedná. Významnost u nového článku se standardně posuzuje podle dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, tj. reference které se danou sociální sítí nějak zevrubněji zaobírají, nejde jen o nějaký výkřik v novinách, jsou nezávislé na tématu článku (např. ne oficiální stránky firmy u článku o firmě) a jsou věrohodné (nejde např. o neveprohodný blog). Doporučuji podobné zdroje najít před tvorbou článku, se vzhledem stránky rád pomohu. Příjemný večer. OJJ, Diskuse 18. 12. 2019, 20:35 (CET)

Wikikytička

Wikikytička

Ahoj Honzo, jako poděkování za příjemnou spolupráci na organizaci Asijského měsíce Wikipedie 2019 ti uděluji tuto wikikytičku. Jsem rád, že jsme stihli zkontrolovat všechny články. Ještě jednou díky a přeji hezké Vánoce! S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 20. 12. 2019, 19:42 (CET)

Wikikytička

Ahoj Honzo, děkuji ti za spoluorganizaci Asijského měsíce Wikipedie 2019. Bez tebe bychom některé nevhodné články možná ani neodhalili. S pozdravem --Patriccck (diskuse) 20. 12. 2019, 20:02 (CET)

@Khamul1, Patriccck: Děkuji vám, ale přispěli jste na to podobnou měrou, takže si kytičku také zasloužíte. Dneska jsem dodělával povinnostní věci i WAM, jsem rád, že se to nakonec stihlo oboje, i když to byl trochu šibeniční termín. OJJ, Diskuse 20. 12. 2019, 20:47 (CET)

Gratuluji, udělali jste všichni hezký kus práce. Já jsem to letos nějak časově nezvládl, tak snad příští rok... --Perid (diskuse) 21. 12. 2019, 09:15 (CET)

@Perid: Díky, ještě máme něco malého k řešení, ale je to +- hotovo. Náš mluvčí ještě musí dodělat poslední hromadnou zprávu se seznamem adres. :) A nevadí, příští rok se registruj. :) Třeba budu zas u toho. --OJJ, Diskuse 21. 12. 2019, 09:20 (CET)

Otázka od wikipedisty Watson180 (23. 12. 2019, 18:34)

a jak jse jmenujete --Watson180 (diskuse) 23. 12. 2019, 18:34 (CET)

@Watson180: Mé křestní jméno je Jan. Příjmení zná dost kolegů soukromou cestou, ale veřejně jej uvádět nechci, už pro množství vandalů, od kterých často dostanu nějaké vulgární nebo výhružné zprávy. Díky za pochopení a hodně štěstí na Wiki. A pěkné svátky. OJJ, Diskuse 23. 12. 2019, 18:39 (CET)

Díky...

...nějak se to zaseklo, měl by už opět hlásat. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 12. 2019, 19:29 (CET)

@Martin Urbanec: Děkuji já. Oznamovatel má tolik práce, že se toto občas stát musí. Hezké svátky. OJJ, Diskuse 23. 12. 2019, 19:49 (CET)

Přání

Milý kolego, hezké vánoce a šťastný Nový rok Vám i celé Vaší rodině přeje --Chalupa (diskuse) 24. 12. 2019, 17:23 (CET)

@Chalupa: I Vám, kolego. Srdečně zdraví OJJ, Diskuse 24. 12. 2019, 17:33 (CET)

Poděkování

Díky za Váš přístup, stejně jako Ioannes Pragensis si myslím, že to bylo správné rozhodnutí. Wikipedie by opravdu neměla být bitevní pole, zvlášť když jde o takovou hloupost, jako je zrovna Řeporyjská válka… A také přeji vše nejlepší do Nového roku. --Valdemar (diskuse) 26. 12. 2019, 22:21 (CET)

@Vlout: Ano, zvlášť ale nemůžu překousnout, že správce obnoví vandalismus, další tam vkládají nesmysly (což jsou nesmysly) a je to sporné obnovení a spor o obsah... IP adresu bych už dávno zablokoval. To jen k těm experimentům, už ani nevím, jak jsem se do toho zamotal. Frettieho bych jinak neblokoval, ale chtěl jsem pak napsat na NS, kdyby to tam zase někdo vkládal. Ale je to už jedno, stejně se to do několika dnů smaže. S Vojtěchem Dostálem jedu na stejné vlně už dlouho, ani nevím proč (tedy tuším), což je škoda. Osobně jsem mu napsal email, že jestli si se mnou chce něco vyříkat, tak můžeme soukromě, zatím bez reakce. Řekněme, že máme taky jiné názory na věc, on se asi vidí ve Wikimedia CZ a Zkušenostech nových Wikipedistů, je do všeho nadšený a chyby bere jako něco, co se opraví a nevadí to, zatímco já považuji za prioritu co nejkvalitnější obsah v reálném čase, i drobné obsahové nepřesnosti si beru jako selhání a ve Wikimedii být nechci, vidím to jen jako zbytečnou činnost, abych "něco dělal pro Wiki, když nechci psát". A Zkušenosti nových Wikipedistů a školení mentorů vnímám jako krajní zbytečnost, naučit se na Wiki není nic tak těžkého a kdo všechno vzdá po první chybě nebo nezdaru, ten asi nikdy nic nedokáže (a s tímto názorem taky nejsem osamocen, ale když to skupina lidí chválí [mají na to nárok], tak se pak na mě taky čertí). Tím to bude taky.

Ale Vaše reakce byla pro mě taková stopka, že bych toho měl asi nechat a neřadit se mezi lidí, co jsou schopni pohádat se o cokoli, neb Vás považuji za velmi racionálního. A když jsem viděl i ten zkažený reblok a diskuse kolem toho, přišlo mi to takto lepší, než bych tu spustil nějakou třetí světovou válku. Věnoval jsem čas něčemu užitečnějšímu, i když to stejně nikdo nebude hledat a číst. Hezký nový rok jak komu, ale děkuji a Vy jej mějte hezký. OJJ, Diskuse 28. 12. 2019, 14:19 (CET)

Otázka od wikipedisty Kámenhonza (27. 12. 2019, 18:33)

jak se edituje --Kámenhonza (diskuse) 27. 12. 2019, 18:33 (CET)

@Kámenhonza: Doporučuji si projít Wikipedie:Průvodce. OJJ, Diskuse 28. 12. 2019, 14:19 (CET)

Otázka od wikipedisty Kámenhonza (28. 12. 2019, 16:53)

Můžete mi prosím říct k čemu se používá diskuse? --Kámenhonza (diskuse) 28. 12. 2019, 16:53 (CET)

@Kámenhonza: K diskutování o obsahu článků nebo Wikipedii. Nápověda:Diskusní stránka. OJJ, Diskuse 28. 12. 2019, 16:55 (CET)

Editace nepřihlášenéo uživatele v článcích Ahoj, Wiki a Austrálie

Dobrý den, mohl byste prosím zablokovat nepřihlášeného uživatele, který prováděl vandalistické úpravy ve výše zmíněných článcích (u prostředního z nich jste revert prováděl vy)? Děkuji Poirot12345 T (diskuse) 30. 12. 2019, 12:19 (CET)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 30. 12. 2019, 12:20 (CET)

WAM 2019 Postcard

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (diskuse) 3. 1. 2020, 09:16 (CET)

Martin wolf

Zdravím. Revertoval jsem, neboť kolega Martin wolf ignoruje citační šablony. V článcích, které mám ve sledovaných, je doplňuji. S kolegou jsem již v minulosti snažil komunikovat, bohužel, ta komunikace je poněkud specifická, resp. nevede k tomu, aby a) se je také naučil používat, b) neodstraňoval je tam, kde jsou doplněny. (A to zcela pomíjím to, že vlastně nejde o zdroj informace, ale o jeho vlastní výzkum, interpretaci, co se týče dat narození/úmrtí, které čerpá z matrik.). Z tohoto důvodu mám za to, že odstranění šablony je v podstatě vandalismem. --Valdemar (diskuse) 5. 1. 2020, 00:51 (CET)

Otázka od wikipedisty Michael3709 (6. 1. 2020, 06:05)

Mohu poprosit o přestěhování stránky Ariel Šaron na správnou transkripci hebrejštiny - Ari'el Šaron? Děkuji. --Michael3709 (diskuse) 6. 1. 2020, 06:05 (CET)

@Michael3709: Jé, tak to se moc omlouvám, ale hebrejštinou nevládnu. Každopádně tuším, že se tím zabýval kolega @Shlomo:, tak bych to nechal na něm. Hezký den.

P. S.: Poláci mají apostrof i u příjmení tohoto poslance Knesetu, takže opravdu nevím, jak psát ta hebrejská jména korektně. --OJJ, Diskuse 6. 1. 2020, 11:24 (CET)

@Michael3709: Sjednocováním transkripce hebrejských jmen se skutečně zabývám, velmi známé osobnosti (tedy zejména premiéři) jsou jednou ze skupin, do kterých jsem zatím raději nešťoural. Mají totiž výrazné pokrytí v českojazyčných zdrojích a v těch se dost často používá jiná transkripce, než kterou doporučuje WP:THe. Může tedy docházet ke kolizím s doporučením o očekávaném názvu. Navrhnu to k diskusi, třeba to k něčemu povede.--Shlomo (diskuse) 12. 1. 2020, 10:22 (CET)

Viz Diskuse k Wikipedii:Transkripce hebrejštiny#Transkripce vs. očekávatelný název u známých osobností. --Shlomo (diskuse) 12. 1. 2020, 10:57 (CET)

Vojtova Chlebíčkárna

Téma, které bylo odstraněno bylo informativně důležité Tarantulexxv (diskuse) 8. 1. 2020, 13:09 (CET)

@Tarantulexxv: Oba dva víme, co je to Wikipedie a kdo a co tam patří (a snad i, co je encyklopedická významnost. Smysl pro humor tedy u podobných experimentů ode mě nečekejte. OJJ, Diskuse 8. 1. 2020, 13:16 (CET)

Re:Vojtova Chlebíčkárna

Oba dva to sice víme, ale můžeme si o tom promluvit v privátní zprávě. Respektuji to Honzo. Tarantulexxv (diskuse) 8. 1. 2020, 13:22 (CET)

Zonky

Ahoj - k tomuhle diffu: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Zonky&diff=17994241&oldid=17994203&diffmode=source

Normálně se uu na celý článek nepoužívá, když to byl původně dobrý článek, akorát ho někdo mezitím zvandalizoval nebo zprznil. Používej raději revert anebo uu na část článku. Měj se,--Jan Spousta (diskuse) 9. 1. 2020, 15:06 (CET)

@Jan Spousta: Jo, je to pravda. Viděl jsem, že to rozšiřovali, tak jsem jim chtěl dát trochu čas, že to pak revertnu. Díky. OJJ, Diskuse 9. 1. 2020, 15:26 (CET)

Poděkování - boj proti vandalům

Ahoj, tebe i @Jan Polák: jsem dnes viděl v bojovém nasazení proti vandalům. Chtěl bych ti za to (i Honzovi) upřímně poděkovat, protože přesně kvůli takovým lidem mě stále baví editovat Wikipedii. Díky! Poirot12345 T (diskuse) 13. 1. 2020, 20:56 (CET)

@Poirot12345 T: Co už víc dělat, člověk musí mít tvrdé lokte. :) OJJ, Diskuse 24. 1. 2020, 14:24 (CET)

Žaluzie

Dobrý den, moc si vážím Vaší práce, kdy dbáte na kvalitu wiki textů. Nicméně nerozumím tomu, proč nemůžu přidat zdroj k odstavci "fasádní žaluzie", který jsem přidal a čerpal jsem z webu, který chci uvést. Informace jsou skutečně z webu, který chci uvést. Informace jsou hodnotné a relevantní k tématu. Web spravují profesionálové v oboru a nejedná se o žádný spamový web. Děkuji že referenci vrátíte zpět. Jinak bych si mohl myslet, že se zde neměří každému stejným metrem :-) Wiki stránky jako: Metaxa, Aperitiv, Arménie, Gin, Jagermeister obsahují odkazy na, jak vy říkáte, komerční web. Jak mi prosím toto vysvětlíte? Předem děkuji za laskavou odpověď.--Ditri (diskuse) 14. 1. 2020, 16:01 (CET)

@Ditri: Tak, že není možné ohlídat 100% všechno, zejména jsou-li články staršího data. Zdrojování komerčními weby ale není vhodné z vícera důvodů a snažíme se to tady mýtit (snaha manipulovat zákazníka, aby si daný produkt zakoupil a tedy i třeba ne tak korektní popis, spam). OJJ, Diskuse 14. 1. 2020, 16:22 (CET)

Sestřelení letadla nad Teheránem

Cenzore, pravdu nikdy numlčíš. Na palubě se nacházela bomba s největší pravděpodobností přímo v motorech. To, že by si protivzdušná obrana Íránu spletla vzlétající objekt ze svého vlastního letiště, které letělo ve vymezeném koridoru pro letadla v očekávání odvetného raketového útoku že strany USA je nesmysl. Rozdíl mezi vzlétajícím letadlem na svém územím a postupně klesající raketou vystřelenou z území jiného státu je zřejmý, to rozezná každý i systém PVO. Írán to letadlo nesestřelil. Pro neznalé globálních procesů, doporučuji toto video. https://youtu.be/FEi9QvoKaQ

To je možné, ale Wikipedie stojí výhradně na publikovaných ověřitelných informacích. Pokud je nějaké uznávané ofic. stanovisko, WP jej musí respektovat. OJJ, Diskuse 17. 1. 2020, 13:49 (CET)

Cenzore,ještě že my normální lidé používáme svůj vlastní mozek a nevěříme oficiální povídačce o sestřelení letadla Iránem a se znalostí řízení globálních procesů a systémů PVO, se nenecháme jen tak oklamat.

Tak jestli se objeví nějaké alternativní teorie, lze je uvést. Ale skutečně jenom až se objeví a až budou dobře ozdrojovány věrohodnými zdroji. OJJ, Diskuse 17. 1. 2020, 14:11 (CET)

Není třeba žádných altertivních teorii,sled událostí a faktů hovoří za vše.Stačí si jen poskládat mozaiku a zjeví se nám celý obrázek jak to bylo.Je to stejné jako najít pravé viníky 2.světové války.Pokud si položíme otázku,že na každou válku je třeba ohromné množství peněz, je třeba se ptát kdo Hitlera opravdu financoval, podporoval a zametal mu cestičku k moci a co zato požadoval.Abychom to zjistily, musíme vědět co doopravdy jsou peníze,jak vznikají a také samozřejmě jejich celou historii (především US DOLARu). Poté stačí sledovat finanční toky a sledovat sled historických událostí. Pokládáme si mozaiku z historických faktů a před námi se rozprostírá pravý obrázek oněch události a to ten že pravými viníky 2.světové války je stále stejná zločinecká trojka zemí jako teď v současné době v Iráku, Sýrii atd. Ano ty státy které naplánovali válku proti SSSR již na rok 1939,tím trhacím psem na vodítku,kterého stvořily byl onen Hitler.Takže které státy jsou těmi pravými státy, které to vše naplánovali jsou to Anglie, USA a Francie.

WAM 2019 Postcard

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery (diskuse) 20. 1. 2020, 21:57 (CET)

NČ

Ahoj, snad tě nějakým způsobem neotravuji, ale mám na tebe jednu otázku. Pokusil jsem se o můj první nejlepší článek a nechci nečině sedět a dívat se na „polomrtvou“ žádost. Diskuse s předešlým kolegou zůstala na bodu mrazu a hledám někoho, kdo má s NČ zkušenosti a ví, co na článcích vytknout, tedy ty. Pokud bys měl trochu čas, myslíš, že by ses na článek podíval? Potažmo řekl, zdali se mám obrátit na někoho z tohoto listu, kteří se zabývají kromě DČ i NČ? Mockrát děkuji a přeji krásný víkend. RiniX (diskuse) 24. 1. 2020, 14:08 (CET)

@RiniX: Mě otravují výhradně spameři a vandalové a pak někteří lidi kolem mě, kterým bych nejradši řekl něco jadrného a musím se na ně usmívat, kolegové jako Ty rozhodně ne. :) Parádní článek, gratuluji. Jak vidíš, žádostí je polomrtvých víc, třeba toto budu muset uzavřít zřejmě sám a to jsem ještě čekal na vyjádření dalších kolegů, nestor úzkozobý zatím bez reakcí. :) Myslím, že jakožto autor všech možných opičáků si najdu čas i na Planetu opic, ale chci to vzít podrobně, na to budu mít čas až po 28. lednu, tedy za nějaké čtyři dny. Zapíšu si to, ale pokud chceš, klidně mi sem ještě napiš a připomeň se, není to ostuda, nosím toho v hlavě dost. Už teď jsem si stáhnul Greeneho knihu Planet of the Apes as American Myth: Race, Politics, and Popular Culture – doufám, že je to ono, případně si upravit citace. Taky bys mohl kontaktovat kolegy @Vachovec1, Harold, Bazi:, co se angažovali, jestli ještě mají nějaké námitky. Pak bych neviděl problém spustit hlasování. OJJ, Diskuse 24. 1. 2020, 14:21 (CET)

Jinak díval jsem se, že v některých článcích týkajících se PO, jako např. nějaké ty filmy jsou typografické a gramatické chyby, možná by bylo dobré to souběžně s tím upravit, když na ně bude jistě odkazováno. --OJJ, Diskuse 24. 1. 2020, 14:24 (CET)

Ještě jednou děkuji a určitě se na ně mrknu. RiniX (diskuse) 24. 1. 2020, 14:27 (CET)

Laločník

Řád velkého hrobníka

Protože hlasování o zařazení laločníka mezi nejlepší články skončilo před čtyřmi dny, dovolil jsem si jej uzavřít. A protože systematicky přispíváš na zvířecí wikihřbitov, přijmi s hlubokým zármutkem v srdci Řád velkého hrobníka. Čest laločníkově památce! --Gumideck (diskuse) 24. 1. 2020, 19:35 (CET)

@Gumideck: Děkuji převelice. Jdu zapálit svíčku. OJJ, Diskuse 24. 1. 2020, 19:43 (CET)

Skrytí revize - dotaz

Dobrý večer, prosím Vás skrývají se takové revize nebo ne? Díky a hezký večer přeji.--F.ponizil (diskuse) 25. 1. 2020, 19:01 (CET)

@F.ponizil: Zcela určitě. OJJ, Diskuse 25. 1. 2020, 19:09 (CET)

Děkuji, příště hlásím na NS.--F.ponizil (diskuse) 25. 1. 2020, 19:23 (CET)

Blok

No jsem to ale... Moc se omlouvám za překlik, tohle se stává maximálně jednou za deset let :-) Gumideck (diskuse) 29. 1. 2020, 08:31 (CET)

@Gumideck: Stane se. Ale mít +- deset bloků a zablokovat správce, tak to míříš hodně vysoko. OJJ, Diskuse 29. 1. 2020, 08:36 (CET)

Ale hlásil jsem ti předem, že když jsi mě do toho uvrtal, zablokuju tě, takže ty „hodně budeš někde“ :-) Opravdu se ještě jednou omlouvám, jdu si dát pauzu, dnes je velký špatný :-) --Gumideck (diskuse) 29. 1. 2020, 08:38 (CET)

Poděkování + malý dárek

Odznak Wikipedie připravený jako dárek pro mentory

Ahoj,

rád bych Ti tímto jménem Nadace Wikimedia poděkoval za Tvou aktivitu v oblasti mentorování nováčků. Jsme rádi, že nováčkům pomáháš se na Wikipedii zorientovat – považujeme to za velmi důležitou součást aklimatizace nováčků na Wikipedii. Společně jsme za celou dobu, co mentorování běží, odpověděli na téměř 300 otázek a průměrně na každou z nich odpovíme za méně, než den – to vše jen díky vám, mentorům.

Protože si uvědomujeme, že mentorování je důležité a nezbytné pro to, aby se nováčci na Wikipedii cítili dobře, připravil jsem si pro Tebe malý dárek – wikiodznak. Předám rád na kterékoliv wikiakci, kde se potkáme, anebo pokud jste na odznak zvláště nedočkaví, můžu ho poslat i poštou.

Ještě jednou díky!

--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 29. 1. 2020, 10:52 (CET)

@Martin Urbanec (WMF): Děkuji, i když se zapojujete všichni více než já, odpověděl jsem na +- 10 otázek. O odznáčku se domluvíme. Díky. OJJ, Diskuse 30. 1. 2020, 09:51 (CET)

Každá odpověď dobrá . --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 31. 1. 2020, 13:23 (CET)

Doložení dalších zdrojů pro Lukáš Berta

Dobrý den OJJ, děkuji. Doložil jsem nyní několik nových zdrojů včetně knih s ISBN. Můžete se prosím podívat, zda vyhovuje? Děkuji mnohokrát. Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Lukáš Berta. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --LukasBerta79 (diskuse) 30. 1. 2020, 09:05 (CET)

@LukasBerta79: Za mě tam nejsou nezávislé netriviální věrohodné zdroje, tak jak tu jsou chápány, i když pořad na ČT24 jsem zatím neviděl. Každopádně doporučuji ozdrojovat uvedené informace, autobiografické údaje nejsou ověřitelné a osobně se autobiografiím doporučuji vyhnout. Každopádně to stejně posuzuje vždy nějaký správce (robot to nevyhodnocuje), takže se nebojím, že by to nebylo ještě posouzeno. Hezký den. OJJ, Diskuse 30. 1. 2020, 09:51 (CET)

Copyvio - dotaz

Dobry den nasel jsem copyvio v clanku Doc. PhDr. Barbora Osvaldová, jelikoz jsem to delal poprve, muzete prosim zkontrolovaz zda jsem udelal vse jak ma byt? Dekuji za pomoc a preji pekny den.--F.ponizil (diskuse) 30. 1. 2020, 10:24 (CET)

Dobrý den, kolego OJJ. Když ten článek vidím, tak a) název obsahuje akademické tituly před jménem (to je nevhodné), b) je IMHO stejně na rychlé smazání. Kolega F.ponizil správně poukázal na copyvio, ale celkově: takhle se články netvoří. Díky Vám i kolegovi. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 1. 2020, 10:39 (CET)

@F.ponizil: Řekl bych, že ano. OJJ, Diskuse 30. 1. 2020, 10:42 (CET)

@Zbrnajsem: Ne. Ale takových článků tady vzniká hafo. Většinou jsou to autobiografická hesla, což znamená upravovat, mazat a zase upravovat nebo mazat. To je úděl správců... --OJJ, Diskuse 30. 1. 2020, 10:42 (CET)

OK, žádný rychlý smaz. Ale co s tím názvem článku? --Zbrnajsem (diskuse) 30. 1. 2020, 10:48 (CET)

@Zbrnajsem: Kolega Frettie to přesunul, i když toto bych upřímně řešil až po úpravě článku. Uvidíme, co se na tom bude dát zachránit. --OJJ, Diskuse 30. 1. 2020, 10:53 (CET)

Slečna s náma diskutuje na FB, začal jsem to já, dál pokračuje Martin Urbanec. Není to autobiografické dílo, věřím, že to nějak dopadne. Předpokládejme dobrou vůli. --frettie.net (diskuse) 30. 1. 2020, 13:25 (CET)

Tak slečna to vzdala ... Znovu a lepe ji trošku urazilo. --frettie.net (diskuse) 30. 1. 2020, 13:36 (CET)

@Frettie: Pokud někdo něco vzdává po takovém slovním spojení, tak asi není něco v pořádku. Mě se to teď netýká, ale nevidím v tom něco problematického. Prosím, uvědom si, že svět není jenom růžová bublina. Pokud někdo udělá něco špatně, jakože porušování autorských práv je špatně (ale článek jsem podrobně nezkoumal, měl jsem práci se žábami), tak to prostě je špatně. Nevím, co a kam ještě F.ponizil psal, ale utíkat kvůli tomu? Napoprvé se většinou nic nepovede podle nejlepšího plánu, ať už je to první článek na Wiki, první příspěvky do nějakého většího projektu, nástup na novou školu i nějaké intimnosti. :) Něco Ti prozradím. Nepovažuju se za dokonalého a udělal jsem hlavně ze začátku dost ptákovin a článků, co nestojí za nic, nemám problém si to přiznat. První ŽoPS byla katastrofa a byl bych dnes ostře proti. A občas se mi povedlo udělat takovou hrubku, že by jeden koukal. Na Wikipedista:OJJ/Humor jsem zaznamenal jednu šílenost v traváčkovi. A myslíš, že chci odtud utíkat anebo to pro čtenáře opravit stejně jako dalších iks článků od jiných autorů, co jsou blbě? Třeba v Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Planeta opic dělám důkladnou recenzi na žádost, taky se autor neuráží.

Pokud se člověk urazí a uteče, když udělá chybu, na kterou není nějak nevhodně upozorněn, tak to podle mého není chyba patroláře. Takový člověk pak asi uteče v životě ve všem a bude si myslet, jak je dokonalý a jak jsou na něj všichni zlí, ale když něco opravdu chci, stojí to mnohdy tvrdou práci. Nevím, jestli to víš, ale jsem celkem silný šachista (můžeme si zahrát, bude sranda, s pár kolegy už jsem hrál). Na Internetu mám Elo asi 2000 jen doma, chtěl bych trénovat v klubu a hrát závodně a třeba to někam trochu dotáhnout. :) Sleduji přednášky pana Vokáče na Internetu, snažím si z něho brát si vzor. Ale je tam taky plno lidí, co pokládají otázky stylu: "jak mám hrát šachy, když mě to nebaví"; "chci hrát šachy, ale nebaví mě učit se strategie/přehrávat partie" a osobně, když chci někomu ukázat partie, tak slýchávám, že jej "nebaví varianty". Ale to je špatný přístup. Když něco chci, tak to dělám i s tím, co dělat nechci. A když mě to opravdu baví, tak mě baví dělat vše kolem toho, tak si třeba sednu a tři hodiny analyzuji na A4 hru. A nejen, abych z toho měl nějaké benefity, které zatím stejně doma nemám, ale i protože mě to baví. A přece si člověk nemůže myslet, že bude mistr světa v šachu/fotbale/hokeji, bohatý podnikatel anebo nositel Nobelovy ceny, a přitom o tom bude jen mluvit a nebude to chtít dělat. Ono vše stojí úsilí.

Tak to slečně nějak takto napiš. Klidně ji na mě odkaž, ten čas si najdu, dáme to nějak do kupy a naučím jí základy Wikipedie. Facebook ale nemám. Ale nemůže si myslet, že když jí první člověk vytkne chybu, tak se bude urážet. Protože chyb se jí vytkne ještě hodně, stejně jako prohraješ hodně partií. Ale když pak uremizuješ hráče 2300+, je to fajn. Ty se měj taky fajn. OJJ, Diskuse 30. 1. 2020, 14:34 (CET)

Hrát šachy nepotřebuju a ani mě to nebaví. Ale jinak jasný, souhlasím - není potřeba nikoho vodit za ručičku, ale ani házet klacky pod nohy. A to ani na wiki a ani jinde. --frettie.net (diskuse) 31. 1. 2020, 02:22 (CET)

@OJJ, Frettie: Hlavně kolega F.ponizil ono „znovu a lépe“ evidentně vztahoval k sobě a ke svému nedodělanému revertu, takže opravdu není důvod se urážet...--Perid (diskuse) 30. 1. 2020, 14:49 (CET)

Tím je ta reakce dotyčné horší. Lidi jí pomůžou, ale pomoc nováčkům opravdu neznamená zabalit je do hedvábí. OJJ, Diskuse 30. 1. 2020, 15:43 (CET)

po e.k. @Perid: Přesně tak to bylo myšleno; jinam jsem nic nepsal...--F.ponizil (diskuse) 30. 1. 2020, 15:48 (CET)

Ano, já to pochopil. Ale stejně bych přístě i být tebou víc rozvažoval. Jasný, bylo to poprvý, ale opatrně. O nováčky nechceme přicházet. Ač to bylo obojí v dobré vůli, dobrá věc se nakonec podařila. --frettie.net (diskuse) 31. 1. 2020, 02:19 (CET)

@Frettie: Je to pěkné i zdrojované, díky. OJJ, Diskuse 31. 1. 2020, 05:36 (CET)

Letní čas

Ahoj, autor [5] se mi ozval mailem, zda netuším, proč se editace neprojevila. Mohl bys prosím při revertu člověku napsat na diskusi? Díky! Do konverzace jsem tě přidal, prosím, nech mě v kopii - díky! --Martin Urbanec (diskuse) 2. 2. 2020, 16:02 (CET)

@Martin Urbanec: Ahoj. Logicky mohl a dělám to, ale pokud mám na to čas a prostředky. Tady jsem je neměl, resp. kdybys viděl, na jakém krámu jsem tu editaci vracel, tak bys koukal. :) V takovém případě jsem rád, že se mi to vůbec povedlo. Pána odkaž na WP:NPOV, formulace jako Zastánci "letního času" zhusta argumentují "delším" odpolednem pro jejich aktivity. Ale od roku 1990 zvláště může každý občan České republiky si svobodně zvolit nástup do zaměstnání podle jeho životního stylu. Bohužel ale děti a mládež školou povinné a předškolní děti nepovinně musí od zavedení "letního času" (březen až říjen) denně vstávat o jednu hodinu dříve a dochází tak ke spánkovému deficitu ještě bez zdrojů fakt na Wiki nepatří, navíc to asi odněkud okopíroval (vit text). Osobně mě nebaví se v tom dál vrtat. Měj se fajn. OJJ, Diskuse 2. 2. 2020, 16:16 (CET)

Tak tuhle pasáž jsem nějak...přehlédl :). Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 2. 2020, 16:20 (CET)

Otázka od wikipedisty AhojVsichniAhoj (2. 2. 2020, 19:54)

Když jsem přidal citaci, píše to tam "kniha", ale ona to není kniha, je to odkaz na video na ytb. Jde to nějak upravit, nebo to vidím jen já v editovacím módu? --AhojVsichniAhoj (diskuse) 2. 2. 2020, 19:54 (CET)

@AhojVsichniAhoj: Jde to nahradit za šablonu {{Citace elektronické monografie}} (jestli jde o článek Bakermat, jakože zřejmě ano, ale příště mi to raději upřesněte). Hotovo Hotovo. Díval jsem se, že používáte WYSIWYG vizuální editor. Na vkládání vybraných citací je tam záložka Citace, podsekce Ručně, a tam lze vybrat požadovaný formát citace (vědecké periodikum, webovky, kniha) a ručně vyplnit parametry. Automatické vkládání citací není mnohdy dokonalé, dobře doplňuje doi periodik, ale u webovek to tak hezky nefunguje. Případně si taky otevřete editor kódu (záložka Editovat zdroj) a vložte vybranou šablonu z Kategorie:Šablony:Citační. Osobně mám tento přístup raději, člověk přesně vidí, co dělá a pokud tu chcete editovat dlouhodoběji, tak se bez základních znalostí kódů asi neobejdete, protože se tyto kódy zobrazují i v rozdílech verzí. Ale není to tak těžké, jak to vypadá. Ukážu to na příkladu této stránky. Vložíte za informace z daného zdroje kód požadované šablony do tagů

<ref>Citační šablona</ref>

Pokud chcete použít jeden zdroj vícekrát, jako úvodní tag vložte do prvního výskytu zdroje

<ref name="název zdroje">

a dále už stačí uvádět jenom

<ref name="název zdroje" />

Příklad takového textu:

Laločník ostrozobý je vyhynulým druhem ptáka, který se vyskytoval na ostrově Nový Zéland.<ref name="Fuller">{{Citace monografie | příjmení = Fuller | jméno = Errol | titul = Extinct Birds; Foreword by The Hon. Miriam Rothschild | vydavatel = Viking/Rainbird | místo = London | rok = 1987 | strany = 229–233 | jazyk = en}}</ref> Vyhynul následkem ničení původních pralesů Evropany, šíření nepůvodních predátorů a lovu tisíců kusů pro muzejní sbírky a okrasné peří.<ref>{{Citace elektronické monografie | příjmení = Szabo | jméno = M. J | odkaz na autora =  | titul = Huia | url = http://nzbirdsonline.org.nz/species/huia | datum vydání = 2013 | datum aktualizace =  | datum přístupu = 3.2.2019 | vydavatel = New Zealand Birds Online | jazyk = anglicky}}</ref> Peří tohoto ptáka bylo ceněno již domorodci.<ref name="Fuller" />

Nepoužité parametry lze odstranit. Na konec článku do sekce reference pak vložte jen jednoduchý kód

<references />

, pokud tam již není. Ten způsobí, že se reference zobrazí na požadovaném místě, v tomto případě v sekci Reference. Výsledek pak bude vypadat nějak takto v textu:

Laločník ostrozobý je vyhynulým druhem ptáka, který se vyskytoval na ostrově Nový Zéland. Vyhynul následkem ničení původních pralesů Evropany, šíření nepůvodních predátorů a lovu tisíců kusů pro muzejní sbírky a okrasné peří. Peří tohoto ptáka bylo ceněno již domorodci.

A v záložce reference se pak citace vygenerují takto:

Vypadá to složitě, tak hrozné to ale není, tak si to zkuste. Hezký den. OJJ, Diskuse 3. 2. 2020, 14:49 (CET)

Anzoátegui

Ahoj, až budeš mít čas, koukni prosím na Anzoátegui. Já bych to rv ale... Ty s tím máš určitě větší zkušenosti. Díky. B.mertlik (diskuse) 4. 2. 2020, 19:50 (CET)

@B.mertlik: Slovenčina je pekný jazyk, no do českej Wikipédie nepatrí. Vybavené. OJJ, Diskuse 4. 2. 2020, 20:04 (CET)

Znáte některého z nováčků i mimo Wikipedii? Můžete se stát jeho mentorem!

Modul "Váš mentor" Domovské stránky nováčka

Milí kolegové,

až doposud byl mentor každému nováčkovi přidělen automaticky systémem. To se děje i nadále. Znáte-li ale některého z nováčků i mimo Wikipedii, nebo třeba vedete kurzy Wikipedie pro studenty či seniory, můžete chtít, abyste právě vy byli jejich mentorem.

Nově je možné právě tohoto dosáhnout! Návod, jak je možné nováčka převzít, je popsán na MediaWiki.org. Pomocí tohoto rozhraní je možné nastavit mentora jakémukoliv uživateli, i když náhodou nemá Domovskou stránku aktivovanou. V takovém případě je nutné, aby si dotyčný Domovskou stránku aktivoval sám - návod je rovněž k dispozici na MediaWiki.org.

Jakoukoliv zpětnou vazbu či otázku týkající se projektů týmu Growth uvítám na diskusní stránce projektu.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (talk), komunitní ambasador české Wikipedie, 6. 2. 2020, 11:42 (CET)

Zebra stepní

Ahoj. Prosím tě, před chvilkou někdo upravoval odkaz na neexistující článek o poddruhu zebry (viz historie), který ho ale navedl zpět na článek, na kterém se nacházel (tedy na článek druhu zebry stepní). Podle toho přesměrování je zebra stepní a zebra bezhřívá jedna a ta samá. Ale, třeba jen dle biolibu, je alternativním názvem zebry stepní (druhu) buďto samotně kvaga, nebo přímo zebra kvaga (leč ten už si, trochu zmatečně, zamluvil jiný poddruh, vyhynulý), a nikoli bezhřívá. Naopak, jako zebra bezhřívá (případně ještě Selousova), je pojmenován poddruh (viz Equus quagga borensis). Tady asi bude něco špatně. Nevím, jestli stačí přesměrování jen jednoduše smazat, nebo to má ještě nějaký skrytý háček, tak to nechám raději na tobě. Normálně bych to klidně ponechal a ten poddruh nazval druhým jménem (zebra Selousova), ale pochybuju, že až náhodou někdo ten poddruh vytvoří, zvolí ten alternativní. Pak by v tom byl ještě větší zmatek. Tobartos (diskuse) 6. 2. 2020, 19:48 (CET)

@Tobartos: Podívám se na to, ale nemohu slíbit. Nedostává se mi času. Případně máme ještě třeba kolegu Whitesachema. BioLib není nezpochybnitelná autorita, jak jsme se nedávno přesvědčili u vyšších primátů. OJJ, Diskuse 7. 2. 2020, 10:27 (CET)

@Tobartos: Nevím, jestli se k tomu někdy vůbec dostanu, ale po zběžném zhlédnutí bych doporučoval držet se enwiki - mají to tam za Dobrý článek, takže kvalita téměř zaručena. Whitesachem (diskuse) 9. 2. 2020, 11:25 (CET)

@Whitesachem: Díky. OJJ, Diskuse 9. 2. 2020, 12:15 (CET)

Vrahovice - dobrý článek?

Dobrý den, dlouhodobě jsem vylepšoval článek Vrahovice a po dokončení úprav jsem do něj vložil šablonu Dobrý článek. Vy jste mi ji odebral a upozornil mě na nedostatky. Opravil jsem to, všechno jsem ozdrojoval a požadované sekce rozšířil. Některé sekce nemohou být rozšířeny vzhledem k tomu, že k tomu není dostatek informací. Doufám, že už to splňuje požadavky na DČ. Můžete jej označit za DČ nebo mám ještě něco dodělat? Děkuji. --Mahaj (diskuse) 7. 2. 2020, 10:18 (CET)

@Mahaj: Díky za článek. Osobně jej doporučuji zapsat standardně mezi články k recenzi, kolegové, jako je Gumideck nebo Jan Polák, co se o podobná témata zajímají, si to podle mě jistě rádi projdou a případně něco doporučí doplnit nebo upravit. Hezký den. OJJ, Diskuse 7. 2. 2020, 10:27 (CET)

@OJJ: Děkuji. Udělám to. --Mahaj (diskuse) 7. 2. 2020, 12:27 (CET)

Nástěnka správců

Dobré odpoledne, chtěl bych se zeptat na konkrétní význam vašeho "to musíte urgovat!" na Nástěnce správců. Bylo to myšleno, že měla urgence přijít už v prvním zápisu? Nebo je to myšleno jinak? Díky za info! S pozdravem a přáním hezkých dní Poirot12345 T (diskuse) 7. 2. 2020, 17:09 (CET)

@Poirot12345 T: To byla narážka na jednu scénku [6][7]. Kdo poslechne, ten pochopí. OJJ, Diskuse 7. 2. 2020, 17:11 (CET)

Otázka od wikipedisty Lukáš Čapek (8. 2. 2020, 16:23)

Jak vytvořím nový Infobox ? --Lukáš Čapek (diskuse) 8. 2. 2020, 16:23 (CET)

@Lukáš Čapek: Nutno upřesnit, o jaký infobox se jedná. V případě spisovatele je jiný než v případě fotbalisty, modelu auta nebo druhu opice. OJJ, Diskuse 8. 2. 2020, 18:27 (CET)

Otázka od wikipedisty Lukáš Čapek (8. 2. 2020, 20:04)

Jak vložím novou Šablonu Infoboxu - zbraň a následně ji vyplním ? --Lukáš Čapek (diskuse) 8. 2. 2020, 20:04 (CET)

@Lukáš Čapek: Otevřete si editor zdroje (v článku je záložka Editovat zdroj) a vložte tam prázdný kód šablony z příslušné dokumentace šablony a doplňte parametry. Je tam jako příklad AK-47. Jinak u článku bude nutné vylepšit sloh. --OJJ, Diskuse 9. 2. 2020, 12:15 (CET)

Jungmannova medaile

Jungmannova medaile

Díky moc za překlad článku Laločník ostrozobý - těší mě, že se objevil na hlavní straně a že zde patří mezi Nejlepší články. K zélandské zvířeně mám docela osobní vztah - na Zélandu žiji a často se v horách s místním ptactvem potkávám, a tak mě těší, že se i česká kotlina dozví i něco o zdelším ptactvu. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 11. 2. 2020, 03:24 (CET)

@Podzemnik: Děkuji mnohokráte, kolego, za milou zprávu. Co já se tu ještě nedozvím. Těší mě, že jsem Vám udělal radost. Laločník je jeden ze symbolů vyhynulé fauny, takže jsem se snažil jej dotáhnout na co nejlepší úroveň jako doda. Snad je to obsahově v pořádku, když jste to četl a máte to z první ruky, alespoň vím, na koho se případně obrátit, když nebudu vědět nějakou drobnost o regionu NZ. :) Nedávno jsem ještě napsal Nestor úzkozobý, ten žil na Norfolku. Je to kratší a rád bych DČ, zatím to prošel jeden zkušený kolega z Wiki a jeden méně aktivní kolega, odborník z Přírodovědecké fakulty se zájmem o ptactvo NZ. Výhledově snad půjde Sovka bělolící, chci ji udělat lepší než na enwiki, zdrojů mám dost. A třeba i nestor kea, viděl jste jej někdy? Teď připravuji článek Primáti, z části překlad, z části mám moře literatury, takže to bude výživné. Zdravím na Nový Zéland z Prahy, tu je zrovna orkán. :) OJJ, Diskuse 11. 2. 2020, 05:10 (CET)

@OJJ: My tu měli povodně zrovna. Teď už se to uklidnilo, slunce svítí, hory čekají. Kea jsem viděl mnohokrát, zrovna před 3 dny jsem dával na Commons fotku, kde ničí kamarádovi stan. Na Norfolk kaka mrknu - my tu máme New Zealand kaka, viděl jsem jednou zatím. Tak ať se Ti s články daří. PS: podle [8] si tykáme :) --Podzemnik (diskuse) 11. 2. 2020, 05:32 (CET)

@Podzemnik: Kaka by šel taky napsat, dobrý nápad. Já mám celou knížku, kde je to podrobně rozebráno. :) Norfolk Kaka už je ale taktéž vyhynulý, za přečtení a případně i nějakou tu připomínku děkuji. A díky za fotku, zvědaví ptáci. Můžu jí dát někam na portál. OJJ, Diskuse 11. 2. 2020, 07:10 (CET)

p. s.: Já už si tu někdy pletu komu tykám, komu vykám. Je tu dost lidí. :)

Šablona Klad

Dobrý den, vypadá to, že poslední úpravy v š. {{Klad}} rozbily reference např. v Klasifikace eukaryot, Archea a Zelené řasy. Můžete se na to prosím podívat? Děkuji --Jvs 11. 2. 2020, 08:52 (CET)

@Jvs: To je zase nějaká zrada. :) Před tím zase nefungoval klad jako šablona. Podívám se. Možná by mohl i @Matěj Suchánek:, je na to víc zběhlý. OJJ, Diskuse 11. 2. 2020, 08:56 (CET)

Modul:Klad zřejmě nezná češtinu a místo popisek# očekává label#. Když ho počeštíme, budeme to muset dělat pokaždé, když ho budeme chtít z enwiki aktualizovat. (Navíc můžeme chtít podporovat jak češtinu, tak angličtinu.) Ale pokud chceme v článcích používat češtinu, jiná možnost nejspíš není. Názory? --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 2. 2020, 12:15 (CET)

@Matěj Suchánek: Nejlépe oboje. OJJ, Diskuse 11. 2. 2020, 12:20 (CET)

OK. Něco jsem s tím udělal, podle dokumentace parametry „tloušťka“, „čára“ a „popisek“ fungují. Šablona jich může podporovat víc, v modulu je přesně vymezené místo, kde lze parametry přeložit. --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 2. 2020, 13:31 (CET)

Otázka od wikipedisty Mattyszecek489 (11. 2. 2020, 17:56)

Zdravím, mám otázku. Tvořím aktuálně článek, dočetl sem se ze šablony že mám uvést zdroje, jak? Mají to být reference? Či odkazy? Děkuji --Mattyszecek489 (diskuse) 11. 2. 2020, 17:56 (CET)

@Mattyszecek489: Viz WP:2NNVZ. Je nutné doložit zdroje potvrzující významnost subjektu. OJJ, Diskuse 14. 2. 2020, 10:26 (CET)

Otázka od wikipedisty Bubaak (14. 2. 2020, 10:10)

Zdravím. Mohu poprosit o kontrolu mé první stránky, zda takto je vše v pořádku? --Bubaak (diskuse) 14. 2. 2020, 10:10 (CET)

@Bubaak: Některé věty, které byly trochu nešťasně přeloženy (Jeho vynálezce byl Giovanni Caselli, a přístroj byl poprvé komerčně využit 1860, a šlo o první přístroj, jenž byl za tímto účelem prakticky využit.), bych upravil, a doplnil, že jde o překlad z enwiki (to dodám), jinak díky za článek o důležitém tématu! OJJ, Diskuse 14. 2. 2020, 10:25 (CET)

Zdroje k článku o Boženě Cibulkové

Oslovuji Vás, protože jste zřejmě vložil šablonu o odloženém smazání. Prosím podívejte se na dva zdroje, kterými jsem článek doplnil. Budu hledat další, ale to bude nějakou dobu trvat. Děkuji za rychlou reakci, protože podle vložené šablony by článek měl být nyní smazán. Jednal jsem v té věci s wikipedistou Khamul1, ale nyní se mi neozývá. Děkuji. --Trojice Jednoty (diskuse) 19. 2. 2020, 10:35 (CET)

Viz má diskuse. Omlouvám se, ale nejsem tu 24 hodin denně. --Khamul1 (diskuse) 19. 2. 2020, 10:53 (CET)

@Trojice Jednoty: V současné době článek obsahuje řadu nevěrohodných a neencyklopedických pasáží, takže nevidím důvod šablonu snímat. Pokud článek bude smazán (vrácen do původní verze), tak může být kdykoli obnoven. Nevím, jak dlouho bude trvat dohledávání zdrojů jako takové, ale je to celkem špatný přístup, protože text má být založen pouze na předem nalezených zdrojích, zatímco psaní z vlastních zkušeností atp. je jako neověřitelný vlastní výzkum zapovězené. To je vždy základ podobné práce, pokud zdroje nemáte, tak nemáte na čem text založit. Uvědomte si, že Wikipedie je otevřená a jako taková musí podobná pravidla vynucovat, tím spíš u podobných témat. Po doplnění zdrojů jsem pro článek projít podle daných referencí a nepodložená tvrzení smazat. Hezký den. OJJ, Diskuse 19. 2. 2020, 10:59 (CET)

Text jsem přesunul sem na dopracování podle pravidel projektu. Tam s tím i můžeme pomoct. OJJ, Diskuse 19. 2. 2020, 11:03 (CET)

@OJJ: Prosím, aby mi Váš postup a důvody smazání článku byly více objasněny. Uvedl jsem k článku dva zdroje, v některých případech to, jak vidím, na Wikipedii stačí. Jsou nevěrohodné, nebo jaké? Dokládají, že daná osoba existovala, a že se jejím životem a dílem zabýval také někdo jiný. Navíc je k článku připojen obsáhlý seznam veřejně vydaných publikací z jejího díla. Ty také existují, byly skutečně vydány, což si může každý ověřit bez uvedení dalších zdrojů. Prosil jsem již wikipedistu Khamul1, aby v článku označil přímo místa, která je podle jeho názoru třeba doložit zdrojem. To se nestalo. Nyní o totéž prosím Vás, nejlépe značkou /zdroj?/.

Zdá se mi, že problém je v tom, že článek popisuje většinou jevy a stavy (mystické vize, proroctví apod.), které jsou čistě intrapsychické, a tedy podle materialistické vědy vlastně objektivně nedokazatelné. Jak chcete např. zdrojem dokládat fenomén duchovních až mystických zážitků lidí např. „zážitek zjevení Ježíše Krista“? Výpovědí svědků, kteří u toho byli, ale nic z toho přitom nezažili? Maximálně např. osobami, které slyšeli, četli, že se něco takového událo, ale zase jen na základě výpovědi člověka, který daný jev osobně ve svém nitru prožil. Přesto jsou to jevy, které „existují“ ve veřejném informačním a mediálním prostoru, ve veřejných diskusích apod. Wikipedie přece také popisuje takové jevy, protože v tomto smyslu také „reálné existují“, i když jsou možná sporné – např. fenomén únosů do UFO. V odkazech v textu uvádím řadu stránek Wikipedie, které s danou problematikou souvisí i stránku o transpersonální psychologii, současném odborném výzkumu podobných fenoménů. To snad dokládá wikipedickou reálnost daného tématu a relevantnost pojmů v něm uváděných. Můj článek není vhodným místem pro polemiku o tom, zda pojmy v něm uváděné jsou reálné nebo ne, a podobné zdroje požadovat není relevantní. Taková polemika s příslušnými zdroji patří do jiného článku, který např. pojednává obecně o „duchovních zážitcích a vizích“.

Prosím ještě jednou, označte v článku konkrétní místa, která je podle Vašeho názoru třeba doložit zdroji, nejlépe značkou /zdroj?/. --Trojice Jednoty (diskuse) 19. 2. 2020, 12:55 (CET)

@Trojice Jednoty: Ano, to jste uhodil hřebík na hlavičku. V případě podobných témat je nutné samozřejmě vyžadovat pečlivější zdrojování než v případě obecně doložitelných tvrzení stylu Praha je hlavní město Česka. nebo Šimpanz je druh opice z čeledi hominidů a žije v centrální Africe. nebo Emanuel Lasker byl druhý mistr světa v šachu v letech 1894 až 1921. Tedy doporučuji dodat věrohodné řádkové citace ke všem sporným, nezjevným nebo podezřelým tvrzením, jako příklad Osoba X tvrdí, že zažila zjevení Ježíše Krista [ref]. Zjevení nastalo tehdy a tehdy a prý při něm cítila to a to [ref]. Můžu s tím pomoci. Paranormální jevy vyžadují přesnou interpretaci a pečlivou citaci zdrojů. Zrovna fenomén UFO jsme řešili teď (ještě běží diskuse), zdroje jsem tam rozebíral a článek byl nakonec překopán kolegou. Souběžně kolega zpochybnil jiné podobné články jako Únos Betty a Barneyho Hillových. Takže netýká se to jenom toho jednoho. Já se zabývám primárně zoologickými tématy, ale nevadí mi s tím pomoci. Osobně podobné údaje vnímám jako trochu horší nepotvrzená pozorování vyhynulých druhů. Takže jako příklad zdrojování neurčitých a sporných tvrzení bych snad mohl uvést papoušek překrásný#Další pozorování a muzejní kusy. Hezký den. OJJ, Diskuse 19. 2. 2020, 13:28 (CET)

@OJJ: Děkuji za Vaši reakci. Nejprve bych rád vyřešil, kdo je mým mentorem. Vybral jsem si v nabízeném seznamu wikipedistu Khamul1. Vás jsem oslovil později z důvodu, že se mi neozýval a od Vás byla k mému článku přidána šablona o odloženém smazání. Takže mám nadále komunikovat s Vámi jako se svým mentorem? Dále bych rád dostal odpovědi na moje již položené dotazy. Dva zdroje k článku, které jsem uvedl, na nesmazání článku nestačí? Proč? Oba, se průběžně nebo střídavě týkají celého článku, a tak jsou nyní uvedeny. Zejména údaje o životě autorky a údaje o jejím díle, uvedené v životopisné knize, která o ní vyšla. U jiných článků na Wikipedii vidím, že článků s jen dvěma zdroji je více, dokonce vidím články kompletně neozdrojované, bez jakékoli výzvy ohledně smazání, např. Kosmologie. Poslední dotaz, spíš prosba. Opakuji ještě jednou, zda byste mi mohl označit v článku (nyní v Pískovišti) všechna konkrétní místa, která je podle Vašeho názoru třeba doložit dalšími zdroji, nejlépe prosím označit značkou /zdroj?/. V té souvislosti prosím o objasnění, která konkrétní tvrzením jsou „sporná“, která „nezjevná“ a která „podezřelá“. Předem děkuji. --Trojice Jednoty (diskuse) 22. 2. 2020, 12:26 (CET)

@Trojice Jednoty: Ideálně bych rád viděl řádkové reference u těch různých sporných tvrzení, která jsem jmenoval (Již v mládí zažívala ojedinělé niterné duchovní vjemy a sdělení i záblesky jasnovidnosti.; Rozhodující pro Boženu Cibulkovou byl roku 1950 přemáhající a rozsáhlý duchovní zážitek zjevení Ježíše Krista.; Duchovní vize a sdělení pak u ní přešly ve stálý proud; přicházely spontánně, bez zjevné příčiny. Zpočátku při nich upadala do stavu vytržení, bez schopnosti ovládat své tělo a smysly.) Už jsem tu viděl i falešného světce, falešný druh hmyzu a další podobné věci, takže při podobných článcích jsem přirozeně podezřívavější. Tedy minimálně toto bude třeba ozdrojovat, děkuji moc za vyřízení.

Co se týče zdrojů, to už jsem nastínil výše. Je nutné zdrojovat minimálně nezjevné údaje podobného ražení. Ideálně by samozřejmě všechny články měly mít zdroje, ale to už je holt problém Wikipedie, že nějaký článek je jako od univerzitního profesora a nějaký postrádá základní náležitosti. Převážně ze začátku Wikipedie, kdy se na zdrojování tolik nedbalo, pocházejí nezdrojované články, stejně tak i nějaké články příliš krátké. Hlavní vtip je ten, že mnohdy jsou to články o nejznámějších tématech, protože ta vznikla jako první. Někdy vznikají podobné projekty, co se snaží ta hesla sbírat a zkvalitnit, ale to už sem nepatří.

Co se týče mentorování, tak s tím nemám problém. Odpovídám celkem rychle a vyhovím rád. Každopádně pokud chcete, můžete užít i jiné stránky podpory nebo kontaktovat další správce, nemusíte čekat jenom na toho svého mentora, pokud například nereaguje. Ten samotný princip mentorování je celkem nový. Hezký víkend. OJJ, Diskuse 22. 2. 2020, 17:06 (CET)

Otázka od wikipedisty Lukáš Čapek (23. 2. 2020, 15:29)

Dobrý den, měl bych v článku Pistole vz. 50 nahradit Základní informace Infoboxem anebo to mám nechat tak jak to je ? Děkuji. --Lukáš Čapek (diskuse) 23. 2. 2020, 15:29 (CET)

@Lukáš Čapek: Spíše bych tam dal infobox. Technické parametry nicméně mohou zůstat i v článku, to je naprosto v pořádku mít to tam i tam. --OJJ, Diskuse 23. 2. 2020, 15:31 (CET)

Otázka od wikipedisty 2 Piotrusia 2 (23. 2. 2020, 18:20)

Ahoj, chtěla bych se vás zeptat zda mohu vytvořit vlastní článek píšu hodně a myslím že by to třeba někoho zaujalo. --2 Piotrusia 2 (diskuse) 23. 2. 2020, 18:20 (CET)

@2 Piotrusia 2: Samozřejmě, ale záleží taky na tématu. Nedoporučuji zakládat články nevýznamné nebo (sebe)propagační. Hezký den. OJJ, Diskuse 23. 2. 2020, 18:33 (CET)

Otázka od wikipedisty 2 Piotrusia 2 (23. 2. 2020, 20:03)

A mohl by jste mi poradit jak?? Jsem totiž úplný nováček a byla bych ráda kdyby jste mi Wikipedii tak trošku na jak ti říct aby jste mi prostě pomohl orientovat se v ní. --2 Piotrusia 2 (diskuse) 23. 2. 2020, 20:03 (CET)

@2 Piotrusia 2: Ano. Doporučuji se podívat na Nápověda:Jak vytvořit článek, tam je asi všechno potřebné pro začátek. Nevím, na jaké téma chcete článek vytvářet. Můžete buď vytvořit nový anebo rozšířit/přepsat heslo staré. Doporučuji si předem dohledat několik zdrojů, na základě kterých budete heslo vytvářet, případně je možné text přeložit z cizojazyčné Wikipedie (ale kvalitně napsané články, ozdrojované a bez údržbových šablon). Doporučuji si pro začátek zvolit nějaké jednodušší téma, například v případě, že byste jako já chtěla napsat nějaký článek zoologický, je lépe pro začátek začít třeba nějakým druhem zvířete než překopávat celou velkou skupinu, jako jsou savci nebo šelmy. --OJJ, Diskuse 24. 2. 2020, 13:56 (CET)

Děkuji za radu zoologii moc nerozumím ale pokusím se něco jednoduššího najít a byl by jste třeba tak hodný a pomohl mi nechci to rovnou zveřejňovat tak nevím jak vám to vám ukázat aby jste mi na tom pomohl jak se říká vychytat mouchy jinak předem moc děkuji. 2 Piotrusia 2 (diskuse) 24. 2. 2020, 16:03 (CET)

@2 Piotrusia 2: Však je to jedno, je to jenom jako příklad. Pracujte třeba na User:2 Piotrusia 2/Pískoviště. --OJJ, Diskuse 24. 2. 2020, 16:06 (CET)

Otázka od wikipedisty 2 Piotrusia 2 (25. 2. 2020, 17:49)

Dobrý den, chtěla jsem se ještě zeptat, kamarádka mi říkala že její mentor jí třeba dává úkoly a má si číst články a tak tak jsem se chtěla zeptat jestli by se to tak mělo dělat nebo spíš jestli je to v pohodě když se to dělá jako ve škole.... A taky jsem se chtěla zeptat co znamená tady na Wikipedii že jste můj mentor --2 Piotrusia 2 (diskuse) 25. 2. 2020, 17:49 (CET)

@2 Piotrusia 2: Že se na mě můžete rozumně obrátit s dotazy o rady ohledně Wikipedie. Otázce nerozumím, každopádně ne, práce na Wikipedii je dobrovolná. Nikdo Vám tu úkoly nedává, nikdo Vás nenutí sem přispívat ani tu nemáte žádný termín uzávěrky. Akorát je nutné respektovat pravidla (zdrojovat informace, nezaujatý úhel pohledu, nespamovat, slušné vystupování atd.). OJJ, Diskuse 25. 2. 2020, 18:01 (CET)

Aha.... No tak vám děkuji 🤗 2 Piotrusia 2 (diskuse) 25. 2. 2020, 19:17 (CET)

A jinak když se zajímám o dějiny a chtěla bych o nich něco třeba napsat jaká událost co se stala vám přijde nejjednodušší 2 Piotrusia 2 (diskuse) 25. 2. 2020, 19:20 (CET)

Tak tohle mě opravdu pobavilo Whitesachem (diskuse) 25. 2. 2020, 20:03 (CET)

Otázka od wikipedisty 2 Piotrusia 2 (25. 2. 2020, 19:49)

Dobrý den, chtěla bych se zeptat co je to wikikytička kterou jste dostal. A jestli by jste mi nevysvětlil --2 Piotrusia 2 (diskuse) 25. 2. 2020, 19:49 (CET)

Otázka od wikipedisty 2 Piotrusia 2 (25. 2. 2020, 19:54)

A taky jsem se chtěla zeptat jak mám udělat aby ten článek co udělám byl soukromý nebo jestli to vůbec jde --2 Piotrusia 2 (diskuse) 25. 2. 2020, 19:54 (CET)

@2 Piotrusia 2: A nebyl by lepší ke komunikaci email (ojj.wikipedie(zavináč)post.cz), když je dotazů tolik? :) Tak popořadě: 1) Nevím. Myslím to tak, že není dobré pro začátek rozpracovávat téma složité jako První světová válka nebo kontroverzní, jako Atentát na JFK. 2) Vyznamenání za práci zde (tedy vlastně jen obrázky :)) od kolegů. Moc si na to upřímně nepotrpím, z hotového článku mám větší radost. 3) Ne. Cokoli zveřejníte, může kdokoli otevírat, upravovat a šířit. OJJ, Diskuse 25. 2. 2020, 20:00 (CET)

Blokování

Proč bezdůvodně blokuješ? Příště to musíš odůvodnit. Teď ti to odpouštím. Příště podám kasační dovolání.--2A00:1028:8D18:C022:D931:1EF9:8C20:968D 29. 2. 2020, 16:20 (CET)

Wikikytička

Wikikytička

Gratuluju k povedenému DČ Nestor úzkozobý! Těším se už na další! :-) --Hagar (diskuse) 1. 3. 2020, 10:12 (CET)

@Hagar: Díky. Příště to bude o hodně náročnější. --OJJ, Diskuse 1. 3. 2020, 10:16 (CET)

WP:NS 29. 2. 2020

Dobrý večer, chtěl bych se zeptat, co se dělo 29. 2. na Nástěnce správců, ozval se mi totiž ping a situaci se mnou nemohu najít (daná editace byla pravděpodobně ta skrytá, kterou jste v 16:09 revertoval a dle knihy smazaných stránek jste i tuto revizi skryl). Mohu vás poprosit, zda-li bych mohl obdržet např. PrintScreen toho textu? Děkuji! (P.S. Pokud jsme si tykali, tak se moc omlouvám, občas se mi to plete) Poirot12345 T (diskuse) 1. 3. 2020, 21:28 (CET)

@Poirot12345 T: Můžete tykat i vykat. Snímek obrazovky byste obdržet mohl, ale nevidím pro to důvod, šlo jenom o pomluvy, nic, co by zasluhovalo pozornost. --OJJ, Diskuse 3. 3. 2020, 12:45 (CET)

Opičí bůh Ubamba

Zdravím, toto pobavilo. :D Google mi na dotaz "opičí bůh Ubamba" našel jako první stránku našel odkaz na článek Hanumán tady na Wikipedii. Ubamba to přímo není, ale strejda Google udělal maximum, aby takového boha našel. :D Přeji pěkný den. --2A00:1028:83B8:3696:F5FF:90B4:D7DD:8F4F 8. 3. 2020, 23:56 (CET)

Otázka od wikipedisty Romanvysansky (10. 3. 2020, 18:33)

Ahoj Honzo! Mám na tebe jako na mentora dotaz. Co mám dělat, když je u stránky uvedený špatný obrázek? Našel jsem to tak třeba u stránky Jaroslava Havlíčka, kde jeho podoba vůbec neodpovídá - nebo u stránky Kaple svatého Isidora (Jilemnice), kde je pro změnu úplně jiná kaple. Problém je v tom, že ve Wikimedia Commons jsou obrázky uvedeny pod těmito jmény, ale vůbec nevím, jak to změnit. Díky za odpověď :) --Romanvysansky (diskuse) 10. 3. 2020, 18:33 (CET)

@Romanvysansky: Ahoj Romane. No nejlepší bude ty fotky odstranit z hesla a až druhotně řešit problém souborů na Commons. Osobně moc nevím, jak to na Commons chodí, ale existuje tam fórum Commons:Hospoda U Commons pro českojazyčnou komunitu. OJJ, Diskuse 10. 3. 2020, 18:47 (CET)

Smazán relevantní text

Dobrý den, prosím o odůvodnění smazání rozšiřujícího textu na stránce Rovnátka, kam jsem přidal doplňující info o technologii Invisalign. A ne, nejedná se o spamzrdoj, jak je uvedeno u informace o vrácení zpět. Mnou přidaný text a typ zdroje se nijak neliší od zdroje číslo 1 na dané stránce o rovnátkách, i proto prosím nějaké odůvodnění.

Děkuji MilanZ90 (diskuse) 19. 3. 2020, 13:49 (CET)

@MilanZ90: To samé, co ve shrnutí. Minimálně formulace jako Invisalign je v porovnání s ostatními řešeními nejpřesnější a nejrychlejší. jsou zaujaté, zvlášť když jsou ještě doplněné zdrojem, který tuto technologii propaguje. Ostatní informace ze spam zdrojů neobsahují podobné zaujaté formulace, i když samozřejmě není vhodné tímto citovat obecně. Wikipedie rozhodně nemá čtenáři doporučovat, jaký typ rovnátek má zvolit. Ad jiné propagační odkazy: zdrojovat promo odkazy je obecně nevhodné, protože se snaží čtenáře přesvědčit ke koupi produktu, proto tam nelze očekávat nějakou neutralitu. To, že tu podobné odkazy jsou, neznamená, že je nutné přidávat další. Stejně tak tu budou někde zapomenuté experimenty, ale proto není důvod experimentovat. --OJJ, Diskuse 19. 3. 2020, 13:58 (CET)

@OJJ: Ta formulace je fakt, nejde o zaujatost, ale o fakta. Chápu, že rovnátkům nerozumíte, ale stejně, jako lze říct, který počítač je výkonnější, lze velmi jednoduše říct, který typ rovnátek spraví zuby rychleji a přesněji. Jde o měřitelné metriky, tedy fakta. MilanZ90 (diskuse) 19. 3. 2020, 14:26 (CET)

@MilanZ90: Což mají posuzovat nezávislé zdroje. Že nějaký typ rovnátek spraví zuby nejrychleji rozhodně nelze zdrojovat stránkami výrobce nebo prodejce rovnátek, ale nejlépe nějakým nezávislým testem. OJJ, Diskuse 19. 3. 2020, 14:29 (CET)

Jde jen o linkbuilding a selfpromo, viz ostatní editace účtu. --Harold (diskuse) 19. 3. 2020, 14:39 (CET)

Sasanka koňská

Dobrý den, wikipedisto OJJ. Mohu se zeptat, proč jste odstranil mnou vložený portál i wikidruhy[9] v článku sasanka koňská? Sasanka koňská přeci spadá do říše živočichové a v přidání odkazu na wikidruhy také nevidím problém. S pozdravem --Jurkij (diskuse) 19. 3. 2020, 19:50 (CET)

@Jurkij: Jaj, moc se omlouvám, vracel jsem jen ty předchozí primitivní editace a toto jsem nezaznamenal. S klidem to tam doplňte zpět. Pěkný večer. OJJ, Diskuse 19. 3. 2020, 19:56 (CET)

Otázka od wikipedisty Evi39 (23. 3. 2020, 14:15)

Tento článek potřebuje úpravy. Můžete Wikipedii pomoci tím, že ho vylepšíte. Jak by měly články vypadat, popisují stránky Vzhled a styl, Encyklopedický styl a Odkazy. Konkrétní problémy: styl, odstranit promluvy ke čtenáři Co prosím tohle znamená? Jedná se o stránku The Sims 3. Děkuji za odpověď, Eva --Evi39 (diskuse) 23. 3. 2020, 14:15 (CET)

@Evi39: Právě to, co uvádí ta šablona. Tomu, kdo ji vložil, se zdá, že článek není psán přísně encyklopedickým stylem. --OJJ, Diskuse 23. 3. 2020, 15:49 (CET)

WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut down

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Otázka od wikipedisty MichalZachy (27. 3. 2020, 10:34)

Zdravím, děkuji za uvedení. Chtěl jsem se zeptat jestli byste mi mohl pomoct s vytvářením nové stránky? --MichalZachy (diskuse) 27. 3. 2020, 10:34 (CET)

@MichalZachy: Šlo by dotaz upřesnit? Díky. Jinak text z Vaší uživatelské stránky jsem smazal, uživatelská stránka má sloužit krapet něčemu jinému. Text Vám ale pošlu mailem, jestli to má být nějaký rozepsaný příběh. Hezký den. OJJ, Diskuse 27. 3. 2020, 12:01 (CET)

Otázka od wikipedisty MichalZachy (27. 3. 2020, 12:16)

Děkuji za upozornění, nevěděl jsem že byl smazán a tak jsem vrátil stránku zpět. Po přečtení zprávy jsem tuto stránku (doufám tedy) smazal. Chci se zeptat k čemu slouží tato stránka? Jinak k upřesnění mého minulého dotazu, chci vytvořit novou stránku a chtěl bych se naučit vkládat okna jako u jiných článků na wikipedii. --MichalZachy (diskuse) 27. 3. 2020, 12:16 (CET)

@MichalZachy: Uživatelská stránka slouží ideálně k představení daného uživatele na Wikipedii, co zde dělá (píše články, maže experimenty...), jaké jsou jeho koníčky a práce, nějaké stručné názory na svět, v jakých tématech může být potenciálně zaujatý atd. Zároveň je také Wikipedie encyklopedie a články by měly mít charakter encyklopedického hesla. Povídky doporučuji vkládat zase na stránky určené ke zveřejňování povídek (bude jich dost :)). Okno má být odkaz na jiný článek v textu? Obrázek? OJJ, Diskuse 27. 3. 2020, 12:25 (CET)

Kategorizace "fauna xy"

Ahoj, po delší době jsem se vrátil přispívat na Wikipedii. Chtěl bych se zeptat, jaká tu funguje zvyklost se zařazováním do kategorií "fauna xy (nějaké země)" v případě, že v dané zemi ten živočich v minulosti žil, ale již byl v dané zemí vyhuben. Jde třeba o lva berberského, který se v minulosti vyskytoval v celé severní Africe, ale dnes se v přírodě nevyskytuje. --Whiny15 (diskuse) 27. 3. 2020, 19:11 (CET)

@Whiny15: Vítej. A upřímně nevím, ta kategorizace je z velké části neúplná a zmatečná. Celou bych ji zrušil, podle mého je to neužitečné. Viz třeba Kategorie:Savci Afriky, je tam jen 15 článků, navíc kategorie může naopak v budoucnu trpět na přeplnění. Tedy buď systematicky celé překopat nebo zrušit. Navíc zvířata v mnohém samozřejmě nerespektují politické hranice např. afrických států, přírodu je nutné dělit jinak. OJJ, Diskuse 27. 3. 2020, 19:24 (CET)

@Whiny15: Já jsem to bral tak, že když nějaké zvíře žije v mnoha zemích na jednom kontinentu, tak jsem ho zařadil jen do kategorie fauna Evropy. Ale když žije jen v několika státech, tak přímo do kategorie těch konkrétních států. Podle mě je tato kategorizace smysluplná a usnadňuje lidem hledání informací. --Whiny15 (diskuse) 27. 3. 2020, 19:33 (CET)

@Whiny15: To je věc polemiky. Můj názor je, že v současnosti je ta kategorie nesmyslná, protože je takřka prázdná a bez upřesňujících podkategorií. Faunu je podle mě lépe kategorizovat podle přirozeného prostředí (Fauna Afriky->Sahara, Sahel, pralesy západní a centrální Afriky, savany na východě, Namib na jihu). Pokud budeme dělit politicky, patří tam třeba i Madagaskar. OJJ, Diskuse 27. 3. 2020, 19:56 (CET)

Jenom podotýkám, že o této kategorizaci se tu už kdysi diskutovalo, ale bez nějakého jasného závěru, asi by to chtělo dotáhnout do konce (snad námět pro Wikiprojekt?). Řekl bych, že pokud zvíře žije jenom v jedné zemi, tak je asi lépe využít kategorii Endemity.--Hnetubud (diskuse) 27. 3. 2020, 20:03 (CET) Dokonce tehdy vznikla i Wikipedie:Žádost o komentář/Kategorizace živočišných druhů podle geografických kritérií…--Hnetubud (diskuse) 27. 3. 2020, 20:09 (CET)

Jen proilustraci, v botanické sekci existuje strom kategorií Flóra podle kontinentů, do něhož se po několikaletém úsilí podařilo zařadit naprostou většinu článků o rostlinách. Byť má taky svoje mouchy, je to kategorizace na základě smysluplného a dostatečně reprezentativního rysu. Možná by něco podobného šlo zavést i pro zvířata, ale dalo by to samozřejmě spoustu práce. --Borzywoy (diskuse) 27. 3. 2020, 20:09 (CET)

Ano, ta kategorizace flóry by mohla být dobrým vzorem. Momentálně se, jak vidím, podle zemí kategorizují hlavně plemena, která tam byla uměle vyšlechtěna (což asi má smysl), nikoli volně žijící druhy.--Hnetubud (diskuse) 27. 3. 2020, 20:17 (CET)

Konstatování

Kolego, máte naprosotu pravdu, že je to k ničemu. Ale uvědomte si, že většina mých editací byla odpovědí nebo ohražením se vůči tvrzením, která nebyla pravdivá. Těch ostaních bylo opradu minmum, jako například to první konstatování na Vloutově diskuzní stránce. To je pravda. Já jsem schopen chybu uznat. To co z toho vzešlo ale již nením jenom můj problém. --Chalupa (diskuse) 10. 4. 2020, 11:36 (CEST)

@Chalupa: Já jen doufám, že se obejdeme bez arbitráže a podobných pakáren. Prosluněné Velikonoce přeji. OJJ, Diskuse 10. 4. 2020, 20:07 (CEST)

Abych pravdu řekl, Vaší odpovědi v tomto kontextu nerozumím. A konkrétní arbitráž může být pakárna. Pokud jste to myslel takto, je to v pořádku. Pokud považujete arbitář jako takovou za pakárnu, pak si myslím, že správci by měli pravidla Wikipedie podporovat a ne je bagatelizovat. A za přání Vám děkuji a přeji i Vám hezké Velikonoce. --Chalupa (diskuse) 10. 4. 2020, 20:20 (CEST)

Ječtě jedna poznáma k množství mých editací. Všimněte si, že kolega Vlout se po Vašem názoru na NS, se kterým jsem v tomto Konstatování souhlasil, již 2x o mě otřel - na NS a na své diskuzní stránce. Kdyby toho nechal, neodpovídal bych mu. --Chalupa (diskuse) 10. 4. 2020, 20:52 (CEST)

Wikiprojekt Šachy

Zdravím, poprosil bych o přidání požadovaných šachových článků, kdyby Tě nějaké napadly. Děkuji. –Ján Kepler (diskuse) 10. 4. 2020, 20:01 (CEST)

@Ján Kapler: Ale jó, ale stejně se tu objevuju poslední dobou zřídka. OJJ, Diskuse 10. 4. 2020, 20:07 (CEST)

Otázka od wikipedisty Akvaristika - rady (12. 4. 2020, 21:36)

Jak můžu vytvářet nové články? --Akvaristika - rady (diskuse) 12. 4. 2020, 21:36 (CEST)

@Akvaristika - rady: Tu je asi vše potřebné. OJJ, Diskuse 13. 4. 2020, 09:57 (CEST)

Velikost obrázku

Dobrý den, rád bych vložil do infoboxu v článku Kurilský bobtail obrázek. Problém je takový, že když ho vložím, tak je ve větší velikosti, než bych ho chtěl. Jde nastavit velikost obrázku? Děkuji, --ADDAM K. (diskuse) 15. 4. 2020, 08:55 (CEST)

@ADDAM K.: Fotku jsem tam vložil. Článek je zatím vcelku stručný, mám tady jednu obsáhlou knížku, jestli chcete, tak to ofotím a pošlu. :) --OJJ, Diskuse 15. 4. 2020, 08:58 (CEST)

@OJJ: Děkuji moc za tak rychlou odpověď. Nevím, jestli se tématem chci zaobírat tak do podrobna (viz. moje uživatelská stránka - málo vytvořených článků atd.), ale výzva by to byla. Ještě jednou děkuji, --ADDAM K. (diskuse) 15. 4. 2020, 09:09 (CEST)

@ADDAM K.: V pohodě. Myslel jsem jen doplnit alespoň standard, ono se o tom stejně napsat tolik nedá a mnoho věrohodných zdrojů na toto téma taky nebude, spíš nějaké fanouškovské stránky, a to je lepší vzít spíše tu knížku. Ale takto je to také postačující. --OJJ, Diskuse 15. 4. 2020, 09:15 (CEST)

WP:NS

Dobré dopoledne, ohledně skrývání editací: vycházím z toho, že (bohužel v současné situaci nemohu konkrétní článek najít) jedno z pravidel říká, že vulgarity ve shrnutí editací by se měly skrývat z toho důvodu, že shrnutí editace nelze upravit a refaktorizovat. Jest pravdou, že to (možná) maličko přeháním. Moc se za to omlouvám, budu se pokoušet brzdit (občas ale revertuji v takové rychlosti, že nestihnu vyhodnotit "nízkou míru závadnosti". S pozdravem Poirot12345 T (diskuse) 15. 4. 2020, 11:30 (CEST)

"Rychlá volba" Vandalism/Vandalismus

Ahoj, prosím tě, nevíš proč mám v rychlé volbě (v Tagu) šablonu Smazat: Vandalism/Vandalismus, namísto té s textem Smazat: Experiment/Experimenty? Já jen, že častěji bych využil spíš tu (jistě "mírnější") s oznámením experimenty. Už jen z toho důvodu, že leckdy se o kdovíjaký vandalismus, jako takový, nejedná. Vyhledávat ji a vkládat ručně se mi zrovna nechce, ale nerad bych se tou šablonou, co mám k dispozici, někoho dotkl tím, že jeho editaci označím neadekvátně, protože záměr nebyl až tak zlý (řekněme jednoznačný). Nešlo by to nějak přenastavit? Případně kde, a raději i jak? :). Pro mě osobně je to jen drobná formalita, která není podstatná, avšak lidé jsou různí a dokážu si představit, že něco takového někoho dokáže urazit. Nerad bych tím odradil třeba potenciálního kolegu (pravděpodobnost je sice nízká a klesá už prakticky s tím, když se taková šablona vylepuje, ale člověk nikdy neví). Tobartos (diskuse) 15. 4. 2020, 15:52 (CEST)

@Tobartos: Tak si to uprav ve skriptu na MetaWiki. Vandalismus / Vandalism si přepiš, na co je Ti libo. :) --OJJ, Diskuse 15. 4. 2020, 16:10 (CEST)

Já si to myslel, ale až tak jednoduché jsem to nečekal. Díky :) Tobartos (diskuse) 15. 4. 2020, 16:28 (CEST)

Jakub Tenčl

Dobrý den, kolego. Kacíř smazal mnou založenou stránku Jakub Tenčl, ačkoliv jsem podl mne v dikuzi doložil jeho významnost dle pravidla "Osoby zastávající mezinárodní, národní nebo oblastní úřad (např. předsedové a prezidenti mezinárodních institucí nebo států, ministři a předsedové ústředních orgánů státní správy nebo významných soudů, krajští hejtmani atd.)."

Prosím, zda byste mi nemohl poslat na můj email poslat zdrojový kód této stránky, abych mohl stránku po diskuzi, kterou chci založit, případně obnovit, protože se mi jí nechce znovu psát. Slibuji, že bez diskuze tam stránku nevrátím. Díky moc. --Chalupa (diskuse) 16. 4. 2020, 15:30 (CEST)

@Chalupa: Pošlu. Ale diskuse sama o sobě už proběhla a bylo tam docela obšírně představeno, proč je daná osoba nevýznamná. Osobně bych se spíš přikláněl k dohledání samotných nezávislých zdrojů. OJJ, Diskuse 16. 4. 2020, 15:36 (CEST)

Děkuju moc, dikuzi si důkaldně přečtu a pak se podle toho zařídím. S pozdravem --Chalupa (diskuse) 16. 4. 2020, 15:39 (CEST)

@Chalupa: Měl byste to už mít. Jinak jsem se díval na to citování Tenčla tady na cswiki, on to sem zanesl Tenčl sám, takže na toto pozor. Zrovna tenhle se snažil o docela mohutnou sebepropagaci, cpal sem i vlastní citáty. Z jiného soudku, chybí nám tu celý kánon Sherlocka Holmese, dneska jsem opravil takový polooexperiment Barvíř na penzi, aby to tu takto mohlo zůstat (četl jsem); ale chybí všechny povídkové knihy i všechny povídky. OJJ, Diskuse 16. 4. 2020, 15:43 (CEST)

Kolego, děkuji. Máte pravdu. že se strašně propaguje, mě by vůenc nenapadlo o něm psát, kdyby se neobjevil s seznamu českých spsiovatelů, odkud ho vyhodím. Ale ten můj argument o těch předsedech organizacích jak je napsáno v pravidlech, ten je docela zásadní. ale přečtu si tu DOS. Já se nyní zabývám preronatickými a romatickými spisovateli a díly, ale jak s tím skočním (ale to bude ještě déle trvat), pak se můžu i na Sherlocka Holmese podívat, pokud to někdo jiný, třeba Vy, nedá dohromady.. A myslíte si, že bych si mohl tsn článek o Tenčlovi uložit pod Wikipedista:Chalupa. S pozdravem --Chalupa (diskuse) 16. 4. 2020, 17:31 (CEST)

Kolego, tak jsem to tam uložil, kategorie jsem obalil nowiki, doufám, že to ničemu nevadí. --Chalupa (diskuse) 16. 4. 2020, 20:01 (CEST)

WikiProjekt Ptáci

Dobrý den, mohl bych se Vás zeptat, jestli má cenu (jestli je užitečné) přihlásit se jako účastník tohoto WikiProjektu?Děkuji za Váš čas, --ADDAM K. (diskuse) 17. 4. 2020, 10:57 (CEST)

@ADDAM K.: Usuzuji, že ten WikiProjekt už bude spíš mrtvý. Už ani ten portál neaktualizuju tak často jako kdysi. Ale můžeme to zkusit rozjet, proč ne. OJJ, Diskuse 19. 4. 2020, 19:54 (CEST)

@OJJ: Děkuji za zpětnou vazbu. Vytvořil jsem Šablonu:Účastník WikiProjektu Ptáci, ale při použití šablony se zobrazí i text pod "čarou", která je v "článku" o šabloně (viz. moje pískoviště). Vím, že toho určitě máte hodně, vyřešení tohoto problému s šablonou nespěchá, protože neočekávám přísun nových účastníků tohoto WikiProjektu. Rád bych Vám poděkoval za veškerou trpělivost, --ADDAM K. (diskuse) 22. 4. 2020, 21:29 (CEST)

@ADDAM K.: Zkusil jsem s tím něco udělat, tak to zkuste. Jinak kvituji pomoc s portálem. --OJJ, Diskuse 24. 4. 2020, 17:53 (CEST)

@OJJ: Děkuji Vám za poděkování, budu se snažit pomáhat dále. Šablona funguje (použil jsem ji na své uživatelské stránce) a proto jsem o ní vytvořil na stránkách WikiProjektu Ptáci malou sekci. Cením si Vaší pomoci, --ADDAM K. (diskuse) 25. 4. 2020, 12:37 (CEST)

@OJJ: Hezký večer, jakožto na wikipedistu se zájmem o biologii na Vás mám jednu otázku. V článku Alky se v infoboxu alky popisují jako podčeleď. V jiných článcích jsem však našel tvrzení jiné, např. na en wiki popisují alky jako čeleď s dvěmi podčeleďmi, v článku o alkounovi obecném, alkounovi úzkozobém a tlustozobém atd. Nevíte náhodou, jak to opravdu je?:) Děkuji, --ADDAM K. (diskuse) 11. 5. 2020, 22:17 (CEST)

Otázka od wikipedisty Drak555 (21. 4. 2020, 12:11)

Dobrý den jak mám vytvořit článek --Drak555 (diskuse) 21. 4. 2020, 12:11 (CEST)

@Drak555: Tu je asi vše potřebné. OJJ, Diskuse 22. 4. 2020, 14:32 (CEST)

Významnost

Dobrý den, označil jste můj článek Pocket City šablonou ,,Významnost". Doplnil jsem nejméně 15 odkazů a nejméně 2 jsou netriviální a nezávislé. Tak proč tam ta šablona pořád je?--MasterStudio CZ (diskuse) 29. 4. 2020, 12:35 (CEST)

@MasterStudio CZ: Neb ji správci odebírají po vypršení dané lhůty. O ehry se zajímají kolegové Utar a RiniX, můžete se na ně obrátit. OJJ, Diskuse 29. 4. 2020, 13:20 (CEST)

Otázka od wikipedisty Lukášek Krejčí (29. 4. 2020, 19:52)

Ahoj Jak se máš? :) --Lukášek Krejčí (diskuse) 29. 4. 2020, 19:52 (CEST)

@Lukášek Krejčí: Dobrý, žiju, dýchám, koronavirus stále nemám, díky za optání. :) Potřebuješ s něčím poradit? OJJ, Diskuse 29. 4. 2020, 19:57 (CEST)

Otázka od wikipedisty Bblue6350 (29. 4. 2020, 21:48)

Jak se článek z mojeho sandboxu dostane na wiki? a jestli ho tam dá někdo z mojeho sandboxu, budu za to mít bod za editaci já nebo on? --Bblue6350 (diskuse) 29. 4. 2020, 21:48 (CEST)

Nevýznamný festival

Dobrý den, smazal jste mi článek o festivalu z důvodu nevýznamnosti. Za posledních 14 dní ho navštívilo přes 2000 lidí, psala o něm tištěná i on-line média. Jak můžu přispět k významnosti festivalu podle kritérií Wikipedie? Děkuji předem za odpověď. S pozdravem Kkratochvil (diskuse) 5. 5. 2020, 18:15 (CEST)

@Kkratochvil: Ok, nechám standardní dva týdny na doložení nezávislých netriviálních zdrojů prokazujících významnost. Jestli ale chápu, že jde o jednorázové autokino, tak se bohužel domnívám, že to stejně někdo brzy navrhne na smazání. OJJ, Diskuse 5. 5. 2020, 18:21 (CEST)

Zpráva pro mentory: Sledujete vývoj produktů týmu Growth?

Milí mentoři,

děkuji Vám za Vaši neúnavnou práci, která je pro nováčky velmi důležitá. Jednou z věcí, kterou je možné do odpovědi nováčkům zahrnout, jsou nástroje vyvíjené týmem Growth. Vidím, že někteří z vás nejste přihlášeni k newsletteru, který je o projektu Zkušenosti nových wikipedistů vydáván – a tak možná přicházíte o nejnovější informace týkající se projektů týmu Growrh.

V nedávné době jsme třeba na českou Wikipedii nasadili Editační tipy, které nováčkům radí, jaké články by mohli editovat, a co je v nich k editování. V současné době ze všech sil pracujeme na doprogramování interaktivního průvodce editačními tipy, který by měl nováčky dokončením editačního tipu provést od otevření Domovské stránky až po úspěšné uložení editace. Nasazení na českou Wikipedii se očekává každým týdnem - jakmile se tak stane, dám vědět formou newsletteru.

Rád bych Vás všechny požádal, abyste zkontrolovali, zda newsletter odebíráte, a v případě, že nikoliv, abyste se do seznamu zapsali. Pak vám neuniknou žádné nové projekty či informace. Pokud Vám z nějakého důvodu newsletter nevyhovuje, ozvěte se mi, prosím, na murbanec-ctr@wikimedia.org – rád formu distribuce informací přizpůsobím tak, aby vyhovovala všem.

Ještě jednou díky,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 9. 5. 2020, 22:51 (CEST)

Otázka od wikipedisty 55555martin (15. 5. 2020, 13:11)

Chtěl bych se zeptat, zdali bys mi nezkontroloval stránku Albi (vydavatelství), kterou jsem založil, jestli je stránka v pořádku. --55555martin (diskuse) 15. 5. 2020, 13:11 (CEST) Už to řeším s někým jiným, takže odpověď už nepotřebuji. --55555martin (diskuse) 15. 5. 2020, 15:05 (CEST)

Feromon

Ahoj, všiml jsem si v historii tvé redukce u článku Feromon a především vytvoření kvalitní definice. Pokusil jsem se článek alespoň částečně rozšířit. Tématu odborně příliš nerozumím. Kdyby něco nesedělo, nebo bylo zavádějící, tak, prosím, klidně znovu rázně redukuj. :-) Děkuju! Hagar (diskuse) 17. 5. 2020, 11:03 (CEST)

@Hagar: Já definici nevytvářel, jenom osekal neověřené pochybné informace. Feromony si zaslouží klidně DČ, ale takto je to zatím dostačující. Osobně se mi zdá, že články jako Makak nebo Nártouni poskytují čtenáři velký užitek, i když nejsou na deset stránek. Ideál encyklopedie bych viděl takový, aby všechny články obsahovaly několik kvalitně ozdrojovaných odstavců definicí, přičemž rozšiřování do megačlánků se meze samozřejmě nebrání.

Většina toho, čemu se tu říká pahýl, totiž nemusí být ostuda. Mám doma rozsáhlou všeobecnou encyklopedii, co mi léta dobře slouží, když nelze užíti Googlu. Většina hesel tam je pahýlovitá, ale užitečná. Všechny důležité informace lze sdělit i bez mnoha stran. Na Wiki je ale problém spíš se zdroji, stylistikou, faktickou správností etc. A určitě lepší feromon jako orefovaný pahýl, než deset stran neověřených poloblábolů. OJJ, Diskuse 17. 5. 2020, 11:23 (CEST)

Otázka od wikipedisty AK Rozehnal & Kuchař (21. 5. 2020, 12:53)

Dobrý den,

ráda bych se zeptala, jak mohu vymazat či smazat část článku na wikipedii?

Děkuji --AK Rozehnal & Kuchař (diskuse) 21. 5. 2020, 12:53 (CEST)

@AK Rozehnal & Kuchař: Podle toho, o jaký článek jde a proč by měl být smazán. OJJ, Diskuse 21. 5. 2020, 13:08 (CEST)

Šablona:Článek WikiProjektu Ptáci

Dobrý večer, myslíte si, že je možné šablonu vložit na diskusní stránky s ornitologickým tématem automaticky, nebo je nutný ruční zásah? Děkuji, --ADDAM K. (diskuse) 25. 5. 2020, 19:54 (CEST)

@ADDAM K.: Dalo, ale nevím, jaký má šablona ve stávajícím vzhledu užitek. Že je článek o ptákovi průměrně inteligentní občan pozná i bez šablony. :) Dá se tam alespoň nastavit stupeň kvality? OJJ, Diskuse 25. 5. 2020, 19:57 (CEST)

@OJJ: Založím systém hodnocení podle wikiprojektu chemie, až budu mít hotovo, tak Vám vědět. :) --ADDAM K. (diskuse) 25. 5. 2020, 21:48 (CEST)

@OJJ: Myslím si, že hotovo, jenom na některých stránkách je šablona "Ve výstavbě", protože ještě kompletní realizace neproběhla. --ADDAM K. (diskuse) 26. 5. 2020, 11:16 (CEST)

@ADDAM K.: Dobrý, díky. OJJ, Diskuse 26. 5. 2020, 15:56 (CEST)

@OJJ: Vypadá to tak, že jsem někde udělal chybu, protože jsem se pokusil zařadit článek Volavka západní do kategorie "Ornitologické výhonky", ale tam se nezobrazil. P.S. asi bych se měl spíše zaměřit na psaní kvalitnějších článků :) --ADDAM K. (diskuse) 28. 5. 2020, 13:11 (CEST) Omlouvám se, Ján Kepler to již vyřešil odstraněním šablony ve výstavbě. --ADDAM K. (diskuse) 28. 5. 2020, 13:43 (CEST)

@ADDAM K.: Nepřipisujte mi zásluhu, to nebylo tím. Po odstranění šablony se tam ten článek stále neřadil, takže software asi chtěl jen víc času :-) Ján Kepler (diskuse) 28. 5. 2020, 13:58 (CEST)

@Ján Kepler: Díky za upřesnění, příště nesmím dělat ukvapené závěry. :) --ADDAM K. (diskuse) 28. 5. 2020, 14:17 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jirkapinus (31. 5. 2020, 01:54)

Jak můžu vložit nový článek na Wikipedii? Rád bych vložil na Wikipedii článek o mém webu s předpovědí počasí www.slunecno.cz, ale nevím jak mám správně postupovat. Slunečno.cz je registrovaná obchodní značka a rád bych, aby o značce byla na Wikipedii zmínka stejně tak, jako jsou tady ostatní obchodní značky. --Jirkapinus (diskuse) 31. 5. 2020, 01:54 (CEST)

@Jirkapinus: Viz Nápověda:Jak vytvořit článek. Ale upřímně není zrovna šťastné začít psát o něčem, s čím jste osobně spojen. Hezký den. OJJ, Diskuse 31. 5. 2020, 05:07 (CEST)

Otázka od wikipedisty RobertErnest (1. 6. 2020, 10:39)

Když chci dát své jméno do oboru, na co mám odkázat? --RobertErnest (diskuse) 1. 6. 2020, 10:39 (CEST)

@RobertErnest: Nerozumím otázce. OJJ, Diskuse 1. 6. 2020, 17:16 (CEST)

Ahoj, myslí toto. --Podroužek (diskuse) 1. 6. 2020, 17:21 (CEST)

Ano, pane Podroužek, to myslím, problém je vyřešen. --RE (diskuse) 1. 6. 2020, 19:45 (CEST)

Otázka od wikipedisty Lenka Braunerová (3. 6. 2020, 19:56)

Dobrý den chci se zeptat, mohu vložit nový příspěvek? Děkuji Lenka --Lenka Braunerová (diskuse) 3. 6. 2020, 19:56 (CEST)

@Lenka Braunerová: Samozřejmě, že ano. Jestli si nejste z nějakého důvodu jista, můžete vložit text nejprve na vlastní uživatelskou podstránku (User:Lenka Braunerová/Pískoviště) a tam to okoukneme. Editovat se nebojte a editujte s odvahou, chyby se opraví, v tom není problém, rád to udělám. Čeho se akorát doporučuji vyvarovat, to je psaní (sebe)propagačních článků nebo encyklopedicky nevýznamných hesel. Hezký den. OJJ, Diskuse 3. 6. 2020, 20:04 (CEST)

Návrh na smazání Wójtówka (Dolnoslezské Vojvodství)

Prosím o smazání přesměrovávající stránky Wójtówka (Dolnoslezské Vojvodství). Jedná se o typo (mylné velké písmeno ve slově "vojvodství"). Přesunul jsem všechny odkazy již na správnou stránku. Díky, Baptista-BJB (diskuse) 7. 6. 2020, 14:39 (CEST)

@Baptista-BJB: Existuje i šablona {{smazat|důvod smazání}}. Tím se to dá příště označit, netřeba čekat jen na mě. Ale hotovo. OJJ, Diskuse 7. 6. 2020, 15:21 (CEST)

To je pravda, příště už budu vědět. V každém případě, díky! Baptista-BJB (diskuse) 7. 6. 2020, 15:29 (CEST)

Odblokování studenta

Před několika dny byl zablokován můj student, mající v rámci školních úkolů vylepšovat Wikipedii (resp. se to učit), který si z blbosti zřídil uživatelské jméno BigDickTony. V reakci na to se obratem přejmenoval na Griherka, ale jsa zablokován, nemůže si sám požádat o odblokování a nepodařilo se mu prý poslat Vám mejl. Tedy žádám o jeho odblokování já (bohužel mi to řekl až po několika dnech čekání, jestli ho po přejmenování odblokujete sám). --Mmh (diskuse) 8. 6. 2020, 22:07 (CEST)

@Mmh: Vyřídil jsem. — Draceane ^diskuse_příspěvky 8. 6. 2020, 22:29 (CEST)

@Draceane: Díky! --Mmh (diskuse) 8. 6. 2020, 23:27 (CEST)

Otázka od wikipedisty FoxQuizana (11. 6. 2020, 14:37)

Dobrý den, jak vytvořím stránku? Dělám to poprvé v životě. --FoxQuizana (diskuse) 11. 6. 2020, 14:37 (CEST)

@FoxQuizana:Viz Nápověda:Jak vytvořit článek. O čem by to mělo být? --OJJ, Diskuse 11. 6. 2020, 14:38 (CEST)

Otázka od wikipedisty PetrH89 (13. 6. 2020, 09:40)

Dobrý den, chci se zeptat na obrázky k tématu, když jsou z jiné stránky tak kde uvést zdroj? --PetrH89 (diskuse) 13. 6. 2020, 09:40 (CEST)

@PetrH89: Dobrý den, nevím, o jakou stránku jde, každopádně všechny fotografie uveřejněné na Wikipedii (přesněji na Wikimedia Commons, odkud jsou obrázky přebírány sem) musí být pod svobodnou licencí, tj. buď je musíte pořídit Vy nebo je musí uvolnit pod svobodnou licencí jejich autor. U některých starých fotografií může vypršet autorskoprávní ochrana, takže je lze nahrát rovnou. Nutno však dodat, že většinu obrázků na Internetu tu není možné zveřejnit. --OJJ, Diskuse 13. 6. 2020, 09:48 (CEST)

Cloumání emoci

Kolego, jste další, kterému se to snažím vysvětlit. Nejde o emoce, ale o problém. Moje matka byla tchu dislekticá a já jsem to zřejmě po ní maličko zdědil. Věkem se to poněkud zhorušuje (je mi 66 let). Já tam ty chyby v textu často nevidím, i když použiji náhled. Opravdu mě to mrzí, ale emoce v tom opravu nejsou. Podívejte se, jak časté mám překlepy v článcích, kde žádná emoce nehrozí. S přáním hekého dne --Chalupa (diskuse) 14. 6. 2020, 17:35 (CEST)

@Chalupa: To je v pořádku, to jsem nevěděl. Žádost jsem přesunul, takže se toho zase moc neděje. Žádosti o komentář se ale nějak zvlášť nezúčastním, mám hodně práce s opičáky a jinými tématy. Mějte se fajn. --OJJ, Diskuse 14. 6. 2020, 18:34 (CEST)

Lazarus Union

Mohu se prosím zeptat, proč došlo ke smazání stránky? Stránka byla označena šablonou Pracuje se, a byly postupně přidávány nové zdroje, které nebyly diskutovány v diskusi o smazání, která probíhala minulý týden.--Kopal.Jiri (diskuse) 15. 6. 2020, 13:29 (CEST)

@Kopal.jiri: Diskuse byla uzavřena před dvěma dny. Za tu dobu určitě halda nových zdrojů nevyplavala. Navíc z diskuse nějak tak vyplynulo, že jde o snahu o globální spam. Prosím, směřujte své aktivity jinam, na Internetu je jinde místa dost. Děkuji. OJJ, Diskuse 15. 6. 2020, 13:36 (CEST)

Myslím, že o tom by měla rozhodnout komunita poté, co stránky budou dokončeny. Mazat rozpracovanou a řádně označenou stránku mi nepřijde správné.--Kopal.Jiri (diskuse) 15. 6. 2020, 13:40 (CEST)

@Kopal.jiri: Ta snaha o propagaci je průhledná jako celofan. Wikipedie:Diskuse o smazání/CSLI Lazarus Union Česká republika a Jiří Kopal Fakt podobný obsah jinam. Díky. OJJ, Diskuse 15. 6. 2020, 13:44 (CEST)

Nepopírám své sympatie a propojení s Corps Saint Lazarus International. Že zdroje pro vytvoření stránky české pobočky nejsou dostatečné, jsem uznal sám. Ale to, že někdo, kdo je o tématu mezinárodní organizace dobře obeznámen, si myslím, není na škodu a dává potenciál ke vzniku kvalitního článku. Lazarus Union jako mezinárodní organizace by zde dle mého názoru měla mít místo, což jsem chtěl podpořit novými zdroji a články (jeden např. vyšel dneska v německém tisku). Jeho kvalitu a míru zaujatosti by pak měla posoudit komunita, nikoliv jednotlivec.--Kopal.Jiri (diskuse) 15. 6. 2020, 13:58 (CEST)

@Kopal.jiri: Ano, a přesně to se také stalo na stránce, na kterou OJJ odkazuje. Usnesení mi přijde velmi jednoznačné. --GeXeS (diskuse) 16. 6. 2020, 07:44 (CEST)

Dominik Rys - zámek

Dobrý podvečer přeji, děkuji Vám za smazání článku Dominik Rys, dávám ke zvážení zda ho nezamknout pro vytvoření (šest pokusů za deset měsíců). Mějte se fajn. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 18. 6. 2020, 18:59 (CEST)

@F.ponizil: Krátce jsem to kdysi zamykal. Bude-li opět zakládáno, nebráním se tomu. Kdyžtak napište na Nástěnku. OJJ, Diskuse 18. 6. 2020, 20:10 (CEST)

Digital Postcards and Certifications

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (diskuse) 20. 6. 2020, 20:58 (CEST)

salinita

Byl byste tak laskav a sdělil mi, co vás tak popudilo na mé úpravě textu u salinity natolik, že jste ho bez komentáře smazal? Třeba máte pravdu, ale mazat cizí text bez zdůvodnění se mi zdá poněkud hulvátské. 88.146.224.76 21. 6. 2020, 00:43 (CEST)

Zřejmě jen uklepnutí (rychlý revert se mě neptá a vrací), klidně to tam vraťte. OJJ, Diskuse 21. 6. 2020, 05:27 (CEST)

Našel jsem klíčové slovo (~rrv), tak nezakládám nové téma. Aby se ptal, lze zařídit (Nastavení → Vzhled → Zobrazit žádost o potvrzení při kliknutí na odkaz pro rychlé vrácení editace). A často by byl vhodnější revert obyčejný, např. v nedávném případě zrušení domnělé opravy pohlaví delta. Viz také WP:PDV. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 21. 10. 2020, 13:41 (CEST)

OK. Je to maličkost, tím víc mě smazání překvapilo, dík za odpověď. 88.146.224.76 21. 6. 2020, 14:21 (CEST)

ahoj

všechno nejlepší k svátku --89.24.35.79 24. 6. 2020, 15:35 (CEST)

Editační tipy budou nově preferovat vizuální editor

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Growth Nadace Wikimedia před časem na českou Wikipedii nasadil Editační tipy, které mají nováčkům doporučit úkoly, kterým by se mohli věnovat. Zároveň jim poskytuje tipy potřebné k tomu, aby nováčci úkol bezchybně dokončili.

Na projektu i nadále pracujeme, a tento týden bude nasazena změna, díky které se bude nováčkům vždy otvírat při kliknutí na editační tip vizuální editor, a to i na mobilu (kde je doposud wikitextový editor jako výchozí). To by mělo usnadnit nováčkům plnění editačních tipů i na mobilu, což je zvláště pro některé země, kde nejsou počítače tolik rozšířené, velmi důležité.

Rád bych vás proto všechny požádal, abyste při odpovídání na otázky nováčků používali výhradně návody a odkazy vhodné pro vizuální editor, abychom nováčka nezmátli ještě víc

.

V případě, že byste měli jakékoliv dotazy, napište mi, prosím.

S pozdravem,
Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 1. 7. 2020, 09:52 (CEST)

Úprava článku STAYJ

Dobrý den, děkuji za informace a za pomoc. Mám za to, že článek již byl patřičně ozdrojován a vylepšen, aby splňoval podmínky významnosti. Podle tohoto odkazu https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Dva_nez%C3%A1visl%C3%A9_netrivi%C3%A1ln%C3%AD_v%C4%9Brohodn%C3%A9_zdroje musí článek obsahovat alespoň dva netriviální nezávislé zdroje. Článek obsahuje 1) Informace uvedené na stránkách největšího buskingového festivalu Praha Žije Hudbou (desítky tisíc diváků každý rok), 2) Odkaz na foto ze stránek RockZone 105,9 (poslechovost 60000 týdně, je to jeden z facebookových odkazů), 3) Odkaz na talkshow pravděpodobně největšího studentského hudebního festivalu Student Fest (tisíce návštěvníků ročně), 4) Článek na známém internetovém hudebním portálu Czechmag. Ostatní (primární nebo ne nutně nezávislé) zdroje jsou uvedené kvůli doložitelnosti počtu skladeb a jejich pořadí nebo kvůli doložení obsahu textu jedné ze skladeb. Domnívám se, že alespoň dva netriviální a věrohodné zdroje článek obsahuje, a proto jsem smazal urgentní tabulku. Nechám ji prozatím v článku, nejsem rozhodně tak zkušený, jako vy, takže Vám samozřejmě důvěřuji. Snad jsem ale v tomto krátkém příspěvku alespoň dovysvětlil výběr zdrojů. Děkuji a hezký den!! Czechmusicexperts (diskuse) 4. 7. 2020, 16:09 (CEST)

@Czechmusicexperts: Hezký den. Praha Žije Hudbou je spíš triviální zdroj, obsahuje jen krátkou zmínku, nijak podrobně kapelu nepopisuje. Czechmag považuji za zdroj závislý, napsala jej spolužačka členů kapely. Ostatek jsou odkazy na FB a jinam, jak sám zmiňujete. Chtělo by to tedy dohledat alespoň nějaký kvalitní zdroj, který kapelu důkladněji zmiňuje. Trošku tuším, že to heslo je spíš autobiografické, v takovém případě držím palce v další tvorbě. Každopádně z hlediska encyklopedické významnosti je článek doložen zatím nedostatečně. OJJ, Diskuse 4. 7. 2020, 16:31 (CEST)

Otázka od wikipedisty Stepicek23 (4. 7. 2020, 19:42)

Proč mi smazali můj článek? Ani jsem nedostal šanci ho upravit. --Stepicek23 (diskuse) 4. 7. 2020, 19:42 (CEST)

@Stepicek23: Článek smazal Tomas62 a plně s ním souhlasím v tom, že jeho encyklopedická hodnota nebyla příliš velká. Jestli mi pošlete mejl, můžu Vám ten text poslat, ale pro Wikipedii není zrovna vhodný. OJJ, Diskuse 5. 7. 2020, 05:10 (CEST)

Spytihněv Přemyslovec

Ahoj, jasně že to je sp, ale nejsem fanouškem hromadného lepení šablon (uu+uo, sp+uo,...). Vždycky radši vložím pouze jednu nejvhodnější šablonu. Pokud je to špatný přístup, můžu ho přehodnotit ;).--MrJaroslavik (diskuse) 16. 7. 2020, 10:14 (CEST)

@MrJaroslavik, Khamul1: Ono je to jedno. Já se na to tuším ptal zrovna Khamula a on mi i ofotil nějakou knihu, že ten dotyčný existoval. Takže tady pěvně doufám, že článek zůstane zachován. OJJ, Diskuse 16. 7. 2020, 10:17 (CEST)

Taky můj přístup je takový - pokud se má za pár dní článek automaticky odžlutit, radši označím šablonou, v tomto případě je jistota, že za ~14dní ten článek někdo zkontroluje. Kdyby se automaticky odžlutil, může tam zůstat pěkný například hoax.--MrJaroslavik (diskuse) 16. 7. 2020, 10:21 (CEST)

@OJJ: To jsem ti fotil Václava Přemyslovce, kterého jsem už přepracoval. @MrJaroslavik: Při podezření na hoax je vždycky lepší kontaktovat někoho, kdo tématu rozumí, aby dotyčný článek zkontroloval. Spytihněv (stejně jako zmíněný Václav) zřejmě skutečně existoval – dneska ho zkusím zpracovat. --Khamul1 (diskuse) 16. 7. 2020, 12:47 (CEST)

Hotovo. --Khamul1 (diskuse) 16. 7. 2020, 19:13 (CEST)

Texty písní na Wikipedii

Dobrý den jsem nováček a tohle téma nemohu nikde najít.

Chtěl bych na stránky naší obce přidat - publikovat texty "lidových" písní, které pojednávají o naší vesnici - resp. autoři jsou z naší vesnice. Oba jsou již bohužel po smrti a nechtěl bych aby se tyto texty někde ztratili a myslím, že by bylo pěkné je uchovat takto digitálně na Wikipedii.

Můžete mi prosím pomoci jak na to ?

Předem velice děkuji za pomoc

--Jedlickj (diskuse) 16. 7. 2020, 11:57 (CEST)

@Jedlickj: Zdravím. Nevím, před kolika lety autor zemřel, jestli jsou texty písní svobodné atd. Pokud tuto autorskoprávní otázku vynechám, tak doporučuji tyto texty nevkládat na Wikipedii, ale na sesterský projekt Wikizdroje, který byl pro uchování svobodných textů (pokud svobodné jsou) vytvořen. Viz třeba [10], tam se to bude hodit více. :) Dobrou chuť k obědu přeji. OJJ, Diskuse 16. 7. 2020, 12:03 (CEST)

   : @OJJ:  Super. To bude určitě lepší. Děkuji za pomoc. Jarek
   --Jedlickj (diskuse) 16. 7. 2020, 12:19 (CEST)

Otázka od wikipedisty Zuzana Cis (17. 7. 2020, 18:01)

Ahoj, chtěla jsem se zeptat, jak můžu vytvořit nový článek z mobilu. Díky za odpověď. Zuzana Cis --Zuzana Cis (diskuse) 17. 7. 2020, 18:01 (CEST)

@Zuzana Cis: Technicky to jde normálně (třeba i přepnutím do klasické verze). Ale upřímně: bohužel se obávám, že bez počítače článek stejně nenapíšete, na mobilu se špatně hledají nějaké citace, na kterých by měl být článek vystavěn, hůře se tam píšou speciální znaky, není to tam tak přehledné atd. :) Wikina na mobilu je asi jako Word na mobilu. Užívat se to dá, ale není nad posezení u PC. OJJ, Diskuse 17. 7. 2020, 19:54 (CEST)

Jean Marais

Taky jsem to věděl. Jean Cocteau je fakt. Na de:wiki to je rovnou v úvodu, ale beze zdroje. Něco jistě najdu. Budete se divit, ale zrovna jsme viděli v televizi jeho "Hraběte Monte Christo" z roku asi 1956 (korona přináší staré dobré filmy). A říkali jsme si, jaký byl přitom fešák. Zdravím, Zbrnajsem (diskuse) 26. 7. 2020, 11:30 (CEST)

@Zbrnajsem: Nebudu, dávají teď dost jeho filmů. :) S kvalitou starších snímků souhlas. Když najdete nějaký zdroj k těm tvrzením, bude to fajn. Zaznamenal jsem to v posledních změnách. Též zdravim. OJJ, Diskuse 26. 7. 2020, 11:41 (CEST)

Podívejte se, co jsem tam právě připsal. Budu ale dále článek upravovat, neboť toho o jeho životě a kariéře chybí mnoho. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 7. 2020, 23:42 (CEST)

@Zbrnajsem: Děkuji, zaslouží si to. --OJJ, Diskuse 30. 7. 2020, 10:26 (CEST)

Franzouzská Wikipedie má úplně jinou metodiku referencí. Takové hlásné trouby zájmových skupin, jako jsou Forum.cz v Česku, nemají u nich ohledně politiky žádnou váhu, nejsou pro ně dobré. V kulturním zpravodajství je to obdobné. Zcela převážně musejí být zdroje seriózní, např. biografie umělců. Bulvární média jsou jako zdroje málem zakázaná. Proto je jedině možné držet se francouzského článku a postupně připisovat důležitá životopisná fakta. Maraisova sexuální orientace je považována za delikátní věc, proto je tam zmíněna tak, jak jsem to převzal. Její utajování bylo tehdy skoro existenčně nutné, to je také nutno mít na mysli. Zatím ani nechci přecházet na různé jiné zdroje informací. Uvidíme, jak mnoho toho v dohledné době napíšu, ale mám to pevně v úmyslu. Faktem je, že několik velmi významných cineastů byli homosexuálové - Luchino Visconti, Pier Paolo Pasolini, právě také Cocteau a Marais. Viscontiho Geparda považuji skoro za nejlepší film všech dob. Náš název „Gepard“ je ovšem trochu sporný, na jiných Wikipediích je to „Leopard“. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 7. 2020, 13:18 (CEST)

Nástroj pro odpověď bude brzy nasazen na české Wikipedii

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Editing Nadace Wikimedia vyvíjí nástroj pro odpověď, který výrazně nováčkům zjednoduší přispívání do diskusí. V každé diskusi se pak objeví tlačítko odpovědět, který vyvolá editor, kde můžete snadno napsat svou odpověď.

Příští týden je v plánu tento nástroj nasadit na českou Wikipedii jako beta funkci - pouze uživatelé, kteří si funkci aktivují v nastavení, ji budou moci využívat. Tuto funkci si můžete vyzkoušet prostřednictvím tohoto odkazu. K plánu nasazení se můžete vyjádřit pod technickou lípou.

Než bude tento nástroj nasazen pro všechny nováčky (zatím není známo, kdy tak bude), můžou si mentoři (i kdokoliv jiný) vložit tlačítko Aktivovat nástroj pro odpověď, a to pomocí šablony {{Nástroj pro odpověď}}. V případě, že si všimnete jakékoliv chyby nástroje, prosím, napište mi, anebo vytvořte hlášení na Phabricatoru.

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 31. 7. 2020, 19:13 (CEST)

[důležité] Panel Potřebuji pomoc brzy začne využívat přiřazeného mentora

Milé kolegyně, milí kolegové,

jak nejspíše víte, Panel Potřebuji pomoc umožňuje nováčkům klást otázky, se kterými si sami nevědí rady, a to zároveň při editování článku. Zkušenosti týmu Growth Nadace Wikimedia zároveň ukazují, že nováčci mají větší tendenci klást otázky, pokud vědí, kdo je na druhé straně obrazovky – tj. mechanismus přiřazeného mentora funguje lépe, než zeptám se "prostě někoho z Wikipedie"

Z tohoto důvodu se Nadace Wikimedia rozhodla vyzkoušet, jak bude fungovat, když panel Potřebuji pomoc bude otázky posílat přiřazenému mentorovi namísto toho, aby byla otázka zodpovězena na stránce Potřebuji pomoc. Jelikož mentorství funguje nejlépe na české Wikipedii, byla pro tento experiment vybrána právě ta.

TLDR: Pro mentory tato změna bude znamenat, že obdrží o něco málo otázek více, než doposud.

Pokud vás něco ohledně tohoto experimentu zajímá, či něco o celém nováčkovském projektu, budu rád, když se mi ozvete na mé diskusní stránce, či skrz e-mail murbanec-ctr@wikimedia.org.

Díky za to, co pro Wikipedii děláte,
--Martin Urbanec (diskuse) 7. 8. 2020, 16:01 (CEST)

Bageta

Ahoj, ještě je na to poměrně dost času, nicméně přidal jsem do návrhů zajímavostí článek Bageta, u něhož by, myslím, bylo vhodné, aby se mezi zajímavostmi objevil někdy během tohoto roku. Takže pokud uznáš, že je to zajímavost vhodná ke zveřejnění, prosím o letošní rok.

--Jan Polák (diskuse) 15. 8. 2020, 10:32 (CEST)

@Jan Polák: Jop, něco na zub dlouho nebylo. Dám to tam příští týden. Škoda, že @Hnetubud: už asi pomáhat nebude... --OJJ, Diskuse 15. 8. 2020, 14:57 (CEST)

Tak se zajímavostmi bych snad občas ještě vypomoci mohl, to není tak stresující činnost jako psaní článků.--Hnetubud (diskuse) 15. 8. 2020, 19:46 (CEST)

@Hnetubud: Osobně nevím, jestli podobné znechucení dávat vždy najevo teatrálními odchody, pokud Vás přispívání obecně baví a je pro Wikipedii užitečné. Já teď rozpracovávám na písku ty primáty, vlastně nic moc jiného na Wiki teď nedělám a nepíšu, a můžu říct, že mě to docela těší a udělalo mi to dobře po neradostné zimě. Chápu, že jistou formu znechucení mohou představovat jistí uživatelé (i když nevím, o co se jedná teď); doporučuji si přečíst jeden hezký článek. OJJ, Diskuse 15. 8. 2020, 20:05 (CEST)

Otázka od wikipedisty Funksterx (17. 8. 2020, 20:51)

Jak lze změnit jazyk článku? Zadal jsem článek v němčině, ale objevil se jako "český". :-( --Funksterx (diskuse) 17. 8. 2020, 20:51 (CEST)

@Funksterx: Moc nerozumím otázce. Německy psané články musíte logicky vyhledávat na německé Wikipedii. Přepínat mezi různými jazykovými verzemi u jednoho článku lze pomocí mezijazykových odkazů, ty najdete v levém šedém panelu pod nadpisem V jiných jazycích. OJJ, Diskuse 18. 8. 2020, 19:07 (CEST)

Jak se tak dívám, kolegovi se asi nakonec podařilo článek správně založit na německé Wikipedii, ale byl mu smazán jakožto reklama, jestli to chápu správně. Což asi bude následovat i u nás... --GeXeS (diskuse) 19. 8. 2020, 08:12 (CEST)

Ahoj, ty si byl vždycky chytrej kluk...

...ale Kirk nejsem a nemám žádné loutky. Samozřejmě mluvím o tomto [11]. Ono není úplně těžké přijít na to, kdo jsem, já se moc nemaskuju. A omlouvám se, že takhle blbnu, ale od určitého okamžiku nedokážu brát Wikipedii úplně vážně. Ale bez obav, v hlavním prostoru samozřejmě přispívám svědomitě, jako vždycky. Teď jsem trochu udělal v pořádek v RC a ještě zkusím napsat nějaký článek, abyste si nemysleli, že jsem úplnej hajzl. Jo a Jannovi jsem udělal minirecenzi :-) --Stanimuko (diskuse) 21. 8. 2020, 23:50 (CEST)

@Stanimuko: Ono člověk nemusí být Poirot a samozřejmě mám ještě pár kandidátů. Je mi to vcelku jedno, pokud tu nebudeme mít takový seznam veselých účtů. Třeba. Za týden vzor nácek, ne? Takže upozorňuji, že při podobném pokračování hodnotím účet jako provokační. OJJ, Diskuse 22. 8. 2020, 05:58 (CEST)

Tak v tomto se už mýlíš. Přihodil jsem ti ještě jednu zajímavost, i když to tě asi neobměkčí. Dál už nebudu obtěžovat. --Stanimuko (diskuse) 22. 8. 2020, 13:03 (CEST)

Delfín pobřežní

Tohle nám tu viselo půl roku, než si toho někdo všimnul . --Vachovec1 (diskuse) 30. 8. 2020, 18:33 (CEST)

@Vachovec1: Nějaký rrozčilený takhle k večeru. Ale jo, chápu, že tisícitunový delfín umí jednoho k večeru rozhodit. Doporučuji dvě skleničky medicíny Majora George Cowleyho na uklidnění. :)

Těžko říct, kolik tady toho ještě bude, asi něco někde jo. I nějaký ten hoax se najde. Myslel jsem, že odžlucování edit. může pomoci pro lepší hrabání se v logu, snad to alespoň kapku pomáhá. To jinak ani nemluvím o nezáměrných blbostech, viz třeba perličku. Snad potěší pohled na zpracovávané opičáky (u pana docenta Vančaty jsme jinak s Kacirem objevili dvě megaboty :)), u toho se již brzy snad vyřádí Tvé zkušené oko. OJJ, Diskuse 30. 8. 2020, 19:02 (CEST)

V této souvislosti by tě mohla zaujmout čerstvá zkušenost kolegů z en-wiki: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2020-08-30/Op-Ed. --Vachovec1 (diskuse) 30. 8. 2020, 22:39 (CEST)

@Vachovec1: Na bicholimskou válku a Ležící studentu to nemá, ale fajn úlovek. :) Já tu pamatuji Ondatria z Efezu a tohoto hoaxáka. OJJ, Diskuse 31. 8. 2020, 05:03 (CEST)

Otázka od wikipedisty Lesja Kulčárová (4. 9. 2020, 21:46)

Dobrý den, prosím o radu jak lze zapsat vznik firmu do wikipedie? Předem velice děkuji za připadnou radu. S pozdravem Lesja Kulčárová --Lesja Kulčárová (diskuse) 4. 9. 2020, 21:46 (CEST)

@Lesja Kulčárová: Pokud se jedná o Vaši novou firmu, nepovažuji to obecně za vhodné, protože podobný článek může mít problémy s propagací, stejně tak i encyklopedickou významností. Hezký den. --OJJ, Diskuse 5. 9. 2020, 10:41 (CEST)

Uzavření ŽOK

Kolego, dobrý den. Pořádal jem na NS o uzavřenáí Wikipedie:Žádost o komentář/Encyklopedická významnost lidí a nikdo ze správců se k tomu nepřihlásil. Prosim proto konkrétně Vás. Pokud je můj názor, že by takovouto věc měli ukončovat správci, mylný, prosím o radu. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 7. 9. 2020, 18:52 (CEST)

Kolego, ujme se toho wikipedista Mario7. Omlouvám se, že jsem Vás s tím obtěžoval. --Chalupa (diskuse) 7. 9. 2020, 19:56 (CEST)

Libor Vávra

Už to tam nevracejte. 1) nepodstatná událost, 2) naopak kárnou žalobu podal, ale tady se ho někdo na wikipedii snaží vykreslit jako toho špatného. Trvá to už nějakou dobu, viz historie. --46.135.95.4 9. 9. 2020, 21:37 (CEST)

Nemohl byste článek zamknout? Stále je terčem dehonestující kampaně (asi před volbou prezidenta Soudcovské unie). Jde jednak ve vztahu k celému životopisu o marginálii, takových kárných žalob je víc, jednak je to stále podáváno stylem, že udělal něco špatně. Což je hrubě urážlivé vůči osobnosti jeho formátu. --46.135.91.45 21. 9. 2020, 19:52 (CEST)

Dobrý den, informace je ozdrojována, proto úplně nerozumím důvodu, proč by tam neměla být. Můžete to rozšířit, můžete doplnit informace o žalobě, uvést to do kontextu, … ale objektivní důvod k odstranění jsem od Vás zatím neslyšel. --Vojtasafr (diskuse) 21. 9. 2020, 19:55 (CEST)

Jde o hloupost, podružnost - je podání jedné kárné žaloby stejně důležité jako zbytek? A především účelově překroucenou podružnost, která jej má vykreslit ve špatném světle - byl to naopak on, kdo situaci řešil. Stejně jako v desítkách jiných případů. Bylo by dobré článek zamknout do volby ([12], [13]), pak snad už tyhle sprosté útoky přestanou. Je významnou osobou českého práva a takovou zákeřnou dehonestaci na české wikipedii si nezaslouží. --46.135.91.45 21. 9. 2020, 20:04 (CEST)

Dobře, ale v souvislosti s touto jednou kárnou žalobou byl kritizován soudcem Baxou, který myslím platí za velkou autoritu. A referovala o tom média. Proto nevidím důvod, proč by tato informace v článku nemohla být. V rozšiřování článku, aby tam tato informace nezabírala relativně tolik místa Vám nikdo nebrání. Co je tam podle Vás účelově překroucené? --Vojtasafr (diskuse) 21. 9. 2020, 20:12 (CEST)

Vy máte dojem, že tím, že tu žalobu podal, udělal něco špatně? Vyjádření Baxy je také skutečně takové? Anebo je to prostě o tom, udělat z něj negativní personu? Je tohle cílem wikipedie? --46.135.91.45 21. 9. 2020, 20:15 (CEST)

Nevím, zda něco udělal špatně. Pracuji s tím, co říkal Baxa v tom rozhovoru. Na Wikipedii to vložil nějaký anonym, jaký byl jeho cíl, fakt netuším. Výrok toho disidenta jsem odstranil, neboť blog není věrohodným zdrojem, ale informace o tom, jak se o tom vyjádřil Baxa ozdrojovaná je, proto nevidím objektivní důvod, proč by měla být odstraněna. Pokud žalobu podal a existuje pro to zdroj, není problém to na Wikipedii taktéž uvést. --Vojtasafr (diskuse) 21. 9. 2020, 20:21 (CEST)

Hoffmanné z Hyršova

Diskusi k revisi smazání jsem založil ale nikdo se jí neúčastní?? jak to mám více zveřejnit ? děkuji Buldok33 (diskuse) 11. 9. 2020, 07:26 (CEST)

@Buldok33: Přidat do seznamu. OJJ, Diskuse 11. 9. 2020, 09:02 (CEST)

Dobrý den, diskuse se stále nikdo neúčastní a přitom té ke smazání se účastnili obratem několika hodin ?? a za tři dny měli rozhodnuto?? připadá mi to trochu divné ???Buldok33 (diskuse) 14. 9. 2020, 15:23 (CEST)

@Buldok33: Vidím, že tam nějaká reakce již je (a nezdá se, že by byla pro ponechání), tudíž prosím vyčkejte na výsledek, případně diskutujte tam nebo zkontaktujte ty, kteří se v původním DoSu vyjadřovali. Každopádně článek byl v rámci diskuse standardně smazán, proto jej nezakládejte znovu. --OJJ, Diskuse 15. 9. 2020, 11:30 (CEST)

Smazaný požadavek na článek

Zde jsem reagoval na uživatele, kterému jste smazal požadavek na článek [14]. Snad to bylo ode mne vhodné. Hezký den. --Stanimuko (diskuse) 19. 9. 2020, 14:42 (CEST)

RevisionDelete

Ahoj, nejsem si jistý, jak přesně ten nástroj funguje, ale hádám, že cílem bylo u Lidské rasy skrýt ty vulgarity z IP. V tomhle diffu to ale vidět pořád je. --GeXeS (diskuse) 24. 9. 2020, 12:31 (CEST)

@GeXeS: Jasně, neb je třeba skrýt všechny revize až do okamžiku revertu. Tohle každopádně skrýval Jan Myšák a osobně skrývání něčeho podobného považuju za krajně zbytečné. OJJ, Diskuse 24. 9. 2020, 12:54 (CEST)

@GeXes: Skryto, když už jsem s tím začal... --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 24. 9. 2020, 15:53 (CEST)

@Jan Myšák:Díky :) --GeXeS (diskuse) 24. 9. 2020, 16:48 (CEST)

Otázka od uživatele Muzejní komplex Národního muzea: Wikipedista:Martin2035 (25. 9. 2020, 13:00)

Dobrý den, obracím se na Vás s žádostí o radu. Pracuji pro Národní muzeum a ráda bych upravila některé texty na wikipedii, které aktuálně neodpovídají realitě. Momentálně mi jde o chybné označení Historické budovy, která byla v listopadu 2019 propojena spojovací chodbou s budovou Novou a správně by měla být spolu s novou budovou prezentována jako Muzejní komplex Národního muzea. Chápu, že vzhledem k rozsahu informací bude asi lepší uchovat i nadále dva články (jeden pro budovou Historickou a jeden pro budovu Novou), ale věta „ Historická či hlavní budova Národního muzea nebo jen Národní muzeum je monumentální novorenesanční budova uzavírající horní část Václavského náměstí v Praze na Novém Městě…“ nedává absolutně smysl a není v souladu se směrnicemi muzea. Historická budova je chybně označována jako hlavní budova, kterou není a úplně zavádějící je popis „nebo jen Národní muzeum“. Národní muzeum dlouhou dobu usiluje o to, aby veřejnost vnímala, že Národní muzeum právě není jen zmíněná Historická budova na Václavském náměstí. Tuto informaci najdete i na samotných webových stránkách Národního muzea.

Článek jsem si tedy dovolila upravit, ale bohužel moje editace nebyla přijata. Co s tím mohu prosím dělat?

Moc děkuji za radu. S pozdravem, Zuzana --Muzejní komplex Národního muzea (diskuse) 25. 9. 2020, 13:00 (CEST)

@Muzejní komplex Národního muzea: Dobrý den, editace se tam pokoušel začlenit kolega RomanM82 (diskuse), tak to konzultujte případně s ním. S pozdravem. --OJJ, Diskuse 25. 9. 2020, 19:04 (CEST)

Kiviové

Ahoj, jak si u nástupu Lucemburků udělal, že se prodloužení hlasování zobrazuje i na RC? Jinak egyptský primáty prozkoumám v úterý, snad na ně nechvátáš. Zapomněl jsem na to a teď zase nejsem doma. Kdyžtak se připomeň. Měj se, --Khamul1 (diskuse) 26. 9. 2020, 19:00 (CEST)

@Khamul1: Prosté, milý Watsone, je nutné vložit podpis na začátek sekce hlasování a potom to robot spolehlivě aktualizuje. Jinak zase kapku škoda ta neaktivita v nominacích na NČ, chybí hlasy a dokonce i připomínky. Spíš soudím, že komunita na to nějak kašle.

Nechvátám, však se můžeš mrknout na můj písek, jak to tam vypadá. Teď budu patlat sociální inteligenci, tj. teorii mysli, úmyslný klam, spolupráci a reciprocitu, sociální učení... Je toho fest. Pak primáti a člověk, tj. kultura, ohrožení, vědecký výzkum (včetně klonování [někdy před pár lety naklonovali dva javánské makaky, najdi si] a vesmírných misí). Takže pokud pošleš egyptské primáty do dvou týdnů, budu spokojen, stejně to bude na dýl. :) Užívej víkendu, snad čteš dostatek knih, jak doporučil plukovník. Sranda, začal jsem psát primáty někdy před půl rokem pro zachování duševního zdraví a vyklube se z toho jeden z nejdelších článků tu na Wikipedii. :D Stejně čekám, že se budou vést obří debaty o rozdělení, recenzovat se budou překlepy a v NNČ se nikdo nevyjádří. Hele, krásné by bylo zpracovat všechny řády savců, ale než bych to udělal, tak by ze mě byl starý dědek. Wikina by měla doufat, že zůstanu starým mládencem. :) Po primátech bych mohl načít třeba chudozubé, to vypadá fajn. Ahoj. OJJ, Diskuse 26. 9. 2020, 19:48 (CEST)

Díky. Co se týče NNČ, možná by to chtělo komunitu nějak nakopnout, třeba pod lípou. Zrovna intenzivně studuju Junga ;-) Na primáty se těším, snad potom nepohrdneš mou laickou recenzí. Raný středověk zatím stagnuje. Mám při psaní velkých článků menší vytrvalost než ty, musím si to neustále zpestřovat odbočkami k jiným tématům. --Khamul1 (diskuse) 26. 9. 2020, 21:32 (CEST)

Wikipedia Asian Month 2020

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Primáti

Jane přeji Vám krásné nedělní dopoledne. Díky moc za článek primáti, rychle jsem ho proletěl a líbí se mi. Když jste vkládal novou revizi, tak jste ho napřed vyprázdnil a uložil. Mám v plánu takto přepsat jeden článek a chci se zeptat, proč jste to udělal a jestli to mám udělat taky. Moc Vám děkuji :-) S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 18. 10. 2020, 10:57 (CEST)

@F.ponizil: Díky. Vyprázdnil jsem to, aby byly od sebe jasně oddělené dvě značně odlišné verze, určitě na to není žádné pravidlo. Hezkou neděli též. OJJ, Diskuse 18. 10. 2020, 11:06 (CEST)

Díky za odpověď též to asi udělám.--F.ponizil (diskuse) 18. 10. 2020, 11:11 (CEST)

Visentini

DObrý večer, prosím nemazat ten rozcestník, mám rozepsaného Bruna (aby měl smysl), ale teď musím prchat. S pozdravm--F.ponizil (diskuse) 25. 10. 2020, 19:00 (CET)

@F.ponizil: Já jsem to označil, protože toho vykuka s tím italským podnikatelem si dobře pamatuji. Rozhodně nemám v úmyslu nic Vám mazat pod rukama. Mě by dost potěšil otec srovnávací anatomie, ale včera jsem byl u sepsání toho hesla dost vyrušován, dnešek jsem pak strávil analýzou jedné zajímavé varianty královské indické obrany, takže čas jsem si na to nenašel. Snad jindy. Hezký večer, Františku. OJJ, Diskuse 25. 10. 2020, 19:46 (CET)

Jane, přeji Vám hezké dopoledne. Ano ten DoS Vito Visentini si pamatuji též velmi dobře. Ta zpráva byla myšlena tak, ne že byste to smazal Vy z vlastní iniciativy, ale kdyby tam někdo hodil šablonu na rychlosmaz. Podle mě totiž rozcestník se všemi červenými odkazy nemám smysl a je zralý na smazání... Přeji Vám hezký den a též i celý týden--F.ponizil (diskuse) 26. 10. 2020, 09:10 (CET)

Pahýlek je na světě. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 26. 10. 2020, 11:21 (CET)

@F.ponizil: Díky. Tyson už je taky na světě, pobavilo mě, co o něm přebrala Wikidata. Místo úmrtí: vědec, Místo narození: Brazílie. OJJ, Diskuse 26. 10. 2020, 13:16 (CET)

JJ, to je občas sranda co se přetáhne z wikidat... Prosím Vás jak se dá upravit aby se to nezobrazovalo anglicky? (Italian finance minister) Díky za reakci :-) --F.ponizil (diskuse) 26. 10. 2020, 15:07 (CET)

Dobrý den, opravil jsem (bylo třeba lokalizovat položku Q55087463 na Wikidatech). --GeXeS (diskuse) 26. 10. 2020, 16:11 (CET)

Pozvánka na Asijský měsíc Wikipedie 2020

Dobrý den, letos v listopadu se uskuteční již třetí ročník Asijského měsíce Wikipedie na české Wikipedii (globálně již šestý). Vzhledem k tomu, že jste nevyloučili účast, vás tímto zvu na letošní ročník.

Mezi letošní změny patří rozšíření lokálního organizačního týmu (tj. Patricccka, OJJe a Khamula1) o správce a účastníka minulého ročníku, Honzu Myšáka. Doporučuji si přečíst stránku letošního ročníku, neboť proběhly jisté změny (mj. budou od letoška strandardem digitální i fyzické pohlednice a certifikáty a také od letoška bude pro 15 účastníků s nejvíce články napříč všemi jazyky připravena speciální odměna).

Co se týče pohlednic a certifikátů z minulého ročníku, ty by měly být doručeny později kvůli pandemii covidu-19 (zařizuje je globální organizační tým, na který se lze při dotazech ohledně pohlednic a certifikátů obrátit). Při jakýchkoli dotazech se neváhejte obrátit na diskusní stránku soutěže, rádi vám odpovíme na dotazy.

Těšíme se na vaši účast!

Za lokální organizační tým Patriccck 26. 10. 2020, 13:37 (CET)