Wikipedie:Potřebuji pomoc/Archiv26

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Nová stránka: psychomodulační látka

Dobrý den.

Jsem na wikipedii nový. Důvodem mé aktivity na wikipedii je snaha vytvořit nové heslo psychomodulační látka.

Ale při pokusu o zvěřejnění mě systém nepouští do konce s ohledem na zakázaná/podezřelá témata (?) jako konopí, THC apod.

Moc prosím o pomoc.

Děkuji.

S pozdravem

Mravčík --Mravčík (diskuse) 17. 4. 2024, 15:03 (CEST)

@Mravčík: Zkuste si heslo vytvořit na svém pískovišti. --Jan Polák (diskuse) 17. 4. 2024, 20:24 (CEST)

Dobrý den. Děkuji. Zkusil jsem: Wikipedista:Mravčík/Pískoviště. Myslíte, že takto je to vyhovující? Mám zkusit překopírovat zdrojový kód do nového článku s názvem psychomodulační látka? Děkuji --Mravčík (diskuse) 18. 4. 2024, 09:07 (CEST)

Zkusit to můžete, ale pravděpodobně vás filtr opět zablokuje. (Bohužel se jedná o filtr, který je mimo kompetenci místních správců.)

Nicméně vzhledem k tomu, že už se vám podařilo text publikovat aspoň takto, je možné jednoduše článek přesunout na správný název. Pravděpodobně k tomu zatím nemáte oprávnění, ale to vám můžeme udělit nebo to někdo může udělat za vás. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 09:33 (CEST)

Ano, máte pravdu, nemám oprávnění k přesunu na správný název (hláška po kliknutí na odkaz komentář @Matěj Suchánek. Ani vlastně nevím, jak to udělat. Hledal jsem a našel jen návod s copy-paste zdrojového kódu do nového článku. Prosím, můžete mi s tím pomoci? Děkuji. --Mravčík (diskuse) 18. 4. 2024, 10:11 (CEST)

@Mravčík: Přesunul jsem na Psychomodulační látka (jako správce; je možné, že by to systém umožnil i automaticky schváleným nebo zavedeným uživatelům). --Jvs 18. 4. 2024, 12:42 (CEST)

@Jvs: Moc děkuji! --Mravčík (diskuse) 18. 4. 2024, 14:32 (CEST)

Zveřejnění nové stránky na Wikipedii

Vytvořila jsem nový článek, ale nejspíš se nezveřejnil. Tam, kde má být nadpis, stále stojí "Nápověda: Editační stránka". Co dál? --KlaraAKS (diskuse) 17. 4. 2024, 23:14 (CEST)

@KlaraAKS: Dobrý den, místo založení článku jste omylem přepsala stávající stránku Nápověda:Editační stránka. Vámi vložený text jsem přenesl na vaše uživatelské pískoviště, kde na něm můžete dále pracovat. Váš text totiž stále potřebuje nějaké úpravy. --MIGORMCZ (diskuze) 17. 4. 2024, 23:31 (CEST)

(S editačním konfliktem.) @Wikipedista:KlaraAKS: Dobrý den, Vaše editace se zveřejnila, ovšem na nesprávné stránce. Namísto toho, abyste editovala stránku Volarismus, jste editovala stránku Nápověda:Editační stránka. Vaše editace je dostupná zde.

Váš článek však obsahuje mnohé formální chyby. Wikipedie nepřijímá jakýkoliv text, ale jen ten, který splní určitou kvalitu. Doporučuji tedy, abyste needitovala ani stránku Nápověda:Editační konflikt, ani stránku Volarismus, nýbrž stránku Wikipedista:KlaraAKS/Volarismus Wikipedista:KlaraAKS/Pískoviště. Na této stránce si můžete Váš článek připravovat libovolně dlouho, a teprve až s ním budete hotova (až dostojí požadovaným kvalitám), přesune se klasicky na stránku Volarismus.

Dále bych se rád zeptal, odkud jste zkopírovala ten manifest? Dovoluji si upozornit, že Wikipedie přijímá jen svobodná díla, byl manifest vydán pod některou ze svobodných licencí? Pokud ne, jednalo by se o porušení autorského práva.

--Marek Genius (diskuse) 17. 4. 2024, 23:34 (CEST) Škrtnuto po přesunu na pískoviště. --Marek Genius (diskuse) 17. 4. 2024, 23:38 (CEST)

Mnohokrát děkuji. Manifest mi jednoduše přišel jako e-mail, pan Karpowicz ho psal proto, aby se šířil, nemá s tím problém, poslala mi ho jedna ze signatářů a schválil další signatář (zkrátka ti umělci). Uvedla jsem hned pod podnadpisem, že manifest napsal právě Jiří Karpowicz. Snad se tím dá rozumět, že jde o svobodné dílo. Ale samozřejmě to nevím najisto. Mohu se zeptat, zda to pro Wikipedii stačí, nebo je třeba to doložit?

Určitě se bych ráda chyby opravila, a to co nejdřív. Osmělila jsem se, takže to není úplně dobré. Zapracuji. Mohu se zeptat, jak poznám, že je stránka "venku" (jak dlouho trvá přijetí Wikipedií?) ? --KlaraAKS (diskuse) 17. 4. 2024, 23:57 (CEST)

@KlaraAKS: Vzhledem k tomu, že autorkou manifestu nejste Vy, ale pan Karpowicz, bude třeba, aby doložil. že souhlasí s uvolněním manifestu pod svobodnou licencí (pozor na to, že Wikipedie přijímá jen některé svobodné licence). Je třeba, aby e-mailem zaslal potvrzení s vlastnoručním podpisem, návod naleznete na stránce Nápověda:Svolení autora#Obsah svolení.

Wikipedie přijme Váš článek ve chvíli, kdy bude mít dostatečnou úpravu. Momentálně ho máte na svém pískovišti (vizte Wikipedista:KlaraAKS/Pískoviště), tam na něm můžete pracovat. Návod naleznete na stránkách Wikipedie:Encyklopedická významnost, Wikipedie:Vzhled a styl a Wikipedie:Encyklopedický styl. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 01:50 (CEST)

Moc Vám děkuji, velice jste mi pomohl. Snad to vše klapne a dovedu do správné formy. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 02:52 (CEST)

Jak smazat vlastní stránku

Chci smazat stránku Volarismus, která je duplicitní té, která byla přesunuta na pískoviště, tuto však chci smazat také. Onu duplicitní mi nejde plně odstranit. Mohu poprosit o pomoc? --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 04:53 (CEST)

@KlaraAKS: Ahoj, děkuji ti za zájem o Wikipedii. Článek Volarismus smazat nejde, protože takový článek neexistuje. To co jsi napsala v předešlých editací, již bylo opraveno a odstraněno. Svoje pískoviště smazat nelze, je to základní stránky tvého účtu na Wikipedii. Můžeš, ale takovou stránku vyprázdnit stejně jako ve wordu. Označ celý text a zmáčkni delete. Jak editovat na Wikipedii najdeš v tomto návodu. Hodně trpělivosti do dalších editací. --Podroužek (diskuse) 18. 4. 2024, 06:19 (CEST)

Mockrát děkuji. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 13:06 (CEST)

@KlaraAKS, Podroužek: Dobrý den, mám dojem, že zde došlo k nedorozumění:

Článek Volarismus tu byl, ale zhruba ve 2 hodiny ráno jej Wikipedista:Osidor navrhl na smazání a v 6 hodin a 4 minuty byl smazán, vizte Protokolovací záznamy.

Pokud si chce KlaraAKS nechat smazat své soukromé pískoviště, může do něj vložit šablonu Šablona:Smazat, nějaký správce jej potom odstraní. Nejprve se však zeptám, jaký má být důvod odstranění Vašeho pískoviště? Myslel jsem, že chcete na článku pracovat a vylepšit jej. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 13:53 (CEST)

Děkuji, ano, nedorozumění, nebo spíš z mé strany trošku už únava nebo moje určité inteligenční "limity", řečeno mírně. Nicméně je nyní vše v pořádku a dál budu postupovat s větším rozmyslem, zejména nejdříve obstarávat wikipedií uznatelné souhlasy, což se bude týkat i fotek, přislíbeno vše, aby formálně všechno sedělo. (A je dobře, že to tak je, protože to chrání takové osoby, jejichž duš. vlastnictví by doopravdy někdo využil bez svolení či dokonce bez vědomí, takže to respektuju a zainteresovaní lidé, většinou umělci, toto chápou.) Spíš nastávají otázky, kdy bude téma encyklopedické v tom smyslu, že jej Wikipedie bude chápat jako přínos, v každém případě má dojít k patentování onoho termínu a doložení uznání směru a zakladatelů uznávanými (často zahraničními) osobnostmi, kurátory výstav. O to asi i trochu šlo, že text nebyl opatřen citacemi z ověřitelných (věrohodných) zdrojů. Bez nich působil jako pabitelství. Takže znovu děkuji. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 14:46 (CEST)

@Wikipedista:KlaraAKS: Wikipedie jej bude chápat jako přínos ve chvíli, kdy:

1. téma bude již nějakou dobu zájmem cizí veřejnosti (viz pojem encyklopedická významnost): prostě o tématu se už musí psát, Wikipedie nemá být mezi prvními, kdo o tématu píše, Wikipedie má psát až ve chvíli, kdy o tématu již dostatečně psaly cizí subjekty (typicky zpravodajské weby typu iDNES, iROZHLAS apod.);
2. článek bude mít určitou formální kvalitu: ve Vašem článku například chybí řádkové reference (každá věta nebo každý odstavec by měly mít za sebou to číslíčko v hranaté závorce), portály nebo kategorie.

--Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 15:29 (CEST)

Děkuji moc za velkou pomoc, pochopení a podporu. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 15:35 (CEST)

@KlaraAKS: Rádo se stalo. Bude-li ještě něco nejasné, klidně se zase zeptejte. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 15:44 (CEST)

Vyloučení všech mých příspěvků

Dobrý den,

Szczecinolog zablokoval všechny mé příspěvky. Některé stránky se scvrkly takřka na polovinu. Zásadní to bylo u článků: Tatra T7B5, T6A2, B6A2, T5C5, T6B5 a dále.

Poslal jsem e-mail Szczecinologovi, žádná odpověď.

Zkusil jsem Harolda, žádná odpověď.

Je zřejmé, oč běží. Používám VPN od Avastu a občas opomenu tuto funkci vypnout. Zjeví se upozornění, že je IP adresa mimo, vypnu tedy VPN a vše je OK. Na COMMONS se mi to už též stalo, ale tam asi žádného Szczecinologa nemají, takže tam se nic neděje. Ještě bych pochopil, kdybych byl zablokován a upozorněn. Ale zničit kvůli tomu články, to je trochu moc. Pokud se domníváte, že je třeba trestat, tak řekněte Szczecinologovi, že nedokončil práci a jde mazat i na COMMONS. Vždyť i tam mám určitě prašivé fotky.

Znopa --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 13:08 (CEST)

@Znopa: Dobrý den, detailně jsem Vaše editace nezkoumal, ale máte pravdu, že aktivity kolegy Wikipedista:Szczecinolog vzbuzují pochybnosti. Zprvu jsem myslel, že snad jde o vandala, ale viděl jsem, že zde je již dlouho, takže věřím, že jednal s dobrým úmyslem. Když nic jiného, tak v článku Tatra T6A2 nevyplnil shrnutí editace, ve kterém by odstranění informací podrobně zdůvodnil. Nejlepší by však bylo, abyste napsal na diskusní stránky dotčených článků, ve kterých byste kolegu označil, a po diskusi byste došli k nějaké shodě, případně je možné požádat o třetí názor, vizte též podobný případ z nedávné doby.

Co se týče správce Wikipedista:Harold, jsem přesvědčený, že Vás neignoruje. Z jeho příspěvků si lze všimnout, že na Wikipedii byl naposledy aktivní v úterý 16. dubna, dejte mu tedy prosím ještě čas, věřím, že odpoví. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 14:13 (CEST)

Dík za reakci.

Asi počkáme na Harolda, ten je v problematice "tramvaje" zběhlý a může rozhodnout, zda jsem pro téma způsobilý. Já jsem přesvědčen, že ten Szczecinolog vůbec neřešil obsah, ale jen literu zákonů Wikipedie a jen spustil nějaký prográmek, který hledal slovo Znopa. Porušil zákon, tak pryč s ním.

Zdraví Znopa. --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 15:13 (CEST)

(S 1 novým komentářem.) @Znopa: Nevím, jaké měl Szczecinolog důvody, ale jsem přesvědčený, že s použitím VPN to nesouvisí. My bohužel nevidíme, z jaké IP editujete ve chvíli, kdy jste přihlášen, Wikipedie dbá na soukromí uživatelů, jediní, kdo technicky může vidět, odkud editujete, jsou checkuseři, a ti jsou na české wikipedii aktuálně jen tři. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 15:36 (CEST)

>@Marek Genius No a co dál? Ty důvody z něho musíte vytlouct vy. Ale zjistil jsem, že nebyl tak systematický. Některé vložené věty neodhalil.

A už dost. Já jdu na večeři. Neodpovídat i když musím zmáčknout "Odpovědět" --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 18:20 (CEST)

@Znopa: Sczcecinolog byl označen, takže až bude chtít, tak odpoví. Také je možné, že neodpoví nikdy, lze si povšimnout, že jde jen o občasného editora, rozhodně ne o někoho, kdo by sem chodil každý den. (Je tu už od 20. srpna 2009, ale má jen 1 496 editací.) Takže je možné, že si této diskuse vůbec nevšimne, jednou sem přijde, ale této diskusi se věnovat nebude. Což žádný problém nezpůsobí, o obsahu článku lze rozhodnout i bez jeho přítomnosti. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 19:06 (CEST)

Sczcecinolog je Polák a v minulosti tu založil/rozšířil hodně článků asi překladem z polštiny, nyní se přesunul se stejnou činností na balkánské wikipedie. Vždy když jsme tu ale diskutovali o jeho příspěvcích (naposledy v tomto DoSu), tak bylo jedno, kolikrát jsme ho označili a nikdy nezareagoval. Nemyslím si tak, že se do této diskuze připojí. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 4. 2024, 20:09 (CEST)

@Znopa Nevidím do pohnutek kolegů ani příliš nerozumím tématu, ale pravdou je, že vaše verze byla "horší" co se týče vzhledu - nadmíra tučného písma, méně odkazů na jiné články. Někdy se může stát, že změny jsou natolik k horšímu, že je lepší je zahodit úplně. NEtvrdím ovšem, že o to šlo v tomto případě. --JAnD (diskuse) 18. 4. 2024, 15:33 (CEST)

>@JAn Dudík Myslím, ze jsem neopomínal relevantní odkazy, které jsou ve Wiki. A co se týče tučného písma, některé věci nebo roky je třeba zdůraznit. A jaký je výběr? Kdyby byla možnost jiné barvy, tak bych tučné písmo neužíval. Modrá by měla zůstat pro odkazy. Vám se snad líbí, když najedete na ročník, že vyskočí stránka o všech světových událostech v daném roce? Nebo potřebujete vědět, že daný rok začal třeba v pondělí 1.ledna a skončil v pátek 31.prosince, či jak rok psali Římané? Já očekávám, že se dozvím o nějaké relevantní události k tématu, ale nedozvím. --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 17:25 (CEST)

(S 1 novým komentářem.) @Znopa: Je třeba při psaní článků dodržovat pravidlo Wikipedie:Vzhled a styl. To není nějaká byrokracie, důvodem vzniku tohoto pravidla bylo, aby všechny články vypadaly plus minus stejně, neboť pak je jednodušší se v nich orientovat. Na roky se dříve odkazovalo, ale už se od toho upustilo, a to právě z toho důvodu, který uvádíte, ukázalo se prostě, že je to zbytečné. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 17:40 (CEST)

>@Marek Genius No vidíte. A právě ty roky jsou důležité. Dodejte nějakou barvu. A neseděla by tam právě ta tučná černá? --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 18:00 (CEST)

Ne neseděla, tučné písmo se používá pouze ke zvýraznění předmětu článku v úvodu, a opravdu výjimečně na začátku nějaké sekce článku ke zvýraznění toho, o čem daná sekce pojednává. Použití dalších barev je rovněž nežádoucí, aby nevznikal vizuální nepořádek. Barvy se třeba okrajově používají v seznamech či navboxech pro barevné oddělení nějakých tematických skupin. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 4. 2024, 18:06 (CEST)

@Znopa: Zavádění nových barev nebo ztučnění na netradiční místa je otázkou na jinou diskusi, a to konkrétně na Diskuse k Wikipedii:Vzhled a styl. Věc totiž obvykle není tak jednoduchá, jak se na první pohled může zdát, viz například Nápověda:Bezbariérová Wikipedie. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 19:09 (CEST)

Jen tak bokem tu odkážu na Wikipedie:Žádné open proxy a Argumentační klam#Podsunutý argument (slaměný panák, straw man) („tam asi žádného Szczecinologa nemají“, „že nedokončil práci a jde mazat i na COMMONS“). --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 16:21 (CEST)

>@Matěj Suchánek Chtěl jsem to jenom odlehčit. Ale jste asi nepřítelem humoru. A že to na COMMONS prochází? Nejste také nějaký ouřada? --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 17:36 (CEST)

Commons není Wikipedie. 100 mil. obrázků není 500 tis. článků v češtině.

Obligátní odkazy: Wikipedie:Žádné osobní útoky a Argumentum ad hominem. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 17:48 (CEST)

>@Matěj Suchánek Nevím co jste tím chtěl říct, nebo jste jen nepochopil, že útočník je agresorem? --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 18:08 (CEST)

Ve zkratce:

• Je dost možné, že úplně vymazat vaše příspěvky nebylo vhodné, a je naprosto v pořádku o tom vést diskusi (od toho je Wikipedie má).
• Ale diskuse by měla být slušná, bez vykreslování konkrétních uživatelů jako ničitelů/nepřátel čehokoliv. Ano, jako humor jsem to nepochopil. (S tím humorem je to tady trochu komplikované.)
• Na Commons lze nahrávat obrázky a to je tak všechno. Na rozdíl od článků tady, které by měly mít nějakou formu. Možná pravě proto to na Commons nevadí.
• VPN s věcí nijak nesouvisí. Každopádně pozor na pravidlo o přispívání skrze otevřené sítě.

--Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 18:44 (CEST)

Z encyklopedického hlediska by nebyly vhodné některé humorně pojaté popisky fotografií v galerii hesla Tatra T6A2. Fotky jsou pěkné, ale popis by měl být střízlivý. --Jvs 18. 4. 2024, 16:58 (CEST)

>@Jvs Ta galerie byla čistě o 2 soupravách. Měl jsem do všech 2x5 políček napsat 5x 2 různé věty? Tak jsem to pojal jako 2 komiksové příběhy, které dle mě k obrázkům seděly, ale bohužel některým vůbec neseděli. --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 17:52 (CEST)

Co se týče T6A2, tak by bylo dobré najít kompromis mezi Vaší a současnou verzí (doplnit informace a dát pozor na vzhled a styl). Je potřeba si uvědomit, že Wikipedie je encyklopedie, texty by tak měly být psány encyklopedickým stylem. Jakékoliv náznaky vtípků, apod. jsou pak zcela nepřípustné. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 4. 2024, 18:02 (CEST)

T7B5

@Znopa: Text jste sice vrátil, ale je potřeba na něm zapracovat. Zejména část konstrukce je potřeba řádně ozdrojovat (pomocí referencí) a ten doslova převzatý text tam také zůstat nemůže z autorskoprávního hlediska. Sekce muzejní vozy je pak vložena chybně. Rozhodně nepatří do kapitoly odkazy a standardně se formátuje do tabulky (viz Tatra T2).--MIGORMCZ (diskuze) 19. 4. 2024, 20:21 (CEST)

>Heleďte, studente, já jsem do Wikipedie nikdy nechtěl psát. Přečtěte si na Tatra T7B5 diskusi. Přesvědčil mě Harold a Harold to také schválil. Ten převzatý text nikomu doposud nevadil. Takže Vy mě nezajímáte. Jinak ten článek ještě není konečný. --Znopa (diskuse) 19. 4. 2024, 21:06 (CEST)

@Znopa: Nač ta silná slova, kolego? Pamatujte prosím na Wikietiketu. --Jan Polák (diskuse) 19. 4. 2024, 21:31 (CEST)

> No to se ozval ten pravý. Ještě že jste Jan. Český Polák Szczecinolog to vše způsobil. Ale k věci. Vždyť tady se jen kecá, ale pro věc zatím nikdo nic neudělal. Vlastně jsem jediný, kdo něco dělá. A dělám zbytečnou práci, kterou jsem už jednou udělal. A pak přijde někdo, kdo jenom buzeruje. Udělej tohle, tohle, tady tabulku atd. Vždyť on ani nepochopil rozdíl mezi "muzejní" a "historický". Jděme všichni do muzea, vycpat se. --Znopa (diskuse) 19. 4. 2024, 23:53 (CEST)

Harold nic neschválil, na to ani nemá žádné právo. :-) Měl jsem v plánu projít postupně vaše příspěvky a upravit je do encyklopedičtější podoby, ale ani po pár měsících se k tomu bohužel nedostal (za to se omlouvám, ale nebyla na to prostě energie a čas). Každopádně jak píšou ostatní výše, je potřeba dodržovat encyklopedický styl, formátování a strukturu článků, zdrojování... Dále vězte, že ostatní editoři zde, kteří na vás reagují, vám jen chtějí pomoct, a jsem přesvědčen, že Szczecinolog si také myslel, že taky dělá správnou úpravu. Věcné diskusní příspěvky a rady, ani zásahy do článků je potřeba nebrat si osobně, předpokládejte dobrou vůli (viz též WP:Wikietiketa). Ale pokud tady budete ostatní obviňovat, napadat či konspirovat, tak vězte, že ochota ostatních vám poradit a pomoct se bude rapidně snižovat. --Harold (diskuse) 20. 4. 2024, 09:59 (CEST)

>Harold Fackovacího panáka tady dále dělat nebudu. Pokračujte si sami. Ten Szczecinolog chtěl určitě pomoct. Nic nevytknul, pouze zablokoval. Úpravy se určitě daly dělat, ale na řádném textu s formátem. Obnovil jsem T7B5, chtěl jsem tam ještě dodat galerii, ale nedodám a končím se vším.

Znopa --Znopa (diskuse) 20. 4. 2024, 11:08 (CEST)

@Znopa: Ohledně převzatého textu: Máte pravdu, že dříve některé weby vložený obsah, který potenciálně mohl být odněkud neoprávněně zkopírován, ponechávaly a smazaly jej až ve chvíli, kdy se jim autor díla ozval, a mnohé weby tak činí dosud. Wikipedie a další projekty nadace Wikimedia Foundation ovšem postupují opačně. Tzn. nejprve je třeba získat souhlas od autora se zveřejněním pod svobodnou licencí, a teprve potom je možné jej sem vložit. --Marek Genius (diskuse) 23. 4. 2024, 16:20 (CEST)

>@Marek Genius No a co tím chcete říct? Asi vám nedošlo, že ta fabrika už čtvrt století (včetně následovníků) neexistuje. Siemens se v podstatě od ČKD distancoval, SKD TRADE veškerou dokumentaci dostal za zlámaný groš a žije z výroby náhradních dílů dodnes. Nebo mám jít vyhrabat gráfa Siemense a zeptat se ho, jestli jako jó? --Znopa (diskuse) 23. 4. 2024, 17:17 (CEST)

@Znopa: Záleží na situaci, obecně však 25 let není dostatečná doba, neboť autorská práva vyprší až po 70 letech, ovšem zpravidla ještě ne po 70 letech od napsání, ale po 70 letech od smrti autora. Aktuálně se tedy dá hovořit o roku 1953, viz také Den volných děl. I zaniklá fabrika má vždy nějakého nástupce, nikdy se ten majetek nevypaří do vzduchu. --Marek Genius (diskuse) 23. 4. 2024, 17:31 (CEST)

Korektura text

Zdravím, poupravil sem článek Tommy Vext. Může ho někdo zkontrolovat? Předem děkuji. --Kurkic5 (diskuse) 18. 4. 2024, 18:08 (CEST)

@Kurkic5: Myslím, že text již vyhovuje, děkuji všem za úpravy. --Jvs 18. 4. 2024, 19:55 (CEST)

@Kurkic5: Nerozumím frázi, která je hned na začátku, že „se účastnil freestyle rapových bitev“. Opravdu se tomu tak říká? Popravdě mi zrovna toto zní jako špatný překlad, ale mohu se mýlit. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 20:19 (CEST)

Bohumil Němec

„Senátorská a poslanecká legitimace“

V článku Bohumil Němec je uveden obrázek Soubor:The Republic exhibition - NM Prague 08.JPG jako „Senátorská a poslanecká legitimace“, nicméně se jedná o nějaký italsky psaný dokument snad se vztahem ke svobodnému zednářství („A. U. T. O. S. A. G.“, „autorita massoniche“, „il gran tesoriere“). Dokáže někdo blíže určit, o co se jedná? — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 4. 2024, 11:07 (CEST)

@Draceane zde se píše "Bohumil Němec se angažoval také jako svobodný zednář – na obr. jeho italská legitimace mistra 33. stupně z r. 1919. MÚA AV ČR, fond Bohumil Němec" --Jindřich Rubeš (diskuse) 20. 4. 2024, 11:31 (CEST)

Opravy článku

Zdravím, napsal sem článek o fotbalovém klubu FK Spartak Soběslav a potřeboval bych kontrolu, případnou úpravu od někoho, kdo se články o sportu, zvláště fotbalu, zabývá. Předem děkuji. --Kurkic5 (diskuse) 20. 4. 2024, 11:40 (CEST)

Vyškrtnutí z mentorů

Jak s jmenuje stránka pro mentory? Rád bych se odebral. --Juandev (diskuse) 23. 4. 2024, 13:01 (CEST)

Použij formulář Speciální:Skončit s mentorstvím. Seznam je na MediaWiki:GrowthMentors.json nebo Speciální:Spravovat mentory. --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 4. 2024, 13:42 (CEST)

Wiki quote

Hi, I was donating wikipedia and in the step providing payment details there was on the background a quote. It started: If all the people in the world... The rest I could not be read as the other window was covering the rest. It was resonating with me. Can you please share it with me?

Thx.

Tomas --Horkules (diskuse) 26. 4. 2024, 13:42 (CEST)

Vytvoření a editace článku

Dobrý den, vytvořil jsem článek k obrazu od Salvadora Dalího Sen způsobený letem včely kolem granátového jablka vteřinu před probuzením. Ale přišlo mi oznámení, že je s ním zřejmě něco špatně. Mohli byste mi poradit, co v něm upravit, aby se nesmazal?

děkuji

PS.: Nevím proč, ale asi nastala chyba v názvu článku, protože v názvu chybí "kolem granátového jablka" --Kuba559 (diskuse) 28. 4. 2024, 17:43 (CEST)

@Kuba559 Dobrý den, článek má hned několik nedostatků. Prvním z nich je styl, kterým je článek psán. Je vyloženě neencyklopedický a do Wikipedie se nehodí. Zkuste se podívat do kategorie Obrazy a pročíst si pár článků, abyste měl představu o tom, jak by článek měl vypadat. Druhým problémem jsou zdroje, respektive jejich absence. Článek je poměrně rozsáhlý a nejsou v něm skoro žádné zdroje, přičemž jsou v něm informace, ke kterým je potřeba zdroj dodat. To jsou asi ty nejzásadnější problémy, které je potřeba pro ponechání článku vyřešit. Případné rady včetně odkazů na doporučení naleznete na své diskusní stránce. --Vít Karásek (diskuse) 28. 4. 2024, 22:04 (CEST)

Kleště

Pokud by se našel někdo jazykově zdatný, kdo by dokázal najít české ekvivalenty k těmto typům kleští, tak bych byl velmí rád!

Using the analogy of gripping tools, these are: the "forceps type", as possessed by the Sickle-billed Vanga; the "radio pliers type", as on the White-headed and Hook-billed Vangas; the "strong pincers type", presented by Pollen's (Xenopirostris polleni), Lafresnaye's (Xenopirostris xenopirostris) and Van Dam's Vangas; the "pliers type", as on the Helmet Vanga; and the "generalized type", demonstrated by the Rufous, Blue, Chabert, Red-tailed, Nuthatch, and Tylas Vangas. The last group can be split into two subgroups, the Rufous, Blue, Chabert, and Red-tailed Vangas representing the "standard type" and the Tylas and Nuthatch Vangas representing the "flat forceps type".

Nejsem toho schopen. OJJ, Diskuse 29. 4. 2024, 14:10 (CEST)

Už jsem to vyřešil opisem. OJJ, Diskuse 29. 4. 2024, 15:13 (CEST)

Chybičky ve shrnutí editace

Dost často se mi stane, že ve shrnutí udělám nějakou chybičku, a vzápětí si jí sice všimnu, ale už je pozdě (třeba před chvilkou 1 místo +, y místo z). Tuším, že už to opravit nejde, ale pro jistotu se ptám :) Dík, --Xyzabec (diskuse) 29. 4. 2024, 14:35 (CEST)

nejde. OJJ, Diskuse 29. 4. 2024, 15:13 (CEST)

Dopřeložení článku

Potřeboval bych pomoc s přeložením zbývající části článku Ultravysoké vakuum, je to namě příliš technické. --M97uzivatel (diskuse) 1. 5. 2024, 19:23 (CEST)

Reference umístěné za references

Zdravím, dá se napsat reference až za sekci Reference (třeba do sekce Souv. články), např. při mém neúspěšném pokusu o opravu v článku Základní škola a Mateřská škola Želetava? B.mertlik (diskuse) 4. 5. 2024, 10:13 (CEST)

@B.mertlik: Nad ZS jsem vložil sekci "Absolventi", která je myslím v článcích o školách běžná. --Harold (diskuse) 4. 5. 2024, 10:46 (CEST)

@Harold: Samozřejmě, dík, ale jde mi o tu tecnikálii (zda to vůbec jde), až na to zase narazím. B.mertlik (diskuse) 4. 5. 2024, 11:11 (CEST)

@B.mertlik: Tak technicky to samozřejmě možné je. :-) Nicméně pořadí sekcí je jasně dané pravidly a nápovědou (WP:VAS, WP:ZS). Taky nevidím důvod, proč do sekcí pod seznamem referencí (tedy Literatura, Související články nebo Externí odkazy) vkládat nějaké reference. Sice nelze úplně vyloučit nějaký zcela specifický a ojedinělý případ, kdy by to bylo skutečně potřeba, ale v těch případech, s nimiž se občas setkávám, jde o neznalost pravidel nebo nepochopení smyslu oněch sekcí či používání referencí; tedy případy, které zkušený editor dokáže dát do standardního stavu během pár sekund (což taky v takových případech dělám). --Harold (diskuse) 4. 5. 2024, 11:22 (CEST)

@Harold: Někde jsem na to již narazil, ale nevzpomenu si kde. Příště se ozvu. B.mertlik (diskuse) 4. 5. 2024, 12:30 (CEST)

Prosba o smazání fotografie

Mohu smazat obrázek, který zcela nepochopitelně přiložil můj bratr do článku Miloš Veselý (hudebník) Je to dost nedůstojná fotografie a s tvorbou pana profesora vůbec nesouvisí. Děkuji Michal Hejna --Michal Hejna (diskuse) 28. 4. 2024, 23:34 (CEST)

@Wikipedista:Michal Hejna: Dobrý den, pokud máte na mysli fotografii commons:File:Miloš Veselý (s kytarou).jpg, tak na té určitě nevidím nic špatného, je to docela hezká fotografie člověka s přáteli. Zároveň je vhodné, když článek obsahuje fotografií více, například právě fotografie v různých prostředích (viz Natálie Schejbalová#Galerie, tedy to, že se v článku nachází tato fotografie, určitě není v rozporu s tím, aby byla do článku vložena ještě jiná fotka. Otázkou spíš je, odkud fotografie pochází, neboť fotografie může na Wikimedia Commons nahrávat jen jejich autor. Je Váš bratr autorem fotografie?

Mimochodem jsem zjistil, že někdo tuto fotografii z Wikipedie stáhl a teď ji prodává za 374,93 Kč (po údajné slevě 72 % z původních 1340 Kč), viz zde. --Marek Genius (diskuse) 29. 4. 2024, 13:21 (CEST)

Fotografie byla přidána v této editaci, přidal ji Wikipedista:Bernard Bakala. To má být Váš bratr? --Marek Genius (diskuse) 29. 4. 2024, 16:17 (CEST)

vůbec netuším , kdo jsou tito Wiikipedisté a to, že ji někdo prodává mě přijde jako ubohé...zde máte kopii dopisu mého bratra....ten má adresu petrhjn@seznam.cz a ten ji tam dal

, jsem dodnes neměl tušení, že může vadit fotka pana profesora na Wikipedii, samozřejmě ihned požádám o její stažení, byla to jediná, kterou mám a mohl jsem zadavatelům profilů poskytnout).

-----

že na ní nevidíte nic špatného? jediná fotka úctyhodného profesora z archivu jednoho magora....to vám přijde fajn?

Děkuji a žádám opět o smazání...

Michal Hejna --Michal Hejna (diskuse) 12. 5. 2024, 22:03 (CEST)

Obdobně jako kolega Marek Genius nemám dojem, že by fotografie zachycovala něco nevhodného, aby ji bylo nutné mazat. Navíc mi nepřijde vhodné, označovat někoho spojením „archivu jednoho magora“. --Jan Polák (diskuse) 12. 5. 2024, 22:56 (CEST)

@Michal Hejna: Omlouvám se, ale ve Vaší žádosti se ztrácím. Psal jste, že fotografii nahrál na Wikipedii Váš bratr, ale teď píšete, že ho neznáte. Fotografii na úložiště Wikimedia Commons 24. února 2023 nahrál uživatel Bernard Bakala, viz jeho konkrétní editaci. Tentýž uživatel stejný den o hodinu později vložil tento obrázek na Wikipedii, opět viz konkrétní editaci. Bernard Bakala tedy není Váš bratr? Váš bratr je Petr Hejna? Kdo tedy byl fotografem? Tím magorem má být Váš bratr, to jste psal Vy o Vašem bratrovi? Nebo to psal Váš bratr o Vás?

Pokud byla fotografie někým ukradena, potom by samozřejmě měla být na Wikipedii smazána. Šlo by o porušení autorských práv. Jen pořád nevím, kdo je tedy autorem fotografie a koho je třeba případně kontaktovat. Prosím o vysvětlení. --Marek Genius (diskuse) 13. 5. 2024, 13:18 (CEST)

Dobrý den, 2x jsem fotografii smazal (koukám, že opě tam je), dnes potřetí i s touto žádostí: PROSÍM POTŘETÍ - FOTO NEVKLÁDAT, Z DATABÁZE NEJDE SMAZAT. Nechápu, proč ji tam někdo pořád dává a už mne to fakt přestává bavit. --Bernard Bakala (diskuse) 13. 5. 2024, 13:40 (CEST)

Důvod pro smazání jste neuvedl, navíc i pokud beru v potaz tuto diskusi, nedává mi celá situace smysl, protože s obrázkem není nic v nepořádku. Prosím, neodebírejte ji už ze stránky; není pro to žádný validní důvod, pokud ale je, uveďte ho. Děkuji za pochopení --Vít Karásek (diskuse) 13. 5. 2024, 13:46 (CEST)

@Bernard Bakala: Dobrý den, je to, jak píše Vít Karásek. Wikipedie je veřejné, kolektivní dílo, a pokud z něj má být něco odstraněno, je třeba to zdůvodnit. Můžete například na diskusní stránce článku Diskuse:Miloš Veselý (hudebník) napsat, co je s obrázkem špatně. Vy ho chcete smazat jen z Wikipedie? A víte o tom, že na Wikimedia Commons by stejně zůstal? Nebo ho chcete smazat i z Wikimedia Commons? Já zase popravdě nechápu, proč jste obrázek na Wikipedii před rokem nahrával, když teď jej chcete stáhnout. --Marek Genius (diskuse) 13. 5. 2024, 14:10 (CEST)

Netušil jsem jaksi, že to může někomu vadit - nicméně se to snažím respektovat. Žádal jsem samozřejmě i odstranění z databáze na Wikipedia Commons, zatím neproběhlo. A už s tím opravdu končím, zrovna mám rozdělaný v počítači článek o zajímavavém výtvarníkovi, tak snad to dotáhnu k finále. --Bernard Bakala (diskuse) 13. 5. 2024, 14:20 (CEST)

@Bernard Bakala: Už to vidím, ptal jste se v Hospodě U Commons (viz historii). Pokud chcete, můžete na Wikimedia Commons založit diskusi o smazání, viz commons:Commons:Deletion requests/cs. (Pokud by bylo smazáno na Commons, tak by bylo následně smazáno i na Wikipedii.) Žádost by však bylo nutné odůvodnit a nezaručuji, že by jí bylo vyhověno. Je to diskuse, takže o smazání by diskutovali i další uživatelé. Obecně pak mazání obsahu je jev škodlivý, protože obsah Wikipedie i Wikimedia Commons přebírají další subjekty. Wikipedie má například mnoho tzv. klonů, tedy stránek, které zkopírovaly její obsah. My vůbec netušíme, kdo každý náš obsah zkopíroval nebo na něj odkazuje. Mazáním stránek pak vznikají mrtvé odkazy apod. --Marek Genius (diskuse) 13. 5. 2024, 15:02 (CEST)

Dík, kouknu na to zítra. --Bernard Bakala (diskuse) 13. 5. 2024, 15:31 (CEST)

Já mám určitě pochybnosti, že Bernard Bakala je autorem této fotografie, zřejmě tedy není ani držitelem autorských práv k ní a fotografii je tedy zralá na smazání z důvodu porušení autorských práv. --Cmelak770 (diskuse) 15. 5. 2024, 13:51 (CEST)

@Cmelak770: Napadly mě stejné pochybnosti. Ale ač jsem se na autorství jak Michala Hejny, tak Bernarda Bakaly ptal, nebyla mi otázka zodpovězena. Výše se jen píše, že fotografie pochází z archivu nějakého magora, ale z kontextu není zřejmé, kdo tím magorem (používám slovo, které bylo použito výše), tzn. majitelem archivu, má být. Michal Hejna to napsal tak špatně, že z kontextu není ani zřejmé, zda tuto konkrétní větu napsal Michal Hejna či Petr Hejna (nebo někdo úplně jiný). Navíc je nejasné, co vlastně znamená, že fotografie „je v něčím archivu“ – archiv nemusí nutně mít onen fotograf, někdo fotku mohl od fotografa získat. Jenomže mi není jasné, jak by se autorství (nějakého) obrázku na Commons dalo ověřit, a pochybnost bez důkazu určitě nestačí. Nicméně o smazání fotografie byla včera na Commons založena diskuse, takže uvidíme, jak to dopadne. --Marek Genius (diskuse) 16. 5. 2024, 18:18 (CEST)

Přiznám se, že nemám moc zkušenosti s dokazováním autorství na commons, ale podle mě by měl autorství prokázat autor. --Cmelak770 (diskuse) 16. 5. 2024, 18:28 (CEST)

@Cmelak770: To by měl. Ale popravdě nevím, jak se to dělá. Když tam nahrajete libovolný obrázek, jak se dokáže, že (ne)jste jeho autorem? Někdy se posílá e-mailem potvrzení, ale to se posílá v podstatě jen v případě, že obrázek se už nachází na nějaké jiné stránce. Možná o postupu nevím, protože nemám s Wikimedia Commons až tolik zkušeností. Ale nicméně na Wikipedii se to dělá stejně – napíšete text a nikdo nezkoumá, jestli jste ho sám napsal nebo odněkud opsal. Maximálně v případě nových článků patroláři zkusí text projet Googlem. Autorství fotografie by se dalo zpochybnit, pokud bychom věděli, kým Bernard Bakala v civilním světě je, pokud je mu například 20, 30 nebo 40 let, tak těžko mohl udělat nějakou fotografii v roce 1980. Ale já netuším, kdo to je, neznal jsem ani Miloše Veselého, natož nějakého Bernarda Bakalu. --Marek Genius (diskuse) 16. 5. 2024, 18:51 (CEST)

Požádal jsem o zrušení - jistě dohledáte i s odůvodněním stran přiznané nejasnosti autorství a omluvou a budeme mít všichni snad pokoj. --Bernard Bakala (diskuse) 17. 5. 2024, 07:24 (CEST)

@Bernard Bakala: Dobrý den, doporučil bych, abyste v diskusi o smazání na Wikimedia Commons věc lépe vysvětlil, neboť jste zdůvodnění napsal nejasně a tamějšímu uživateli (v diskusi se budou vyjadřovat i cizinci, neboť Wikimedia Commons je na rozdíl od české wikipedie celosvětový projekt) důvod pro smazání z Vašich vět nebude zřejmý. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 15:03 (CEST)

Afrikanistika a afrikanisté

Dobrý den, nedaří se mi vytvořit tyto kategorie. Prosím, pomoc. Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 7. 5. 2024, 14:16 (CEST)

už je to v pořádku. Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 7. 5. 2024, 14:20 (CEST)

HDP ČR - chybná informace

Je potřeba upravit informaci na nejnovější - jsou údaje o HDP ČR z r. 2021,2022,2023.

--185.15.109.199 9. 5. 2024, 00:31 (CEST)

Editujte s odvahou. --Vít Karásek (diskuse) 9. 5. 2024, 08:07 (CEST)

Pančevo

Ahoj, chtěl bych požádat, jestli by se někdo mohl podívat na článek Pančevo. IP adresa tam vkládá řadu informací, některé z nich poměrně zajímavé, jindy ale dost extrémní POVy a mění dokonce i tvrzení, ke kterým jsem dodával kdysi citace. Já bohužel nyní nemám vůbec kapacitu to tam dávat do pořádku (jinak bych se o to postaral sám), ale věřím že zkušený uživatel to snadno zvládne. Takže se omlouvám, že needituji s odvahou. Díky moc. Aktron (✆|✍) 11. 5. 2024, 00:13 (CEST)

Nezávisle z části revertováno i z jiných článků. Článek Richard Saringer byl teď také smazán pro nesrozumitelnost, se kterou se i v jiných článcích ztotožňuji; vzhledem k IP z Rakouska soudím, že šlo ve většině (ne-li všech) případů o strojový překlad. --Vít Karásek (diskuse) 13. 5. 2024, 13:31 (CEST)

Významnost článku Jasný Signál Nezávislých

Dobrý den, co mám udělat abych se upozornění zbavil? Děkuji moc --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 15. 5. 2024, 21:10 (CEST)

Dobrý den, doložte alespoň WP:2NNVZ a počkejte, až někdo z administrátorů článek po uplynutí lhůty článek zkontroluje a šablonu odstraní. --Vojtasafr (diskuse) 15. 5. 2024, 22:05 (CEST)

@Wikipedista:Jasný Signál Nezávislých: Dobrý den, do článku Jasný Signál Nezávislých je třeba dodat nezávislé zdroje, které o subjektu informovaly netriviálním způsobem. Tedy například noviny či internetové zpravodajské deníky, které o tomto politickém hnutí psaly, zároveň o něm musely psát rozsáhlejším způsobem (triviální zmínka nepostačuje). Až tyto zdroje doplníte, můžete se zde zeptat, zda je již významnost doložena dostatečně. Případně můžete na stránce Wikipedie:Nástěnka správců požádat o přesun Vašeho článku do Vašeho uživatelského prostoru, kde na něm můžete pracovat, jak dlouho budete chtít, a do hlavního jmenného prostoru se přesune nazpět, až s prací budete hotov. --Marek Genius (diskuse) 16. 5. 2024, 18:29 (CEST)

Články jsem doplnil do externích. Je to takto pořádku? Děkuji moc --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 16:05 (CEST)

@Jasný Signál Nezávislých: Dobrý den, bohužel to stále v pořádku není. V článku jsou v aktuální verzi čtyři zdroje. Zdroj 1 jsou oficiální stránky, tedy jasně závislý zdroj, 2 mi rychlým pohledem připadá, že to je NNVZ, 3 a 4 jsou potom texty, které psal předseda hnutí, tedy opět zdroje jednoznačně závislé. Je třeba dohledat další zdroje. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 16:21 (CEST)

Přidán další odkaz. Myslím si, že by už toto mělo být v pořádku ne? PrahaIN je netriviální a nezávislý zdroj. A ten co jsem přidal také. Takže doufám, že už je vše v pořádku. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 19:37 (CEST)

@Jasný Signál Nezávislých: Pořád to není v pořádku, Váš nový zdroj je triviální, jsou to jen tři věty, nedá se to považovat za samostatný dlouhý článek. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 21:48 (CEST)

Přidal jsem další, tak snad ted už to bude v pořádku. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 22:22 (CEST)

Za mě OK, ale v těch externích odkazech by měla být asi jen jedna položka: oficiální stránky. Ty ostatní odkazy mají být použity jako reference u jednotlivých tvrzení. Zatím v textu nevidím ani jednu referenci, takže ty informace mohu považovat za Vámi vymyšlené. --Cmelak770 (diskuse) 17. 5. 2024, 22:35 (CEST)

Reference jsem nějaké přidal. Už je to ok? Děkuji moc. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:24 (CEST)

Ano, tak to má vypadat. Ale reference mají být u všech tvrzení, tj. minimálně na konci všech odstavců (u shrnujícího úvodu nutně být nemusí). Zrovna u politických témat by to chtělo dodržovat. --Cmelak770 (diskuse) 17. 5. 2024, 23:42 (CEST)

Super, ale k čemu tu referenci mám dát, když ten text co tam je jsem převážně čerpal z našich origo stránek? Nemohu to takto nechat? A nebo ty ostatní odkazy mám vymazat? --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:47 (CEST)

I ty vaše stránky mohou být zdroj. Samozřejmě zdaleka ne jediný, aby byly právě použity ty NNVZ. --Cmelak770 (diskuse) 17. 5. 2024, 23:49 (CEST)

@Jasný Signál Nezávislých: Jde o to, že až se někdo na článek v budoucnu podívá, tak aby si mohl rychle rozkliknout, odkud byla informace převzata. Tudíž je možné informaci zdrojovat i oficiálními stránkami a i taková reference má smysl, protože čtenář hned vidí, že tvrzení není fikce, které omylem doplnilo děcko o přestávce ve škole, ale že pochází z oficiálních zdrojů. --Marek Genius (diskuse) 18. 5. 2024, 00:05 (CEST)

Dobrý den, jestli je tedy jíž vše v pořádku lze odebrat upozornění o významnosti? --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 18. 5. 2024, 19:06 (CEST)

Jak je vám dokola opakováno, upozornění odebere po vypršení lhůty některý ze správců, případně stránku smaže pro nedostatečnou významnost. Do té doby by se urgentní šablona odebírat neměla. --Vít Karásek (diskuse) 18. 5. 2024, 19:16 (CEST)

@Jasný Signál Nezávislých: Dobrý den, vzhledem k tomu, že významnost je hraniční, doporučuji před odebráním šablony ještě nějaké zdroje dohledat a doplnit. V současnosti je to tak na hraně, takže správce by to mohl vyhodnotit jako nevýznamné a smazat. Rovněž polovina článku je stále bez řádkových referencí, ty je třeba doplnit. --Marek Genius (diskuse) 20. 5. 2024, 14:09 (CEST)

@Jasný Signál Nezávislých: V rychlosti jsem se na to díval a zdá se mi, že iDNES se asi jako NNVZ uznat dá, takže snad by to nyní už mohlo být v pořádku. Ale je to na hraně, pravidlo říká, že musí být minimálně dva NNVZ, lepší je ale mít jich více. Tedy pokud byste ještě nějaké zdroje dohledal, bude vhodné je doplnit. Minimálně to pomůže pro případ, kdyby nějaký jiný posuzovatel PrahaIN nebo iDNES jako NNVZ z nějakého důvodu neuznal. (Pokud byste takových zdrojů našel ještě hodně, tak by bylo lepší dát je na diskusní stránku článku než do Externích odkazů, jako je to zde, protože jak píše Cmelak770, tak v této sekci by měly být jenom ty nejdůležitější odkazy.) --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 23:27 (CEST)

Dobře, takže schváleno? Skvělé. Časem samozřejmě nějaké odkazy přidám. Jsme přeci jenom furt rozvíjející hnutí. Ale děkuji moc. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:30 (CEST)

Když se já dívám na kritérium NNVZ, nový zdroj na iDNES ho třeba podle mě nesplňuje. O hnutí je v článku jedna věta, respektive souvětí, tedy jde o téměř učebnicový příklad triviality. Triviální zdroj kritérium označuje jako zdroj, jehož „…předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách, nebo nejde o pouhou položku v adresáři, podobném seznamu či v krátkém odstavci apod. Mělo by se tedy jednat o širší pojednání.“ --Vít Karásek (diskuse) 17. 5. 2024, 23:30 (CEST)

Mohl byste prosím tedy odstranit tu upozorňující zprávu na stránce? Díky moc --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:33 (CEST)

Obnovení stránky z pískoviště

zdravím, smazal se mi článek z pískoviště, nad kterým jsem opravdu dlouho pracovala. Měla jsem ho vždy v dialogovém okně ale po odhlášení a opětovnému přihlášení jsem už článek u sebe na učtu nenašla... Měla jsem ho někde uložit nebo se dá dohledat v historii? --Nella.pok (diskuse) 17. 5. 2024, 12:26 (CEST)

@Nella.pok Dobrý den, podle mých zjištění systém Wikipedie eviduje jedinou Vaši editaci a tou je tento Váš dotaz. Není-li editace, není nejspíš ani uložený žádný obsah Vašeho pískoviště. Leda by se snad jednalo o překlad článku z jinojazyčné Wikipedie, tam si náš překládací nástroj je schopen pamatovat rozpracovaný text. Obsah pískoviště můžete při práci na článku průběžně ukládat tlačítkem Zveřejnit. --Bazi (diskuse) 17. 5. 2024, 14:45 (CEST)

@Wikipedista:Nella.pok: Uložila jste svou editaci? Klikla jste na tlačítko Zveřejnit stránku? Jak píše Wikipedista:Bazi, nejlepší by bylo, abyste své rozpracované editace ukládala. Ukládání editací by mělo mít rozumnou míru, tedy ne příliš časté, aby se nezahlcovaly Speciální:Poslední změny, ale ani ne málo časté, abyste nepřišla o příliš velký kus rozdělané práce. Pokud jste editaci neuložila, ale jen jste ji nechala v otevřeném prohlížeči a o toto jste přišla, tak to může být problém a asi už svůj text nenajdete. Ačkoliv jedna možnost tu ještě je: v dubnu se na Wikipedii objevila novinka – funkce nazvaná Obnova editace. Zřejmě je ale třeba, abyste tuto funkci měla zapnutou ve svém nastavení. Zkuste se podívat (je to zde). Máte ji zapnutou? Problém je, že defaultně by asi měla být vypnutá. (Taky jsem ji měl vypnutou a zapnul jsem si ji až teď.) Pokud ji ale zapnutou máte, tak můžete zkusit stránku si otevřít a text by se tam snad možná mohl objevit. Případně zkuste stránku v prohlížeči aktualizovat (raději prohlížeč nezavírejte), případně se zkuste odhlásit a přihlásit a podívat se na stránku odhlášená i přihlášená. Ale jestli nic z toho nepomůže, tak patrně svůj text již nedohledáte. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 22:44 (CEST)

Dobrý den, práci jsem měla neuloženou a funkci jsem zapnutou bohužel neměla, takže začnu od začátku. Protentokrát ale zapínám i onu spásnou funkci.

Děkuji moc za informace --Nella.pok (diskuse) 18. 5. 2024, 17:43 (CEST)

Potíže s nalezením stránky a s přihlášením

Dobrý den, skončila jsem s editací článku Jiří Pancíř a začala jsem v pískovišti zadávat a upravovat další článek. Zmizelo celé pískoviště a stále chcete abych se znovu přihlásila, že se mi tam někdo přihlašoval. také mi zmizela pracovní stránka Ivana Haslingerová. Vyplnila jsem Váš dotazník na wikipedistu a názvem Yv. Nemohu se dostat do jakéhokoliv pískoviště, abych mohla dělat nový článek. 2 hodiny se snažím přihlásit a nelze. Co jsem udělala zlého. Jak mohu začít pracovat, když píšete, že jméno musí být jiné při novém přihlašování. Dala jsem k němu 2 a nestačí to. Zadala i Vám poslané heslo. Haslingerová Ivana --Haslingerová Ivana2 (diskuse) 18. 5. 2024, 17:05 (CEST)

Dobrý den, vaše pískoviště je zde: Wikipedista:Haslingerová Ivana/Pískoviště, vaše uživatelská stránka zde: Wikipedista:Haslingerová Ivana, přihlásíte se tak, že vyplníte uživatelské jméno „Haslingerová Ivana“ a poté zadáte heslo. --Zdenekk2 (diskuse) 18. 5. 2024, 17:33 (CEST)

Dobrý den, @Haslingerová Ivana2 @Haslingerová Ivana

nepletete si odkazy [přihlášení] (zadat uživatelské jméno a heslo) s [vytvoření účtu] (založení nového účtu, jehož jméno nesmí být shodné s již existujícím) ? --JAnD (diskuse) 19. 5. 2024, 20:42 (CEST)

Foto

Zdravím, jak mohu vyměnit foto v infoboxu za aktuální?

Díky. --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 00:03 (CEST)

@Wikipedista:1314demolay: Dobrý den, o jaký článek se jedná a jakou fotku do něj chcete vložit? Obecně je možné do infoboxů vkládat pouze fotografie uložené ve sbírce commons:Wikimedia Commons. Podívejte se tedy, zda v této sbírce nějaká aktuálnější fotografie je. Pokud není, je možné ji do sbírky nahrát, ale to pouze v případě, že fotografii jste vyfotil Vy sám nebo pokud byla fotografie uvolněna pod některou z přijatelných svobodných licencí. Běžné fotografie z internetu tedy není možné z důvodu autorských práv vkládat. --Marek Genius (diskuse) 20. 5. 2024, 14:17 (CEST)

Dobrý den. Díky za reakci. Jde o změnu fotky za aktuální v mé stránce : https://w.wiki/A8nE

musím tedy tu fotku nejdřív nahrát do Wikipedia Commons? --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 20:42 (CEST)

@1314demolay Dobrý den. Ano, fotka musí být nahraná na Commons pod svobodnou licencí, jinak ji nelze v (české) Wikipedii použít.. Pak musíte dát upravit infobox, do pole obrázek vyplnit přesný název souboru (bez předpony File: a s příponou) a vyplnit pole popisek (např. jméno osoby a rok pořízení snímku). --Matěj Orlický (diskuse) 20. 5. 2024, 20:50 (CEST)

Děkuji za pomoc. --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 22:21 (CEST)

Nahrál jsem svoji fotku a někdo mi ji zablokoval z důvodu sebeprezntace… Můžete mi poradit, co s tím? Trochu nechápu, co jiného bych měl dát za fotku do infoboxu, než svoji vlastní. Navíc tam stejná byla už celou dobu před tím. Jen jsem dal aktuálnější. Díky. --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 23:42 (CEST)

„Sebeprezentace“ se smazáním nesouvisela. Vložení šablony {{Reklama}} do článku bylo v pořádku. Články mají být psány neutrálním encyklopedickým stylem, bez propagace, viz WP:PG. Fotku smazal na Commons správce se zdůvodněním F10, viz důvod. --Kacir 20. 5. 2024, 23:53 (CEST)

Co mám tedy udělat? --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 23:57 (CEST)

Do historie souboru nevidím, nevím jestli ji někdo ke smazání navrhl, nebo se správce rozhodl sám. Nejdřív bych se snažil napsat mazajícímu správci do diskuse (viz diskusní stránka), s vysvětlením, že záměrem souboru (File:Roman Anton s knihou ZB.jpg) byla aktulizace obrázku v infoboxu článku, případně se zeptat, v čem přímo spatřuje „škodlivost“ či „nevhodnost“ pro projekt. --Kacir 21. 5. 2024, 00:06 (CEST)

Díky, to jsem udělal, tak uvidíme. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 00:11 (CEST)

K rychlému smazání byl soubor navržen jiným uživatelem a musel jste zaregistrovat novou zprávu na diskusi Commons, viz vaše diskuse.@1314demolay: --Kacir 21. 5. 2024, 00:14 (CEST)

Ve zdůvodnění je i bod CSD G10, který se ve shrnutí smazání neobjevil a může být klíčový. --Kacir 21. 5. 2024, 00:16 (CEST)

Promiňte nejsem odborník na editaci ve Wikipedii, nevím přesně co a jak. Chtějí sem jen vyměnit svoji vlastní fotku, která tam byla už dva roky za aktuální. Nevím co mám udělat, aby se tam objevila, nebo aby tam byla alespoň ta stará. Nerozumím tomu, proč najednou ta fotka někomu vadí. Co tedy můžeme udělat, aby stránka byla v pořádku? Díky. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 00:20 (CEST)

Obnovil jsem předchozí fotku. Tu novou je třeba řešit se správci, resp. mazajícím správcem, na sesterském projektu Commons. Vzhledem k tomu, že jsou soubory na českou Wikipedii přebírány z Commons, tak zde není technicky šance načíst soubor jen lokálně, a tedy ve zdejší diskusi nahrání obrázku bohužel nevyřešíme.--Kacir 21. 5. 2024, 00:29 (CEST)

Dobře, děkuji za snahu a váš čas. Tak tam bude ta stará navždy… Díky, mějte se. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 00:39 (CEST)

Poslední věc. Ta zpráva správce tam zůstane ? --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 00:41 (CEST)

Pokud máte na mysli uživatelskou diskusi na Commons, tak smazem celé stránky (ne výběrem sekcí), ve smyslu archivace, by se asi nic moc nestalo; v nehorším by přišlo vrácení obsahu. Jinak k archivaci slouží šablona Archive box vkládána do záhlaví diskusní stránky, kdy se diskuse přesune (v horní editační liště pod záložkou Více/Přesunout): User talk:1314demolay → User talk:1314demolay/Archive 1 a pak se do zápatí vyprázdněné "User talk:1314demolay" vloží {{archive box|auto=long}}, viz vzhled.--Kacir 21. 5. 2024, 01:00 (CEST)

Já měl na mysli ten box s upozorněním, Tento článek má znaky reklamy “. Přímo na stránce nad fotkou. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 01:28 (CEST)

┌──────────────────────────────────────────┘Je třeba odstranit či přepsat – neutralizovat, propagační styl (příběhy prožité po boku slavných osobností, světově známých osobností, Výjimečná je kniha, každý kdo si knihu koupí získává zároveň voucher na volný vstup, Kniha je v současné době v prodeji). Tzv. POV: Jedná se o zatím jedinou knihu na světě, ponechat pouze po dodání věrohodného zdroje; jistého movitého podnikatele (nadbytečné jistého movitého, btw i WP:VSVS). Poté lze šablonu Reklama odstranit. --Kacir 21. 5. 2024, 01:45 (CEST)

Ale do toho textu jsem vůbec nesahal. Ten je tam celou dobu od roku 2022. Nikdy to nikomu nevadilo. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 07:21 (CEST)

@1314demolay: Dobrý den, co se týče článku Roman Anton, tak šablona na vrchu je v něm, protože je psán propagačním stylem (viz Wikipedie:Propagace), ten je třeba přepsat do encyklopedického stylu (viz Wikipedie:Encyklopedický styl). Přepsat článek do encyklopedického stylu můžete Vy nebo kterýkoliv jiný uživatel.

Ve Vašem článku zprvu šablony byly, ale 2. února 2022 je uživatel Wikipedista:Ajrocket1 odebral. Proč šablony odebral, aniž by přitom problémy byly vyřešeny, nevím, Ajrocket1 je dnes jeden z nejzkušenějších uživatelů a správce, ale je možné, že tenkrát šlo ještě o jeho začátečnickou chybu. V každém případě jste 20. května letošního roku článek editoval, čímž jste na něj upozornil (článek se objevil na stránce Speciální:Poslední změny) a jiný uživatel si jej tak všiml a vložil do něj šablonu.

Mimochodem, Vaši knihu jsem v knihkupectví už asi viděl. Podle článku vypadá zajímavě, koupím ji. :-) --Marek Genius (diskuse) 21. 5. 2024, 10:50 (CEST)

Zdravím, zpětně si nepamatuji, pročc jsem ji odebral, možná jsem k tomu měl důvod, ale nejspíš jde skutečne o tuto zmíněnou chybu. Díky za upozornění. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 21. 5. 2024, 11:23 (CEST)

Děkuju za vysvětlení. Btw jsem rád, že vás kniha zaujala. Pojďme to udělat tak, že vy tu stránku upravíme, aby byla bez závad a já vám pošlu knihu i s věnováním zadarmo :) --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 13:55 (CEST)

@1314demolay: Vaše nabídka mě pobavila, díky za ni, ještě jsem tu takovou nabídku nedostal. Momentálně na to nemám čas, protože mám nějakou práci. Ale jestli to dříve neudělá nikdo jiný, tak bych se na Váš článek za dva týdny podíval a zkusil ho upravit. :-) --Marek Genius (diskuse) 26. 5. 2024, 17:16 (CEST)

Smazaní članku

Dobry den přišlo mi že mi bude smazán članek o mě samotném , přišlomy předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti. a mužete mi nějak poradit ja to přečetl ale nepřišel na to jak vás přesvědčit že to je o článek o mě . --G J Rasputin (diskuse) 23. 5. 2024, 18:55 (CEST)

Přeji pěkný den, přesvědčíte nás tak, že do článku vložíte alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. --Vojtasafr (diskuse) 23. 5. 2024, 19:02 (CEST)

a jak se to dělá mam tam pět odkazu na své socialní sitě kde sa dají ti samé informace najít. --G J Rasputin (diskuse) 23. 5. 2024, 19:58 (CEST)

@G J Rasputin Dobrý den. Nemáte nás přesvědčit, že je článek o vás. Máte doložit, že o vás píší relevantní nezávislé zdroje, které dokládají, že by o vás měl být článek v encyklopedii. Odkazy na vaše sociální sítě se nepočítají, jsou závislé. Napsal o vás článek novinář, máte redigované recenze vašeho kanálu? Tedy texty, které prošly redakcí respektovaného média? --Matěj Orlický (diskuse) 23. 5. 2024, 20:06 (CEST)

Je tam fotka jam video bylo na titulní straně Seznamu pod hlavičkou Security magazinu a prave Security magazin pracuje na članku čistě o mě to by mohla stačit ? --G J Rasputin (diskuse) 28. 5. 2024, 20:44 (CEST)

Nedávná úmrtí

Býval tu odkaz na nedávne úmrtia a dalo sa v ňom orientovať až do roku 2021, dá sa to ešte nájsť? Je to pre mňa dôležité vrátiť sa do minulosti úmrtí. Na tej stránke ešte bývalo - Osobnosti z Česka a Zahraniční osobnosti. Ďakujem! --Helpiczek (diskuse) 25. 5. 2024, 21:35 (CEST)

Dobrý den, ano, pravděpodobně máte na mysli články Úmrtí v roce 2017(–2021). Tyto stručné přehledy, které pět let nikomu nevadily, a které někdy uváděly i dosažený věk, byly z wikipedie smazány jako „nadbytečné“. Přehled úmrtí lze nyní nalézt v článcích o jednotlivých rocích (např. 2021) --Osidor (diskuse) 25. 5. 2024, 23:59 (CEST)

Ďakujem Vám pekne za odpoveď :) --Helpiczek (diskuse) 29. 5. 2024, 13:48 (CEST)

@Helpiczek: Pokud myslíte odkaz na Hlavní straně, tak ten byl loni 31. prosince odstraněn. Důvodem byla diskuse Pod Lípou a následná dískuse o smazání. Ale jak píše kolega, namísto smazaných článků si můžete najít články o letech. --Marek Genius (diskuse) 26. 5. 2024, 17:24 (CEST)

Ďakujem Vám pekne za odpoveď :) --Helpiczek (diskuse) 29. 5. 2024, 13:47 (CEST)

Publikování překladu

Hezký den,

zpráva pro oprávněné wikipedisty: rád bych publikoval můj překlad (viz Wikipedista:Profesor von Bohemia/Světový curling). Bylo by to možné, popř. mám něco upravit? --Profesor von Bohemia (diskuse) 28. 5. 2024, 21:27 (CEST)

@Profesor von Bohemia: Co doplnit či upravit?

• v infoboxu bych doplnil interní odkazy
• v části „Členská asociace“ je uveden „World Curling region“. Je možné rozvést o co jde a proč mají právě tuto podobu? Vím, obrázek vpravo to zčásti vysvětluje.
• v části „Představenstvo“ zlobí poloha slova „místopředsedové“
• v části „Soutěže a mistrovství“ vedou všechny odkazy z oddílu „Mezinárodní mistrovství“ na totožný článek mistrovství světa v curlingu, ač například o šampionátu juniorů tam není ani slovo. Doporučoval bych proto vést odkazy na každé mistrovství zvlášť (nevadí, že o něm nyní článek není).
• co si představit pod pojmy „mixed doubles“ a „pankontineltální zóna“? Doporučoval bych to v článku osvětlit.
• v části „Odkazy“ není správné pořadí sekcí
• v části „Reference“ chybí překladová šablona
• jednotlivé reference bych doporučoval rozepsat, než jen uvádět „Dostupné online“, ale nepokládám to za něco, co by bránilo publikaci

Závěrem děkuji za článek. --Jan Polák (diskuse) 1. 6. 2024, 09:06 (CEST)

Dobře, v nejbližším týdnu se pokusím poupravit. Děkuji za připomínky. --Profesor von Bohemia (diskuse) 1. 6. 2024, 19:31 (CEST)

Nějak se mi nezdá název článku „Světový curling“. Je to oficiální český překlad? I v tabulce máte jako název české organizace „Český curling“, ale ve zdroji je tento název jen v hlavičce (i s písmenem „Č“) a dál už se uvádí jen „Český svaz curlingu“ (včetně zkratky „ČSC“ u výkonného výboru, komise, loga...). --Zdenekk2 (diskuse) 1. 6. 2024, 20:25 (CEST)

@Profesor von Bohemia Dobrý den, odpovím zde, ať nelezu kolegovi do diskuse. Neuvědomil jsem si, že máte článek na pískovišti, tedy to ještě není publikovaný článek. Chcete měnit název píškoviště? Pokud jen chcete, aby se finální článek jmenoval Světová curlingová federace, stačí jej použít, až budete článek publikovat – viz Přenesení článku z pískoviště (není potřeba přejmenovávat). Možná se kolega @Zdenekk2 bude chtí k názvu ještě vyjádřit, tak s publikací prosím nespěchejte. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 6. 2024, 10:40 (CEST)

@Zdenekk2 Reference zjištěna, oficiální překlad WCF, dle dokumentu ČSC: https://curling.cz/wp-content/uploads/2023/10/Pravidla-curlingu_2023_06_def.pdf (Strana 2, odstavec "Přezkumný proces"). S ČSC jste měl pravdu, opraveno.

P.S. Reference jako celek ještě upravím. --Profesor von Bohemia (diskuse) 6. 6. 2024, 20:15 (CEST)

Určitě by bylo dobré podložit český název Světový curling, oficiální název organizace věrohodným zdrojem, aby se Wikipedie nestala z terciárního zdrojem primárním, tj. nezaváděla nový název; teď jsem našel jen český název turné Světové curlingové turné (World Curling Tour – WCT).
Především je potřeba upravit citační aparát. Parametry v referencích se při překladech nemažou (většina funguje i zde), tedy ref by neměl obsahovat jen URl adresu – {{Upravit reference}}. Parametry lze rychle nahradit českými názvy díky symbolu lupy vpravo v horní editační, fičuře provádějící hromadné náhrady, za výsledné české šablony {{citace elektronického periodika}} či {{citace elektronické monografie}}. Také platí, že by mělo být ověřeno, jestli ref zdrojovanou informaci obsahuje. --Kacir 1. 6. 2024, 20:52 (CEST)

Protože tu ve dvou reakcích zaznívají zmínky o nedostatcích v referencích, připomenu osobní zkušenost, že to nejspíš není důsledkem nějakého záměrného mazání údajů překládajícím.

Překladač je schopen pomocí propojení přes Wikidata spárovat (některé) citační šablony, takže podobně jako u interních odkazů nebo kategorií dodá jejich český protějšek. To však platí jenom pro názvy šablon, jejich jednotlivé parametry už takto propojit neumí. Proto v referenci po překladu zůstanou jenom ty parametry, které mají shodné pojmenování v původním i českém jazyce, typicky tedy jen url.

Je to nedostatek, který by bylo ideální vyřešit na úrovni nástroje, aby se jím nezatěžovali sami překládající. Ale vzhledem k nejednotě citačních šablon to není nijak jednoduchý úkol, takže se řešení nejspíš ještě v dohledné době nedočkáme. Zůstává tak na překládajících, aby jednotlivé reference nějak ručně překopírovali a převedli do svého překladu z původního překládaného článku. To bohužel představuje spoustu poněkud otravné práce, která i zkušenějším wikipedistům a wikipedistkám dá dost zabrat a odrazuje od ochoty se referencemi vůbec zabývat.

Toliko jen pro vysvětlení, s řešením to bohužel nijak nepomůže. Je holt potřeba ty reference jednu po druhé přenést a "přeložit", třeba i za pomoci toho hromadného nahrazení, které zmiňuje kolega Kacir. --Bazi (diskuse) 6. 6. 2024, 11:40 (CEST)

Přesně tak: Wikipedie:Pod lípou (technika)/Archiv 2021-1#c-Matěj Suchánek-2021-05-19T11:51:00.000Z-Petr1888-2021-05-18T18:45:00.000Z. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 6. 2024, 11:47 (CEST)

@Profesor von Bohemia: K vašemu dotazu ohledně loga: ano, na české Wikipedii nelze používat loga jako na anglické a některých dalších Wikipediích, důvody viz Nápověda:Fair use. Výjimku tvoří jednoduchá loga, která nespolňují podmínky pro ochranu jako autorské dílo. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 6. 2024, 07:55 (CEST)

@Matěj Orlický Dobře, jestli jsem to tedy správně pochopil, musím si zažádat o autorská práva CC (pokud jsou k dispozici) a až poté tedy nahrát na Wikimedia Commons? --Profesor von Bohemia (diskuse) 7. 6. 2024, 09:49 (CEST)

@Profesor von Bohemia Teoreticky ano. Ale v principu logo – stejně jako obchodní značku – si chce jeho držitel chránit a mít jeho užívání pod kontrolou, ne jej uvolnit k volnému užití, což je nezbytný požadavek k jeho uveřejnění na české Wikipedii. Proto jsou na ní zpravidla jen jednoduchá nechráněná loga typu nápis určitým písmem a barvou. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 6. 2024, 11:05 (CEST)

@Matěj Orlický Pokud tedy předpokládám správně, logo ČSC: https://www.curling.cz/logo-csc/, není jednoduchý nechráněný typ loga a tak jedinou cestou jak ho získat je po domluvě s ČSC? --Profesor von Bohemia (diskuse) 7. 6. 2024, 17:22 (CEST)

@Profesor von Bohemia Pro posouzení loga prosím položte dotaz na Wikipedie:Pod lípou (práva). ČSC má materiály chráněny copyrightem, aby měli jejich použití pod kontrolou. Pokud by přesto chtěli dát souhlas, musí zaslat vyplněné (to můžete udělat za ně) svolení autora (resp. držitele autorských práv) na určenou e-mailovou adresu. Více viz Nápověda:Svolení autora. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 6. 2024, 17:59 (CEST)

Překlad seznamu literatury

Dobrý den,

když překládám článek z německé Wikipedie, stačí v referencích jen odkaz na tento článek, nebo musím v referencích uvést i veškerou literaturu, která je pod článkem uvedena? Jsem nováček, takže předem moc děkuji za odpověď.

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 6. 6. 2024, 22:00 (CEST)

@Anna Poutníková Dobrý den. Standardní odpověď je, že byste při překladu měla převést všechny reference, aby byl článek ověřitelný. Povinnost to však není, teoreticky požadavek můžete ignorovat. Ideálně byste měla všechny informace ověřit dle referencích ve zdrojovém německém článku. Najděte si přijatelný kompromis. A především myslete, jak napsat dobrý článek, nespoléhejte na pravdivost (německé) Wikipedie a zohledněte jiné zdroje a vlastní znalosti opřené o důvěryhodné zdroje. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 6. 2024, 22:25 (CEST)

Pokud se dotaz týkal i Literatury a Externích odkazů, ne jen referencí, tak ty by měly být přizpůsobeny cílovému čtenáři, tedy zredukovat německé zdroje, ponechat anglické a přidat alespoň nějaké české. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 6. 2024, 08:09 (CEST)

Moc děkuji! --Anna Poutníková (diskuse) 7. 6. 2024, 18:50 (CEST)

Nový článek o divadelní skupině

Dobrý den,

(jde o tento HILT black light theatre Prague)

sám mám po několikáté úpravě pocit, že by článek neměl mít vážné problémy. Je v úvodu stručný, vyjadřuje stručně SKUTEČNOSTI - napsat kdo spolek založil, jak se jmenovali, jejich profese a kdy a kde / za jakých okolností přece je údaj, který tvoří základ toho, proč a o čem je informováno.

Možná působí sebepropagačně, kolik toho má divadlo za sebou a s kým? Ale to jsou také skutečnosti, tak přece mají být zmíněny? Proč by jinak Wikipedia existovala? Všechny materiály, fotgrafie, zmínky v tisku a televizi jsou také související s divadlem HILT, tedy přímo o něm a majitel (já) osobně nahrál foto a video, které je majetkem autorství pouze divadla HILT.

Infobox pro divadla není vhodná vyhovující šablona, po vzoru jiného schváleného článku použita jiná šablona - hudební umělec - jiné divadlo si tam dalo infobox "muzeum" protože taktéž nenašlo vhodnou šablonu pro divadlo a článek je bez námitek (již si nepamatuji které).

Pomůže mi prosím někdo a upraví svým nezávislým pohledem tento článek, než mu budu tvořit jazykové verze? Naše divadlo HILT nemá pomocníky na texty apod., i web si děláme my a vše okolo. Za pomoc editace, která dojde až do schválení mohu nabídnout vstupenky k nám :-).

Zdraví Theodor (případně kontakty na mne jsou v textu článku v odkazech na web) --Hoidekr Prague (diskuse) 10. 6. 2024, 16:54 (CEST)

@Hoidekr Prague: Ve skutečnosti Wikipedie není nutně sbírkou úplně všeho a nemá být náhradou webu („profilu“) souboru. Momentálně je v tom článku právě všechno možné bez ladu a skladu, a proto je v něm těžké najít jádro – to, čím se divadlo HILT zapsalo do historie, podpořené zdroji, které na divadle samotném nijak nezávisejí. Ty zdroje jsou dost možná v té tabulce, ale to je nestandardní prvek (něco jako „Napsali o nás“, což do wiki nepatří). Nebo třeba první odstavec po úvodu, který se vlastně netýká souboru, ale žánru (který má vlastní článek). --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 6. 2024, 19:48 (CEST)

Web divadla, jako profil, je pro širokou veřejnost a má za úkol upoutat, přivést diváka, nést prvky sebeprezentace - proto web existuje (např. i výrobku, politika, kraje). Tak používáme superlativa, lákavá slova, texty plné pocitů a ladnosti.

Wikipedie je konzervativní profil a doufám má lidem ukazovat fakta na dané téma - např. my jako černé divadlo, které jediné tohoto málo známého žánru, přijíždí za diváky po ČR do uznávaných divadel lidem ukázat, co neznají, nezištně prezentuje ČR a její jméno v zahraničí (JEDINÉ ČESKÉ divadlo vůbec vybrané nezávislou mezinárodní uměleckou porotou na World Theatre Olympics 2018), několikrát tento český "poklad" žánru černého divadla uvedlo v miliardové Indii, která mnohdy ani netušila, že naše země a kde existuje. A rozvíjíme spolupráci s dalšími umělci, což jiná černá divadla nedělají, natož aby si je ke spolupráci vybraly osobnosti velikosti I. Bartošové a K. Gotta.

Mnoho studentů VŠ již použilo informace o nás ve svých diplomových pracích. A pokud někdo potřebuje konzervativní fakta a všechna pohromadě i s detaily, je přece Wikipedie nejvhodnější zdroj, kde by tyto informace měly být, i já tam hledám a nemám rád strohé články typu (zpěvačka ta a ta zpívá písně od roku do roku, narodila se....a konec) - chceme detailní přehled, co, v kterém roce, kde...

Samozřejmě by článek měl vyšší hodnotu bez námitek, kdybych asi byl nejlépe po smrti, to už by nebyla sebeprezentace :-), já ovšem ještě míním žít i tvořit (i přes vážné zdravotní problémy) a mám k tomu oddaný tým lidí, kteří mají stejný záměr - šířit jméno černého divadla dále a lépe, než komerční kolegové zaměření pouze jako výrobní linka na peníze z turistů v Praze. --Hoidekr Prague (diskuse) 10. 6. 2024, 20:36 (CEST)

@Hoidekr Prague Dobrý den. Psaní textu o sobě samém, v naší hantýrce „selfpromo“, je náročná disciplína a vyžaduje odstup a snahu o objektivní nezaujatost. Vy spíše než jak vyhovět požadavkům, které popisuje kolega, myslíte a píšete o sobě. My se ale snažíme měřit každému stejně, nemůže hodnotit, jak je kdo komerční a podle toho upravovat požadavky. A také tvoříme encyklopedii na základě představy, že má stavět „strohých“ datech, tedy jasných faktech a faktech o názorech a že má výběrově představovat nejdůležitější informace, které zajímají širší okruh čtenářů, nikoli vyčerpávající seznam všeho.

Ve vašem zájmu je snažit se přizpůsobit článek požadavkům, ne marnit čas diskusí o svém názoru na věc – naše pravidla tím nezměníte. A neberte si to osobně, případů jako je váš se na Wikipedii řeší bezpočet. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 6. 2024, 21:05 (CEST)

Nová stránka

Dobrý den, snařila jsem se vytvořit novou stránku (Václav Ježek (rozhlasové vysílání), bylo to pod nově založeným profilem QAP Production - vše jsem zadala, pak dala zveřejnit stránku. Ale nikde ji nevidím. Mám ještě něco provést, aby byla stránka zveřejněna. Omlouvám se za dotaz, ale dělám na Wikipedii poprvé. Děkuji Martina --QAP Production (diskuse) 11. 6. 2024, 10:40 (CEST)

Dobrý den, já stránku vidím jako Václav Ježek (rozhlasové vysílání). (Ve vyhledávání na WP se stránka zobrazí až s určitým zpožděním.) --Jvs 11. 6. 2024, 11:28 (CEST)

zdroje

Prosím jak mám doplnit či zvěrohodnit zdroje? Děkuji IhT. --Iva Habibi (diskuse) 11. 6. 2024, 14:02 (CEST)

@Iva Habibi Dobrý den. Pokud se jedná o zdroj konkrétního tvrzení v článku, tak jej vložte za toto tvrzení formou reference – viz Nápověda:Reference ve Vizuálním editoru. Pokud se vztahují k celému článku jako „další informace naleznete zde“, tak do seznamu pod článek, tištěné pod nadpis Literatura, on-line pod nadpis Externí odkazy.

Co se týče věrohodnosti, vybírejte pouze takové zdroje, které jsou věrohodné a nezávislé. Tedy napsané a publikované někým respektovaným v oboru a nesmí být spojeny s tím, o kom píšete. Tedy pro doložení encyklopedické významnosti v článku Josef Kysilka nelze použít oficiální stránky jeho firmy. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 6. 2024, 14:35 (CEST)

Děkuji moc! Jsem nováček. Myslela jsem, že je to snazší, když proti tomu tak bojují ve školách:) Je to nyní lepší? --Iva Habibi (diskuse) 11. 6. 2024, 16:20 (CEST)

@Iva Habibi Není to snadné, pro nováčka je napsání nového článku ve vyhovující podobě hodně náročné, proto se doporučuje začít drobnými opravami už existujících článků, postupně se naučit různé náležitosti a pravidla pro psaní článků a pak až vytvářet vlastní článek.

Váš článek má mnoho zásadních nedostatků, včetně nedodržování encyklopedického stylu. Nejdůležitější je však nyní dodat vhodné zdroje dokládající encyklopedickou významnost, aby článek nebyl smazán. Já nyní nemám čas se kontrole odkazů věnovat. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 6. 2024, 17:17 (CEST)

@Iva Habibi: Doplním kolegovy rady o informaci, že článek o Josefu Kysilkovi je potřeba psát encyklopedickým stylem (tedy žádné formulace typu „hned věděla, že je to pro něj to pravé“) a dále je třeba z textu vymazat oslavné ódy (typu „jediná společnost mající zastoupení v šesti městech“ apod.). --Jan Polák (diskuse) 11. 6. 2024, 21:03 (CEST)

Moc děkuji! --46.135.5.29 11. 6. 2024, 21:22 (CEST)

Když sleduji úroveň úprav (jazyk, formulace a odkazy, např. že AUS je stát v oceánii) raději vytvořím rovnou vlastní webovky v Aj/Fr. Stejně AI celou Wiki nahradí/nahrazuje. --46.135.9.174 12. 6. 2024, 07:15 (CEST)

@Iva Habibi: Netvrdím, že tam informace ze života být nesmějí, jen je potřeba je psát střízlivě, tedy například „založil firmu v Austrálii, která má pobočky rovněž v České republice“ namísto „založil společnost v Austrálii, která je jedinou firmou mající své pobočky otevřené v šesti městech země, a současně další pobočky otevřela v České republice, v nichž nabízí studentům za mírný poplatek neobvyklé zážitky“ atp. Tvrzení je třeba podpořit referencemi. --Jan Polák (diskuse) 12. 6. 2024, 08:55 (CEST)

Centrální popis

Zdravím, chtělo by editovat centrální popis stránky Stanley Cup, kde momentálně stojí "vítěz Toronto Maple Leafs", což je hloupost (jakožto popis trofeje, plus trofej vyhrává jiný tým každý rok a zrovna tento jej nevyhrál někdy od 60. let). Ideálně stačí na např. "trofej pro vítěze soutěže NHL". Na wikidata je stránka uzamknuta, tak si nevím rady, jak jinak centrální popis stránky změnit.

Díky. --Spesini (diskuse) 14. 6. 2024, 14:10 (CEST)

Opraveno, díky za upozornění. --Jvs 14. 6. 2024, 14:12 (CEST)

Přepis bengálštiny

Dobrý den, nachází se na internetu nějaký nástroj, který umí "rozdělit" znak třeba ze sanskrtu? Dám příklad, když dám backspace u tohoto znaku, tak zjistím, že je tvořen několika dílčími র্জী. Nad tímto si lámu hlavu již nějakou dobu, protože pak nejsem schopen přepsat určitý název. Děkuji předem za odpověď.

S přáním hezkého dne

Jakub --Kubajdaa22cz (diskuse) 8. 6. 2024, 09:15 (CEST)

@Kubajdaa22cz Dobrý den. To je tak specifický dotaz, že by to chtělo cíleně oslovit někoho, kdo se tématem zabývá – jak se píše v pokynech v záhlaví této stránky. Ale mezi recenzenty není nikdo se specializací na asijské jazyky. V článku nejvíc textu vč. písma napsal uživatel Wikipedista:Zeman, ale ten není aktivní. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 6. 2024, 10:13 (CEST)

A možná by pomohl anglický článek o bengálských spřežkách. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 6. 2024, 10:21 (CEST)

Tak to se nedá nic dělat, pokud zde není nikdo s touto specializací (úplně to chápu, moc dobře vím jak jsou asijské jazyky obtížné). Hledal jsem také v diplomových pracích, ze kterých pravděpodobně kolega Zeman čerpal, ale nic víc než zde jsem nenašel. Hledal jsem i na Wiktionary, kde je například složení jednotlivých korejských znaků (hangul), ale bohužel bez výsledku. Mimochodem děkuji Vám za snahu pomoct, ale ani anglický článek nepomohl. Nedá se nic dělat, třeba se mi to někdy podaří objasnit. Děkuji Vám za váš čas a odpověď. --Kubajdaa22cz (diskuse) 8. 6. 2024, 15:48 (CEST)

Kdysi jsem si na to naprogramoval nástroj, demo dodnes běží na webu a umí přepsat webovou stránku z cizího písma (viz třeba https://quest.ms.mff.cuni.cz/cgi-bin/zeman/translit/translit.pl?jazyk=bn&url=https://bn.wikipedia.org/wiki/%E0%A6%AC%E0%A6%BE%E0%A6%82%E0%A6%B2%E0%A6%BE_%E0%A6%AD%E0%A6%BE%E0%A6%B7%E0%A6%BE), ale mezitím už se koukám nějak rozbila práce se styly, takže stránka původně z Wikipedie po průchodu tím skriptem ztratí původní grafické uspořádání.

To transliterační jádro, na kterém to běží, mám dostupné na GitHubu a je to psané v Perlu (tj. na Linuxu pravděpodobně stačí to stáhnout a pustit, ve Windows je potřeba nejdřív nainstalovat interpret Perlu).

echo 'র্জী' | perl translit.pl -l bn -s
rjī

--Dan Zeman (diskuse) 22. 6. 2024, 14:08 (CEST)

Vkládání článku na wikipedii a jeho zveřejnění

Dobrý den, chystám se vytvářet článek na Wikipedii. Chtěla jsem se zeptat, zda jde článek vytvářet a upravovat po delší dobu? Nebo jej v průběhu tvoření přímo ve Wikipedii musím ukládát a zveřejňovat? Článek bych chtěla zveřejnit v konkrétní den tak, aby nebyl do té doby dohledatelný. Přemýšlím tedy, zda jej mám nejprve psát mimo Wikipedii například do Wordu a následně jej vložit do Wikipedie? Předem moc děkuji a přeji hezký den. --Vendula.MA (diskuse) 18. 6. 2024, 11:13 (CEST)

@Vendula.MA Zdravím, článek je možné psát na svém osobním pískovišti, které sice dohledatelné je, ale neznalá osoba na něj prakticky nemá šanci narazit. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 18. 6. 2024, 11:37 (CEST)

Zdravím, osobně když píši delší článek, tak ho píšu tady, a poté si ho před vypnutím PC ukládám do Wordu - když člověk zkopíruje vše ze zdrojového kódu do Wordu, tak pak opět akorát ten zdrojový kód z Wordu zkopíruje zase tady a zůstanou mu tak i infoboxy/odkazy/reference atd. --Spesini (diskuse) 18. 6. 2024, 14:53 (CEST)

Super! Moc děkuju za doporučení. V. --2A00:1028:8386:B5C2:A1E9:2321:AC5D:5887 18. 6. 2024, 21:00 (CEST)

Nový článek - Mirka Novak

Zdravím, založila jsem článek Mirka Novak, upravila podle šablony a snad i dostatečně ozdrojovala. Bohužel se mi pořád objevují 2 upozornění (významnost a styl) s tím, že když to neopravím, bude stránka 19.6 smazána. Prosím, můžete mi poradit, co je tam stále špatně?

Moc děkuji! --Jana Netík (diskuse) 18. 6. 2024, 11:15 (CEST)

@Jana Netík: Přeji pěkný den, upozornění jsou vkládána ručně a taktéž odstraňována ručně někým ze správců. V textu těch cedulí je napsáno, že může být smazán, nikoliv že bude smazán :-). Proces odloženého smazání je popsán zde. Dokud tedy někdo ze správců článek neposoudí a nějak s ním nenaloží, cedule se budou i nadále objevovat. --Vojtasafr (diskuse) 18. 6. 2024, 13:17 (CEST)

Nový článek - usnadnit jak na to

Nechápu proč neexistuje jednoduchý intuitivní způsob, jak vytvořit článek. Je snad nějaký důvod, aby to nebylo podobně snadné jako úpravy. Možná by se nad tím mohl někdo zamyslet (administrátoři?). --Ivantichacek (diskuse) 18. 6. 2024, 12:18 (CEST)

@Ivantichacek: Přeji pěkný den, tato stránka slouží k pomoci uživatelům, kteří si s něčím neví rady. Pokud tedy máte takovýto dotaz, tak jej prosím specifikujte, ať se na to můžeme podívat. Pokud máte nějaký komentář k rozhraní (se kterým my nic neuděláme), doporučuji se obrátit na spolek Wikimedia ČR, kde jsou za diskuse nad vylepšováním nováčkovského prostředí placení zaměstnanci. --Vojtasafr (diskuse) 18. 6. 2024, 12:50 (CEST)

@Ivantichacek: Dobrý den, podle mého názoru je problém v tom, že vytvořit dobře nový článek nelze intuitivně. Těch požadavků je prostě více (zejména prokázání encyklopedické významnosti, zvládnutí uvádění zdrojů a encyklopedického stylu, strukturování a další formální náležitosti atd. atd.) Intuitivně tvořené články vyvolané zpravidla osobním zájmem nového wikipedisty bývají často mazány. Na druhou stranu vidím, že Vy začátečník nejste a máte za sebou během pěti měsíců desítky bezproblémových menších editací. Máte-li na mysli konkrétní téma pro nový článek, doporučuji Vám založit si osobní uživatelské Pískoviště (na adrese Wikipedista:Ivantichacek/Pískoviště) a tam si text v klidu před zveřejněním připravte. Pokud o to budete stát, dejte vědět na mé diskusní stránce (sem taková detailní diskuse nepatří) a podíváme se spolu. (Další efektivní metoda je zkopírovat si na Pískoviště článek věnující se podobnému tématu a provést potřebné změny při respektování dané struktury.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 6. 2024, 14:39 (CEST)

hledání vad po opravách článku Vít Vavřinec Pavlík

Dobrý den, článku Vít Vavřinec Pavlík hrozí smazání a jak hlásá tabulka nad článkem, je nutno urgentně upravit nebo opravit. Učinila jsem tak už poněkolikáté, kdy jsem článek podrobila zevrubné kontrole, ale výstražná tabulka stále nezmizela, a bohužel nevím, co by zvýšilo jeho kvalitu na nezbytnou úroveň. Prosím, mohl by mi někdo poradit? --KlaraAKS (diskuse) 24. 6. 2024, 08:38 (CEST)

Dobrý den, článek už jste celkem pěkně upravila; nyní zbývá snad už jen vypustit věty typu „Při tvorbě samotné na diváka myslet nemůže, ale za smysl své tvorby považuje předávání radosti lidem.“ „Dílo Víta V. Pavlíka je odbornou i laickou veřejností přijímáno velice kladně,“ které znějí poněkud trapně, zejména proto, že lidé je v encyklopedii neočekávají. Drobné zkrácení článku neuškodí. Také nemusejí být uvedeny kompletně všechny výstavy; stačí zmínit ty nejvýznamnější. Hodila by se i galerie se třemi-čtyřmi díly na ukázku. Článek pravděpodobně ještě někdo upraví, tzv. „wikifikuje“ nad rámec Vašich úprav, pak už bude zcela v pořádku a ta „mazací“ tabulka zmizí. :) --Osidor (diskuse) 24. 6. 2024, 09:10 (CEST)

Moc Vám děkuji. :) --KlaraAKS (diskuse) 24. 6. 2024, 09:16 (CEST)

@KlaraAKS: Dobrý den, po věcné stránce nejlépe vysvětlí kolega @OJJ:, který šablonu vložil a kterého tímto informuji. (Pokračování diskuse bude vhodné nikoliv zde, ale na Vaší diskusní stránce).

Podíval jsem se letmo a po formální stránce pár úprav provedl. Důležitým nedostatkem je forma uvádění referencí a externích odkazů. Reference se neuvádějí prostými url adresami v textu, ale do šablon, které je promítnou do kapitoly Reference. Podobně je třeba upravit externí odkazy, jednu úpravu jako vzor jsem provedl (nechápu, jaký smysl ten upravený odkaz na Facebook má, slova Vít Vavřinec se v něm nevyskytují)

V textu též vidím neozdrojovaná subjektivní tvrzení jako např. "na významných výstavách v domácím a mezinárodním kontextu, získaly uznání kritiky i veřejnosti" či "Obrazy Víta V. Pavlíka jsou mimořádně citové, intenzivní, se silnou energií a pojednávají převážně o harmonii člověka a přírody." (kdo, kromě Vás, to prohlásil a kde?).

Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 6. 2024, 11:20 (CEST)

@Svenkaj Uvádění referencí jako prostých URL není zásadní chyba, dělají to z různých důvodů i mnozí zkušení uživatelé. I když lepší je uvádět alespoň jako [https://reference.com Název stránky]. --JAnD (diskuse) 24. 6. 2024, 11:59 (CEST)

@JAn Dudík Ano, ale zde přímé odkazy v řádku textu bez toho, že by se objevila v kapitole Reference. v EO jsou pouhé url adresy bez hranatých závorek. Případné další prosím směrujte na mou diskusní stránku, ať zde nezatěžujeme. Dík za připomínku --Svenkaj (diskuse) 24. 6. 2024, 12:07 (CEST)

Moc děkuji. --KlaraAKS (diskuse) 24. 6. 2024, 12:17 (CEST)

Značně rozšířený článek - kontrola

Dobrý večer, chtěla bych se zeptat, zda hodně rozšířené tzv. pahýly procházejí stejnou kontrolou jako nové články. Zveřejnila jsem tento článek rozšířený o překlad z německé Wikipedie: Sebastian Castellio

Mohl by se mi prosím na něj někdo podívat? Stále jsem ještě začátečník. Předem děkuji.

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 20. 6. 2024, 19:06 (CEST)

Dobrý večer, článek je velmi hezký překlad. Možná bych trochu upřesnil informace v části o střetu s Kalvínem, kde mi připadá, že některé věty figurují trochu náhodně ("Kristus neučil absolutní pravdu, ale lásku."?).

Jinak moc hezká práce. Hezký zbytek dne. --ČsrVK (diskuse) 20. 6. 2024, 20:51 (CEST)

Dobrý den,

děkuji za pochvalu, pokusím se informace ještě upřesnit, ale moc vhodných zdrojů jsem neobjevila.

Zdraví

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 21. 6. 2024, 19:20 (CEST)

@Anna Poutníková: V české Wikipedii by možná mohl být zmíněn F. X. Šalda? (Šaldův zápisník, s. 8-10). Ale nevím, téma je mi cizí. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 6. 2024, 22:40 (CEST)

Děkuji za připomínku. Zápisník jsem si půjčila, odkaz přidám, ale i Šalda vychází ze Zweiga.

Zdraví

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 28. 6. 2024, 18:08 (CEST)

Nečinnost checkusera

Dobrý den - před déle než měsícem jsem na příslušné stránce podal žádost o ověření uživatele, ale dosud se nenašel nikdo, kdo by na ni reagoval. Co mám dělat a na koho se mám obrátit aby se konečně někdo probral a na mou žádost reagoval? Předem děkuji za odpověď - tedy pokud se alespoň zde někdo ozve. -2A00:102A:5021:2100:FCDB:17D6:4822:32B 27. 6. 2024, 08:18 (CEST)

p.s.: Jsem zvyklý působit na anglickojayčné Wikipedii, která je také udržována dobrovolníky, ale tam jsem se s takovou neschopností a laxností jaké panují na tomto projektu nikdy nesetkal. Ten kdo je za toto selhání odpovědný by se za sebe měl hluboce stydět! --2A00:102A:5021:2100:FCDB:17D6:4822:32B 27. 6. 2024, 08:18 (CEST)

Nejsem checkuser, ale podle mě na ni nikdo nezareagoval jednoduše proto, že jí nelze vyhovět. V úvodu stránky se mimo jiné píše „Výsledek se oznamuje jen povrchně, tak aby nedošlo k zveřejnění osobních údajů“. A pokud se nemýlím, jako osobní údaj se považuje i IP adresa, kterou uživatel používá. Takže vy vlastně po checkuserech chcete, aby vyzradili něčí osobní údaje. Viz též tento komentář. (Na vaši případnou námitku „Proč mi tedy takto neodpověděli rovnou tam?“ odpověď nemám.) --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 6. 2024, 09:29 (CEST)

Nemám zkušenosti s ověřováním na anglické wikipedii, ale anglická wikipedie má mnohem více uživatelů, tudíž na ní zákonitě skoro všechno trvá kratší dobu. Na české wikipedii jsou revizoři aktuálně tři, viz jejich přehled. Wikipedista Martin Urbanec byl dříve velmi aktivní, ale vyrozuměl jsem, že v poslední době nemá na Wikipedii čas. Na jeho diskusní stránce se to hemží dotazy, na které odpovídají jiní uživatelé, ostatně jsem na něj taky měl dotaz, který mi nezodpověděl, viz zde. Wikipedista Jagro zde také v nynější době skoro nefunguje, za letošní rok jen 7 editací, poslední pak přidal 23. dubna, kdežto Vy jste dotaz na stránku Wikipedie:Žádost o ověření uživatele#H - Foxx70/95.129.96.163 přidal až 24. května, takže o Vašem dotazu dosud neví, viz seznam jeho příspěvků. Třetí revizor, wikipedista Wikipedista:Mormegil, na tom s aktivitou je lépe (viz seznam příspěvků), ale třeba taky neměl čas nebo Vaši žádost přehlédl, i to se může stát (od konce května u něj převažují jen drobné editace).

Důvod, proč Vám nikdo neodpověděl, tedy zřejmě bude ten nejprostší, že se k tomu časově nikdo nedostal. Teď jsem všechny tři revizory označil, tak třeba Vám již někdo odpoví. (Asi by se měl najít ještě čtvrtý dobrovolník, který by dělal revizora.) --Marek Genius (diskuse) 27. 6. 2024, 15:54 (CEST)

Jak píše Matěj Suchánek výše, žádosti nelze vyhovět, stačí se podívat o sekci výše, kde byla zcela analogická žádost zamítnuta. Na to netřeba zbytečně pingat CheckUsery. --Vojtasafr (diskuse) 27. 6. 2024, 17:28 (CEST)

Zvažoval jsem, zda mám vůbec odpovědět a zda mám revizory označit. A nakonec jsem usoudil, že ano. Za prvé to Matěj napsal s nejistotou („podle mě“, „pokud se nemýlím“), tedy se mi zdálo lepší, když odpoví ještě někdo povolanější. Za druhé zde byli revizoři slovně napadeni (označení za neschopné a laxní), tudíž jsem považoval za lepší je označit, aby se případně mohli bránit. --Marek Genius (diskuse) 2. 7. 2024, 19:22 (CEST)

Kolego anonyme, uklidním vás, nejsem uživatel Foxx70 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Nepoužil nikdy mou IP adresu. To, že souhlasím s jeho úpravami leteckých článků neznamená, že jsem on. Pokud jste si všiml, proběhla i diskuze o to, jakou podobu má stránka mít a pokud si dobře pamatuji, všichni se tam postavili na stranu uživatele Foxx70 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Vaše editace a vkládání šablon nebylo shledáno jako přínosné. --95.129.96.163 27. 6. 2024, 17:41 (CEST)

Kolego anonyme, rovněž tě uklidním, nejsem uživatel 95.129.96.163. Navíc jsi to byl ty, kdo používá více IP pro obcházení bloku, za což jsi byl i blokován.Foxx70 (diskuse)