Wikipedie:Nástěnka byrokratů/Archiv3
Petr Kinšt
Prosím o přidání aut strážce pro Petr Kinšt--Horst (diskuse) 26. 1. 2015, 11:03 (CET)
Volby arbitrů - počet
Zdravím, byrokrati! Podle mého názoru jste dle pravidel arbitráže rozhodčími v otázce, kolik arbitrů se volí. Prosím, může se někdo z Vás chopit rozlousknutí této otázky? Vizte: Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/volby leden 2015#Volí se tři kandidáti.... Děkuji. --Okino (diskuse) 27. 1. 2015, 10:19 (CET)
- Podívám se.--Tchoř (diskuse) 27. 1. 2015, 10:47 (CET)
Automatičtí strážci
Poprosil bych o přidání Oso, Kreator007, Wikipedista:Josef Daniel, Wikipedista:Agamad24, Wikipedista:Jirka Dl, Wikipedista:Negus, příspěvky dlouhodobé a prověřené--Horst (diskuse) 27. 1. 2015, 17:28 (CET)
Zatím jsem přidělil:
U:
vidím v diskusi nějaké problémy v posledních měsících, to chce prozkoumat blíž, na což už dnes večer nemám čas.--Tchoř (diskuse) 28. 1. 2015, 22:44 (CET)
Ok, souhlas, tedy další kandidáti, opět jsou tu články tři dny žluté a u těchto bych se nebál:
- Vlout, Dobrovsky. Díky moc--Horst (diskuse) 3. 2. 2015, 10:36 (CET)
- Oběma přiděleno.--Tchoř (diskuse) 4. 2. 2015, 17:34 (CET)
Další:
Přejmenování 2
Ahoj, prosím o přejmenování účtu zakladatele článku a odkrytí. Díky--Kacir 8. 2. 2015, 22:51 (CET)
- Technicky vzato už byrokraté možnost přejmenovávat nemají, možnost přejmenovávat místně jen na jednom projektu zůstala jen stevardům. Já i JAn Dudík jsme si sice požádali o právo globálního přejmenovávání a dostali jsme ho, ale jeho používání se pochopitelně váže na globální pravidla a zvyklosti, nikoliv na dosavadní pravidla a praxi české Wikipedie. Až budu mít čas, prohledám mejlovou konferenci nebo se poptám na IRC, abych zjistil, zda se to smí používat pro tyhle účely, respektive jak tohle řeší jiné projekty. Ale asi se k tomu já osobně dostanu až tak za dva-tři dny.--Tchoř (diskuse) 8. 2. 2015, 23:40 (CET)
- OK, té změny přístupu jsem si nevšiml.--Kacir 8. 2. 2015, 23:44 (CET)
- Tenhle dotaz či spíše připomínku jsem nejen já už dříve v konferenci vznesl, ale nakonec to skončilo na tom, že 1) lokální skrytí beztak neřeší globální výskyt tohoto jména 2) globálně přejmenovat podle stávajícího pravidla nelze. Diksuse pak vyšuměla. JAn (diskuse) 9. 2. 2015, 07:52 (CET)
- Pokud nelze, tak holt nelze a musíme si poradit bez toho. --Tchoř (diskuse) 9. 2. 2015, 20:17 (CET)
Automatičtí strážci
Prosím o přidání, Lubor Ferenc, Tosek, Bezec228. Díky--Horst (diskuse) 10. 2. 2015, 08:31 (CET)
Uzavření
Prosím o uzavření--Horst (diskuse) 20. 2. 2015, 09:52 (CET)
- Že probíhají potvrzování, vím, ale nevšiml jsem si, že to uběhlo tak rychle. Díky za upozornění.--Tchoř (diskuse) 20. 2. 2015, 12:38 (CET)
Automatičtí strážci
Poprosil bych o přidání EdmundSquirrel a Jaegerndorfer--Horst (diskuse) 23. 2. 2015, 15:00 (CET)
- Díky za tipy. --Tchoř (diskuse) 24. 2. 2015, 08:12 (CET)
- Opět bych poprosil Juniperbushman a Lenka Lyalikoff--Horst (diskuse) 6. 3. 2015, 11:04 (CET)
- Juniperbushman přidán, u Lenky Lyalikoff se ještě chci ujistit, že se orientuje v otázce přebírání obsahu odjinud z hlediska autorských práv.--Tchoř (diskuse) 6. 3. 2015, 13:51 (CET)
- Tak ještě prosím Packare, Aknel95, myslím oba ok--Horst (diskuse) 12. 3. 2015, 22:52 (CET)
- Juniperbushman přidán, u Lenky Lyalikoff se ještě chci ujistit, že se orientuje v otázce přebírání obsahu odjinud z hlediska autorských práv.--Tchoř (diskuse) 6. 3. 2015, 13:51 (CET)
- Opět bych poprosil Juniperbushman a Lenka Lyalikoff--Horst (diskuse) 6. 3. 2015, 11:04 (CET)
- JAn (diskuse) 13. 3. 2015, 07:55 (CET)
Automatičtí strážci
Opět prosím: Galgo, Karel Rř, dle mě v pořádku--Horst (diskuse) 18. 3. 2015, 20:15 (CET)
- Díky. --Tchoř (diskuse) 18. 3. 2015, 22:43 (CET)
- Mohl bych požádat Dragovit, Derebeg, dle mě ok--Horst (diskuse) 26. 3. 2015, 10:29 (CET)
- A ještě Jirka Dl + Dee123cz--Horst (diskuse) 28. 3. 2015, 09:15 (CET)
- Já vím, že otravuji, ale stálo by za úvahu, abecedně abych někoho neurazil Wikipedista:B.mertlik, Meckax a Mossback, nenašel jsem důvod proč ne--Horst (diskuse) 31. 3. 2015, 23:13 (CEST)
- A ještě Jirka Dl + Dee123cz--Horst (diskuse) 28. 3. 2015, 09:15 (CET)
- Mohl bych požádat Dragovit, Derebeg, dle mě ok--Horst (diskuse) 26. 3. 2015, 10:29 (CET)
- Kdepak otravování, díky za tipy. Přidělil jsem s výjimkou Dee123cz, kde je problém s dodržováním autorských práv, a Meckaxe, kde je v diskusi upozornění na založený článek, který objektivně potřebuje urgentní úpravu (je to psané o fikci stylem, jak kdyby to bylo něco reálného). Tam bych ještě počkal. --Tchoř (diskuse) 1. 4. 2015, 09:25 (CEST)
Automatičtí strážci
Pár nových dle mě v pořádku, ale stejně to ještě procházíte:
Díky--Horst (diskuse) 13. 4. 2015, 11:57 (CEST)
- Díky za tipy. --Tchoř (diskuse) 17. 4. 2015, 04:11 (CEST)
Automatičtí strážci
Ahoj, po víkendu je tu opět řada neprověřených žlutých článků, ale dost jich pochází od /dle mě/ zkušených a bezproblémových uživatelů:
z novějších, či znovu aktivních, imho ok
Nespěchá to, dnes čl. stejně budu muset odžlutit po kontrole ručně. Díky--Horst (diskuse) 21. 4. 2015, 12:39 (CEST)
- +
- Díky za tipy. --Tchoř (diskuse) 23. 4. 2015, 16:39 (CEST)
Automatičtí strážci
Ahoj, pár dní jsem tu nebyl, máme 400+ neprověřených článků tak by bylo dobré některé autory i více než 10 hesel o(d)značit
už jsem žádal o následující, při prověřování jsem na žádné cp nenarazil
- Agamad24
- Fanoušek kopané velmi plodný uživ, dtto
- Wikipedista:Dee123cz
- Wikipedista:Wikiditor — ten poslední založený článek MANA (potravina) je poněkud problematický.--Tchoř (diskuse) 15. 5. 2015, 00:58 (CEST)
- Týnajger
- Svoa00
- Miloš Hlávka
- Paul E
- Michal Zelený – nedávná varování ohledně subpahýlů
- Blogorgonopsid
Dík moc--Horst (diskuse) 13. 5. 2015, 15:06 (CEST)
Jaktože ještě vidím v nových čl. žlutého Luksatku. :)--Kacir 14. 5. 2015, 13:43 (CEST)
Vesměs provedeno. Díky za tipy. --Tchoř (diskuse) 15. 5. 2015, 01:21 (CEST)
- @Tchoř: U uživatele Dee123cz bych si dal pozor, nedávno jsem mu psal ohledně porušení autorských práv (bez reakce). Vypadá to, že těch článků je mnohem víc (nejsou označeny ani skryty). --Marek Koudelka (diskuse) 15. 5. 2015, 12:29 (CEST)
- Díky za upozornění. Před přidělením příznaku jsem namátkově zkoumal nově vkládané články a zdá se mi, že uživatel nyní důsledně překládá z anglické Wikipedie. Takže to beru tak, že se poučil, akorát se mu nechce spolupracovat na odhalení starších copyvií. Nevím, zda ho k tomu nějak nutit, ale spíš si myslím, že přidělení příznaku k nátlaku použít moc dobře nelze. To je spíš služba hlídačům nových článků, aby věděli, které jsou nejrizikovější – a to si myslím, že ty od Dee123cz momentálně nejsou.--Tchoř (diskuse) 15. 5. 2015, 13:11 (CEST)
- Už jsem se ponaučila z chyb a rozhodně chci zapracovat na opravení starších článků, jen mě nějak více láká tvoření nových, než opravování starých, ale určitě to mám v plánu.--Dee123cz
- Marek Koudelka (diskuse) 15. 5. 2015, 16:38 (CEST) Skvěle! Možná by ale bylo dobré projít veškeré své články a někam vypsat ty, kde je text z ČSFD (resp. „oficiální text distributora“). Myslím, že největší přehled v tom budete mít Vy. --
- Z překladů někdy vychází poněkud neobratný nečesky znějící text, ale asi nic, co by se nedalo následně opravit. Taky se mi zdá, že je často na štíru s Wikipedie:PŽJ, ale vzhledem k tomu, že to je obecně kontroverzní doporučení, možná to není až tak závažný problém. Přimlouval bych se za postupné zapracování na těchto problematických bodech a pak by to snad bylo v pořádku. --Bazi (diskuse) 15. 5. 2015, 17:45 (CEST)
- Už jsem se ponaučila z chyb a rozhodně chci zapracovat na opravení starších článků, jen mě nějak více láká tvoření nových, než opravování starých, ale určitě to mám v plánu.--Dee123cz
- Díky za upozornění. Před přidělením příznaku jsem namátkově zkoumal nově vkládané články a zdá se mi, že uživatel nyní důsledně překládá z anglické Wikipedie. Takže to beru tak, že se poučil, akorát se mu nechce spolupracovat na odhalení starších copyvií. Nevím, zda ho k tomu nějak nutit, ale spíš si myslím, že přidělení příznaku k nátlaku použít moc dobře nelze. To je spíš služba hlídačům nových článků, aby věděli, které jsou nejrizikovější – a to si myslím, že ty od Dee123cz momentálně nejsou.--Tchoř (diskuse) 15. 5. 2015, 13:11 (CEST)
Automatický strážce
Hoj, chtěl bych požádat o své vyjmutí ze skupiny Wikipedie:Automatičtí strážci („ o jejichž autorech se předpokládá, že neporušují autorská práva“ > Wikipedie:Archiv porušení práv/Silesianus). Děkuji. --Silesianus (diskuse) 23. 6. 2015, 20:33 (CEST)
- JAn (diskuse) 24. 6. 2015, 08:11 (CEST)
- No přinejmenším je podivné, aby usvědčený porušovatel autorského práva byl „prověřený uživatel“. --Silesianus (diskuse) 24. 6. 2015, 09:55 (CEST)
- Už si to přesně nevybavuji, ale snad to byla tak, že jsi se přiznal sám (byť možná trochu v afektu) způsobem, z kterého bylo patrné, že si uvědomuješ, že to byla chyba, a nehodláš v tom pokračovat. Pokud v tom pokračovat hodláš, tak je to spíš na trvalý zákaz editace. Z hlediska rafinovaného úmyslného narušování Wikipedii je nepříznak automatického strážce stejně na nic, patrola kontroluje nové články neautomatických strážců jen zběžně, na víceméně zjevné nedostatky.--Tchoř (diskuse) 27. 6. 2015, 13:43 (CEST)
Má to znamenat, že u tebe v současnosti hrozí porušování autorských práv? - No přinejmenším je podivné, aby usvědčený porušovatel autorského práva byl „prověřený uživatel“. --Silesianus (diskuse) 24. 6. 2015, 09:55 (CEST)
Automatičtí strázči 3. 7.
Ahoj, poprosil bych přidat
díky--Horst (diskuse) 3. 7. 2015, 21:40 (CEST)
- Díky. --Tchoř (diskuse) 4. 7. 2015, 10:23 (CEST)
AS
Prosím pár dalších dle mě ok:
Díky--Horst (diskuse) 20. 7. 2015, 22:45 (CEST)
- Poprosím ještě tři
Díky--Horst (diskuse) 27. 7. 2015, 15:21 (CEST)
Další pro odžlucení, dle mě bez problémů
Dík moc--Horst (diskuse) 11. 8. 2015, 10:54 (CEST)
- Přiděleno s výjimkou Frieda Marka – tam vidím jen deset založených článků, z toho dva byly smazány odloženým smazáním a i u nesmazaných jsem zahlédl nějaké šablony. Tam myslím bude lépe ještě chvilku počkat. Díky za tipy.--Tchoř (diskuse) 13. 8. 2015, 12:30 (CEST)
Jeden bezproblémový:
Předem díky. --Marek Koudelka (diskuse) 12. 9. 2015, 16:33 (CEST)
Automatický strážce – Tvstrela
Kolegové, navrhuji uživatele Wikipedista:Tvstrela zařadit mezi automatické strážce. Co vy na to? :-) --Jan Polák (diskuse) 18. 8. 2015, 01:25 (CEST)
ŽOPS
Ahoj, můžete to někdo uzavřít? Wikipedie:Žádost o práva správce/Jan Kovář BK--Horst (diskuse) 25. 8. 2015, 19:45 (CEST)
- Uzavřel 25.8. JAn Dudík. --Tchoř (diskuse) 16. 9. 2015, 13:21 (CEST)
WP:Žádost o práva správce/OJJ
Prosím opětovně o předčasné uzavření, tehdy mne zviklal komentář. OJJ, Diskuse 9. 10. 2015, 19:11 (CEST)
Ještě jedno uzavření
Wikipedie:Žádost o práva správce/Zdenekk2 (potvrzení), díky--Horst (diskuse) 9. 10. 2015, 19:55 (CEST)
Automatický strážce - OJJ
Prosím o přidání kolegy OJJ mezi aut. strážce, myslím si, že je to bezproblémový editor. Díky, --Urbanecm (diskuse) 6. 11. 2015, 14:20 (CET)
- Vzhledem k VELMI jasnému výsledku RfA nevidím potřebnou důvěru komunity v tohoto uživatele a proto bych se chtěl v současné době vyjádřit proti jakémukoli rozšiřování práv. — Jagro (diskuse) 6. 11. 2015, 14:40 (CET)
- Nemá sice dostatečnou důvěru komunity pro získání práv správce, ale nemyslím si, že by práva aut. strážce spočívající pouze v automatickém odžlucení byla problémem. Když procházím jeho příspěvky, nevidím jediný článek, kvůli kterému by nemohl být aut. strážcem. Ale nechme posouzení na byrokratovi. --Urbanecm (diskuse)
- Uživatel by si měl dát pozor na formulace některých krásně zbarvených vět, ale jako překážku pro přidělení příznaku to nevidím. Beztak to znamená jen usnadnění práce patrole, uživatel sám z toho výhody nemá. JAn (diskuse) 13. 11. 2015, 11:38 (CET)
- Nemá sice dostatečnou důvěru komunity pro získání práv správce, ale nemyslím si, že by práva aut. strážce spočívající pouze v automatickém odžlucení byla problémem. Když procházím jeho příspěvky, nevidím jediný článek, kvůli kterému by nemohl být aut. strážcem. Ale nechme posouzení na byrokratovi. --Urbanecm (diskuse)
Automatický strážce – Dvorapa
Dobrý den kolegové, navrhuji přidělení práv automatického strážce pro kolegu Dvorapu. S pozdravem --Jan KovářBK (diskuse) 8. 11. 2015, 10:47 (CET)
+poprosil bych:
Díky --Horst (diskuse) 12. 11. 2015, 21:22 (CET)
Uzavření
Prosím o uzavření Wikipedie:Žádost o práva správce/JAn Dudík (potvrzení), také proto aby to nemátlo další hlasující--Horst (diskuse) 16. 11. 2015, 08:51 (CET)
AS
pár návrhů, posouzení je na Vás
- BT --Tchoř (diskuse) 26. 11. 2015, 06:17 (CET)
- MichalZobec --Tchoř (diskuse) 27. 11. 2015, 09:35 (CET)
- Hugo --Tchoř (diskuse) 27. 11. 2015, 09:35 (CET)
- Karel Miloslav Hlaváček --Tchoř (diskuse) 27. 11. 2015, 09:35 (CET)
- BlueR --Tchoř (diskuse) 27. 11. 2015, 09:35 (CET)
Díky --Horst (diskuse) 18. 11. 2015, 20:01 (CET)
- Dvorapa práva aut. strážce již má, nebo se mýlím? --Urbanecm (diskuse) 20. 11. 2015, 14:17 (CET)
- No ano tady je to tak, ovšem mě se stále ukazuje jako žlutý, tedy ukazoval--Horst (diskuse) 20. 11. 2015, 14:19 (CET)
- Je možné, že práva aut. strážce se neberou dozadu (čili Ty jsi viděl jeho předchozí a žluté články). --Urbanecm (diskuse) 20. 11. 2015, 14:40 (CET)
- @Horst: Všechny příspěvky kolegy Dvorapa vidím bíle. --OJJ, Diskuse 20. 11. 2015, 15:17 (CET)
- @OJJ: - pokud se něco nezměnilo, žlutě vidí jen správci. Běžný uživatel může maximálně vidět obrazně černě :-) JAn (diskuse) 27. 11. 2015, 11:58 (CET)
- @JAn Dudík: Viz kolegova diskusní stránka, existuje skriptík (viz user:urbanecm/mypatrol.js), který se zeptá na členství ve skupině autopatrolled a podle toho podbarví. Mám ho trošku upraven, aby mi nekolidoval se správcovskými nástroji (čili vypnutý na stránce Speciální:NewPages). --Urbanecm (diskuse) 27. 11. 2015, 12:04 (CET)
- @JAn Dudík: To už tu bylo od Horsta. Mám udělátko, kterým to vidím jako správci. OJJ, Diskuse 27. 11. 2015, 12:07 (CET)
- @JAn Dudík: Viz kolegova diskusní stránka, existuje skriptík (viz user:urbanecm/mypatrol.js), který se zeptá na členství ve skupině autopatrolled a podle toho podbarví. Mám ho trošku upraven, aby mi nekolidoval se správcovskými nástroji (čili vypnutý na stránce Speciální:NewPages). --Urbanecm (diskuse) 27. 11. 2015, 12:04 (CET)
- @OJJ: - pokud se něco nezměnilo, žlutě vidí jen správci. Běžný uživatel může maximálně vidět obrazně černě :-) JAn (diskuse) 27. 11. 2015, 11:58 (CET)
- @Horst: Všechny příspěvky kolegy Dvorapa vidím bíle. --OJJ, Diskuse 20. 11. 2015, 15:17 (CET)
- Je možné, že práva aut. strážce se neberou dozadu (čili Ty jsi viděl jeho předchozí a žluté články). --Urbanecm (diskuse) 20. 11. 2015, 14:40 (CET)
Horste, - No ano tady je to tak, ovšem mě se stále ukazuje jako žlutý, tedy ukazoval--Horst (diskuse) 20. 11. 2015, 14:19 (CET)
AS pro odžlucení
- Wikipedista:Chlebashořčicí
- Wikipedista:Honzula
- Wikipedista:Lakky
- Wikipedista:Svenkaj
- Wikipedista:Rosenfeld~cswiki
- Wikipedista:Borzywoy
- Wikipedista:MartinVeselka
Díky--Horst (diskuse) 25. 11. 2015, 21:52 (CET)
- Všem přiděleno, díky.--Tchoř (diskuse) 27. 11. 2015, 11:49 (CET)
AS - návrh
Vhledem k tomu, že mi bylo Tchořem řečeno, že sem nemusí návrhy přikládat pouze správci, měl bych návrh na automatického strážce - Wikipedista:Jecko700, spousta příspěvků, bezproblémový, alespoň dle mého názoru. --OJJ, Diskuse 2. 12. 2015, 10:13 (CET)
- Přiděleno. JAn (diskuse) 2. 12. 2015, 11:26 (CET)
Rád bych požádal o přidělení příznaku aut. strážce pro Upíří historik (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Díky, --Urbanecm (diskuse) 6. 12. 2015, 17:14 (CET)
+ Wikipedistka:Lenka Lyalikoff - bezproblémová, dle mého názoru. OJJ, Diskuse 6. 12. 2015, 17:20 (CET)
Zdravím! Mohu vědět, co to znamená? Děkuji!--Upíří historik (diskuse) 6. 12. 2015, 17:22 (CET)
- Určitě. Vámi založené články se správcům zobrazí jako prověřené (bílé), aby je bylo možné rozlišit od ostatních, které potřebují prověřit (jestli to není copyvio, jestli to není potřeba učesat dle Wikipedie:VaS atd.). Více viz Wikipedie:AS. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 6. 12. 2015, 17:25 (CET)
Další návrh - AS
Ještě dávám na zvážení Milan Zahn (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --Urbanecm (diskuse) 6. 12. 2015, 20:08 (CET) --Tchoř (diskuse) 19. 12. 2015, 02:01 (CET)
- Wikipedista:Patka, jaktože je ještě žlutý? Mimo jednoho copyvia v roce 2009 dle mého bez problémů. --OJJ, Diskuse 8. 12. 2015, 10:59 (CET) --Tchoř (diskuse) 19. 12. 2015, 02:01 (CET)
- +
- Fried Marek --Tchoř (diskuse) 24. 12. 2015, 00:08 (CET)
- Matijak --Tchoř (diskuse) 24. 12. 2015, 00:08 (CET)
--Horst (diskuse) 8. 12. 2015, 21:31 (CET)
- Co Wikipedista:Lukáš Král?--OJJ, Diskuse 9. 12. 2015, 09:14 (CET) --Tchoř (diskuse) 21. 12. 2015, 09:05 (CET)
Ještě dávám na zvážení Akdam (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Díky, --Urbanecm (diskuse) 13. 12. 2015, 20:00 (CET) --Tchoř (diskuse) 21. 12. 2015, 09:07 (CET)
- +
- Ještě dávám na zvážení Wikipedista:JOtt. --OJJ, Diskuse 22. 12. 2015, 18:48 (CET)
Díky--Horst (diskuse) 23. 12. 2015, 10:55 (CET)
- Vyřízeni, JAn (diskuse) 4. 1. 2016, 22:24 (CET)
- +
- Wikipedista:MiroslavRouta --Tchoř (diskuse) 22. 1. 2016, 06:58 (CET)
- Wikipedista:Ian sedmik junior Jen dva založené články, oba kraťoučké bez zdrojů. Tady bych ještě počkal.--Tchoř (diskuse) 22. 1. 2016, 07:03 (CET)
- Wikipedistka:Lenka Lyalikoff (nějak se v minulé žádosti zazdila). OJJ, Diskuse 23. 12. 2015, 11:31 (CET) --Tchoř (diskuse) 22. 1. 2016, 07:08 (CET)
- A ještě Wikipedista:Xflori01. OJJ, Diskuse 23. 12. 2015, 13:12 (CET) --Tchoř (diskuse) 22. 1. 2016, 07:16 (CET)
AS
- Karelj --Tchoř (diskuse) 22. 1. 2016, 06:42 (CET)
- Wikipedista:JirCu --Tchoř (diskuse) 22. 1. 2016, 06:37 (CET)
Díky--Horst (diskuse) 26. 12. 2015, 11:48 (CET)
Ještě bych poprosil o Renesance (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Díky, --Urbanecm (diskuse) 2. 1. 2016, 13:48 (CET) --Tchoř (diskuse) 22. 1. 2016, 06:32 (CET)
+
- Wikipedista:Jirka.h23 --OJJ, Diskuse 4. 1. 2016, 09:26 (CET) --Tchoř (diskuse) 22. 1. 2016, 06:25 (CET)
- Zdravím OJJ, proč mě zde zmiňujete a co pro Vás můžu udělat? (této stránce vůbec nerozumím ani k čemu jako slouží..?). Jirka.h23 (diskuse) 4. 1. 2016, 09:37 (CET)
- Znamená to, že Vámi založené články budou automaticky označené jako prověřené a správce je nebude muset ručně prověřovat. Je to čistě technická skupina ulehčující práci správcům. Pokud by jste tomu nerozuměl, neváhejte se mě zeptat na mé diskusní stránce. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse)
- Zdravím Urbanecm, už jsme to probrali v diskusi. Děkuji. Jirka.h23 (diskuse) 4. 1. 2016, 10:30 (CET)
- Znamená to, že Vámi založené články budou automaticky označené jako prověřené a správce je nebude muset ručně prověřovat. Je to čistě technická skupina ulehčující práci správcům. Pokud by jste tomu nerozuměl, neváhejte se mě zeptat na mé diskusní stránce. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse)
Další návrh AS
Navrhuji ještě Jan Sapák (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Díky, --Urbanecm (diskuse) 4. 1. 2016, 18:10 (CET) --Tchoř (diskuse) 22. 1. 2016, 06:17 (CET)
+ Remaling (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), proč je ještě žlutý? --Tchoř (diskuse) 22. 1. 2016, 06:11 (CET)
@Tchoř, JAn Dudík: Mohu se zeptat, proč přidělování příznaků vázne? Nedostatečná kapacita byrokratů? --Urbanecm (diskuse) 21. 1. 2016, 22:24 (CET)
- To bude kombinace více důvodů. Jedním je, že už jsou navrhováni často uživatelé na hraně, u kterých člověk hodně zkoumá a váhá, takže vyřízení takového pak trvá déle, než když se s přidělováním začínalo, to člověk koukl a hned viděl, že za poslední měsíc uživatel založil patnáct naprosto bezproblémových článků a tedy nové články zvládá a není důvod mu příznak nedat. A taky u někoho, kdo skoro nezakládá, asi není zásadní, zda to dostane dnes, nebo za týden.
- Samozřejmě, další byrokrat by neuškodil ... a ostatně ani další správce ne - bývaly doby, kdy se kontrolování nových článků a jejich odžlucování věnovalo tolik správců, že se to stíhalo a ani nás nenapadlo, že bychom potřebovali něco jako automatické strážce.
- Zkusím na to ráno kouknout. --Tchoř (diskuse) 21. 1. 2016, 22:49 (CET)
- Hotovo.--Tchoř (diskuse) 22. 1. 2016, 07:17 (CET)
- Díky moc. --Urbanecm (diskuse) 22. 1. 2016, 08:36 (CET)
- Hotovo.--Tchoř (diskuse) 22. 1. 2016, 07:17 (CET)
- Právě tak. Když se tu objeví více jmen zároveň, zvládnu projít narychlo jednoho a další odložím na později - a pak na to pozapomenu. V dřívějších dobách jsem míval sám přehled o jednotlivých uživatelích, zkoumání, zda přidělit, pak trvalo třeba jen minutu. U každého uživatele je dobré podívat se na poslední aktivitu, jak dlouho přispívá, co má v diskusi, zda má nějaké smazané editace a proč. Když je v diskusi nějaké copyvio, je třeba rozhodnout, zda šlo o oprávněnou výtku, kdy se to stalo, a další drobnosti. Pak jeden složitější uživatel zabere klidně i deset minut.
- Navíc oba děláme Wikipedii ve svém volném čase případně na chvilku během práce, a práce a rodina mají holt přednost. JAn (diskuse) 22. 1. 2016, 13:47 (CET)
- @JAn Dudík: Rozumím. Ve volném čase na wiki děláme snad úplně všichni, možná částečně s výjimkou našeho wikipedista rezidenta. Díky oběma za vysvětlení. Hezký zbytek dne, --Urbanecm (diskuse) 22. 1. 2016, 14:53 (CET)
- :-D Nebojte, i wikipedista rezident má rodinu a jeho pracovní působení na Wikipedii je časově a tématicky dosti omezeno, takže všechno nad tuto určitou hranici tu dělá taky dobrovolně a ve svém volném čase :-) --Blahma (diskuse) 22. 1. 2016, 21:21 (CET)
- @JAn Dudík: Rozumím. Ve volném čase na wiki děláme snad úplně všichni, možná částečně s výjimkou našeho wikipedista rezidenta. Díky oběma za vysvětlení. Hezký zbytek dne, --Urbanecm (diskuse) 22. 1. 2016, 14:53 (CET)
Člen AV
Vzhledem k tomu, že k dnešnímu dni mi vypršel mandát člena AV, žádám o odebrání práv člena AV a přidání těchto práv nově zvolenému arbitru Wikipedista:RPekař, podrobnosti viz Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2016#RPekař. Díky. --Jan.Kamenicek (diskuse) 5. 2. 2016, 20:34 (CET)
- Díky za odvedenou práci.--Tchoř (diskuse) 5. 2. 2016, 23:44 (CET)
Wikipedie:Patroláři a revertéři/Hlasování
Po jistém váhání byl byrokratům přidělen úkol uzavřít hlasování. Soudím, že když jeden z byrokratů hlasoval, tak ví, oč jde. Aniž bych chtěl problematizovat procesní pravidla, jasné vyjádření uzavřu/neuzavřu bych uvítal.--Tomas62 (diskuse) 19. 2. 2016, 00:22 (CET)
- Ano, myslím, že uzavření byrokratem bude mít Trochu větší váhu, jakkoli zatím vypadá výsledek jednoznačně. JAn (diskuse) 19. 2. 2016, 06:41 (CET)
Uzavření ŽOPSu
Wikipedie:Žádost o práva správce/OJJ (2) by pravděpodobně bylo záhodno uzavřít, čas pro hlasování skončil před 24 hodinami.
--Tchoř (diskuse) 20. 2. 2016, 09:19 (CET)
P.S. : Vážení byrokraté, nechcete si zarchivovat nástěnku? Začíná to tady být dost nepřehledné. --Vachovec1 (diskuse) 19. 2. 2016, 14:46 (CET)
- Taky už bych prosil + na hlasování to nemění, ale rád bych si přečetl názor na hlas. OJJ, Diskuse 19. 2. 2016, 18:52 (CET)
- Tento hlas bych v případě, že by hlasování nebylo takto jednoznačné, pravděpodobně neuznal, ale vzhledem k tomu, že by to na věci nic nezměnilo, nemá smysl se tím zabývat - účet formálně požadavky pro hlasování splňuje. JAn (diskuse) 22. 2. 2016, 08:22 (CET)
- Kdybych byl konfrontován s rozhodnutím hlas uznat/neuznat, neuznal bych. Ale řádku textu bych tomu věnoval. Protože je možné, že žadatel požádá o práva i v budoucnu a historie žádostí bude znovu probírána. Kromě toho, žádost o ověření uživatele v době kandidatury je dost hrubý útok, který by měl být též reflektován.--Tomas62 (diskuse) 3. 3. 2016, 02:16 (CET)
- OJJ, Diskuse 5. 3. 2016, 13:15 (CET) Už kandidovat nehodlám, ale děkuji za důvěru.
- Kdybych byl konfrontován s rozhodnutím hlas uznat/neuznat, neuznal bych. Ale řádku textu bych tomu věnoval. Protože je možné, že žadatel požádá o práva i v budoucnu a historie žádostí bude znovu probírána. Kromě toho, žádost o ověření uživatele v době kandidatury je dost hrubý útok, který by měl být též reflektován.--Tomas62 (diskuse) 3. 3. 2016, 02:16 (CET)
- Tento hlas bych v případě, že by hlasování nebylo takto jednoznačné, pravděpodobně neuznal, ale vzhledem k tomu, že by to na věci nic nezměnilo, nemá smysl se tím zabývat - účet formálně požadavky pro hlasování splňuje. JAn (diskuse) 22. 2. 2016, 08:22 (CET)
AS únor 2016
Rád bych navrhl nového AS DAV456 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --Urbanecm (diskuse) 1. 2. 2016, 17:53 (CET)
Zdravím, poprosil bych o přidání AS pro Xzuzana (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Zakládané články již podle mě na příznak jsou. --Urbanecm (diskuse) 17. 2. 2016, 15:59 (CET)
+ Pepe357 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --Urbanecm (diskuse) 18. 2. 2016, 13:15 (CET)
První dva návrhy podepisuji bez výhrad, se třetím jsem zde setkávám poprvé. Proto bez názoru, ale s důvěrou v navrhovatele.--Tomas62 (diskuse) 18. 2. 2016, 23:58 (CET)
- Whiny15 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Možná ne úplně dokonalé, ale ani jeden článek na urgent, ani jeden na copyvio a na příznak už jsou, prosil bych o odžlucení. --OJJ, Diskuse 23. 2. 2016, 17:44 (CET)
- + HumiCZ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) bych taky odžlutil. OJJ, Diskuse 25. 2. 2016, 06:19 (CET)
A ještě Přemysl Otakar (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), další v březnu. OJJ, Diskuse 25. 2. 2016, 06:28 (CET)
+ Milda90 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Díky, --Urbanecm (diskuse) 29. 2. 2016, 20:53 (CET)
Uzavření
Wikipedie:Patroláři a revertéři/Hlasování - slibovalo se uzavření byrokratem, již teď je však jasné doporučení. OJJ, Diskuse 4. 3. 2016, 06:56 (CET)
- Uzavřel JAn Dudík. --Tchoř (diskuse) 5. 3. 2016, 18:34 (CET)
Zakladatelé účtů
Ahojte, pro potřeby education programu bychom potřebovali přiřadit všem koordinátorům kurzů právo zakladatel účtů, aby mohli při lektorování kurzů obcházet six-account limit a pohotově přihlásit všechny uživatele. Všichni koordinátoři jsou důvěryhodnými uživateli, které znám osbně a mohu se za ně zaručit:
- Wikipedista:Blahma,
- Wikipedista:Dominikmatus,
- Wikipedista:Gabriela Boková (WMCZ),
- Wikipedista:Gampe,
- Wikipedista:Hadonos,
- Wikipedista:Horst,
- Wikipedista:Jagro,
- Wikipedista:Jan Polák,
- Wikipedista:Utar,
- Wikipedista:Vojtěch Dostál,
- Wikipedista:Vojtěch Veselý.
Díky moc, — Jagro (diskuse) 28. 3. 2016, 19:26 (CEST)
- Byrokraté přidávat tyto uživatelské skupiny (pokud vím) nemohou. Musíme si používání této skupiny odhlasovat a napřed zažádat na phabu. Popřípadě by si nesprávcové mohli podat ŽOPS, příslušné právo
noratelimit
správci mají také. --Urbanecm (diskuse) 28. 3. 2016, 19:31 (CEST) - Jako jeden z jmenovaných souhlasím, že by to bylo někdy užitečné – takto zatím raději lidi předem instruuji, ať se zaregistrují už doma, ale pak třeba zase přijdou s nevhodným uživatelským jménem. Sám za sebe dodávám, že já bych o správcovství požádal, pokud by bylo všem zjevné, že je to motivováno jen technickými důvody (kromě tvorby účtů studentům občas aktualizuju např. nějaké věci v prostoru Mediawiki: nebo sem kopíruji šablony, které by měly být polozamčeny apod.), ale na nástěnku správců a další správcovskou agendu teď určitě nemám, i kvůli své práci pro WMČR, čas. Odhaduji, že podobně by na tom mohli být i někteří další kolegové, ale další postup nechám na původním tazateli. --Blahma (diskuse) 28. 3. 2016, 20:04 (CEST)
- Podal jsem návrh pod technickou lípu spolu s dalšími návrhy, o kterých uvažuji, že by mohly být užitečné. --Urbanecm (diskuse) 28. 3. 2016, 20:20 (CEST)
AS březen 2016
Mmh (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)--Tomas62 (diskuse) 3. 3. 2016, 02:16 (CET) JAn (diskuse) 14. 3. 2016, 21:14 (CET)
Jan Fial (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)OJJ, Diskuse 5. 3. 2016, 13:09 (CET) JAn (diskuse) 14. 3. 2016, 21:14 (CET)
Hnetubud (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), předtím velké množství založených článků zde pod IP adresou. --Remaling (diskuse) 9. 3. 2016, 01:47 (CET) JAn (diskuse) 14. 3. 2016, 21:14 (CET)
Podepisuji se pod Hnetubuda, přidávám Jan kozak (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). OJJ, Diskuse 10. 3. 2016, 06:00 (CET)
- - podle zběžného zkoumání mi zatím nepřipadá dostatečně zkušený. JAn (diskuse) 14. 3. 2016, 21:14 (CET)
+ Wikipedista:Jiří Weiss OJJ, Diskuse 14. 3. 2016, 06:58 (CET) JAn (diskuse) 14. 3. 2016, 21:14 (CET)
Zolwikcz (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)--Tomas62 (diskuse) 15. 3. 2016, 01:23 (CET)
+ Hana Kašpaříková (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)OJJ, Diskuse 18. 3. 2016, 09:47 (CET)
+ Kabat7cz (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --OJJ, Diskuse 26. 3. 2016, 11:08 (CET)
Odstranění ze skupiny autom. strážci
Myslím, že by měl být kolega Chlebashořčicí (dočasně) vyjmut ze skupiny automatičtí strážci. Problematické je, že se věnuje výhradně odborným tématům, a jak jsem včera viděl, editace nepůsobí dostatečně věrohodně. V RC jsem si všiml, že v čl. Efekt Lociky popisoval úplně jinou poruchu než daný syndrom. Bohužel jsem i přes dotaz nedostal odpověď, jak ho tento název vůbec napadl, když je i na první pohled zjevné, že Cinderella v češtině není Locika a od ní odvozený Rapunzel syndrome (odkaz na hlávkový salát už byla jen „drobnost“). Neláme si ani hlavu s překladem do češtiny – Popelčin efekt na Googlu = 0 výskytů + neskloň. Coolidge efekt. Na výzvy k opravám crosswiki odkazů a k odstranění anglického textu nereaguje (napravím sám). To jen za včerejší odpoledne, diskuse. Podle mého názoru by měl založená hesla zatím vidět + potvrdit i někdo další.--Kacir 16. 4. 2016, 06:28 (CEST)
Článek jsem tedy přeložil, aby dával smysl odkaz z anglické wikipedie. Jinak mezijazykové odkazy jsem si všiml bohužel vznikají samovolně: https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_k_Wikipedii:WikiProjekt_P%C5%99eklad#Probl.C3.A9m_v_.C4.8Derven.C3.BDch_odkazech Jinak u starších článků jsem asi před týdnem (https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Mra%C5%BEen%C3%A1_zoo) doplnil zdroje překladu, když na to kliknu rovnou, tak jsem to raději dělal zpětně.
Díky, --Chlebashořčicí (diskuse) 16. 4. 2016, 10:41 (CEST)
- Nikomu se to nechtělo řešit, tak vám to usnadním ;). Po posledních vyjádřeních věřím, že bude kolega Chlebashořčicí v tvorbě obsahu postupovat v souladu se zvyklostmi Wikipedie. Není třeba se touto sekcí dále zabývat.--Kacir 18. 4. 2016, 00:17 (CEST)
Automatičtí strážci; duben 2016
Kde to vázne? Já zatím navrhuji prvního dubnového AS
Díky. --OJJ, Diskuse 5. 4. 2016, 19:06 (CEST)
- @OJJ: Ptal jsem se výše, jednak na tom, že máme málo byrokratů a jako každý wikipedista, nemají čas jen na WP . --Urbanecm (diskuse) 5. 4. 2016, 19:09 (CEST)
Prosím o přidělení příznaku pro Elektracentrum (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --Urbanecm (diskuse) 9. 4. 2016, 15:03 (CEST) JAn (diskuse) 26. 4. 2016, 21:27 (CEST)
- +
- Wikipedista:Zajíc JAn (diskuse) 26. 4. 2016, 21:27 (CEST)
- Wikipedista:Wendin Deník (možná) JAn (diskuse) 26. 4. 2016, 21:27 (CEST) Moc Vám děkuju za důvěru. S pozdravem Wendin Deník (diskuse) 27. 4. 2016, 08:18 (CEST)
- Díky. OJJ, Diskuse 9. 4. 2016, 15:37 (CEST)
Prosím o přidělení příznaku pro:
- Kabat7cz (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --Tchoř (diskuse) 9. 5. 2016, 06:45 (CEST)
- MONUDET (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --Tchoř (diskuse) 9. 5. 2016, 06:45 (CEST)
Děkuji --Jvs 12. 4. 2016, 20:30 (CEST)
Navrhuji přidělení AS účtu:
- Bazi-lektor (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) JAn (diskuse) 26. 4. 2016, 21:27 (CEST)
Je to moje vlastní loutka založená pro potřeby kurzu SepW. --Bazi (diskuse) 12. 4. 2016, 20:39 (CEST)
+
- Wikipedista:Jurak36. OJJ, Diskuse 18. 4. 2016, 08:49 (CEST) --Tchoř (diskuse) 9. 5. 2016, 06:50 (CEST)
Plus Lamprus OJJ, Diskuse 21. 4. 2016, 15:57 (CEST) --Tchoř (diskuse) 9. 5. 2016, 06:50 (CEST)
příznak pro UrbanecmTest kvůli testům chyby v MediaWiki. Díky, --Urbanecm (diskuse) 26. 4. 2016, 20:04 (CEST) JAn (diskuse) 26. 4. 2016, 21:27 (CEST)
Zdravím byrokraté, poprosil bych oProsím o přidání kolegů:
- Antonín Ryska --Tchoř (diskuse) 23. 5. 2016, 00:16 (CEST)
- PaSova Dost jsem váhal, když uživatel zřejmě není rodilý mluvčí a sám žádá o korektury, ale je fakt, že jazykových nebo typografických chyb tam má ve skutečnosti velmi málo.--Tchoř (diskuse) 23. 5. 2016, 07:54 (CEST)
- Pistal --Tchoř (diskuse) 29. 5. 2016, 00:11 (CEST)
- ThecentreCZ --Tchoř (diskuse) 29. 5. 2016, 00:21 (CEST)
- MONUDET --Tchoř (diskuse) 29. 5. 2016, 00:21 (CEST)
Díky--Horst (diskuse) 28. 4. 2016, 09:26 (CEST)
Poprosím o příznak pro Martin2035 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Díky. --Urbanecm (diskuse) 7. 5. 2016, 20:08 (CEST)
Prosím příznak pro Marek Genius (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --Martin Urbanec (diskuse) 16. 5. 2016, 19:44 (CEST)
- Článku zatím založeno opravdu málo, ale poměrně slušné a je to již zkušený wikipedista. --Tchoř (diskuse) 29. 5. 2016, 00:43 (CEST)
Možná trochu na hraně, ale co přidělit příznak uživateli SimcaCZE (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)? Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 5. 2016, 17:44 (CEST)
- Děkuji, pokud se tak stane --Simca (diskuse) 23. 5. 2016, 18:07 (CEST)
Poměrně nový uživatel, ale články tvoří slušné:
- Kulmer182 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --24. 5. 2016, 11:43 (CEST), Utar (diskuse)
ŽoPS
Wikipedie:Žádost o práva správce/Blahma - takhle jednoznačné to tu ještě nebylo, prosím o uzavření a přidělení práv. --OJJ, Diskuse 8. 5. 2016, 06:14 (CEST)
Remaling
Nezvěstný člen AV
Prosím o odebrání práv arbitra „nezvěstnému“ kolegovi Miďonkovi, zdůvodnění zde. --Bazi (diskuse) 19. 5. 2016, 13:34 (CEST)
- Formální otázka od ne-byrokrata, byl kolega požádán o totéž, co na DS, i e-mailem dle bodu 10 pravidla arbitráže? Díky za odpověď, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 5. 2016, 13:39 (CEST)
- Věřím, že byrokrati si to přeberou. --Bazi (diskuse) 19. 5. 2016, 16:29 (CEST)
- Zda opravdu došlo k mejlové výzvě nemám jak zkontrolovat, ale pokud kolega není veden v seznamu arbitrů, tak by neměl mít možnost dostávat se k neveřejným informacím. Pokud by se nějak zpětně zjistilo, že by správně měl být nadále arbitrem, není problém právo vrátit. Pro jistotu jsem mu teď poslal další mejl, aby se mohl případně začít bránit.--Tchoř (diskuse) 23. 5. 2016, 00:30 (CEST)
- Díky za vyřízení. Tady lze vyčíst datum, od kdy je skutečně „nezvěstný“. Podobně to je s mailovou korespondencí, jenom na Facebooku mi na můj dotaz krátce vysvětlil, že se v dohledné době nemůže vůbec Wikipedii věnovat, tedy ani arbitrování. K aktivnímu kroku rezignace ale čas nebo energii nenašel, takže abychom splnili formální podmínky, podnikl jsem v polovině dubna i tu výzvu na diskusní stránce. --Bazi (diskuse) 23. 5. 2016, 00:46 (CEST)
Práva správce
Ahoj, rád bych požádal byrokraty, aby se nějak postavili k mému odebrání práv na Metě. Buď, aby postup odebrání práv posvětili, či zvrátili.
Současný stav je trochu schizofrenní a na základě jeho vyřešení je potřeba případně nějak upravit pravidla/stránky na české Wikipedii. Není totiž zcela jasné, jestli byly splněny formální důvody pro odstranění práv správce. Naše pravidlo říká, že ...Správce, který se dlouhodobě neúčastní práce na projektu..., což není můj případ, protože po celou dobu jsem byl v menší míře aktivní. Nelze tedy argumentovat, že jsem se jako editor/správce neúčastnil práci na projektu.
Současně tu máme druhou část pravidla, která říká, že Neprovede-li správce po dobu delší než půl roku žádnou zaznamenanou akci, k níž jsou potřeba práva správce, může kdokoliv požádat stevardy, aby tomuto správci byla z důvodu neaktivity správcovská práva odebrána. a tady je pro změnu sporné, jestli rollback je či není správcovská akce. Naše pravidlo o správcích totiž jednoznačně nedefinuje, co se bere jako zaznamenaná správcovská akce. Naše stránka o správcích, která není pravidlo ani doporučení, ale rollback jako správcovský zásah uvádí. Vzniká zde tedy pocit, že jeho používání je využívání správcovských práv. Bez nich nelze totiž tuto funkci používat, samozřejmě za předpokladu, že správce nemá současně přidaná aditivní práva, která by to umožňovala - což opět nebyl můj případ.
Současně se dá polemizovat, jestli rollback se nedá považovat jako zaznamenaná správcovská akce, protože záznam o něm samozřejmě vznikne.
Ať už situaci rozhodnete jakkoliv, bude potřeba následně upravit pár stránek na české Wikipedii, aby podobné nejednoznačnosti ve výkladu "pravidel" do budoucna vymizely a aby všichni jasně věděli, které správcovské zásahy se považují za správcovskou práci. Nyní je v tom krapet guláš. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 12. 6. 2016, 08:56 (CEST)
- Osobně první část považuji spíš za jakýsi důvodový úvod, ke kterému lze při aplikaci stevardem přihlížet jen stěží. Opravdu je ale problematická i druhá část - spor může být o to, co všechno je zaznamenaná správcovská akce. A ačkoliv osobně jsem přesvědčen, že pravidla by měla být nastavena tak, aby se obecně za správcovské považovalo jen to, čeho nelze docílit nesprávcovsky (mazání, blokování, zamykání, ...), tedy aby mezi to nebyla počítána možnost revertovat několik verzí, byť pohodlněji a zrychleně, nezbývá než dát Chmeemu2 za pravdu, že stránka Wikipedie:Správci jakožto asi nejautoritativnější zdroj v rámci české Wikipedii tam toto revertování počítá. Takže mu práva vracím.--Tchoř (diskuse) 12. 6. 2016, 11:26 (CEST)
- Děkuji za názor a za vyřešení situace nějakým směrem. Bylo by fajn se v následujícím dnech dohodnout, jak upravit minimálně stránky Wikipedie:Správci a Wikipedie:Žádost o práva správce tak, aby k podobně sporné situaci již v budoucnu nedošlo. Asi není vhodné to nechat jen v rovině precedentu. Osobně souhlasím s tebou, že by bylo fajn to mít někde přímo vypsané. Současně pro ostatní zmíním, že kdyby chtěl někdo mé potvrzení ve funkci správce, rád mu případně vyhovím - není potřeba čekat na březen. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 12. 6. 2016, 11:38 (CEST)
- Ač je rychlý revert uváděn jako správcovská akce, byl bych spíše pro nepočítání jeho použití jako správcovské akce. 1) Nástroje, monitorující správcovskou aktivitu jej nepočítají. 2) jeho použití lze odvodit pouze ze shrnutí editace, to ovšem není problém ručně změnit tak, aby se jako správcovský revert tvářilo. JAn (diskuse) 13. 6. 2016, 10:15 (CEST)
- A já si říkal, jak jsi tam to tlačítko dostal :D. 2) bych bral, 1) ale ne, protože editaci v MediaWiki: prostoru také nic neměří (kromě počitadel editací) a tam si myslím, že definici správcovské akce to naplňuje. +Chmee2 nebyl dlouhodobě neaktivní uživatel, lhůta vypršela nedávno, takže vrácení práv považuji za správné a potvrzení, se kterým Chmee2 souhlasil je také dle mě vhodné. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 6. 2016, 10:19 (CEST)
- Ač je rychlý revert uváděn jako správcovská akce, byl bych spíše pro nepočítání jeho použití jako správcovské akce. 1) Nástroje, monitorující správcovskou aktivitu jej nepočítají. 2) jeho použití lze odvodit pouze ze shrnutí editace, to ovšem není problém ručně změnit tak, aby se jako správcovský revert tvářilo. JAn (diskuse) 13. 6. 2016, 10:15 (CEST)
AS červen
- Vit.skorpik (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --Mates (diskuse) 13. 6. 2016, 14:36 (CEST) Při množství založených článků není důvod, proč by neměl mít příznak --Martin Urbanec (diskuse) 13. 6. 2016, 15:09 (CEST)
+ Wikipedista:Ramon de L. OJJ, Diskuse 16. 6. 2016, 09:27 (CEST) Určitě --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2016, 13:45 (CEST)
+ Wikipedista:Jonnyq. OJJ, Diskuse 26. 6. 2016, 05:37 (CEST) Článků založeno dost --Martin Urbanec (diskuse) 26. 6. 2016, 14:26 (CEST)
Chmee2
Poprosil bych o uzavření. OJJ, Diskuse 27. 6. 2016, 08:53 (CEST)
- Sice jsem deklaroval, že uzavírat ŽOPSy nemám v plánu, ale nevyloučil jsem to a toto je tak jasné, že nikdo by nemohl vyhodnotit jinak. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 6. 2016, 16:53 (CEST)
Prosím o uzavření...
...aneb zase se komunita na ničem neshodla. OJJ, Diskuse 30. 6. 2016, 08:08 (CEST)
Automatičtí strážci Červenec 2016
Flukeman, to už by mohla být jen formalitka. OJJ, Diskuse 2. 7. 2016, 16:32 (CEST) Přiděleno. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 7. 2016, 16:38 (CEST)
+ BUŘT95 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) OJJ, Diskuse 15. 7. 2016, 19:44 (CEST)
Arbitři
Prosím o udělení práv arbitra wikipedistovi Rosičákovi (byl zvolen). A současně prosím o odebrání práv wikipedistovi Bazimu (rezignoval). Děkuji. --Bazi (diskuse) 11. 7. 2016, 01:41 (CEST)
- Díky za práci odvedenou v arbitrážním výboru.--Tchoř (diskuse) 11. 7. 2016, 05:11 (CEST)