VítejteEditovat

— Draceane diskusepříspěvky 23. 6. 2021, 13:46 (CEST)

Mezosynoptická meteorologieEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Mezosynoptická meteorologie. Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit, nebo strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.


Hello, thank you for adding the article Mezosynoptická meteorologie. Unfortunately, the text is not in the Czech language and must be translated. Please try to translate at least part of the text; after one week, a decision will be made whether to keep or delete the untranslated sections. Also, please do not use automated translations, since they are often of poor quality. Thank you for your understanding. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 6. 2021, 10:47 (CEST)

Dobrý den, seděl jsem nad tím několik hodin, poprosím, můžete prosím upřesnit, co je zapotřebí upravit? Moc děkuji předem za zprávu.
Ponechal jsem tam úmyslně jen storm-scale.
Děkuji. Hezký den --Miroslav Ličko (diskuse) 29. 6. 2021, 10:58 (CEST)
zkusím upravit, rozšířit a pak bych se Vám ještě ozval. Děkuji. Hezký den --Miroslav Ličko (diskuse) 29. 6. 2021, 11:13 (CEST)
Dobrý den, jestli jste s tímto článkem strávil několik hodin, tak prosím zkuste něco jednoduššího, např. opravy drobných chyb v existujících článcích apod. Text naopak vykazuje známky velmi nedostatečné péče, např. řádek Mezo-gama jazykově vůbec nedrží pohromadě, mohl bych vám tu napsat rozbor věty, ale snad bude stačit, když si to pořádně pozorně přečtete. Rovněž pojmy „silnější forma čáry instability“ a ten druhý by měly být aspoň částečně vysvětleny, zejména když jim chybí článek, a ověřeno, že to jsou odborně správné pojmy používané v české terminologii. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 6. 2021, 11:39 (CEST)

AdvekceEditovat

Dobrý den, zdá se, že článek Advekce jste založil převzetím z eMS: http://slovnik.cmes.cz/heslo/11. To bohužel není možné, je třeba respektovat autorská práva původních autorů (viz informace na stránce WP:PP). Slovník je sice šířen pod licencí Creative Commons, ale doložky BY-NC-ND bohužel nejsou kompatibilní s licencí Wikipedie (CC-BY-SA). Jinými slovy, držitel autorských práv ke slovníku souhlasí s tím, že obsah může kdokoli používat k nekomerčním účelům, za podmínky, že uvede autora a text nezmění. Wikipedie je šířena pod licencí, která komukoli umožňuje obsah použít za libovolným účelem (i komerčním), pouze za podmínky uvedení autora.

Jste-li držitelem autorských práv k původnímu textu, můžete postupovat podle návodu na Help:Svolení autora, případně změnit licenci Creative Commons, pod kterou je text šířen.

Kdybyste potřeboval s čímkoli pomoci, ozvěte se mi zde, rád Vám poradím. Níže Vám ještě vkládám formální upozornění. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 7. 2021, 14:42 (CEST)

@Martin Urbanec Dobrý den, věděl byste prosím, koho zkusit poporosit, zda by prošel dvě sady českých překladů na Community Wishlist Survey/Help us? Přijměte prosím poděkování. --Miroslav Ličko (diskuse) 15. 1. 2022, 19:09 (CET)
@Miroslav Ličko Něco jsem tam prošel a poupravil. Více lidí by si případně mohlo všimnout na stránce WP:Potřebuji pomoc, pokud byste potřeboval více zpětné vazby. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 15. 1. 2022, 20:14 (CET)
Děkuji --Miroslav Ličko (diskuse) 15. 1. 2022, 20:16 (CET)
MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Advekce, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://slovnik.cmes.cz/heslo/11

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Martin Urbanec (diskuse) 6. 7. 2021, 14:42 (CEST)

Dobrý den, přijměte prosím poděkování za kontrolu. Text nemůže být tedy uveřejněn, nejsem původním autorem. --Miroslav Ličko (diskuse) 6. 7. 2021, 15:17 (CEST)
Rozumím. Článek jsem tedy smazal natrvalo. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 7. 2021, 15:29 (CEST)
Ano. Děkuji, i za kontext. Neznal jsem rozdíl v licencích. Půjdu cestou překladu některého z cizojazyčných článků. Hezký den --Miroslav Ličko (diskuse) 6. 7. 2021, 15:42 (CEST)
Není vůbec za co, rád jsem pomohl. Přehled licencí je uvedený například na Wikipedii, včetně tabulky, kterou licenci je možné „míchat“ s kterou.
Překlad z článku na jinojazyčné Wikipedii je v pořádku (jen je nutné tuto informaci uvést; pokud použijete překládacího nástroje, bude doplněno za Vás, v případě ručního překladu je nutné použít šablony {{překlad}}; kdyby Vám podle dokumentace nebylo jasné, jak na to, napište to svými slovy do shrnutí, a někdo to doplní  ).
S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 7. 2021, 20:51 (CEST)
Dobrý den, přijměte prosím poděkování za odkaz na nástroj.
Poprosím, neukládají se mi v něm někdy úpravy v šablonách. Vždy se špatně načítají.
Zkoušel jsem už podruhé psát na diskusní fórum nástroje.
Nevíte prosím kdo by mohl poradit jak editovat šablony, aby člověk nedělal práci, která se neuloží nebo musel editovat, aby viděl obsah?
Děkuji.
Hezký den --Miroslav Ličko (diskuse) 18. 10. 2021, 09:03 (CEST)
Dobrý den, jsem rád, že se nástroj líbí. Osobně doporučuji v nástroji samotném provést překlad samotný, a formátování (vč. úpravy šablon) provést samostatně v následující editaci přímo na Wikipedii.
Pokud byste mohl udělat záznam obrazovky, na kterém se porucha projeví, rád jej předám vývojářům k posouzení a opravě. Využít můžete například bezplatný webový nástroj https://ctrlv.tv/.
Dává to takto smysl? --Martin Urbanec (diskuse) 18. 10. 2021, 10:59 (CEST)
Děkuji, ano dává. Prosím přijměte video https://ctrlv.tv/khMi Hezký den --Miroslav Ličko (diskuse) 18. 10. 2021, 12:24 (CEST)
Mnohokrát díky, předal jsem vývojářům k opravě. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 10. 2021, 11:21 (CEST)
Děkuji. Ozvali se také na Content of citations removed on Talk:Content translation (mediawiki.org)
Zmínil jsem Vás. Jestli se prosím můžou spolu případně spojit. Přijměte prosím poděkování, hezký den --Miroslav Ličko (diskuse) 20. 10. 2021, 11:50 (CEST)

TerminologieEditovat

Dobrý den, kosmetická poznámka: toto či toto (pro příklad) není přidávání referencí, nýbrž vnitřních odkazů. Děkuji za ně, jen si na to do budoucna prosím dejte ve shrnutí pozor. A když už se dívám na Vaše editace – v tomto případě je ten odkaz zavádějící, lepší je odkázat přímo na konkrétní sloučeninu, jelikož se v textu vyskytuje jako sousloví a je to tak logičtější (už jsem opravil; navíc to není komplexní sloučenina v pravém slova smyslu). Pěkný den! --GeXeS (diskuse) 10. 7. 2021, 15:44 (CEST)

Dobrý den, ano, psát budu vnitřní odkazy, děkuji. Ano, i úprava u sloučenin je nyní logičtější. Děkuji za kontrolu i za vysvětlení. Hezký den --Miroslav Ličko (diskuse) 10. 7. 2021, 21:42 (CEST)

Profesoři české polytechniky r. 1872Editovat

Odpověď na otázku: nutné to není, zaprvé by to asi poněkud znepřehlednilo popisek, zadruhé zyzo údaje jsou v článcích jednotlivých rektorů a přejledně zde: Seznam rektorů Českého vysokého učení technického. --Gampe (diskuse) 22. 7. 2021, 06:02 (CEST)

Děkuji za odpověď. Ano, do puntíku souhlasím. Hezký den --Miroslav Ličko (diskuse) 22. 7. 2021, 08:37 (CEST)

Analytická etikaEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Analytická etika. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Ajrocket1 (diskuse) 5. 9. 2021, 10:39 (CEST)

Dobrý den, ano pracuji na rozšíření, přijměte prosím poděkování. Existuje článek přinejmenším také v Němčině. Nyní jsou propojeny a český rozšiřuji o překlad. Hezký den --Miroslav Ličko (diskuse) 6. 9. 2021, 07:37 (CEST)
Dobrý den, obsah je nyní rozšířen. Hezký den --Miroslav Ličko (diskuse) 6. 9. 2021, 12:16 (CEST)
Díky za rozšíření -- článek je nyní dostatečně dlouhý. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 9. 2021, 16:54 (CEST)
Děkuji, hodně štěstí v další tvorbě. --Ajrocket1 (diskuse) 12. 9. 2021, 16:57 (CEST)
Děkuji, hezký večer --Miroslav Ličko (diskuse) 12. 9. 2021, 21:35 (CEST)

Evropský důmEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Evropský dům. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 3. 12. 2021, 18:30 (CET)

Dobrý den, děkuji vám za článek Evropský dům. Bohužel jeho zpracování je nedostatečné. Pokud chcete psát o budově, nemůže být většina textu o organizaci. Pokud chcete psát o Eurocentrech založte přímo článek Eurocentrum. Momentálně je tam přesměrování na Evropský dům. Nebo úvod článku předělejte. Něco jako : Eurocentrum je místo, kde občané získají veškeré informace o Evropské unii. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 3. 12. 2021, 18:30 (CET)
Tak jsem to předělal. Podívejte se prosím zda to tak může být. Děkuji předem za spolupráci.--Podroužek (diskuse) 3. 12. 2021, 19:05 (CET)
Dobrý den, pročítám a je to prima, moc děkuji. Přijměte prosím poděkování za přepracování do akceptovatelné podoby, hezký večer --Miroslav Ličko (diskuse) 3. 12. 2021, 19:23 (CET)

Kung-nung (Čína)Editovat

Dobrý den, mockrát děkuji za článek Kung-nung (Čína), jen bych Vás chtěl poprosit, ať neukládáte změny tak často. Může dojít k editačním konfliktů a znepřehledňuje to historii článku i poslední změny. Děkuji za pochopení a ať se daří. --Felix220 (diskuse) 13. 12. 2021, 00:01 (CET)

Dobrý den, ano, zkusím příště nějak omezit, omlouvám se.
Udělal bych vše v prostředí překladače, ale ten má chyby a opakovaně se mi stalo, že jsem o obsah přišel. Mělo by se řešit viz Content of citations removed on Talk:Content translation (mediawiki.org). Prostředí překladače také neumožňuje všechny úpravy jako prostředí "Editovat zdroj".
Přijměte prosím poděkování za pochopení. --Miroslav Ličko (diskuse) 13. 12. 2021, 00:11 (CET)
Poprosím, dívám se nyní do historie, při zveřejňování změn se nehlídají konflikty? --Miroslav Ličko (diskuse) 13. 12. 2021, 00:14 (CET)
Děkuji za objasnění. Konflikty systém hlídá sám, ale z osobní zkušenosti mám, že pokud se editační konflikt nestane v rámci pár sekund či minuty, systém pouze upozorní uživatele X, že Y uložil editaci a dochází ke konfliktu, ale nenabídne rozhraní pro řešení konfliktu mezi X a Y. Tudíž daný uživatel (X) si musí vybrat zda zveřejní své změny a zruší tak změny předchozího (Y), nebo zruší své změny a udělá je nanovo, už ve verzi od Y. --Felix220 (diskuse) 13. 12. 2021, 00:42 (CET)
Také děkuji a moc se omlouvám, rád bych tomu příště předešel.
Nevíte, je možné konflikt vyřešit u sebe před zveřejněním změn? --Miroslav Ličko (diskuse) 13. 12. 2021, 09:26 (CET)
Dobrý den, to máte zřejmě na mysli ono rozhraní pro řešení konfliktu. Pokud se trefíte (jak jsem zmiňoval v předchozí odpovědi) v určitém čase při ukládání editace, systém vám nabídne rozhraní pro řešení konfliktu, kde vidíte svou verzi i verzi od "někoho". Zde vyberete co se má zachovat, případně do shrnutí editace napíšete editační konflikt, a vyřešíte ho. Snad jsem odpověděl správně, pokud ne, či by jste si chtěl přečíst o tématu více, doporučím Nápověda:Editační konflikt. --Felix220 (diskuse) 13. 12. 2021, 09:37 (CET)
Děkuji, pročtu si.
Asi tedy nezbude, než si po editaci vždy raději zkontrolovat historii editací. To je pěkné.
Bylo by príma nemuset to dělat, vždy u sebe nějak identifikovat a vyřešit.
Hezký den --Miroslav Ličko (diskuse) 13. 12. 2021, 09:53 (CET)

Strojový překladEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Poušť Strzeleckého. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.


Hello, thank you for adding the article Poušť Strzeleckého. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --~~~~ --Borzywoy (diskuse) 14. 12. 2021, 12:54 (CET)

Dobrý den, ano, přijměte prosím poděkování, projdu. Automat mi hlásil strojový překlad na třech místech. Nerozuměl jsem důvodu, protože jsem vše upravoval. Hezký den --Miroslav Ličko (diskuse) 14. 12. 2021, 13:11 (CET)
Text jsem zkusil upravit. --Miroslav Ličko (diskuse) 14. 12. 2021, 14:50 (CET)
@Miroslav Ličko Dobrý den, článek jsem přečetl, text je nyní v pořádku, šablonu jsem odstranil. Děkuji za článek a nechť se daří! --Felix220 (diskuse) 14. 12. 2021, 16:03 (CET)
Přijměte prosím poděkování. Hezký večer --Miroslav Ličko (diskuse) 14. 12. 2021, 16:40 (CET)

Heinrich BarthEditovat

Buďte zdráv, kolego! U Heinricha Bartha jsem si dovolil u "praktické filosofie" vrátit odkaz na etiku - formulace "X (viz Y)" se pokud vím na wikipedii nepoužívá, a jestli jednou odkaz "praktická filosofie" zmodrá, vznikla by tím matoucí formulace "něco (viz něco jiného)". Taky jsem u "přítomného okamžiku" odstranil Váš dodatek "(viz přítomnost)" - na tak obecný pojem je myslím zbytečné odkazovat, navíc heslo "přítomnost" obsahuje skoro jen Husserlův popis časového vědomí, s kterým Barth nepracoval. Srdečně --Gottschalk (diskuse) 16. 4. 2022, 18:47 (CEST)

Dobrý den, děkuji za zkouknutí a opravy. Na praktické filosofii pracuji
== Vztah k etice ==
V duchu platónské (tradiční) tradice dělení filosofie na logiku, fyziku a etiku, je etika široce chápána jako synonymum praktické filosofie. Jako nejbližší k lidskému jednání, společenské praxi a lidské duši.
== Historie ==
Immanuel Kant a hlavně Johann Gottlieb Fichte v dějinách filozofie přiznávali praktické filozofii primát před filozofií teoretickou – mravní jednání a poznání pokládali za seberealizaci svobody.
== Současnost ==
V současnosti (70. léta 20. století) praktická filosofie kromě etiky zahrnuje politiku, sociální filosofii a filosofii státu a práva, případně antropologii, filosofii náboženství, dějin a kultury.
Od teoretické filosofie (gnoseologie a ontologie) se praktická filosofie odlišuje zejména specifičností metody.
== Možná záměna ==
Praktická filosofie je teoretickou analýzou a teoretickou reflexí skutečnosti a byť k ní patří praktická intence, tak se někdy nesprávně zaměňuje s aplikací filozofie na lidské jednání.
Rád bych to začlenil do francouzského překladu pojmu. Uvidím.
Formulaci viz používám často. Snad jsem tím nenasekal někde nějakou neplechu. Podobně jako s "přítomností". Klonil bych se spíše k ponechání odkazu a rozšíření pojmu.
Děkuji moc za zkouknutí a úpravy. Hezký den i pokud možno Veselé Velikonoce --Miroslav Ličko (diskuse) 16. 4. 2022, 19:50 (CEST)

Vyznamenání za účast ve výzvě #Wikipedie20Editovat

 

Bez trestuEditovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Bez trestu (spolek). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 9. 6. 2022, 14:48 (CEST)

Dobrý den, pak by možná bylo dobré smazat přinejmenším také Oživení (spolek) – Wikipedie (wikipedia.org)? --Miroslav Ličko (diskuse) 9. 6. 2022, 15:54 (CEST)
Reference jsou nyní rozšířeny. Prosím dejte vědět, je-li nyní v pořádku. Děkuji moc.
Zkusím doplnit i pro druhý článek - spolek Oživení. --Miroslav Ličko (diskuse) 9. 6. 2022, 16:48 (CEST)
Poprosím o radu v možná podobném případě u článku Smích – Wikipedie (wikipedia.org).
viz
a asi i následující editace. Děkuji --Miroslav Ličko (diskuse) 9. 6. 2022, 17:24 (CEST)

Odkazy - názvy uměleckých dělEditovat

Dobrý večer, kolego. Prosím, pokud dáváte odkazy na názvy uměleckých děl, má takovýto odkaz smysl pouze v případě, že odkazuje na článek o tomto díle. Odkazovat na části názvu obecnými pojmy je nesmysd (neřílám, že se to tu neděje, ale určitě není dobré tento nešvar posilovat). Například odkaz v této formě Poklad ve Stříbrném jezeře je naprosto k ničemu. Pokud má dílo článek, pak se uvede Poklad ve Stříbrném jezeře, takový odkaz je v počádku. Děkuji.--Chalupa (diskuse) 15. 6. 2022, 22:36 (CEST)

Dobrý večer, ano, pokusím se vyvarovat. Poprosím, můžete doplnit články, ať se na to můžu podívat? Děkuji. Hezký večer --Miroslav Ličko (diskuse) 15. 6. 2022, 22:44 (CEST)
Kolego, jaké články mám doplnit?. Podívejte se například na článek Karel May, kde jsou odkazy na existující články o jeho povídkách a románech a pokud články neexistují, odkazy nejsou uvedeny. Kromě toho existuje pravidlo (nápověda) Nápověda:Vnitřní odkazy, že se do článků nedávají odkazy na rozcestníky (můžete si je v nastaveních nastavit, aby se Vám ukazovali v textu fialově), na obecně známé pojmy (jako je například slovo agent) atd. Já sám jsem k tomu došel velmi trnitou cestou, protože jsem dával odkazy na všechno a byl jsem za to kritizován. Nyní se už této praxe vyvarovávám. Podívejste se na můj předposlední článek Marie Stuartovna (tragédie), který je, myslím, z hlediska odkazů docela rozumný. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 15. 6. 2022, 22:58 (CEST)
Děkuji. Už se na to dívám. Jestli ještě můžu, poprosím, mínil jsem články, kde to po mě bylo zapotřebí opravovat. Rád bych se tomu vyvaroval. Ano, vím, že i na obecný pojem – rozcestník, jsem odkaz dával. Děkuji. --Miroslav Ličko (diskuse) 15. 6. 2022, 23:10 (CEST)
Jsou to například čláky Starověké řecké divadlo‎, Vladimir Afanasjevič Obručev, Symon Petljura‎. V některžch jsem již něco opravil. Děkuji. Dobrou noc. --Chalupa (diskuse) 15. 6. 2022, 23:31 (CEST)
Děkuji. Dobrou noc --Miroslav Ličko (diskuse) 15. 6. 2022, 23:38 (CEST)

Finanční závislost, odborné znalosti,...Editovat

Zdravím Vás, kolego. Nějak nechápu, proč vkládáte do spousty článků červené odkazy na výše zmíněné pojmy? Jde totiž o pojmy generické, o pojmy které nabývat spousty různých významů, takže je téměř nemožné, aby na ně vznikl jednoznačný článek. Navíc je dle pravidel o odkazech zcela nevhodné odkazovat na generické pojmy. Odkazy mají být vkládány jen na pojmy relevantní a netriviální. Prosím tedy o odstranění oněch odkazů. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 22. 6. 2022, 21:48 (CEST)

Dobrý večer, přijměte prosím poděkování za podnět.
Jaký prosím máte náhled na hesla Finanční nezávislost a Profesionál?
A Finanční závislost viz Finanční nezávislost a Odborné znalosti viz Profesionál?
Také mám otázku. Proč se prosím ptáte, když nečekáte na odpověď a úpravu jste už vrátil? ;-)
Hezký večer --Miroslav Ličko (diskuse) 22. 6. 2022, 22:11 (CEST)
Ano, byl bych rád, kdyby červené odkazy daly podnět k zamyšlení i vzniku kvalitních hesel, nebo zkvalitnění stávajících. Přijměte prosím poděkování za pochopení. Hezký večer --Miroslav Ličko (diskuse) 22. 6. 2022, 22:25 (CEST)
Dobrý večer:
1. Vrátil jsem to v jednom článku, Vy jste odkaz vytvořil ve spoustě článků.
2. Článek Financial independence je špatný (je to u něj i poznamenáno), článek Finanční nezávislost je ještě horší.
3. Financial independence v agličtině má význam jako kategorie zámožnosti OSOB, nikoli jako stav u FIREM. Vy jste to použil u firmy, což je zcela nesmyslné použití.
4. Anglický termím Professional má specifický význam, zcela jiný než český Profesionál. Český článek Profesionál je nekvalitní.
Oba české články jsou příliš široce pojaté, nevhodně neencyklopedicky napsané. Opravdu nevím, proč s nimi ztrácíte čas (i můj).
Na Wiki chybí tolik článků které by si existenci zasloužily. Chcete inspiraci? Viz Požadované články. Podněty ke zkvalitnění hesel nevytvářejte, nejsou potřeba. Je jich už dost. Teď je potřeba ta hesla začít zkvalitňovat. Chcete inspiraci? Viz Údržba. Proklikejte se tím, a začněte směle zkvalitňovat hesla, která to potřebují. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 23. 6. 2022, 00:15 (CEST)
Děkuji.
Oba pojmy, kategorie, jim podobné, vnímám jako velmi potřebné mít černé na bílém. Zkusit mít jejich chápání shrnuté.
Stavím, možná předřazuji jejich pochopení Demokracii, Suverenitě, Svobodě atp.
Přijměte prosím poděkování za Váš čas, podněty. Děkuji. Hezký den --Miroslav Ličko (diskuse) 23. 6. 2022, 07:54 (CEST)

Cena ve výzvě Měsíc lidských právEditovat

Dobrý den,

chtěla bych touto cestou poděkovat za vaše přispění k výzvě Měsíc lidských práv na Wikipedii. Kontaktuji vás protože jste obsadil druhé místo v Kategorii zkušení wikipedisté (nejvíce článků) a první místo v kategorii nejčtenější články. Gratulujeme! Ráda bych vás požádala o předání vaší adresy, na kterou vám můžeme zaslat cenu. Vaši údaje pošlete prosím na můj mail: natalia.szelachowska@wikimedia.cz. Přeji pěkný den, --Natalia Szelachowska (WMCZ) (diskuse) 4. 8. 2022, 11:40 (CEST)

Vyznamenání za účast v Měsíci lidských právEditovat