Diskuse k Wikipedii:Editační filtr/Archiv 3

Aktivní diskuse

Opravení článku

Chci opravit článek o americkém pitbullteriérovi, jelikož v něm je mnohem nepravd. Například uznané zbarvení, původ, atd. Filtr mi to ovšem zakázal. FialovaJeSpravna (diskuse) 31. 7. 2019, 18:13 (CEST)

@FialovaJeSpravna: Možná by stačilo přestat přidávat nesmysly. S pozdravem --MrJaroslavik (diskuse) 31. 7. 2019, 18:24 (CEST)

krátké

Přesunuto na stránku Potřebuji pomoc, kam dotaz patří. --Patriccck (diskuse) 1. 8. 2019, 16:13 (CEST)

Zakomentování

Při této editaci [1] filtr varuje, dokonce nabízí i to řešení, které jsem zvolil--Horst (diskuse) 12. 8. 2019, 20:23 (CEST)

No ale to nejsou jediné kategorie na stránce (nadpis Citáty). --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 8. 2019, 20:59 (CEST)
Matěj SuchánekTak to sem nečekal :-) naštěstí neexistuje.--Horst (diskuse) 12. 8. 2019, 21:04 (CEST)

Fix filtrů 2 a 74

@Matěj Suchánek: Matěji, můžeš prosím zkontrolovat filtry 2 a 74, zda jsem je správně opravil tak, aby nebyly rozbité podle phab:T153251#5464352 (konkrétně tyto dva naše filtry jsou uvedeny v seznamu, buhvíproč na stejném řádku jako filtry zhwiki). Díky. --Vachovec1 (diskuse) 4. 9. 2019, 18:58 (CEST)

Šlo jen o tu čárku, takže ok. Díky za provedení. (V tom seznamu se kolega asi jenom překlepl, viz ta pomlčka.) --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 9. 2019, 18:14 (CEST)

Cena Jiřiny Jackson

Filtr mi vyčítá, že jsem se nepodepsal, což je evidentní omyl. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 25. 8. 2019, 18:32 (CEST)

Pokud chcete odeslat upozornění, musíte vložit nový podpis, i když už tam jeden je. Samotná šablona upozornění neodešle. Doporučuju přestat šablony používat a posílat upozornění ze shrnutí editace, jako jsem to udělal v této odpovědi. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 8. 2019, 19:29 (CEST)
@Matěj Suchánek: "přestat šablony používat" + "posílat upozornění ze shrnutí editace" .. Cože + cože? Z takovéhle odpovědi se ostatní nemají šanci poučit. Alespoň já to nepobírám. --Franta Oashi (diskuse) 12. 10. 2019, 22:17 (CEST)
... jako jsem to udělal v této odpovědi, viz shrnutí editace (+ teď taky). --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 10. 2019, 18:41 (CEST)

Falešný poplach, že kategorie u uživatele

"Editační filtr detekoval, že se svou editací do uživatelské podstránky snažíte přidat kategorie. Tyto kategorie se tam obvykle nevkládají, protože mohou mást čtenáře, kteří si ji mohou splést s článkem. Je ale možné je tam vložit jako komentář (před kategorie přidat < !-- a za kategorie -- >). Děkujeme za pochopení."

Jenže jsem je právě takto zakomentované již měl. --Franta Oashi (diskuse) 12. 10. 2019, 22:14 (CEST)

Ne všechny, [[Kategorie:Údržba:Web není na Wikidatech|{{PAGENAME}}]] třeba je odkomentovaná. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 10. 2019, 00:33 (CEST)

Blízký východ

Zapomněl jsem na {{Pracuje se}}! Jak se to dělá?

--Julián 707 Perchta (diskuse) 16. 10. 2019, 16:26 (CEST), Mikulov, Morava (ČR), NATO

MidlEast 2.0

Problematické stránky se řeší demokraticky a ne diktaturou. Říká vám něco Encyklopedie Brittanica? --Julián 707 Perchta (diskuse) 16. 10. 2019, 18:43 (CEST)

Dobrý den. Wikipedie není demokracie. Můžete své dotazy či připomínky formulovat srozumitelně? Máte nějaký konkrétní dotaz k upozornění, které zobrazuje Editační filtr? --Matěj Orlický (diskuse) 16. 10. 2019, 18:57 (CEST)
Kolega v článku Blízký východ nerespektuje standardní formát nadpisů (především se do nich opakovaně snaží vkládat odkazy). Proto jej opakovaně varují či dokonce zastavují filtry č. 31, 32, 58 a 92. Btw. jeho editace budou vyžadovat důkladnou kontrolu, nadpisy jako "Konečné řešení Turecké otázky", či dokonce vyložené nesmysly jako "Civilizační FólAut (FokusVM.ivys.cz.tv)" a "Těžba kreditů z MIDL-ÍSTU" v článku rozhodně zůstat nemohou. --Vachovec1 (diskuse) 16. 10. 2019, 20:13 (CEST)

Stránka Pohoda TV

Moje stránka Pohoda TV je pravdivá a úplně v pořádku-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Pohoda TV (diskuse)

@Pohoda TV: Přečtěte si něco o encyklopedické významnosti -MrJaroslavik (diskuse) 14. 11. 2019, 19:48 (CET)

Filtr 22

@Matěj Suchánek: do filtru 22 jsem přidal testování ŽOA, ŽOO, ŽOKů a DOSů. Trochu jsem filtr testoval a zdá se mi, že podmínky pro spuštění jsou až moc striktní. Navíc nevím jak je myšleno to s tím odřádkováním, ale nezdá se, že by to fungovalo ([2]). Nadpis nebo pár dvojteček fungují v souladu s očekáváním.

Lze nějak testovat, čím začíná přidaný text? Osobně bych rád viděl nějakou takovouto logiku:

Filtr se spustí, pokud:

  • je přidán text začínající dvojtečkou (A) nebo
  • je přidán text začínající hvězdičkou (B) nebo
  • je přidán text začínající křížkem (C) nebo
  • je přidán text s více než 40 znaky (D) , který zároveň obsahuje
    • nadpis (D1) nebo
    • něco jiného? (D2 atd.)

Tj. nevyžadoval bych 40 znaků, pokud jde evidentně o nový "bullet". --Vachovec1 (diskuse) 15. 11. 2019, 01:17 (CET)

Těch 40 znaků je tam možná proto, že někdo třeba může chtít svůj příspěvek po zveřejnění rozdělit na víc odstavců, čímž přidá nové řádky a odrážky nebo odsazení, přičemž se nemusí dotknout podpisu. Ale třeba to tam už je pojištěné něčím jiným. (Nevím, filtr jsem nevymýšlel, možná je k němu někde diskuse.)
Na začátek se dívá regex (added_lines rlike '(\n|^):' &! removed_lines rlike '(\n|^):'), mělo by stačit ten regex upravit. Asi na to všechno budeš chtít dočasný testovací filtr jenom se záznamem. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 11. 2019, 10:58 (CET)

Filtr na vulgarity

Dobré dopoledne, v téhle revizi byla značka vulgarity, ale já tam nic nenašel (pravda velká část přidaného textu je španělsky) a tedy ji odžlutil, jen nedokážu odhadnout jestli to byl planý poplach nebo ne. (prvně jsem to psal pod Technickou lípu) Díky za prověření.--F.ponizil (diskuse) 17. 12. 2019, 10:52 (CET)

@F.ponizil: Já bych to osobně asi tolik neřešil, lepší mít občas falešná pozitiva, než aby něco proklouzlo... — Draceane diskusepříspěvky 20. 12. 2019, 18:09 (CET)

Vložení těch samých informací, které byly na Wiki v minulosti. A teď píšou, že editační filtr záznamenal problematickou editaci

Ahoj. Zdravím. Upravuju stránku, která byla vytvořena již dříve. Je v ní řada nepřesností, např. místo úvodní definice se jedná o historii. Celé jsem to upravil. Část textu byla dobrá, ale místo definice jsem ji přeřadil do historie, kam patří.

Vezmu ten samý text, co už tu byl a nyní mi to píše, že je to problematická editace. To nechápu.

Další bod, celý text měl jen jeden referenční odkaz a ukazovalo se, že je vše v pořádku, teď doplním další tři zdroje a píše to, že je text nedostatečně ozdrojován... -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Matyas Marcus (diskuse)

@Matyas Marcus: Problematické zde bylo asi spojení minulé století, které může teoreticky zastarávat + odkazy na enwiki, které jsou nevhodné, ale mělo by jít uložit. Šablonu {{neověřeno}} jsem na článek dával souběžně, protože jsem jej zaznamenal a postrádá obecně zdroje. OJJ, Diskuse 24. 1. 2020, 11:51 (CET)
Třeba roku 2101 už by to byla nepravdivá informace. :-D Ale myslím, že hlavní problém bude, pokud se někdo odkazuje třeba na minulý rok, tu bych ale problém neviděl (a osobně pochybuju o existenci Wikipedie za dvacet-třicet let). Filtry mají někdy i falešná pozitiva, třeba papoušek překrásný byl neencyklopedický kvůli druhovému jménu. :) OJJ, Diskuse 24. 1. 2020, 11:55 (CET) Jinak jsem opravil na jednoznačný výraz. OJJ, Diskuse 24. 1. 2020, 12:02 (CET)
@Matyas Marcus: dobrý den. Na Vaše editace reagovaly postupně filtry 17, 21 a 22. K těm editacím:
  • Nevkládejte prosím do článků interní odkazy do jiné Wikipedie, navíc maskované jako běžné interní odkazy: např. diff, konkrétně odkaz do en-wiki na článek en:Ed Yost.
  • Nepoužívejte "vágní" formulace typu "minulého století". Pište jednoznačně, zde tedy konkrétně "20. století": diff
  • Vždy prosím podepisujte své diskusní příspěvky (týká se konkrétně Vašeho příspěvku zde).
S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 24. 1. 2020, 11:58 (CET)

Dobrý den, díky za info. 1. Odkazy z enwiki - chápu, moje chyba. Omlouvám se. 2. Minulé století - jak jsem zmínil, tento text už tu byl předtím jako schválený, tak to pro mne bylo matoucí, že dříve prošel, při editaci (přesunutí do vhodnější pasáže) tentýž text neprošel. 3. Pokud jsem dodal zdroje, mohu šablonu {{neověřeno}} dát pryč? Pročítám tady návody a nechápu z nich, jestli to mohu udělat sám, nebo jestli to děláte vy? Díky moc. Zdravím --Matyas Marcus (diskuse) 30. 1. 2020, 07:44 (CET)

Proč nemůže editační filtr při ukládání vypsat KONKRÉTNĚ, které slovo se mu nelíbí?

Proč nemůže editační filtr při ukládání nové stránky (když se mu něco nelíbí) vypsat KONKRÉTNĚ, které slovo nebo formulace se mu nelíbí?
a) Programátorsky je to triviální záležitost (přidat výpis, co se mu nelíbí).
b) Jak mám odstranit problémové slovo nebo formulaci, když nevím, která to je?
c) Takto jako cvičená opice musím "naslepo" zkoušet hledat každé slovo, které uvádí jako příklad, abych často zjistil, že to není žádné z asi 16 uváděných a zase nevím nic.
Jen já jsem takto na článcích zbytečně promarnil spoustu hodin, za všechny wikipedisty to musí být tisíce hodin.
Už jsem nejméně před dvěma roky (pravděpodobně i déle) o tom mluvil s jedním člověkem z Wikipedie a nezměnilo se od té doby nic.

Stribrohorak (diskuse) 15. 2. 2020, 22:49 (CET)

Triviální to možná je, ale ta možnost tu pro správce filtrů zatím neexistuje. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 2. 2020, 11:37 (CET)

Bohužel, nic není tak jednoduché a triviální, jak se to zdá. Filtry jsou složeny z libovolného množství podmínek spojených logickými operátory. V případě jednoduchých filtrů, třeba "v pridanych řádcích nesmí být slovo blabla", máme jedinou podmínku, a slovo, které filtru vadí, se získá snadno. Bohužel, je to spíše menšina filtrů - co třeba filtr "pokud je v textu slovo X, musí tam být u slovo Y a nesmí tam být slovo Z"? Řešením je buď z textu smazat slovo Z a přidat slovo Y, nebo naopak smazat slovo X. Nabídnout smysluplné řešení uživateli z několika možných je ten problém, pro který řešení zmiňovaného úkolu bohužel triviální není. Martin Urbanec (diskuse) 17. 2. 2020, 07:28 (CET)

Chybná identifikace slova

Slovo Chichcalan bylo mylně identifikováno jako vulgární. Slovo, které se foneticky vyslovuje čičkalan nemá základ v českém vulgárním výrazu, ale má původ Nahuatlu.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 188.120.210.55 (diskuse) 27. 2. 2020 (CE(S)T)

Dobrý večer, děkujeme za upozornění, občas se stane že editační filtr vyhlásí planý poplach (je to i např. v některých jiných cizojazyčných názvech). Dle mého názoru je lepší mít filtr tvrdší s rizikem občasného planého poplachu, než aby něco proklouzlo. Přeji Vám hezký večer.--F.ponizil (diskuse) 27. 2. 2020, 19:06 (CET)

Myslel jsem, že toto slovo již nebude považováno za vulgaritu. Používám to jako svoje uživatelské jméno a nemůžu proto založit účet-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 188.120.210.55 (diskuse) 10. 3. 2020 (CE(S)T)

Dobrý večer, já nemám právo upravovat editační filtry, s tímto problémem (založení účtu) by Vám možná mohl pomoci některý z těchto uživatelů, kteří mají práva zakladatelů účtů @Martin Urbanec, Frettie, Vojtěch Dostál, Bazi, Czeva:. Mějte se fajn--F.ponizil (diskuse) 10. 3. 2020, 18:51 (CET)
Filtr jsem upravil, tak zkuste znovu :-). --Martin Urbanec (diskuse) 10. 3. 2020, 19:21 (CET)

Prázdná kategorie

Šel by vytvořit filtr pro případy, že někdo vytvoří stránku Kategorie bez obsahu (např. [3])? Ideálně by měl uživatele varovat. Díky — Draceane diskusepříspěvky 25. 2. 2020, 21:47 (CET)

 Hotovo Hotovo. Filtr 131. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 3. 2020, 10:55 (CET)
Díky. :-) — Draceane diskusepříspěvky 24. 3. 2020, 14:52 (CET)

Překlad článku, filtr zneužití

Dobrý den,

překládám z anglického originálu článek o Uherské rapsodii od skladatele Ference Liszta. Neustále se mi však bohužel zobrazuje zpráva o filtru zneužití. Velmi mě překvapila kvalita automaticky přeloženého textu, i přesto se snažím ho dále upravit. Podstatné informace zůstávají stejné, pouze zaměňuji synonyma, či upravuji nevhodná spojení. Je překlad z anglického jazyk brán jako autorská krádež? Popřípadě, jakým způsobem se mám vyhnout nezákonné úpravě? Mým cílem je rozšíření informací o tomto mistrovském díle mezi české občany, zajímající se o tuto tématiku. V žádném případě si nechci přivlastňovat něčí práci, pokud je to možné, rád uvedu autora originálu.

Aristcz -- Tento příspěvek přidal(a) Aristcz (diskuse) 26. 3. 2020, 22:49‎ CET

V záznamech filtrů vás nevidím, na co konkrétně vás rozhraní upozorňuje? --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 3. 2020, 11:04 (CET)

je to nejake pokazene

je to nejake pokazene a nefunguje vam toTrubíček (diskuse) 27. 4. 2020, 12:04 (CEST)

@Trubíček: Dobrý den. S čím konkrétně máte problém? --Robins7 (diskuse) 27. 4. 2020, 12:07 (CEST)

Filtr 15 (vulgarity)

Dobrý den, prosím o úpravu filtru 15 (vulgarity), aby zachytil i slovo ku*va, zde hlášeno na skrytí. Děkuji mnohokrát. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 8. 5. 2020, 10:41 (CEST)

Odstranění šablony pro DoS

Zdravím, jenom krátký dotaz, to tu nemáme filtr na odstranění šablony {{DoS}} (příklad), podobně jako u filtru 97 pro šablonu {{smazat}}? Nebo ho máme, ale já ho nevidím + není aktivován pro značkování? Díky --MrJaroslavik (diskuse) 13. 5. 2020, 21:18 (CEST)

Ne, zatím tu máme jen filtr pro odstranění některé z urgentních šablon (filtr 9), pro odstranění šablony {{copyvio}} (filtr 8) a pro odstranění šablony {{smazat}} (filtr 97). Diskuze o smazání zatím monitorovány nejsou. Předpokládám, že kromě šablony {{DoS}} by bylo třeba sledovat i její analogy {{Dos}}, {{AfD}} a {{Diskuse o smazání}}, plus {{TfD}}, {{Tfd}} a {{TFD}}(pro šablony). --Vachovec1 (diskuse) 13. 5. 2020, 22:05 (CEST)

Maskovaná vulgarita

Dobré dopoledne, filtr nezachytil tuto vulgaritu vzniklou zkomolením jména. Nevím zda je v technických možnostech filtru toto odhalit. Děkuji za reakci. S pozdravem.--F.ponizil (diskuse) 28. 5. 2020, 10:51 (CEST)

Falešný poplach

Filtr ohlásil falešný poplach na sekci, která má pouze jednu větu, tím pádem nemohu publikovat překlad. --RE (diskuse) 1. 6. 2020, 12:03 (CEST)

@RobertErnest: dobrý den, já u vašeho účtu vidím pouze zásahy filtru 109 (článek Gumová kulka), který varuje při vložení šablony {{Reflist}}. Ale jen varuje, publikaci nezakazuje - při opětovném kliknutí na "Uložit změny" se stránka již uloží. --Vachovec1 (diskuse) 1. 6. 2020, 13:18 (CEST)
@Re, Vachovec1: Hotovo, pak jsem na to přišel, ale před tím mě to nepustilo. --RE (diskuse) 1. 6. 2020, 13:30 (CEST)

Falešný poplach pro "velmi krátký článek"

Dobrý den,

pro beta verzi překládání wikipedie stále upozorňuje na pokus o vložení "velmi krátkého článku" ihned po založení, i když překlad ještě není dokončen. Kr3bm4 (diskuse) 11. 6. 2020, 16:27 (CEST)

Dobrý den, bohužel spouštění filtrů v nástroji pro překlad obsahu není ze strany vývojářů řešeno úplně šťastně. Činnost, která spustila upozornění, není ani zalogovaná, takže nevidím možnost, jak tomu předejít. Možná také proto je nástroj stále v beta verzi. --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 6. 2020, 11:07 (CEST)

Umožněné zakládání vulgárních uživatelských jmen

Dobrý den, nešlo by nějak upravit filtr tak, aby neumožňoval zakládání vulgárních uživatelských jmen? Konkrétně to umožnil v tomto a tomto případě. Moson81 (diskuse) 12. 6. 2020, 11:48 (CEST)

@Moson81: Interně jsme podobnou diskusi vedli s Martinem Urbancem. Uživatelská jména by měla být ideálně na globálním blacklistu, to rozhodně u prvního nepůjde. U druhého částečně snad ano (Pornhub by mohlo jít, ale kokot opět ne). Problém je také, že když si vytvoření zablokujeme u nás, může to obejít skrz registraci jinde (druhý případ byl registrován, pokud se nepletu, na skwiki) a s tím pak nemůžeme udělat nic – to řeší jen pro určité případy ten globální blacklist. Už jsem kontaktoval OJJe, jakožto správce skwiki, jestli nemohou upravit tamní filtry, nevím ale, jaký byl výsledek. @Martin Urbanec, OJJ:— Draceane diskusepříspěvky 12. 6. 2020, 17:43 (CEST)

Externí odkazy

Myslím, že v sekcích Externí odkazy jsou odkazy do cizojazyčných projektů (např. anglických Wikizdrojů) v pořádku a editační filtr by od toho neměl odrazovat. Zvláště když v externích odkazech už je odkaz na cizojazyčný text mimo projekty WM a uživatel ho chce nahradit odkazem na stejný text v projektech WM. --Jan.Kamenicek (diskuse) 14. 6. 2020, 09:59 (CEST)

Ještě diff. --Jan.Kamenicek (diskuse) 14. 6. 2020, 10:27 (CEST)
@Jan.Kamenicek: Zrovna v tomto případ+ě to lze udělat šablonou {{Wikizdroje2}}. JAn (diskuse) 14. 6. 2020, 22:14 (CEST)
@JAn Dudík: Jo, díky za upozornění na šablonu, to mne mohlo napadnout. Z obecného pohledu jsou však šablony spíš jen pro zkušenější uživatele, kteří se editačním filtrem v případě oprávněné editace stejně hned tak zastrašit nedají :-) Myslím ale, že by editační filtr měl být nastaven tak, aby dobře vedl právě uživatele méně zkušené. --Jan.Kamenicek (diskuse) 14. 6. 2020, 22:22 (CEST)

Varování, že používám vulgární slovo

Dobrý den,

má editace obsahuje pouze mé jméno - Honza Štrup a mou činnost v kapele - kytara a zpěv (2009-2014). Nic z toho není vulgární a pokud autor stránky o kapele označil mé jméno jako vulgární slovo, je to brutální útok na mou čest, zatajopvání prokazatelných skutečností a pdovod vůči strankám Wikipedie.

Honza štrup 185.219.165.109 14. 7. 2020, 15:57 (CEST)

Obávám se, že vaše jméno s tím nemá nic společného, jde spíše o název alba zmiňovaný ve shrnutí editace. ;-) Ale tak jako tak je to jen varování, které se vám zjevně podařilo překonat. --Mormegil 14. 7. 2020, 16:25 (CEST)

Název stránky Svjatlana Cichanouská vs. Světlana Tichanovská

Podle mě není korektní přepis jména Cichanovka. Je sice uveden v názvu stránky, ale upravil jsem aspoň úvodní text. Pokud zjistím jak upravit i název stránky upravím i ten. Honza Vrubel (diskuse) 11. 8. 2020, 13:04 (CEST)

@Honza Vrubel: Na přejmenování stránky zřejmě nemáte oprávnění, viz Nápověda:Přejmenování stránky. U takto populárních stránek doporučuji své záměry diskutovat na odpovídající stránce a konat až na základě diskuse. --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 8. 2020, 18:12 (CEST)
Vrátit se na projektovou stránku „Editační filtr/Archiv 3“.