Štofik

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

Citybanan a Stockholm Odenplan

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Stockholm Odenplan. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Felix220 (diskuse) 25. 10. 2021, 12:37 (CEST)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Citybanan. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Felix220 (diskuse) 25. 10. 2021, 11:43 (CEST)

Co je tam špatně? Chybí tam něco, nebo je to špatně napsané? --Krystof.bohm1 (diskuse) 25. 10. 2021, 11:57 (CEST)

@Krystof.bohm1 Dobrý den! Doporučuji si přečíst nápovědu Vzhled a styl, Encyklopedický styl a podívat se na články s podobným tématem, které jsou dobře zpracované (namátkově Metro v Praze, Železniční trať Jindřichův Hradec – Nová Bystřice…). Také by bylo vhodné doplnit článek zdroji. Zároveň Vás poprosím i o úpravu článku Stockholm Odenplan. Pokud by se něco nedařilo, napište. --Felix220 (diskuse) 25. 10. 2021, 12:32 (CEST)

Dobrý den, nebojte se, články vám opravdu nikdo nesmaže. Udělal jsem v nich několik základních úprav a oprav. Zkuste se podívat na články, které vám tu doporučuje kolega, abyste se měl čím inspirovat při dalším doplňování. Díky, že přispíváte do Wikipedie. Hezký den! Mercy (diskuse) 25. 10. 2021, 13:19 (CEST)

Děkuji! --Krystof.bohm1 (diskuse) 25. 10. 2021, 16:15 (CEST)

Subpahýl

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Kaplice nádraží-Nažidla. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Ajrocket1 (diskuse) 28. 10. 2021, 11:55 (CEST)

Navíc bych kolegu doplnil, že text je třeba psát souvisle, nikoliv jako hesla, byť psaná v řadě za sebou. --Jan Polák (diskuse) 28. 10. 2021, 12:19 (CEST)

Jistě, opomněl jsem. --Ajrocket1 (diskuse) 28. 10. 2021, 15:30 (CEST)

Úsek 520 Březiněves-Satalice

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Úsek 520 Březiněves-Satalice. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podzemnik (diskuse) 3. 11. 2021, 20:56 (CET)

Bořislavka (stanice metra)

Dobrý den, díky, že jste se rozhodl přispívat na Wikipedii. Vaše příspěvky nicméně musí být zdrojované, jinak je dle pravidel může kdokoli a kdykoli smazat. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 22. 2. 2022, 23:09 (CET)

Dobrý den, vypadá to, že jste se snažil přidat webový zdroj (to se dá dobře v editoru přes Citace → Šablony → …), ale stejně v něm zmínku o dotyčné stanici tak jako tak nevidím. —Mykhal (diskuse) 23. 2. 2022, 11:04 (CET)

.. A před tím jste přidal info o firmě, ale v daném zdroji vidím, že daný úsek stavilo konsorcium, z nichž ta firma byla jedním z více subjektů. Tak nevím. —Mykhal (diskuse) 23. 2. 2022, 11:12 (CET)

Bitvy – nutná úprava

Zdravím, viděl jsem, že jste založil několik článků ohledně vojenských akcí, [1]. V článcích jsou ale stále nutné úpravy. Doporučuji do všech vložit {{infobox - válka}}, podobně, jako to mají na anglické Wikipedii, a převést řádkové reference. Všiml jsem si, že všechny editace děláte z Vizuálního editoru, infobox je jednodušší vkládat v editoru kódu (klasické tlačítko "editovat zdroj"). Infobox lze z jiného článku jednoduše zkopírovat (třeba z [2]) a jen upravit data. Mnoho zdaru. OJJ, Diskuse 4. 3. 2022, 09:48 (CET)

Zkoušel jsem to, ale nevím jak se to dělá vizuálně, tj bez kódování HTML (pokud to vůbec jde) Krystof.bohm1 (diskuse) 4. 3. 2022, 10:49 (CET)

Ale zkusím to zkopírovat a přeložit slova, ale tím možná omylem pokusím kód a bude to stát za starou belu. Krystof.bohm1 (diskuse) 4. 3. 2022, 10:51 (CET)

A ono to kódování HTML je tak těžké? Já jsem programátorský analfabet, ale přijde mi to docela názorné. Otevřu dokumentaci k infoboxu (Šablona:Infobox - válka), zkopíruji to a vyplním. Nechci malovat čerta na zeď, ale bez pochopení alespoň elementárních prvků kódování wikitextu se sem přispívá jenom velmi obtížně. Je to jako uvařit si svíčkovou a neumět si k ní dodělat knedlíky. Ve vizuálním editoru lze vyplňovat infoboxy také, ale tam se musí vždy vygenerovat jednotlivé parametry, což mi přijde násobně těžší než kopie v HTML.

Jo a ještě k šabloně překlad, [3] je zase hezká práce, ale naprosto kontrapdoruktivní snaha „napodobit“ šablonu, kterou tu už také máme (šablona:překlad). Pokud dělá problém číslo revize, tak se dá snadno zjistit skrze tlačítko „Permanent link“ v anglickém článku (číslo revize je číslo z url řádku). Je to vidět třeba tady. Zároveň ale anglická Wikipedie není zdrojem: je to Wikipedie jako každá jiná a může obsahovat stejné chyby jako Wikipedie česká. Silně bych se tedy přimlouval k převedení originálních zdrojů z původního hesla, a takto by se měly upravit i ostatní založené články. Můžu s tím částečně pomoci, ale tolik času zase nemám, navíc mi téma těchto válek ani není nějak blízké a nerad bych tam nasekal chyby.

Hezký den, OJJ, Diskuse 24. 3. 2022, 11:17 (CET)

Už sem to zkusil, ale ani nevím, kde ten zdroj v EN verzi je. Nechápu co je za problém když chceš znát zdroje zmáčknout o tlačítko víc a kouknout se na EN verzi. --Krystof.bohm1 (diskuse) 24. 3. 2022, 16:09 (CET)

Zkusím to přímo zkopírovat, ale to často generuje blbosti. Chápu že nemáte čas zdokonalit vizuální editor, snad se to někdy zlepší, do té doby zkusím kopírovat zdroje z EN, ale pokud to nepude, tak lepší bez knedlíků než o hladu. Krystof.bohm1 (diskuse) 24. 3. 2022, 13:19 (CET)

Tak alespoň prosím o vyplňování šablony překlad s číslem revize. To snad není tak těžké ani ve vizuálním editoru a je to docela důležité. Přebírání řádkových referencí je z hlediska WP:Ověřitelnost (ještě u zkrácených překladů s válečnou tématikou) také důležité a na některých projektech (skwiki) přímo vyžadované, tak se o to, prosím, pokuste. S infoboxy Vás teď tedy nebudu trápit. Ale myslím, že editaci zdroje stejně alespoň v základech budete muset pochytit, protože spoustu věcí ve VE uděláte jenom těžko (napadá mě třeba různé řazení v kategoriích u biografických hesel nebo ty různé infoboxy), navíc pokud budete chtít porovnat některé verze, tak se Vám rozdíly taky zobrazí jen v kódu. A projekty jako enwiki vizuální editor zcela vypnuly. OJJ, Diskuse 25. 3. 2022, 06:03 (CET)

Maribská kampaň

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Maribská kampaň. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 2. 7. 2022, 01:44 (CEST)

@Krystof.bohm1: Dobrý den, díky, že jste se nedal odradit prvotním neúspěchem – nevím, jak přesně vypadala Maribská kampaň, ale Maribská ofenzíva vypadá takto s úvodem, infoboxem i závěrem již solidně. Propojil jsem ji s ostatními jazykovými verzemi a dodal referenci o velikosti ofenzívy. Z informačního pohledu by bylo vhodné ještě tedy upřesnit (dá-li se to někde ve zdrojích nalézt), jak tedy velká přesně asi je (ve stylu „Hútiové zapojili do ofenzívy asi 20 tisíc vojáků, 50 tanků a 10 letadel“). Ze stylového by se hodilo použít v odkazech česká jména provincií (sjednotit s Jemen#Administrativní dělení) a upravit ten průběh, ať není tak moc bodový: něco vypustit, menší sekce zdrcnout do souvislejšího textu. A ideálně dodat i další reference. Děkuji. S pozdravem --29. 7. 2022, 21:28 (CEST), Utar (diskuse)

Zdroje

Dobrý den, děkuji za vaše příspěvky do Wikipedie, které však neobsahují zdroje vámi vkládaných tvrzení. Informace ve Wikipedii musí být důvěryhodné. Wikipedie je terciární zdroj, takže nezjevná fakta, názory, teorie a argumenty mohou být uvedeny v článku pouze tehdy, pokud již byly publikovány důvěryhodným a respektovaným nebo jinak ve vztahu k tématu společensky významným zdrojem. V článku by měl být tento zdroj vždy uveden. Jakákoliv nezjevná informace, která není ověřitelná a která nemá uvedený zdroj, může být vymazána. Pro více informací nahlédněte do závazných pravidel Ověřitelnost a Žádný vlastní výzkum. Děkuji za pochopení.OJJ, Diskuse 21. 11. 2022, 07:22 (CET)

Ofenzíva v guvernorátu Al-Bayda

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Ofenzíva v guvernorátu Al-Bayda. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 21. 11. 2022, 08:00 (CET)

Promiň, zapomněl jsem tam dát zdroj - překlad z anglické Wikipedie. --Krystof.bohm1 (diskuse) 21. 11. 2022, 17:57 (CET)

Ok, ale ne takto. Nadpisy jako Zdroj a dokonce s dvojtečkou na Wiki neexistují. Zdroje konkrétní se dávají pod nadpis Reference, méně konkrétní pak Externí odkazy. Navíc šablona Překlad jen řeší autorská práva, nenahrazuje zdrojování. Takže tohle nestačí. Díky za pochopení. --KPX8 (diskuse) 21. 11. 2022, 18:48 (CET)

Bitva o Doněc – řádkové citace

Dobrý den, děkuji za vaše příspěvky do Wikipedie, které však neobsahují zdroje vámi vkládaných tvrzení. Informace ve Wikipedii musí být důvěryhodné. Wikipedie je terciární zdroj, takže nezjevná fakta, názory, teorie a argumenty mohou být uvedeny v článku pouze tehdy, pokud již byly publikovány důvěryhodným a respektovaným nebo jinak ve vztahu k tématu společensky významným zdrojem. V článku by měl být tento zdroj vždy uveden. Jakákoliv nezjevná informace, která není ověřitelná a která nemá uvedený zdroj, může být vymazána. Pro více informací nahlédněte do závazných pravidel Ověřitelnost a Žádný vlastní výzkum. Děkuji za pochopení.--OJJ, Diskuse 24. 7. 2023, 05:29 (CEST)

A to že je to přeložené z angličtiny jako není zdroj? --Krystof.bohm1 (diskuse) 24. 7. 2023, 22:38 (CEST)

Nikoli – Wikipedie sama o sobě není věrohodným zdrojem. Vždy je třeba přebrat i citace z anglického článku, vizte editace článku Bitva o Toškivku. Zvláště v případě potenciálně kontroverzních témat, jako je válka: WP:VTVVD. Zároveň upozorňuji, že je třeba v případě převzetí anglického článku vždy nutné korektně vyplnit šablonu {{překlad}}, která zahrnuje i konkrétní číslo revize. Díky, OJJ, Diskuse 25. 7. 2023, 10:38 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)