Tomwiki2016

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

Děkuji Vám za příspěvky o prehistorických živočiších, jen tak dál! --Leome 323 ♥ (diskuse) 18. 5. 2016, 16:12 (CEST)

Přechod Merkuru

Rád bych poděkoval za pokus vylepšit heslo Přechod Merkuru přidáním fotografie z Hradce Králové. Bohužel ale kvůli této fotografii pak na širokoúhlém monitoru špatně vychází následná tabulka přechodů v minulosti, a protože tato fotografie ve skutečnosti do hesla nepřinesla žádnou novou informaci o tomto astronomickém jevu, tak jsem ji opět odstranil. Díky za pochopení, budu se těšit na další příspěvky. Jan.Kamenicek (diskuse) 25. 5. 2016, 00:31 (CEST)

Dobře, děkuji za informaci. To nevadí, třeba to využijeme někde jinde :-) Tomwiki2016 (diskuse) 26. 5. 2016, 08:12 (CEST)

Madzia

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Daniel Madzia. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Sokoljan (diskuse) 26. 9. 2016, 20:34 (CEST)

Ano, pokusil jsem se :-) Tomwiki2016 (diskuse) 27. 9. 2016, 10:58 (CEST)

10000 m chůze

10000 m chůze, duplicita s Chůze na 10 km.--Zoner60 (diskuse) 4. 11. 2016, 09:10 (CET)

Autorská práva k obálkám knih

Dobrý den, mohu se zeptat, zda-li máte autorská práva/jste autorem obálek hnih, jež na Commons označujete jako vlastní dílo? V případě že ne, doporučuji Vám je navrhnout na smazání. S pozdravem, --Vojtasafr (diskuse) 9. 2. 2017, 10:52 (CET) P.S. Pokud jste na vážkách, doporučuji si přečíst toto ---Vojtasafr (diskuse)

Dobrý den, já to pochopil tak, že mám práva k fotografiím těch obálek - musím mít práva i k obálkám samotným? Navrhněte je tedy prosím na smazání, nevím přesně, jak to udělat. Děkuji. Tomwiki2016 (diskuse) 9. 2. 2017, 11:10 (CET)

Dobrý den, na smazání je navrhnu:-) S pozdravem, --Vojtasafr (diskuse) 9. 2. 2017, 11:12 (CET)

Děkuji, je jich celkem asi deset. Tomwiki2016 (diskuse) 9. 2. 2017, 11:13 (CET)

Věrohodné zdroje

Zdravím, rád bych Vám napsal něco, co se týče věrohodných zdrojů. Je jistě mnohem lepší než popularizačními blogy refovat články od opravdových odborníků publikované v seriózních periodicích, lze je najít například na Google Scholar. Díky. --OJJ, Diskuse 29. 3. 2017, 07:32 (CEST)

Dobrý den, kdybyste se obtěžoval na ty články na oslu nebo blogu podívat, tak byste zaznamenal, že jsou velmi dobře ozdrojované vloženými vědeckými citacemi (alespoň za poslední zhruba rok). Takže jejich důvěryhodnost považuji za dostatečně vysokou Tomwiki2016 (diskuse) 29. 3. 2017, 07:36 (CEST)

Nejlépe bude tedy čerpat z těchto zdrojů, upozorňuji, že současná aktivita může být považována i za spam. OJJ, Diskuse 18. 4. 2017, 11:02 (CEST)

Dobře, budu se tím řídit a vždy (když to půjde) přidám i odkaz na původní studii. Ale mám za to, že není špatné přidat pokaždé i odkaz na český článek, který dá většině českých čtenářů nejspíš lepší informaci než odborný anglický text. S pozdravem, Tomwiki2016 (diskuse) 18. 4. 2017, 12:52 (CEST)

Dinosauři v Čechách

Dobrý den, trochu jsem Vám sáhnul do článku, ale to neznamená, že se mi Vaše práce nelíbí. Jsou to jen formální drobnosti, někde se i můžu mýlit. Je vidět, že jste fanda do oboru. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 22. 5. 2017, 15:09 (CEST)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Planeta dinosaurů (projekt). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Marek Fried (diskusní stránka) 8. 6. 2017, 23:12 (CEST)

Popigajský kráter

Kolego, děkuji za článek Popigajský kráter. Jak jsem zjistil, založil pak Wikipedista:Vit.skorpik na stejné téma článek Kráter Popigai. Je o něco delší než ten váš, tak by asi bylo lepší domluvit se na sloučení obou článků. S pozdravem --Hnetubud (diskuse) 4. 7. 2017, 22:05 (CEST)

Velké vymírání na konce křídy

Výše uvedenou stránku jsem navrhl na smazání, zde se můžete zúčastnit diskuze Wikipedie:Diskuse o smazání/Velké vymírání na konci křídy. Mirek256 29. 8. 2017, 11:44 (CEST)

Významnost

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Velké vymírání na konci křídy (kniha). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Palu (diskuse) 3. 11. 2017, 18:07 (CET)

Dobrý den, doplněno. Takto by to mělo stačit, alespoň ve srovnání s množstvím a kvalitou uváděných pramenů u mnoha jiných knih. Děkuji, --Tomwiki2016 (diskuse) 6. 11. 2017, 09:19 (CET)

Dobrý den, odkazy jsou doplněny - bude to takto stačit, nebo hodláte článek smazat? Děkuji. --Tomwiki2016 (diskuse) 16. 11. 2017, 11:34 (CET)

Tak děkuji za "odpověď" na výše dotazované i za nesmyslné smazání dobře ozdrojované stránky. Odvádíte skutečně výbornou práci. --Tomwiki2016 (diskuse) 20. 11. 2017, 08:48 (CET)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Velké vymírání na konci křídy (kniha). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Matěj Orlický (diskuse) 6. 1. 2018, 10:00 (CET)

WP:ZS

Ahoj, dík za články, lepší by bylo kdyby hned od začátku měly závěrečné sekce dle WP:ZS, ať je stejný styl, moc dík a měj se--Horst (diskuse) 8. 12. 2017, 14:40 (CET)

Učeň

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Učeň

Ahoj, všiml jsem si, že aktivně a dobře přispíváš. Máš rozhodně nárok na učňovské vyznamenání. Jen tak dál. --Whitesachem (diskuse) 6. 1. 2018, 11:42 (CET)

Děkuji! :-) --Tomwiki2016 (diskuse) 8. 1. 2018, 09:57 (CET)

Mansourasaurus

Ahoj:) Dakujim za Mansourasaurus. Here is a picture if you would like to use in the article.--Reem Al-Kashif (diskuse) 30. 1. 2018, 14:03 (CET)

Reference v NČ

Díky za dodanou referenci do článku DNA.

Budete-li přidávat reference do nejlepších článků (a totéž víceméně platí i pro dobré články; obojí poznáte podle puzzlíku vpravo nahoře), dbejte, prosím, o jejich řádný zápis (autor, název, kdy a jak publikováno; nejlépe je využít citační šablony). Jsou to ukázkové články a proto jsou kladeny vyšší nároky i na formální zpracování; čas a způsob publikace hodně napovídá o aktuálnosti a relevanci reference i běžnému čtenáři. Referenci do těchto článků proto nevkládejte jako pouhý html odkaz, ale rozveďte ji. Děkuji za pochopení.

V článku DNA jsem to upravil. Po vydání výtisku čísla můžete doplnit svazek, číslo a strany a odstranit poznámku "online před tiskem" (sám toto periodikum nesleduji, nevím, kdy vyjde). Kdybyste objevil volně dostupnou verzi článku (např. na Researchgate, na webu autorky nebo jejího vědeckého pracoviště apod., doplňte ji prosím jako "url2" (včetně položky "dostupnost2", což je zpravidla html nebo pdf). Předem děkuji. Petr Karel (diskuse) 12. 3. 2018, 10:15 (CET)

herci, imbd atp

Ahoj, díky za pahýlky ale není to takhle hned ze začátku, lepší /šablony imdb, řazení, ibox atd. Měj se--Horst (diskuse) 19. 3. 2018, 10:55 (CET)

Ještě jednou děkujeme za kratičké články, ale podívejte se na rozdíly mezi těmito verzemi a co vše jsem musel já či jiní předělat. Bylo by dobré, kdyby jste to udělal již při zakládání. Přeji hodně úspěchů při práci na české wikipedii --Romanzazvorka (diskuse) 19. 3. 2018, 13:40 (CET)

+šablona:Imdb osoba + šablona:Překlad

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji Vám za Vaše příspěvky. Pokud přebíráte překladem text z cizojazyčné verze Wikipedie, je pro dodržení licence přebíraného textu bezpodmínečně nutné, abyste použil(a) šablonu {{Překlad}} pro umožnění dohledání autorů původního textu. Jinak dochází k porušení jejich autorských práv. Děkuji za pochopení.--Horst (diskuse) 19. 3. 2018, 14:06 (CET)

Wikikytička

Wikikytička

Za práci na článcích o dinosaurech --OJJ, Diskuse 26. 3. 2018, 11:04 (CEST)

Vyhynulé potvory

Dobrý den, všiml jsem si, že pracujete na různých vyhynulých potvorách a také jim vytváříte kategorie. Chtěl bych vás poprosit, jestli byste v těch kategoriích udržoval nějaký základní systém (můžete si k tomu nastudovat třebas WP:Kategorizace), a zároveň bych vás chtěl poprosit, jestli byste každou nově vytvořené kategorie nevkládal vždycky do jiné kategorie, např. vámi vytvořená Kategorie:Sauropodomorfové by měla patřit do Kategorie:Plazopánví dinosauři. --Dvorapa (diskuse) 17. 5. 2018, 10:26 (CEST)

Navíc vámi vytvořená Kategorie:Sauropodomorfové již existuje pod jménem Kategorie:Sauropodomorpha, dávejte na to pozor! --Dvorapa (diskuse) 17. 5. 2018, 10:28 (CEST)

A kruci, děkuji za upozornění! Dám na to pozor. --Tomwiki2016 (diskuse) 17. 5. 2018, 11:18 (CEST)

Mosaiceratops, kategorizace

Dobrý den. Děkuji za velmi zajímavý článek Mosaiceratops. Jen bych vás chtěl upozornit, že jsem odstranil kategorii:ptakopánví dinosauři, jelikož článek byl v kategorii rohatí dinosauři (ceratopsia) a ti jsou jednou ze skupin ptakopánvých dinosaurů, tudíž nadřazená kategorie ptakopánví dinosauři byla zbytečná. Hodně štěstí na Wikipedii. --Whiny15 (diskuse) 11. 7. 2018, 15:05 (CEST)

Dobrý den, zbytečné to dle mého názoru určitě není - u každého taxonu by měla být uvedena i informace o jeho nejvyšší taxonomické jednotce v rámci skupiny, tedy v tomto případě (podřád) Ornithischia. Je to tak mnohem přehlednější a případný zájemce se rychleji zorientuje. --Tomwiki2016 (diskuse) 11. 7. 2018, 15:55 (CEST)

Každý na to máme jiný názor, ovšem v pravidlech (byť to pravidlo má status jen doporučení) je uvedeno, jak jsem teď zjistil, že se články zařazují do nejnižší (nejkonkrétnější) kategorie. Zde je na to odkaz. Takže by jsme to všichni měli dodržovat. Nicméně děkuji vám za články a přínos Wikipedii. --Whiny15 (diskuse) 11. 7. 2018, 16:07 (CEST)

Dobře, beru to na vědomí a budu se tím řídit. Nechci přidělávat práci jiným editorům :-) Poděkování si vážím! --Tomwiki2016 (diskuse) 12. 7. 2018, 08:30 (CEST)

Malé editace

Dobrý den, seznamte se prosím s tím, co je malá editace. Prosím, neoznačujte jako malé ty editace, které mají vliv na obsahový význam článků, tj. ani reverty, které nevracejí evidentní vandalismy. Správné používání malé editace pomáhá k lepší kontrole posledních změn. Děkuji za pochopení. --Martin Tauchman (diskuse) 20. 7. 2018, 08:05 (CEST)

@Tauchman Martin: Ehm. Revert neoznačujte jako malou editaci. Pokud se právě diskutuje o obsahu stránky, nebo dokonce zuří editační válka, je lepší příznakem malá editace neoznačovat vůbec žádnou změnu. Jedinou výjimkou je odstranění zjevného vandalismu. --OJJ, Diskuse 20. 7. 2018, 08:06 (CEST)

Omlouvám se, beru na vědomí! --Tomwiki2016 (diskuse) 20. 7. 2018, 08:09 (CEST)

Dinosauří hvězda

Dinosauří hvězda

Dovolil jsem si Ti udělit „Dinosauří hvězdu“ za tvoji práci na článcích o dinosaurech.--Nadvšenec (diskuse) 6. 9. 2018, 18:45 (CEST)

Všiml jsem si Vaší práce a jste dokonce jediný, kdo za poslední měsíce články o dinosaurech vytváří! Gratuluji, jste první po 11 letech, kdo si tento titul zaslouží ;). --Nadvšenec (diskuse) 6. 9. 2018, 18:50 (CEST)

Velmi děkuji, toho si vážím (bez ironie)! :-) --Tomwiki2016 (diskuse) 7. 9. 2018, 08:34 (CEST)

Pište prosím o druzích, nikoliv o monotypických rodech

Dobrý den, moc si vážím vašich článků o dinosaurech, ale rád bych vás poprosil, abyste je v případě monotypičnosti rodu psal rovnou o druzích. Toto doporučení, které vzešlo z diskuze komunity, jsem nyní i do nápovědy, aby bylo snadno k nalezení. V současné době se snažíme všechny biologické články na cswiki podle tohoto pravidla sjednotit. Tzn ne Ichthyostega ale Ichthyostega stensioei Díky moc, --Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 10. 2018, 15:35 (CEST)

Dobrý den, já s tímto podivným způsobem nesouzním - nedává to smysl. Druhy jsou sice přirozenější taxonomická jednotka, ale co v případě, že bude popsán nový druh daného rodu? To budeme potom uměle odštěpovat další a další články? Budu tedy zakládat články jako celý binomen (pouze u monotypických taxonů), ale podle mého skromného názoru (tedy IMHO) je to chyba. --Tomwiki2016 (diskuse) 25. 10. 2018, 09:26 (CEST)

@Vojtěch Dostál: Za mě je to jedno, doufám, že se nedostaneme na úroveň slovenské ježury (sk:Tachyglossus), ale u vyhynulých potvor je rodové jméno přirozenější/alespoň všude jsou brány jako rod.

@Tomwiki2016: Mimochodem díky moc za článek o ichtyosteze, moc hezké. Na anglické Wikipedii k tomu mají navíc kladogram, mohli bychom ho dát do článku taky. --OJJ, Diskuse 25. 10. 2018, 09:31 (CEST)

Ještě označuji @Snek01: aby případně dále objasnil. Já teď nemám moc času :-) --Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 10. 2018, 11:57 (CEST)

Ichthyostega není vhodný příklad, protože obsahuje víc druhů, ale věřím, že všichni pochopili o co jde. --snek01 25. 10. 2018, 16:15 (CEST)

Dobrý den Tomáši, zvu Vás na pivo. Kdykoliv v Olomouci. Vhodná příležitost bude v sobotu 1. prosince v Olomouci na Wikikonferenci. Přijdete? Prosím, přijďte. - Já bych byl velice rád, aby tak aktivní uživatel jako vy věděl a chápal a ideálně se i ztotožnil s tím, proč a jak jsou články na Wikipedii řešeny právě tímto způsobem. Můžete mě kontaktovat také emailem (i když email je pro takovou složitou komunikaci neuvěřitelně pomalý) nebo na Facebooku https://www.facebook.com/michal.manas To zejména pro budoucí spolupráci. Děkuji, --snek01 25. 10. 2018, 16:15 (CEST)

Metailurus

Díky za článek. Další podobné jsou případně na Wikipedie:WikiProjekt Kočky, klidně se zapište. --OJJ, Diskuse 6. 11. 2018, 14:18 (CET)

Šablona IAAF

Díky za nová hesla atletů. Upozorňuji na možnost šablony IAAF, upravil jsem v heslu Grant Holloway. --OISV (diskuse) 4. 10. 2019, 10:16 (CEST)

Tučné reference

Všiml jsem si, že docela často děláte tituly referencí tučně. Snad je to omyl a záměrem byla kurzíva, ale ani to tam nepatří, o tohle se postará citační šablona. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 8. 7. 2021, 17:43 (CEST)

Děkuji za upozornění, dám si na to pozor :-) --Tomwiki2016 (diskuse) 9. 7. 2021, 14:51 (CEST)

Dinosauři – rekordy a zajímavosti

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Dinosauři – rekordy a zajímavosti. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vojtěch Dostál (diskuse) 29. 11. 2021, 13:13 (CET)

Dobrý den, stačí se podívat pod článek - máte tam asi pět netriviálních a nezávislých zdrojů, které o knize referují. To nestačí? --Tomwiki2016 (diskuse) 30. 11. 2021, 08:21 (CET)

Konkrétně tam je web iDnes, web Kultura21, web Českého rozhlasu, rozhovor s autorem na ČT24, Databáze knih i Čítárny a několik dalších - nezávislé, netriviální zdroje. Znovu se ptám - to k doložení významnosti dle pravidel Wikipedie nestačí? --Tomwiki2016 (diskuse) 30. 11. 2021, 08:32 (CET)

Glum

Dobrý den, tuto editaci jsem vrátil zpět, jednak 100+1 není moc věrohodný zdroj, navíc se v dotčeném článku pouze spekuluje a to do encyklopedického článku nepatří. Konečně sekce „Zajímavosti“ nekoresponduje s encyklopedickým stylem, více na en:WP:TRIVIA. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 14. 12. 2021, 13:45 (CET)

Dobře, nemám s tím problém :-) Děkuji za upozornění. --Tomwiki2016 (diskuse) 14. 12. 2021, 14:23 (CET)

Externí odkazy

Dobrý den, do sekce Externí odkazy patří odkazy na obsah pojednávající (1) o předmětu článku, který je zároveň (2) zpracovaný podrobněji než článek na Wikipedii (takže v něm čtenář najde další informace). Externí články, které se přímo k tématu článku přímo nevztahují, nebo nepřinášejí informace nad rámec článku, do této sekce nepatří. Děkuji za pochopení. --Xth-Floor (diskuse) 9. 2. 2022, 16:40 (CET)

Rozumím, děkuji za upozornění :-) --Tomwiki2016 (diskuse) 10. 2. 2022, 11:55 (CET)

Prosba

Rád bych vás poprosil, abyste přestal s: 1) označováním editací jako malé editace, když přidáváte text. Malá editace = oprava překlepu či jiná kosmetická změna, viz WP:Malá editace. 2) přestal přidávat hromadně do desítek článků stejnou informaci, tak se encyklopedie nepíše. Zdrojování webem osel.cz považuji navíc za nevhodné, nejedná se o věrohodný či odborný zdroj. 3) Přestal upravovat úvodní definici článku ptáci na to, že to jsou dinosauři. Ano, je to tak a je to napsáno hned v následujícím odstavci. 4) Přestal hromadně zdrojovat stejným článkem a webem, ono to až vypadá, jako byste s tím webem osel.cz nebo V. Sochou byl nějak zpřísněn, že tu na ně kopírujete stovky odkazů. S díky, --Podzemnik (diskuse) 8. 3. 2022, 09:50 (CET)

Dobrý den, omlouvám se za nesprávné pojetí odkazování a přidávání referencí - odkazy tedy tímto způsobem doplňovat nebudu. --Tomwiki2016 (diskuse) 8. 3. 2022, 13:49 (CET)

Závěrečné sekce

Zdravím, rád bych Vás upozornil, že úpravy závěrečných sekcí tohoto typu jsou dle WP:Vzhled a styl#Pořadí sekcí nevhodné. („Pokud úpravy editora nespočívají v zařazení nové závěrečné sekce s příslušným obsahem nebo odstranění některé ze stávajících, považuje se za nevhodné přepisovat dříve zvolené řešení závěrečných sekcí jiným.“) Prosím tedy, abyste v takových úpravách nadále nepokračoval. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 18. 3. 2022, 14:51 (CET)

Děkuji za upozornění, už se toho vyvaruji :-) --Tomwiki2016 (diskuse) 21. 3. 2022, 16:50 (CET)

Rozseknutí úvodu?

Dobrý den! Chtěl jsem se zeptat, co Vás vedlo k "odseknutí" části úvodu u článku obratlovci Vámi vmezeřeným nadpisem "Základní popis a význam". Já jen, že to bylo od počátku myšleno právě jako úvod: všechny informace, které jsou uvedeny v této Vámi uměle vytvořené kapitolce jsou totiž mnohem podrobněji rozebrány níže v "opravdických" kapitolách. To vede, dle mého názoru, ke dvojímu nepříznivému efektu: 1) teď se informace v článku opakují zbytečně dvakrát, což mi přijde nežádoucí (dokud to bylo v úvodu, jehož smyslem je právě stručné uvedení informací, které jsou níže rekapitulovány do větší hloubky, bylo to v pořádku...), a 2) úvod je ochuzen o dost podstatné informace. Nemluvě o tom, že ten nadpis mi přijde nešťastný, protože rozhodně nejde o popis obratlovců a o jejich významu tam nepadne ani slovo :-) Jestli Vám vadilo, že je úvod dlouhý, budu Vám oponovat tím, že u rozsáhlejších článků věnovaných významným skupinám to je normální. Vizte pro srovnání třeba, co já vím, primáty, ploutvonožce, trubkonosé, šelmy, ...

Promiňte, ale jsem pro vrácení do původní podoby. Co myslíte? Děkuji! S pozdravem Kostka Martin (diskuse) 27. 5. 2022, 22:48 (CEST)

Dobrý den, nemám s tím zásadní problém :-) --Tomwiki2016 (diskuse) 22. 6. 2022, 17:00 (CEST)

On už to mezitím kolega Podzemnik vrátil zpět do zamýšlené podoby, ale i tak děkuju za odpověď. Mějte se! Kostka Martin (diskuse) 22. 6. 2022, 21:32 (CEST)

Vladimír Socha

Dobrý den, rád bych se vás zeptal, jestli máte nějaké spojení s Vladimírem Sochou a nejste tak ve střetu zájmů při přidávání stovky referencí na články tohoto člověka. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 17. 6. 2022, 10:01 (CEST)

Dobrý den, znám pouze z několika osobních setkání (např. autogramiád a přednášek). Ale máte pravdu, asi to přidávání odkazů a referencí omezím :-) --Tomwiki2016 (diskuse) 22. 6. 2022, 17:02 (CEST)

Slíbil jste, že to omezíte, z vašich příspěvků to naopak vypadá, že jste ještě přidal. Tak že bychom to zkusil od teď? S díky, --Podzemnik (diskuse) 12. 3. 2023, 07:16 (CET)

Dobrý den, to bude asi ze zvyku - ale přidávám myslím spíše jiné příspěvky a odkazy :-) Děkuji za připomenutí. S pozdravem... --Tomwiki2016 (diskuse) 14. 3. 2023, 14:41 (CET)

Dobrý den, a čemu vůbec vadí, že na něj Tomwiki2016 často odkazuje? Však o tom Wikipedie je, psát kvalitní články plné informací na základě důvěryhodných zdrojů, přičemž zrovna pan Socha je prvotřídní kapacita a navíc i super popularizátor. Jediný problém bych viděl jen v tom, kdyby se jeho texty čistě a beze změny kopírovaly metodou ctrl+c a ctrl+v do Wiki článku. --Phoenix CZE (diskuse) 25. 7. 2023, 11:42 (CET)

Největší dinosauří záhady

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Největší dinosauří záhady. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podzemnik (diskuse) 9. 7. 2022, 00:43 (CEST)

Dobrý článek

Dobrý den, nevím zda vám mám vykat. Ale těší mě, že poctivě zakládáte nové články, ty stávající dost rozšiřujete a celkově přispíváte Wikipedii v oblastech paleontologie. Sice vaši tvorbu nemám celou zkouknutou, ale myslím si, že byste měl článek Vymírání na konci křídy zapsat do následujícího seznamu, neboť dle mě má šanci se stát tzv. Dobrým článkem. Netuším, zda na článku ještě pracujete, ale jakmile by se blížil k dokončení, tak ho klidně nominujte. --Phoenix CZE (diskuse) 25. 7. 2023, 12:00 (CEST)

Děkuji, zkusím to :-) --Tomwiki2016 (diskuse) 25. 7. 2023, 13:52 (CEST)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)