Diskuse s wikipedistou:RiniX/1

Přidat téma
Aktivní diskuse

Vítejte

--Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 5. 2016, 22:03 (CEST)

Dobrý den, pokud chcete na hesle pracovat, vložte šablona:Pracuje se--Horst (diskuse) 10. 5. 2016, 09:07 (CEST)

Náhled

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.

Věnujte také, prosím, pozornost upozornění výše. S pozdravem, --Pcnavod (diskuze), 10. 5. 2016, 17:40 (CEST)

Battlefield 1

Dobrý den, píšu vysvětlení k revertům vašich úprav. Těchto úprav si ceníme, bohužel ale vaše editace způsobily poškození formátování zdrojového kódu, což mělo dva hlavní dopady: celý infobox se stal nepřehledným a téměř nepoužitelným. Kromě toho nebylo možné sledovat další změny, které jste provedl. Proto se velmi těžko prováděly úpravy dalším lidem, i když chtěli ponechat alespoň částečně vaše úpravy. Za tuto chybu určitě nemůžete sám, jedná se pravděpodobně o chybu vizuálního editoru, který jste použil. Vyzkoušejte prosím možnost Editovat zdroj nebo jiný internetový prohlížeč a můžete v úpravách pokračovat dál. --LiMr (diskuse) 24. 5. 2016, 20:07 (CEST)

Domluva

Zdravím, sice pozdě, ale přece, reaguji na Váš komentář v mé diskuzi - na sérii Battlefield jsem ani nezačal pracovat a zatím to nemámm ani v plánu, mým plánem je teď dokončit celou sérii Call of Duty vč. spinoffů, což je ještě běh na dlouhou trať. Zatím si myslím, že jsem jí alespoň ze 1/3 vytáhl z katastrofálního stavu, ve kterém se nacházela, ale je tam ještě hodně práce. Tedy, nad Battlefieldem máte z mé strany volnou ruku, kolego. :) S pozdravem, --M4S4CR (diskuse) 11. 9. 2016, 22:27 (CEST)

Subpahýl

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Quake engine. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. Nevím, zdali tohle chcete nechat tak nebo pracovat. V opačném případě využijte šablonu {{Pracuje se}}. --OJJ, Diskuse 12. 9. 2016, 06:04 (CEST)

Kategorie s jednou šablonou

Dobrý den, je nutné zakládat kategorie s jednou šablonou? Nevyznám se v tématu natolik, abych to dovedl posoudit, proto se ujišťuji. Možná jsou užitečné. Kdybyste je chtěl smazat, vložte na jejich začátek šablonu smazat (jako parametr zadejte důvod). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 1. 2017, 15:51 (CET)

Dobrý den, postupem času se budou zakládat nové články, které budou směřovat do těchto kategorii. V poslední době jsem udělal základ, od kterého se budou odvíjet další postupy. RiniX (diskuse) 7. 1. 2017, 15:57 (CET)
Dobrý den, je zvykem odpovědět tam, kde diskuse začala (já Vaši diskusi sleduji a o odpovědi se tak dozvím). V tomto případě je to tedy v pořádku a budu se na další články těšit! S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 1. 2017, 16:00 (CET)
Dobrá děkuji. Nebyl jsem si jist. RiniX (diskuse) 7. 1. 2017, 16:03 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Mrtvý bod

Ahoj, díky za článek, ale jen taková drobnost: chci tě poprosit o používání standardní šablony {{pracuje se}}.

Zároveň bych měl pár poznámek k obsahu (týká se i případných budoucích článků):

  • Sekci "Postavy a obsazení" přejmenovat na "Obsazení", což je standardní název zde na wiki.
  • V infoboxu: Martin Gero je jen autorem námětu ("created by"), nikoliv autorem scénáře/ů.
  • Scenáristi a režiséři se u typických seriálů z americké produkce do infoboxu nevypisují (viz i anglická wiki). Je jich prostě mnoho, seriály tam tvoří široké týmy, různě fluktuující. Jsou samozřejmě nějaké výjimky, ale to očividně není případ Blindspotu. Uvedení těch nejdůležitějších scenáristů a režisérů v textu je postačující.

Ještě jednou díky za článek a v případě nějakých nejasností nebo dotazů se na mě klidně obrať. --Harold (diskuse) 26. 1. 2017, 09:10 (CET)

[1]--Horst (diskuse) 26. 1. 2017, 10:35 (CET)
Děkuji za připomínky. U režisérů to dělám tím způsobem, že pokud v infoboxu překračují limit 4 lidí, tak je zde odkaz "a další", který vás posune níže na Tvůrčí štáb. RiniX (diskuse) 26. 1. 2017, 15:55 (CET)
V infoboxu by měli být uvedeni buď všichni, nebo nikdo. U herců se uvádí představitelé hlavních rolí (=všichni), jména producentů se moc nemění (=všichni), další profese jsou spíš minoritní záležitost (a taky se příliš nemění). U scenáristů a režisérů je fluktuace velká (IMDb v současnosti pro Blindspot registruje 20 různých režisérů a 15 scenáristů) a nemá smysl je u tohoto typu seriálu uvádět v infoboxu všechny, ani dělat nějaký výběr s odkazem. Zvyklost je zkrátka nějaká jiná a nejlepší by bylo tu jednotu dodržovat, díky. Pro inspiraci (nejen pro infobox, ale i obecně) můžu nadhodit třeba Firefly (seriál), jeden z několika mála kvalitně a komplexně zpracovaných seriálů na české wiki. --Harold (diskuse) 26. 1. 2017, 16:30 (CET)
Dobrá tedy. Ještě dnes se pokusím upravit Infobox-Tvůrčí štáb. Děkuji RiniX (diskuse) 26. 1. 2017, 16:37 (CET)

Významnost

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Odkaz tastedarů. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Horst (diskuse) 4. 2. 2017, 16:35 (CET)

Dobrý den, článek je ozdrojován do dostatečné míry, viz. externí odkazy a reference. Pokud máte nějaké přesnější informace o problému, napište mi. A web? Člověk si nikdy nemůže být 100% jistý. Musíme doufat, že ta informace je ověřitelná. A zde je další problém. Ověřitelnost. Je jenom malý počet zdrojů na ověření, jelikož kniha ještě nevyšla. RiniX (diskuse) 4. 2. 2017, 16:44 (CET)
Jediná možnost je napsat autorům, ale já osobně žádné další zdroje přidat nemůžu. RiniX (diskuse) 4. 2. 2017, 16:47 (CET)
Kdybych si myslel, že je to zdrojováno dostatečně, nevkládal bych přeci šablonu, když se podíváme na uvedené zdroje:
#1 startovač, není netriviální ani nezávislý, navíc zde působí čistě dojmem získat další prostředky
#2 youtube není považováno za zdroj a to ani věrohodný
#3 a #4 jsou když ne přímo závislé rozhodně ne věrohodné
Ověřitelné to je tedy jen ze závislých nebo nevěrohodných zdrojů, není cílem W propagovat cokoliv a budoucí projekty už vůbec ne, tedy dokud nebudou 2NNVZ je to na smaz, lhůta je dosti dlouhá. A mmch na začátek by bylo vhodné vložit šablonu Budoucí /bohužel jinak máme jen š:Připravovaný film/--Horst (diskuse) 4. 2. 2017, 16:57 (CET)
Bohužel pochybuji, že za 14 dní bude nějaký ověřitelný zdroj (možná tak 25.3). Tím pádem co mi radíte? Využití šablony Budoucí? Jelikož já sám s tím nemůžu nic dělat RiniX (diskuse) 4. 2. 2017, 17:04 (CET)
No lze jedině hledat zdroje, maximálně si uložit /ale není nutno, po smazání to lze lehce kdykoliv obnovit/ do doby než budou. Jiná rada asi vážně není, spíš si pro příště vybírat témata, která významnost splní lehce. Moc to asi nepotěší, každopádně počkejme, třeba se něco najde a mazající správce to může vyhodnotit i jinak než já první chvíli... /po ek, tak počkat do března, pak o tom snad někdo něco napíše--Horst (diskuse) 4. 2. 2017, 17:11 (CET)
Dobrá děkuji RiniX (diskuse) 4. 2. 2017, 17:12 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Produkční kód

Ahoj! Před nedávnem jsi na stránku Seznam dílů seriálu Mrtvý bod přidal produkční kódy jednotlivých dílů... myslíš, že ty kódy jsou tam doopravdy potřeba? Dle mně jen ubírají na přehlednosti článku a nevypovídají vůbec o ničem... Vadilo by ti tedy, pokud bych je odstranil? --Tayari (diskuse) 1. 3. 2017, 19:20 (CET)

Ahoj, odstranit je klidně můžeš. Já jsem je tam přidal z důvodu, že někde jsou a někde nejsou a je tudíž dobré zachovat jednotný styl. RiniX (diskuse) 1. 3. 2017, 19:35 (CET)

Nováček

Seznam dílů seriálu Inhumans

Ahoj, narazil jsem na tebou založený článek Seznam dílů seriálu Inhumans. Myslím, že by bylo jeho část přesunout do samostatného článku a seznam vytvořit, až bude z čeho ten seznam vytvořit. Co myslíš? --Mates (diskuse) 8. 3. 2017, 01:37 (CET)

Ahoj, já jsem se vždy držel pravidel pahýl/subpahýl. Pokud je článek dobře ozdrojován a jsou zde důležité informace, myslím si, že není co řešit. Je však pravda, že když seriál nevyšel, tak se díly píšou do hlavní části. Jestliže s tím není až takový problém, který ovlivňuje fungování daného článku, tak bych ten článek nechal. RiniX (diskuse) 8. 3. 2017, 06:56 (CET)
Já to myslel tak, zda není lepší začít s článkem Inhumans než se seznamem jeho dílů, jejichž název ještě není znám. --Mates (diskuse) 9. 3. 2017, 00:08 (CET)
V předešlém textu jsem to tak myslel, ale trochu jsem se do toho zamotal. Seznam dílů seriálu Inhumans a The Defenders bych zatím nechal a pokusím se tedy vytvořit hlavní článek Ihumans/The Defenders, kde bude odkaz na daný seznam. Jinak ano, většinou se to tak dělá. RiniX (diskuse) 9. 3. 2017, 06:54 (CET)
I když podle náročnosti daných článku to nebude hned. RiniX (diskuse) 9. 3. 2017, 06:57 (CET)
Viz. Inhumans, který právě edituji. RiniX (diskuse) 9. 3. 2017, 17:11 (CET)

Netflix

Ahoj, všiml jsem si této tabulky. Dovtípil jsem se dobře, že ji chceš použít v článku Netflix, a to nejen pro Marvel, ale i ostatní seriály Netflixu? --Harold (diskuse) 17. 3. 2017, 11:49 (CET)

Ahoj, ano, dovtípil ses dobře. Rád bych to udělal u všech seriálů, možná i filmů. Chvilku to však potrvá. RiniX (diskuse) 17. 3. 2017, 11:52 (CET)
Měl bych totiž k tomu pár poznámek a rád bych se ohledně toho nějak dohodl.
Předně bych silně doporučil seznam seriálů vyčlenit na samostatnou stránku (asi Seznam televizních seriálů Netflixu, částečně jako obdoba en:List of original programs distributed by Netflix, s čím by se to dalo propojit). Sám jsem před pár měsíci založil Seznam televizních seriálů vysílaných na The CW (a dva obdobné) a měl jsem v plánu ve volných chvílích pokračovat s dalšími americkými stanicemi (CBS, ABC, NBC, Fox, některé kabelovky, Netflix, Amazon...), ale zatím jsem se k tomu nedostal.
Druhou věcí je podoba samotné tabulky. Vím, že jsi to asi převzal z Marvel Cinematic Universe, ale úplně si nemyslím, jestli je takto podrobný výčet po řadách pro obecný seznam seriálů konkrétní stanice nutný. Podle mě by pro tyto seznamy stačily roky premiéry prvního a posledního dílu, případně přesná data těchto premiér (resp. vydání první a poslední řady v případě Netflixu). Rozepisovat to po jednotlivých řadách mi pro takový seznam vzhledem k obecnému tématu přijde zbytné. Má to smysl u nějakých podrobnějších článků (v tomto případě MCU), ale u svým způsobem nadřazeného Netflixu, který navíc čítá desítky seriálů... Proto je potřeba vzít vpotaz i rozsah takto ztvárněného seznamu, který by byl v případě stejně zpracovaných všech seriálů obrovský. Podle mě relativně zbytečně.
Pokud bys na té podobě trval, tak by asi bylo lepší transkludovat obsah tabulky MCU do toho seznamu seriálů Netflixu (stejně jako se transkludují tabulky řad v seznamech dílů do článků o seriálech), čímž odpadne zbytečná několikanásobná údržba a aktualizace tabulek na několika místech. Tu transkluzi bych pak případně zařídil (jen doufám, že by to fungovalo, na en: jsem objevil nový způsob). --Harold (diskuse) 17. 3. 2017, 12:22 (CET)
Rád se přizpůsobím, ale pokud bychom udělaly Seznam televizních seriálů Netflixu, tak bych tam rád použil stav a řady (popřídaě délku a žánr), jak je tomu na en:List of original programs distributed by Netflix. RiniX (diskuse) 17. 3. 2017, 12:34 (CET)
Možná bych přesunul stávající obsah z Netflixu na samostatný článek (asi Seznam televizních seriálů Netflixu) a začal ho tam upravovat. RiniX (diskuse) 17. 3. 2017, 12:36 (CET)

Učeň

Mezery v seznamech dílů

Dobrý den, kolego, smím-li prosit, neodstraňujte mezery před rovnítky v aplikaci šablony Seznam dílů. Při práci ve wikikódu (a tyto šablony se ani jinak dost dobře editovat nedají) je užitečné, když jsou rovnítka (a zejména hodnoty za nimi) zarovnaná do jedné linie, je to přehlednější, snáz se v tom orientuje. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 18. 4. 2017, 11:16 (CEST)

Dobrá tedy. Nikde jsem to neviděl a myslel jsem, že je to něco "speciálního" a nepoužívaného, tak jsem to odstranil. Pokud to je ale na zpřesnění a orientaci, tak je to pro mě dobré poučení pro příště. RiniX (diskuse) 18. 4. 2017, 11:21 (CEST)
@Bazi: Všiml jsem si, že před rokem DvorapaBot projížděl všechny seznamy a nahrazoval to stejným způsobem jak zde kolega RiniX. (př.: [2]) --Tayari (diskuse) 18. 4. 2017, 15:12 (CEST)
DvorapaBot to dělal na základě mylného předpokladu, že všechny dvojité či vícečetné mezery je žádoucí zlikvidovat. Všimněme si ve shrnutí (odkazované) editace, že hlavním předmětem úpravy bylo něco jiného, zatímco tyto změny v mezerách botovodič považoval za prosté vedlejší „kosmetické změny“. Nedomnívám se, že to bylo opodstatněné. Ostatně to v té době nebyl jediný úlet. --Bazi (diskuse) 18. 4. 2017, 20:30 (CEST)

Dělení dílu na části

Zdarec, prosimtě, v Šablona:Seznam dílů/tabulka je psáno, že když se díl dělí na více částí (part 1, part 2,...) je vhodné to psát do sekce "| název-poznámka" či "| český-poznámka" a nikoliv do "| název", proto to prosím nenahrazuj viz. [3]. Díky. --Tayari (diskuse) 23. 4. 2017, 12:52 (CEST)

Ahoj, klidně to přestanu dělat, ale nevidím zde problém, protože se nedává pozor ani na reference, u kterých by to mělo být stejné. RiniX (diskuse) 23. 4. 2017, 13:01 (CEST)
Tak se to může začít dělat. A vypadá to o trošku přehledňejc, no... --Tayari (diskuse) 23. 4. 2017, 13:07 (CEST)
U nových aktualizací to začnu pozměňovat, ale než si na to někdo zvykne... RiniX (diskuse) 23. 4. 2017, 13:10 (CEST)

Šablony pro obsazení

Ahoj ještě jednou! Tak mě napadlo sjednotit tabulky s obsazením u seriálu pomocí vytvoření šablony {{Hlavní obsazení}}, {{Vedlejší obsazení}}, {{Hostující obsazení}} apod... Nebo podobné názvy ({{Hlavní}} je již obsazena). Co ty na to? --Tayari (diskuse) 3. 5. 2017, 20:44 (CEST)

Tak to mě nenapadlo! Musím říci, že to není špatný nápad. Jak bys to udělal? RiniX (diskuse) 3. 5. 2017, 20:50 (CEST)
V podstatě asi něco jak {{Vysíláno}} ale s jinejma barvičkama a textem... Nic složitýho. Nejspíš.
Btw. nemusíš vypisovat ty nuly k datům (dts|5|1|2000 -> dts|05|01|2000), to je takový můj úzus, kterým si kontroluju, jestli mi nikde neutekla jedna číslice --Tayari (diskuse) 3. 5. 2017, 20:59 (CEST)
Jo ... u barev nevím, jak udělat to barevné podbarvení, aby bylo jen v jedné buňce, ale určitě se to dá nějak udělat (zeptáme se když tak Baziho). Zatím bych založil šablony (většinou se to dělá s mezerou) {{Hlavní obsazení}}, barvu potom. Jinak k těm datům. Už jsem si na to navykl a připadá mi to přehlednější. RiniX (diskuse) 3. 5. 2017, 21:05 (CEST)
Jen poznámka: aby název šablony nakonec nebyl skoro delší než její text nebo funkce, kterou by plnila. --Bazi (diskuse) 3. 5. 2017, 21:07 (CEST)
A už jsem to psal trochu jinak jinde: Doporučil bych obecnější koncepční diskuse k tématům, která by mohla zajímat lidi kolem televize, nevést na diskusních stránkách jednotlivých uživatelů, ale třeba ideálně u příslušného wikiprojektu. --Bazi (diskuse) 3. 5. 2017, 21:07 (CEST)
Dobrý den, zase jsem na to zapomněl. Když už jste ale tady, tak rád bych se zeptal, jestli jde udělat, že daná šablona má své podbarvení? RiniX (diskuse) 3. 5. 2017, 21:18 (CEST)
Jaksi čekám na tu koncepční diskusi u projektu. --Bazi (diskuse) 4. 5. 2017, 16:01 (CEST)
Jak byste si ji představoval? --Tayari (diskuse) 4. 5. 2017, 16:04 (CEST)

Student

Prázdné sekce budoucích řad

Dobrý den, kolego, prosím Vás, nezakládejte v seznamech dílů seriálů prázdné sekce, které obsahují pouze šablonu. Sekce je zbytečná a šablona i nepravdivá. Stejně tak prosím nevkládejte referenci do přehledu řad na místo, kde žádnou informaci nedokládá. Je to nesmyslné. Naopak je třeba tam vkládat řádkovou referenci v případě, kdy jsou tam uvedeny teprve předpokládané údaje o počtu dílů či jejich uvedení (pokud to není už zdrojováno níže v textu/tabulce. Děkuji. --Bazi (diskuse) 14. 5. 2017, 17:00 (CEST)

Dobrý den, šablona by byla nepravdivá, pokud by to nebyla pravda a pokud je to oznámená řada, tak je to pravda a šablona se tam hodí. Dělám to podle ostatních uživatelů, takže pokud chcete něco měnit nebo připomenout, tak by to bylo dobré napsat všem. RiniX (diskuse) 14. 5. 2017, 17:03 (CEST)
Pokud v sekci kromě nadpisu není žádný obsah, je znění šablony nepravdivé v tom smyslu, že tam nic „nepojednává“ o čemkoli, je tam prostě prázdno. Takové zakládání prázdných sekcí třeba jen se šablonou {{Pahýl část}} taky moc v oblibě není. Když už tedy máme k dispozici zdroj, který Vy jen vkládáte jako řádkovou referenci do přehledu řad, aniž by tam byla nějaká informace, bylo by lepší aspoň napsat tu jednu úvodní větu do jinak prázdné sekce, že tedy televize tehdy a tehdy rozhodla nebo ohlásila další řadu. Je to mnohem užitečnější než prázdná sekce a reference vložená kamsi bez užitku. Reference máme kvůli dodržení základního pravidla o ověřitelnosti, nejsou jen samoúčelné. Nevšiml jsem si, že by to další uživatelé dělali takto, každopádně v minulosti to takto děláno nebylo, takže tu nezavádím nějaké novoty, ty zavádíte Vy (nebo někdo další). Ale je samozřejmě v pořádku takové věci sladit s dlouhodobějšími a smysluplnými zvyklostmi. --Bazi (diskuse) 14. 5. 2017, 17:20 (CEST)
Dobrá, u těch referencí avšak stále nesouhlasím (viz dodatek). RiniX (diskuse) 14. 5. 2017, 17:22 (CEST)
Jen bych rád dodal, že je pak nesmyslné, přidávat oznámené řady do přehledu, kde nejsou informace. Pokud tam není reference, tak uživatel nepozná, jestli je to pravda, protože tam nebude zdroj, který by řikal, kdy tato řada byla oznámena. Místo toho musí jít do seznamu dílů, ten by ale neměl fungovat jako reference na přehled řad, ba naopak. RiniX (diskuse) 14. 5. 2017, 17:18 (CEST)
Pak tedy takové přehledy vůbec nevytvářejte. Když už ale bude informace v příslušné sekci, stačí, aby v úvodu byl odkaz na ni. Dává to větší smysl než naopak. Přehled řad je cosi, co bychom mohli považovat za součást úvodu článku, tedy pokud všechny jednotlivé informace v něm jsou už uvedeny a zdrojovány dále, není nutno jednotlivě zdrojovat tady. Nepotřebujeme zdrojovat v přehledu řad informaci, kdy byla tato řada oznámena, pokud tam ta informace vůbec není. Opravdu v tom nevidíte ten nonsens? Nejdřív má být nějaká informace, k ní je pak teprve třeba dodat zdroj. --Bazi (diskuse) 14. 5. 2017, 17:25 (CEST)
Vidím nonsens v tom, že chybí @Harold: a jeho 2 seznamy, které jsou úplně stejné. Nechci se obracet na ostatní uživatele a dávat je jako příklad, ale bylo by dobré, aby to viděli všichni. RiniX (diskuse) 14. 5. 2017, 17:36 (CEST)
Prosím odkázat ty 2 konkrétní seznamy, ať aspoň víme, o čem je řeč. --Bazi (diskuse) 14. 5. 2017, 17:43 (CEST)
Seznam dílů seriálu Gotham a Seznam dílů seriálu iZombie RiniX (diskuse) 14. 5. 2017, 17:47 (CEST)
Díky. Jinak se omlouvám za ty reverty a jsem rád, že jsme přešli k diskusi. Rozdíl u těch dvou Haroldových editací vidím v tom, o čem už jsme se bavili, tedy že nenechal pouhou prázdnou sekci, ale napsal do ní právě tu informaci, kterou přiložená reference měla dokládat. Reference v přehledu pak byla navíc, patrně tedy kvůli inkludování do hlavního článku seriálu. To mi přijde trochu nadbytečné, i když možná pro to má ještě další důvody. Je škoda, že ze zdroje nelze vyčíst a uvést aspoň hrubý předběžný termín začátku řady nebo počet dílů, někdy to bývá ohlašováno a pak by se hodilo takový údaj do přehledu uvést a jej tou referencí doložit. Jinak obecně jsem před časem zkoušel formulovat návod pro seznamy zde: Wikipedie:WikiProjekt Televize/Jak psát seznam dílů seriálu. Doufám, že je stále platný, případně se můžeme domluvit (ale spíš tam než tady) na nějaké jeho aktualizaci. --Bazi (diskuse) 14. 5. 2017, 18:00 (CEST)
Vše v pohodě. Já dané věty (získání řady) píšu na začátek článku, takže je poté přesenu do seznamu dílů (pod získanou řadu). U toho přehledu nevím. Můžeme diskuzi přesunout tam. RiniX (diskuse) 14. 5. 2017, 18:06 (CEST)

Pokud dobře chápu, o co tu jde a co jsem si tu v rychlosti přečetl: ty moje dvě dnešní editace jsou takový standard u seznamů, které mě zajímají a starám/"starám" se o ně. Byly ohlášeny nové řady seriálu -> založil jsem novou sekci se šablonou {{připravovaný seriál}} a s jednoduchou informací o objednání nové řady. Ta textová informace je tam myslím dost důležitá, zakládat jen prázdnou sekci se šablonou mi přijde jako takový nedodělek a jako čtenář bych nevěděl, co si o tom myslet. Co se týče tabulky řad a v ní obsaženého refu: já bych tam, dokud neznáme počet epizod a/nebo datum zahájení vysílání, další řadu nedával. Tak jsem to praktikoval ještě před pár měsíci, pak ale někdo někde (fakt si nevzpomenu kde) tam "prázdnou novou řadu" vložil a místo přetahování jsem tam holt doplnil aspoň ten ref, který slouží i pro inkluzi do článku. Začal jsem to používat i u dalších "svých" několika seriálů. // Až bude znám počet objednaných epizod, ref v tabulce ruším a doplňuji počet epizod s refem, který je opět inkludován, aby i tabulka v článku měla zdroje týkající se věcí budoucích. --Harold (diskuse) 14. 5. 2017, 18:17 (CEST)

Pro úplný kontext: začali jsme touto drobnou přetahovanou. Souhlasím, že prázdný řádek v přehledu je trochu divný, i když argumentem pro něj je asi odkaz na příslušnou existující sekci, obzvlášť přímo z hlavního článku seriálu. Ale je to věc arbitrární, můžeme se domluvit na jednotném postupu tak i tak, anebo nechat na libovůli editorů. Obecně by bylo asi ideální v případě ohlášení další řady vpravit příslušnou aktuální informaci i přímo do hlavního článku, přehled řad by měl být opravdu jenom tím přehledem. Pak by ani nebylo potřeba refovat prázdný řádek přehledu, protože by v článku už informace i s referencí byla na jiném místě. Prázdný řádek s refem je řekněme takové zjednodušené dočasné řešení. --Bazi (diskuse) 14. 5. 2017, 18:27 (CEST)
U těch "svých" seriálů vkládám informaci i do textu (pokud nezapomenu...). Ale jasně, v takovém případě ten ref v "prázdném řádku" být vlastně nemusí. Budu ho tam teda vkládat, až když bude znám další údaj v řádku (počet epizod/zahájení vysílání). --Harold (diskuse) 14. 5. 2017, 18:43 (CEST)
Pokud se tedy ustanovilo, kdy se tam bude psát reference, tak při dalších úpravách seznamů to předělám (vymažu). RiniX (diskuse) 14. 5. 2017, 18:47 (CEST)

Infoboxy

Zdravím. Je skutečně nutné, vkládat do iboxů Hry o trůny i hosty? Důležité postavy mají své ztvárnitele zapsané v textu, tady je to praktický zbytečné a nepříliš hezké. Navíc by bylo super, kdyby to nebylo jen okopírované, ale i přeložené... --Leome 323 ♥ (diskuse) 21. 6. 2017, 08:30 (CEST)

Taktéž zdravím. Já osobně bych nebral ohled jen na důležité postavy, avšak i na ty hostující. Z toho důvodu je také v daném infoboxu parametr hosté, který bych v článku rád využil. Klidně to přeložím a upravím, avšak pokud daní hosté nijak neomezují článek (kódy apod.) a je to jen "nehezké", nechal bych je. RiniX (diskuse) 21. 6. 2017, 14:07 (CEST)
Také bych rád řekl, že pokud bych nevzal v potaz nepřeložená slova jako zabiják, magistr, sir apod., tak to bylo ze 100% přeloženo. RiniX (diskuse) 21. 6. 2017, 14:38 (CEST)
I tak, plno červených odkazů, které pravděpodobně nebudou nikdy zamodřeny, nejsou nic moc. No, nevadí. --Leome 323 ♥ (diskuse) 21. 6. 2017, 18:45 (CEST)
Červené odkazy nejsou problém. Mnohdy jsou herci, producenti apod. v infoboxech u televizních pořadů bez odkazů, jinak by bylo 70% červených, takže je klidně můžeme odebrat. RiniX (diskuse) 21. 6. 2017, 18:47 (CEST)

Šablony Pracuje se a Ve výstavbě

Ahoj, prosím, využívej tyto šablony s rozmyslem. Byť jsi třeba v posledních dnech editoval Industrial Light & Magic, není možné ohlásit, že budeš blokovat článek čtyři měsíce (!). Jestli na to potřebuješ takovou dobu, tvoř si u sebe na pískovišti a potom to do článku zkopíruj. Podobné je to u jiných stránek, kde máš vždy za pár dní jednu editaci, kdy doplníš pár údajů. Buď během dlouhé doby využívej soukromé pískoviště a výsledek pak zkopíruj, nebo si edituj seznam takhle po malých částech (jak to děláš), ale dle mého je u takového systému práce nevhodné využívat š. Pracuje se (která slouží především pro zamezení editačních konfliktů - což zde prakticky nehrozí) a Ve výstavbě (určená pro zásadní překopání článku - ty jen doplňuješ údaje do tabulek). Díky. --Harold (diskuse) 11. 7. 2017, 16:19 (CEST)

Ahoj, já to klidně takto používat nebudu, ale chtěl jsem je tam nechat, aby nějaký editor věděl, že i přes malé editace může s dokončením počítat. Takto může editory napadnout, že jsem to nechal nedokončené a "vyflákl" jsem se na to a buď to dodělají sami, protože to tak nechtějí nechat nebo mi napíší sem, ať to dokončím. Samozřejmě je dobré použít pískoviště, ale já ho na přestavby nepoužívám, zapomínám na to, a potom ma bohužel rozpracovaných několik článků. Jedině využít šablonu upravit, kde sepíši opravy a napíši, že na tom pracuji, takže mohou počítat s dokončením. RiniX (diskuse) 11. 7. 2017, 20:27 (CEST)
Tak ono by právě bylo ideální jeden článek rozpracovat a dokončit, než se budete pouštět do celkových přebudování jiných článků. Šablona Pracuje se slouží opravdu jen krátkodobě, kdy chcete v průběhu několika hodin či jednoho-dvou dnů provádět celou řadu úprav, do kterých nechcete, aby Vám někdo vstupoval, protože po jednom uložení ještě dál pracujete na další změně. Pro dlouhodobější úpravy je vhodnější šablona Ve výstavbě, i když ani u ní se zpravidla nepočítá s čtvrtroční a delší lhůtou. Když tedy třeba nevíte, jestli to stihnete v rozumné době dokončit, dělejte úpravy po takových částech, aby i v mezidobí byl článek jakž takž použitelný. A až ho dokončíte, jděte na další. Občas se stane, že člověk zapomene na rozdělanou práci, ale nemělo by se to asi stát standardním postupem. --Bazi (diskuse) 12. 7. 2017, 01:11 (CEST)
Dobré je, že dané 4 články mají hlavní úpravy za sebou, takže je stačí jenom doplnit. Bohužel se nyní nacházím v časech dovolených, takže až přijedu, pokusím se dané články doplnit. RiniX (diskuse) 12. 7. 2017, 08:01 (CEST)

WP:PAR

Ahoj, nechtěl bys sis požádat o právo patroláře? Umožnilo by ti to kontrolovat pouze neprověřené články z příslušného seznamu a také stránky označit za neprověřené, čímž pomůžeš ostatním patrolářům. Předem díky za zvážení, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 7. 2017, 15:49 (CEST)

Ahoj, pokud to dobře chápu, tak z daného seznamu vyberu nějaký článek, který zatím nebyl schválen. Jestli bude dostatečně v pořádku, dle pravidel Wikipedie a stylu (viz psaní seznamů apod.), avšak tam bude chybět například infobox, tak ho doplním a odkliknu, že je daný článek prověřen. Ale mám dvě otázky a doufám, že na ně nebude těžké odpovědět:
* Při nějakém problému, článek je subpahýlem či potřebuje urgentně upravit, tak tam z logického hlediska vložím danou šablonu a poté taktéž odkliknu, že je daný článek prověřen?
* Zajímá mě, zda patrolář musí splnit za rok či měsíc určitý počet prověření, jelikož já osobně se trochu štítím jakýchkoliv větších postů z důvodu, že wikipedie je pro mě něco jako koníček a nebudu přispívat dennodenně. RiniX (diskuse) 20. 7. 2017, 16:20 (CEST)
Ahoj, chápeš to naprosto v pořádku. Odžlutit se může všechno, co v té podobě nepožaduje zkouknutí jiným patrolářem (čili buď kde byl nedostatek opraven, nebo na něj upozorněno (jakoukoliv) šablonou). Žádný minimální počet není, ovšem na druhou stranu, pokud bys odžlutil jeden článek za dva roky, postrádá to smysl  . --Martin Urbanec (diskuse) 20. 7. 2017, 16:28 (CEST)
To samozřejmě ano :-) Ještě si to nechám projít hlavou, ale jinak děkuji a přeji příjemný zbytek dne RiniX (diskuse) 20. 7. 2017, 16:31 (CEST)

Patrolář

Ahoj, práva patroláře jsem přidělil. Využívej je, prosím, s rozvahou. Budeš-li mít jakýkoliv dotaz, neváhej se na mě obrátit, rád pomohu! --Martin Urbanec (diskuse) 22. 7. 2017, 18:27 (CEST)

Děkuji RiniX (diskuse) 22. 7. 2017, 18:29 (CEST)

Tajemství Třetí planetě

Dobrý den, vážení RiniX! Budete moci udělat článek o animovaný film, který vysílal ve vaší zemi, Tajemství Třetí planetě? Když uděláte tento článek, budu velmi vděčný! Děkuji! --217.66.156.26 22. 7. 2017, 21:51 (CEST)

Medaile zkušeného uživatele

Čeká se x TBA

Jaký je rozdíl mezi těmihle dvěma šablonami ve využití? Chápu, že {{nevyhlášeno}} používáš u nominací na ceny. Nestačilo by jen {{tba}}? --Tayari (diskuse) 7. 8. 2017, 21:43 (CEST)

Ahoj, já jsem dané šablony na české Wikipedii nezaložil, avšak tuším, že byli jednoduše odvozeny z anglické tzn. Pending u všech ocenění byl upraven na českou verzi Čeká se a tba na tba. S využitím tba by se to možná zjednodušilo, ale určitě by to rozvrátilo styl a vzhled v daných tabulkách: RiniX (diskuse) 7. 8. 2017, 21:51 (CEST)
Rok Kategorie Výsledek
- - vítězství
- - nominace
- - dosud nevyhlášeno
- - bude oznámeno
- - bude oznámeno

Pracuje se

Ahoj, proč edituješ články s touto šablonou? Konkrétně Karol Daučík. --Jura (diskuse) 8. 8. 2017, 23:46 (CEST)

Ahoj, na tento článek jsem narazil, když jsem přesouval, a bylo by dobré to vrátit, tituly do infoboxu. Zhlédl jsem časy tvých příspěvků a dovolil jsem si pozměnit tvé informace v textu malou editací. RiniX (diskuse) 8. 8. 2017, 23:58 (CEST)
Takto to příště nedělej, právě proto tam ta šablona je. Můžeš to přidat i ostatním fotbalistům. --Jura (diskuse) 9. 8. 2017, 00:02 (CEST)
Šablona tam je z jednoho prostého důvodu a to zabránění editačním konfliktům. Já jsem to editoval ve chvíli, kdy jsi byl, dle příspěvků, pryč a daná editace nebyla nějakým způsob triviální k celému článku. Dále vidím problém v tom, že jsi navrátil mou editaci, která je samozřejmě správná a měla by být vrácena, z důvodu, že na dané stránce pracuješ. Nerad bych tě nějakým způsobem urazil a ukřivdil ti, ale vypadá to trochu, jako bys ji v danou chvíli vlastnil a nerad se o ni dělil. Určitě bych viděl problém v tom, kdybych danou editaci provedl 20-30 minut po tvé poslední, avšak tato má editace mi připadá až moc zbytečná k řešení, revertování a upozorňování na diskusní stránce. RiniX (diskuse) 9. 8. 2017, 00:16 (CEST)
To jsou spíš tvoje dojmy. Do článků opatřených touto šablonou je slušnost nezasahovat, dokud nejsou dokončeny. To je vše, nic víc, nic míň :-) Měj se a dík za info. --Jura (diskuse) 9. 8. 2017, 00:23 (CEST)

Silnice

Pochybuji, že tam půjde ještě něco doplnit. OJJ, Diskuse 9. 8. 2017, 11:03 (CEST)

Silnice II/602 nebo Silnice II/605. Neříkám, že takto to musí vypadat, ale jde tam doplnit Vodstvo na trase, či Související silnice RiniX (diskuse) 9. 8. 2017, 11:05 (CEST)
Nebo Silnice II/107 s Objekty v okolí a Dopravní vytížení. Samozřejmě to jsou texty na jeden či dva řádky, ale článek dostatečně rozšíří, jelikož úvod, ib a vedení silnice je úplný základ. RiniX (diskuse) 9. 8. 2017, 11:12 (CEST)
To je taky možný, pokud existují tedy nějaké vhodné zdroje, o čemž pochybuji. Osobně pochybuji i o významnosti těch silnic spojujících Kocourkov se Zapadákovem a zajímalo by mě, kdo to čte. :-) Ale když už jsme si zavedli takový precedens, tak si plácejme po zádech, kolik máme článků… --OJJ, Diskuse 9. 8. 2017, 11:13 (CEST)
Geoportal.cz, Mapy.cz a Google Maps. V podstatě z těchto stránek se dělají tyto články. Osobně si ale myslím, že díky Trebovak00 se silnice mnohem zlepšily, protože toto nám tam dělá docela čurbes. RiniX (diskuse) 9. 8. 2017, 11:20 (CEST)

Televize

[4] takže každá osoba, která se někdy objevila v televizi patří do portálu televize? Já myslel, že tam patří televizní stanice, pořady a osobnosti. Ještě bych to tak chápal, kdyby to byla osoba zaměstnaná v televizi, ale člověk, který tam vystoupil párkrát, byť v roli moderátora? Sám jsem strávil rok v rádiu Proglas a rozhodně bych si netroufl zařadit všechny tehdejší tamní moderátory mezi rozhlasové osobnosti, někteří měli třeba jen dvě směny za měsíc, u některých pořadů to byli vyloženě náhodní modeátoři. Rozhodně bych nejprve čekal mnohem výstižnější portály než nějaké okrajové téma. JAn (diskuse) 10. 8. 2017, 14:24 (CEST)

Každá osoba, která se objevila v televizi, do portálu rozhodně nepatří. Mezi tyto osoby patří samozřejmě i lidé, kteří zde nějakým způsobem jenom vystoupili nebo debatovali. Sám Karel Satoria v dané televizi vystupoval, avšak byl i moderátorem a to už je, ba malé, kritérium k zařazení do portálu Televize. Pokud bychom ho do portálu nebrali, tak bychom vytvořili jednu problémovou otázku: Jak velké pole působnosti v televizi musí člověk mít, aby byl zařazen do portálu Televize. Tu vytvořit nechci a raději rozdělím lidi do dvou skupin: Nebyl v televizi (host apod.) / Byl v televizi (moderátor, malý i velký, apod.) Když se ještě vrátím k panu Karlovi, tak on účinkoval ve třech pořadech, což mi přijde jako adekvátní k zařazení do portálu. RiniX (diskuse) 10. 8. 2017, 14:38 (CEST)

Edsel Pacer

Vylepšil jsem infobox na stránce Edsel Pacer . Děkuji, Edsel cz (diskuse) 27. 8. 2017, 10:20 (CEST)

Nejsem vkladatelem šablony subpahýl, avšak dobrá tedy. :-) RiniX (diskuse) 27. 8. 2017, 10:37 (CEST)

Wikikytička

Mockrát děkuji RiniX (diskuse) 1. 9. 2017, 13:17 (CEST)

Agresivní virus

Prosím o doplnění refu "SEp" v hesle Agresivní virus. Děkuji --Jvs 19. 9. 2017, 15:09 (CEST)

Jo, při aktualizaci seznamu dílů jsem zapomněl zkontrolovat refy na hlavním článku. RiniX (diskuse) 19. 9. 2017, 15:20 (CEST)

Dálnice

Omlouvám se za osobní útok. Ale opět zdůrazňuji, že se domnívám, že u tabulek jde jak o praktičnost, tak o vzhled. Navrhuji proto sjednotit tabulku v článku Dálnice v Bulharsku podobně jako u jiných článku: Dálnice v Maďarsku, Dálnice v Chorvatsku ad. tozn. smazat kolonky název dálnice (přesunout do kolonky číslo dálnice) a dálnice ve výstavbě, protože čtenáři stačí kliknout na článek a potřebné informace na něj vyskočí. Děkuji za pochopení a prosím o prodiskutování tohoto problému.

Jak jsem řekl, mohu s Vaší pomocí vytvořit nějaký manuál. Půjdeme od začátku:
  • 1. Číslo – kde bude značka a odkaz na danou dálnici (zarovnané pomocí !)
  • 2. Mapa - mapa dálnice (zarovnání na střed pomocí align="center" |)
  • 3. Trasa - trasa dálnice (bez zarovnání na střed)
  • 4. V provozu (km) - lepší uvádět prvně, co už je zprovozněno a s jednotkami (zarovnání na střed)
  • 5. Ve výstavbě (km) - problém?
  • 6. Celková délka (km) - lepší uvádět až na konec
Když se kouknete, tak vedle tabulek je hrozně moc volného místa a to je zbytečné. Tím, že tam dáme Ve výstavbě ničemu neublížíme. Pokud s tím však nesouhlasíte... RiniX (diskuse) 26. 10. 2017, 12:01 (CEST)
Souhlasím tak napůl. V něčem jsem schopen se podřídit, ale nesouhlasím s neustálým opakováním dálnice, dálnice, dálnice... (stačí číslo dálnice, trasa dálnice ad. už není potřeba) a také (km) - každý snad chápe, že to je v km, když to je napsané za tím, např. 5 km, 122 km atd. Také upozorňuji na to, že nejsem nějaký expert na počítače, takže nevím, jak se dělá "zarovnání na střed", ale nemám s tím problém, když to po mě opravíte. Děuji a prosím a promyšlení mých návrhů.
Ty názvy vždy udělám opačně než chci. U těch km to necháme v názvu a odstraníme v tabulce. Jinak zarovnání na střed umím, takže to vždy upravím. Příklad:
Číslo Mapa Trasa V provozu
(km)
Ve výstavbě
(km)
Celková délka
(km)
    Sofie - Plovdiv - Stara Zagora - Jambol - Burgas 360 360
Ta výstavba mi připadá prostě jako rozšíření tabulky kvůli místu, takže bych ji moc nehrotil. RiniX (diskuse) 26. 10. 2017, 12:11 (CEST)
OK, souhlasím, jsem rád že jsme se domluvili. Mám v plánu ještě několik článků o dálnicích v Evropě, takže se těmito "směrnicemi" budu řídit. Díky.
Dobrá, až dodělám něco ze seriálů a filmů, tak pomůžu s úpravou už existujících článků. RiniX (diskuse) 26. 10. 2017, 12:22 (CEST)

A poslední věc: upozorňuji, že u Dálnic ve Spojeném království, Nizozemsku a Belgii není potřeba ani kolonka V PROVOZU ani kolonka VE VÝSTAVBĚ, stačí KONEČNÁ DÉLKA, protože tyto země mají svoji dálniční síť hotovou. Díky.

Jo, budu si dávat pozor. RiniX (diskuse) 26. 10. 2017, 12:34 (CEST)

Abyste věděl, že doržuju pravidla, tady je nová tabulka u dálnic v Rakousku: https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C3%A1lnice_v_Rakousku Jinak díval jsem se na dálnice v Belgii a provedl jste dobrou práci, vypadá to lépe než předtím.

:-) Ty tabulky mi dávají zabrat, ale zítra už by mohly být změněny i další. RiniX (diskuse) 26. 10. 2017, 19:17 (CEST)

Nevím, jestli to máte rozopracované nebo to je chyba, ale u dálnic v Rakousku je zarovnaná na střed jen dálnice A1. Neberte to, že vás chci opravovat, já jenom, jestli o tom více.

Vím a možná ještě dnes dodělám ty zbylé. RiniX (diskuse) 26. 10. 2017, 19:49 (CEST)

Dobrý den, jsem naštavný jako nikdy v životě, omylem jsem zavřel okno, kde jsem editoval už skoro hotovou tabulku u Dálnic v Itálii a celé je to pryč. Vy jste expert na PC, nejde to nějak obnovit? Jsem fakt zoufalej, dělal jsem an tom přes pět hodin.

Vím, že se jde k editaci vrátit pomocí známe "undo" šipky vedle vyhledávače, kde zadáváte www. Pokud se Vám, ale zavřelo okno, tak to nevím ... možná v historii? RiniX (diskuse) 27. 10. 2017, 14:10 (CEST)

Už jsem článek obnovil. Tady máte odkaz: https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C3%A1lnice_v_It%C3%A1lii, jenom abyste věděl, že ho máte opravit (zarovnat na střed) díky.

Dobrá, já právě teď pracuji i na jiných projektech, takže ty dálnice budu postupně upravovat a nebojte se, že bych na to nějak zapomněl. RiniX (diskuse) 28. 10. 2017, 13:28 (CEST)

Samozřejmě, pardon jestli otravuji. Až se k nim dostanete, stačí si naít článek Dálnice v Evropě a dole máte seznam článků. Díky a přeji pěkný víkend

NA TOTO NEMUSÍTE ODPOVÍDAT, JE TO JEN PŘEDVRŽENÝ NÁVRH: U dálnice ve Spojeném království by byl po zmenšení ze 100 na 75 obrázek v tabulce již příliš malý. Doporučuji udělat vyjímku, až se k tomuto článku dostanete. Prosím o promyšlení mého návrhu, než ho odsoudíte. Nechceme snad další potíže při editačních sporech. Díky.

Obzázek

Dobrý den, chtěl bych vložit obrázek na stránku NFS Payback (do tabulky), ale vždy když se ho tam snažím vložit, tak chytne copyright i v wikimedia, kde jsme zmínil, že obrázek není můj. Pomohl byste mi s tím, prosím. NOGARD YT (diskuse) 26. 11. 2017, 11:23 (CET)Nogard

Dobrý den, nejsem nějaký expert na práva a lépe vám to vysvětlí Wikipedie:OTRS a Nápověda:Svolení autora. Jakýkoliv obrázek, který byl někdy zveřejněn na internetu či jiné stránce, potřebuje svolení daného autora tzn. buď Vaše (pokud jste to zveřejnil vy) nebo třeba nějaké firmy (EA, apod.) Tudíž Vy musíte dohledat daného autora, v tomto případě nejspíše firmu, a požádat, aby poslala email v tomto stylu na permissions-cs@wikimedia.org. Pokud nejste zaměstnancem, autorem či nemáte propůjčená práva, tak to posílají většinou oni, takže screenshoty nejsou nejlepší. Jinak, na daných stránkách máte také kolegy, kteří se o to starají, takže Vám mohou poradit i oni (možná i lépe). RiniX (diskuse) 26. 11. 2017, 13:00 (CET)

Cyklón Ockhi

Nemyslím si, že by tě to zajímalo, ale něco malého tu pro tebe mám. Pomohl by jsi mi z článkem Cyklón Ockhi. Nemyslím si, že je to špatný článek, ale někde by možná šlo učesat formulace a opravit nějaké chyby... Teď mám nový notebook, který mám nastavený anglicky (anglickočesky), takže mi to opravuje všechno, co napíšu a je tedy možné, že jsou někde chyby. Pokud se do toho vrhneš, tak se neboj ten článek nějak pozměnit - zajímá mě co vymyslíš.   Marek Wikipedista (diskuse) 4. 12. 2017, 09:23 (CET)

@Marek Wikipedista: Ahoj, dnes se na to nejspíše už mrknu. RiniX (diskuse) 6. 12. 2017, 17:53 (CET)
OK, doufám ale, že tohle nebyla poslední editace. :-D Marek Wikipedista (diskuse) 6. 12. 2017, 18:14 (CET)
Upřímně, to není vůbec špatně napsané. Ale kouknu se na to a ještě tam něco upravim (možná přidám). RiniX (diskuse) 6. 12. 2017, 18:16 (CET)

Planeta opic (franšíza)

Ahoj, podle mě bys neměl nechávat články v takovémto stavu. To že je tam šablona "Ve výstavbě" či podobná nehraje roli. Ten článek je dlouhodobě v nedobrém stavu (mnoho textu v angličtině, pouze nadpisy bez textu atd.) a je na urgentní šablonu. Má také poměrně velkou návštěvnost (pokud na něj neklikáš Ty), což by mohl být další důvod pro vylepšení. --Pavel Krupička (diskuse) 7. 12. 2017, 17:42 (CET)

Pokud to je problém, tak vše nedodělané odstraním a nechám tam to, co jsem zatím udělal. RiniX (diskuse) 7. 12. 2017, 18:04 (CET)
To by bylo dobré řešení. --Pavel Krupička (diskuse) 7. 12. 2017, 18:07 (CET)
Pokusím se dodělat úvod a původní filmovou sérii. Poté budu pokračovat nejspíše na pískovišti či tam budu postupně doplňovat text. RiniX (diskuse) 7. 12. 2017, 18:10 (CET)

@Pavel Krupička: Jinak, neznáš někoho, kdo rád opravuje typografii a provádí korekturu? RiniX (diskuse) 7. 12. 2017, 19:15 (CET)

Můžeš myslím využít recenzí. Sice jsou primárně určeny pro články, které aspirují na a , ale není to podmínka. I když recenzenti se asi spíše soustředí na celková vylepšení článků, které již mají alespoň nějakou kvalitu. Ale třeba tento článek vypadá celkem dobře, možná by stálo za pokus udělat z něj časem DČ. Recenzentů ale zas tolik není a někdy na ně musí docela čekat. Pak je tady tento seznam, ale spousta wikipedistů na něm už není moc nebo vůbec aktivních. Takže asi tak. --Pavel Krupička (diskuse) 7. 12. 2017, 20:16 (CET)
Děkuji, já se zatím kouknu na kritéria a ještě to nějakým způsobem upravím, ale promyslím si to. Nemuslo by to být zas tak od věci. RiniX (diskuse) 7. 12. 2017, 20:35 (CET)

Vzteklina (seriál)

Ahoj, nejsem úplně kovaný ve zvyklostech ohledně seriálů, přesto nerozumím této editaci – podle mě seriál skončil a je uzavřený. Mám dojem, že tu není zvykem do tabulky přidávat další série, dokonce i když už se točí, viz Rapl. — Gumruch (disk.) 4. 3. 2018, 16:09 (CET)

Ahoj, v té době neskončil, skončil by až 14 dní. Samozřejmě je to má chyba, že jsem na seriál zapomněl a tím pádem ho nestačil aktualizovat. Jinak těmi sériemi myslíš infobox nebo? RiniX (diskuse) 4. 3. 2018, 16:17 (CET)
V pohodě, dík za aktualizaci, toho data jsem si nevšiml, měl jsem stránku ve sledovaných a měl jsem za to, že vznikla nedávno. V Raplovi mě někdo přesvědčil, že v infoboxu mají zůstat odvysílané série a díly, i když už se točí další a ví se tedy, že to není konečné číslo. Zdravím, — Gumruch (disk.) 4. 3. 2018, 16:36 (CET)
To "přesvědčil" dobře. Ono je mnohdy snadnější něco aktualizovat = později doplnit, než to napsat hned a zjistit, že to je nakonec úplně jinak. RiniX (diskuse) 4. 3. 2018, 16:47 (CET)

Muž z vysokého zámku

Kolego, odkazy na seriál, o kterém je v článku zmínka, nikterak nejsou na škodu, pouze rozvíjí encyklopedickou hodnotu textu. Pokud budete prosazovat násilím s pomocí dalšího wikipedisty svou variantu, založím žádost o komentář, aby se k tomu komunita vyjádřila. --Chalupa (diskuse) 8. 3. 2018, 20:00 (CET)

Myslíte filmové hodnocení filmů a seriálů Rotten Tomatoes na stránce o románu? Pokud ano, tak by to chtělo doopravdy projednat s portály a projekty o literatuře a televizi. RiniX (diskuse) 8. 3. 2018, 20:02 (CET)
Jak myslíte. Revrtov\t to mohu aý zítra večer, aby nedošlo k porušení pravidla tří revertů. Pak budete moci zase revertovat zpět. --Chalupa (diskuse) 8. 3. 2018, 20:07 (CET)

thrillery

[5] Proč tohle? Tak kategorie v současnosti neobsahuje právě žádné literární díla, ale jenom filmy a seriály, které jsi z kategorií odebral. Dík--Ladin (diskuse) 21. 3. 2018, 20:56 (CET)

Tyto dvě kategorie by do ní samozřejmě patřily, ale už byly vytvořeny dvě podkategorie, které jsou v těch dvou (které jsem smazal) zahrnuty = mít dvě podobné kategorie v Filmy podle žánru nebo Televizní seriály podle žánru nemá smysl, přeci jen je jedna z nich "významnější", zaobírá se daným tématem. RiniX (diskuse) 21. 3. 2018, 21:36 (CET)
Ok.--Ladin (diskuse) 21. 3. 2018, 21:45 (CET)

Wikikytička

Děkuji, vážím si toho :-) RiniX (diskuse) 9. 12. 2018, 20:54 (CET)

Pomlčky

Kolego, mohl byste prosím vysvětlit, jaký přínos pro informační hodnotu wikipedie mají tyto vaše editace?--Hnetubud (diskuse) 11. 12. 2018, 16:30 (CET)

Dobrý den, já bych to nazval sjednocení stylu. Myslím si, že úkol je to nelidský, ale když jsem zrovna v poslední době opět narazil na rozcestníky, tak proč nějaké neupravit? Jelikož mám zkušenosti s tímto stylem editací, kouknul jsem se na Rozcestníky (sekce Vzhled a styl) a odvodil, že editace provádím oprávněně. Označuji je k tomu jako malou editaci, aby nenastaly další, s tím spojené problémy. Pokud se vrátím k těm informacím – Wikipedie je otevřená a jsem si jist toho, že je zde žádaná jakákoliv editace, která něco pomáhá sjednotit/upravit, a nemusí to být rovnou vytvoření nového článku (potažmo doplnění textů). Pokud je s tou pomlčkou problém a chtělo by to nějakou větší diskusi, tak budiž, ale jinak nevidím důvod se o tomto bavit (neberte to ofenzivně). Nemám v plánu upravovat desítky rozcestníků každý den. RiniX (diskuse) 11. 12. 2018, 16:43 (CET) (@Hnetubud:Upraveno RiniX (diskuse) 12. 12. 2018, 17:42 (CET))

Seznam ministrů práce a sociálních věcí Slovenské republiky

Dobrý den, myslím že přesměrování nebude nutné, již jsem zažádal na WP:ŽOPP, o hromadnou změnu odkazů z seznam ministrů práce a sociálních věcí na seznam ministrů práce, sociálních věcí a rodiny. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 7. 1. 2019, 21:02 (CET)

Dobrý den, jo, tak to se omlouvám. Všiml jsem si, že na ně odkazuje docela dosti stránek, tak jsem to raději vrátil, aby zbytečně nebyly v textu červené odkazy a nezapomnělo se na to. RiniX (diskuse) 7. 1. 2019, 21:12 (CET)

Vyznamenání – Slunce opic

 
Vyšlo nové slunce? Ne, to jen další naleštěný článek září do dáli

Ahoj, díky za spolupráci na dotažení Planeta opic (franšíza) na úroveň DČ; jako poděkování Ti uděluji Slunce opic v hodnotě jedné Wikikytičky. Nezkusíme společně dotáhnout nějaký článek o hře, ať můžeme zas po dlouhé době editovat Portál:Počítačové hry/Kvalitní články? S pozdravem --30. 4. 2019, 22:31 (CEST), Utar (diskuse)

Mockrát děkuji jak za vyznamenání tak i za DČ. Ke hrám se nyní vracím (AC 3, AC Unity, AC Origins, AC Odyssey a mnoho dalších...) a pomalu se mojí součástí stává i japonská kultura (anime... :D) Proto si buď jist, že můj další dobrý (nejlepší?) článek bude směřovat právě do tématu her. Nicméně bych se rád navrátil k editacím Planety opic a pokusil se z ní udělat NČ (vytvořit i červené odkazy), musím se postarat o mé staré články (jsou "prostě votřesný") a zeditovat televizní články... Avšak pokud někdy začneš vytvářet DČ o hře, dej mi klidně vědět. Udělám to tak taky... Ještě jednou však děkuji a přeji nadcházející půlnoc :) RiniX (diskuse) 30. 4. 2019, 23:26 (CEST)

Datum > Dts

Ahoj, ty děláš přeměnu šablon {{Datum}} na {{Dts}} z evropského na japonský způsob zápisu dat ručně nebo máš na to nějakou vychytávku? --Tayari (diskuse) 15. 6. 2019, 19:03 (CEST)

@Tayari: Ahoj, do šablony vkládám tzv. subst ve tvaru {{Subst:Datum|xyz}}. Tvar se z datum změní automaticky na dts. RiniX (diskuse) 15. 6. 2019, 19:10 (CEST)
Aha, díky. Je to lehčí než jsem si myslel. No, upřímně, kdybys to všechno po mně neopravoval tak bych to substituoval. --Tayari (diskuse) 19. 6. 2019, 10:45 (CEST)

Blood and Treasure

Ahoj. Nějak nerozumím, proč jsi editoval moji informaci ohledně seriálu Blood and Treasure. Seriál si odbyde skutečně tuto středu svoji evropskou premiéru na stanici Rai 2 a na seriálu spolupracovala i italská televize Rai co by asistent castingu a asistent technické podpory. Já rozumím, že nemůžeš vědět všechno, ale to neznamená, že to neví nikdo. Spezzmarco (diskuse) 7. 7. 2019, 22:45 (CEST)

@Spezzmarco: Ahoj, každá informace by měla být podložena věrohodnými zdroji, tedy i premiéra v Evropě. A postup je buď takový, že se vloží šablona žádající zdroje nebo se informace odebere. Volil jsem durhou možnost. Jestliže je to však pravda a existují k premiéře zdroje, bylo by dobré je doložit. Slouží k tomu šablona citace el. monografie. Pokud si nevíš rady, můžeš do článku navrátit větu a doplnit url adresu. Já to pak opravím. RiniX (diskuse) 7. 7. 2019, 22:51 (CEST)
V tomto případě asi stačilo vložení šablony s požadavkem na doložení zdrojů. Přímé smazání by se volilo spíš třeba u negativních informací týkajících se žijících lidí nebo u zjevně závadných informací, případně třeba u editací silně rozbíjejících vzhled článku, kde by dílčí oprava při ponechání dodané informace byla podstatně náročnější než revert. --Bazi (diskuse) 7. 7. 2019, 22:56 (CEST)
Chápu, ona na té stránce proběhla už dříve spamová editace ohledně premiéry, tak jsem nedoloženou informaci raději odstranil. Příště to budu dělat mírněji. RiniX (diskuse) 7. 7. 2019, 23:01 (CEST)

Řád Matky Televize

Mockrát děkuji. I přes krušnější časy a diskuse, které nastaly a nastanou, jsem rád, že jsem mohl přidat k "Televizi". A jsem zároveň rád, že ji mohu tvořit společně s Vámi a ostatními. :) RiniX (diskuse) 9. 7. 2019, 06:38 (CEST)
Taktéž jsem chtěl udělit již v květnu, na výročí tvé první editace, bohužel jsem to prošvihnul. Každopádně děkuji za intenzivní a kvalitní práci zejména na WikiProjektu Televize --Tayari (diskuse) 9. 7. 2019, 08:40 (CEST)
V pořádku a mockrát děkuji. RiniX (diskuse) 9. 7. 2019, 11:44 (CEST)

MCU

Ahoj. K MCU: Záměrně jsem nepoužil označení "Phase 4", které se sice může vyskytovat v některých novinářských zprávách ([6]), nicméně v oficiálním oznámení není. Domnívám se, že tohle může být na en: ještě předmětem diskusí.

Zároveň jsem záměrně nelinkoval oznámené filmy a seriály, protože mi připadá rozumné se řídit politikou en:, kdy k filmu/seriálu může vzniknout samostatný článek až poté, co se začne reálně točit a je tedy jen malá pravděpodobnost, že nakonec nespatří světlo světa. Do té doby se toho může ještě hodně změnit. --Harold (diskuse) 21. 7. 2019, 11:48 (CEST)

Ahoj, pokud se nepletu, tak Marvel nevydal tiskovku ohledně fáze čtyři (oficiální zprávu), ale oznámil ji v San Diegu [7], [8]. Ohledně linků, já se politikou en přímo neřídím. Linky byly spíše součástí aktualizace u těch seriálu a filmů, které jsou oficiálně oznámeny a je velká šance na vytvoření samotného článku. Můžeš je však klidně delinknout. RiniX (diskuse) 21. 7. 2019, 12:00 (CEST)
Samo že na Comic-Conu, což samozřejmě doprovodil oficiální tiskovkou. :-) Co přesně bylo řečeno na panelu na CC, zda existuje nějaká Fáze 4 (do které česká MovieZone zahrnuje i D+ seriály (!)), nebo dokonce i Fáze 5 (!) (opět dle MovieZone), nevím, ale v tiskovce se nic takového nevyskytuje. Byl bych v tomto opatrný, i vzhledem k tomu že Feige před časem uvedl, že se nyní na žádné fáze hrát nemusí ([9]); ale už je to nějaká doba, pravda. Totéž ty odkazy, protože takové pak lákají ve vkládání nesmyslů či neověřených věcí a spekulací, a zatím bych je nerad zamodřoval, páč ty věci (ano, články nakonec na 99 % vzniknou) jsou ale pořád v nějakém běhu a vývoji. --Harold (diskuse) 21. 7. 2019, 12:27 (CEST)
Hm, budu se muset na ten panel podívat na YT, Phase 4 tam uvádí hned na začátku, jak vidím. :-) Takže sorry za připomínky, jen jsem chtěl to brát opatrněji. --Harold (diskuse) 21. 7. 2019, 12:38 (CEST)
Chápu :) S tímhle mne napadlo, že bychom v MCU mohli zmínit, že jsou seriály od Disney+ součástí filmového univerza (oproti ostatním stanicím, které na filmy odkazuji jednou za uherský rok). RiniX (diskuse) 21. 7. 2019, 12:43 (CEST)
Mimochodem, tahle politika enWiki souvisí s nevěštěním z křišťálové koule jako s jedním z principů encyklopedického přístupu, jak jsme se o tom nedávno bavili. --Bazi (diskuse) 21. 7. 2019, 12:40 (CEST)

Vlčí mládě

Ahoj, ten seznam dílů jsem plánoval doplnit o české názvy současně s mým shlídnutím, ke kterému jsem se ještě nedostal. Ale myslím na to. --Tayari (diskuse) 28. 7. 2019, 20:16 (CEST)

@Tayari: Ahoj, ony to bylo vysíláno v češtině nebo v Česku? Já jsem totiž o tom nic nenašel (ani na fdb). P.S. Jo, už to vidím na Uložtu... tím pádem by bylo dobré doplnit i vysílání. RiniX (diskuse) 28. 7. 2019, 20:22 (CEST)
Já teda taky vycházel z uloz.ta, ale teď se dívám, že tam nevidím žádné TV logo. Každopádně jednotlivé díly názvy mají. --Tayari (diskuse) 28. 7. 2019, 20:25 (CEST)
My máme uvádět jen oficiální názvy, ne případné překlady amatérských titulkovačů. Takže to chce prověřit spíš z programu televizí. P.S. Je to sérii od série slabší, řekl bych. Ale to je jen osobní dojem. :) --Bazi (diskuse) 28. 7. 2019, 20:41 (CEST)
On to je právě dabing (Uložto). Ale jak píše Tayari, tak tam není vidět logo, a já jsem měl problém najít i vysílání. P.S. Bohužel jsem neviděl :( :) RiniX (diskuse) 28. 7. 2019, 21:03 (CEST)
@Bazi: Název to je (snad) oficiální, jelikož se nachází v "oficiálním" dabingu. --Tayari (diskuse) 28. 7. 2019, 21:06 (CEST)

2020 ve filmu

Ahoj, můžeš, prosím, ozdrojovat tento článek? Nyní je to jakýsi krátký neozdrojovaný seznam. Díky! --Patriccck (diskuse) 7. 9. 2019, 13:48 (CEST)

@Patriccck: Ahoj, něco jsem tam hodil, ale asi se s tím stejnak bude šachovat. Na csWiki je zrovna s budoucími filmy problém, jelikož mají premiéru mnohdy rok předtím, ale my víme jenom anglické datum vydání. Na enWiki tyto články totiž řadí podle data vydání v USA (nikoliv premiér). RiniX (diskuse) 9. 9. 2019, 19:47 (CEST)

Wikidata

Ahoj, děkuji ti za aktualizaci seznamu, ze kterého čerpám při přesunech. Opravdu, prosím, nezapomínej při přesunech na Wikidata. Např. Zaklínač, nebo Politik. Doporučuji ti zapnutí udělátka [[Speciální:Nastavení#mw-prefsection-gadgets|Pod nadpisem článku zobrazit odkaz na položku ve Wikidatech s jejím štítkem a popisem]] (Já osobně udělátko využívám poměrně dlouho a při přesunech mi velmi pomáhá. Zároveň není rušivé). Děkuji! --Patriccck (diskuse) 13. 10. 2019, 17:46 (CEST)

Pokusím se to zapamatovat. ;) RiniX (diskuse) 1. 11. 2019, 16:01 (CET)

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Mockrát děkuji. Co bych to však byl za editora, kdybych si 40% mnou založených seznamů neaktualizoval :D RiniX (diskuse) 1. 11. 2019, 16:01 (CET)
Někteří neaktualizují vůbec :-). Ještě nás čeká Disney+ a Apple TV+. Pokud budeš chtít s přesuny nebo něčím podobným pomoct, napiš (pokud bude čas, rád pomůžu). --Patriccck (diskuse) 1. 11. 2019, 16:09 (CET)
Díky za nabídku, uvidím, jak to bude vypadat. U Disney+ musím hlavně doplnit článek. U Apple TV+ bych raději ani ten seznam (další...) nezakládal :D Možná tak ke konci listopadu. RiniX (diskuse) 1. 11. 2019, 16:12 (CET)

Získá/získal

Ahoj. Záměr chápu a vyloženě úplně špatně to taky není... Nicméně budoucí čas je podle mě korektnější. Minulý čas je už vyjádřen v "stanice oznámila". V ten daný okamžik (minulý čas) je druhá řada, její realizace a vysílání, teprve budoucnost, a nic se nemění na tom, když se na ten text/zprávu díváme s odstupem třeba roku nebo dvou. Minulost už je vyjádřena tím minulým časem, takže takto formulovaná informace je správná i nyní. To, jak jsi to upravil (dva minulé časy), znamená, že stanice oznámila něco, co proběhlo už před tím oznámením (třeba podepsanou smlouvu, nebo i prosté rozhodnutí kravaťáků a hlavounů, kteří o tom rozhodují). --Harold (diskuse) 7. 11. 2019, 17:45 (CET)

@Harold: Ahoj, naprosto chápu. Z mého pohledu jsou správné oba, nicméně druhý správnější. Abych své tvrzení odůvodnil. Většina informací pochází od internetových zdrojů, například časopisů, a i když mají informaci o oznámení z první ruky, jedná se, z mého úhlu pohledu, o výsledek hlasování či rozhodnutí stanice (jak si sám napsal). I samotné zdroje někdy využívají byl obnoven stanicí (has been renewed at/by...), což by pak dávalo smysl napsat získal než získá. Druhým důvodem je pak souvětí Bylo oznámeno, že seriál získá druhou řadu, která měla premiéru. (které se párkrát objevilo), na kterém se mi nelíbilo míchání několika časů. Vyřešit by se to dalo rozdělením na dvě věty, chtěl jsem však nechat pestrý text.
Přiznám se a sypu si popel na hlavu, že jsem se v tomto hodně unáhlil, jelikož se mi druhá varianta zdála trochu přesnější. Zbytečně to upravovat už nebudu. RiniX (diskuse) 7. 11. 2019, 18:13 (CET)
Četl jsem. Na tom míchání časů není dle mě nic špatného, ale v pohodě. Ještě k tomu pingu: takhle přidání nefunguje. Pokud chceš dodatečně přidat ping, musíš ve stejné editaci přidat i úplně nový podpis (nikoliv nahradit starý), zkrátka nový řetězec znaků --~~~~. --Harold (diskuse) 7. 11. 2019, 19:09 (CET)
:) Děkuji za upozorněni. Myslel jsem si to, ale trochu jsem doufal, že to udělá ping i bez textu-podpisu. RiniX (diskuse) 7. 11. 2019, 19:18 (CET)

UTC +1

Ahoj, na vrchní části stránky máš uveden aktuální čas 18:14 a (UTC +2). Nyní je v Česku už klasický (nesprávně nazývaný zimní) čas a to je UTC +1. --Patriccck (diskuse) 8. 11. 2019, 18:15 (CET)

Ahoj, díky za upozornění. RiniX (diskuse) 8. 11. 2019, 18:21 (CET)

Planeta opic (román)

Děkuji Vám za informace v článku Planeta opic (román). Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit, nebo strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu tvořícího ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.


Thank you for adding the article Planeta opic (román). Unfortunately, the text is not in the Czech language and must be translated. Please try to translate at least part of the text; after one week, a decision will be made whether to keep or delete the untranslated sections. Also, please do not use automated translations, since they are often of poor quality. Thank you for your understanding. --Vachovec1 (diskuse) 19. 11. 2019, 19:52 (CET)

Pardon, ale ten překlad v sekci "Příběh" je fakt příšerný. --Vachovec1 (diskuse) 19. 11. 2019, 19:52 (CET)

Například druhý odstavec je vcelku v pořádku, některá slova by se samozřejmě nahradit dala. Vidím tam problém se skládáním vět, možná zkrátit a trochu zjednodušit a zbytečně to nekomplikovat. Jinak děkuji za stručné popsání problému, velmi si toho vážím... Ne, na rovinu, upřímně se divím, že na tvůj komentář vůbec odpovídám. RiniX (diskuse) 19. 11. 2019, 20:06 (CET)
@Vachovec1: Druhý odstavec upraven, snad se to čte lépe. Možná to stihnu dodělat do dneška. RiniX (diskuse) 19. 11. 2019, 20:30 (CET)
@Vachovec1: Hotovo. Snad je to v pořádku. Zítra bych se na to ještě kouknul (nechám tam šablonu) a doplnil nez. mezerey. Pokud budeš mít čas přede mnou a nebude to tak hrozné, klidně to douprav. RiniX (diskuse) 19. 11. 2019, 21:19 (CET)
Mohu se zeptat odkud překládáte? V článku se uvádí, že jde o překlad z angličtiny, ale u toho popisu děje to teď vypadá spíš na překlad z němčiny. Jinak by mě zajímalo, jak do češtiny překladatel knihy přeložil to jméno Ulysse, zda opravdu jako Ulyxe. Knihu bohužel po ruce nemám. --Vachovec1 (diskuse) 19. 11. 2019, 23:06 (CET)
Počeštěná verze. Právě mi došlo, že jsem tam omylem psal Ulyxe namísto Ulyxes. Zítra to upravím. K překladu. Osnovou jsem se inspiroval u francouzské Wikipedie (potažmo českých stránek), ale nebyl jsem schopen tomu porozumět. Využil jsem tedy anglického textu na Wikii, který se držel osnovy a z mého úhlu pohledu tedy obsahuje správné údaje. Bohužel jsem v té době nebyl schopen knihu půjčit a přečíst. Takže jsem to překládal. Pravdou však je, že jsem si u toho překladu příběhu mohl více vyhrát. Když se na to zpětně koukám, tak je to hrozné. RiniX (diskuse) 19. 11. 2019, 23:20 (CET)
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „RiniX/1“.