TJ Ryba

Vítáme vás na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Můžete se též zúčastnit kurzu Práce na Wikipedii.

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! -- Mercy (☎|✍) 3. 1. 2009, 17:19 (UTC)

Zdravím, potřeboval bych ke své stránce Caesar Baronius dodat obrázek. Je ve Wikipedia Commons, ale nemám oprávnění (pokud jsem to dobře pochopil). Jak na to? TJ Ryba 3. 1. 2009, 17:31 (UTC)

Dobrý den, podívejte se na Nápověda:Obrázky. Obrázky z Commons do článků vkládat můžete, jestli se nepletu (pokud u konkrétního obrázku není nějaké zvláštní omezení). Kdyby vám to nešlo, klidně požádejte o pomoc. --Nissαn 3. 1. 2009, 17:37 (UTC)

Taky zdravím, předem bych Vás chtěl upozornit, že nahrávání obrázků, k nimž nevlastníte autorská práva je zde zakázáno. Můžete ale do svého článku vložit obrázek z anglické Wikipedie. Předem si ale přečtěte nápovědu, abyste věděl, jak se obrázky do článků vkládají. -- Mercy (☎|✍) 3. 1. 2009, 17:38 (UTC)

Copyvio – František Xaver Halas

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku František Xaver Halas, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

— Jagro 4. 1. 2009, 11:45 (UTC)

Shrnutí editace

Pro Vaši informaci

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Nissαn 4. 1. 2009, 12:05 (UTC)

OK, omluvte začátečníka, už se polepším TJ Ryba 4. 1. 2009, 12:12 (UTC)

František Xaver Halas

Zdravím, předělal jsem ten článek na redirekt, pokud v něm bylo něco navíc, prosím zapracujte to do článku, který zde již nějakou dobu existuje. Děkuji. --Cinik 5. 1. 2009, 17:17 (UTC)

OK, článku jsem si nevšiml, trochu jsem jej upravil.TJ Ryba 5. 1. 2009, 17:33 (UTC)

Obrázek

Mám-li říci svůj názor, ty obrázky v posloupnostech nevypadají nijak zvlášť dobře a co hůř, dáváte znak arcidiecéze i k biskupům z dob diecéze (František z Ditrichštejna). --Cinik 6. 1. 2009, 17:01 (UTC)

Uz jsem na to taske myslel a hledal jsem neco lepsiho, ale zatim jsem to nenasel, takze jsem ty dve editace zruisil. Ale diky za poznamku TJ Ryba 6. 1. 2009, 17:08 (UTC)

Zkuste tenhle trik, nebo ještě lépe, požádejte o radu na Wikipedie:Pod lípou (technika). Zejména pokud k té žádosti přidáte ukázku toho triku, jistě se najde někdo, kdo Vám ho buď schválí, nebo ukáže lepší cestu. --Cinik 6. 1. 2009, 17:17 (UTC) Spíš to druhé, protože tohle není optimální z hlediska případných budoucích manipulací se šablonou. --Cinik 6. 1. 2009, 17:19 (UTC)

První alumni

Líbí se mi bibliografický seznam k Nepomucenu. Protože zrovna vytvářím článek (zatím mimo wiki) o jednom z prvních chovanců koleje, rád bych poprosil o údaj v kterém článku/knize jsou ta jména prvních alumnů uvedena.--Malyzetor 21. 2. 2009, 16:16 (UTC)

články o Nepomucenu neexistují, jen výjimečně (ty naleznete v bibliografii). Jména prvních alumnů čerpám z archviních materiálů, tedy z matrik koleje. Pokud máte zájem o nějakého alumna, napište mi, údaje bych mohl dodat

konkrétně mám na mysli postavu Františka Malečka. Od října 1885 už byl po studiích zpět v Praze - tedy nemohl být alumnem v roce 1886/1887. Domnívám se, že byl v té skupince prvních třech studentů, které Schwarzenberg vyslal do Říma v roce 1882 (společně s Františkem Zapletalem; třetího studenta neznám-jste schopen ho nějak dohledat?), tedy ještě před vznikem České koleje.

Augustin Theiner

Sice ohledně jména nesouhlasím, ale přít se o tom momentálně nechci. Ale chtěl bych poprosit, abyste příště revertoval nějak selektivně, abyste z článku zároveň neodstraňoval nekontroverzní a nesporně užitečné změny, co jsem udělal. Konkrétně proti mezijazykovým odkazům snad nic nemáte, ne? Díky za pochopení. --Tchoř 25. 2. 2009, 09:25 (UTC)

Náhled

Dobrý den! Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. --Nolanus ✉ C E 3. 3. 2009, 22:42 (UTC)

Martin Göschl

Dobrý den kolego, rád bych Vám poděkoval za nové heslo do Wikipedie a upozornil na existenci šablony Citace monografie. Hezký den --Zacatecnik 6. 3. 2009, 19:32 (UTC)

Přesun

Ahoj, články se nepřesouvají tím, že se prostě zkopírují, používá se k tomu tlačítko přesunout, pokud to kvůli již existujícímu rediru nelze udělat, stačí říct kterémukoli správci nebo dát požadavek na Nástěnku správců. Je to důležité kvůli historii hesla, autorů a licence. Dík--Horst 17. 3. 2009, 18:52 (UTC)

Diky, já se řídil instukcemi v Nápovědě (jak přesměrovat stránku) a nějak to nefungovalo. Lae teď již to vím a budu hodnej. TJ Ryba 17. 3. 2009, 19:13 (UTC)

Wikipedizace

Dobrý den, co je to za termín "wikipedizace"? Dále vás chci upozornit, ať nevkládáte již smazaný text na diskuzní stránku, kam nepatří. Vysvětlení je tam uvedeno. Děkuji. --Kacir 4. 5. 2009, 18:23 (UTC)

Důrazně Vás žádám, abyste opětovně nevkládal spekulace a dedukce do diskusní stránky článku Miloslav Vlk. Porušují pravidla Wikipedie, a proto byly smazány. --Faigl.ladislav _slova^činy 4. 5. 2009, 18:30 (UTC)

Odpoveď (Filip Neri)

Ahoj, rozhodne nie je zvykom, aby v článkoch bolo toľko Literatúry a Externích odkazov v pomere z takým množstvom zvyšného textu. Inak, článok by som akiste schválne neničil - Sv. Filip Neri je mojim patrónom. --MARIÁN 30. 6. 2009, 19:34 (UTC)

Dobry den, vazeny kolego, Vasim pristupem mi berete chut dale se angazovat na wikipedii, asi se na to vykaslu. Kazdy slovnik je totiz tim kvalitnejsi, cim lepsi orientaci po tematu i po literature poskytuje. Ale uz je mi to asi uplne jedno, deljte si s tim, co chcete... Clanek jsem chtel dodelat, ale muzu se na to vys...t TJ Ryba 1. 7. 2009, 14:11 (UTC)

Článok rozšírte do zjavne väčšej podoby, potom sa môžeme baviť o takom kvante odkazov. Wikipédia nie je slovník, nie je zberňa odkazov — je encyklopédia, má poskytovať informácie, nie odkazy na literárne knihy atď. (Samozrejme, odkazy môžu byť, ale text musí byť k ním primeraný.) Hádam to pochopíte a chuť som Vám dúfam nezobral. S pozdravom :) --MARIÁN 21. 7. 2009, 22:45 (UTC)

Myslím, že místo, abyste direktivně určoval, co má kdo dělat, byste měl raději něco dělat sám. O kvantitě odkazů se s Vámi bavit skutečně nebudu, nemám to zapotřebí. A o ničem jiném asi také ne. Kvalitní bibliografie odborné literatury o daném tématu je pro toho, kdo něco hledá, tím nejlepším zdrojem informací: bez něj zůstane wikipedie pouze heslářem nedouků. Máme odlišné pojetí toho, co je to informace, a proto Vás prosím, abyste mi již nepsal. Chuť jste mi skutečně sebral: je těžké strávit hodně času s wikipedií a pak se dívat, jak Vám to někdo ničí. Ostatně, mám důležitější věcí na práci, než ztrácet čas s wikipedií... TJ Ryba 22. 7. 2009, 20:35 (UTC)

To je jistě škoda. Jen pomyslete, že Vaše texty můžou inspirovat a pomáhat jiným. Jistě nepíšete kvůli jiným wikipedistům ale kvůli čtenářům. Vymazané odkazy lze vrátit zpět, ale článek by bylo dobré rozšířit, protože wikipedie má bohužel jisté zvyklosti. Nepsat sem je určitě jedna z možností a někdy může být těžké podřídit se pravidlům, nebo mít odvahu psát a bát se že to zase druhý den někdo rozcupuje. Chápu Vás. Některé úkoly jsou nad síly i jinak unaveného a zkoušeného člověka. Je snazší se zařadit do davu nepíšících. Jestli budu mít někdy čas, udělám ten článek za Vás. Sbohem.--I.Sáček 16. 9. 2009, 19:18 (UTC)

Typo

Pouze pro příště, toto není typo. --Ragimiri 16. 9. 2009, 19:05 (UTC)

Diky, a co to tedy je? Mne je to jedno, jak to oznacuji, ale v kazdem pripade je to drobnost.TJ Ryba 16. 9. 2009, 19:32 (UTC)

Vizte WP:SE: „typo – oprava překlepu (vynechaná, přehozená či nadbytečná písmena)“ Doplnění odkazu na neexistující článek není jistě opravou chyby. --Ragimiri 16. 9. 2009, 21:25 (UTC)

Seznam pasovských biskupů

Dobrý den, mohl byste doplnit zdroje článku? Stále je tam nevidím. Pokud čerpáte z cizojazyčné WIkipedie, prosím použijte šablonu {{překlad}}. Děkuji. S pozdravem, --Podzemnik 13. 2. 2010, 22:53 (UTC)

Posloupnost Biskup

Ahoj, všiml jsem si, že jsi vytvořil posloupnost na biskupy. Chtěl bych tě požádat o laskavost - nešlo by změnit barvu a tučnost čáry na nějakou méně křiklavou? Třeba v článku Karel I. Josef Habsburský jsou tyto posloupnosti tři pod sebou a samotný okraj posloupností odvádí pozirnost od obsahu (= nevypadá to hezky). S pozdravy --Silesianus 25. 3. 2010, 09:15 (UTC)

Dobry den, na Vas pozadavek jsem to ponekud upravil. Myslim, ze je mozne ponechat barvu, krera odkazuje na barvu biskupskeho obleceni (na nemecke wikipedii je "barvicka" jeste kriklavejsi, caru jsem jen udelal tensi, takze to tak nebije do oci. Snad to uspokoji VAse extetcika kriteria... Pokud ne,muzete si s tim klidne hrat, mate me plne svoleni. Jen bych asi rad zachoval podobu kopirujici sablonu pro panovniky, ktera je vsak specificka pro posloupnosti cirkevni, nebot mi jiz nekdo vycetl, ze pro biskupy pouzivam sablonu "Panovnici" (i kdyz v nekterych pripadech by se to dalo i oduvodnit). TJ Ryba 26. 3. 2010, 16:44 (UTC)

Díky, teď je to OK. Ad rozdíl posloupnost panovník vs. biskup tak v tom nevidím rozdíl. Biskup přece "panoval" nad svou diecézí, měl svého předchůdce i následovníka i dobu "vlády" (koneckonců i erb), tak nevidím důvod to nějako rozlišovat. S pozdravy --Silesianus 26. 3. 2010, 17:12 (UTC)

Zdravím. Mohl byste prosím s vkládáním té nové šablony zatím ještě chvíli posečkat. Více jsem napsal zde. Děkuji.--bab_dz 26. 3. 2010, 21:19 (UTC)

Wikivyznamenání 2. stupně („Wikikytička“)

Wikikvítí

Zdravím, s potěšením kvituji Vaši práci okolo Univerzity Palackého v Olomouci a proto prosím přijměte toto drobné ocenění za Vaší přínosnou práci. S pozdravem --Elm 20. 6. 2010, 11:07 (UTC)

Papežové

Dobrý den. Nelíbí se mi Vaše nahrazování posloupnosti navboxem. Posloupnost slouží od toho, aby člověk věděl, kdo byl před a kdo po a mohl snadno kliknout. Nahrazovat posloupnost navboxem je nesmysl. Opravte kdyžtak prosím ty editace. Přidání navboxu je ok, ale bez smazání posloupnosti. Pokud v tom chcete pokračovat, pak nejdříve založte nějakou diskusi na to téma, ale ani na cizojazyčných wikipediích se to tak nedělá. Navbox je něco úplně jiného než posloupnost. Díky. --bab_dz 20. 6. 2010, 18:09 (UTC)

Chyba v šabloně pro posloupnost papežů

Ještě jedna věc. Ten obrázek znaku státu Vatikán z té šablony posloupnosti prosím vymažte, stejně jako to "znak v době nástupu" a při odchodu. Neodpovídá to totiž skutečnosti. Znak státu Vatikán tam nemá co dělat, protože drtivá většina papežů ve státe Vatikán vůbec nesídlila a dávat znaky ze začátku a konce vlády taky nemá moc smysl, protože 1) se to nedá sehnat 2) ne všichni nějaký znak vůbec měli (např. sv. Petr). Takhle už je lepší používat normální šablonu posloupnost než tohle. Přitom šablona jinak vypadá hezky, tak aby práce nevyšla nazmar. Díky.--bab_dz 20. 6. 2010, 18:29 (UTC)

Laives

Děkuji Vám za první informace v článku Laives. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --K123456 16. 7. 2010, 15:21 (UTC)

Právní kontinuita Olomoucké univerzity

Dobrý den,

v Diskusi na stránce wikipedisty Hustolesa probíhá debata o právní kontinuitě Univerzity Palackého (podobně na stránce Právnická fakulta Univerzity Palackého). Domnívám se, že se jedná o zásadní otázku, která je hodná pozornosti všech osob, jejichž alma mater je Univerzita Palackého v Olomouci.

Současně bych chtěl vyzvat všechny, jejichž alma mater je Univerzita Palackého v Olomouci, k práci na wikistránce Univerzity. Neskromně musím poznamenat, že díky mému přispění je současná anglojazyčná verze mnohem kvalitnější (s odhlédnutím od rozvětvení českojazyčné verze na fakulty) než česká. Rád bych viděl tu českou vzkvétat, a případně o nové informace, které se na ní objeví, rozšířil anglojazyčnou.

S přáním všeho dobrého Cimmerian praetor 6. 11. 2010, 20:52 (UTC)

Vyučující na Olomoucké univerzitě

Zdravím, navrhuji záměnu ve jménu kategorie. Domnívám se, že by měla mít velké O. Je tam jen jedna univerzita, která má právní kontinuitu s původní (aspoň to tvrdí na svých stránkách), a ať už se v různých časech nazývala různě, tak vždy šlo o Olomouckou univerzitu.Cimmerian praetor 28. 1. 2011, 08:55 (UTC)

Informace

Článek Pavel Ferdinand Niering nesplňuje požadavky na encyklopedický článek. Nebude-li do 7 dnů rozšířen alespoň do minimálního rozsahu, bude stránka s největší pravděpodobností smazána. Naléhavě prosíme, pomozte článek rozšířit a upravit do přijatelné podoby! Neotálejte s vylepšováním! Děkujeme. Fagnes 28. 1. 2011, 14:13 (UTC)

Pokud nemáte dost údajů, nezakládejte prosím článek! Je dosti pracné něco o tom najít, takřka neexistuje psaná lietratura, asi by se muselo jít do pramenů. Lépe se do takových věcí nepouštět, pokud nemáte odkud čerpat. Díky TJ Ryba 28. 1. 2011, 20:00 (UTC)

Pokud nechcete založit článek, nevytvářejte na něj odkazy, pokud máte za to, že není odkud čerpat! Fagnes 29. 1. 2011, 20:29 (UTC)

Josef Malý (teolog)

Dobrý večer. Váš článek je pěkný, ale něco se mi na něm nezdá. Jako místo úmrtí uvádíte nejprve Olomouc, pak je tam ale věta: "Působil také jako farář v Prostějově, kde zemřel". Nemyslíte, že si to trochu protiřečí? Jinak přeji pěkný zbytek dne--TheAnkopinko15 29. 1. 2011, 18:33 (UTC)

Článek

Ahoj, před týdnem jsem si přidal na pískoviště heslo Jean-Hervé Nicolas k vytvoření. Do dvou dnů jsi článek založil. Nevím, jestli se jednalo o shodu náhod, každopádně díky za to! --Kacir 7. 2. 2011, 17:14 (UTC)

Portál Křesťanství

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek Kapitulní proboštství (Olomouc), který jsem přidal mezi „nové články“ na portálu Křesťanství. Tam také můžete:

• požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
• upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
• navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes 26. 3. 2011, 22:16 (UTC)

Olomoucká kapitula v nových článcích

Dobrý den, byl jsem nucen Vaší editaci stránky Portál:Křesťanství/NOVÉ ČLÁNKY revertovat, neboť se to po úpravě nechovalo tak, jak by mělo (na kategorii to vůbec neodkazovalo a místo toho to kategorizovalo portál). Pokusím se to nějak vyřešit. Zdraví Fagnes 28. 3. 2011, 10:15 (UTC)

Díky, mne to také trochu zarazilo, technicky se v tom moc nevyznám TJ Ryba 28. 3. 2011, 10:43 (UTC)

Rada od kolemjdoucího. :-) Na kategorie se odkazuje přidanou dvojtečkou. [[:Kategorie:Savci]] vytvoří Kategorie:Savci. --Harold 28. 3. 2011, 10:46 (UTC)

No, to jsem právě udělal a teď už je to v pořádku. Tímto o tom podávám zprávu. Jenom bych měl ještě zlepšovací návrh, zda by se neměla kategorie přejmenovat podle oficiálního názvu, tj. na Metropolitní kapitula u svatého Václava v Olomouci. Fagnes 28. 3. 2011, 11:01 (UTC)

Oficiální název je současný, ale olomoucká kapitula byla dřív i u sv. Petra a äž do r. 1777 nebyla Metropolitní. MYslím, že v kategorizaci by to nebylo úplně nejlepší, a navíc je název dostatečně srozumitelný a jednoznačný, radši bych to nechal tak. TJ Ryba 28. 3. 2011, 12:38 (UTC)

Adolf Bertram

Díky za nový článek, ale Adolfa Bertrama jsem v seznamu polských kardinálů nenašel. Tušíte, v čem by mohl být problém? Nebo se počítá mezi německé kardinály? Jenom se ptám, nemám v tom jasno. Fagnes 23. 4. 2011, 19:05 (UTC)

No, on byl asi spíš Němec, a proto si jej Poláci asi nepočítají, ale teritoriálně by se to dalo odůvodnit... TJ Ryba 24. 4. 2011, 20:07 (UTC)

Jednoznačně to byl Němec, teritoriálně se to odvodit ani nedá, neb nová polská hranice byla víceméně dána v Postupimi (tedy spíše byla Polsku jen svěřena správa nad Slezskem) na přelomu července a srpna 1945 a to byl Bertram již mrtev. --Silesianus 24. 4. 2011, 21:02 (UTC)

Stavovská akademie

FYI: en:Collegium Nobilium. Cimmerian praetor 18. 5. 2011, 18:38 (UTC)

Díky TJ Ryba 18. 5. 2011, 19:09 (UTC)

Našel jste při sepisování Stavovské akademie nějaké detaily ohledně Collegia Nordica? Já jsem zjistil jen tolik, co je na en wiki en:Palacký University of Olomouc. Myslím, že by si to zasloužilo mnohem víc, pokud to bylo na stejné úrovni jako Collegium Romanum. Díky za odpověď. Cimmerian praetor 21. 5. 2011, 10:23 (UTC)

O Collegiu Nordicu naposledy, pokud vím: HOJDA ZDENĚK, Collegia Nordica v Olomouci a Branievě 1578-1619, AUC – HUCP 30 (1990)/1, 49-95. TJ Ryba 21. 5. 2011, 11:28 (UTC)

Zásah do SA

Zdravím. Hustoles zasáhl do článku o SA.

Po jeho smrti ji na žádost stavů r. 1791 znovu obnovil Leopold II. Stavové však záhy začali chtít její přesun do Brna, který byl povolen až roku 1843. V Olomouci se vyučovalo do roku 1847, od školního roku 1846/47 však již akademie byla v Brně, kde se z ní roku 1850 stala technika, předchůdce dnešního Vysokého učení technického.

Chtěl jsem se zeptat, zda-li je tato informace převzata z mého anglojazyčného článku, nebo jestli to je přímo z vámi uváděného zdroje. Můj zdroj je Pojsl, M. (2002). Olomouc - Malé dějiny města. Pojsl se však Hustolesovi jako zdroj nelíbí, viz Diskuse:Vysoké učení technické v Brně. Mě přestalo bavit hádat se s tím člověkem už před nějakou dobou (v podstatě mi znechutil editování CZ wiki), takže do toho nechci moc aktivně zasahovat.Cimmerian praetor 30. 5. 2011, 08:20 (UTC)

Seznam prefektů kongregace pro evangelizaci národů

Námět: velké K ve slově kongregace? Fagnes 21. 5. 2011, 11:26 (UTC)

Pokud to berete jako oficiální název, poslužte si TJ Ryba 21. 5. 2011, 11:28 (UTC)

Právě že nevím, takže Vám to předkládám toliko jako námět. Fagnes 21. 5. 2011, 11:45 (UTC)

Podle oficiálního překladu názvů vatikánských dikasterií, které ČBK zveřejnila v sborníku Acta České biskupské konference č. 3/2008 str. 185 - 191(http://www.cirkev.cz/cirkev-ve-svete/dokumenty/acta-cbk/) vyplývá, že v název kongregace by se měl psát s prvním písmenem velkým, např. takto: "Kongregace pro evangelizaci národů" (nehledě na to, že latinský originál i italský překlad mají první písmeno velké)

Patriarcháty

Dobrý den, jsem lehce zmaten, pokud jde o problematiku patriarchátů. Nemělo by smysl nějakým způsobem unifikovat jejich označování? Já osobně bych navrhoval formát Syrský patriarchát antiochijský v Bejrútu, Seznam latinských patriarchů jeruzalémských apod. Fagnes 18. 6. 2011, 18:42 (UTC)

Je v tom zmatek, ale je to dáno 1) tradičními názvy, ketré je dobře tak nějak zachovat 2) složitostí problematiky. Proto se hodí infobox Křesťanské patriarcháty, ketrý se v tom snaži nějak dělat pořádek. Ale jinak se v tom plácám také. TJ Ryba 18. 6. 2011, 18:48 (UTC)

Egypt

Dneska je to nějaké monotematické, není-liž pravda? :)) Fagnes 18. 6. 2011, 21:04 (UTC)

Friedrich Franz vs. Bedřich Franz

Dobrý den,

přispěl jste k článku Bedřich Franz. Prosím vyjádřete se na Diskuse:Bedřich Franz k návrhu ke sloučení. Děkuji. Cimmerian praetor 13. 7. 2011, 21:49 (UTC)

Posluchači olomoucké univerzity

Zdravím, navrhuji nahradit kategorii Kategorie:Studenti olomoucké univerzity za Kategorie:Posluchači olomoucké univerzity a zrušit kategorii Kategorie:Absolventi olomoucké univerzity. Myslím, že posluchači je lepší slovo pro zahrnutí studentů, dřívejších studentů-neabsolventů a absolventů. Co si o tom myslíte? Cimmerian praetor 5. 9. 2011, 15:07 (UTC)

To je celkem dobrý nápad, jsem rád, že jste na to přišel a mrzí mne, že mne to nenapadlo samotného. Je to opravdu praktičtější. TJ Ryba 5. 9. 2011, 17:09 (UTC)

Seznam farářů u sv. Václava v Mikulově

Dobrý den, jste si opravdu jistý, že seznam farářů u sv. Václava v Mikulově obsahuje jen faráře a ne třeba administrátory farnosti? V období komunistického režimu měla skutečného faráře jen málokterá farnost. Fagnes (diskuse) 29. 3. 2012, 07:36 (UTC)

Podle udaného pramene ano. TJ Ryba (diskuse) 5. 4. 2012, 14:27 (UTC)

Děkanáty, vikariáty a farnosti

Zdravim. V první řadě děkuji za článek Děkanát Žďár nad Sázavou. Dale bych těl poprosit o vyjádření: Děkanáty, vikariáty a farnosti. Ještě bych měl dvě prosbu. Mohl byste mi napsat, které články máte rámcově v období následjujícího týdne v úmyslu vytvořit. Usnadníte mi tím práci a ušetříte čas. (Např. již zmíněný článek jsem měl rozpracovaný, ale než jsem jej stačil umístit na wikipedii předběhl jste mne. Ne, že bych chtěl soutěžit v rychlosti :), ale ztratil jsem tím drahocený čas. Ale to už je můj problém). pokud momentálně nemáte žádný plán vytváření článků týkajících sedaného tématu, a chtěl byste vytvořit nějaký článek nárazově, zkuste se prosím podívat na mou stránku, něstli náhodou na článku již nepracuji. Předem děkuji. (stanator (diskuse) 8. 1. 2013, 12:08 (UTC)).

ZDravim, pokud mate v umyslu dotvorit dva posledn moravke dekanaty, budu jenom rad - usetri to cas mne:-) V pripade farnosti se pred tim, nez neco vytvorim, urcite podivam na Vasi stranku, je to jednodussi. TJ Ryba (diskuse) 9. 1. 2013, 16:28 (UTC)

Papež

Zdravím, cením si Vašich editací, ale neměňte, prosím, jméno papeže František za František I.. V aktuální době se komunita rozhoduje jaký formát se bude používat. Vzhledem k názvu článku je prozatím logický František. Díky a přeji pohodový den --DobyvatelCZ (diskuse) 13. 3. 2013, 22:08 (UTC)

Wikidata

K této editaci. Před pár dny byla na českou verzi Wikipedie nasazena Wikidata a interwiki se nyní přejímají odtamtud. --Marek Koudelka (diskuse) 14. 3. 2013, 15:35 (UTC)

Lituji, neumím s tím pracovat a není slušný český návod. Anglicky to louskat odmítám. TJ Ryba (diskuse) 14. 3. 2013, 15:39 (UTC)

Stačí třeba na anglické Wikipedii kliknout na odkaz „Edit links“ (pod seznamem interwiki), dostanete se (v tomto případě) na stránku s číslem Q1426688, dole pod naspisem „List of pages linked to this item“ kliknete vpravo dole na odkaz „[add]“, v první položce (site) vyberete kód jazyka (cs) a v druhé sekci (article) vložíte název článku v češtině. Pak dáte uložit (save). Je to jednoduché. Pokud budete chtít ještě něco vysvětlit, klidně se ptejte. --Marek Koudelka (diskuse) 14. 3. 2013, 15:44 (UTC)

Diky za info, je to jednoduche a budu to tak delat. TJ Ryba (diskuse) 14. 3. 2013, 15:49 (UTC)

Dotaz

Dobrý den, rád bych se zeptal, zda trváte na odkazování na příslušné diecéze u jednotlivých kardinálů v seznamu žijících kardinálů. Já osobně bych to nedělal, ale je to pouze můj osobní názor. Pokud by převládl názor, že nějaké odkazování by být mělo, pak bych upřednostňoval spíše odkaz na seznam biskupů příslušné diecéze, tak jak je to dle mého mínění obvyklé. Napište mi prosím svůj názor na tuto záležitost. Nemusí se to řešit nijak urgentně, času je dost. Díky a zdravím Fagnes (diskuse) 26. 5. 2013, 22:59 (UTC)

Srdečně zdravím, myslím, že určení, zda je diecézní (a jaké diecéze) nebo kuriální je celkem užitečné i v seznmu kardinálů. Na co se bude odkazovat, je celkem jedno: pokud existuje obojí (heslo o diecézi nebo seznam biskupů), většinou na sebe vzájemně odkazují. Myslím však, že je více stránek o diecézích než seznamů biskupů (ale nemám to podloženo), takže mi to v této chvíli připadá praktičtější.TJ Ryba (diskuse) 6. 6. 2013, 16:38 (UTC)

Ctirad Václav Pospíšil

Zdravím, stránka Ctirad Václav Pospíšil byla navržena na smazání, ne mnou, jako hlavního autora a zakladatele Vás na to upozorňuji. Já jen dělám administrativu. -:)))--Mirek256 18. 2. 2014, 17:16 (UTC)

Braulio Rodríguez Plaza

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Braulio Rodríguez Plaza. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 13. 9. 2014, 09:23 (UTC)

Přejmenování kategorií

Upozornuji vás na návrhy přejmenování kategorií Afričtí římskokatoličtí biskupové a arcibiskupové na Afričtí římskokatoličtí biskupové a podobně. Viz Diskuse ke kategorii:Afričtí římskokatoličtí biskupové a arcibiskupové, prosím Vás o vyjádření k návrhu --Wikipedista:BobM _d|p 23. 1. 2015, 11:18 (CET)

Přesun kategorií

Pokud přesouváte kategorii, přesuňte také články. Chápu, je jich hodně a právě kvůli tomu zde máme stránku Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce. Úplně nejlepší by bylo vložit do původní kategorie (před přesunem) šablonu {{Přejmenovat kategorii}} a majitel některého z botů by to provedl i s přesunem článků. --Marek Koudelka (diskuse) 12. 2. 2015, 17:56 (CET)

Partikulární církev v infoboxu

Milý kolego, díval jsem se na plzeňskou a litoměřickou diecézi u infoboxu. Tam by asi nemělo být partikulární církev = Římskokatolická církev. Partikulární církev se nazývá jinými slovy místní církev, a tou je diecéze. Podívejte se raději na to. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 13. 2. 2016, 22:06 (CET)

Internationale Akademie für Philosophie im Fürstentum Liechtenstein

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Internationale Akademie für Philosophie im Fürstentum Liechtenstein. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jenda H. (diskuse) 7. 6. 2016, 09:39 (CEST)

Kostel svatého Libora (Jesenec)

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Kostel svatého Libora (Jesenec). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 2. 3. 2017, 07:51 (CET)

Náboženství

Dobrý den, všiml jsem si, že se věnujete otázce náboženství, a proto bych Vás chtěl odkázati na zdejší stránku, kde můžete projektu pomoci, tj. něco nového založiti (zamodřiti) a nebo také něco sám, v případě jiném, vložiti, přidati. Prosím, koukněte. Zdraví, --Protestant (diskuse) 24. 7. 2017, 13:38 (CEST)

Římskokatolická farnost Suchdol u Prostějova

Ahoj,

díky za článek Římskokatolická farnost Suchdol u Prostějova. Nějakým způsobem se tam pouze objevila informace, že k farnosti patří též obce Hradečná a Slavětín, které leží od Jednova dost daleko (a určitě k němu nejsou přifařeny). Pokud jsi to při vytváření pouze přehlédl, nic se neděje, stane se, už jsem to opravil. Pokud to ale děláš nějak automaticky, pomocí skriptu, tak jej zkontroluj, aby takové chyby nedělal i nadále ;-)

Díky,

--Jiří Komárek (diskuse) 4. 8. 2017, 09:19 (CEST)

Srdečně zdravím, díky za opravu. Popravdě řečeno, skript na to není, poslední relevantní informace jsou v diecézním katalogu z roku 1977, a mohou být nepřesné. Když vytvářím články o farnostech, předpokládám, že nějaký místní znalec tu chybu objeví a opraví, a jsem rád, že se tak děje. --TJ Ryba (diskuse) 17. 8. 2017, 09:32 (CEST)

Kategorizace kostelů

Ahoj, prosím, zadrž s kategorizací takového typu (rovněž toto je nevhodné). Jestli chceš kategorizovat kostely podle řádu, zakládej příslušné kategorie, viz Kategorie:Římskokatolické kostely podle řeholních řádů. --Harold (diskuse) 28. 9. 2017, 18:49 (CEST)

Hlavní článek

Dobrý den. Nepřidávejte již prosím do seznamů či jiných článků šablonu Hlavní článek, ta patří jen do kategorií a její vložení jinam vytvoří chybové hlášení (srov. zde). Děkuji za pochopení, --Valdemar (diskuse) 4. 2. 2018, 10:38 (CET)

Beniamino Depalma

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Beniamino Depalma. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 19. 2. 2018, 02:21 (CET)

MYslím, že v infoboxu bylo informací celkem dost, a že článek měl potenciál na rozšíření (nebyly v něm mylné ani zavádějící informace), takže mi klasifikace jako Subpahýl přijde nespravedlivá a neopodstatněná, vzhledem k jeho definici, na niž odkazujete. V každém případě jsme to dodělal myslím do přijatelné podoby. --TJ Ryba (diskuse) 20. 2. 2018, 22:40 (CET)

Přejmenovávání článků

Ahoj, jen pro připomenutí: články prosím přejmenovávej/přesouvej korektně dle Wikipedie:Přejmenování. Díky. --Harold (diskuse) 29. 5. 2018, 14:38 (CEST)

Shromáždění katolických ordinářů ve Svaté zemi

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Shromáždění katolických ordinářů ve Svaté zemi. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Tomas62 (diskuse) 24. 6. 2018, 16:45 (CEST)

Subpahýl

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Jean-Baptiste Gramaye. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Khamul1 (diskuse) 14. 1. 2019, 16:50 (CET)

Arcidiecéze

Díky za vytvoření hesla manilské arcidiecéze. Domnívám se, že vhodnější název by byl Arcidiecéze manilská - po vzoru např. Arcidiecéze krakovská, či další diecéze v Polsku či Kanadě. I u nás je Arcidiecéze pražská a ne Arcidiecéze Praha. Tož tak. Zdraví --OISV (diskuse) 16. 12. 2019, 14:55 (CET)

Petr Pořízka

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Petr Pořízka. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuse) 10. 2. 2020, 17:08 (CET)

Redirect na červený?

Dobrý den, budete článek zakládat?--Horst (diskuse) 13. 2. 2020, 18:01 (CET)

Marco Tasca

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Marco Tasca. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuse) 15. 7. 2020, 20:01 (CEST)

Luigi Maglione

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Luigi Maglione. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuse) 28. 8. 2020, 10:27 (CEST)

Taranto

Opravdu se domníváte, že odkaz na neexistující článek má větší smysl, než odkaz na místo? --Mistasa (diskuse) 25. 9. 2020, 19:21 (CEST)

Ano, protože článek může být vytvořen a pak odkazy sedí. Odkaz na místo je potom u příslušné diecéze, je kvůli tomu, aby v článku nějakou dobu nebyly "červené", nemá smysl upouštět od přesnosti a míchta jablka a hrušky --TJ Ryba (diskuse) 25. 9. 2020, 21:08 (CEST)

Jelikož je diecéze určena místem, nepřipadá mi to docela jako jablka a hrušky. Víra, že článek někdo vytvoří, mi připadá trochu jako víra, že přijde soudný den. Ale budiž, vždyť na tom tolik nesejde. --Mistasa (diskuse) 26. 9. 2020, 13:48 (CEST)

Commissione di materie riservate – dotaz na překlad

Dobrý den pane kolego, papež František zřídil novou komisi (na it wiki: Commissione di materie riservate, Rinunce e nomine) a lámu si hlavu jak to přeložit do češtiny... Komise pro vyhrazené záležitosti? Vím, že později bude nutné upravit název podle na ofic. překladu (pokud ho neuhodneme). Mějte se fajn a díky moc za reakci. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 6. 10. 2020, 11:18 (CEST)

už jsem se na to taky díval, napadlo mne "Komise pro vyhrazené případy", srv. https://cs.wikipedia.org/wiki/Pape%C5%BEsk%C3%A1_kurie. Ale uvídíme, co vymyslí naše média (Katolický týdeník, ČBK...) --TJ Ryba (diskuse) 6. 10. 2020, 11:33 (CEST)

Tak Vatican News to překládá jako Komise pro důvěrné záležitosti. S přejmenováním bych ale vyčkal, co se uchytí... --F.ponizil (diskuse) 6. 10. 2020, 11:54 (CEST)

chtělo by to také vymyslet nějaký článek o legislativě týkající se vatikánského státu, kde by se evidovaly podobní věci jako jsou "Norme sulla trasparenza..." Přeji vše dobré --TJ Ryba (diskuse) 6. 10. 2020, 11:36 (CEST)

Myslíte něco ve smyslu Právo Vatikánského městského státu? No to by bodlo... myslím si že laikům to splývá s kanonickým právem, ale to tak není --F.ponizil (diskuse) 6. 10. 2020, 11:50 (CEST)

No, něco takového. NEtuším, zda na cizojazyčných wikipediích něco podobného je... --TJ Ryba (diskuse) 6. 10. 2020, 18:32 (CEST)

Díval jsem se na italské wiki a našel jenom článek o Vatikánské ústavě. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 7. 10. 2020, 10:27 (CEST)

FYI: Vyšla kniha o vatikánském právu. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 1. 3. 2021, 19:47 (CET)

Díky! --TJ Ryba (diskuse) 1. 3. 2021, 22:07 (CET)

Franco Croci

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Franco Croci. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 9. 8. 2021, 21:37 (CEST)

(Apoštolský) Tribunál římské roty

Všiml jsem si vaší editace článku a tak jsem se chtěl zeptat, jak bude přeložena tato instituce? Neb u ní je to asi nejvíce nejednoznačné. Navíc na wikipedii se navrhuje přesun článku z Tribunál římské roty na Apoštolský tribunál římské roty. Co jsem našel, tak naposledy je oficiální překlad jen Tribunál římské roty, ale že by se nějak moc dodržoval se říci nedá. Děkuji za odpověď. --VasekPav (diskuse) 29. 8. 2022, 16:39 (CEST)

Praedicate Evangelium mluví pouze o "Tribunale della Rota Romana", tedy bez adjektiva "apoštolský", takže to ani nejde přeložit s tím adjektivem, myslím, že jednozněčné je to dostatečně... --TJ Ryba (diskuse) 31. 8. 2022, 21:39 (CEST)

Dobrá a co potom třeba tady toto...Ale asi to bude tím, že je to vydáno ještě předtím... Jinak své změny jsem tedy už zrušil a jdu sundat šablonu z článku. --VasekPav (diskuse) 31. 8. 2022, 21:47 (CEST)

Přesně tak, jde o datum. Navíc vatikánské instituce mají hrozivou setrvačnost, pokud jde o tyto serepetičky. --TJ Ryba (diskuse) 31. 8. 2022, 21:50 (CEST)

Petr Pořízka

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Petr Pořízka. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 16. 1. 2023, 23:07 (CET)

Dobrý den, do hesla jsem doplnil několik odkazů a především jsem si dovolil změnit šablonu odložené smazání na nedostatečné zdrojování. Přece jen heslo je zveřejněno už téměř tři roky, což je poměrně dlouhá doba, a patrolou bylo zkontrolováno. Odborná činnost Petra Pořízky mi navíc přijde jednoznačně zcela relevantní, tak se mi zdá mnohem případnější právě požadavek na dozdrojování, příp. na doporučené úpravy nebo v krajním případě DoS. Do šablony jsem zároveň doplnil odkaz na publikaci, kde by se mohlo nacházet slovníkové heslo. To je doporučení asi hlavně pro kolegu @TJ Ryba. Děkuji vám za pochopení. --Krabiczka (diskuse) 22. 1. 2023, 16:39 (CET)

Nikodemus Schnabel

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Nikodemus Schnabel. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Iacobuspaulicus (diskuse) 1. 3. 2023, 00:26 (CET)

Označení jsem odstranil, jedná se zjevně o omyl, významnost osvědčují i paralelní stránky v němčině a angličtině, přidal jsme zdroje, myslím, že označení podobného článku jako nevýznamného je spíše vandalismus a torpédování práce ostatních.--TJ Ryba (diskuse) 1. 3. 2023, 11:11 (CET)

Jak jsem uvedl už před časem v diskusi dotyčné stránky, P. Schnabel podle všeho nesplňuje podmínky významnosti pro český jazykový prostor. Na českém internetu po něm neštěkne pes. Našel jsem jeden jediný článek, který cituje jeho vyjádření. Víc o něm ani od něj nic. Je to osobnost regionálního (Jeruzalém, Izrael), resp. národního (německojazyčné katolické kruhy) významu. U nás je relevantní asi jako starosta nějakého německého městečka, jehož jediným zdrojem potenciální encyklopedické významnosti je právě jen ten starostovský úřad. Avšak starostové německých městeček stránky na české Wikipedii obvykle nemají.--Iacobuspaulicus (diskuse) 1. 3. 2023, 12:39 (CET)

Jan Sedlák (biskup)

Milý kolego,

U výše zmíněného článku jsem opravil sekci „Dílo“, která byla Vámi editací z 03.08. 2010 přidána. Došlo k záměně dvou autorů – Msgr. ThDr. Jana Nepomuka Sedláka, pomocného biskupa pražského, a Msgr. ThDr. Jana Evangelisty Sedláka, profesora bohosloví v Brně a velmi význačného historika, jenž u nás položil základy bádání na poli Husově. Díla sepsaná Msgr. J. E. Sedlákem, která jste přiřkl Msgr. J. N. Sedlákovi, jsem tedy z dané sekce odstranil.

S pozdravy,

~ --Libor02 (diskuse) 14. 4. 2023, 13:19 (CEST)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)