Otevřít hlavní menu

Diskuse s wikipedistou:DobyvatelCZ

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Telka TV. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Marek Koudelka (diskuse) 30. 1. 2013, 13:08 (UTC)

NUANCEEditovat

Zdravím vás, zrušil jste mnou zrušenou urgentní šablonu 3 minuty po mne. Zrušit první urgentní šablonu jsem si dovolil až po kontaktu s wikipedistou Edmundem, viz moje diskuse, s tím, že budu text a fakta cizelovat. Druhou urgentní šablonu mi vložil pouze IP adresou podepsaný subjekt, který nemá diskusní stránku a na mou mi napsal pouze svůj výkřik, který není pravdivý. Víte, chápu, že chce být kdekdo přísným wikipedistou, ale možná byste před zásahem mohl dát vhledu do problematiky více než zmíněné 3 minuty. --Vjem (diskuse) 8. 2. 2013, 22:33 (UTC)

Hezký večer, souhlasím s vámi. Svou chybu jsem napravil 8 minut poté (23:25). Upozornil jsem Vás na to také ve Vaší diskuzi. Díky za pochopení--DobyvatelCZ (diskuse) 8. 2. 2013, 22:36 (UTC)

Velice děkuji, přál bych si, aby starší wikipedisté pomáhali mladším vstřícností, jakou jste právě projevil Vy. S úctou --Vjem (diskuse) 8. 2. 2013, 22:38 (UTC)

Prosba o vyjádřeníEditovat

Prosím o vyjádření k tomuto, eventuelně o přejmenování článku, ke kterému se diskuse vztahuje. S pozdravem a přáním všeho dobra --Vianney (diskuse) 13. 2. 2013, 03:31 (UTC)

Hezký den, vyjádření je samozřejmost. Stránka byla s pomocí správce přesunuta. --DobyvatelCZ (diskuse) 14. 2. 2013, 02:54 (UTC)

VyznamenáníEditovat

Podle stránky Wikipedie:Vyznamenání za věrnost Wikipedii a této stránky na Toolserveru máš ode dneška nárok na vyznamenání „Nováček“. Splnil jsi tedy kritéria 200 editací na české WIkipedii a 1 měsíc od první z nich. Doufám, že nadále budeš na Wikipedii aktivní. --Marek Koudelka (diskuse) 13. 2. 2013, 13:12 (UTC)

Struktura článkuEditovat

Dobrý den, prosím pohledněte na [1], "externí odkazy" se řadí až za "reference". S pozdravem Pelát (diskuse) 14. 2. 2013, 21:54 (UTC)

Hezký den, zřejmě je řeč o Vašich článcích, u kterých jsem opravoval strukturu nadpisů a externí odkazy. I když o tom vím, nevěnoval jsem tomu dostatečnou pozornost. Díky za upozornění, zjednám nápravu. --DobyvatelCZ (diskuse) 14. 2. 2013, 23:10 (UTC)
Dobrý den. Od klasického způsobu odkazování jsem upustil před dvěma týdny, kdy jsem narazil na diskuzi o nové, přehlednější možnosti odkazů. Novinka se mi zalíbila a začal jsem ji používat, nezobrazování "externích odkazů" jsem si nepovšiml. Vracím se k osvědčenému způsobu. Děkuji i za upozornění na chybnou hierarchii nadpisů. S pozdravem Pelát (diskuse) 15. 2. 2013, 20:16 (UTC)

„Odkaz do jiného wikiprojektu (Opraveno pomocí WP:WCW)“Editovat

Nevím, proč si WP:WCW myslí, že je vhodné odkazy na jiné wikiprojekty nahrazovat běžnými externími odkazy, ale tohle rozhodně za vylepšení nepovažuji. Vizte též Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Check Wikipedia #Chyba 68 – Wikilink do jiného jazyka. --Mormegil 15. 2. 2013, 11:27 (UTC)

Hezký den, postupoval jsem dle informací na stránce Wikiprojektu Check Wikipedia. --DobyvatelCZ (diskuse) 15. 2. 2013, 12:23 (UTC)

Přehled sezón Sladkého životaEditovat

Zdravím, jedná se mi o přehled sezón Sladkého života, jaký je problém s barevností té stránky. Všude ve světe to tak funguje, jen na české wikipedii jsou stránky stále odbarvovány a působí tak absolutně esteticky nepěkně... Jaký je tedy s barevností problém, dalo dost práce to před dvěma lety vyrobit a od té doby je to neustále odbarvováno... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) TSLondeck (diskuse) 16. 2. 2013, 16:13‎ (CE(S)T)

Zdravím, jedná se o unifikaci vzhledu Wikipedie a zpřehlednění kódu. Stránku jsem nyní navrhl tak, aby bylo vyhověno barevnému oddělení tabulek a zároveň vzhledu. Update: Jak se dívám, snažíte se o editační válku. Stránku vracím zpět na verzi, která vyhovuje vzhledu Wikipedie. Při Vašem dalším zásahu požádám správce o posouzení a případnou blokaci. Děkuji za pochopení. --DobyvatelCZ (diskuse) 16. 2. 2013, 15:20 (UTC)
Nepochopím to, přijde mi to hloupé... Nepokouším se o žádnou válku, ale snažím se, aby nebyla likvidována moje práce! O nic víc mi nejde... UPDATE: Ale tak si říkám, proč se budu nervovat s někým, kdo vysedává za počítačem, projíždí stránky jako StB a likviduje práci jiných :D :D Radši si budu dál dělat svou podstatnější práci a nad ubohostí takovýchto lidí se budu smát! Příjemný sledovací den ;)-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) TSLondeck (diskuse) 16. 2. 2013, 16:20‎ (CE(S)T)
Přistupte, prosím, na dohodu a nechejte vzhled tabulek v této podobě. Jedná se o standardizované řešení pro dělení epizod. Doplním ještě barevný rozlišovač do sekce Přehled sezón. Díky za pochopení a přeji hezký den. Váš update raději nebudu komentovat. :-) --DobyvatelCZ (diskuse) 16. 2. 2013, 15:28 (UTC)
Jistě, jednostranná dohoda je taky dohoda... Tomu by se tak dalo říci... Pěkný den... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) TSLondeck (diskuse) 16. 2. 2013, 16:30 (CE(S)T)

Urážení uživatelůEditovat

nepatří mezi povolené formy diskuse. Respektujte to, prosím. Děkuji. --Tchoř (diskuse) 16. 2. 2013, 22:30 (UTC)

Jan LeligdonEditovat

Dobrý den jak mám uvést zdroje když čerpám od mého kamaráda který mi sám svůj příběh vypraví? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Velkoborsky.michal (diskuse) 24. 2. 2013, 14:20 (CE(S)T)

Hezký den, informace ve Wikipedii musí být ověřitelné a důvěryhodné. Jedná-li se o Váš článek Jan Leligdon, zkuste pohledat reference na internetu. Určitě něco o tomto fotbalistovi naleznete. Pro splnění podmínek významnosti stačí uvést do referencí alespoň dva nezávislé zdroje, a to nejpozději do 9. 3., kdy uplyne 14 denní lhůta pro doložení významnosti. Pokud se v této problematice moc neorientujete, doporučuji Vám přečíst si tato pravidla:
Máte-li další otázky, nebojte se zeptat. --DobyvatelCZ (diskuse) 24. 2. 2013, 13:39 (UTC)

AVOEditovat

Ahoj, díky za kontrolu copyvií, ale dávej prosím pozor, jestli daný text už neprošel WP:OTRS (viz Diskuse:Asociace výzkumných organizací a http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=AVO&action=history). A ten nově přidaný seznam firem těžko může být porušení autorských práv, je to prostě seznam zainteresovaných subjektů. --Harold (diskuse) 26. 2. 2013, 13:27 (UTC)

Díky, většinou to dělám, ale zaměřím se na to. --DobyvatelCZ (diskuse) 26. 2. 2013, 14:46 (UTC)

DotazEditovat

Dobrý večer, právě jste označil můj příspěvek za NESMYSLY. Jakpak tomu mám rozumět? Mirek 213.226.223.50 28. 2. 2013, 20:46 (UTC)

Hezký den, nepletete si mne s někým? Když se dívám na mé poslední příspěvky, tak jsem za Vás pouze doplnil podpis a na diskuzní stránce vložil o podpisech info pomocí šablony. Prosím o bližší objasnění Vašeho problému. Díky. --DobyvatelCZ (diskuse) 28. 2. 2013, 20:54 (UTC)
Můj příspěvek do diskuse (nikoliv do článku, ale DISKUSE) jste označil "....Přestaňte vkládat nesmysly...atd., atd." Zdůrazňuji znovu, že jsem NEPŘEKOPAL článek, ale navrhnul upřesnění v diskusi. Copak je to za diskuzi, když mě vyhrožujete odstřihnutím ? Mirek-777 213.226.223.50 28. 2. 2013, 21:01 (UTC)
Zdravím, pokud se podíváte na historii verzí Vaši diskuzní stránky, můžete si všimnout, že upozornění vkládal kolega Formol dne 29. 12. 2009 ve 21:17‎. Přesným důvodem byla pravděpodobně tato editace. Jelikož nejste registrovaným uživatelem, mohl to být kdokoliv na Vaši IP adrese. Příště se, prosím, hned nerozčilujte a zkuste v klidu diskutovat. Díky. --DobyvatelCZ (diskuse) 28. 2. 2013, 21:07 (UTC)
Takže ta STOP která visí na stránce KOSM.KONSTANTA u mého příspěvku do diskuse, je skutečně od Formol z r.2009, kdy jsem na WIKI určitě nic nepsal... Spojil jsem si to omylem s vaší hláškou o podpisu (omlouvám se a hned jsem ten podpis doplnil). Pochopil jsem to správně tak, že pokud kdykoliv - cokoliv vložím na WIKI, tak mi tam bude skákat ona hláška z r.2009 jen proto, že mám stejnou IP adresu jako dalších cca 25 PC uživatelů v naše obytném domě? Děkuji. Mirek-777 213.226.223.50 28. 2. 2013, 21:26 (UTC)
Zdravím, omluva se přijímá :-) Ano, co je na diskuzní stránku jednou přidáno, to tam (nebo v archivu) zůstává. Problému se sdílenou IP adresou se vyhnete registrací. Více info k registraci přidávám na Vaši diskuzní stránku. Hezký den, --DobyvatelCZ (diskuse) 28. 2. 2013, 21:30 (UTC)

SubstituceEditovat

Ahoj, dovolím si upozornit, že hlavní šablony z Kategorie:Šablony varování uživatelů (Experimenty, Náhled, Shrnutí, Spam…), jakož i některé další, se vkládají pomocí subst. Viz Kategorie:Šablony pouze pro substituci. Díky --7. 3. 2013, 13:10 (UTC), Utar (diskuse)

Díky za info, toho jsem si nevšiml. --DobyvatelCZ (diskuse) 7. 3. 2013, 13:13 (UTC)

úprava odkazuEditovat

Dobrý den, děkuji za úpravu mnou přidaného odkazu pod článkem http://cs.wikipedia.org/wiki/Himbov%C3%A9 i za upozornění, že se mám podepisovat vlnovkami. Na strukturální úpravy článků natož mazání čehokoliv si netroufám, nejsem wikipedista. Zdravím, Marek Franc --85.71.176.89 10. 3. 2013, 11:58 (UTC)85.71.176.89 10. 3. 2013, 10:48 (UTC)

Smazání článku "Množírna"Editovat

Dobrý den, už podruhé mi byl smazán článek na téma Množírna. Na druhý pokus byl článek řádně ozdrojován, napsán na základě faktů, nikoliv výplodů mé fantazie. Označil jste tento článek za nevěrohodný a chtěl jste, abych dodala dva další zdroje. Tato možnost byla do dnešní půlnoci a proto se ptám - proč už je článek smazaný?! Jaké zdroje jsou podle vás adekvátní? Každý druhý článek, na který na Wikipedii narazím, není ozdrojován vůbec a existuje, takže jak fungují pravidla - jen pro někoho? Článek o Množírnách zcela jistě pomůže eliminovat doslova alarmující situaci v "chovu" bezpapírových psů, kauzy přeplněných útulků a množíren. Nevidím tedy důvod, proč by se veřejnost nemohla dočíst pravdivé informace o této problematice. Děkuji za Vaše vyjádření a obnovení článku.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Petra Martin (diskuse) 11. 3. 2013, 22:39‎ (CE(S)T)

Hezký den, rád bych poznamenal, že stránku může smazat pouze správce, což já nejsem.
Upozornění na nesplnění podmínek významnosti jsem na Vaši diskuzi přidal 25. 2. 2013, 02:10. Na doložení jste měl 14 dní = 11. 3. 2013 02:10, pokud správně počítám. Již nemám přístup na Váš článek, takže jej nemohu přesněji popsat. V důvodu smazání však vidím nevýznamnost, neencyklopedický styl a nezaujatý úhel pohledu. Prosím, přečtěte si pozorně tyto tři odkazy, jistě si na nich ujasníte svá pochybení.
Vámi jmenovanou adekvátnost zdrojů skvěle popisuje toto doporučení, které by měl splňovat každý článek. Pokud máte s jakýmkoliv článkem problémy, doplňte vhodnou šablonu.
V případě dalších dotazů se nebojte napsat. --DobyvatelCZ (diskuse) 11. 3. 2013, 21:57 (UTC)
Já bych jen upozornil na diskusní příspěvek dostupný v zaarchivované verzi na stránce Wikipedista:Harold/Diskuse:Množírna (původně se nacházel na stránce Diskuse:Množírna, po smazání článku jsem jej přesunul k sobě), se kterým zřejmě mazající správce Wikipedista:Jvs souhlasil. Pro nějaké podrobnější dotazy se doporučuji obrátit na něj. --Harold (diskuse) 11. 3. 2013, 22:54 (UTC)

Betatest Panelu referencíEditovat

Dobrý večer, děkuji za Vaši účast v betatestu Panelu referencí. Plánovaná doba testování byla do 22. února, testovací fáze však stále běží. Vzhledem k začátku letního semestru bylo potřeba usnadnit přístup k nové funkci studentům zapojeným do projektu Studenti píší Wikipedii, proto jsem Panel referencí v současné (nikoli finální) podobě spustil jako udělátko, které si může každý uživatel aktivovat ve svém nastavení (před případnou implementací do uživatelského rozhraní je třeba ještě pár úprav).

Doporučuji Vám přejít z původního způsobu aktivace Panelu referencí (přes kód v uživatelském prostoru) na ten nový (udělátko). Původní způsob v tuto chvíli ještě funguje, do budoucna už ale jeho funkčnost nemohu zaručit, protože patrně časem dojde k přesunu skriptů z mých uživatelských podstránek do systémového prostoru MediaWiki.

Diskusní stránka panelu referencí stále slouží jako skladiště námětů, připomínek a poznámek. Ještě jednou děkuji za pomoc při nasazování nástroje a doufám, že dobře poslouží. --Michal Bělka (diskuse) 13. 3. 2013, 16:47 (UTC)

Bezan-BřezanEditovat

Ahoj, jen chci podotknout k výměně šablony {{Copyvio}} za {{smazat}}. Je to jedno zda se jedná o copyvio či článek na smazání, ale pokud tak učiníš měl by si odstranit i odkaz na této stránce samozřejmě s odůvodněním. Informace o Bezanovi na internetu nenajdeš. Já osobně to dělám, tak že zkopíruju do schánky pár vět a ty vložím do vyhledávače Googlu, pak copyvia najdeš. Toto bylo zkopírovano z bakalářské práce z Pedagogické fakulty ve Zlíně. S pozdravem a přáním hezkého večera. --RomanZázvorka (diskuse) 13. 3. 2013, 21:57 (UTC)

Zdravím, šlo mi o to, aby byl článek smazán okamžitě, nikoliv až po týdnu ověřování copyvia. Výsledek je však stejný. Odstranění ze seznamu článků jsem opomenul, napravím. Díky moc za upozornění. Copyvia odhaluji stejně. "google=0" byla narážka na to, že takové heslo neexistuje a je tedy nevýznamné. Přeji hezký den, --DobyvatelCZ (diskuse) 13. 3. 2013, 22:03 (UTC)

CopyviaEditovat

Dobrý den, reaguji na váš příspěvek na mojí diskuzní stránce. Psal jste, že shledáváte problémovým fakt, že jsem přesně nezkopíroval obsah původního textu, ale poupravil ho. Pokud ho tam vložím v původním znění, bude vše v pořádku? Mně se ten text zdál být málo přehledný, tak jsem ho jenom rozdělil a opravil překlepy, někde možná něco vynechal, to snad není takový problém? Moc se v tom nevyznám, byl bych rád za vysvětlení, děkuji. --Fireworker (diskuse) 15. 3. 2013, 13:22 (UTC)

Prý vyřešeno. --16. 3. 2013, 09:42 (UTC), Utar (diskuse)

Pořadí sekcíEditovat

Mohu se zeptat na důvod této editace? Toto je zavedený styl, který je použit ve stovkách článků a pokud by se měl měnit, tak nejprve prodiskutovat. --Marek Koudelka (diskuse) 18. 3. 2013, 13:41 (UTC)

Zdravím, důvodem bylo chybné zobrazení v Google Chrome. Chápu, že se jedná o standard, ale šablony se v tomto prohlížeči očividně nesnášejí a vzniká tak mezera přes půl stránky. Přiznávám, že má editace byla jen obejití problému. Mám napsat pod technickou lípu? --DobyvatelCZ (diskuse) 18. 3. 2013, 14:20 (UTC)
Firefox to nedělá, ale když koukám do Chrome, tak to je strašný. Tohle ale není problém Wikipedie, takže je nesmysl to v článku upravovat. Můžeš zkusit napsat. --Marek Koudelka (diskuse) 18. 3. 2013, 14:24 (UTC)

kamenické značkyEditovat

Dobrý den, kontakt na Vás jsem našel skrz článek na wikipedii společně s kontaktem na pana Sommera.

Píšu Vám s prosbou o pomoc při mé seminární práci na téma Geometrie kamenických značek v rámci deskriptivní geometrie na fakultě architektury ČVUT.

Již jsem dočetl a prostudoval práci Fr.Ržihy,ale to mě přivedlo na plno dalších otázek, které bych rád k dodělání práce vyzjistil.

Úplně nejvíce by mi pomohla osobní schůzka s Vámi - rád se pokusím přizpůsobit Vašemu jistě nabitému programu a zajedu za Vámi kam budete chtít, ale za jakoukoliv konzultai budu velice vděčen.

děkuji za vstřícnost a pochopení a přeji krásný den, Dominik Tomáš Petr student architektury

e-mail na mě je kdyžtak d.t.petr@gmail.com ---- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 147.32.157.129 (diskuse) 19. 3. 2013, 14:56‎ (CE(S)T)

Studenti píší wikiEditovat

Dobrý den, jsem z projektu Studenti píší wiki, ale díky Vám, zdá se, nemůžeme pokračovat v budování článku. Docela s tím bojuji, pravda, ale pokud jste chtěli skvělé články hned na první pokus, tak se do takového projektu nemáte vůbec pouštět. Na wiki jsem nikdy článek nevkládala a zasekla jsem se na referencích. Vaše nápovědy nejsou zrovna nápomocné ;)! Tak nevím, zda budu moci pokračovat dál, anebo to dopíšete za mě. Dejte mi prosím vědět, anebo mi umožněte pokračovat v práci. Děkuji a s pozdravem -- Tento nepodepsaný komentář přidala uživatelka AjinkaCZ126 (diskuse) 20. 3. 2013, 19:42‎ (CE(S)T)

Dobrý den, problém s článkem jsme již vyřešili, ale prosím nezasahujte nám zatím do rozpracovaného článku, pokud to nebude vysloveně nutné. Děkuji a s pozdravem -- Tento příspěvek přidal(a) 20. 3. 2013, 21:19‎ (diskuse) AjinkaCZ126 (CE(S)T)
Hezký den Ajinko, nadšení k práci a mírumilovnost z Vás přímo čiší (ironie). Pokud se mnou budete chtít dále jednat, prosím, jednejte se mnou jako se slušným člověkem. :-)
  • Stránky upravované v rámci projektu SPW se opatřují šablonou {{Studenti píší Wikipedii}}.
  • Všemožných nápověd je spousta, chce to jen hledat... Studenti píší Wikipedii, Hlavní nápověda. K nastudování je však toho hodně – je tedy na Vás, zda chcete být kvalitní Wikipedista (které tak nutně potřebujeme).
  • Pokud Vám nějak mohu pomoci, nestyďte se mi napsat.
--DobyvatelCZ (diskuse) 20. 3. 2013, 20:40 (UTC)

Dobrý den, studentky zjevně zmátl editační konflikt, který vznikl vašimi drobnými úpravami. Čelit mu pro začátečníka jistě není nejjednodušší, takže jejich reakci trochu chápu. Snažil jsem se jim vše trochu více vysvětlit ještě v e-mailu. Debata o (ne)vhodnosti zasahování do právě probíhající studentské práce v těchto dnech na Wikipedii probíhá, toto může být dalším argumentem do diskuze. Vaše úpravy samotné považuji za dobré (a pokud by byly lépe načasované, tak i jistě zcela neškodné), tedy s výjimkou označení jednovětné citace (včetně uvedení zdroje – knižní publikace) za porušení autorského práva, čímž to ale rozhodně není. To, že nějaký web zřejmě citoval publikaci téhož odborníka, ale už na rozdíl od studentky bez uvedení zdroje, přece hned není důvodem domnívat se, že studentka to opsala právě z toho webu a byla by dokonce tak troufalá, že by k tomu navíc uvedla falešný zdroj! Tipoval bych, že tomu bylo spíše naopak, a skutečně: po zběžném prozkoumání jsem zjistil, že dotyčná stránka sama přiznává (i když nepřímo a bez uvedení licence), že vychází z Wikipedie, a že skutečně na Wikipedii, konkrétně v sekci Marketingový mix#Používání marketingového mixu se přesně tatáž definice (také ovšem bez citace, což je určitá vada) už nějaký ten pátek nachází a přitom tam to dosud nikomu nevadilo. Blahma (diskuse) 20. 3. 2013, 22:38 (UTC)

Hezký den, při editačním konfliktu je zobrazena informace, kde je vše popsáno. Je to pro nováčka naprosto nestandardní situace, ale lze ji řešit taky jiným způsobem. Hlavní problém byl, že studentka nepřidala šablonu Studenti píší Wikipedii – takové stránky samozřejmě needituji, protože jsou ve výstavbě. Bude vhodné, když se doplní. Copyvio jsem trochu přehnal, pravda. Pořádně jsem si to neověřil. Přeji hezký den, --DobyvatelCZ (diskuse) 20. 3. 2013, 22:51 (UTC)
Děkuji za vysvětlení a těší mne váš pozitivní přístup. Mj. na vhodnost změny šablony jsem studentku upozornil v e-mailu, ve kterém se svým způsobem také omluvila za poněkud ukvapené jednání, za které se vám tímto za ni i já omlouvám. Článek by prý snad už zítra měl být hotový, tak se těším, že z toho vznikne něco užitečného. Odkazů na rozcestník Produkt je hodně, ale mnoho z nich má ve skutečnosti vést právě na Produkt (obchod), který dosud vůbec neexistoval. S pozdravem Blahma (diskuse) 20. 3. 2013, 23:33 (UTC)
Tak mě mrzí, že jsem vyvolala tímto konflikt, ale vše se zde teprve učím. Je určitě namístě omluva přímo ode mě za mé zbrklé jednání, takže tímto se omlouvám. Mylně jsem se domnívala, že na článku se už dále pracovat nedá. Zpráva o editačním konfliktu mě uvedla v omyl. AjinkaCZ126 (diskuse) 21. 3. 2013, 11:30 (UTC)

Invitation to Medical TranslationEditovat

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!

Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.

We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!

That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.

Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.

So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!

Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

Google Translation of this message
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „DobyvatelCZ“.