--Gumruch 12. 3. 2011, 04:32 (UTC)

Shrnutí editaceEditovat

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Jvs 2. 7. 2014, 19:04 (UTC)

155kaEditovat

Dobrý den, portál 155ka se změnil na portál Hvězda života, někdo z požárů.cz to tak údajně chtěl. Příště prosím rovnou o smazání nevhodného externího odkazu, v článku zdravotnická záchranná služba nemá odkaz na online kasíno co dělat. S pozdravem --Miďonek (diskuse) 6. 7. 2014, 19:39 (UTC)

Spojovník, pomlčkaEditovat

Pěkný den. Nahrazování spojovníku pomlčkou tam, kde to tak má být, je samozřejmě v pořádku. Ale jen v textu, nelze tímto způsobem změnit název souboru, který je nahrán na Commons. Když se podíváte do historie, tak jste svou úpravou odkázal na soubory, které neexistují. --Valdemar (diskuse) 17. 7. 2014, 10:40 (UTC)

Také přeji dobrý den. Pokud byste chtěl, aby názvy souborů rovněž obsahovaly typograficky správné pomlčky místo spojovníků, pak jediným možným řešením je požádat o přejmenování souborů na úložišti souborů Commons. Ovšem s ohledem na to, že tyto názvy souborů se prakticky nikde v textu nezobrazují, tak si myslím, že to nestojí za tu námahu, a ani si nejsem jist tím, zda byste tam s takovým odůvodněním přejmenování souborů dosáhl. Jan.Kamenicek (diskuse) 17. 7. 2014, 10:57 (UTC)

Ahoj, musím zopakovat upozornění kolegů: dávej pozor, kde spojovník nahrazuješ pomlčkou. Toto je příklad chybné editace, kterou jsem musel opravit. Pomlčka mezi roky je OK, pomlčka v názvu souboru fotky ale OK není, protože se tím odkazuje na neexistující soubor. Výsledek můžeš vidět sám, místo fotky je tam červený odkaz. Věnuj tomu prosím více pozornosti. Díky. --Harold (diskuse) 8. 10. 2014, 08:01 (UTC)

A2larmEditovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku A2larm. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jklamo (diskuse) 30. 7. 2014, 23:24 (UTC)

Obrázek Logo_operačního_systému_2014-08-03_11-35.jpegEditovat

Dobrý den, všiml jsem si že jste nahrál na wikipedii obrázek "Logo_operačního_systému_2014-08-03_11-35.jpeg" o kterém tvrdíte že je vaším dílem, přestože je vlastnictvím společnosti Microsoft, protože se jedná o logo jejího produktu Windows Vista. Máte k tomuto obrázku povolení k jeho sdílení na Wikipedii? --MichalZobec (diskuse) 3. 8. 2014, 22:01 (UTC)

A jste si, kolego, jistý, že také oprávněně disponujete autorskými právy k obrázku Oficiální logo editoru Zoner Photo Studio 2014-08-03 11-21.png? Můžete to prosím nějak doložit? --Bazi (diskuse) 3. 8. 2014, 23:31 (UTC)

Jsa nezkušený, bez uvážení jsem nahrál tato loga (operačního systému a i editoru), drze stažená ze stránek jejich skutečných intelektuálních vlastníků … Co teď? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ian sedmik junior (diskusebloky) 13. 8. 2014, 14:31‎ (CE(S)T)

Je-li tomu tak (a pokud už nezjednal nápravu někdo z kolegů či kolegyň), obrázky odstraňte z článků, kam byly vloženy a poté je na stránce centrálního úložiště Wikimenia Commons označte šablonou {{speedydelete|komentář}}, kde „komentář“ nahradíte stručnou poznámkou s vysvětlením, že byl nahrán obrázek porušující autorská práva. --Bazi (diskuse) 13. 8. 2014, 13:06 (UTC)

Typografie a mezeraEditovat

Zdravim! Mezi číslem a jednotkou nemusí být mezera vždy a za všech okolností, jak jsi upravoval tady. Treba v tomhle pripade to opravdu melo byt bez mezery a je to „třináctimilimetrový“, „třináct celých dva milimetrový“, etc… Zatímco psáno s mezerou (mimochodem když už, používá se tvrdá mezera přes  ) by to bylo „třináct milimetrů“, „třínáct celých dva milimetry“, etc… Více v Wikipedie: Typografické rady. Zatím! --Ozzy (diskuse) 8. 12. 2014, 21:34 (CET)

Zdravím! Už jsem Vás na to upozorňoval minule, ale očividně to neberete v potaz. Je rozdíl, když napíšete 274 mm (dvěstě sedmdesát čtyři milimetrů) a 274mm (dvěstěsedmdesátčtyřmilimetrový). Rovněž, Vás žádám, abyste neopravoval domělé typografické chyby v citacích. Citovaná práce se jmenuje tak, jak bylo uvedeno a Vaše „oprava“ z toho dělá chybnou/jinou citaci. Nastudujte si prosím typografické rady české Wikipedie, řiďte se podle nich a vyvarujte se podobných editací. Děkuji! --Ozzy (diskuse) 12. 1. 2015, 21:49 (CET)

Invitation to Medical TranslationEditovat

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!

Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.

We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!

That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.

Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.

So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!

Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

Google Translation of this message

Neplatné EOEditovat

Díky, že kontrolujete mrtvé EO! Pokud se Vám nepodaří mrtvý odkaz nahradit živým (někdy se dá Googlem najít ekvivalent), je skoro lepší ho rovnou smazat. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 9. 2. 2015, 18:20 (CET)

Pevná mezeraEditovat

Dobrý den. Nezlomitelná mezera se nevkládá po vícepísmenných předložkách (na, do, po, ve), spojkách (či), zvratných zájmenech (se), ani např. mezi „roku“ a letopočet. Viz Vaše editace [1] [2] [3] atd. Nadužívání & nbsp vede k nečitelnosti zdrojového kódu stránky. Případně je možné vkládat pevnou mezeru přímo pomocí klávesové zkratky (Ctrl+Shift+mezera ap.). Zdraví Matěj Orlický (diskuse) 8. 3. 2015, 22:22 (CET)

Díky za péči o rozcestníky [4], ale ani zde se do jména nemusí vkládat &nbsp, protože po hvězdičce bude každá položka na novém řádku a k nežádoucímu odřádkování nikdy nedojde. Enwiki také nedoporučuje, aby se názvy článků dělaly "se svislítkem". Zdraví --Sokoljan (diskuse) 21. 3. 2015, 16:54 (CET)


Až zase budete dávat pevné mezery na nesmyslná místa (jako například do parametru infoboxu zde), tak se pak přesvědčte, jestli Vaše úprava něco nepoškodila. Děkuji za pochopení. --Jan KovářBK (diskuse) 22. 3. 2015, 01:36 (CET)

Dobrý den, vidím, že nejsem první, kdo vás upozorňuje, ale přesto to zkusím. Přečtěte si Typografické rady, kde najdete základní přehled toho, kam pevné mezery patří. Zjednodušeně lze říct, že v ostatních případech se píše pouze obyčejná mezera. Také upozorňuji na existenci šablony {{subst:mnm}}, která vkládá pevné mezery automaticky, aniž by se zobrazovaly jako entita  . Petr Kinšt (diskuse) 23. 3. 2015, 07:38 (CET)

Koukám, že nemáte zájem si něco přečíst a ani diskutovat - viz Dům U Hybernů. Práce ostatním ve vyhledání a revertování Vašich omylů zabere víc času než Vám. Je to Váš cíl? --Packa (diskuse) 25. 3. 2015, 00:37 (CET)

!!! --Mormegil 25. 3. 2015, 13:06 (CET)

BlokEditovat

Pro nežádoucí úpravy, nerespektování zvyklostí a ignorování diskuse jsem Vás zablokoval na 1 den. --Jvs 26. 3. 2015, 15:32 (CET)

(po odeznění Jévéesově bloku): Ano, neúčastnil jsem se živé diskuze, ignoroval připomínky, doporučení, dobře míněné rady i ty vykřičníky, umíněně jsem prováděl typografické úpravy, z nichž čím dál větší percentáž zaujímaly ty redundantní, ba nesmyslné. Proto se napravím, revertuji to, co je navíc atd., přičemž se chci zeptat, jak to je s diskutováním: svoje odpovědi mám vkládat na svou stránku (sem) nebo následovat odkaz (diskuse) za jménem příslušného přispěvatele ? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ian sedmik junior (diskusebloky) 27. 3. 2015, 18:05‎ (CE(S)T)

Díky. Obecně platí zásada, že diskuse má pokračovat tam, kde začala. Čili když Vám někdo napíše sem, odpovídejte tady, když se začalo diskutovat na diskusní stránce článku, tak tam. Když šlo zatím jen o poznámky ve shrnutí k editacím, tak asi taky na diskusní stránce článku. --Packa (diskuse) 27. 3. 2015, 18:45 (CET)
Dobrý den, vítejte zpět. Kolega Packa mě předběhl, tedy už jen doplním, že na diskusních stránkách se na konec příspěvku vkládá podpis – čtyři vlnovky nebo tlačítkem s tužtičkou. Matěj Orlický (diskuse) 27. 3. 2015, 18:51 (CET)

Zase začínáteEditovat

Koukám, jak jste se kál po kolegově bloku, tvrdil jste jak se napravíte. A už to zase začíná – nezlomitelná mezera za samohláskami (nedělá se), před pomlčkou (nedělá se) a podobně. To co jste předvedl v článku Přibyslav je opravdu neskutečné. Kolego, opravdu Vás prosím, pokuste se to omezit. --Jan KovářBK (diskuse) 27. 8. 2015, 13:40 (CEST)

Jednak není zvykem vkládat pevnou mezeru za spojku "a", snad kromě jejího výskytu na začátku věty. Jednak je poměrně zbytečné vkládat pevné mezery do nadpisů, protože jsou obvykle tak krátké, že by se zalamovaly snad jen na displejích mobilů. Takové případy už mi s prominutím přijdou zbytečně hyperkorektní. Taky jsem opravil Vámi vložené pevné mezery před znakem procent, protože – jak se píše ve výše odkazovaných typografických radách – nezalamování před procenty zvládá systém sám i bez vložené entity. --Bazi (diskuse) 27. 8. 2015, 14:07 (CEST)

Znovu Vás žádám, abyste přestal se zbytečnými typografickými úpravami. Tentokrát pevné mezery odstraňujete i z míst, kde být mohou, nebo dokonce být mají. Pevná mezera může být i za spojkou „a“, byť se často uvádí, že se tam nepíše. Pokud nedokážete říct, proč se tam mezera píše nebo nepíše, nenahrazujte ji. Podobné editace nezvyšují kvalitu článku a pouze snižují přehlednost historie. --Petr Kinšt (diskuse) 17. 3. 2016, 12:01 (CET)

Takže ještě jednou po dvou měsících: Nevkládejte hromadně tvrdé mezery všude možně. Např. za spojkou „a“ se nepíše, jen pokud je na začátku věty ve formě „A“. Vizte Wikipedie:Typografické rady#Mezery. --Bazi (diskuse) 25. 5. 2016, 21:12 (CEST)

Vážený kolego, Wikipedie je především o spolupráci a (někdy bohužel) o podřízení se názoru komunity. Ještě nikomu se tady nepodařilo prosadit své názory oproti vůli většiny aktivních uživatelů. Pokud máte tyto ambice, doporučoval bych vám Wikipedii opustit a zaměřit se na jiný projekt. Dál bych to nechtěl rozvádět. --Packa (diskuse) 25. 5. 2016, 22:21 (CEST)

Dobrý den kolegové, rád se cítím být součástí kolektivu wikipedistů a chápu nutnost spolupráce na tomto poli, protože wiki považuji za fantastický fenomén, který je tu pro všechny (připojené) a navíc bez reklamy. Co se týče těch problematizovaných tvrdých mezer za spojkou a, v posledních měsících jsem se držel rady Petra Kinšta ze 17. března, podle kterého ‚pevná mezera může být i za spojkou „a“, byť se často uvádí, že se tam nepíše‘ (viz 3. odstavec této kap. »zase začínáte«). Ian sedmik junior (diskuse) 27. 5. 2016, 20:06 (CEST)

Otazníky v infoboxechEditovat

Dobrý den, kolego, prosím, nevyplňujte do biografických infoboxů otazníky u položek, jež jsou nám neznámé. V takových případech je prostě necháváme nevyplněné. Neznáme-li náboženskou příslušnost osobnosti, opravdu není zvykem tam psát otazník. --Bazi (diskuse) 19. 4. 2015, 19:02 (CEST)

Ahoj Bazi, spočítal jsem všech tvých tucet revertů mé nedělní odpolední editace infoboxů : jak je možné, že nikomu dosud nestálo za námahu zjistit a na základě zjištěného vyplnit položku náboženství u českých politiků? Není přeci normální, aby se jejich náboženské přesvědčení (nikoliv osobní spiritualita) netematizovalo a je s podivem, že se tak po celou dobu existence přísl. wikipedických hesel nedělo. Podívej se na wiki stránky libovolného amerického, evropského nebo ruského či ukrajinského politika (z českých třeba Karla Schwarzenberga, že ano), ať už žijícího, zesnulého nebo politické mrtvoly a uvidíš kolonku vyplněnou – svými otazníky jsem nechtěl nic jiného než rozvířit debatu na toto téma, které – v případě českých politiků (což by se týkalo i tebe samotného, kdybys mezi ně patřil) – nelze opominout, oni nemají žádný důvod své náboženství skrývat či tajit – v ČR jim za to nehrozí žádný právní postih. Uvedu příklad zesnulého Václava Bendy, o němž se praví, že byl mj. katolický aktivista. Proč potom chybí údaj o náboženství, ke kterému se po značnou část života hlásil, které otevřeně praktikoval, v jehož duchu vedl své potomstvo a k vůli kterému byl perzekvován? Nechceš doufám tvrdit, že byl řekněme katolický aktivista–neznaboh, podobně jako někteří gay aktivisté nemusí být nutně gayi, že. Nebo že jde o marginální téma vhodné tak pro media bulvárního ražení. Podívej se, ta kolonka, když už byla definovaná, si nepochybně zaslouží nést relevantní údaj a do té doby, než se tak stane, je třeba se ptát a otázku nechat otevřenou ve formě – ano, otazníků. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ian sedmik junior (diskusebloky) 20. 4. 2015, 01:47‎ (CE(S)T)
Pokud jste chtěl rozvířit debatu, místo k tomu vhodné je Wikipedie:Pod lípou (návrhy). Není vhodným postupem narušovat encyklopedii kvůli ilustraci tvrzení nebo k rozpoutání debaty. Odvedl byste užitečnější práci, kdybyste ty chybějící údaje prostě dohledal ve zdrojích a doplnil. Právě proto mají jiné články tento údaj, neboť tak v minulosti někdo z wikipedistů učinil. Chcete-li případně na vybraných stránkách upozornit na tento chybějící údaj a požádat o dohledání, jako další z možností se nabízí použití šablony {{Úkoly}}. Tu by ostatně možná šlo vložit roboticky k článkům s nevyplněným parametrem. Nejsem si ovšem jist, zda-li by to v masovém měřítku bylo vítané. --Bazi (diskuse) 20. 4. 2015, 09:41 (CEST)

Zvyklosti v diskusíchEditovat

Dobrý den, kolego, ještě si dovolím upozornit na zvyklosti dodržované na diskusních stránkách:

  1. nové téma se přidává na konec stránky, nikoli na začátek,
  2. podepisujte své diskusní příspěvky pomocí čtyř vlnovek ~~~~, vkládají se tlačítkem se symbolem tužky,
  3. pokračujte v tématu tam, kde bylo započato, není-li to místo k takové diskusi nepřípadné,
  4. na diskusních strnákách uživatelů věnujte chvilku pozornosti jejich úvodním instrukcím, jimiž nabízejí spoluwikipedistům upřednostňovaný způsob komunikace.

Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 20. 4. 2015, 09:22 (CEST)

Ateismus Radima SmetkyEditovat

Pane kolego, nepřidávejte pořád dokola ničím nepodloženou informaci o tom, že je Radim Smetka ateista. I když je to nejspíše pravda, taková informace musí být doložena hodnověrným zdrojem, jak už vám bylo několikrát vysvětleno. Nemá žádný smysl to do článku pořád psát bez zdroje, neboť to bude znovu a znovu mazáno, a jediné, čeho tím můžete dosáhnout, je že si vykoledujete ban. Děkuji za případné pochopení. Nazgul02 (diskuse) 27. 4. 2015, 15:11 (CEST)

Politické zaměřeníEditovat

Dobrý den, podobně prosím postupujte s větší rozvážností i při hromadném uvádění politické profilace médií nebo jednotlivých novinářů: [5], [6], [7]. Podobné informace jsou často vnímány spíš jako pouhé nálepky, mají-li sloužit jako fakta, je nutno je důkladně zdrojovat. --Bazi (diskuse) 21. 5. 2015, 19:15 (CEST)

Portály a kategorieEditovat

Nevkládejte prosím nezlomitelné mezery do šablon portálů (jako zde) a do kategorií (jako tady). U šablon vzniká duplicita a u kategorií tím měníte řazení. Bylo by dobré, kdybyste své změny sám revertoval. Děkuji. --Marek Koudelka (diskuse) 4. 8. 2015, 20:20 (CEST)

Dořešeno na mé diskusní stránce. --Marek Koudelka (diskuse) 4. 8. 2015, 21:09 (CEST)

UreusEditovat

Dobrý den, kde se prosím píše o odřádkování popisů obrázků? Narážím na to v mnoha Vámi provedených úpravách, ve shrnutí uvádíte „typograficky poupraveno dle regulí“, takže předpokládám, že to odněkud máte. --Marek Koudelka (diskuse) 20. 9. 2015, 19:20 (CEST)

Dořešeno na mé diskusní stránce. --Marek Koudelka (diskuse) 21. 9. 2015, 15:39 (CEST)

Otakar Švec (sochař)Editovat

Dobrý den pane kolego, díky za Vaši editaci zde, neplatné odkazy můžete opravovat s odvahou --Gampe (diskuse) 13. 2. 2016, 10:39 (CET)

Opravy citacíEditovat

Dobrý den, co Vás vede k opravám citačních údajů u zdrojových knih? Např. [8]. Mé vydání Ilustrované encyklopedie českých hradů je opravdu z roku 2002 a má 736 stran. Kniha totiž nekončí poslední číslovanou stranou, ale tiráží, jejíž strana (a často několik posledních stran) se nečísluje. Kromě toho kniha v principu nemůže mít lichý počet stran. Podobně jsou na tom Sedláčkovy hrady. Používám elektronické vydání, které se samozřejmě poněkud odlišuje od tištěného. Opět jsou to zbytečné editace. --Petr Kinšt (diskuse) 21. 3. 2016, 16:10 (CET)

Zdravím, k jejich opravám mě vedly odkazy ve vyhledávači na webu Národní knihovny [9], kde figuruje ono vydání, které jsem citoval. Samozřejmě uznávám Vámi citované zdroje, ať vázané, či digitální. Napříště se proto zaměřím jen na doplnění těchto citací (vydání = #), jen mi napovězte, o jakáže vydání se jedná. --Ian sedmik junior (diskuse) 21. 3. 2016, 20:53 (CET)
Je to dotisk 2. nezměněného vydání 2002. Doplňování tohoto údaje však považuji opravdu za zbytečné. --Petr Kinšt (diskuse) 22. 3. 2016, 18:10 (CET)

Všeobecně: jestliže někdo cituje podle nějakého vydání, tak by ta citace měla zůstat vzhledem k tomu vydání. Případná náhrada za novější vydání je přípustná pouze po ověření kde se daný fakt nachází v novém vydání (čili nestačí pouze změnit vydavatele a rok vydání, případně celkový počet stran). --Ozzy (diskuse) 22. 3. 2016, 00:39 (CET)

Změna code na ttEditovat

Ve vaší nedávné editaci jsme změnil značky <code> na <tt>. Mám zato, že popisovat strukturu je správnější, než přímo styl písma. Proto bych vás požádal, abyste to nedělal a změny vrátil zpět. Viz Nápověda:Formátování_textu#Základní. Děkuji. --Milan Keršláger (diskuse) 31. 5. 2016, 10:14 (CEST)

Článek týdneEditovat

Dobrý den, kolego. Velmi doporučuji ustat s něčím, co se blíží editační válce o aktuální článek týdne. Vizte instrukci v úvodu Wikipedie:Článek týdne/Příprava: „Velmi se nedoporučuje měnit již připravené ukázky článků.“ Zpravidla to znamená, že se provádí jen drobné typografické opravy, pokud na něco bylo zapomenuto. Tahanice o věcný obsah by bylo záhodno si vyjasnit ještě před zařazením do fronty už připravených článků týdne a případně je vést především o obsah samotného článku, spíš než anotace, a přednostně je diskutovat, nežli rovnou měnit anotaci zobrazovanou na hlavní stránce.

Co se týče typografické stránky Vašich editací, vizte Wikipedie:Typografické rady#Mezery: Tvrdá mezera se používá „v češtině mezi jednopísmennou neslabičnou předložkou a následujícím slovem (v Praze; někdy bývá tento požadavek uplatňován i u slabičných samohláskových předložek o, u a spojek a, i s výjimkou malého a).“ Jestli si dobře vzpomínám, Vy jste svého času tvrdou mezeru zbytečně nadužíval, teď však prosazujete tak trochu opak, když zcela pomíjíte onu závorku a v poslední editaci jste nedodržel ani vlastní shrnutí, když jste odstranil tvrdé mezery za jednopísmennou neslabičnou předložkou „v“. Kromě toho, že takové konání působí poněkud zmatečně, je také poněkud nekonzistentní a v důsledku zbytečné. V anotacích už připravených článků týdne prosím opravujte jen z velmi vážných důvodů. Děkuji. --Bazi (diskuse) 13. 7. 2016, 11:43 (CEST)

Zdravím, kolego. Začnu s tykáním, kdyžtak mne napomeň: Chci Tě ujistit, že wikipedii nepovažuji za válečnou zónu, ovšem jaksi jsem se neudržel při čtení výňatku z článku 28. týdne na hlavní straně. Jednak legenda pod snímkem Chany Senešové byla faktograficky neomluvitelná a druhak – v textu samém chybělo ono politické zaměření jugoslávských partyzánů; principielně se odboj ve většině vojsky Osy okupovaných zemí dělí na nacionalistický a komunistický, což platí nejen pro Jugoslávii, ale i pro okupovanou část Francie, tzv. Protektorát, Generální gouvernement (část Polska) apod. a je hrubě nekorektní tento fakt opomíjet. Kdyby Ch. S. spolupracovala s nacionalistickými četniky generála Mihailoviće, také bych chybějící adjektivum doplnil. Vím, učinil jsem tak trapně zpozdile, nesledovav přípravy – má chyba – příště tak učiním.
A k typografické úpravě chci dodat jen, že tvrdou mezeru považuji za přebytečné plýtvání znaky, kterými je tvořena, v případě jednopísmenných neslabičných předložek (zde „v“) na začátku odstavce: jen si představ, jaké rozměry by musel mít displej (resp. aplikační okno prohlížeče), aby se text zalomil (něco jiného by bylo, kdyby se psalo zprava doleva, že). Děkuji. --Ian sedmik junior (diskuse) 13. 7. 2016, 20:11 (CEST)

Ještě znovu k tomuto tématu. Můžu se zeptat, v čem má spočívat užitečnost takovéto editace? Odstranění mezer v parametrech šablony mi přijde zhola zbytečné, stejně jako odstranění jediné mezery na konci odstavce. Kdyby aspoň šlo o mnohočetné mezery, měl bych pro to o něco více pochopení, ale takto mi přijde, že došlo jen ke zbytečnému záznamu v databázi, který žádný faktický užitek nepřinesl. --Bazi (diskuse) 2. 1. 2017, 14:26 (CET)

A podobně zde, zhola zbytečná editace, která nic užitečného nepřinesla. --Bazi (diskuse) 30. 5. 2017, 14:07 (CEST)

Rozbité zdrojováníEditovat

Zdravím, touto editací došlo z nějakého důvodu k rozbití zdrojování. U jednoho zdroje byl vyměněn správný titulek a u obou zdrojů bylo vyměněno správné datum. Nevím, co bylo tím důvodem, ale chci vás na tuto chybu upozornit. S pozdravem --Palu (diskuse) 27. 7. 2016, 12:13 (CEST)

Blok (2)Editovat

Dobrý den, opět nerespektujete výsledky diskuse s vámi, přestože jste několikrát slíbil, že přestanete s poškozováním článků vašimi úpravami. Z tohoto důvodu jsem vaši činnost na jeden den zastavil, využijte prosím tento čas k zamyšlení nad vhodností a přínosem těchto příspěvků do Wikipedie. Zároveň bych ale chtěl zdůraznit, že samotné přidávání pevné mezery není tím problémem, tato činnost jako taková je v pořádku, problémem je opakované přidávání pevné mezery tam, kam nepatří. Zároveň bych vás chtěl poprosit, abyste shrnutí psal česky. Děkuji za pochopení. --Jan KovářBK (diskuse) 31. 7. 2016, 23:39 (CEST)

Ukrajinská operaEditovat

Dobrý den, mohl byste mi vysvětlit, proč jste z článku odstranil odkazy na Groveův operní slovník? Je to respektovaná publikace, odkazy jsou takové, jaké samotný slovník doporučuje, a fungují – přirozeně nikoli bezplatně, ale nemáme snad pravidlo, že všechny zdroje musí být dostupné zdarma. Jesli je třeba nějak jinak označit, že čtenář se k nim prostým klikem nedostane, jsem samozřejmě pro, ale prosté odstranění (nebo i skrytí) relevantních zdrojů článek z odborného hlediska vážně poškozuje. S pozdravem --RPekař (diskuse) 5. 9. 2016, 23:42 (CEST)

Příjmení v referencíchEditovat

Dobrý den, prosím, nevypisujte hodnoty parametru příjmení v citačních šablonách celé verzálkami, jako například tady. To má činit až sama šablona a zvládá to dobře, vizte příklady. --Bazi (diskuse) 21. 11. 2016, 21:44 (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTestEditovat

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)Editovat

ReferenceEditovat

Zde vkladám Reference, ať to nezavazí dole. --Patriccck 3. 3. 2019, 17:20 (CET)

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
  3. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  4. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Uvedení Millerova předpokladu o napadení PobaltíEditovat

Karle61, ve svém příspěvku v diskusi k problematizovanému artiklu ‚Druhá studená válka‘ poněkud propagandisticky píšete, v souvislosti s tím nešťastným Mr. Millerem (který je za své expertizy placen, myslím že lépe než řekněme vy), o ‚svobodnému světě‘. Jenže takhle se vyjadřovali západní propagandisté v době studené války, retronymicky přejmenované na první studenou válku. Osobně bych výstupy toho pána na toto téma označil za válečné štvaní, pro který má němčina libozvučný termín Krieghetzen. Ian sedmik junior (diskuse) 23. 1. 2017, 00:35 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyEditovat

(Sorry to write in English)

WP:2NNVZEditovat

Neberte to jako maličkost, WP:2NNVZ jsou nutné, zdrojovat závislým zdrojem nelze, takže ještě formálně:

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Malešičák. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Horst (diskuse) 30. 8. 2017, 18:08 (CEST)

Samsung Galaxy M10Editovat

Dobrý den, děkuji za založení článku Samsung Galaxy M10. Neměl byste zájem o zapojení se do WikiProjektu Samsung? Pokud se chcete připojit k Wikiprojektu a nevíte jak, napište mi prosím a já Vás přidám. Děkuji za případnou účast --Patriccck 3. 3. 2019, 07:19 (CET)

My podezřelíEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku My podezřelí. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 5. 10. 2019, 21:57 (CEST)

Počítačové příručkyEditovat

Zdravím, informuji, že jsem k článkům UNIX: podrobný průvodce, World-Wide Web pro čtenáře, autory a misionáře a Počítačové tiskárny od A do Z založil diskusi o smazání. --Harold (diskuse) 5. 10. 2019, 22:05 (CEST)

Klášter Milevsko - tečky na konci citací za číslem stránky raději nechatEditovat

Knižní editoři často tradičně odstraňují tečky na konci popisků obrázků. Pak trochu zápolí s případy, kdy je v popisce více jak jedna věta. Ale na konci "poznámek", "odkazů", "citací" je lépe tečku nechávat, protože to prospívá jednoznačnosti a přehlednosti. Je možné, že jejich odstraňování je nějaký nový wikitrend, nastoupený Pod Lípou nebo pod., o kterém nevím - ale pak je špatný. Díky za pochopení. MONUDET (diskuse) 5. 7. 2020, 23:20 (CEST)