Marie Haisová

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English.

---

--Bazi (diskuse) 5. 5. 2013, 17:50 (UTC)

Agentura GAIA o.s.

Děkuji Vám za informace v článku Agentura GAIA. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 12. 5. 2013, 16:52 (UTC)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Agentura GAIA, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.quovadisfemina.cz/dl/QVF_na_web1.pdf

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Zdenekk2 (diskuse) 13. 5. 2013, 02:39 (UTC)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Agentura GAIA. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Tlusťa 9. 10. 2013, 07:51 (UTC)

Velmi děkuji za připomínky, snažily jsme se se všech sil, nevím, jak se zdůležitit více. Na Wikipedii jsme např. nenašly významného fyzika Fjitrofa Capru. Není důležitý? Jinak, co se týče připomínky k autorství, tak projekt Quo vadis, femina? je projekt Agentury GAIA, který se už nevešel na www.qaia.ecn.cz, takže musel mít samostatné stránky www.quovadisfemina.cz, jak to lépe vysvětlit?

Pomůžete nám se zdůvěryhodněním? Děkuji a zdravím, Marie Haisová -- Tento příspěvek přidal(a) 176.114.240.21 (diskuse) 9. 10. 2013, 10:07‎ (CE(S)T)

Esencialismus

Dobrý den, Vaše úpravy byly vedeny dobrým úmyslem, ale nesouvisí s esencialismem ve filosofickém smyslu. Pokud je téma encyklopedicky významné, můžete založit nový článek, např. pod názvem Esencialismus (management). --Jvs 26. 4. 2017, 15:29 (CEST)

Uvítání na kurzu

Vítám Vás na kurzu a přeji, ať se Vám tu daří! Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 9. 3. 2021, 13:26 (CET)

Zdravím, odpovídám a děkuji za uvedení do psaní článků na Wikipedii. --Marie Haisová (diskuse) 9. 3. 2021, 14:19 (CET)

Milan Řípa

Dobrý den, kolegyně. Pořád čekám, kdy se vrátíte ke svému článku Milan Řípa a dopracujete jej do normální podoby, ale vy už tvoříte články další a vypadá to, že to tak chcete nechat... Hm. Ten článek není ještě v pořádku. Ty reference jste vložila nějakým podivným způsobem, nikoli standardně pomocí citační šablony, takže se musejí všechny předělat. Seznam díla totéž. Nechcete se k tomu vrátit? Děkuji za pochopení, KPX8 (diskuse) 9. 4. 2021, 23:33 (CEST)

Dobrý den a děkuji za upozornění, jsem ve fázi učení, mým konzultantem je Vojtěch Veselý, s tím budu dotahovat v průběhu pokračovacího kurzu. Marie Haisová --Marie Haisová (diskuse) 10. 4. 2021, 08:51 (CEST)

Dobrý den, k článku Milana Řípy se už nebudu vracet, vstupují do něj jiní, tak jim to ráda přenechám. --Marie Haisová (diskuse) 16. 4. 2021, 09:04 (CEST)

Dobrý den, to je hodně zvláštní přístup. KPX8 (diskuse) 16. 4. 2021, 11:31 (CEST)

@Marie Haisová: Dobrý den, kolegyně, jistě už jste se ve fázi učení posunula, tak co co kdybyste se prosím vrátila k tomu Řípovi... Teď už budete vědět, jak na to a takhle přece nelze ty reference nechat. To Vám určitě Vojta Veselý neporadil. Díky za pochopení. KPX8 (diskuse) 27. 4. 2021, 17:32 (CEST)

Vážený pane kolego,

sice jsem ve své metodě "pokus - omyl" pokročila, v šablonách však zatím zručná nejsem. Prosím o trpělivost, nicméně jsem si všimla, že spoustu článků opravují ostatní Wikipedisté, proč se nepustí zrovna do tohoto, to mi není jasné. Zdraví, --Marie Haisová (diskuse) 27. 4. 2021, 18:36 (CEST)

@Marie Haisová Dobrý den, moc díky za provedené úpravy, už to vypadá lépe. Jen ještě jedna věc - do nadpisů se nikdy reference nevkládají (ref. 7 v nadpise Dílo). Je možné třeba pod ten nadpis vložit nějaký obecný řádek, třeba "Následující je neúplný výběr z díla..." a pod. a k takovému řádku tu referenci připíchnout. Ale k nadpisu ne. Dík a hezký den, KPX8 (diskuse) 4. 5. 2021, 17:45 (CEST)

Hana Cathala

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Hana Cathala. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 15. 4. 2021, 20:51 (CEST)

Dobrý den a děkuji za upozornění, článek jsem vytvořila v rámci kurzu, klidně odloženě smažu, mám s tím problém pouze formální, že se to totiž vše musím naučit :-) --Marie Haisová (diskuse) 16. 4. 2021, 09:04 (CEST)

Srdečně zdravím, doplnila jsem informace k Haně Cathala, doufám, že takto dostačuje? Odstranila jsem šablony, že nejsou odkazy, myslím, že už jsou, nebo? --Marie Haisová (diskuse) 16. 4. 2021, 22:54 (CEST)

Dornova metoda

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Dornova metoda, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.celostnimedicina.cz/dornova-metoda.htm

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 29. 4. 2021, 11:29 (CEST)

Článek byl přesunut, nikoliv smazán. V původním názvu byl překlep. — Draceane ^diskuse_příspěvky 29. 4. 2021, 12:03 (CEST)

Marie Vavroňová

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Marie Vavroňová. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 6. 5. 2021, 08:37 (CEST)

Dobrý den,

externí odkazy nejsou dostačující?

• MPSV
• MHMP
• Remedium
• Rozhovor v pardubickém rozhlase
• Šance dětem
• 50 %
• Feminismus
• ProFem
• SZŠ Ruská

--Marie Haisová (diskuse) 6. 5. 2021, 09:16 (CEST)

Jitka Kopejtková

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Jitka Kopejtková. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 10. 5. 2021, 08:59 (CEST) Dobrý den a děkuji za upozornění, nicméně si myslím, že odkazů v článku je víc než dost.Marie Haisová (diskuse) 11. 5. 2021, 14:03 (CEST)

Lenka Simerská

Dobrý den, paní kolegyně, ve článku Lenka Simerská jsem našel, že jste téměř celý text zkopírovala bez jediné úpravy z internetu. Tak se wikipedické stránky opravdu tvořit nemohou. Stránku jsem tedy výrazně promazal a formulace změnil, aby celá stránka nemusela být smazána. Prosím dávejte si na to pozor - webovými stránkami je možné zdrojovat, ale nelze z nich takto kopírovat. Je lepší najít zdrojů několik a získané informace vlastními slovy převyprávět, a poté těmi zdroji doložit. Děkuji za pochopení, KPX8 (diskuse) 26. 5. 2021, 13:14 (CEST)

Dobrý den, děkuji za úpravy, řadu článků jsem dělala metodou "pokus - omyl", dá se snad lépe něco naučit, než "skočit do vody a plavat"? Též děkuji za pochopení a zdravím, --Marie Haisová (diskuse) 31. 5. 2021, 09:30 (CEST)

Leonid I. Junda

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Leonid I. Junda. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Tomas62 (diskuse) 3. 6. 2021, 11:54 (CEST)

Dobrý den,

děkuji za upozornění, v externích odkazech je odkaz na článek v Regeneraci, kde s MUDr. Jundou vyšel rozhovor a jeho fotka byla na titulní stránce, což je vidět v dalším odkaze z Google. Další informace vyšla v Luhačovickém zpravodaji. Žel, ukrajinsky neumím, abych dohledala další zdroje na Ukrajině. --Marie Haisová (diskuse) 3. 6. 2021, 13:12 (CEST)

Pardon, ten časopis je Regena, ne Regenerace. --Marie Haisová (diskuse) 3. 6. 2021, 13:13 (CEST)

Externí odkazy na Rajče

Dobrý den, pokud jste pořídila zajímavé fotografie, které chcete použít na projektech Wikimedia, nahrajte je na stránky Wikimedia Commons. Pak je můžete připojit přímo do článků. Přidávat externí odkazy na web Rajče mi nepřipadá šťastné. S pozdravem --Gampe (diskuse) 11. 6. 2021, 18:35 (CEST)

Dobrý den a děkuji za názor.

Dobrý den ještě do třetice, také bych se ráda přimluvila spíše za nahrávání vhodných fotografií na Commons, ono „přidávání odkazů na své soukromé stránky“ by také někdo mohl vyhodnotit jako spam. Nezlobte se prosím na kolegy za všechny ty reverty, v tomto případě jsou nejspíš zcela oprávněné. S poděkováním za všechnu vaši záslužnou práci pro Wikipedii a s pozdravem, --Ina Pascal (diskuse) 12. 6. 2021, 10:07 (CEST)

Dobrý den, já na těch odkazech nijak nelpím, diskutovala jsem s lektorem, který vedl kurzy psaní článků na Wikipedii, s ním nebyl problém. --Marie Haisová (diskuse) 12. 6. 2021, 10:34 (CEST)

@Marie Haisová @Gampe @Ina Pascal: Hezký den, podle mého názoru, a tak jsem to také říkal na kurzu, je externí odkaz na takovouto galerii vždy "lepší než nic". A pokud dotyčný editor či editorka nemá čas i chuť obrázky přenahrávat na Commons (navíc upřímně nevím, jestli by tam nevznikl problém s autorskými právy, ale snad ne), tak je toto zkrátka nejjednodušší řešení. Pokud nejde o galerii vyloženě soukromého charakteru a zároveň jde o téma, kterému třeba jiné obrázky chybí, tak mi nepřijde správné dělat revert odkazu na takovouto galerii. Ale jinak souhlasím s mými kolegy, že to není nejvhodnější přístup (spíš vyloženě provizorní/nouzový, a tedy by neměl být dělán "ve velkém" jako norma) a vždy preferujeme, když jsou obrázky přímo na Commons. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 15. 6. 2021, 12:58 (CEST)

Metuzalémova absolventská hvězda

Metuzalémova absolventská hvězda

Hezký den, za úspěšné absolvování jarního online kurzu psaní Wikipedie Vám s radostí uděluji toto vyznamenání. Přeji, ať Vás Wikipedie i nadále baví! Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 15. 6. 2021, 12:50 (CEST)

Joan Borysenko

Dobrý den, jen poznámka k této editaci – děkuji za doplnění referencí, nicméně interpunkční znaménka se vkládají před referenci, nikoli za ni nebo dokonce mezi dvě reference. Použijte náhled a podívejte se, jak škaredě to ve výsledku vypadá. Co se přechylování týče, na to tu máme různé názory a obsáhlé debaty, do kterých se nebudu pouštět. --GeXeS (diskuse) 21. 6. 2021, 08:23 (CEST)

Děkuji, budu vkládat před reference, neměla jsem v tom jasno. --Marie Haisová (diskuse) 21. 6. 2021, 08:39 (CEST)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Joan Borysenko. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 22. 6. 2021, 11:07 (CEST)

Clarissa Pinkol(a) Estés

Dobrý den, jak jste na tom s propojováním článků s Wikidaty, nechtěla byste s tím v článku Clarissa Pinkol Estés poradit, případně pomoci? Dala jsem do článku šablonu Pracuje se, kdybyste si to chtěla vyzkoušet. A také jsem si všimla, že na cizojazyčných Wikipediích (i dále ve vaší podobě článku) se používá tvar Pinkola, ten současný název je tedy překlep? --Ina Pascal (diskuse) 24. 6. 2021, 13:55 (CEST)

Dobrý den a děkuji, propojovat data neumím, zaškrtla jsem v Udělátku propojení, ale nezdá se, že by fungovalo automaticky. Správně je Pinkola, máte pravdu. Zkusím to nějak mechanicky, nepodaří-li se, pak Vás poprosím o spolupráci. --Marie Haisová (diskuse) 24. 6. 2021, 16:08 (CEST)

Kdyby se vámVám náhodou hodil návod: ručně se to propojování dělá tak, že se v levé boční liště v sekci V jiných jazycích klikne na Přidat odkazy (jak je u toho ta tužtička), pak se objeví okno, kam se do kolonky Jazyk doplní jazyk některé z Wikipedií, kde ten článek už je (v tomto případě třeba Slovenčina, na skwiki ten článek vypadá takhle) a do kolonky Stránka název cílové stránky na dané Wikipedii (zde tedy Clarissa Pinkolová Estésová), pak stačí kliknout na tlačítko Propojit se stránkou a v dalším okně už jen potvrdit, jestli jsem se dívala dobře. Kdybyste chtěla, tak nějaké povídání je k tomu propojování tady. Jestli budete mít zájem, tak se na mě ještě klidně obraťte, ráda s propojením nebo přesunem pomohu :-) --Ina Pascal (diskuse) 24. 6. 2021, 17:35 (CEST)

Děkuji nastotisíckrát, tak se mi to nakonec podařilo. Zkusím ještě další články a když tak se na Vás moc ráda obrátím. --Marie Haisová (diskuse) 24. 6. 2021, 18:16 (CEST)

Zrovna jsem narazila na Joan Borysenko, nevím, jak poznat, na jaké Wikipedii se nachází, jak dohledat, abych mohla dosadit jazyk, můžete mi poradit? Předem velmi děkuji. --Marie Haisová (diskuse) 24. 6. 2021, 18:21 (CEST)

Tak dívala jsem se na její položku na Wikidatech a tam je jen odkaz na českou Wikipedii, takže to vypadá, že jinde o ní zatím článek není... --Ina Pascal (diskuse) 24. 6. 2021, 18:26 (CEST)

Nemáte vůbec zač, také nejsem na Wikipedii ani trochu dlouho, ale když vím jak, tak moc ráda pomohu ;-) Mějte se krásně! --Ina Pascal (diskuse) 24. 6. 2021, 18:21 (CEST)

Dagmar Doubravová

Dobrý den, prosím, nepřehánějte to s těmi externími odkazy. Wikipedie není rozcestník (více například zde či zde). Vyberte si jeden - dva nejzajímavější zdroje, které o tématu pojednávají šířeji, a zbytek odstraňte, nebo převeďte na reference na konkrétních místech v textu. Odstraňte také přímý odkaz na webovou stránku v textu článku. Děkuji. --GeXeS (diskuse) 26. 6. 2021, 08:16 (CEST)

Dobrý den a děkuji za milé upozornění, jeden kolega mě kritizuje, že mám málo odkazů, Vy, že jich mám hodně, tak si to upravte podle svého, na Wikipedii není nic ničí, jak jsem se dočetla. Zdraví. --Marie Haisová (diskuse) 26. 6. 2021, 08:30 (CEST)

Kde? Jestli vy si nepletete vnitřní odkazy, vnější odkazy a reference. S opravami je to tak – chcete-li mít práci udělanou kvalitně, udělejte ji sama. Vy musíte nejlépe vědět, čím je osoba/zvíře/věc/město/moře/kuře/stavení zajímavé, a co je vhodné v článku uvést, aby byl kvalitní, a ne jen kosterní pahýl. Patrola pouze upozorňuje na technické nedostatky, nemá kapacitu opravovat vše po všech. Pěkný víkend. --GeXeS (diskuse) 26. 6. 2021, 08:36 (CEST)

Dagmar Doubravová

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Dagmar Doubravová. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 27. 6. 2021, 12:35 (CEST)

Dobrý den a děkuji za reakci. Podle informací, které jsem získala na školení a mám i v informační brožuře Wikipedie stačí dva nezávislé zdroje na důkaz důležitosti, já jich napsala deset! --Marie Haisová (diskuse) 28. 6. 2021, 08:00 (CEST)

Dobrý den, děkuji za rychlou reakci. Také děkuji za vaše články. U některých článků, které jste založila, jsou nedostatečné řádkové reference. Je to špatným pochopením referencí. Do článku o osobě, přidáváme reference, které pojednávají přímo o dané osobě. Nejlépe jsou to rozhovory s osobou, která v rozhovoru povídá přímo o své osobě. Nebo články, kde redaktor píše o dané osobě. Vy se snažíte dohledat reference, které spíše pojednávají o organizaci, kterou řídí, než o paní Doubravové. Máte pravdu stačí dva nezávislé netriviální zdroje. Bohužel v článku dva nezávislé a netriviální zdroje nejsou. Šablonu jsem vložil proto, aby vás to donutilo vyhledat článek, nebo rozhovor pojednávající přímo o paní Doubravové. My všichni wikipedisté nechceme mazat články, jenom dbáme o dodržení pravidel. Pro přehlednost jsem reference a externí odkazy vypsal.

Reference

1. V této referenci je jen jméno a kontakt na paní Doubravovou
2. Zde není jméno paní Doubravové uvedeno, ani není o ni zmínka
3. Zde se také vůbec o paní Doubravové nepíše
4. V této referenci se jméno paní Doubravové vyskytuje, ale nemluví o sobě, ale o Rubikon Centru. Což je dobrá referenci při založení článku Rubikon Centrum
5. Hlavní webová stránka zahrady Kotlaska, kde se taky nepojednává o paní Doubravové. Tato reference je závislá.
6. Nepojednává o paní Doubravové
7. Zde je pouze triviálně uvedena, že získala čestný titul Ashoka Fellow

Externí odkazy

1. Odkaz na Linkedln nefunkční, je nutné se přihlásit
2. Pouze fotografie, nedokládají významnost
3. Pouze uvedeno jméno, žádné informace zde nezískáme
4. Nefunkční odkaz
5. Nefunkční odkaz
6. Dobrý zdroj, ale pro článek Rubikon Centrum
7. Nepojednává o paní Doubravové
8. Nepojednává o paní Doubravové, ale o Rubikon Centru
9. Nepojednává o paní Doubravové, ale o Rubikon Centru
10. Nepojednává o paní Doubravové, ale o Rubikon Centru

Děkuji za pochopení. Je-li vám něco nejasné ptejte se. --Podroužek (diskuse) 28. 6. 2021, 09:00 (CEST)

Infobox

Ještě jednou dobrý den, prosím co konkrétně vám nejde přidat do infoboxu ? --Podroužek (diskuse) 28. 6. 2021, 09:00 (CEST)

Významnost?

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Květa Prajerová. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 1. 7. 2021, 09:15 (CEST)

Dobrý den, prosím neodstraňujte šablonu významnost ze článku Květa Prajerová dokud nedoplníte dva nezávislé netriviální a věrohodné zdroje. Doplnit odkaz na diplomovou práci ve které je paní Květa Prajerová zmíněna jako vedoucí práce nestačí. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 13. 7. 2021, 20:07 (CEST)

Dobrý den, klidně smažte, odstraňovat šablonu nebudu a další zdroje nedoplním, neboť je nemám. Vašemu kolegovi už jsem napsala, že většina žen nemá ego, které by se dalo "uchopit". Ženy pracují a drží společnost pohromadě, což Wikipedie nemůže ocenit, neboť má patriarchální hodnoty. Proto je na Wikipedii takový nepoměr článků o ženách oproti mužům. Doporučuji přečíst: https://monikalefay.cz/prednaska-pro-pana-prezidenta-o-sufrazetkach-feminismu-a-sexualnim-nasili/?mc_cid=27fe03b738&mc_eid=660c4a28ec --Marie Haisová (diskuse) 13. 7. 2021, 21:41 (CEST)

Dobrý den, děkuji za odpověď. Prvně bych vám chtěl poděkovat za vaše články. Již jste založila 41 nových článků. Články máte dobře napsané, pěkně se čtou. Vzhled článku je velmi dobrý, dovedete správně vkládat řádkové reference, odstavce i infoboxy a ostatní náležitosti. Teď k šabloně významnost. Šablona významnost se nevkládá proto, že některý wikipedista chce smazat článek. Šablonu tam vkládáme proto, aby zakladatel článku, nebo jiný wikipedista doplnil zdroje. Wikipedisté muži chtějí na Wikipedii více žen. Jak v článcích tak v řadách wikipedistů. Proto nás nemusíte obviňovat z utiskování žen. Není chybou Wikipedie a wikipedistů že ženy nemají ego. Musíme se držet základní myšlenky Wikipedie. Wikipedie zaznamenává informace, které již byly zveřejněny v některém důvěryhodném zdroji. Pokud společnost o ženách málo informuje, není možné toto napravovat psaním článků, které nesplňují pravidla. Mám takový pocit, že zaměňujete společenskou významnost s encyklopedickou významností. Ve Wikipedii nemůže být všechno co na světě existuje, ale jen to o čem již informovali jiné důvěryhodné zdroje. Že ženy pracují a drží společnost pohromadě je jasné a není potřeba nám to tady psát. My muži máme ženy rádi a vážíme si jich a není potřeba nám podsouvat šovinismus. Pokud máte zájem, můžu vám vysvětlit, jaké reference a odkazy používat. Všiml jsem si totiž, že v této problematice trochu plavete. Doufám že to nebudete brát jako kritiku, ale jako podanou ruku. Děkuji že jste na Wikipedii.--Podroužek (diskuse) 14. 7. 2021, 09:25 (CEST)

Dobrý den a děkuji, když mi napíšete, jaké reference a odkazy používat, budu moc ráda. Používám nahodile to, co na mne na webu "vyskočí". --Marie Haisová (diskuse) 14. 7. 2021, 10:21 (CEST)

@OJJ@Podroužek

Vážení pánové, upravila jsem odkazy v článku Květa Prajerová, za 2NNVZ považuji články na Aha! pro ženy a Revue 50plus, který je, žel, jen v tištěné verzi. Domnívám se, že článek může být obnoven, jaký je váš názor? --Marie Haisová (diskuse) 18. 9. 2021, 11:34 (CEST)

Dobrý den, děkuji vám za snahu doplnit článek na vašem pískovišti o paní Květě Prajerové. Podíval jsem se na doplněné zdroje. Bohužel časopis Revue 50plus nemám, tak nemohu posoudit. Časopis Aha! pro ženy je bulvární a takové tiskoviny nepovažujeme za důvěryhodné. V časopise je o ní jen jeden krátký odstaveček. Je to můj názor, možná jiný kolega bude zastávat jiný postoj. V článku je málo informací o paní Prajerové. Jeden odstavec pojednává jen o univerzitě. Je potřeba doplnit zdroje a také více informací. O jejím životě tam je velice málo. Já vím že je to složité, ale pokud popisovaná osoba o sobě neřekne médiím více informací, tak není o čem psát. Bohužel se to stává. Člověk dělá dobré věci, pomáhá ostatním lidem, ale není nikdo kdo by o něm napsal. Wikipedie jen zaznamenává informace, které již byly uveřejněny v nezávislých a důvěryhodných zdrojích. Můj názor je, že zdroje jsou pořád nedostatečné. --Podroužek (diskuse) 20. 9. 2021, 19:37 (CEST)

Dobrý den a děkuji velmi za vyčerpávající odpověď, byť s Vámi nesouhlasím, více na: https://haisova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=773382 --Marie Haisová (diskuse) 21. 9. 2021, 08:30 (CEST)

Je zajímavé, že například u hesla Eckart Tolle nejsou žádné reference ani odkazy a nikomu to nevadí. Takových případů bych evidentně našla víc, kdybych měla zájem jít druhým "po krku". --Marie Haisová (diskuse) 21. 9. 2021, 08:43 (CEST)

Tolle má přes 40 jazykových verzí napříč Wikipediemi, z toho jednu tzv. "dobrou" na Wikipedii anglické. U toho bych se významnosti nebál, s podobným heslem by nikdo problém neměl. Prosím, uvědomte si, že není nic děláno proti Vám ani proti ženám, podobných hesel jsou mazány desítky od rozličných lidí. Osobou zakladatele se nezabývám. Doporučuji se nejprve podívat, co vlastně encyklopedická významnost obnáší, a jaký je rozdíl mezi zdrojováním jako takovým a významností. Obecně se nelze divit problémům, když zakládáte hesla o lidech, s nimiž jste sama v kontaktu, avšak sami nejsou ve veřejných zdrojích dostatečně známí. Plně chápu, že řada těch lidí pomáhá okolí, ale ani to významnost nezaručuje. Dovedeno do krajnosti, dovedu si představit nějakého lékaře z nemocnice, co pomůže mnoha lidem, a na druhé straně sériového vraha, co se dostane do médií (třeba i coby příběh po několika letech, jako Straka a jiní), čímž ve srovnání s lékařem naplní podmínku významnosti. OJJ, Diskuse 21. 9. 2021, 09:13 (CEST)

Co píšete, že absurdní a nejspíš by s tím měla Wikipedie něco dělat. Je též absurdní, že byla smazána Joan Borysenko, která je dobře známá v okolí Eckharta Tolleho, na Googlu má 243 000 výsledků. Odkazy i reference v článku byly, tak bych poprosila o jeho obnovení.

Co se týče časopisu Revue50plus, který pan kolega Podroužek nezná, tak jedno číslo donesu zítra kolem 15.00 hodiny do kanceláře Wikipedie na Vinohrady. Jde o regulerní časopis registrovaný MK ČR E:15796. --Marie Haisová (diskuse) 21. 9. 2021, 18:49 (CEST)

V čem? Je to jednoznačně vyhodnotitelná logika. Bohužel Vaším stylem se dostáváme z této obecné roviny do personalizování hesel, vyhodnocování jejich "prospěchu pro společnost", ke komunikaci s lidmi, o nichž heslo pojednává a získávání informací přímo od nich (což, dohnáno do krajnosti, je neověřitelné pro lidi z druhého konce světa, případně po úmrtí dané osoby). Podobná subjektivní selekce významnosti je přeci zcela nedefinovatelný nesmysl... Osobně, namísto cest s jedním časopisem, doporučuji zakládat hesla o skutečně významných osobnostech (což lze rozpoznat třeba na základě toho většího množství mezijazykových odkazů, třeba Joan Borysenko, na rozdíl od 40 jazykových verzí Tolleho, není založena ani na Wikipedii anglické). OJJ, Diskuse 21. 9. 2021, 19:55 (CEST)

Leonid I. Junda

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Leonid I. Junda. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 3. 7. 2021, 09:30 (CEST)

Profilové foto

Dobrý den. Všiml jsem si, že do článků přidáváte jako profilový obrázek tento wordcloud. Nepovažuji to za příliš šťastné řešení, působí to rušivě a neprofesionálně. Pokud daná osoba nemá na Commons foto, je vhodnější do infoboxu vložit některý ze zástupných obrázků, které najdete v této kategorii na Commons. Děkuji za pochopení. --GeXeS (diskuse) 3. 7. 2021, 20:32 (CEST)

Dobrý den, jde o provizorní řešení, domlouvám se ZUŠ OPEN svolení k umístění loga. Vhodný obrázek jsem na Commons nenašla, kdybyste měl nějaký tip, tak tam klidně dejte. --Marie Haisová (diskuse) 4. 7. 2021, 18:15 (CEST)

Smazané fotky

Dobrý den, všiml jsem si, že se podivujete, proč zmizela fotka Dagmar Doubravové. Našel jsem na Wikimedia, že bylo smazáno více fotek, které jste asi vložila. Důvody tam nějaké uvádějí. Odkaz zde. Hezký den, KPX8 (diskuse) 20. 7. 2021, 17:49 (CEST)

Dobrý den a děkuji za upozornění, ke mně se informace o chystaném mazání nedostala a teď už je diskuse uzavřená. Také přeji hezký den. --Marie Haisová (diskuse) 21. 7. 2021, 08:52 (CEST)

Dobrý den. Na debatu o smazání jste byla upozorněna zde. --GeXeS (diskuse) 21. 7. 2021, 20:39 (CEST)

Děkuji za upozornění, vím o něm až teď. --Marie Haisová (diskuse) 22. 7. 2021, 08:10 (CEST)

Zouzal

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Tomáš Zouzal, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.zouzal.cz/kontakt/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 3. 8. 2021, 09:36 (CEST)

E-maily pro jistotu kopíruji, vyplývá z nich svolení pana Zouzala: nejsem si jistá, zda emailová adresa: wiki@wikimedia.org. cílí na OJJ: Ještě jsem panu Zouzalovi napsala, aby na e-mailovou adresu znovu napsal, že souhlasí s textem, ale už si připadám jako debil. Marie Haisová

---------- Původní zpráva ----------

Od: Tomáš Zouzal <[[1]]>

Datum: 23.07.2021 22:35:40

Předmět: RE: Životopis

Vážená paní Haisová,

zasílám slíbené rozšiřující informace, byť v některých případech budu trochu skoupější…. považuji za nejlepší cestu následující:

Ohledně údajů k narození bude moudré ponechat pouze ročník, jak máte uvedeno nyní. Dále bych doporučoval následující úpravy textu :

"Tomáš Zouzal (*1987) je český historik, který se věnuje českým dějinám 19. a 20. století. Jeho specializací jsou hospodářské a sociální dějiny Protektorátu Čechy a Morava, dříve se věnoval rovněž českým církevním dějinám a historii českého venkova."

V odstavci vzdělání a praxe prosím o opravu titulu na PhDr. Můžete přidat informaci:

Roku 2016 vydal knihu Zabráno pro SS o vzniku výcvikového prostoru SS Böhmen (mezi Benešovem a Sedlčany), jež byla oceněna Prémií Miroslava Ivanova pro autory do 39 let.

Všechny uvedené informace se, tuším, dají citovat z mého profilu na webu ÚSTR.

Děkuji za Váš zájem a přeji pěkný den.

S pozdravem

TZ

---------- Původní zpráva ----------

Od: Tomáš Zouzal <[[2]]>

Datum: 23.07.2021 22:39:32

Předmět: RE: Životopis

Vážená paní Haisová,

přikládám slíbenou fotografii, budu rád, ponecháte-li ji takto, bez ořezu.

S pozdravem

TZ --Marie Haisová (diskuse) 5. 8. 2021, 10:43 (CEST)

Dobrý den, v emailech máte doslovné citace od Tomáše Zouzala, včetně komentáře k fotce, kterou mi osobně poslal.-- Tento nepodepsaný komentář přidala uživatelka Marie Haisová (diskuse • příspěvky) 5. 8. 2021, 10:43 (CE(S)T)

Nové Upozornění na debatu o smazání

Dobrý den, všiml jsem si, že na Wikimedia Vás opět upozorňují na debatu o smazání: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Marie_Haisov%C3%A1#Upozorn%C4%9Bn%C3%AD_na_debatu_o_smaz%C3%A1n%C3%AD Hezký den, --KPX8 (diskuse) 5. 8. 2021, 17:57 (CEST)

Mazání na Commons

Dobrý den a děkuji za upozornění, chvíli jsem si dopisovala s "Permissions - Wikimedia Commons <permissions-commons@wikimedia.org>" a dozvěděla se, že by všechny fotky měly být doloženy e-mailem se souhlasem zveřejnění, což jsem přeposlala Daňě Horákové, Dagmar Doubravové,Jitce Kopejtkové a Jaromíru Zajacovi, od kterého jsou historické fotky tamburašů, aby vyřídili přímo, já už se k těm fotkám na Commons nedostanu,zkoušela jsem to ve snaze opravit "vlastnictví". Začínám pomalu a jistě trpět paralýzou z analýzy ve snaze pročíst ty všechny manuály. U fotek jsem zřejmě něco špatně "zahákla", protože všechny fotky jsou buď z mého archivu, nebo archivu lidí, kteří mi je poslali k účelu Wikipedie. Kdybyste věděl, jak napravit, tak budu velmi ráda. --Marie Haisová (diskuse) 5. 8. 2021, 18:23 (CEST)

Dobrý den, moc se omlouvám za komplikace. Pokusím se to stručně vysvětlit. Celá Wiki funguje na principu svobodné licence. Takže pokud nahráváte vlastní fotografii, uvolňujete ji pod licencí CC-BY-SA. Pokud nahráváte obrázek, jehož autorem je někdo jiný, pak je nutné, aby tento autor souhlasil s tímto zveřejněním formou e-mailu podle návodu zde. Do budoucnosti: pokud budete nahrávat obrázky, jejihž autorem je někdo jiný, prosím domluvte si s ním dopředu, že je ochoten Vám tyto fotografie za těchto podmínek uvolnit. To, že fotky vlastníte bohužel není důvodem, abyste byla oprávněna je uvolnit. Pokud například budete vlastnit obraz od Pabla Picassa, nesmíte jeho reprodukci zveřejnit, protože autorská práva nejsou ještě volná. Je to divné, ale je to tak. Pokud byste měla nějaké dotazy, prosím napište mi. Děkuji --Gampe (diskuse) 5. 8. 2021, 19:14 (CEST)

Jo a pokud byla fotografie už smazána a autor pošle dodatečně své svolení, není nutné fotografii znovu nahrávat, bude obnovena z původní nahrávly. --Gampe (diskuse) 5. 8. 2021, 19:20 (CEST)

Děkuji za vysvětlení, napsala jsem o souhlas výše uvedeným osobám, nicméně si nevím rady s fotkami tamburašů, které jsou z roku 1940, 1950, atd., nikdo dnes neví, kdo to tehdy fotil, jsou založené v kronikách souboru, jaký souhlas by se zde měl dokládat? --Marie Haisová (diskuse) 5. 8. 2021, 21:43 (CEST)

@Marie Haisová Dobrý den, nechci se pokoušet o právní rozbor, ale asi není určující, kdo to fotil, ale kdo vlastnil (a tedy dnes vlastní) autorská práva. Pokud jsou to fotky ze 40. a 50. let, dá se předpokládat, že práva už tehdy vlastnil ten soubor neboli jeho zřizovatel (zejména pokud to fotil někdo ze souboru, ale i kdyby ne, tak si soubor ty fotky objednal a koupil od nějakého dnes již zaniklého družstva, neboť soukromníci byli zlikvidováni) a dnes je tedy majitelem ten, na koho přešla práva tehdejšího zřizovatele, což bude nejspíše dnešní zřizovatel. Těžko se bude hledat kdokoliv jiný. Takže pokud statutár zřizovatele souboru vydá souhlas, mělo by to být v pořádku. Kdyby šlo o vlastnictví Karlštejna, asi by to chtělo lepší právní zamyšlení, ale tady o tak moc nejde. Zkuste to, no a když tak ty fotky smažou. KPX8 (diskuse) 5. 8. 2021, 21:59 (CEST)

Dobrý den a díky, já to tak předám, jen mi není jasné, komu se ten souhlas má poslat? Na adresu <permissions-commons@wikimedia.org>? V češtině? V souboru jsou starší lidé, pochybuji, že budou psát anglicky a ovládat počítač...Děkuji za dovysvětlení. Marie Haisová --Marie Haisová (diskuse) 6. 8. 2021, 07:52 (CEST)

@Marie Haisová Dobrý den, na stránce Wikipedie:OTRS se píše, že se má souhlas posílat na adresu permissions-cs@wikimedia.org, a že:

Povolující e-mail musí obsahovat:

1. Tvrzení o oprávněnosti udělit povolení (např. Já autor, já majitel autorských práv k…)
2. Přesné určení povolovaných stránek, u tištěných zdrojů pak všechny běžně udávané údaje, včetně ISBN (má-li ho zdroj).
3. Licenci (u textů GFDL a CC-BY-SA 3.0; u obrázků jakoukoli z povolených licencí, nejlépe CC-BY-SA 4.0)
4. Podpis (u děl pseudonymních – viz § 7 – je toto oprávněna udělat osoba, která dílo zveřejnila, tedy je podpisem i pseudonym sám).

Dále na stránce Nápověda:Svolení autora jsou k dispozici příklady formulace takového svolení zde.

Snad to tak stačí, KPX8 (diskuse) 7. 8. 2021, 00:49 (CEST)

Zdravím a děkuji, přeposlala jsem Tamburašům, ať si vyřeší. Marie Haisová --Marie Haisová (diskuse) 8. 8. 2021, 20:33 (CEST)

Svolení ke zveřejnění log Agentury GAIA

Dobrý den, nevím, jestli jsem úplně+ správně pochopil smysl této Vaší editace, ale pokud Agentury GAIA uvolňuje svá loga, pak by tento text měl být zaslán na onu adresu permissions-cs@wikimedia.org. Díval jsem se ale na Commons, a tam takové soubory nahrány nejsou. Pokud jsem něco nepochopil, pak tuto zprávu ignorujte; pokud potřebujete nějak pomoci, pak mi prosím napište. S pozdravem --Gampe (diskuse) 19. 9. 2021, 19:24 (CEST)

Dobrý den a děkuji. Já jsem si to tam dala jako "mustr", jak si na "permissions-cs@wikimedia.org" napsat o vrácení smazaných obrázků. Byly mi ze všech mých článků smazány beze zbytků úplně všechny, i ty, kde jsem označila své autorství, tak zkouším, zda se dají obnovit. Kdosi mi kdysi napsal, že by tam někde měly být, tak to zkouším vrátit. Zdraví, --Marie Haisová (diskuse) 20. 9. 2021, 07:40 (CEST)

Wikipedie:Diskuse o smazání/Joan Borysenko

Neobnovujte prosím stránku, která byla celkem jednoznačně smazána v rámci Wikipedie:Diskuse o smazání/Joan Borysenko. Na podobné stránky lze aplikovat proces Wikipedie:Revize smazání, leč to doporučuji pouze tehdy, máte-li pro existenci článku nějaké nové vážné argumenty. OJJ, Diskuse 3. 10. 2021, 08:56 (CEST)

Bernard's Summer School

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Bernard's Summer School. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 18. 10. 2021, 16:51 (CEST)

Totéž: Barbara Anna Chobocky a Květa Prajerová. --Harold (diskuse) 18. 10. 2021, 16:56 (CEST)