Vítám vás na Wikipedii a děkuji vám za příspěvky. Podívejte se na Průvodce. Budete-li mít jakékoliv otázky, neváhejte se na mě obrátit na mé diskusní stránce. Můžete se také dotázat celé komunity na pro to určené stránce. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 19. 10. 2018, 20:24 (CEST)[]

Josef Štěpánek NetolickýEditovat

Dobrý den, v článku Josef Štěpánek Netolický jste smazala mimo jiné větu: Za účelem zásobování rybníků čerstvou vodou vybudoval jedinečnou Zlatou stoku, která funguje do dnešních dnů. Budete na článku ještě pracovat, nebo tam mohu tu větu vrátit ? Děkuji za odpověď. ( odpovědi napíšete po klepnutí na kartu Editovat zdroj ) --Podroužek (diskuse) 3. 11. 2018, 18:27 (CET)[]

Dobrý den, omlouvám se za prodlevu. Viděla jsem, že větu už jste vrátil - děkuji. Hedvika Šimková (diskuse) 19. 2. 2019, 21:26 (CET)[]
Dobrý den, větu jsem já nevrátil, ale kolega. Už je to dávno tak to puste z hlavy. Už jste dlouho needitovala, nechcete se pustit do dalšího článku ? --Podroužek (diskuse) 19. 2. 2019, 21:34 (CET)[]

Dobrý den, zrovna jsem našla zajímavý hiistorický zdroj, tak jsem se pustila do https://cs.wikipedia.org/wiki/Kostel_svat%C3%A9_Vor%C5%A1ily_(Chlumec_nad_Cidlinou) Hedvika Šimková (diskuse) 19. 2. 2019, 22:50 (CET)[]

Pěkný článek. Jsem rád že přispíváte. Chcete-li s něčím poradit, neváhejte se na mě obrátit. Rád pomůžu. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 20. 2. 2019, 07:57 (CET)[]
Vlastně bych měla jeden dotaz. Edituji teď články k památkám v Chlumeci nad Cidlinou a měla bych možnost vyzpovídat některé pamětníky ve městě. Lze takový rozhovor využít jako zdroj pro wikipedii? Jak se v takovém případě vytváří odkaz na zdroj? Díky předem za pomoc. --Hedvika Šimková (diskuse) 22. 2. 2019, 18:15 (CET)[]
Odpověď je jednoduchá. Nelze. Bohužel. Wikipedie zaznamenává jen informace jinde uveřejněné. Informace z rozhovorů nelze použít, je to bráno jako vlastní výzkum, který je zakázaný. Jako zdroj používejte jen to co je již někde napsané. Doufám že jsem vás neodradil od psaní článku. --Podroužek (diskuse) 22. 2. 2019, 18:47 (CET)[]

Štechova vila (Plzeň)Editovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Štechova vila (Plzeň). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --R-bahn (diskuse) 1. 3. 2019, 16:25 (CET)[]

Dobrý den, článek jsem upravila a rozšířila. Mimochodem, v upozornění na stránce se jako termín k rozšíření článku objevuje 10. 1. 2019 16:21:00 (CET) - předpokládám, že se jedná o omyl. --Hedvika Šimková (diskuse) 1. 3. 2019, 17:24 (CET)[]
Děkujeme za rozšíření, upozornění jsem odstranil. Nejspíše ano, @R-bahn: Předpokládám, že jsi vložil šablonu subpahýl ručně i s číslem - správné řešení je vložit ji takhle: {{subst:subpahýl}}, číslo se vyplní automaticky a automaticky se z něj zvolí správné datum. S pozdravem, ---Martin Urbanec (diskuse)

Erbenova 8 (Plzeň)Editovat

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Erbenova 8 (Plzeň), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://pam.plzne.cz/objekt/c4-1930-rodinny-dum-hermana-konejla

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Jvs 1. 3. 2019, 18:47 (CET)[]

Štechova vila (Plzeň)Editovat

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Štechova vila (Plzeň), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Martin Urbanec (diskuse) 1. 3. 2019, 19:13 (CET)[]

Také díky tomu, že texty zkopírované z památkového katalogu byly vždycky označeny referencí (což neslouží k označení zdroje, ze kterého citujete, ale pouze zdroje, ze kterého čerpáte informace), mám silné podezření na to, že i zbytek článku není psán vlastními slovy. Vložil jsem tam proto příslušné upozornění. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 3. 2019, 19:13 (CET)[]

Dobrý den, díky za upozornění. Předpokládala jsem, že s uvedením zdroje je možné zdroj i přímo citovat, nikoli jen parafrázovat. V tomto případě prosím článek odstraňte. --Hedvika Šimková (diskuse) 1. 3. 2019, 20:08 (CET)[]
To by byla škoda, nechtěla byste spíše ty články přepracovat, tzn. přepsat vlastními slovy? Jsou to zjevně významné stavby, památkově chráněné, takže by zde na české Wikipedii měly mít své místo. (Jinak jde o to, že reference slouží k doložení informací, ne k citaci, jinými slovy, z důvodu zachování autorských práv nelze jen tak kopírovat.) --Vlout (diskuse) 1. 3. 2019, 20:49 (CET)[]
Souhlasím, že uvedené památky by svoje místo na Wikipedii mít měly. Citační licenci chápu, pokusím se tedy alespoň části článků reformulovat. --Hedvika Šimková (diskuse) 1. 3. 2019, 22:36 (CET)[]
Děkuji. Zatím jsem je opatřil jen stručnými úvody, infoboxy, kategoriemi a odkazy na památkový katalog. A také je přesunul na názvy odpovídající zdrojům, resp. bez nadbytečného rozlišovače – Rodinný dům Heřmana Konejla a Štechova vila. První z nich bych díky záznamu v Plzeňském památkovém katalogu dokázal, stručně, doplnit sám, ale s klidem Vám to přenechám. Ať se daří, --Vlout (diskuse) 2. 3. 2019, 08:53 (CET)[]
Obojí upraveno - přeformulováno. Myslím, že v této podobě jsou články v pravém slova smyslu parafráze odborného textu, nikoli jeho přímé citace. Doufám, že takto budou texty publikovatelné. --Hedvika Šimková (diskuse) 2. 3. 2019, 14:24 (CET)[]
Díky za úpravu, za mě to vypadá po zběžném prověření v pořádku. Problematické editace jsem před okamžikem skryl, za mě považuji tento problém tímto za uzavřený. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 3. 2019, 14:51 (CET)[]
Výborně, také děkuji. Zase je Wikipedie bohatší o dva kvalitní články. --Vlout (diskuse) 2. 3. 2019, 18:24 (CET)[]

Václav Neckář (architekt)Editovat

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Václav Neckář (architekt), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://pam.plzne.cz/architekt/27-vaclav-neckar

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Romanzazvorka (diskuse) 2. 3. 2019, 13:43 (CET)[]

Dobrý den, děkuji za upozornění. Části článku jsou skutečně převzaty z uvedeného zdroje - vzniklo to mým nepochopením citační licence. Dokud nenajdu odpovídající škálu zdrojů, na základě kterých by bylo možné článek vytvořit, tak jej prosím odstraňte (nebo ponechte jako pahýl - myslím, že si do budoucna zaslouží rozšíření). Díky předem. --Hedvika Šimková (diskuse) 2. 3. 2019, 14:30 (CET)[]
Problematické editace jsem skryl a jelikož z článku poté zůstal tzv subpahýl, příslušně jsem ho označil. Pokud nebude do 7 dnů rozšířen, bude některým ze správců smazán, pokud bude, zůstane tu. Samozřejmě chcete-li, můžu ho smazat rovnou :). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 3. 2019, 14:55 (CET)[]
Tak zatím prosím toho Neckáře ještě nechte :) - chtěla bych tam přidat aspoň klíčové realizace, třeba to bude aspoň na pahýl stačit. Do 7 dní to stihnu. --Hedvika Šimková (diskuse) 2. 3. 2019, 15:17 (CET)[]
Samozřejmě. Těším se na rozšíření. Pokud byste náhodou potřebovala lhůtu prodloužit, ozvěte se, jde to ;). --Martin Urbanec (diskuse) 2. 3. 2019, 18:02 (CET)[]

Husův sborEditovat

Díky za článek. Bylo by možné doplnit do něj zdroje? OJJ, Diskuse 3. 3. 2019, 13:38 (CET)[]

Už jsem je doplnila. Je to takhle postačující? --Hedvika Šimková (diskuse) 3. 3. 2019, 14:37 (CET)[]
Určitě stačí, díky za doplnění. A obecně děkuji za další a další články, jsou opravdu pěkné.
Jen bych měl několik malých rad: citační šablonu Citace elektronického periodika je vhodnější použít u periodik typu Lidovky.cz, Novinky.cz apod., zkrátka u novin na webu. Prakticky na vše ostatní z internetu je šablona Citace elektronické monografie (má jen takový zvláštní název). Dále, vnitřní odkazy je vhodné používat jen jednou, resp. opakovat až např. v další sekci. Jinak kvituji, že používáte ty, které jsou pro daný kontext nejdůležitější, tedy u článků zaměřených na architekturu jsou to samozřejmě specifické pojmy z této oblasti, architekti apod. A poslední věc, kupř. právě u článku Husův sbor (Hořelice) jsem v úvodu změnil původní text „Stavba ve stylu geometrické moderny…“ na „Husův sbor v Hořelicích je stavba ve stylu geometrické moderny…“, protože úplně první věta úvodu by právě měla představit to, o čem článek je (s tím, že předmět článku se vytučňuje).
Ale to jsou jen drobnosti, co jste zatím napsala, je opravdu výborné. Jen tak dále (jakékoli dotazy kdykoli můžete položit na Wikipedie:Potřebuji pomoc). Mějte se, --Vlout (diskuse) 3. 3. 2019, 22:19 (CET)[]
Moc děkuji za dobré tipy! V těch šablonách citací jsem opravdu neměla moc jasno. Ale i vnitřní odkazy a úvody článků dávají smysl tak, jak píšete. Budu se tím do budoucna řídit. --Hedvika Šimková (diskuse) 4. 3. 2019, 06:56 (CET)[]

Tomáškova vilaEditovat

Dobrý den, přesunul jsem na Tomáškova vila, rozlišovač je zbytečný, tak abyste nehledala, infobox a drobnosti + spojení s wikidaty jsem zajistil. Hodně zdaru i nadále přeje--Horst (diskuse) 7. 3. 2019, 15:34 (CET)[]

Díky! --Hedvika Šimková (diskuse) 7. 3. 2019, 15:38 (CET)[]

Kostel svatého Petra a Pavla (Hosín)Editovat

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel svatého Petra a Pavla (Hosín), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.hosin.cz/o-obci-1/kostel/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel svatého Petra a Pavla (Hosín), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

Do vyřešení bude článek vyškrtnut ze soutěže WP:POP--Vojtasafr (diskuse) 24. 3. 2019, 18:58 (CET)[]

Dobrý den, děkuji za upozornění. Doslovné citace reformulovány na parafráze. --Hedvika Šimková (diskuse) 24. 3. 2019, 20:55 (CET)[]

Národní dům (Žižkov)Editovat

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Národní dům (Žižkov), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Khamul1 (diskuse) 25. 3. 2019, 18:23 (CET)[]

Děkuji za upozornění - reformulováno jako parafráze. --Hedvika Šimková (diskuse) 26. 3. 2019, 18:18 (CET)[]

Různé významyEditovat

Dobrý den, různé významy se tvoří pomocí šablony šablona:Různé významy, takto [1], infobox je dobré přidat vždy. Ať se Vám i nadále daří a díky za články--Horst (diskuse) 27. 3. 2019, 09:26 (CET)[]

Dobrý den, děkuji za návod - i za to, že jste článek doupravil za mě. Práci se šablonami zatím neovládám, tak pro přístě. --Hedvika Šimková (diskuse) 27. 3. 2019, 12:25 (CET)[]

PřesunEditovat

Dobrý den, upravil jsem a přesunul článek na Václavíkova vila, běžně se užívá, uvádí ho i lit. Díky za pochopení--Horst (diskuse) 4. 4. 2019, 20:08 (CEST)[]

Děkuji za úpravu a přesun. --Hedvika Šimková (diskuse) 4. 4. 2019, 20:50 (CEST)[]

Bohumil ŠtěrbaEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Bohumil Štěrba. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Khamul1 (diskuse) 13. 4. 2019, 11:17 (CEST)[]

NováčekEditovat

Otto KleinEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Otto Klein. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --janbery (diskuse) 19. 6. 2019, 17:26 (CEST)[]

Kategorie u obrázkůEditovat

Dobrý den, díky za fotky budov! Existuje celá řada kategorií, které můžete k fotkám přidat, vizte mou změnu zde (odstranil jsem kategorii Architektura, která je moc obecná; vždy se snažte najít co nejkonkrétnější kategorii). Zkusíte u svých dalších již nahraných fotek ty kategorie doplnit? Pokud byste s tím potřebovala poradit, napište (případně rád ukážu na klubu). Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 22. 6. 2019, 00:38 (CEST)[]

Díky za tip! Kouknu na to a uvidím, jak se mi bude dařit. Na klub se bohužel tento týden nedostanu, takže až po prádzninách.--Hedvika Šimková (diskuse) 22. 6. 2019, 10:31 (CEST)[]

Bratři NeugebauerovéEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Bratři Neugebauerové. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --R-bahn (diskuse) 27. 6. 2019, 22:01 (CEST)[]

Dobrý den, viděla jsem že článek Bratři Neugebauerové byl nakonec skutečně smazán, přestože v něm bylo více informací než v jednotlivých článcích Franz Hubert Neugebauer a Josef Richard Neugebauer. Mám možnost se nějak dostat alespoň k historii smazaného článku Bratři Neugebauerové? Ráda bych z něj aspoň převzala informace do zbylých článků o jednotlivých architektech. Děkuji předem. --Hedvika Šimková (diskuse) 15. 7. 2019, 08:10 (CEST)[]
Dobrý den, článek lze obnovit. Žádá se na nástěnce správců. Podám tam žádost za vás. Článek bude obnoven na vašem pískovišti na tomto názvu Wikipedista:Hedvika Šimková/Bratři Neugebauerové Hezký den. --Podroužek (diskuse) 15. 7. 2019, 08:28 (CEST)[]
Dobrý den, moc děkuji za rychlou pomoc. Mohu se ještě zeptat, proč tento článek smazán byl a články pro jednotlivé architekty (Franz Hubert Neugebauer a Josef Richard Neugebauer) ne? Nerada bych informace ze společného článku přesouvala do jednotlivých článků, abych pak zjistila, že ty budou smazány také. Díky předem. --Hedvika Šimková (diskuse) 15. 7. 2019, 08:36 (CEST)[]
Článek Bratři Neugebauerové jsem sice četl, ale už si nevzpomínám co nesplňoval. Kolega @Janbery:, který článek smazal vám rád odpoví. Vyčkejte až si tady tuto diskusi přečte. --Podroužek (diskuse) 15. 7. 2019, 08:53 (CEST)[]
Dobrý den, @Janbery:, mohu poprosit o vyjádření, proč byl článek Bratři Neugebauerové smazán jako subpahýl? Děkuji předem.--Hedvika Šimková (diskuse) 29. 7. 2019, 20:48 (CEST)[]
@Hedvika Šimková: Dobrý den, článek v podobě, ve které jsem ho mazal neměl téměř žádnou informační hodnotu. S pozdravem, --janbery (diskuse) 29. 7. 2019, 20:54 (CEST)[]
Dobrý den, článek Bratři Neugebauerové jsem obnovila - nevím, zda je přesně v té podobě, ve které byl smazán. Můžete mi prosím dát vědět, zda takto stále spadá do kategorie subpahýl? Děkuji předem.--Hedvika Šimková (diskuse) 29. 7. 2019, 20:57 (CEST)[]

Heinrich LauterbachEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Heinrich Lauterbach. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 7. 2019, 18:01 (CEST)[]

Kostel svatého Havla (Rasochy)Editovat

Dobrý den, díky za článek o kostele v Rasochách. Udělal jsem v něm "malou" úpravu tím, že jsem přepsal časy bohoslužeb. Žel, Hrady.cz nejsou zrovna dobrým zdrojem ohledně aktuálního využití nějakého kostela. V případě rasošského kostela tam prostě mají dodnes devět let starý údaj. Což samozřejmě není Vaše chyba a tak hlavní věc, proč Vám tu píši: jde o takový typ: pro nějaký budoucí editorský počin tímto směrem doporučuji čerpat informace z "webových katalogů" jednotlivých diecézí. V případě Rasoch tedy http://www.bihk.cz/dieceze/diecezni-katalog Přeji vše dobré. --Vianney nove (diskuse) 26. 3. 2020, 15:09 (CET)[]

Dobrý den, moc díky za tip - beru na vědomí. Někdy stránky diecézí při editaci článků o kostelích používám, ale zrovna u Rasoch mi to nějak uteklo. --Hedvika Šimková (diskuse) 26. 3. 2020, 15:23 (CET)[]

Zlatá hvězda za účast ve #wikivšemEditovat

Tímto bych Vám chtěl poděkovat za úspěšné splnění výzvy Wikivšem. Stala jste se teprve 7. wikipedistkou, které se to (chronologicky) podařilo. Uděluji Vám proto zlatou hvězdu účastníka #wikivšem. Aktron (|) 23. 4. 2020, 22:02 (CEST)[]

Dobrý den, @Aktron:, děkuji moc! Musím říct, že mi tahle akce dodala motivaci editovat. Už se docela těším, až bude znovu fungovat Wikipedie:Klub. --Hedvika Šimková (diskuse) 24. 4. 2020, 09:26 (CEST)[]

Václav RejchlEditovat

Dobrý den. Díky za oba Václavy Rejchly, výborná práce. Nemohla byste se ale podívat i na článek Dějiny Hradce Králové, kde je zatím odkaz na rozcestník a upravit odkaz v sekci „Rok 1918“? Asi to není složité, ale raději bych to přenechal Vám, vím, že to bude v pořádku. --Vlout (diskuse) 14. 5. 2020, 22:48 (CEST)[]

Dobrý den, díky za tip, odkaz jsem předělala - ve skutečnosti je v článku Dějiny Hradce Králové zmiňován pouze Václav Rejchl ml. --Hedvika Šimková (diskuse) 15. 5. 2020, 07:47 (CEST)[]

Vila AničkaEditovat

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Vila Anička, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://kam.hradcekralove.cz/objekt/83-vila-jana-a-anny-pazoutovych

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--David V. (diskuse) 30. 6. 2020, 11:18 (CEST)[]

Dobrý den, David V., díky za upozornění - text článku jsem opravila. --Hedvika Šimková (diskuse) 30. 6. 2020, 19:37 (CEST)[]
Dobrý den, David V., viděla jsem, že na stránce stále zůstává upozornění na možný plagiát. Je text v opravené podobě stále nepřijatelný z důvodu autorských práv? Děkuji předem za informaci. --Hedvika Šimková (diskuse) 1. 7. 2020, 07:33 (CEST)[]
@Hedvika Šimková: Dobrý den, text je v aktuální podobě v pořádku. Šablona by měla v článku zůstat, dokud nebudou skryty revize, v nichž zkopírované pasáže byly, což by mělo být vyřešeno 14 dní po vložení šablony do článku některým ze správců. --David V. (diskuse) 1. 7. 2020, 08:32 (CEST)[]

Dobrý den. K danému článku si jen dovoluji doporučit vašemu povšimnutí, že národní kulturní památka je odlišný a výrazně vyšší stupeň památkové ochrany než kulturní památka. Národní kulturní památky se vyhlašují nařízením vlády, tedy obecně závazným právním předpisem, který vychází ve Sbírce zákonů, zatímco "obyčejné" kulturní památky se vyhlašují pouhým správním rozhodnutím ministerstva kultury a zápisem do rejstříku památek. Některé objekty podléhají oběma těmto stupňům (formám) ochrany současně, přičemž se vymezení rozsahu (území, součástí) může lišit, například celý areál je KP a zároveň jádro areálu může být navíc NKP. V daném případě ovšem žádný z odkazovaných zdrojů ani nic dalšího nenasvědčuje tomu, že by vila Anička někdy byla národní kulturní památkou. Pouze tam na straně ministerstva kultury či NPÚ došlo k nějakému renoncu, že zapomněli tuto vilu do seznamu památek napsat (a proti unikla i našim seznamům památek na Wikipedii) a zapsali ji až někdy dodatečně (přidělené rejstříkové číslo odpovídá číslům přidělovaným kolem únoru 2014, ačkoliv tato vila byla za památku prohlášena poprvé v roce 2008 a po zrušení tohoto rozhodnutí pak podruhé v roce 2010, což již zrušeno nebylo). Nebýt Vašeho článku a fotografie, možná by Wikipedie tuto památku nezaregistrovala ještě několik dalších let, protože různé takovéto opožděné zápisy či dodatečné změny zápisů v rejstříku památek neumíme a téměř ani nemáme možnost systematicky sledovat. --ŠJů (diskuse) 1. 8. 2020, 08:29 (CEST)[]

Děkuji, ŠJů, za Vaše upozornění i za odpovídající editaci zmiňovaného článku. --Hedvika Šimková (diskuse) 1. 8. 2020, 08:51 (CEST)[]

Děkuji za vaše fotografieEditovat

Dobrý den Hedviko, rád bych vám poděkoval za fotografie, které nahráváte prostřednictvím mobilní aplikace Wikimedia Commons. Jsem rád, že tu aplikaci někdo používá - podílel jsem se trochu na jejím vývoji a mám k ní vztah. Možná vás zaujme také náš projekt Fotíme Ćesko - kromě návodu na vyhledávání nenafocených objektů tam je i možnost nechat si proplatit náklady na různé fotografické cesty po okolí.--Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 10. 2020, 08:50 (CEST)[]

Dobrý den, Vojtěch Dostál, díky za aplikaci Wikimedia Commons! Zpočátku měla trochu mouchy (Fáze, kdy padala při snaze uploadnout již hotový snímek, mě zlobila opravdu hodně. Fáze, kdy padala občas těsně po spuštění, už nebyla tak hrozná.), ale teď ji považuji za šikovný nástroj, jak rychle pořídit a dodat fotku, když třeba někde cestuji. O aplikaci jsem se ve skutečnosti dozvěděla právě ze stránky projektu Fotíme Česko. Na pevném PC k vyhledávání nenafocených objektů někdy používám i Wikinity, ale při pohybu v terénu je aplikace Commons jednoznačně nejlepší volbou. Co se týče možnosti proplacení cesty, je to trochu obtížné - abych se přiznala, jezdím vždy vlastním autem, nikoli hromadnou dopravou, a nikdy nevyjíždím výhradně jen kvůli pořizování fotografií, primárním účelem cesty je vždy něco jiného, takže bych těžko vyčíslila, jaká část cesty je vlastně uplatnitelný náklad. Beru jako odměnu, že pomůžu v mapě aplikace odstranit pár těch zapíchnutých špendlíků. Díky za Vaši podporu! --Hedvika Šimková (diskuse) 15. 10. 2020, 10:50 (CEST)[]
Dobrý den, Vojtěch Dostál, navážu ještě na naši diskusi o aplikaci Wikipemia Commons, i když dotaz s ní souvisí jen okrajově. Byla jsem dnes na Spořilově a chtěla pořídit fotografii sochy ženy s hroznem vína, která na Wikimedia Commons chybí, zjistila jsem ale, že socha byla odstraněna. Je možné tuto informaci na Wikidatech nějak uvést, tj. že objekt historicky existoval, ale dnes už neexistuje? Nepovedlo se mi pro to najít žádný odpovídající výrok. Díky předem za radu.--Hedvika Šimková (diskuse) 1. 1. 2021, 15:50 (CET)[]
Zajímavá otázka. Prozatím mě napadá pouze vlastnost zachovalost (P5816), kterou jsem uvedl. Jinak instance čeho - zaniklá entita. Ale je ta socha skutečně zaniklá nebo spíše dočasně nebo trvale někam přesunutá? Socha je předmět, obvykle se jen tak neničí, ale ukládá se někam do depozitáře... Potřebovali bychom více informací :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 1. 2021, 19:07 (CET)[]
Dobrý den, díky za tip - zkusím popřemýšlet, jak by šlo zjistit další osud sochy. Chtěla jsem položce ve Wikidatech přiřadit neexistenci zejména proto, aby na místo nechodili další foto-wikipedisté. Špendlík je na mapě Wikimedia Commons uprostřed Spořilova vystrčen skutečně osamoceně, bude to svádět. (Mimochodem, koukala jsem, že se k fotografování nabízejí třeba i neexistující záměry, např Prague Eye Towers - u nich se, předpokládám, snímky nepořizují). Ohledně sochy prozatím alespoň položím dotaz na kulturní odbor městské části. Hezký den! --Hedvika Šimková (diskuse) 2. 1. 2021, 09:43 (CET)[]

Adventní WikivšemEditovat

 
Ocenění Adventní Wikivšem

Tímto Vám děkuji za účast ve výzvě Adventní Wikivšem a uděluji Vám speciální vánoční wikivyznamenání za splnění podmínek výzvy. Děkuji za zajímavé články v pestré škále témat od francouzského místopisu přes různé osobnosti až po poměrně důkladné popisy staveb z různých architektonických období. Všimla jsem si, že jste zakládala článek Dům Štěpánka Netolického a jen dávám vědět, že se po skončení koronavirového uzavření plánuje již jednou odložená akce WikiMěsto Třeboň, která by se měla konat právě v tomto domě. Kdybyste měla zájem se zúčastnit, tak by to bylo skvělé. Jen bohužel zatím nevíme nový termín. Přeji Vám vše nejlepší v novém roce 2021 a také spoustu nápadů na další články nejen z Královéhradeckého či Jihočeského kraje a z Francie.KKDAII (diskuse) 3. 1. 2021, 00:35 (CET)[]

PevnostEditovat

Dobrý den, můžu se zeptat na důvod vyřazení článků Terezín a Vyšehrad z Kategorie:Pevnosti v Česku? --Matěj Orlický (diskuse) 20. 1. 2021, 17:52 (CET)[]

Dobrý den, celé kategorie Terezín a Vyšehrad už do kategorie Pevnosti v Česku patří, tak považuji za zbytečné mít oba články jak v této hlavní kategorii, tak v uvedených podkategoriích. Alespoň tak jsem pochopila stromovou strukturu kategorií. --Hedvika Šimková (diskuse) 20. 1. 2021, 18:06 (CET)[]
Jedná se o tzv. hlavní článek kategorie, který se právě umisťuje i do té nadřazené kategorie, aby tam byly pohromadě všechny články o pevnostech (ty s vlastní kategorií i ty bez ní). Vice viz Nápověda:Hlavní článek. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 1. 2021, 18:23 (CET)[]
Díky za vysvětlení, v tom případě vracím (i když přiznávám, že moc systematické mi to nepřipadá). --Hedvika Šimková (diskuse) 20. 1. 2021, 21:27 (CET)[]

WikikytičkaEditovat

Dobrý den, děkuji moc, ocenění mě potěšilo. A máte úplnou pravdu - Královéhradecký kraj nabízí ještě spoustu příležitostí k dalším článkům. --Hedvika Šimková (diskuse) 21. 1. 2021, 14:27 (CET)[]

Pracuje seEditovat

Dobrý den, líbí se mi, jakou péči věnujete mně milému Hradci Králové. Neberte proto, prosím, jako poučování, ale užití šablony Pracuje se je pro rozsáhlejší edice trochu nepraktické. Mně samotnému se už stalo, že jsem si té šablony při rychlé úpravě nevšimnul, něco jsem upravil a zkazil kolegům práci. Pak jsem se omlouval, ale to už bylo pozdě. Mnohem bezpečnější je připravit si celou redakci na Pískovišti a pak ji jedním kliknutím překopírovat. Přeju hodně vytrvalosti--Svenkaj (diskuse) 5. 2. 2021, 21:34 (CET)[]

Dobrý den, Svenkaj, děkuji za tip. Nějak jsem se nikdy nenaučila Pískoviště používat. Řešení průběžné editace pomocí šablony "Pracuje se" mi kdysi doporučili na kurzu pro wikipedisty-nováčky a zatím jsem naštěstí na konflikt editací nenarazila. Je ale určitě pravda, že k němu dojít může. Zkusím se s Pískovištěm víc sblížit, je to nejspíš skutečně bezpečnější. Díky za podporu! --Hedvika Šimková (diskuse) 5. 2. 2021, 22:14 (CET)[]
Podívejte se tady, založení je intuitivní. Jen pozor na to, že uživatelské Pískoviště nelze řadit do Kategorií. Ty je třeba před zaregistrováním úpravy skrýt (to jsou ty značky <!-- --> v pomocných znacích úplně dole, kterými se skrývaný text obloží zpředu a zezadu). (Omlouvám se, jestli to už dávno víte :-))--Svenkaj (diskuse) 5. 2. 2021, 22:27 (CET)[]
Dobrý den, Svenkaj, prozatím zkouším editovat na Pískovišti jen text článku jako takový, technikálie (portály, kategorie, infobox) pak doplňuji až v ostré verzi. Zatím se to zdá být celkem vyhovující kopromis.--Hedvika Šimková (diskuse) 8. 2. 2021, 13:31 (CET)[]

Rozšiřovatelův řádEditovat

Dobrý den, Dirillo. Co se týče soutěže Popiš památku 2021, bylo záhy jasné, že reálné ceny se budou rozdávat v úplně jiné lize :) Takže moc děkuji za toho virtuální ocenění! --Hedvika Šimková (diskuse) 1. 3. 2021, 11:59 (CET)[]

Architektura a stavebnictví/Nové článkyEditovat

Dobrý den, všimnul jsem si, že jste aktivní na poli zakládání a vylepšování nových článků v oblasti architektury a stavebnictví. Rád bych Vás upozornil na Portál:Architektura a stavebnictví a zejména jeho část „Nově založené články“, sloužící k upozornění dalších wikipedistů na nově vzniklé články z oblasti. Rád bych kdybyste své články týkající se architektury a stavebnictví vkládala sem: Portál:Architektura a stavebnictví/Nově založené články. Není to nutné, ale v každém případě to upozorní ostatní na nově založený článek, což je výhodné jak z hlediska opravy případných překlepů v nich, ale zejména pro vložení odkazů na něj z jiných článků, založení nových přesměrování atp. – přece jen nikdo nemá přehled o všech nově vzniklých článcích anebo kde je na ně odkazováno či ne, takže takovýto ústřední přehled se může hodit. Naprosto Vás k tomu nenutím, ale berte to jako možnost jak existenci Vašich příspěvků uvést do širšího povědomí. S pozdravem -- Ikcur (diskuse) 8. 4. 2021, 19:56 (CEST)[]

Dobrý den, @Ikcur: O portálu Architektura a stavebnictví vím a docela často jej využívám. Co se týče jeho podportálu věnovaného nově založeným článkům, o tom jsem nevěděla. Jak je možné přidat nový článek označený portálem Architektura a stavebnictví zároveň také do podportálu nově založených článků? --Hedvika Šimková (diskuse) 10. 4. 2021, 10:01 (CEST)[]
Zdravím! Je to velmi jednoduché. V Portál:Architektura a stavebnictví/Nově založené články kliknete na Editovat zdroj a v daném měsíci na začátek vložíte název vašeho nově založeného článku ve dvou hranatých závorkách, dáte zveřejnit a je  Hotovo Hotovo.. Editujeme s odvahou! --Ikcur (diskuse) 10. 4. 2021, 12:19 (CEST)[]