Otevřít hlavní menu
Rozhodnul sem se, že po tědle zkušenostech už absolutně s nikim nehodlam na Wikipedii jakkoliv diskutovat (vyjma vlepovani šablon do diskuzi), nechapu proč, ale je to tak, že skoro každa diskuze konči mym blokem. Po dobu prace na Wikipedii budu online i na svem mailu, po dohodě i na IRC #wikipedia-cs a jedině tam (email, IRC) se dočkate moji odpovědi.
MUŽETE MI TYKAT I VYKAT

Archiv:1, 2, 3, 4, 5

Death Row (Allan B. Polunsky Unit)Editovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Death Row (Allan B. Polunsky Unit). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Harold (diskuse) 8. 1. 2015, 17:55 (CET)

Ahoj, uu jsem vrátil potřebuje to upravit a zůstat to tu takhle vážně nemůže, ale pokud na tom nebudeš dělat třeba teď pokusím se to dát do češtiny. Kdyžtak napiš kdy.--Horst (diskuse) 9. 1. 2015, 18:36 (CET)
Na članku už pracovat nebudu, znova sem ho zkontroloval a opravdu nechapu co na něm muže byt neencyklopedickeho, sou tam snad jen 2 - 3 připady, gdy sem udělal překlep nebo zapoměl nějake slovo ve větě inak članek plně odpovida pravidlu enc. stylu. Pokud članek zacrhraniš tak ti budu vděčny, mužeš klidně hned začit.--ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 9. 1. 2015, 18:47 (CET)

Střevlík zrnitýEditovat

Podle anglické Wikipedie bylo toto správně. Proč jste to odstranil? --Marek Koudelka (diskuse) 11. 1. 2015, 10:58 (CET)

 Vyřešeno https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=St%C5%99evl%C3%ADk_zrnit%C3%BD&diff=12147493&oldid=12147486 --ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 11. 1. 2015, 11:01 (CET)

Zakládání článků o hmyzuEditovat

Díky za zakládání hesel, které na wikipedii chybí, jako je třeba kněžice rudonohá ‎. --I.Sáček, senior (diskuse) 12. 1. 2015, 11:09 (CET)

Velmi děkuju za povzbuzujici komentař, už si ani nevzpominam, gdy mi něgdo napsal do diskuze něco ineho než kritiku nebo přimo vynadani :-D Hmyz byla dřiv moje velka zaliba, bohužel pro něj, bo to malokery přežil :-( tenkrat sem ja hlupak ješče nevěděl že nejlepši je ho pozorovat přimo v přirodě.--ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 12. 1. 2015, 11:40 (CET)
S tou terminologií ale mají u pestřenky určitě pravdu, je daná, jsou to smluvené technické výrazy. Stačí když sami odborníci občas používají některé odchylné a je z toho zmatek. Je vhodné si najít více zdrojů na netu, nebo udělat překlad. Myslím že to příště zvládnete. --I.Sáček, senior (diskuse) 12. 1. 2015, 17:44 (CET)
Dobrý den. I já děkuji za heslo kněžice rudonohá. Je to rozhodně lepší, než další diskuse na nástěnce správců. Pokračujte raději v této práci. S přáním zdaru Jan.Kamenicek (diskuse) 12. 1. 2015, 18:46 (CET)
Dobrý den kolego. Taktéž souhlasím s názory kolegů I.Sáček, senior a Jan.Kamenicek. Vydal jste se správnou cestou a musím říct, že jste mi udělal radost. Pokud byste potřeboval s něčím poradit, klidně se na mne neváhejte obrátit. --David Kennedy (diskuse) 12. 1. 2015, 18:52 (CET)
Ano, takovéto základní články o hmyzu by pro Vás mohly být vhodným tématem, kam nasměrovat svou činnost. Česká Wikipedie je v tomto ohledu dosti zanedbaná. --Vachovec1 (diskuse) 12. 1. 2015, 19:49 (CET)

Budu se snažit k tomu špatnemu nevracet a dal nerozebirat ty křivdy, kere dost bolej a jen těžko se na ně zapomina.--ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 12. 1. 2015, 19:02 (CET)

A pokud by mě něgdo zase chtěl v moji praci zastavit, tak mu jen připominam, ať si to velmi dobře promysli než zmačkne tlačitko blokovat, až mi totiž dojde trpělivost a ztratim posledni zbitki sebeovladani tak se todle muže stat aj na cswiki. Rači vypnu komp a ukončim todle svoje psani, jelikož jen to že si vzpomenu na ten posledni blok a všechno kolem něj, stači na to aby do mě zase vjel pěkny vztek.--ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 12. 1. 2015, 19:13 (CET)
Nebo napišu članek, to je nejlepši odreagovani.--ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 12. 1. 2015, 19:17 (CET)
Tome (nevím, jestli se jmenuješ Tomáš, ale možná ano), to chce klid. Já tu měl kdysi před lety taky docela ohnivé diskuse s některými kolegy a úplně jsem z toho kolikrát vypěnil. Pak mě to hrozně mrzelo. Nakonec jsem zjistil, že mi nejvíce na Wiki pomáhá se prostě plně věnovat jen a jen psaní článků a nic kolem neřešit. Zkus to taky tak a vůbec se nenervuj. Snažíš se a to je dobrý začátek. --David Kennedy (diskuse) 12. 1. 2015, 19:24 (CET)

2 maličkostiEditovat

Ahoj, mám dvě maličkosti, kterých jsem si v článcích o hmyzu všiml a párkrát i opravil. U obrázku není doporučeno používat pevné nastavení px, maximálně parametr upright (Nápověda:Obrázky) a odkazy je taky mnohem lepší a lehčí dělat stylem [[soumrak]]u než [[Soumrak|soumraku]]. A články budou hned lepší. Měj se--Horst (diskuse) 13. 1. 2015, 21:19 (CET)

Nejnovější aktuality‎Editovat

Dobrý den, kolego, co konkrétně jste zamýšlel touto editací a jejím shrnutím? Nebo konkrétněji: Jak souvisí odkazy vložené do shrnutí s mazáním starších aktualit? --Bazi (diskuse) 13. 1. 2015, 22:48 (CET)

Chtěl sem udělat todle. O co je mišleno tim aby oba sloupce byly stejne sem brzo pochopil.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 13. 1. 2015, 22:58 (CET)

Dobrý den, na stránce Portál:Aktuality se mimo jiné píše: „Před zkopírováním zprávy na Nejnovější aktuality si důkladně rozmyslete, zda forma a obsah kopírované zprávy jsou dostatečně dobré pro propagaci Wikipedie. Pokud si nejste jisti, raději to nechejte na někom jiném. Každá zkopírovaná zpráva by měla projít kontrolou někoho jiného.“ Vy jste zvolil opačný postup, napřed jste zprávu vložil do šablony Nejnovější aktuality (takže se okamžitě zobrazila na hlavní straně, aniž by měl předtím někdo možnost zprávu zkontrolovat) a poté jste ji dodatečně přidal na Portál:Aktuality/vlastní text. Pro příště Vás prosím, abyste dodržoval doporučený postup a nechal Vámi vloženou aktualitu nejprve na stránce Portál:Aktuality/vlastní text, dokud ji někdo jiný nezkontroluje. Díky za pochopení.--Jiekeren (diskuse) 14. 1. 2015, 14:43 (CET)

Vyznamenání za nejvíce blokováníEditovat

Pokud se budete patlat v pocitu, že Vám bylo ublíženo nebo že Vám ostatní chtějí ublížit a jak mnoho jste blokován, bude Vám špatně. Bude Vás provázet vztek a zoufalství. Pište články, pomáhá li Vám to. Nedívejte se okolo a neohlížejte se za sebe. Hledejte v ostatních to dobré. Udělejte zase jednou tlustou čáru, zvláště když okolí takové řešení vezme. Jestli někdy nedokážete jednat v souladu s pravidly z dobré vůle, jednejte v souladu s pravidly ze zlé vůle. Naschvál dělejte věci správně. Zahoďte to vyznamenání za nejvíce bloků. Zřejmě totiž nikdy nebudete průměrný wikipedista. Pokud ale vyžadujete pozornost, buďte oceňovaný za to co umíte a především co budete umět dobrého. Snad dokážete změnit svůj současný přístup dříve než dostanete "dočasný blok". Ani žádný laskavý arbitr Vám s každodenním splínem nepomůže, protože si především musíte pomoci sám. Je to na Vás. Hezký den --I.Sáček, senior (diskuse) 16. 1. 2015, 22:18 (CET)

Prevence je duležita a tak nejdřiv snižim pravděpodobnost aby se todle nemohlo opakovat tim že požadam o upravu opatřeni, pak udělam za všim tlustu čaru, pak se pomstim tim že budu rozšiřovat Wikipedii a pak přijedu na dalši Wikikonferenci, gde se přihlasim jako kuchař k vařeni obědu a takle uvařim oběd pro kolegy :-) Tož sou moje plany do budoucna.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 17. 1. 2015, 00:04 (CET)
A je libo na wikisrazu salat? Slibuju že ten postup udělam uplně stejně a servirovat budu tež přesně tak jak na tom videu. A s jakou radostí! (tenhle stil humoru je mi vlatsni a i ten co to natači je stejna povaha jak ja :-)-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 17. 1. 2015, 00:19 (CET)
Ano, to je vidět i na stylu wikipedické práce. ;) Možná to bude zklamání, ale na Wikikonferenci se stravování zajišťuje profesionálním cateringem, takže zřejmě budeme Vašich výtvorů aspoň tam ušetřeni. :) Dobrou noc. --Bazi (diskuse) 17. 1. 2015, 00:38 (CET)
Ano, bohužel budete ušetřeni jejich servirovani přimo na hlavu, což mě mrzi :-( I.Sáček, senior: na Baziho přispěvku mi nic uražliveho nepřipada, neni třeba cenzurovat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 17. 1. 2015, 11:03 (CET)
Velice lituji, na žádná setkání nechodím. Je skvělé, že máte tak pozitivní pohled na ostatní, že jim chcete připravit něco dobrého. To že nebudete průměrný jsem myslel pochopitelně v dobrém. Snad Vám bude práce na wikipedii přínosem a potěšením. --I.Sáček, senior (diskuse) 17. 1. 2015, 00:54 (CET)

Keců už bylo dost, du něco napsat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 17. 1. 2015, 11:13 (CET)

refaktorizováno

Bla bla bla fvgzj ghjfdzjt hfhjkfgukf ghkfhjtfdhg hgkilhf hjgfjz hjhkfhzj hjkfguzif.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 19. 1. 2015, 22:20 (CET)

BlokEditovat

Už mě nebavi pomahat něgde, gde mě za moji pomoc jen vyhazujou a nadavaj. Už nevite za co mě blokovat. Uroveň vašeho chovani je 0, vy se jen vyživate v tom že mužete někomu dělat schvalnosti. Todle je pravda a todle muj vzkaz pro vas. Pište si Wikipedii sami, ja na vas kašlu. Je na čase jit do společnosti na vyšší urovni. V tehle společnosti by člověk spiš brzo zhnil a uzvracel se.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 13:02 (CET)

Při psaní wikipedie je třeba dodržovat pravidla. Není to svobodné psaní. Wikipedista:Chalim Kenabru má na titulní straně případný citát - Žádné otroctví není potupnější než otroctví dobrovolné. Nepsat wikipedii pro Vás znamená svobodu, nemuset dodržovat společenská pravidla. Přesto jste zde vždy vítán, pokud se dáte "zotročit". A nemusíte to chápat ani jako potupu a zotročení. Třeba bude fajn přijít sem v pohodě a zase napsat pár článků o hmyzu a pak si zase dát pauzu. Pokud by Vám ale něco takového bylo nepříjemné, nedělejte to. --I.Sáček, senior (diskuse) 20. 1. 2015, 15:00 (CET)
Toto byla pomsta spravcum za to jak se ke mě zachovali a za to co všechno mi udělali, nenavidim a nebyt těhle nepžřatelskich lidi kery mi to tu jen znepřujemnovali tak bych v psani samozřejmě pokračoval. Ale z větčiny tehle komunity a jejiho chovani je mi na nic. A to tolik že vedle nich už nemužu fungovat. S vama mi však bylo potěšenim spolupracovat takže možna nashledanou, jednou.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 15:08 (CET)

A rači odejdu se cti než bych se plazil po kolenou a nechal se tyranizovat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 15:12 (CET)

Požaduju okamžite zrušeni tohodle bezduvodneho bloku nebo budu pokračovat klidně dokud se se mnou nenaučite jednat čestně.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 15:31 (CET)

Ja sem Wikipedii užitečny i teď, chci aby muj odchod ty co za něj mužou maximalně bolel a pro přiště si dobře rozmisleli esli než začnou zase někoho tyranizovat a tim dojde k ochraně dalšich uživatelů (potencionalnich obětí tědle tyranů). Bojuju proti zlu a za svobodnu Wikipedii.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 12:14 (CET)

Hrozba indef blokuEditovat

@Wikipedista:Vachovec1, Wikipedista:Kacir - Mě už je to jedno. A až mě zablokujete indef budu mi to jedno už tuplem a todle budu dělat klidně každy den jelikož vas šileně nenavidim a ten vztek na vas už v sobě nedovedu dal držet, za to že mě neustale pro nic za nic blokujete, ten posledni blok od Harolda byl obzvlaště velmi podly a nechutny. Tahle nechutna komunita gde každy jen misli na to jak druhemu znepřijemnovat pobyt na Wikipedii je psychicki strašně zničujici a vlastně pobyt na wiki mi nigdy nebyl moc přijemny ale teď už je nesnesitelny. Mam vam co vracet, vy ste se ke mě chovali naprosto nechutně, a teď se vam to vraci a ješče budete litovat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 21:51 (CET)

S mim indef blokem nadejde čas skutečne pomsty, dnešek byla jen ochutnavka.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 21:53 (CET)

Toma, prečo nenávisť? Prečítaj si Wikipedie:WikiLáska. Buďte, prosim, na kolegyně a kolegy laskaví--195.28.75.114 20. 1. 2015, 21:56 (CET)
Sveho vraha budeš milovat? Trochu divna logika.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 21:58 (CET)
Odpouštějte a zapomínejte. Nenoste nenavist v srdci. --195.28.75.114 20. 1. 2015, 22:00 (CET)
Odpuštěni je možne jen pokud se mě Wikikomunita odblokuje, uzna že se zachovala špatně a omluvi se. pak sem o tom ochoten uvažovat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 22:02 (CET)
Když Vy do nás videem, tak já do Vás taky. Jak se říká, zub za zub. Nepalte ale mosty, nestavte zdi. https://www.youtube.com/watch?v=7jMlFXouPk8&index=7&list=PLYjaa9h0s4AasTvcKPAWEFi2lC3-qtXCW --I.Sáček, senior (diskuse) 20. 1. 2015, 22:15 (CET)
Odchod pro mě bude spiš přijemna zaležitost, konec trapeni a snašeni tyranie. Spiš to oslavim než obrečim.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 22:24 (CET)
To je jasné že je to pro Vás stres. Je to zřejmě trápení i pro ty kdo hledají řešení a nechtějí Vám ublížit. Jde mi jen o to, aby jste si nezavíral dveře. Jsou jména a osobnosti, které jsou tady neslavně proslulé. Vy jste zatím Vy prokazoval i dobrou vůli k řešení. Ale kdo ví. Třeba potřebujete bouchnout dveřmi, aby jste věděl že sem už nikdy nesmíte a nelákalo Vás vrátit se. To je možná ten pravý důvod. Mít klid a blok natrvalo. Pak tedy sbohem a díky za všechny ryby. --I.Sáček, senior (diskuse) 20. 1. 2015, 22:39 (CET)

Tome646, řada wikipedistů ti opakuje stále dokola, „nepiš vulgárně, nevandalizuj z loutek“ – marně, bohužel je to marnost. Každý si volí osud na Wikipedii svým jednáním. Asi bys byl překvapen, pokud bys zanechal „psaní vulgárně a vandalizování z loutek“, správci by nemuseli reagovat, žádná opatření.
Pokud budeš ale „psát vulgárně a vandalizovat z loutek“, pak lze dovodit, co následuje. Prosím, zkus se nad tím zamyslet a změnit chování na Wikipedii: „nepsat vulgárně a nevandalizovat z loutek.“ Zdraví--Kacir 20. 1. 2015, 22:30 (CET)

Toto sem dusledně dodržoval, ale k ničemu mi to nebylo: (skryté vulgarity a tedy obcházení rozhodnutí AV https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_opat%C5%99en%C3%AD/Revize_d%C5%99%C3%ADve_p%C5%99ijat%C3%A9_%C5%BDoO_Toma646_%282%29&diff=12169165&oldid=12169040) -- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 22:44 (CET)
Skutečnost, na kterou poukázal Jiekeren, napovídá, že i několik hodin před zablokováním jste to tak docela důsledně nedodržoval. --Bazi (diskuse) 20. 1. 2015, 22:52 (CET)
O svem odchodu sem uvažoval už od vypršeni toho prosincoveho bloku, takže od te doby je mi už v podstatě všechno jedno.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 22:57 (CET)

Snažil sem se maximalně do poslednich možnosti a sil tady byt nějak užitečnym. Moji snahu však nigdo ocenit nedokaže a po zablokovani přičetny byt fakt nedovedu, Wikipedie se stala pro mě zavislost ale niči mě a je čas to skončit, v tom ma Egg pravdu.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 22:52 (CET)

Tome, mrzí mě to, ale i já dospívám ke stejnému názoru jako vy, že se tu spíš trápíte. Věřte mi, že arbitrážní výbor se snažil ve vás nevidět vandala a všímal si i když jste se snažil projevit dobrou vůli. Nepamatuji, že bychom nad kýmkoliv jiným strávili v interních diskusích tolik času, jako nad vaším případem. Vaše trolování z loutkových účtů, na které poukázali kolegové (a které jsem se včera v noci rovněž snažil revertovat, aniž bych věděl, že jste to vy) vzbuzuje velké pochybnosti, že by se věci mohly změnit, jakkoli bych tomu byl rád. Pokud se rozhodnete po vypršení bloku zůstat, tak se ale prostě změnit musí. Pokud byste činnost zde ukončil, rozhodně vám přeji, abyste našel jiné možnosti svého uplatnění. Zároveň věřím i tomu, že poškozování Wikipedie ze zálohy (jak tím výše vyhrožujete), by vám žádnou skutečnou radost poskytovat nemohlo. Se srdečným pozdravem Jan.Kamenicek (diskuse) 20. 1. 2015, 23:20 (CET)
Buď vandalizuju ze zlosti a v nepřičetnosti gdy si vybijim vztek, jako třeba dneska a nebo prostě pro zabavu jako včera a pokud to dělam pro zabavu tak pak se v tom i přimo vyživam a rad si s tim vyhraju. A že by tydle vandalizmy pro zabavu nějak vyloženě škodily si nemislim, spiš předpokladam že ostatni uživatele pobavěj.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 23:35 (CET)
Velmi se mýlíte, několika lidem to přidalo práci, nikdo z nich se nebavil a všechny, kdo se vám snažili vyjít vstříc, to velmi otrávilo. Jan.Kamenicek (diskuse) 20. 1. 2015, 23:46 (CET)
A to je právě to, v čem se Váš pohled zásadně odlišuje od názoru ostatních přispěvatelů, jejichž názor vystihuje Wp:Vandalismus, totiž že jak vandalismy ze zlosti, tak vandalismy pro zábavu Wikipedii škodí. Je to dost zklamání slyšet něco takového od někoho, kdo ještě před necelým rokem zakládal Wp:WikiProjekt Vandalismus a v posledních změnách vyhledával a vracel podobné vandalismy školáků a jiných vtipálků. Ještě větším zklamáním jsou pro mne osobně Vaše výhrůžky záměrným poškozováním projektu, přirovnával-li jste někoho k vrahovi a oběti, tak tohle by od Vás byla, jak se říká, kudla do zad, čili podpásovka pro Wikipedii jako takovou. Věřím, že jsou to jen plané řeči, a že to nenastane, i kdyby došlo na Váš odchod nebo zákaz editace, a kdyby toto nastalo, pak Vám přeji jen to nejlepší v životě mimo Wikipedii. Zdraví --Mates (diskuse) 20. 1. 2015, 23:57 (CET)¨
Pro mě je zase kudla do zad toto. Gdyž sem byl bezduvodně blokovany a o moje konstruktivni editace nebyl zajem, a neni ani dnes, jelikož se nigdo nezdraha mě zablokovat na měsic za nic, tak sem si pak našel inači zabavu a to vandalizoavni.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 00:05 (CET)
Není to pravda, vaše vandalské útoky začaly ještě předtím, než jste byl zablokován. Jan.Kamenicek (diskuse) 21. 1. 2015, 10:59 (CET)
Dělam to od te doby co sem pravidelně bezduvodně blokovany. Pokud by ste změnili nazor a měli zajem o konstruktivni přispěvki, stači napsat (a odblokovat a slibit že mě už znova bezduvodně nezablokujete).-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 11:23 (CET)
Takže vy nám nabízíte "nezištnou" pomoc, a pokud ji v podobě, v jaké ji poskytujete, nemůžeme akceptovat, tak se budete mstít? Když někomu pomáháte se stavbou domu, ale spolupráce vázne, navzájem si vůbec nerozumíte, takže nakonec řekne, že dům radši dostaví bez vás, tak vy mu ho za trest zapálíte? Opravdu nemůžu uvěřit, že byste uvažoval tímto způsobem. Jan.Kamenicek (diskuse) 21. 1. 2015, 11:30 (CET)
Ale mužete akceptovat a něgdy se vam dokonce aj libi, viz sekce Zakládání článků o hmyzu výše. Ale gdyž vam něgdo zadarmo postavi dum a vy misto poděkovani ho poženete bičem tak jak si mislite že zareaguje? Až mě nechate žitečně přispivat aniž byste mě blokovali i za ty nejmenši hovadiny tak se budem bavit o nějakem konstruktivnim přispivani, už sem si s Wikikomunitou užil dost. Spravci už nevěděj za co mi by mě zablokovali. Jak se najde nějaka sebemenši zaminka, možnost udělit mi blok, okamžitě to něgdo využije, hnus, je mi z vas (Wikikomunity) zle. Je opravdu zajimave že do mě se za podle vas nevhodne vyjadřovani hned vrhnete, zatimco naprosto odporne jednani se tu přehliži. Pokud chcete abich s vama jednal slušně (což momentalně rozhodně nezasluhujete) tak začněte jednat slušně se mnou, a to že k někomu přijdete a řeknetu mu Dobrý den, dejte mi prosím vaši peněženku nebo budu nucen použít sílu na odpornosti vašeho jednani nic neměni. -- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 11:38 (CET)
Mě osobně jste nikdy nic zlého neudělal a nemám důvod vůči vám cítit jakoukoliv zášť a také ji necítím. Ani vás nechci hnát bičem. Vyměnili jsme si už i několik e-mailů, takže víte, že jsem s vámi vždy jednal korektně. Teď jenom vidím, že to nefunguje a prostě si tu s lidmi nerozumíte a oni nerozumí vám. Proto vám nabízím úplně obyčejně rozvázání spolupráce dohodou, takové, k jakým denně přistupují tisíce lidí( obchodních partnerů, zaměstnanců a zaměstnavatelů, dokonce i manželů), když zjistí, že si vzájemně nesednou. Věřím, že i potom se vám podaří někde jinde najít činnost, ze které možná budete mít i větší potěšení, když tady se vám ho poslední dobou moc nedostává. Jan.Kamenicek (diskuse) 21. 1. 2015, 17:56 (CET)
Na todle bych měl asi mnohem věči talent než na psani Wikipedie. A konkretně todle video mě inspirovali při dnešni praci. Wikikomunita zase vyčerpala moji trpělivost a tak si muže vylizat. Konkretně ani proti vam nic nemam. O svem odchodu sem uvažoval o svem odchodu a ten křivacky Harolduv blok byla posledni kapka.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 18:21 (CET)

Spravci mě už delši dobu blokujou jentak pro zabavu, tak proč nezaložit spousty loutek a dopřat jim možnost neustale blokovat aby se pak nezaměřovali na nevinne uživatele.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 11:44 (CET)

Ne ne, to s vama neni možna konstruktivni spoluprace.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 23:40 (CET)

U tehle hry se dobře odreaguju, pokud si představim že tam hraju proti určitym kolegum.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 23:56 (CET)

Moje jediné vyjádření k tomu bloku (a tím i odpověď na mailový dotaz blokovaného editora): Považuji za nepřijatelné, aby v diskusi, kterou se snaží dosáhnout již druhé zmírňující revize opatření (kterým má zakázáno používat vulgarismy, což u něj není problém zdaleka nový - viz jeho zcela první blok udělený po několika upozorněních), napsal tento editor "Ja bych wikipravidla chovani hodil zachodu, vymočil a vykalel se na ně a splachnul". Jistě, lze se třeba bavit o tom, že daný editor nedokáže kvůli objektivním příčinám (kvůli kterým byla přijata první revize opatření) zcela rozlišit nějaký osobní útok nebo urážku. Na své používání vulgarismů byl však mnohokrát upozorňován – až mu to bylo nakonec zakázáno. V tomto případě nejde o použití konkrétních vulgarismů, ale o vulgární význam věty (a ta přitom šla napsat i normálně slušně, byť s jejím obsahem obecně nelze souhlasit). Editor si nepochybně byl vědom vulgarismů jako "vychcat" a "vysrat", proto je nahradil výrazy, které nejsou samy o sobě vulgární. Ale v kontextu je zcela zřejmé, jak to autor výroku zamýšlel – což je pro mě vědomé obcházení ducha přijatého opatření. Přijde mi zcela absurdní, aby takový editor pak ještě nadále žádal o další změkčení opatření vůči němu.

Sám jsem byl ochotný ten blok zkrátit, pokud by následně přišla nějaká sebereflexe, omluva, že to ujelo, slib, že si editor již bude dávat pozor. Avšak po těch vandalských loutkových editacích, co přišly potom a ke kterým nemá cenu se nějak více vyjadřovat, protože by to byla ztráta času, je to již zbytečné. Navíc paradoxně ten blok, který jsem udělil, a následný dotaz Baziho u checkusera pomohl odhalit, že editor si jen tak pro zábavu vandalizuje Wikipedii, i když zablokovaný není.

Pokud má editor objektivní důvody, díky kterým bylo první revizí zmírněno původní opatření, je zajisté potřeba, abychom my ostatní s ním měli větší trpělivost. Pokud však z jeho strany nelze ani po čase vidět snahu o zlepšení (mj. se i např. podloudně snaží změnit znění opatření) a jeho přínos encyklopedii (navíc s příspěvky nevalné jazykové kvality) je zastíněn vandalskými útoky pro zábavu, neustálými diskusemi o zdvořilosti a osobních útocích a opakovaně zakládanými komunitními procesy, což všechno dohromady zatěžuje, a řekl bych, že teď už i otravuje, správce, AV a celou komunitu, je na čase přistoupit k radikálnímu řešení.

Vzhledem ke všem těmto faktům, indef bloku editora na en:, opakovaným výhrůžkám, pokud nebude po jeho (i v této diskusi), a opakovaně se objevujícím poznámkám a povzdechům (nejen) od zkušených a kvalitních wikipedistů, bude mou reakcí na další vandalismus nebo porušení opatření indef blok tohoto účtu. Možná AV o tom sám ale rozhodne ještě dřív. --Harold (diskuse) 21. 1. 2015, 18:21 (CET)

@Harold - Vyznam je stejny, ale bylo to napsano slušně a tudiž si neměl prvao mě za to blokovat, a k tomu dodatečně, naprosto nečekaně a podle.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 18:32 (CET)
To je asi tak stejně zdvořilé jako doplňování zdvořilých příkladů do WP:Zdvořilost, což jsme vyjasňovali v diskusi. Pokud nerozlišíš míru a víš, že jsi v ohrožení zablokování, vůbec tímto stylem přece nediskutuji – to by měl být vůbec první bod, kterým se řídit.--Kacir 21. 1. 2015, 18:47 (CET)
Nejsem věštec abych todle dopředu věděl abych využil sve nadpřirozene sily a předem věděl že se to muže někomu znat vulgarni, chcete po mě nemožne. Navic docela vaham, esli si vynutit indef blok a tim spachat wikisebevraždu a mit tak na furt po starostech a nebo si necfhat dveře otevřene pro připad že bych se jednou třeba rozhodnul pokusit znova zapojit do tvorby Wikipedie.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 18:51 (CET)
Vidíš, teď jsi to napsal přesně – nejsi věštec, a právě proto podobné věty na Wikipedii nepiš, vždyť sis to sám uvědomil, když jsi chtěl omezit diskutování jako prevenci problémů. Jak vidno, přesný opak se stal pravdou. O indef blok nelze žádat, editor v takovém případě sám skončí.--Kacir 21. 1. 2015, 19:01 (CET)
Editovat uplně bez diskutivani de na wikipedii jen velmi těžko. Strašně rad bych rozširoval Wikipedii dal, ale jak dobře vychazet s Wikikomunitou tak v tom sem už naprosto bezradny a zoufaly. I sebevětči snaha je mi kničemu.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 19:05 (CET)
Ač nerada, tak se do toho vměšuji. „Strašně rad bych rozširoval Wikipedii dal, ale jak dobře vychazet s Wikikomunitou tak v tom sem už naprosto bezradny a zoufaly…“ Na tohle se dá odpovědět jenom tak, že zkuste poslouchat všechny kolegy tady na diskuzi, zkuste se zamyslet, co vám píší, co vám chtějí říct. Zkuste se zamyslet sám nad sebou. Zvažte to. Máte wikipedii rád? Neubližujete projektu tímto chováním víc než je zdrávo? Nebylo by lepší vybít svou „energii“ při zakládání loutkových účtu na nějakém pěkném článku? ♥ K123456  21. 1. 2015, 19:17 (CET)
Rad bych psal napřiklad ty žadane kerych sem napsal spousty v poslednich dnech. Ale sem zablokovany tak je to problem. Neuvažovali ste nad tim co ma za užitek moje zablokovani a naštvani mě do nepřičetnosti? Nebo mě dostat do tak zoufale situae že je mi všechno jedno.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 19:22 (CET)
Tvůj problém je, že se nesoustředíš jen na téma článku, ale píšeš o všem možném okolo zbytečnosti. Samozřejmě tak někdy diskutuje i většina z nás. Wikipedisté ale odhadnou míru a vhodnost formulací. Měl bys tedy přestat se zbytečnými větami typu: „Ja bych wikipravidla chovani hodil zachodu, vymočil a vykalel se na ně a splachnul“. Naprosto zbytečná agresivní věta jen jako odpuštění páry z přetlakového hrnce.--Kacir 21. 1. 2015, 19:20 (CET)
Spiš sem to mislel jako kritiku pravidel než nějake vybiti zlosti, a co mě na Wikipedii nejvic štve je to že zdejši nad takovou větou nedokážou mavnut rukou a neřešit ji stejně jako je tomu na ostanich internetovych diskuzich, ale rozebiraj to ješče 10 dni a navic za to blokujou a požadujou blok, což je podle mě na hlavu postavene, tuplem gdyž se zrovna rozjedu se zakladanim potřebnych člankú a pak dostanu blok na měsic za taku nicotnost.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 19:28 (CET)

Jedina prevenci dalšich zklamani a starosti na kere už nemam silu je na Wikipedii ukončit jeji rozšiřovani.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 19:48 (CET)

Blok a ŽoOEditovat

Vzhledem k souběhu momentálního zablokování a právě probíhající revize opatření Vás informuji, že máte možnost se k průběhu žádosti vyjádřit zde a případně požádat o přenesení Vašeho vyjádření na stránku žádosti. V takovém případě prosím dbejte na přesném uvedení, ke které části žádosti, jakému návrhu, hlasu nebo komentáři se vyjadřujete. Děkuji. --Bazi (diskuse) 20. 1. 2015, 21:55 (CET)

Moje vyjadřeni je sekci Blok výše.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 22:00 (CET)

Pod lipouEditovat

@Wikipedista:I.Sáček, senior - Ja tu nebyl abich rozvracel ale chtěl sem pomoct stejně jako ostatni k rozvoji Wikipedie. Ale zdejší pravidla chovani sou tak slozity a nejednoznacny a tudiz je nejde dodržovat ani při maximální snaze. Dělal sem maximum abich ty pravidla neporusoval, ale komunita byla strašně netolerantni a naprosto bezohledna a jen čekala na sebemenší zaminku k memu zablokovani.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 21:34 (CET)

Nezdá se mi, že by pravidla byla složitá a nejednoznačná. Tady na wikipedii jsem začínala, troufám si říct, velmi mladá. Vše však jsem pochopila docela rychle, když jsem něco nevěděla, tak jsem se zeptala. To, že je nejde dodržovat ani při maximální snaze, nezlobte se na mě, ale tento výrok je vyslovený kec. To už by tady nebyli žádní wikipedisté. Nikdo vás tady, ostatně jako kohokoliv jiného, nedrží, je to vaše svobodné rozhodnutí editovat nebo narušovat wikipedii. Pokud si svobodně zvolíte to druhé, pak komunita svobodně zasáhne. Je to jednoduché jako facka. Zdravím ♥ K123456  21. 1. 2015, 21:43 (CET)
Pokud bi byly jednoduchy a snadno pochopitelny tak je neporusuju.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 21:48 (CET)
Není to o tom, že kdyby byly jednoduché, že je neporušujete. Mně se spíš zdá, že se tím vším bavíte, což je hodně smutné. Stavíte si jakousi osobní fasádu na tomhle. Celé to dokresluje váš styl psaní, na který máte samozřejmě nárok. Moc diskutujete a málo přispíváte, kdybyste věnoval veškerou svou aktivitu, kterou vkládáte do porušování podle vás strašně složitých a nejasných pravidel raději zakládání článkům, už byste jich napsal pěknou kopu. Jenže to ani teď nemůžete, když máte blok. Ale za ten si můžete sám. Nemám ráda lidi, co jenom „žvaní“. Pokud nejste schopný nebo ochotný respektovat zdejší pravidla, odejděte. V opačném případě se chovejte, tak jak máte a nikdo vás nebude blokovat. Ale nějak se rozhodněte! ♥ K123456  21. 1. 2015, 21:55 (CET)
Pokud byste věčně neresili moje chovani, tak muzu v klidu psat Wikipedii.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 22:07 (CET)
Představujete si to jako Hurvínek válku. I v demokracii máte nějaké práva, ale i povinnosti. Vidíte rozdíl mezi demokracií a anarchií? Ujasněte si to. Jak by to vypadalo, kdyby se takto, jako vy, chovali všichni? Určitá pravidla tady jsou, ať již psaná nebo nepsaná. Buď s nimi budete souhlasit a podle toho se taky chovat, nebo budete po zásluze „odměněn“. Nechápu, je na tom tak nepochopitelné. Opakuji, nic vás tady nedrží. Pokud se nedokážete ovládat, co si jít vybít svou nezvladatelnou energii jiným způsobem, jít si zaběhat, zaboxovat, než být někde, kde vůbec nechcete být a dělá vám to takové potíže. ♥ K123456  21. 1. 2015, 22:14 (CET)
Vite co by Wikipedii prospělo nejvíc, moje odblokovani a vas slib že mě už nebudete bezduvodne znova blokovat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 22:39 (CET)
Toma646, zalozil, resp. editoval si clanok o psychiatrickej liecebni v Bohnicich. Neber to ako osobny utok ale ako otazku aby sa tu pochopil Tvoj zdravotny stav - bol si tam niekedy lieceni? Nebola ti diagnostikovana neschopost rozlisovat realitu?--195.28.75.114 21. 1. 2015, 22:43 (CET)
Byl a opakovaně, ale dikibohu ne v Bohnicich. Konkretni diagnozu sdělovat nechci to už je moc soukrome, tech diagnoz je vic a rika se o nich že sou dost važne. Aj v léčebně mě radili mezi tezke pripady, a občas sem si hodil zidli jednou malem rozkopnul dveře a co sme s kamosem rvali z okna kolemjduci tu ani nemuzu napsat :-) Byla tam sranda až to že někere sestry bisme tam nejrači trefili cihlou. Ale take na velkem pokoji to byl děs a špatně se tam spalo a večer gdybych nebyl uplne sjety tema lekama co tam davali, tak to tam rozmlatim všechno na kusy.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 22:50 (CET)
Podotýkám, že Arbitrážní výbor byl o těchto skutečnostech v základním potřebném rozsahu zpraven, když projednával revizi opatření. Není to novinka a není ani nutné nějaké „detektivní“ pátrání wikipedistů. Bylo to zohledněno v limitech, které jsme kolegovi nastavili k omezení nežádoucího jednání. Vycházeli jsme mimo jiné z předpokladu dobré vůle a spíše objektivními příčinami zaviněné neschopnosti správného úsudku v jednotlivých situacích, nežli zlého úmyslu Wikipedii a wikikomunitu poškozovat. Musím uznat, že kolega učinil celou řadu jednotlivých pokusů o zlepšení svého přístupu a projevení dobré vůle, jakkoli to dlouhodobě nevydrželo. --Bazi (diskuse) 21. 1. 2015, 23:23 (CET)
Haroldovy se celkem podařilo vymislet kompromis jak zabránit tomu aby mi začlo byt všechno uplně jedno a zabranil tim dalšimu zachvatu nepřičetnosti a vandalizace a zároveň mi zustavaj dveře otevřene. V budoucnu to možná využiju a tak nashledanou Wikikomunito a jednou až se začnete konečně chovat normalně, se zase třeba sejdeme a společně vylepšime Wikipedii.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 22. 1. 2015, 00:22 (CET)
Tak to by Wikipedii právě moc nepomohlo. --Vlout (diskuse) 21. 1. 2015, 22:45 (CET)
Mýlíte se, Toma646. Wikipedii by prospělo to, kdybyste projevil nějakou sebereflexi. Nemusíme nic nikomu slibovat, protože my nikoho BEZDŮVODNĚ neblokujeme. A pro dnešek již s touhle sysifovskou diskuzí končím, protože je to ještě zbytečnější, než sypat hrách na zeď. Dobrou noc. ♥ K123456  21. 1. 2015, 22:48 (CET)

@Wikipedista:Vlout - Ne nejsem zadny experiment sem reálný člověk. Chci se tě zeptat, fakt ti pripadam jako nejaki naprosty šílenec kery nema obdoby v historii Wikipedie.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 21:34 (CET)

Jestliže jsem se Vás dotknul, pak se omlouvám. Osobně proti Vám nic nemám, koneckonců jsme se zde, myslím, nikdy nad žádným článkem nestřetli. Abych byl ale upřímný, myslím, že Vás zde musí znát snad každý (na rozdíl od drtivé většiny ostatních wikipedistů). --Vlout (diskuse) 21. 1. 2015, 21:51 (CET)
Taketo věci se mě nedotykaj, ale nemislim si že moje chovani je neunosne, spis si mislim že komunita že mě děla (misli si) špatného člověka i gdyž ja se za zlého člověka nepovažuju, a to mě mrzi, nechci aby se na mě vzpominalo jako na zlého člověka, nechtěl sem ji uškodit, ale prostě si s ni nerozumimi a nevim proč, nechapu proč mě považuje za nebezpečneho škudce. A na jeji nevhodne jednani sem pak reagoval nezrizenym vandalizmem, jelikož ja se prostě nejsem schopen ovladat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 22:03 (CET)
A to, když potkáte někoho na ulici, který do vás strčí, tak na něho vytáhnete z kapsy kudlu a zabijte ho, když se neumíte ovládat? Pokud se neumíte ovládat, co tady, na wikipedii, člověče, vůbec děláte? Přiděláváte práci jiným wikipedistům? Tak to tleskám, gratuluji a třesu pravicí… ♥ K123456  21. 1. 2015, 22:06 (CET)

LoutkačeEditovat

A tydle ste nějak přehledli. A že to byla sranda nebudu zapirat. část sem jich založil ze zlosti v nepřičetnosti (vaše chyba že mě vědomě provokujete do nepřičetnosti) a ten zbytek pro vaše pobaveni, abyste se při editovani aj trochu zasmali a zpestřli si to tu, ale do budoucna teda nevim (i gdyž mě to bavi), nemislim si totiž že si zaslužite aby vam to tu něgdo zpřijemňoval občasnyma vtipama.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 22. 1. 2015, 18:24 (CET)

Jen toho Buldoka sem nezaložil, to si opravte.

Nejdůležitější je udržet si dobrou náladu
— Šmoula Toma646

Tak se mějte :-) -- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 22. 1. 2015, 17:52 (CET)

Pokud se stále domníváte, že vás komunita/správci „vědomě provokuje/í do nepříčetnosti“ a pokud se stále domníváte, že vandalizování Wikipedie je „sranda“ a baví se tím ještě někdo jiný kromě vás a pokud ani do budoucna nehodláte tyto postoje opustit, pak se obávám, že pro vás skutečně na Wikipedii není místo.--Zdenekk2 (diskuse) 22. 1. 2015, 21:32 (CET)

Dik za to doplněni šablon do userpage loutek. Mam nejvic loutek, 2. misto v kategorii nejvic bloku během jednoho roku a nejvic bloků na všech wiki. Sem nejblokovanějši uživatel roku 2014. Gdyž už sem nebyl zrovna moc dobry pisatel članků tak v tomhle sem mistr.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 22. 1. 2015, 22:46 (CET)

ProsbaEditovat

Čau Tomo, kdybys měl chvilku čas a chuť, vadilo by ti přeložit tenhle článek z TASSu? Nejde mi o úplně doslovný překlad, jenom bych rád věděl, o co se tam jedná - z G-překladače jsem spíš jelen, a co mně naučili rusky ve škole, tak to jsem většinou zapomněl. Zdálo se mi ale, že ty umíš rusky výborně. Jestli tomu tak není, nechce se ti, nebo máš problém pomoct mi (což klidně můžeš mít, vzhledem k naší předchozí interakci), klidně mou prosbu ignoruj nebo smaž. --Vejvančický (diskuse) 25. 1. 2015, 08:45 (CET)

Dík. Měj se. --Vejvančický (diskuse) 25. 1. 2015, 13:01 (CET)

VloutEditovat

@Vlout - No a co, tak sem zablokovany, misliš si že mě to zajima, obzvlašť pokud mě tu furt něgdo blokuje jen tak pro svoje potěšeni?-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 25. 1. 2015, 16:38 (CET)

MildaEditovat

@Milda: - Vedle jak ta jedle, moje IP sou o dost inači. Ja nejsem tak tupy abich editoval neregistrovany. Pokud nevěřiš, zeptej se checkusera a ten ti potvrdi že moje IP to nejsou. Ja mam navic hodně odlišne starosti na řešeni než tenhle hloupy projekt.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 28. 1. 2015, 13:23 (CET)

Jana LánováEditovat

@Jana Lánová: - Mužeš prosimtě obnovit Kutilka plstnatá a Šídlo velké. K ničemu to neni dobre gdyž sou smazane.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 28. 1. 2015, 14:37 (CET)

MikyskEditovat

@Mikysk: K vasi otazce na straně Potřebuji pomoc: Pokuste se na internetu najít několik rozsahlejšich článků o tom Bumperballu nebo jak se to nazyva. Mam na mysli idealně članki z např. zpravodajskich serverů v kerych je to hlavni tema a nebo inych stranek, vyhnete se ale soukromym blogům. Klidně i cizojazyčne. Odkazy na tyto stranki do články vložte do sekce odkazy pod sekci reference.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 28. 1. 2015, 16:02 (CET)

BaziEditovat

@Bazi:Všimněte si v jakich kategoriich je vaše diskuzni strana. Docela sranda :-D -- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 28. 1. 2015, 23:17 (CET)

Stává se. Děkuji za upozornění. --Bazi (diskuse) 29. 1. 2015, 00:00 (CET)

O WikipediiEditovat

Muj názor na Wikipedii a Wikikomunitu byl zase smazán. Ten systém co je na Wikipedii se odborně nazývá Totalitarismus. Prostě ostatní si vždy najdou záminku k vašemu utlačování a bezdůvodné šikaně. A to jen proto, že máte odlišný názor a nebo nejste úplně stejní jako ostatní uživatelé Wikipedie.

Pokud se budem bavit o revizi opatření, tak ta je i furt velmi tvrdá, jediné mírné a rozumné opatření je to, které zakazuje blokovat za tydle vyjádření.

Pokud jste dosud nepochopil (přes všechnu snahu ostatních), v čem Wikipedii škodíte, pak je to sice politovánihodné, ale v žádném případě nemohou na takovéto poškozování ostatní rezignovat. „Názory“ vkládané pomocí loutek se standardně mažou.--Zdenekk2 (diskuse) 31. 1. 2015, 23:09 (CET)
Během 14 dni sem napsal 30 článků a pak najednou dostanu zrovna gdyž sem nejvíc rozepsany blok na měsíc, nojo, za každy članek zhruba jeden den, to je ta vaše spravedlnost. Každy den 2 články, takže za tu dobu co sem zatim zablokovany jich mohlo byt už 20 a že těch knih o hmyzu mam dost tak by to nejspiš nebyl problem. Uvažujte logicki, uvažujte takle, ja přispoval užitečně, choval se bezproblemově celych 14 dni, tim že ste mě bezduvodně zablokovali ste Wikipedii připravili o spoustu článků, nemluvě o tom že si dokonce dovolujete je smazat po tom co je založim! Tim že ste mě zablokovali ste Wikipedii poškodili vic než všichni vandalove dohromady, po nich totiž žadna škoda v 99% nezustane narozdil od vas. Proto si ja o Wikikomunitě nic pěkneho nemislim a muj nazor se nemění.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 31. 1. 2015, 23:31 (CET)
@Bazi: A prosim o vlepeni šablony Loutkový účet sem, gdyž už vas to tak baví. Hlavně že řešite esli obchazim blok a tohodle si ani nevšimnete. Wikipedie by měla byt o spolupraci a tvorbě encyklopedie a ne o nějakem stupidním pronásledování jednoho vybraného užitečného uživatele a při tom pronásledování navíc poškozat Wikipedii.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 31. 1. 2015, 23:40 (CET)
Dokud nepochopíte, že je vítána konstruktivní činnost, ovšem zapovězeno narušování Wikipedie a hrubé napadání wikikomunity, tak se zřejmě nic nezmění. Ušetřete Wikipedii nevhodných projevů, to je jediný zaručený způsob, jak předejít blokování. Bohatá historie této diskusní stránky k tomu poskytuje víc než dostatek materiálu, ale když se z toho všeho nechcete nebo nedokážete poučit a stále dokola se pouštíte do té své partizánštiny, nemůžete čekat, že Vám wikikomunita bude ochotná vycházet vstříc. Snah o to už bylo víc než dost. Wikipedie se Vám nepřizpůsobí, to Vy se musíte přizpůsobit jí. --Bazi (diskuse) 1. 2. 2015, 00:00 (CET)
To by Wikikomunita nejdřív musela přestat napadat mě. Přestaňte byt konfliktni a vyvolavat spory. Wikipedie chce aby ji lidi rozšiřovali ale přitom je tady ta nejhorši buzerace snad v celim internetu, člověk se tu boji cokoliv napsat do diskuze aby to širou nahodou někoho neurazilo, gdyž píšete di diskuze tak nestači dodržovat pravidla slušnosti, vždy si musite řict esli na vašem příspěvku nelze něco využit jako zaminku k zablokovani, ať je sebeabsurdnější. Snažite se tvařit slušně a na urovni ale vaše činy ukazujou co ste zač. Čemu se divite že si z vas dělaj lidi srandu, patří vám to. Respekt mužete ziskat jen tim že se začnete chovat normalně a morálně, bezduvodnou buzeraci a šikanou si skutečný respekt nelze ziskat. Nemam k vam respekt ani uctu a svuj názor na vas sem psal nekolikrat a zatím ho neměnim, respekt a úctu si timhle stupidnim bezduvodnym blokovanim u mě neziskate, ziskat si ji mužete jedině tak že se mnou začnete jednat slušně a začněte se chovat normalně a moralně a ne si tu hrat na nějaku ,,vyši" (ve skutečnosti spíš nižši) společnost.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 1. 2. 2015, 11:16 (CET)
Vam ani neni třeba nadavat, vi (Wikikomunita) se totiž svym stupidním chovanim znemožňujete víc než dost. Vy, tadle Yntelygence světa ste mi svym chovanim k smichu. A je lepši se nad vašima diskuzema bavit než se jich učastnit, připadně se učastnit jako loutka a opravněně nadavat vam nebo si z vas (nebo Wikipedie) dělat srandu. A je lepši byt zablokovany, aspoň mam od vas pokoj.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 1. 2. 2015, 12:33 (CET)
Bazi má pravdu, pokud se nechcete přizpůsobit komunitě, nikdy tě nepřijme. Od začátku všech komunit platí, že pokud chceš do nějaké komunity vstoupit, musíš se naučit jejich zvyklostí. Wikipedie je komunitou přátelskou, ale slušnou a vzdělanou. Nepochybuju o tvém přínosu ve vědomostech o přírodě, ale vulgarismy a pravopisné chyby v komunikaci zas od ní odrazují. Když řeknu, ať na nějakou dobu (nejlépe po dobu bloku) sklapneš a promyslíš si, co děláš špatně, budu ještě slušný. Nejsem tady zas tak dlouho, ale podle diskuse koukám, že problém tady je už delší dobu. S kontroverzními trolly už jsem se setkal, tvoje chování se více blíží trollovi. Skutečně to vypadá jako sociální experiment, ovšem pak se nabízí otázka, za jakým účelem. Předpokládáme dobré úmysly, na svém profilu píšeš, že se snadno rozčílíš (to já taky). Také jsem byl na diskusích různých charakterů zablokovaný, právě kvůli tomu, co tu provádíš ty. Můžu tě ujistit, že řvaním a fňukáním si nepomůžeš, naopak tím více utvrdíš a situaci jen zhoršíš. Mluvím z vlastní zkušenosti, buď tak laskav a odpočiň si, promysli si, jak by ses mohl zlepšit a až potom se vrať. Loutky si (třeba kvůli bezpečnosti, když ti to vyhovuje) můžeš nechat, ale vulgarismy a agresí škodíš především sám sobě. Vyvztekej se doma, rozmlať třeba dveře, ale nepřenášej svoje deprese na ostatní členy komunity. Pokud to nezvládneš, pak asi u nás pro tebe není místo. Bohužel to musím říct, jsem si jistý, že se mnou budou souhlasit i další. — Polda18 (diskusepříspěvky) 1. 2. 2015, 13:13 (CET)
Nebudu se opakovat, co si mislim o Wikikomunitě sem už bohatě vypsal. Přizbusobit sem se snažil co to šlo a dělal sem proto maximum ale komunitě to bylo malo, tolerance prostě 0. Přestože sem si mislel svoje a nebylo to nic pozitivniho, tak sem se snažil jejich pravidla respektovat, bohužel jejich pravidla sou naprosto nejednoznačny a tak vlastně nigdy neviš esli ses podle nich nedostal už za hranici slušnosti a proto je nelze dodržovat. S tim že je Wikikomunita přátelskou, ale slušnou, s tim nesuhlasim. Vzdělana možna ano, ale že by byla přatelska, to sem si zrovna moc nevšimnul, až na par vyjimek, a slušnost, pokud mluvime o slušnosti vyjadřovani, tam to pravda je, ale rozhodně nemužu řict že jejich jednani je slušne, sama intrika, podraz, křive obviněni, neopravněne blokovani to mi fakt slušne nepřipada. Socialni experiment nejsem, to řikam na rovinu, spiš si tu naopak ja připadam jako něgde v Bohnicich.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 1. 2. 2015, 14:07 (CET)
Pro mě neni problem sednut k Wikipedii a rozšiřovat, problem je že tady furt něgdo řeši moje chovani, nepodstatne pitomosti a hlavně mě furt blokuje. A mě už nebavi se vnucovat někam, gde o moji užitečnu praci nigdo nestoji, pokud by o ni Wikikomunita stala a važila si ji, tak nedostanu ani jeden blok!-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 1. 2. 2015, 14:15 (CET)
(Po EK) Není pravda, že i tvojí práci nikdo nestojí. Uvědom si, že se blokuješ především ty sám. Ve své hlavě. Jen ti připomenu, co jsem tu zde už říkal. Jako ty jsem se choval i já na různých diskusí, všude jsem byl za to vyhoštěn. Pochopil jsem, že tudy cesta nevede. Tvoje chování mi více připomíná grotesku, ale k smíchu to rozhodně není. Spíš k pláči. Apeluji na tvůj zdravý úsudek, buď se naučíš více respektovat pravidla (prozatím by stačilo vypustit vuglarismy a zdokonalit pravopis) a především se naučit být tolerantní také ty k druhým, nebo se s námi rozluč. To, že tě ještě nevyhodili z komunity nadobro je jen dobrá vůle správců. Opravdu si ceníme tvých znalostí v oboru přírodopisectví, ale důvěru v tvé zdokonalení narušuje tvůj mentální handicap. Nevím, jestli jsi někdy slyšel o Aspergerově syndromu, který mi byl kdysi diagnotizován, ale choval jsem se stejně jako ty. A dneska… Ty to dokážeš, když to dokážu já, proč ne ty? Když člověk chce, tak to jde. Dokáže se toho spoustu naučit, dokáže se zlepšit. Ale musí chtít. — Polda18 (diskusepříspěvky) 1. 2. 2015, 14:25 (CET)
Skoro si mužem podat ruce, F.85.0 + F70. Moje snaha byla zatim vždy marna a nigdy se nebrala ani jako polehčujici okolnost, takže už sem to vzdal. Možna to zkusim za rok až mi vyprši ten de facto ban. Takže ať mě odblokujou, zrušej to opatřeni proti mě a přestanou buzerovat, nebo gdyž sou tak nesnašenlivi at´ si to tu pišou bez mě.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 1. 2. 2015, 14:41 (CET)
To je jako mluvit do dubu. Nediv se, že s tebou takto zacházejí, když neprojevuješ ochotu změnit svůj přístup. My nemáme všichni čas řešit něčí psychické problémy a pokud je někdo trvdohlavý, tak se nediv, že ne všichni jsou ochotni ztrácet čas přemlouváním. Nechceš se změnit, nikdo tě nenutí, ale potom se nediv, že tu takového člověka nechceme. To je mé poslední slovo, dál už odpovídat nebudu. Také mám důležitější věci na práci… — Polda18 (diskusepříspěvky) 1. 2. 2015, 14:55 (CET)

Hej správci!Editovat

Co si začit všimat tohodle-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 8. 2. 2015, 14:59 (CET)

Gdyž už mě musite jen tak pro nic za nic blokovat, tak buďte tak laskavi a udělejte to za mě!!!-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 8. 2. 2015, 15:02 (CET)

NSEditovat

@Marek Koudelka: Vam vadi uplně všechno, že jo? To Vy (Wikikomunita) vyvolavate konflikty, začinate nesmyslne diskuze o mem chovani a mich člankach, provokujete, buzerujete a bezduvodně blokujete.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 12. 2. 2015, 15:57 (CET)

Přes sliby jste se nikdy nechoval tak, jak se zde chovat má. Další reakci na tento příspěvek neočekávejte. --Marek Koudelka (diskuse) 12. 2. 2015, 16:01 (CET)
Jak se zde chovat má - To znamena přehližet i fatalni chyby ostatnich, kopirovat vaše nesmyslne nazory, tolerovat a nevyjadřovat se k nevhodnemu chovani ostatnich, zapomenut co je to humor a hlavně nekritizovat nic na Wikipedii, Wikipedie je svatá, to si přece nemůžem dovolit říct že tady něco nefunguje správně a už vůbec nesmime pochibovat a spravnosti jednaní správců a přijimat bezduvodne blokace. Hnus, sorry, ja nejsem ten co se vam bude klanět a u koho si mužete ziskaz autoritu tyranizací bez hranic.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 12. 2. 2015, 16:07 (CET)
nikdy nechoval tak, jak se zde chovat má, takže sem se choval nevhodně i gdyž sem psal članek za člankem, revertoval vandalizmy, kategorizoval... To se teda dovidam věci! Ja sem přijdu pomoct a odměnou je mi todle-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 12. 2. 2015, 16:15 (CET)

UrážkyEditovat

Zdravím Vás Tomo, přestaňte si prosím vytvářet loutky mne urážející, popř. mě přemlouvat k ničení wiki! Nic takového dělat nebudu, stejně si vždy vykoledujete blok a už mne to přestává bavit! Stejně tak bych Vám rád sdělil, že patrola není udávání. Stejně se snažíte zbytečně, (neberte to jako útok), já se při čtení názvů všech Vašich loutek bavím! OJJ, Diskuse 4. 9. 2015, 13:17 (CEST)

PůvodEditovat

Koukám, že jsme asi jediní zástupci z Náchodska. Tak proto se tě odvažuju zeptat, kde konkrétně bydlíš? Já v Červeným Kostelci. Sorry, že jsem "vtěrka", ale zajímá mě to. --Jan Jankovič (diskuse) 4. 2. 2016, 09:10 (CET)

@Jan Jankovič: Pro informaci: Uživatel byl téměř před rokem zablokován na neurčito, a to včetně možnosti editovat svou diskusní stránku, takže tady patrně neodpoví. --Bazi (diskuse) 4. 2. 2016, 15:26 (CET)

Návrh na revizi oaptřeníEditovat

Podal jsem návrh na úpravu opatření proti Vám.--Chalupa (diskuse) 3. 4. 2016, 15:32 (CEST)

Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Toma646“.