Diskuse s wikipedistou:Jklamo/Archiv1

Aktivní diskuse

Tato stránka obsahuje archiv diskuse wikipedisty. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Uvitani a pravopisEditovat

Vítám v české Wikipedii. Koukám, že i když už jste první editace provedl asi před dvěma týdny, zatím Vás nikdo nepřivítal. Zároveň bych chtěl upozornit na jednu zvláštnost, že se nensluší v článcích upravovat pouze pravopis z jednoho správného systému na druhý. Takže se nesluší v článcích upravovat theorie na teorie či naopak, universita na univerzita či naopak apod. Vždy je k článku nutné dodat nějaké informace a pak samozřejmě lze i sjednotit pravopis. Tolik tedy k tomu, proč jsem vrátil některé Vaše změny zpět. --Luděk 14:53, 20. 5. 2005 (UTC)

A kdyby vám to sakra vadilo tak to proveďte v noci, aby nikdo nestačil reagovat a ještě nejlépe uprostřed nějakého hromadného přepisu (třeba teď jsou v módě speciální pahýly) --Li-sung 14:55, 20. 5. 2005 (UTC)
Nejdeme mi o opravu pravopisu ale o platnost odkazu. Opravu tedy provadim jen v tom pripade, kdy diky pouziti "jineho spravneho systemu" nefunguji odkazy. --Jklamo 15:52, 20. 5. 2005 (UTC)
Sice je to mezi pravidly, ale doporucuju se drzet pravidla: "Kdyz to neopravim ja, jiny to neudela." Hlavu Vam nikdo neutrhne. I Ludek je mirumilovny Wikipedista. --Miraceti 16:15, 20. 5. 2005 (UTC)
Mírumilovný wikipedista? Ten druh neznám... :o) Nicméně vážně: prakticky lze říci, že měnit pravopis přípustné je, pokud nenarazíte konkrétně na někoho, komu se to nelíbí. Což sice momentálně není zas až tak pravděpodobné, ale nemožné to není, takže raději opatrně. Cinik 17:12, 20. 5. 2005 (UTC)

OK, to s tím OPECem byla moje chyba, protože mne zmátlo to, že se změny při zobrazování rozdílů zobrazují červeně, stejně jako ještě nefunkční (prázdné) odkazy. --Luděk 15:55, 20. 5. 2005 (UTC)

CFA mapa.pngEditovat

Dobrý den, díky za nahrání obrázku CFA mapa.png, měl bych jen malou prosbu: GFDL vyžaduje uvedení autora, kterým jste velmi pravěpodobně vy, z toho, že jste jej nahrál vy, to ale stoprocentně nevyplývá. Mohu poprosit, abyste údaje o autorovi čistě pro potěšení nás obrázkových hnidopichů doplnil? Děkuji :-) --che 19:10, 10 listopad 2005 (UTC)

Malý byrokratický hnidopich :-) Autorem obrázku jsem sice já, ale je to vytvoreno na zaklade [1]. Takze jsem trochu na pochybach, co tam mam pripsat..
Pokud editujete něco s licencí GNU, má to pak zase licenci GNU. :-) „Jak prosté, milý Watsone.“ --slady 07:34, 3. 2. 2006 (UTC)
Dávno vyrešeno přes IRC --Jklamo 13:35, 3. 2. 2006 (UTC)

en:Karel BaxaEditovat

Vytvoril jsem clanek na anglicke Wiki. Podivejte se prosim jestli tam neni nejaky nesmysl ci pripadne neco nechybi, napr. nejaka znama korupcni afera.

A mimochodem: pokud by jste chtel nekdy prispet na anglickou Wiki, bylo by to velmi vitano. Na clancich tykajicich se Ceska nejsou pošuci a válečníci temer k zahlednuti, naopak clanek ma velkou sanci by prelozen do dalsich jazyku. Pavel Vozenilek 20:21, 6. 2. 2006 (UTC)

Změny v článcích o právuEditovat

Pokud umístíte do článku šablonu o nutnosti úprav, bylo by dobré, kdybyste buď úpravy sám provedl, nebo aspoň naznačil, v jakém směru podle Vašeho mínění článek nevyhovuje.

Konkrétně u soudního řízení správního mám za to, že šablona je zcela nedůvodná: vše, co se ve Vámi označené části článku uvádí, odpovídá skutečnosti (jak dlouho v průměru rozhoduje NSS o kasačních stížnostech, lze zjistit na jeho stránkách). --Tompecina

Důvod uveden na diskuzní straně článku. Příště prosím o podpis. --Jklamo 01:20, 4. 4. 2006 (UTC)

Za chybějící podpis se omlouvám. Vaše námitka ovšem není důvodná: podle vás smí zřejmě encyklopedie pouze chválit ("významný básník", "velký myslitel", ...), kdežto jakákoli kritická zmínka patří do časopisu. --Tompecina 04:33, 4. 4. 2006 (UTC)

Pochybnosti o kategorii ZločinyEditovat

Podrobnosti v diskusi stránky Kategorie:Zločiny. --Qasinka 20:23, 12. 3. 2006 (UTC)

licence fotkyEditovat

Zdravím, můžete prosím doplnit licenci k VezZikmundPopice.JPG? Díky. --che 11:59, 8. 4. 2006 (UTC)

Diky za upozorneni. Puvodne natuknuta licence mi zmizela, kdyz jsem pri uploadovani souboru menil jeho jmeno. --Jklamo 12:14, 14. 4. 2006 (UTC)

Formát informace o právním předpisuEditovat

Mohu se zeptat? Proč jste odstranil z vinařského zákona tuto inf. "byl uveřejněn v č. 105/2004 Sbírky zákonů na straně 6490", ne že bych ji považoval za stěžejní, to ne, ale za bezvýznamnou také ne. Přesněji myslím si, že v tom článku není nejméně podstatná, ale jsem na české wikipedii velmi krátce, jde mi o to jestli to případně psát či ne do dalších zákonů. Děkuji Hippopotamus 13:49, 25. 4. 2006 (UTC)

Zdravim, předně žádná pravidla ohledně zákonů na české wikipedii zatím dohodnuta nejsou. Asi by bylo dobré je dohodnout.

Ohledně konkrétního odstranění, rozhodl jsem se tak kvůli lepší přehlednosti v případě novel. Vzhledem k labilitě našeho právního řádu se jistě nějaká novela brzy objeví, potom budou tyto infomace zavádějící. Myslím, že není v silách wikipedie sledovat jednotlivé novely, proto se mi zdá jako nejlepší řešení uvádět pouze číslo zákona a zároveň v odkazech odkázat na vždy aktuální úplně znění na stánkách http://portal.gov.cz. --Jklamo 16:43, 26. 4. 2006 (UTC)

Styly pro customizaciEditovat

Zdravím, vidím, že se snažíte o customizaci. Proto stručný návod: styly patří do monobook.css a nikoliv do monobook.js a po uložení je ještě třeba aktualizovat cache. Pak vám to bude fungovat. Držím palce s dalším experimentováním! :-)
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 22:39, 19. 5. 2006 (UTC)

Díky za radu. Kdyby k tomu byl návod, určitě by to šlo líp. Ne každý je programátor :-) --Jklamo 22:47, 19. 5. 2006 (UTC)
Rádo se stalo. Na globálním návodu usilovně pracuji, ale právě mnoho věcí čerpám z pozorování "pokusných králíků", abych to napsal co nejsrozumitelněji a něco případně nevynechal.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 22:58, 19. 5. 2006 (UTC)
Ještě drobotinka (udělal bych to sám, ale cizí styly editovat nejde) - máte tam chybný identifikátor: Za #Sablona--OznameniRC__Oznameni_Hlasovani ještě patří -o-smazani, asi vám to uteklo pri kopírování. A nezapomeňte si po každé úpravě stylu aktualizovat cache. Experimentům zdar!
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 00:24, 20. 5. 2006 (UTC)

Euro-NCAPEditovat

Takove upozorneni. Sablona {{cs-icon}} pouzita (v odkazech) v clanku Euro-NCAP neexistuje. Bohuzel nevim co ma tahle sablona delat, takze to nemuzu opravit... --Bilboq 15:30, 24. 9. 2006 (UTC)

Zdravim, omylem jsem pouzil sablonu z enwiki na vyznaceni jazyka odkazu. U nas bohuzel nic podobneho nemame, jen prehnane slozitou Šablona:Lingo-Externí odkaz. --Jklamo 13:51, 24. 9. 2006 (UTC)
Třeba {{Vjazyce}} by vyhovovalo záměru?
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 14:10, 24. 9. 2006 (UTC)

HlasováníEditovat

Zdravím. Rád bych jen upozornil na nutnost explicitního vyjádření hlasu i v případě, že jste zakladatelem hlasování. Díky.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 15:53, 11. 10. 2006 (UTC)

Diky za pripomenuti, netusil jsem to (a prijde mi to dost nelogicke). --Jklamo 20:11, 11. 10. 2006 (UTC)

Volební systémEditovat

Jsem odpůrce většinového volebního systému, snažím se tedy poukázat na jeho, dle mého subjektivního nazoru, nepřijatelné nevýhody. Svou editaci jsem řádně doložil, faktem je, že George W. Bushovi dalo, hlas o půl milionu voličů méně než Al Gorovi. V USA připadnou všechny hlasy jednoho státu, prostřednictvím volitelů, tomu kandidátovi, který získá většinu hlasů, jedná se tedy dle mého názoru o většinový volební systém. Prosím o váš názor 83.208.19.212

V případě amerických prezidentských voleb jde ve vztahu volič - prezident o nepřímý volební systém, nikoliv většinový či většinový. Jeho efekty tedy nelze přiřazovat k většinovému systému. Ve vztahu volič - volitel a volitel - prezident jsou to systémy většinové, avšak tam situace že zvítězí kandidát, který dostal méně hlasů, nikdy nemůže nastat. --Jklamo 21:47, 23. 10. 2006 (UTC)

ok83.208.19.212

Kostelní wikilinkyEditovat

Můžete, prosím, doložit ten název poříčského Svatého Petra? Díky.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 15:35, 27. 10. 2006 (UTC)

V některých publikacích se tento tvar používá, na internetu např. [2] (Ottův slovník naučný), [3], [4], [5]. Je rozhodně lepší než ten podivný tvar s rozlišovači. --Jklamo 15:54, 27. 10. 2006 (UTC)

Problém je v názvosloví: Ten kostel je zasvěcen svatému Petru a nachází se na Poříčí. A není tudíž zasvěcen svatému Petru na Poříčí. Narozdíl např. od kostela svatého Václava na Zderaze, kde je místní určení součástí názvu.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 16:06, 27. 10. 2006 (UTC)

Vzhledem k tomu, že nic jako oficiální název kostela neexistuje, nevím, co tu řešíme. Kostel svatého Václava na Zderaze také není zasvěcen svatému Václavu na Zderaze, ale jen ležel v osadě Zderaz. Jinak diskuse o názvu článku, když článek vůbec neexistuje (i když se ho ve střednědobém horizontu chystám vytvořit), se mi zdá dost nesmyslná. --Jklamo 16:19, 27. 10. 2006 (UTC)
Tak článek již byl vytvořen, takže asi stojí za to pokračovat v diskusi, asi lépe na diskusní stránce článku. --Jklamo 17:38, 28. 10. 2006 (UTC)

Škoda 16 TEditovat

Hi, i will welcome, if you can take a shot of Škoda 16 T and upload it on commons. Thanks Jklamo 09:00, 30 gru 2006 (CET)

Ahoj!
I would love to be able to take a shot of it  :)
The tram has been locked in the depot and we can't even see it (here in front of the depot). But as soon as it is showed to the public I (or my brother) will surely take a photo of the 16T and upload it on Commons.
Happy New Year! GregorioW 23:07, 30 gru 2006 (CET)
Cześć!
I was not sure about that tram is already in public. Thanks for link, reply and future photo.
Happy New Year too ! --Jklamo 23:04, 30. 12. 2006 (UTC)
Hello!
We've already added two photos of 16T (one, two). There are more to be viewed on sites that links at Škoda 16 T - Linki zewnętrzne lead to.
Have fun! --GregorioW 22:03, 14 sty 2006 (CET)
Thanks! --Jklamo 21:59, 16. 1. 2007 (UTC)

prosbaEditovat

Prosim Vas uvadite v tomto shrnuti pisete toto +wikilinky, ctvrt v Praze u budov bez clanku -odkaz (krome dalsiho kradeneho obsahu je tam i tabulka z nasi wiki, samozrejme bez odkazu na zdroj, rad bych vedel co minite tim kradenym obsahem, jestli jako je tady neco co nam nepatri, nebo jestli nekdo prebira z wiki bez odkazu na wiki. Diky --Vrba 21:42, 3. 4. 2007 (UTC)

Jde o onen smazany odkaz (mrakodrapy(tecka)xf(tecka)cz, uvedena stranka prebira z wiki bez odkazu (mrakodrapy(tecka)xf(tecka)cz/prehled.htm) Seznam nejvyšších staveb v Česku, podobne graf (/2.htm) bez povoleni z skyscraperpage.com, podobne fotogalerie se sklada z fotek sebranych na internetu. --Jklamo 22:35, 3. 4. 2007 (UTC)

Žďákovský mostEditovat

Koukám na Vaši opravu a nějak nerozumím. Žďákovský most byl dokončen v roce 1967, takže snad byl větší než dosud neexistující en:New River Gorge Bridge, který se začal stavět v roce 1974, ne? V zajímavostech se psalo: "byl v době dokončení považován za největší jednoobloukový most na světě?" Nebo na co si jako máme dávat pozor? --Luděk 18:14, 8. 6. 2007 (UTC)

Omlouvam se za spatny odkaz (ktery jsem pak zkopiroval) ve shrnuti, mel jsem spise na mysli en:List of the largest arch bridges. Proste ta puvodni formulace nebyla presna, nahradil jsem ji tou presneji z clanku (potazmo z Enycklopedie mostu). Prece jenom na hlavni strance by se to chtelo nepresnostem vyvarovat. --Jklamo 19:59, 8. 6. 2007 (UTC)

Most císaře Františka I.Editovat

Dobrý den, doplnil jsem u mostu údaj o rozpětí hlavního pole (132 m) dle knihy Pražské mosty. --Jvs 13:44, 15. 6. 2007 (UTC)

Díky --Jklamo 17:14, 15. 6. 2007 (UTC)

Vysílač Liblice BEditovat

Milý kolego, Liblice B a Liblice A jsou různé stavby, různé výšky. Jedna je již odstřelená a druhá je nejvyšší stavbou v Čechách. Z toho pohledu se mi jeví, že by slučovat nemělo, i když laicky jsou to oboje dvojstožáry v Liblicích. Ale to vlastně patří jinam. --Limojoe 15:37, 31. 7. 2007 (UTC)

Proto to chci sloucit do jednoho neutralne nazvaneho clanku (treba Vysilace Liblice), kde by byla cast o Libilice A, Liblice B ale i o Blaw Knox Liblice. --Jklamo 15:40, 31. 7. 2007 (UTC)

Cti: http://www.prostor-ad.cz/pruvodce/pvychod/cbrod/vysilac.htm

DíkyEditovat

Ahoj, moc díky, že jsi udělal tuhle editaci. Já jsem se na to chystal už asi 2 měsíce, ale furt na to nebyl nějak čas :) Moc ti ještě jednou díky!!! :)) Krásný den --Chmee2 17:54, 2. 1. 2008 (UTC)

Seznam sítí trolejbusové dopravy v EvropěEditovat

Ahoj. Promiň, ale musel jsem revertovat Tvoje změny, které podle mého názoru vedly ke zhoršené orientaci v tomto seznamu. U měst, kde byly trolejbusy v provozu dvakrát či třikrát, byla rozházena data o zahájení a ukončení těchto provozů. Přidané fotky některé tabulky navíc ještě více zúžily, takže došlo mnohdy k zalomení údajů na další řádek. Když jsem ten seznam dělal, tak jsem tabulky vlastně převzal s en.wiki a upravil pevné velikosti. Fotky jsem tam schválně nedával, protože u té anglické verze by to znamenalo překrytí několika prvních řádků. --Harold 20:15, 23. 1. 2008 (UTC)

Podle mne ten seznam vypada nevabne i na en.wiki. Fotky jsem pridal, protoze se mi zda, ze ten relativne suchy seznam delaji zazivnejsim. Rozhazovani zalezi na defaultni velikosti thumbu a rozliseni, generalne to nijak spatne nevypadalo. Coz zkusit treba nejakou mensi pevnou velikost thumbu? --Jklamo 21:19, 23. 1. 2008 (UTC)

Mně osobně zase takový "suchý" seznam nevadí, to je samozřejmě věc názoru. U toho thumbu nejde ani tak o mě, ale o běžné, nezaregistrované čtenáře. Já mám, stejně jako oni, defaultní thumb 180px a při této velikosti to právě bylo rozházené. --Harold 21:29, 23. 1. 2008 (UTC)

Seznam nejdelších mostůEditovat

Ahoj, všiml jsem si, že jsi přesunul název Seznam nejdelších mostů v Česku na Seznam nejdelších mostů v České republice. Jako důvod pro název článku s názvem „v Česku“ jsem uvedl „jednotný název článků na wikipedii“. To je - dle mého názoru - významný důvod. Většina článků týkající se České republiky používá na wikipedii kratší název Česko. Je to asi z toho důvodu že je to kratší a že název Česká republika se používá jen v „oficiálních případech“. Na ukázku vyhledávání článků v Česku a v České republice. Název v Česku se používá také v názvech kategorií. Stále ještě jsou sice na wikipedii články s názvem „v České republice“ a také u některých článků je asi název v České republice nezbytný (např. když se to nevztahuje k území ale k samotnému státu, těch je však minimum). Nevím na jakém místě wikipedie je tato problematika dále podrobněji řešena. Je však jisté, že jednotné názvy článků jsou důležité jak pro čtenáře tak pro editory. Věřím, že tyto důvody zvážíš. Díky za spolupráci. --snek01 22. 8. 2008, 21:58 (UTC)

Zdravim, uz se to tu nekolikrat resilo v sahodlouhych diskusich, ale k zadnemu jednoznacnemu zaveru se nedospelo. Vycházím tedy z doporučení Wikipedie:Název článku, tedy že "Jméno článku by mělo být takové, jaké by čtenář nejspíše čekal". Dle mého názoru čtenář čeká dvouslovný název, který je rozšířenější - [6] vs [7], tedy není důvod článek na jednoslovný název přejmenovávat, pohodlně stačí redirect z jednoslovného názvu. --Jklamo 25. 8. 2008, 00:39 (UTC)
Díky za odpověď. Mě osobně je jedno jaký by byl název, hlavně aby to bylo na wiki jednotně. (I když na wiki bych dal přednost kratšímu názvu jednoduše proto, že je kratší.) Je škoda, že na toto téma neexistuje na wiki koncenzus. --snek01 25. 8. 2008, 10:34 (UTC)

Fotografie kostela sv. MatějeEditovat

Díky za přidání fotky. Je pěkná a trefně vystihuje typický vzhled kostela i prostředí, ve kterém se kostel nachází. 88.101.252.246 4. 9. 2008, 07:21 (UTC)

Měl bych ještě jednu prosbu. Není nějak možné soubor s obrázkem přejmenovat, aby pojmenování nebylo zavádějící? Jde o kostel sv. Matěje, nikoliv sv. Martina. 88.101.252.246 5. 9. 2008, 21:50 (UTC)

Bohuzel, jednoduse to nejde, jedina moznost je obrazek smazat a nahrat pod novym jmnenem. To se mi zda zbytecne, aspon v popisku jsem se uz neupsal. --Jklamo 12. 9. 2008, 01:13 (UTC)
Můžu Vás tedy poprosit, abyste tak učinil složitě? Chápu, jsem taky příliš náročný - možná jako Vy. 88.101.252.246 28. 9. 2008, 00:33 (UTC)
Mne to netrapi, muzete se zaregistrovat na commons a udelat to sam. --Jklamo 28. 9. 2008, 22:06 (UTC)

NNČ IzraelEditovat

Zdravím, chtěl jsem se zeptat zda je váš/tvůj názor v hlasování NNČ Izrael neměnný. Během hlasování došlo ke značným úpravám v článku, mimo jiné právě v oblasti stylistiky, typografie a slohu, jenž jste/jsi zmiňoval jako nedostatky. S přáním pěkného dne --Faigl.ladislav 11. 9. 2008, 13:53 (UTC)

Bohuzel zustava, asi jsem prilis narocny. Je to ted o neco lepsi, stale vsak ne nejlepsi.--Jklamo 12. 9. 2008, 01:07 (UTC)

Prezidentská nejEditovat

Netvrdím, že se prezidentská nej do článku Prezident České republiky hodí, ale když už jste to fakticky vyřadil tím, že jste to označil jako komentář, bylo by vhodné to udělat tak, aby se v článku nezobrazovaly nesmyslné zbytky dat (v kapitole Související články). A propos, když už si s tím někdo dal práci, nechcete raději popřemýšlet, jak to využít jinak (tj. kam to dát jinam)? 88.101.252.246 28. 9. 2008, 00:31 (UTC)

Pokud vas nejake jine umisteni napada, dejte to tam. Mne nic nenapada, uz proto ze to mixuje ceske a ceskoslovenske prezidenty. --Jklamo 28. 9. 2008, 22:06 (UTC)

Uživatelské vyznamenáníEditovat

„Student“

Když už jste si to tady tak uklidil, jakoby uzavřel nějakou kapitolu, tak vám k tomu přidám s ohledem na počet editací a tři roky zde strávené ocenění hodností „Student“. Přeji hezký zbytek víkendu --Zákupák 25. 10. 2008, 05:37 (UTC)

VfDEditovat

Jen maž, všichni Tě tu pochválí...--Horst 3. 11. 2008, 23:16 (UTC)

Smysl této poznámky mi uniká, jakou očekáváte reakci !? --Jklamo 3. 11. 2008, 23:37 (UTC)
Žádnou, ale napsat jsem to musel, já jen, že do mě se kdekdo naváží jaký jsem mazač, to bude voda na ten správný mlýn, mazačovi smazali článek :-)), sry za tykání tedy--Horst 3. 11. 2008, 23:39 (UTC)
Já se zásadně do nikoho nenavážím. Ale zas díky této reakci jsem si všiml, že jste tu správcem :-) --Jklamo 5. 11. 2008, 02:45 (UTC)

Články k UUEditovat

Ahoj, když vkládáš šablonu {{urgentně ověřit}} do článků, prosím vkládej ji i do diskuse autorů článku. Jak, se dočteš přímo v té, šablon;-) Díky, pěknou noc, --Podzemnik 3. 11. 2008, 23:18 (UTC)

U "střelců z jednoranovky" mi ten smysl uniká, ale trváte-li na tom ;-) --Jklamo 3. 11. 2008, 23:37 (UTC)

příliš mnoho změnEditovat

Rád bych tímto vyjádřil nesouhlas s vaším revertem článku Volby do zastupitelstev krajů 2008. "Příliš mnoho různých změn najednou" mi opravdu nepřipadá jako důvod k odstřelení něčí práce. --che 5. 11. 2008, 15:15 (UTC)

Pak at autor (nebo kdokoliv jiny) revertuje zpet, pripadne se vyjadri na diskusni strance clanku. Osobni utok na osobni strance [8] (ktery se obavam odstranit, abych nebyl obvinen z vandalizace) zase nepripada adekvatni mne, ale nevim co s nim. --Jklamo 5. 11. 2008, 15:21 (UTC)
Je to složitá otázka, jelikož přehlednosti opravdu škodí, jak nepoužívání náhledu a časté změny, tak takovéto editace, kdy je vysoce náročné dohledávat, co tam editor vlastně vůbec změnil, přidal či odebral. Za nepoužívání náhledu se dává mnohdy až příliš přísně blok, ale nejsem si jist, zda je revert tou nejvhodnější reakcí na takovéhle editace. Malému čenáři bych však doporučil, aby změny dělal přehledně pro běžného editory a u těch krajských voleb to třeba příště tematicky rozdělil. --Dezidor 5. 11. 2008, 18:47 (UTC)

Jan VilímekEditovat

Diky za rozsirovani stranky Seznam portrétů Jana Vilímka - byl to velmi plodny umelec a muze nam pomoci doplnit spoustu chybejicich portretu. Taky diky za umisteni dvou portretu na Commons. Ted na to skoro nemam cas, takze kazdy, kdo v teto aktivite bude pokracovat, je vitany.

Mam jen par komentaru, co by se mozna dalo delat lepe. Trochu jsem upravil popis u commons:File:Josef_Schulz.png:

  • Cervene odkazy u jmena osobnosti nejsou idealni, protoze pravdepodobne na commons nebude nikdy stranka nazvana Josef Schulz. Zmenil jsem oba (cs i en) na w:cs:Josef Schulz, ty stranky uz existuji a poskytnou zakladni informace i tem, kdo nemluvi cesky (prinejmensim tam pak uvidi odkaz na jine interwiki).
  • Externi odkaz v hranatych zavorkach se pise tak, ze nejdrive prijde adresa http:, pak mezera a pak slovni popis. Viz stranku v editacnim modulu.
  • Pokud obrazek pochazi z ceskeho casopisu, je dobre jej uvest v kategorii, napr. Category:Humoristické listy
  • Pokud chces, aby tva prace byla jeste viditelnejsi a uzitecnejsi, doporucuji umistit obrazek i na dalsi jazykove verze Wikipedie (nemeckou apod.) Je to jednoduche - soubor v hranatych zavorkach musi zacinat File: (to je mezinarodni) a pokud neznas dany jazyk, muzes do popisu napsat napr. Josef Schulz (1883) - to je taky mezinarodni. Kdyz se jim to nebude libit, mohou to mistni kdykoliv opravit - budou s tim urcite mit min prace nez s hledanim fotky po internetu.

To je ode mne vsechno - jeste jednou diky a preji hodne zdaru do budoucna! (omlouvam se za chybejici hacky a carky, na mem PC nejsou nainstalovane SE jazyky). --Sapfan 8. 1. 2009, 18:30 (UTC)

Par let uz se na wikipediich pohybuju, takze vim co a jak. Pokud se tedy neukliknu a pak se mi neulozi zmena jako u popisku k Schulzovi, vim co delam. Priste prosim pripadne komentare psat na moji diskusi na commons, tady to nema co delat. --Jklamo 9. 1. 2009, 12:52 (UTC)
Omlouvám se za nepatřičnou poznámku - přehlédl jsem tvoje dlouhé zkušenosti, jen jsem reagoval na nahraný soubor. A máš pravdu, tematicky to patří na Commons. Takže sorry - a díky, že se dál věnuješ rozšiřování Vilímkova seznamu. --Sapfan 9. 1. 2009, 20:43 (UTC)

eBankaEditovat

Revertoval jsem některé z Vašich včerejších změn v hesle eBanka. Abych předešel případnému přetahování, popsal jsem své důvody v tamní diskusi. Díky a zdravím. -Geek 16. 1. 2009, 02:06 (UTC)

Ad navigační šablony a kategorieEditovat

Ahoj. Všiml jsem si Tvého hlasu ve VfD států na březích moří. Podle toho, co jsi tam napsal, považuješ navigační šablony za lepší než kategorie. Pokud jsem to pochopil správně, prosím, vysvětli mi to. Nemám nic proti Tvému hlasu, jen mi jde o ty argumenty, protože už jsem se v minulosti (převážně mimo bezprostřední prostředí Wikipedie) dostal k diskusím o navigačních šablonách, tak bych rád slyšel názor další strany. Díky. Okino 28. 1. 2009, 13:29 (UTC)

Za lepsi povazuji nemit v clanku prebytek sablon ani kategorii. A kdyz uz si nekdo mysli, ze ona informace nestaci byt uvedena ve clanku a je nutno ji povysit do navigacni sablony ci kategorie, jsem spis pro ty sablony (zasupovatelne a seskupovatelne). Ono pravda navigacni sablony a kategorie maji v tomhle pripade v podstate stejnou funkci, ale obe maji sve vyhody a nevyhody. --Jklamo 30. 1. 2009, 19:56 (UTC)

VýznamnostEditovat

Ahoj. Zjistil jsem nemilou věc. Zrovna si u mně stěžoval uživatel, že byl jeho článek smazán kvůli nedostatečné významnosti (mimochodem významnost jsi zpochybnil ty). Stížnost byla sice neoprávněná, neb v době smazání článek nesplňoval WP:2NNVZ, avšak problém se stal jinde. Totiž v tom, že jsi dotyčného na jeho uživatelské stránce neupozornil vygenerovanou šablonou pro diskusní stránku, že běží ona 30denní lhůta. Nevím jestli je to ojedinělý případ, každopádně věnuj tomu prosím pozornost. Díky a přeji pěkný den --Faigl.ladislav slovačiny 31. 3. 2009, 14:31 (UTC)

Dekuji za upozorneni, nevsiml jsem si, ze ta sablonka na uzivatelske strance autora je tu povinna. Priste tomu jiz budu venovat pozornost. --Jklamo 2. 4. 2009, 13:41 (UTC)

Zdravím. Díky za upozornění na vložení šablon ohledně významnosti. U Havránka toho bylo fakt málo, to beru, už jsem doplnil údaje. A ohledně Gabryśe si myslím, že již stávající odkazy odůvodňují jeho významnost (PCIM je poměrně významný web). Taky se přiznám, že za situace, kdy na wikiipedii "smrdí" kdejaká pornohvězdička a kdejaký hráč n-té ligy, by se snad mohlo najít i místo pro lidi, kteří možná nemají tak široký pokruh zájemců o svůj život a dílo, nicméně tento okruh je rázu trvalejšího. Osobně bych se přimlouval za zmírnění krzu při mazání kvůli "nevýznamnosti". Ostatně sama stránka "Encyklopedická významnost" uvádí, že "posuzování významu tématu je často obtížné a lépe se provádí s odstupem".--Qasinka 6. 4. 2009, 16:46 (UTC)

Lepe diskutovat primo u uvedenych subjektu, tady to tezko nekdo dohleda. Vyznamnost je urcena objektivnim kriteriem, proto by podle mne z neho nemely byt zadne vyjimky. Jinak wikipedie utone v zaplave nevyznamnych clanku. Podle meho nazoru na wikipedii ty "kdejaké pornohvězdičky a kdejací hráče n-té ligy" také nepatří. --Jklamo 10. 4. 2009, 21:53 (UTC)

NotebookEditovat

Cau (mohu tykat?), při editaci článku Notebook, jsi editoval výrobce a MSI a další jsi dal do poznámky, vysvětlíš proč? Editační šablona už prošla lhůtu, tak se ptám, jestli budeš ještě upravovat nebo necháš být?. --Paxan 21. 4. 2009, 18:32 (UTC)

Stale pracuji (lhuta uplynula pred minutkou), MSI jsem zakomentoval protoze podle uvedeneho zdroje nepatri mezi ty prodejce, co celosvetove prodaji 85%. V ČR to muze byt jine, pokud mate zdroje, nemam problem pokud tam pak informace o prodejich v CR pridate. --Jklamo 21. 4. 2009, 18:46 (UTC)
Promin, já zapomněl, že mě WIKI ukazuje mínus -2 hodiny :-(. MSI je globál. O UMAXu čtu, že taky vydává noteboku, nevím teda jestli prodává. Benq o tom nic nevím. Panasonic taky ne. --Paxan 21. 4. 2009, 19:57 (UTC)

Seznam českých spisovatelůEditovat

Přesunuto do Diskuse:Seznam českých spisovatelů#Červenáčci

Oldrich VasicekEditovat

Dobrý den, díky za vylepšení článku o Antonínu Holém, mohl byste prosím příležitostně vyjet z WoS i citace ještě jednoho absolventa MFF-UK? Jen pro jeho článek An equilibrium characterization of the term structure udává Google scholar 3201 citací, nevím jak moc se jejich databázi dá věřit. Vůbec to nespěchá. Mnohohokrát děkuji, JanSuchy 24. 10. 2009, 17:13 (UTC)

Zdravim, tak pokud je to jeste aktualni, nepotesim vas. WoS bohuzel v roce, kdy clanek vysel, jeste dany casopis neindexoval. Takze nemohu potvrdit ani vyvratit. --Jklamo 20. 5. 2010, 13:51 (UTC)
Nevadí, díky za snahu! JanSuchy 6. 8. 2010, 20:27 (UTC)

K PrazeEditovat

Vážený kolego, můžete mi prosím vysvětlit, co vás vedlo k tomu, že jste dne 13. července 2009 (viz http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Praha&action=historysubmit&diff=4181307&oldid=4179171) nahradil v článku informačně dokonalý původní infobox infoboxem, který je totálně jiný a řadu infoormací nebyl vůbec schopen pobrat? Proč jste ho použil, když mu nic neříkají pojmy jako základní sídelní jednotka, místní část, územě technická jednotka nebo PRIMÁTOR? Dneska jsem si tétoo vaší spíše škodlivé výměny všiml a dal jsem tam původní infobox aktualizovaný o poslední uvedený počet obyvatel a o současnou fotokoláž. Než příště něco vyměníte, tak se laskavě nejprve zamyslete, jestli vaše změna není spíše negativní. --Kirk 30. 4. 2010, 11:01 (UTC)

Navíc "místní část" nemá se správním členěním cokoliv společného. --Kirk 30. 4. 2010, 11:10 (UTC)

Vazeny kolego, to se mne opravdu vazne ptate na temer rok starou editaci ? --Jklamo 21. 5. 2010, 06:15 (UTC)

OrlojEditovat

ahoj, do doskuse k orloji, dej vědět, jestli ještě něco máš, díky --W.Rebel 17. 10. 2010, 10:49 (UTC)

Šablona:VolbyZastupitelstvoEditovat

Dobrý den, nebylo by lepší kdyby se ten název přesunul na lépe odpovídající název (Šablona:Volby do Zastupitelstva hlavního města Prahy)? --d.priecko 18. 10. 2010, 11:14 (UTC)

Pro mne za mne treba {{Navigační infobox ukazující volby do Zastupitelstva hlavního města Prahy v jednotlivých letech}} ;-) Ale vazne, sablona neni stranka a cim je jeji nazev kratsi, tim je praktictejsi. Tedy maximalne VolbyZastupitelstvoPraha. ----

PřesunEditovat

Ahoj, dokázal by jsi přesunout toto z de:wikipedie na commons? Do kategorie „Rack railway points“ a „Rail tracks in Switzerland “ Díky --W.Rebel 21. 10. 2010, 20:45 (UTC)

Hotovo - File:Zahnradbahn Bonn.JPG. Zkus tam prosim dovyplnit popisek v libovolne reci ci libovolnych recech. --Jklamo 22. 10. 2010, 15:36 (UTC)
Díky, popsáno, zařazendo článku Ozubnicová železnice --W.Rebel 22. 10. 2010, 17:38 (UTC)
Všechny (99%) obrázky kreslím ve formátu SVG, jen je potom exportuju do PNG a následně ještě zmenším na 50-75%. Pro překlad by SVG bylo jistě lepší, ale popravdě, kdo to tady ocení? --W.Rebel 22. 10. 2010, 22:26 (UTC)

Vzkaz do diskuseEditovat

Jen drobnůstka: pozor na umístění vzkazu: měl by být na diskusní stránce. Uživateli Papíry jsem už vzkaz o spamu přesunul. --Postrach 1. 11. 2010, 05:22 (UTC)

Staroměstský orlojEditovat

Prazsky orloj celkovy pohled.jpg jako poděkování za spoluúčast při tvorbě článku. --W.Rebel 10. 11. 2010, 17:31 (UTC)

Souřadící pojmy a neutralitaEditovat

Pokud máte výhrady k vložení šablony neutralita, musíte svůj revert, případně její smazání odůvodnit v diskusi. Od toho tu ostatně je. Konečně nejsem první, kdo si všiml různých sporných pasáží v článku Češi. Svůj nesouhlas jsem projevil pouze vložením patřičné šablony, protože si myslím, že by se editace měl ujmout někdo, kdo není zatížen šovinismem českým, moravským, ale ani jiným. S pozdravem. --Dendrofil 14. 1. 2011, 04:27 (UTC)

  • zapomněl jsem na ty souřadící pojmy. V článku jsou nevhodně slučovýny podřadící a nadřadící pojmy a celá ta "etnografická" stať je zralá k výmazu, protože s pojmem Češi vlastně nesouvisí.--Dendrofil 14. 1. 2011, 04:37 (UTC)
Diskutujte prosim v na prislusne diskusni strance clanku, nikoliv zde. --Jklamo 14. 1. 2011, 15:05 (UTC)
Jistě, platí to i pro Vás.--Dendrofil 14. 1. 2011, 15:45 (UTC)

Adolf GawalewiczEditovat

Doplnil jsem 2x literaturu - stačí? --Raduz 9. 3. 2011, 07:51 (UTC)

zbytečný odkazEditovat

Dobrý den pane Mohl bych se zeptat proč Vám prijde na stránce od dolních počernicích zbytečný odkaz na živou web cameru na uzemí dolních počernic ? copak se to netýká tématu ? copak tento odkaz ublíží Wikipedii ? copak wikipedie není o informacích ? Pokud bych tam dal odkaz na webcameru kostela zůstal by tam ? dekuji za odpovědi na těchto pár otázek Jan Michálek

Viz Wikipedie:Externí odkazy - wikipedie neni internetovy rozcestnik, tedy v sekci externi odkazy neni vhodne hromadit jakekoliv odkazy tykajici se clanku. Odkaz na webkameru by se snad dal tolerovat v clanku o rybniku (pripadne webkamera na kostel v clanku o kostelu), ale nikoliv v clanku o mestske casti. Asi si dokazete predstavit, jak by pak vypadala sekce externích odkazů v článku Praha 1 (natozpak Praha). Premira externich odkazu wikipedii skodi, vysledkem jsou pak uzivatele kteri prijdou na wikipedii jen vkladat stovky odkazu na sve stranky do stovek clanku. --Jklamo 8. 4. 2011, 15:40 (UTC)
Dobře zkusím to tedy jinak :-)

Václav PavlíčekEditovat

V článku Václav Pavlíček hned první věta mluví o Antonínu Holém. Prosím, zkoukni a oprav. JAn 14. 5. 2011, 09:58 (UTC)

Interní šablonaEditovat

Všiml jsem si, že máš ve svém uživatelském prostoru zahrnutu testovací šablonu. Sám sem chtěl mít cosi podobného, ale nenapadlo mě,jak by se dala implementovat do jiných stránek. Jak to děláš ty?--Marek995 25. 5. 2011, 13:42 (UTC)

Jednoduse ji volam jako kazdou normalni sablonu - v mem pripade tedy:
{{Wikipedista:Jklamo/Šablona:Test||parametr=xx}}
Ale prisel jsem na to myslim nahodou, nikde v dokumentaci to asi popsano neni (kazdopadne to funguje). --Jklamo 25. 5. 2011, 14:01 (UTC)
Diky, ja myslel, ze kdyz volam sablonu tak musi zacinat slovem "Sablona:" ale pokud to funguje, proc ne...--Marek995 25. 5. 2011, 14:57 (UTC)

Následnictví českého trůnuEditovat

Prosím necpi tam šabl. {{urgentně ověřit}}, když probíhá AfD. Viz Wikipedie:Odložené smazání, Příslušné alternativy Wikipedie:Porušení práv, Wikipedie:Rychlé smazání a Wikipedie:Diskuse o smazání mají přednost.. Kromě toho bude pravděpodobně stejnom smazán. --Wikipedista:BobM d|p 9. 6. 2011, 05:32 (UTC)

Omlouvam se, netusil jsem ze to je v Wikipedie:Odložené smazání reseno (navic dosti hrozive s moznosti jakesi imunity v pripade pozitivniho vysledku Afd). --Jklamo 9. 6. 2011, 20:52 (UTC)

Wikipedie:Obrázek týdne/NávrhyEditovat

Ahoj, mezi obrázky, které jsi dnes přidal byl i tenhle. Obrázek z Branné tam už ale je, tady má být zámek v Jindřichově Hradci. Prosím oprav to. --17. 6. 2011, 20:02 (UTC), Utar

Diky za upozorneni, opraveno. --Jklamo 17. 6. 2011, 21:22 (UTC)

Portál KřesťanstvíEditovat

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek Kostel svatého Klimenta (Praha), který jsem přidal mezi „nové články“ na portálu Křesťanství. Tam také můžete:

  • požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
  • upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
  • navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes 18. 6. 2011, 09:09 (UTC)

Revize smazáníEditovat

Ahoj, jako uzavírately diskuse o smazání, mohl byses vyjádřit k Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2011/Hydraulický přenos výkonu (kolejová vozidla). Díky. --Wikipedista:BobM d|p 28. 6. 2011, 14:43 (UTC)

PozvánkaEditovat

LW logo gold.svg
Pozvánka na setkání wikipedistů

3. (snad již opravdu) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 18. července 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.


--Juan de Vojníkov 15. 7. 2011, 16:30 (UTC)

Sportovní kynologieEditovat

Zdravím, mohu se zeptat, proč je stále smazáván odkaz na stránky sportovní kynologie s důvodem spam?? Zde se v žádném případě nejedá o spam, ale o externí zdroj, který je mimochodem ve wikipedii povolen.

Je snad odkaz spam? Mají odkazované stránky nepovolený či zakázaný obsah??

A mimo jiné stránky úzce souvisejí s tématem a mají také doplňující informace daného tématu. Nebo již wikipedie není otevřená encyklopedie a je přísně cenzurovaná? jak máme my, uživatelé tedy přispívat?

A jednou jste někomu napsal, cituji: "Premira externich odkazu wikipedii skodi..." - opravdu si myslíte že Stránka na wikipedii - Sportovní kynologie má přemíru externích odkazů?

Wikipedie není soukromým projektem, spravovaným jednou osobou, ale celou komunitou. Žádám o vysvětlení. Děkuji

Doporucuji k precteni Wikipedie:Externí odkazy. A mimochodem, tehnhle text na Vasich strankach je prevzat z Wikipedie v rozporu licenci. --Jklamo 27. 8. 2011, 15:25 (UTC)

Nebojte, externí odkazy jsem si pročítal a mé stránky nejsou ani spam ani nejsou zbytečné a nijak dále neporušují ani jediné pravidlo. Dokonce mají právě onen obsah navíc... Takže nechápu co tímhle sledujete. Dále.. pokud píšete, že text je zkopírován a porušuje licenci, můžete mi předložit nějaký určitý a průkazný důkaz, jak přesně porušuje licenci wikipedie? Pokud vím, tak tato licence je zachována přesně podle pokynů. Takže jak porušuje licenci???

Můžete mi jako NORMÁLNÍ, SLUŠNÝ a alespoň průměrně INTELIGENTNÍ člověk odpovědět, proč je odkaz stránek o sportovní kynologii stále neprávem smazáván?

JirousEditovat

Když vám smysl této editace [9] uniká, tak Vám holt uniká. Jste si ale jistý, že uniká i ostatním a že Vás to opravňuje vandalizovat článek? - Magorovy labutí písně z roku 1984 byly jednou z nejčtenějších knih v disentu, lidi se v ní rádi nacházeli a mnou uvedená pasáž je k Václavu Havlovi, který by se nad jejím uvedením zde zasmál, laskavá. Nechápu, proč by krátká a věcná ukázka z literárního díla, reflektující Havlovo propuštění z vězení a předjímající ono skutečné Te Deum z 29. 12. 1989, měla v textu vadit, proto ji vracím. Mějte se, --Portorico 27. 8. 2011, 16:09 (UTC)

TypografieEditovat

Prosím, abyste nezapomínal, že za tečkou (i v datu!!!) se píše mezera, tedy až na příslušné výjimky. Slaigo 21. 11. 2011, 09:35 (UTC)

Nikoliv, je mozna i varianta bez mezery [10]. --Jklamo 26. 12. 2011, 01:29 (UTC)

Upravování cizích diskusních příspěvkůEditovat

Zdravím,

odmazal jsem vaši úpravu mého diskusního příspěvku v Wikipedie:Diskuse o smazání/Wikipedie:Chybějící stránky, protože pak by to vypadalo, že jsem tam ony informace vložil já, což není pravda. Prosím, vložte je normálně do probíhající diskuse se svým podpisem, ať je vidět, že jste tam danou informaci přidal vy.

Děkuji za spolupráci.

Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 21. 4. 2012, 12:36 (UTC)

Obelisk na Pražském hradě – kulturní památkaEditovat

Milý kolego, ve Tvé Dílně jsem se dozvěděl, že se zaobíráš kulturními památkami na území Hradčan. Možná bys tak mohl vnést znalecký pohled do naší disputace s kolegou Haroldem ohledně titulu kulturní památka pro obelisk na Pražském hradě. Předem za to díky.--Jan Polák (diskuse) 26. 4. 2012, 22:45 (UTC)

RvEditovat

Kolego revertoval jsem vaše přidání Kategorie:Zákony České republiky do zákon na ochranu míru, jelikož se o zákon ČR (tedy přijatý Českou národní radou nebo Parlamentem) nejdná. Stejně tak zákon platil na Slovensku a už je ve správné kategorii --Wikipedista:BobM d|p 28. 11. 2012, 11:01 (UTC)

Kromě toho byl tento zákon přijat před vznikem České socialistické republiky. --Wikipedista:BobM d|p 28. 11. 2012, 11:08 (UTC)
Vlozeni do kategorie odpovida jejimu vymezeni, ktere sice v jeji diskusi napadate, ale zatim stale plati. Tedy doporucuji neodstranovat kategorie pouze na zaklade vlastniho nazoru v rozporu s aktualnim vymezenim. --Jklamo (diskuse) 5. 12. 2012, 10:44 (UTC)

Seznam českých malířůEditovat

Zdravím Vás. Vaše úpravy seznamu českých malířů se mi zdají nevhodné. Vaše promazání červeně odkazovaných je nesprávné, mažete tím práci lidí, kteří si tyto malíře našli, ale zapomněli referovat o tom, kde. Forma seznamu je výhodná tím, že umožňuje zmínit i takové, o nichž je náročné psát plnohodnotný encyklopedický článek. Měl jste raději označit každého takového umělce šablonou s žádostí o zdroj. Google by Vám okamžitě vyhodil řadu odkazů k většině těchto umělců. Prosím, napravte Vaše neuvážené mazání, já na to nyní nemám moc času. --Beregund (diskuse) 5. 12. 2012, 10:12 (UTC)

Takoveto komentare je myslim lepsi davat primo na diskusni stranku clanku, nez do diskuse wikipedisty. Co se tyce vecne stranky, tak sablonu neozdrojovano jsem vlozil do clanku jiz v srpnu 2011, tedy 1 rok a 4 mesice jsou myslim vice nez dostatecna doba na to, aby byly zdroje doplneny. Dodat zdroje je povinnosti toho, kdo informace vklada, nikoliv toho, kdo informace maze. Seznamy s neozdrojovanymi polozkami bez clanku jsou nebezpecne tim, ze pak si tam kazdy vklada co chce, tedy i polozky zjevne nevyznamne. --Jklamo (diskuse) 5. 12. 2012, 10:42 (UTC)

Já je tam sice nevložil, ale nesouhlasím s Vaším postupem, nebylo totiž označeno, co se Vám zdá neozdrojované. Proč jste nevložil řádkové šablony??? Proč jste na problém více neupozornil? Vždyť jste ani do diskuse nenapsal, co Vám vlastně vadí ... Vypadá to, že k problému přistupujete tak, že se nechcete podílet na zlepšení stavu. Jinak byste se místo mechanického mazání sám také pokoušel dohledat zdroje. Nebo spíš by stačilo je přidávat, jako jsem to kdysi trochu začal, ale pak jsem se raději věnoval občas nějakému překladu. Jenže nechávat to na lidech jako Vy, kteří jsou schopní jen mazat a myslí si bůhvíco nedělají úžasného, to se člověk na to může rovnou vykašlat. --Beregund (diskuse) 5. 12. 2012, 10:56 (UTC)

Změna hranic krajůEditovat

Zdravím. Je to skutečně tak. Mj. v letech 2005 a 2007 se poměrně výrazně změnily hranice některých okresů a protože území krajů jsou vymezena prostřednictvím okresů, dotklo se to i krajů. Konkrétně Jihomoravský–Vysočina a Olomoucký–Moravskoslezský. Takže pokud jsou dělány mapky, které mají zachycovat nějakou situaci po 2005, resp. 2007, bylo by dobré na to nezapomínat. Co se týče okresů, šikovně je to vidět na těchto čtyřech mapkách: 1993-1995, 1996-2004, 2005-2006 a 2007-2011. S pozdravem --194.213.41.2 6. 2. 2013, 09:58 (UTC)

Panel referencíEditovat

Dobrý večer/dobrou noc/dobré ráno, díky, že jste zareagoval na mé pozvánky k testování na lidech. Protože jste jeden z prvních a vidím, že se svým javascriptem trošku šachujete, rád bych se zeptal, zda se Vám v editačním rozhraní ty odkazy zobrazují. MediaWiki se někdy chová dosti podivně a někdy to bezdůvodně samovolně zmizí. Zkoušel jsem si to na dvou prohlížečích a třech účtech, ještě bych si ale rád ověřil, jestli to funguje i někomu, kdo neměl od každého skriptu v prohlížeči několik desítek předchozích verzí. Díky! --Michal Bělka (diskuse) 9. 2. 2013, 00:19 (UTC)

Zdravim, no chova se to podivne (zrovna pisu na diskusni stranku, tak to napisu rovnou sem). Pouzivam skin MonoBook s mirne vylepsenym toolbarem (Wikipedista:Jklamo/monobook.js). Kdyz zapnu tenhle panel (vlozenim do Wikipedista:Jklamo/common.js), tak pod IE 9 se ikonka v toolbaru objevi, ale ostatni tlacitka prestanou fungovat (samotny vylepseny panel se po kliknuti na ikonku objevi, ale po vyplneni to do clanku nic nevlozi). Ale zase pod Firefoxem 18.0 to pri stejne konfiguraci funguje bez problemu. --Jklamo (diskuse) 9. 2. 2013, 00:24 (UTC)
Tak nefunkčnost v IE9 můžu bohužel potvrdit, chová se to přesně tak, jak jste popsal (v klasické verzi a ve verzi bez dialogů). Jak já ten prohlížeč nesnáším... Díky a přeji dobrou noc, zítra té záhadě zkusím přijít na kloub. --Michal Bělka (diskuse) 9. 2. 2013, 00:35 (UTC)
Stejne (blbe) se to chova i ve starsich verzich IE (8,7,6). Naopak v Chrome i Opere je vse OK. --Jklamo (diskuse) 9. 2. 2013, 00:54 (UTC)
Vtipné je, že podobně ten panel (ne)funguje v IE i na anglické Wikipedii a zřejmě je to tam příliš netrápí. V jedné verzi tam funguje celý panel kromě tlačítka na citace, v druhé nefunguje nic kromě tlačítka na citace, které ale nic nevkládá. Ideální řešení zřejmě bude v těchto dvou verzích (ta výchozí snad naštěstí funguje normálně) donutit IE, aby se na pokus o načtení panelu referencí prostě vykašlal. --Michal Bělka (diskuse) 9. 2. 2013, 00:57 (UTC)

4. TŽKEditovat

Netuším, jak mám dešifrovat popis (rv, sfdi asi nelze..), ale fakta jsou následující: stavba Tábor-Sudoměřice: probíhá řízení u ÚOHS kvůli odvolání jednoho z uchazečů, dosud nemá vydáno stavební povolení; stavba Veselí-Horusice: dosud nebylo ukončeno zadávací řízení, stavební povolení je zatím vydáno pouze na stanici Veselí. Obecně se dá říct, že dobrým zdrojem informací o skutečných termínech jsou články v médiích, tiskové zprávy SŽDC a zřejmě i přehled projektů OPD, špatnými zdroji pak oficiální stránky 4. TŽK (co se týče dosud nezahájených staveb, prováděné/dokončené by měly mít termíny celkem dobře), přehled financování na stránkách SFDI, rozpočet SFDI, přehled staveb na stránkách SŽDC.--46.39.169.194 12. 2. 2013, 21:11 (UTC)

Vychazel jsem prave z udaju SFDI. Pokud je nepovazujete za duveryhodne, prosim o pridani konkretnich "duveryhodnejsich" refu k datu zahajeni (ci spis nezahajeni) jednotlivych staveb. Pak nebudu mit duvod k revertum. --Jklamo (diskuse) 13. 2. 2013, 00:27 (UTC)

Betatest Panelu referencíEditovat

Dobrý večer, děkuji za Vaši účast v betatestu Panelu referencí. Plánovaná doba testování byla do 22. února, testovací fáze však stále běží. Vzhledem k začátku letního semestru bylo potřeba usnadnit přístup k nové funkci studentům zapojeným do projektu Studenti píší Wikipedii, proto jsem Panel referencí v současné (nikoli finální) podobě spustil jako udělátko, které si může každý uživatel aktivovat ve svém nastavení (před případnou implementací do uživatelského rozhraní je třeba ještě pár úprav).

Doporučuji Vám přejít z původního způsobu aktivace Panelu referencí (přes kód v uživatelském prostoru) na ten nový (udělátko). Původní způsob v tuto chvíli ještě funguje, do budoucna už ale jeho funkčnost nemohu zaručit, protože patrně časem dojde k přesunu skriptů z mých uživatelských podstránek do systémového prostoru MediaWiki.

Diskusní stránka panelu referencí stále slouží jako skladiště námětů, připomínek a poznámek. Ještě jednou děkuji za pomoc při nasazování nástroje a doufám, že dobře poslouží. --Michal Bělka (diskuse) 13. 3. 2013, 16:48 (UTC)

Železniční trať Frýdlant v Čechách - HeřmaniceEditovat

Kterak v mapě Heřmaničky v projektu OpenStreetMap dokreslit trasu železniční tratě.

Kolego, Vy jste přímo autorem mapičky železniční tratě Frýdlant v Čechách - Heřmanice na OpenStreetMapu? --Jan Polák (diskuse) 27. 4. 2013, 19:56 (UTC)

Pouze částečně, OSM crowdsourcingový projekt podobně jako Wikipedie. Ale pokud je v mapce nějaká chyba, mohu jí napravit, případně mohu mapku vytanout jako samostatny soubor (jako tuhle). --Jklamo (diskuse) 27. 4. 2013, 22:35 (UTC)
Že je to jako Wikipedie jsem ještě snad i tušil, ale s tvorbou dat v tom projektu nemám naprosto žádnou zkušenost a než bych to nastudoval, tak bude jednodušší, když požádám o opravu Vás. Jde o mapu Heřmaničky, kdy by ve Frýdlantě měla být trať upravena do podoby, jež je na přiloženém obrázku znázorněna tou červeno–růžovou barvou. Znamená to modrou železniční trať natáhnout za nádražní budovu (severně od ní) a pak ještě dokreslit takový krátký „ocásek“, který jakoby chtěl směřovat před nádražní budovu. Ten ocásek vede k nakládací rampě, kde se na úzkorozchodné vozy nakládaly normálněrozchodné vozy. Sice k Heřmaničce patřila ještě i výtopna na východ od silnice I/13, ale to už bych do toho nezahrnoval, aby nedošlo k matení čtenářů. Mockrát děkuji za spolupráci. --Jan Polák (diskuse) 1. 5. 2013, 05:49 (UTC)
Zdravím, dovolím se připomenout se žádostí o úpravu mapy Heřmaničky v projektu OpenStreetMap, za což předem děkuji. --Jan Polák (diskuse) 23. 5. 2013, 16:57 (UTC)
Děkuji za provedení úprav. --Jan Polák (diskuse) 26. 5. 2013, 12:35 (UTC)
(s ek) Hotovo. Dokonce jsem koukal, že už tam byla správně zakreslena i dochovaná část před přejezdem (i když ten nejznámější renderer OSM mezi neprovozovanými a již vytrhanými kolejemi nerozlišuje). Jen je tam koukám trochu nejasnost ohledně čísla tratě, ale jak je z článku v části provoz na trati vidět, tak čísla střídala celkem často. --Jklamo (diskuse) 26. 5. 2013, 12:38 (UTC)
Ano, je to tak. S číslem trati to bylo docela pestré. Ještě jednou díky za úpravu. --Jan Polák (diskuse) 26. 5. 2013, 13:32 (UTC)

Seznam českých spisovatelůEditovat

Kolego, ,proč se domníváte, že seznam je dle země. Uveďte, prosím, nějaké pravidlo, které to říká, je možné že existuje, ale já ho neznám.--Chalupa (diskuse) 11. 5. 2013, 11:03 (UTC)

Navíc Kafka žil v Československu maximálně pět let, takže to byl spíše Rakušan.--Chalupa (diskuse) 11. 5. 2013, 20:20 (UTC)
Pokus mi nezdůvodníte, proč má být Franz kafka mezi českými spisovateli, otevřu o tom diskuzi.--Chalupa (diskuse) 12. 5. 2013, 16:40 (UTC)
Zdravim, to je otazka do diskuse k clanku Seznam českých spisovatelů, nikoliv sem. Ale myslim, ze kolega to za nas "rozsekl" vlozenim definice. --Jklamo (diskuse) 20. 5. 2013, 09:15 (UTC)

Urgentní šablonyEditovat

Dobrý den, pokud něco označíte nějakou z urgentních šablon, uvědomte o tom prosím i autora článku. Veškeré informace máte uvedené v dané šabloně. Děkuji. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 5. 2013, 14:21 (UTC)

Cist v sablone umim, ale obcas na to zapominam. Diky za pripomenuti. --Jklamo (diskuse) 23. 5. 2013, 15:32 (UTC)

WikidataEditovat

Ahoj, koukám, že udržuješ různé seznamy... přemýšlel jsi o možnosti zapojení Wikidat do procesu? Seznamy ještě sice nefungují, ale jednou snad budou... co jsem na to koukal, tak bohužel zatím jsou jen omezené "datatypes" (zatím jen tři tuším), což mi přijde jako škoda a odrazuje mne od dalších experimentů.--Kozuch (diskuse) 26. 5. 2013, 11:23 (UTC)

Teoreticky by to mohlo být hodně praktické. Ale pokud vím, tak zatím není ani žádný číselný "datatype" a ani jsem zatím neviděl žádné aspoň trochu rozumné UI. Takže zatím je to myslím ještě předčasné. Co se týče wikidat, tak mi zatím stačí občasné pokusy o redukci Kategorie:Údržba:Interwiki konflikty. --Jklamo (diskuse) 26. 5. 2013, 13:30 (UTC)
Ten jejich problém s datovými typy trochu nechápu... ptal jsem se v konferce, ale žádné rozumné vysvětlení ohledně termínu zprovozňování nových typů nepadlo... bylo mi řečeno, že již teď je vše řešitelné přes typ "string", což mi přijde jako dost velká prasárna... takže snad nové typy brzy zaimplementují. Čekání na nové featury je standardním aktivitou pokrokových editorů :-)... bohužel mě to už dosti unavuje a odrazuje od přispívání... a na pomoc s vývojem nemám bohužel kapacitu... --Kozuch (diskuse) 28. 5. 2013, 09:34 (UTC)

Seznam ministrů České republikyEditovat

Zdravím kolego, rád bych Vás upozornil na můj návrh úpravy článku Seznam ministrů České republiky. Co si o tom myslíte? --Jan Polák (diskuse) 2. 8. 2013, 16:39 (UTC)

Kdyztak je uvedte na diskusni stranku clanku, sahodlouhe diskuse na AfD nectu a diskuse k clanku je mnohem lepsi misto (i pro budoucnost, pokud clanek nebude smaznut). V principu se nicemu nebranim. --Jklamo (diskuse) 3. 8. 2013, 10:49 (UTC)
Castecne beru zpet, jiz jsem si vsiml toho navrhu. Ale jinak obecne resit v diskusi clanku plati. --Jklamo (diskuse) 3. 8. 2013, 11:31 (UTC)
S řešením problému v diskusi k článku souhlasím (ostatně viz připomínky kolegy Kacire). Toto mělo být spíše upozornění na provedené úpravy. S přáním pěkného dne --Jan Polák (diskuse) 5. 8. 2013, 13:11 (UTC)

Narození z WikidatEditovat

Zdravím, pokud chceme automaticky přebírat narození z Wikidat, bylo by dobré, aby toto automatické převzetí umělo vše co šablona, tedy i kategorizovat. Tato editace článek nijak nevylepšila, pouze z něj odstranila kategorii. Dokáže zajistit, aby automatické přebírání narození z Wikidat kategorizovalo tak, jak to činí {{Datum narození a věk}} ? --Jowe (diskuse) 21. 8. 2013, 14:02 (UTC)

Tak predne, automaticka kategorizace (do kategorii, ktere jsou navrzeny na smazani) je funcionalitou šablony datum narození a věk, nikolik fukcionalitou šablony infobox politik. Za druhe pak tuto fukcionalitu vlozil do sablony "datum narození a věk" JAn az mesic a pul po tom, kdy jsem vkladal wikidatovskou funkcionalitu do "infoboxu politik", vesteckou kouli tedy nedisponuji. Ale v zasade neni problem to upravit (at uz volanim sablony datum narozeni a vek pomoci dat wikidat nebo primou kategorizaci z wikidat - coz by pak zakategorizovalo i ty clanky, ktere maji infobox politik (a vyplnene datum ve wikidatech) a nemaji pozitu sablonyu datum narozeni a věk). Ale radsi pockam na vysledek one diskuse. --Jklamo (diskuse) 23. 8. 2013, 10:19 (UTC)

Andrej BabišEditovat

Ahoj a díky za uvedení pochybnosti ke copyviu. Jak se zdá, tak máš pravdu, takže text jsem obnovil (viz taky diskuse u článku). --Harold (diskuse) 19. 10. 2013, 20:34 (UTC)

Volební mapkaEditovat

Pěkný den. Tu volební mapku máte blbě, v Královéhradeckém kraji vyhrálo ANO. --217.77.165.40 30. 10. 2013, 08:58 (UTC)

Diky za upozorneni, vecer opravim (ted k tomu nemam prislusne vybaveni). Pripadne pokud umite se SVG, tak to muzete opravit hned sam. --Jklamo (diskuse) 30. 10. 2013, 09:09 (UTC)

Kognitivní architektura HUGOEditovat

Článek má minimálně dva nezávislé zdroje ;) Tedy je významný, jako další věc je to článek o vědecké práci k tématu Kognitivní věda a k Wiki projektu kognitivní věda. --Soucek.lu (diskuse) 3. 2. 2014, 12:29 (UTC)

Já tam zatím žádné Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje nevidím. --Jklamo (diskuse) 4. 2. 2014, 17:02 (UTC)

Divadlo na VinohradechEditovat

Vážím si toho, že chcete doplnit informace o Divadle na Vinohradech. Neumazávejte ovšem náročně získané informace o hostování a hypertextové odkazy vztahující se k jednotlivým umělcům. Vytvářejte též, prosím, věty kterou jsou stylisticky správné a stránku upravujte ve stylu encyklopedickém, tj. původní špatně napsané informace o inscenacích, piště, prosím, v souvislých větách. Graficky to též lépe vypadá. Nepiště též citát Františka Kovaříka dvakrát na jedné stránce, kdybyste se pořádně podíval je ocitován trošku níže v samostatné sekci. Díky Václav 2143

Karpatské dřevěné chrámy v Polsku a na UkrajiněEditovat

Dobrý den, nechápu, proč jste v noci Vaší úpravou odmazal parametr plnění pro Wikidata. Je celkem štěstí, že to mezitím některý z botů spojil, protože Vaše původní verze {{Commonscat}} odkazovala na neexistující stránku na Commons, což jsem právě tím přidaným parametrem napravil. Příště to prosím odmazávejte (pokud už ten parametr musíte odmazávat, i když je pro Wikidata potřebný) po delší době. Děkuji za pochopení. S pozdravem --Jan Kovář BK (diskuse) 17. 2. 2014, 19:30 (UTC)

Aha, tak beru zpět, to jste spojil Vy. No, tak se omlouvám, nicméně stále si myslím, že ten parametr v šabloně neškodí. --Jan Kovář BK (diskuse) 17. 2. 2014, 19:38 (UTC)

Ano, jsem fanoušek Wikidat. Pokud tvořím nový článek (i překladem), zároveň "zvelebuji" i příslušnou položku na Wikidatech, pokud tedy parametr odmazávám, tak je už vždy vložen na Wikidatech. Navíc se domnívám, že škodit může a to typicky v případě přejmenování kategorie na Commons, v takovém případě stačí opravit na Wikidatech a na cswiki se to již automaticky promítne. --Jklamo (diskuse) 18. 2. 2014, 09:11 (UTC)

MalířiEditovat

Dobrý den, "spáchal" jsem na Vás pár částečných revertů u malířů. Přidání commons je výborné, ale nevidím důvod odstraňovat externí odkazy, které mají víc informací než článek sám (čtenář si tam může informace prohloubit) a je méně obvyklé v češtině uvádět otěčestva tam, kde není potřeba odlišit víc podobných osob (Vladimír Iljič Lenin a pár podobných výjimek se najde, ale mluvíme o běžných Rusech).

A hlavně se mi nezdá zmenšovat obrázky, které mají sloužit jako ukázky díla malíře. Náhled je totiž nastavený tak, aby v něm vypadaly hezky obrázky tváří popisovaných velikánů, ale pro obrázky příliš plné detailů nebo na šířku je potřeba zvětšit velikost náhledu parametrem upright. Je možné, že máte velmi dobré oči a velkou obrazovku, ale pro staršího pána s běžným monitorem, jako jsem já, je takový obrázek v defaultní velikosti náhledu na nic - prostě nepoznám, co na něm je.

Mějte se hezky a doufám, že jsem Vás těmi reverty příliš neznechutil.--Ioannes Pragensis (diskuse) 11. 5. 2014, 18:08 (UTC)

Co se týče externích odkazů, viz níže. Otčenstva jsem měnil kvůli napřímení odkazů (zobrazovaná podoba zůstala bez otčenstva). Příznivcem velkých obrázků nejsem (ale poztivině hodnotím upright oproti fixním pixelům), v daných případech to v kombinaci s obrázkem na druhé straně při menším rozlišení obrazovky opravdu moc hezky nevypadá. A defaultní velikost obrázku se dá změnit, já jí mám nastavenu na 250px, tedy mi z hoto v kombinaci s 1.9 uprightem vyleze opravdový obr. Ale revertovací válku kvůli ničemu z toho vést nehodlám. Znechcení se při práci na wiki občas objevuje, ale většinou má více důvodů, než jen pár revertů.--Jklamo (diskuse) 11. 6. 2014, 17:26 (UTC)

Dobrý den. Včera jsem doplnil do hesla Andrej Rublev odkaz na stránky, kde jsou poprvé v češtině přeloženy základní práce o jeho ikoně Trojice. Odkaz jste odstranil s tím, že se jedná o "propagační obsah". Ale to je zjevný omyl, jedná se o unikátní, nikde jinde neexistující materiál a upozornit na něj dle mého názoru splňuje právě encyklopedický charakter Wikipedie. Jak tedy postupovat dále? kairos 11 -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kairos11 (diskuse)

Pro wikipedii je mnohem lepší, když je relevatní obsah vložen přímo do wikipedie a nikoliv pouze odkazován formou externích odkazů. Ostatně i doporučení Wikipedie:Externí odkazy uvádí v části Na co obvykle neodkazovat podbod Stránky s dalším nevyhovující obsahem a bod 1. Odkazy na stránky, které neobsahují nic nad rámec toho, co by se mělo zařadit přímo do článku na Wikipedii, pokud by měl rozsah a úplnost nejlepšího článku. Domnívám se, že odkazované stránky tento bod naplňují. Pokud jste autorem stránek, vložte text přímo do Wikipedie, čímž bude čtenářům lépe přístupný a bude moct být doplněn např. o vnitřní odkazy. --Jklamo (diskuse) 11. 6. 2014, 17:26 (UTC)
Dobrý den, Jklamo, možná to čtu jinak, ale ty stránky, na které odkazoval kairos 11, obsahovaly podle mne celou řadu věcí, které by se měly zařadit do článku, pokud by měl být nejlepší, a tak je jejich odkazování podle Vámi citovaného předpisu v naprostém pořádku. Samozřejmě by bylo pěkné, kdyby kolega tyto věci přidal přímo do Wikipedie, ale nutit ho k tomu nelze. Wikipedie je čistě dobrovolná záležitost. Prostě musíme počkat, až někdo dovede ty články na úroveň nejlepších, a pak budou moci podobné odkazy zmizet, protože budou nadbytečné.--Ioannes Pragensis (diskuse) 11. 6. 2014, 17:32 (UTC)
Já z výše uvedené formulace rozhodně nečtu, že by záželo na aktuálním stavu článku. Nutit někoho přidávat obsah wo Wikipedie nelze, externí odkazy však regulovat lze (sám vím, co pouhý odkaz z populární stránky na wiki dokáže udělat s návštěvností stránky). V opačném případě je pak výsledkem krátký špatný článek s hromadou externích odkazů. --Jklamo (diskuse) 11. 6. 2014, 18:26 (UTC)

George Orwell, Anton Pavlovič Čechov, Kurt VonnegutEditovat

Milý kolego, rád bych se zeptal na důvody smazání externích odkazů na projekt Každý den jednu u témat zmíněných v nadpisu. Přidávám několik informací/argumentů o tomto projektu:

  1. Projekt „Každý den jednu“ (KDJ) odkazuje v hlavním Menu na Wikipedii, aby si čtenář udělal komplexnější představu o autorovi díla nebo jeho díle. Stejně tak uživateli Wikipedie může být užitečné podívat se na ukázku. Obě stránky tedy směřují k jedinému – dát čtenářům co nejvíce informací.
  2. Význam odkazu na „KDJ“ v souboru dalších wikipedických informací je dobré nechat na uživatelích, chtějí-li či nechtějí ho používat, lze to změřit a až pak rozhodnout.
  3. „KDJ“ má již skoro 200 ukázek (každý den přibývá jedna), je to standardizovaný, redakční radou moderovaný projekt, který je také „sociální sítí“ - přispívají do něho sami čtenáři.
  4. „KDJ“ není komerční, nevybízí k prodeji, ani nic nenabízí a nikam obchodně „nelinkuje“.

Petrovice u SušiceEditovat

Ahoj, vzpomínám na Tvé opravy v Dubči... a tak bych Tě chtěla poprosit, jestli by ses mohl podívat na Petrovice u Sušice. Musí tam být 2 infoboxy? Navíc se nezobrazuje reference k obyvatelstvu použitá v dolním infoboxu. Díky, --Ivannah (diskuse) 23. 7. 2014, 09:52 (UTC)

Zdravim, jelikož jde o obec a kú, tak jsou dva infoboxy třeba (viz opravený počet obyvatel ve druhém). Reference se nezobrazovala kvůli nesprávnému názvu parametru. --Jklamo (diskuse) 23. 7. 2014, 23:28 (UTC)

FlagiconEditovat

Co konkrétně nefungovalo? Měsíc a půl to fungovalo bez problémů, než do toho začal vrtat kolega Oashi. Pokud "nová" verze (vami revertovaná) nyní nefunguje, je to zásluhou jeho úprav v subšablonách. --Vachovec1 (diskuse) 31. 8. 2014, 22:01 (UTC)

U vlajek některých států to ukazovalo jejich ikony v plné velikosti zdroje (např. i Německo a Švýcarsko přímo v dokumentaci), tedy celkem vážná chyba. To že to nastalo vinou vrtání kolegy Oashi v podšablonách je možné, nicméně "stará" verze teď narozdíl od nové funguje (není zase tak snadno rozvrtatelná). Klidně zrevertujte na "novou" verzi, ale až po nalezení a odstranění chyby. --Jklamo (diskuse) 31. 8. 2014, 22:07 (UTC)
Dobře, dvě ze tří změn kolegy Oashiho revertoval Harold, jednu já. Zkusím tedy Flagicon revertovat na "novou" verzi, snad to bude fungovat - ihned prověřím. --Vachovec1 (diskuse) 31. 8. 2014, 22:14 (UTC)
Kolega Harold mě předběhl, zdá se že je vše OK. --Vachovec1 (diskuse) 31. 8. 2014, 22:17 (UTC)

Volby do Zastupitelstva hlavního města Prahy 2014‎Editovat

Volby do Zastupitelstva hlavního města Prahy 2014 se konaly v rámci obecních voleb, jsou započítány do celkových výsledků obecních voleb a proto do Kategorie:Volby do zastupitelstev obcí v Česku 2014 určitě patří. --Jowe (diskuse) 15. 10. 2014, 13:00 (UTC)

Špendlíky v mapy.czEditovat

Ty špendlíky v turistických mapách jsou super. Šlo by tam ještě ponechat funkci hledání cesty? Jako, že bych si vybral několik špendlíků a sw by mi propočítal cestu mezi nimi a zobrazil ji? Jde to?--Juandev (diskuse) 9. 11. 2014, 15:32 (CET)[]

Asi by to šlo, ale body cesty by se stejně musely naklikat jednotlivě a přeuspořádat body do nejlepšího pořadí hledání mapy.cz stejně neumí. --Jklamo (diskuse) 9. 11. 2014, 20:34 (CET)[]

Aha. To by se musely, protože ty body leckdy zasahují do polí a podobně. Na druhou stranu Google Mapy by to umět mohly ne? Hmm, kounu na net, třeba již někdo něco takového naprogramoval.--Juandev (diskuse) 9. 11. 2014, 22:00 (CET)[]

Prosba o vysvětleníEditovat

Prosím, v čem tohle porušuje tohle? Děkuji. --Okino (diskuse) 1. 2. 2015, 23:28 (CET)[]

Editace provedna v souvislosti s touto diskuzí. --Jklamo (diskuse) 1. 2. 2015, 23:43 (CET)[]
Promiňte, to není vysvětlení. Spousta editací je provedena v souvislosti s nějakou diskusí - a v zásadě je to tak správně, jelikož naopak mnohdy editace provedené bez ohledu na jakoukoli diskusi porušují zásady wiki-spolupráce. Takže prosím znovu: V čem je to porušení? --Okino (diskuse) 1. 2. 2015, 23:48 (CET)[]

Binární opceEditovat

Vážený kolego, chci otevřít diskuzi na téma odkazů u článku Binární opce. Smazal jsem nepravdivé informace a irelevantní odkazy. 1) Smazal jsem z textu, že binární opce jsou "obecně neregulované", což není pravda, všichni brokeři sídlící v EU podléhají regulaci. Proč tam tedy vracíte tuto nepravdivou informaci? 2) Ta informace z bodu 1 je doložena odkazem na dokument amerického regulátora CFTC. Když si jej ale pozorně přečtete, zjistíte, že varuje před společnostmi neregulovanými v USA. A společnost regulovaná v EU nemá licenci pro USA, tudíž se nás tato informace netýká. Stejně tak americký broker nemůže bez příslušné licence nabízet služby v EU. Takže CFTC zpráva je pro ČR a EU irelevantní. 3) Na Forbes.com se jedná o 5 let starý článek jednoho člověka, který říká svůj názor na obchodování, v žádném případě se nejedná o objektivní a autoritativní zdroj. Jpbond (diskuse) 15. 6. 2015, 07:58 (CEST)[]

Vážený kolego, protože jste ani po více než dvou měsících nedokázal odpovědět na moje přípomínky k Vaší editaci a otevřít racionální diskuzi, Vaše irelevantní odkazy (viz. vysvětlení výše) opět smažu. Jpbond (diskuse) 3. 9. 2015, 14:01 (CEST)[]

Peer-to-peer sítěEditovat

Dobrý den, Proč jste z článků P2P půjčování‎ a Peer to peer lending‎ odebral kategorii Kategorie:Peer-to-peer sítě? --Lusas (diskuse) 1. 7. 2015, 16:35 (CEST)[]

Zdravím, kategorie je podkategorií Kategorie:Počítačové sítě, tedy jsou myšleny opravdu jen ty počátačové sítě. Zkuste založit nějakou obecnější kategorii, kam by se tyto články hodily (a do které by se jako podkategorie mohla vložit i současná Kategorie:Peer-to-peer sítě. Možno se například inspirovat kategorizací na enwiki. --Jklamo (diskuse) 1. 7. 2015, 21:24 (CEST)[]
Podle mě bylo původní zařazení správné, cituji z článku Peer-to-peer "...Dnes se označení P2P vztahuje hlavně na výměnné sítě, prostřednictvím kterých si mnoho uživatelů může vyměňovat data. ..." a s tím související info z článku Peer to peer lending "... jsou sítě představující prostředí, jehož uživatelé mezi sebou prostřednictvím internetu uzavírají obchody, sdílí data a vyměňují informace ...". Z tohoto důvodu (i jiných, co je mi známo o peer-to-peer) vidím oba články (P2P půjčování i Peer to peer lending) (u kterých nejspíše dojde ke sloučení, protože jde zřejmě o jedno o totéž, akorát jeden název je česky, jeden anglicky) pro jasné zařazení do kategorie Peer-to-peer sítě. --Lusas (diskuse) 1. 7. 2015, 21:50 (CEST)[]
Protože na Wikipedii existují i další články s peer to peer problematikou (např. Peer-to-peer pojištění), možná na cs wiki chybí obdoba anglické kategorie en:Category:Peer-to-peer, do které by se daly zařadit různé články vztahující se k peer-to-peer problematice, i když zrovna nepojednávají přímo o sítích, včetně existující kategorie Kategorie:Peer-to-peer sítě. --Lusas (diskuse) 1. 7. 2015, 22:15 (CEST)[]
Založena: Kategorie:Peer-to-peer. S pozdravem --Lusas (diskuse) 2. 7. 2015, 09:43 (CEST)[]

Barrandovský mostEditovat

Proč prosím neustále mažete větu a odkaz popisující fakt, že na Barrandovském mostě v Praze vedou horolezecké cesty? Myslím, že bychom neměli hodnotit, zda je něco dobré nebo špatné, ale na Wiki pouze popisovat stav. Pokud máte zdroj, klidně přidejte další větu, že je to zakázané. Zdejší lezení je běžně provozované, výstupy jsou evidované Českým horolezeckým svazem a jeho mediálním partnerem Lezec.cz, píše se o nich v mnoha časopisech a webech. Kuba Turek (diskuse) 3. 7. 2015, 01:58 (CEST)[]

Luděk SekyraEditovat

Dobrý den,

1. zdroj stále nemohu nalézt, prosím o dodání odkazu. Dále prosím o objasnění neustálého opravování textu s tím, že věty záměrně znějí negativně. Dané informace lze ponechat pouze za předpokladu, že v článku budou na svém místě (tedy např. výše majetku nepatří do úvodu o osobě)a také bude pozměněna formulace vět. Například, prosím o objasnění této věty: "ovládá holandskou developerskou společnost". Slovo ovládá je jasně pejorativní, pokud nejste zaujatý/á nevidím důvod proč jej nezměnit na "je zakladatelem a majitelem". Také neznám důvod odstranění úvodních slov "intelektuál", vzhledem k jeho vzdělání a angažovanosti na Univerzitě v Oxfordu.

Dále prosím o zdůvodnění tohoto odkazu: http://www.fkslavoj-ck.cz/ datum přístupu 2015-04-23. Ocitovaná informace se na celých stránkách nevyskytuje.

Prosím, pokud máte osobní problém či antipatie nelze je řešit prostřednictvím encyklopedie, která má být objektivním a spolehlivým zdrojem, to jistě sám/a uznáte. Předem děkuji za objasnění Vašich důvodů a doufám, že dojdeme ke nějakému konsenzu ohledně náplně této stránky.

Děkuji.

Tak předně, je vhodné se podepisovat. Dále ke konkrétnímu článku je vhodné diskutovat v diskusi příslušného článku, zde to nikdo, kdo by se případně diskuse chtěl zúčastnit, nikdy nedohledá. Obecně konsenzus k článku je vhodné hledat v diskusi k článku, rozhodně nikoli reverty.--Jklamo (diskuse) 15. 7. 2015, 23:58 (CEST)[]

Prvne neodpovedel jste na me otazky a vsechny opravy, ktere byly podporeny zdroji jste revertoval. ano, pripada mi to velmi neefektivni resit upravy reverty- proc jste tedy vse revertoval? bez vysvetleni a zrusil tedy vsechny editace bez udani duvodu? Dekuji za odpoved. Kristýna --Kikinac (diskuse) 16. 7. 2015, 10:54 (CEST)[]

Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Jklamo/Archiv1“.