Wikipedie

Wikipedista:Jxd/Pískoviště

Mediální propaganda proti ekologickému hnutí v období 2019–2020

editovat

Většina komuniké textů antiekologického směru spočívala v kritice ad hominem, ve znevěrohodňování aktivistky Grety Thurnbergové. V mediálním prostoru se objevily i v do té doby seriózních médiích hrubé verbální útoky na tuto aktivistku, výpady proti studentům stávkujícím za klima, nepravdivé a dehonestující informace o lidech s Aspergerovým syndromem a otevřená tvrzení, že lidé s Aspergerovým syndromem trpí kognitivní nedostatečností. Polemika se sdělením Grety Thurnberg – že se blížíme momentu rozvratu ekosystému zaviněného lidským spalováním, a je nezbytné výrazně omezit emise skleníkových plynů – až na výjimky – neprobíhala.

Bez zjevné zatíženosti referoval o masivní dehonestaci aktivistky Thurnbergové Newsroom ČT a servery Aktuálně.cz a Seznam Zprávy. Největší roli v soustavných útocích a dehonestaci Grety Thurnbergové sehrál týdeník Reflex, vydávaný CNC – Danielem Křetínským, Patrikem Tkáčem a Romanem Korbačkou. Dále internetový časopis Neviditelný pes jako součást mediálního domu premiéra Andreje Babiše. Některé obsahy dokonce klonovaly mezi servery iDnes a Neviditelným psem. Parlamentní listy zveřejňovaly jak někdy až nenávistné útoky na Gretu Thurnbergovou, většinou formou citací, tak zprávy upozorňující či propagující kladné stránky ekologického hnutí, tak zprávy plně objektivní. Na šíření antiekologické propagandy vedené ad hominem proti aktivistce Thurnbergové se podílela i celá řada další médií. Veřejná diskuse na téma, o kterém referovala Greta Thurnbergová – antropogenně zaviněná změna klimatu a nutnost  urychleného rapidního snížení emisí CO2 – díky tomu prakticky v České republice v médiích a na sociálních sítích mezi občany prakticky neproběhla.

Antivakcinační a protirouškové postoje hájí stejná média, která nejhlasitěji vystupovala proti Gretě Thurnbergové a popírala globální oteplování, a jde o média vlastněná oligarchy. Stran osobností je v České republice nejviditelnější, nejvlivnější a nejvýše postavenou osobností prosazující oba tyto postoje prezident Václav Klaus.

 
Greta Thunbergová

Ukázky útoků a argumentace antiekologických médií a autorů

editovat

Reflex

editovat

Šéfredaktor Reflexu Marek Stoniš napsal 7. 3. 2019 úvodník „Hloupost kvete zeleně. Nestávkujte proti nesmyslům a běžte raději za školu, lemplové!“. Věnovaný je stávkám studentů za klima, a píše v něm: „Zelená budoucnost ale ve skutečnosti znamená ekonomické zaostávání, snižování životní úrovně, energetické kolapsy, nevyhnutelný krach přetížených evropských sociálních systémů a veřejných rozpočtů. (...) Místo stávek proti nesmyslům běžte raději za školu, lemplové!“[1] Na Reflex.cz 15. března 2019 vychází Brezinův článek „Klimatické záškoláctví: Ekologisté cynicky zneužívají mentálně postiženou dívku“  Patnáctý březen byl dnem, kdy středoškoláci pořádali celosvětovou stávku za klima. Ivan Brezina napsal: „Jenže Greta je navíc i mentálně handicapovaná – trpí Aspergerovým syndromem, což je neurologické postižení mozku. Tato porucha autistického spektra nepostihuje intelekt (lidé s Aspergerem tedy nejsou hloupí), ale pozměňuje rozpoznávací schopnosti. (…). Mentální postižení je smutné a okolí to proto přechází s chápavým úsměvem. V případě Grety je to ale zcela jinak. Politici a média berou mentálně postiženou dívku vážně, a to bez ohledu na její všeobecně známou diagnózu, se kterou se ona sama nijak netají. (…) Středoškolačka pod vlivem své neurologické poruchy poblázní svět, aniž by někdo řekl: ‚Ale počkejte, vždyť ona má přece Aspergera!‘ Nikomu nedochází, že ekologické hnutí k prosazování zelené agendy cynicky zneužívá mentálně postižené dítě.“ [2]

Proti článku se ohradil Národní ústav pro autismus, z.ú. (NAUTIS). Stanovisko PhDr. Kateřiny Thorové, Ph.D. za Nautis: „Neexistuje žádný důkaz, že mezi názory Grety Thunbergové a diagnózou Aspergerova syndromu existuje příčinná souvislost. Neexistují žádné důkazy o tom, že by Greta Thurnbergová byla manipulovatelnější než její vrstevníci a ani důkaz o tom, že jsou její rozpoznávací schopnosti jakkoliv snížené. Příkladem unáhleného zobecnění je snaha osobám s Aspergerovým syndromem připisovat projevy a deficity, které nejsou jádrovými symptomy autismu. To, že se určité chování nebo typ myšlení vyskytuje ve vyšší míře u osob s Aspergerovým syndromem, není v žádném případě důkazem toho, že se také vyskytuje u každého jedince.“[3] 18. března 2019, po stávce středoškoláků publikoval Reflex další text Ivana Breziny: „Ekologie naruby aneb Jak školačka Greta zachraňuje klima haldami plastového odpadu.“ Ostře v něm obviňuje aktivistku Gretu, že ničí životní prostředí, neboť analyzoval z jejího selfie z vlaku, že používá plasty. Příklady Brezinovy argumentace: 8. Dvě plechové lahve na vodu s plastovými uzávěry. 9. Plastová krabička (zcela vpravo, je vidět jen její roh). 10. Banány, které se do Švédska vozí nejblíž ze Španělska, ale většinou spíše z Jižní Ameriky.[4]

Prvního července 2019 na Reflex.cz vychází „Klimatické záškoláctví: Bude i zde platit rovnost před zákonem?“ Autorem je pan Petr Kolman, který mimo jiné píše: „Veřejným prostorem koluje informace, že národní mluvčí studentské kampaně Fridays For Future Anna M. údajně dostala třídní důtku za neomluvené hodiny, když stávkovala za klima. Následně se ovšem objevilo dementi ze strany pražské střední školy, do které žákyně chodí. (…) Kolega novinář Ivan Brezina se následně dotázal ředitele zmíněné školy, která informace je pravdivá a zda byly skutečně zameškané a prostávkované hodiny studentce omluveny. (…) Pokud skutečně veřejná škola omluvila tímto způsobem zameškané hodiny, tak jde o nebezpečný precedens.“[5] V té době již byla dostupná metaanalýza „Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming“, James Powell. Vyšla v roce 2017 v Bulletin of Science, Technology & Society zpracovala, 11 602 klimatologických impaktovaných článků a zjistila stoprocentní vědeckou shodu, že současnou klimatickou změnu způsobuje lidská činnost, v první řadě spalování. [6]

29. července 2019 publikuje Reflex.cz text Viliama Bucherta „Klima se stává novým náboženstvím a prostředkem k dosažení politických cílů určitých skupin“ z: „Na protestu se objevil i transparent ‚Babiš out! Greta Thunberg in!“. (...) Greta podle svých vlastních slov slyšela poprvé o klimatické změně, když jí bylo osm let, a prý ‚nemohla pochopit, že se s tímto problémem nic nedělá‘. (…) Jsou to podobně uvěřitelné věty, jako když kdysi severokorejská propaganda léta šířila, že někdejší diktátor Kim Čong-il se v roce 1942 narodil na posvátné hoře Pektusan a že ‚jeho narození bylo ohlášeno zpěvem vlaštovek, rozkvetly květiny, nad horou se vytvořila dvojitá duha a na obloze se zjevila hvězda na znamení narození budoucího vůdce‘.“ [7]

1. 9. 2019 píšou Parlamentní listy: „Pobouření na sociální síti Twitter vzbudil komiks z Reflexu se švédskou ekologickou aktivistkou Gretou Thunbergovou, která dala podnět pro vznik hnutí školních stávek pro klima (Fridays for Future). V něm je popsán její příběh o tom, jak přišla o svou „poctivost“ a jak neekologicky se zachovala při výběru sexuální ochrany. Pomyslnou třešničku na dortu pak v závěru představuje její matka, jež jí za její chování důsledně vyčiní. V následné živé diskusi se pak mezi veřejností strhly dohady, zda je správné zesměšňovat a sexualizovat takto mladou dívku, či nikoli.“ [8] Koncem srpna se na titulu tištěného vydání Reflexu pod fotomontáží s Gretou byl otištěn text: „Příběh Grety Thurnbergové? Učebnicový příklad globálního marketingu. Největší škody na životním prostředí nepáchá plast, ale ochranáři. Nanebevzetí – aneb jak zničit kapitalismus a ještě na tom dobře vydělat.“ Cover článek tohoto čísla časopisu, na který bývá titul vázán, jehož autorem byl Jiří X. Doležal, shrnoval na základě veřejně přístupných vědeckých dat z ResearchGate, ScienceDirect, Nature a podobných zdrojů skutečnost, že civilizace dosáhla únosné meze, a že klimatický systém planety vykazuje všechny známky počátku rozvratu, tedy de facto totéž, co říká Greta Thurnbergová.[9] Newsroom ČT referoval o tom, jak se od Reflexu v této souvislosti autor distancoval na sociálních sítích. V diskusích na sociálních sítích se začaly objevovat výzvy k „utracení“ Grety Thurnbergové – referovaly o tom Parlamentní listy.[10] Například pan Josef Mádl, vystupující v Praze jako Jikan Kodó, zenový mnich a učitel bušidó – cesty bojovníka, napsal na sociální síť: „Myslím, že by stačilo zaplácnout, nebo větší past na krtka, a spařit.“ [11] „Kde berete vůbec tu drzost psát o Gretě jako o loutce jiných a o spratkovi, který by podle vás potřeboval přinejmenším nafackovat, ne-li něco horšího, když sami nemáte ani na to, abyste na úrovni diskutovali o základních tématech, a raději sdílíte směšné citáty a hoaxy,“ reagovala na útoky na šestnáctiletou dívku na sociálních sítích známá politička a advokátka Klára Long Slámová. Referovaly o tom Parlamentní listy.[12] Ve stejném čísle Reflexu vyšel text Petra Sokola o rodičích aktivistky Grety Thurnberg. Jmenoval se „Aktivistka Greta Thunbergová: Hlas mladé generace a dvou mužů v pozadí!“  V článku mimo jiné psal: „Její rodiče patří ve Švédsku ke známým osobnostem. S propagací Gretě proto od počátku pomáhal expert na PR Ingmar Rentzhog, jenž je navíc zakladatelem firmy s příznačným názvem We Don’t Have Time. Ti, kdo odmítají „klimatické náboženství“, v něm viděli muže, jenž celou Gretu uměle „vyrobil“, k čemuž měl mít dva hlavní motivy.“ [13] Text vyšel v době, kdy česká Wikipedie uváděla v heslu Greta Thurnbergová: „Koncem roku 2018 Ingmar Rentzhog, zakladatel neziskové nadace We Don't Have Time Foundation (WDHT), jí nabídl, aby se stala neplaceným poradcem pro mládež, a použil její jméno a podobiznu a díky tomu měla velký finanční prospěch dceřiná společnost We Don't Have Time AB, jejímž výkonným ředitelem byl Rentzhog. Aktivistka za to nedostala žádné peníze, ve společnosti WDHT ukončila své angažmá dobrovolného poradce a uvedla: nejsem součástí žádné organizace… jsem naprosto nezávislá… to, co dělám, dělám úplně zdarma.“ Článek posléze zmínil dle serveru Hlídací pes.[14] dezinformační  server Sputnik:  „V Reflexu komentovali: „Protest v rukavičkách.“ Český novinář rozluštil, kdo stojí za aktivistkou Gretou Thunbergovou a o co jim jde. Klimatickou aktivistku Gretu Thunbergovou zná celý svět, ale jak se k této slávě dostala? Odkud se vzal její úspěch a skutečně toho dosáhla sama? Tyto otázky se v časopisu Reflex pokusil rozluštit novinář Petr Sokol.“[15] Text převzal i další dezinformační web AC 24.[16] Otázka ochrany klimatu se následně zcela otevřeně zpolitizovala. 1. 10. 2019 politička Alexandra Udženija (ODS) v Reflexu vydala článek „Vrtěti klimatem aneb komu patří budoucnost.“ Píše: „Jako matka dcery v podobném věku mám pro toto ‚svaté‘ zapálení pro nějakou věc poměrně pochopení. Ale když k tomu připočteme právě tu přiznanou Grétinu diagnózu autismu a obsedantní poruchu, je jasné, že ono ‚zapálení‘ pro věc je pro ni spíše nebezpečné a způsobuje destruktivní pohlcení celé její osobnosti jedním tématem. Nejsem lékař, ale je podle mě jen otázkou času, kdy to pro ni může mít fatální osobní následky.“[17]

16. října 2019 vyšel článek ekonoma Karla Kříže „Nový feudalismus na postupu: Klimatická opatření mohou Evropu přivést k hladomoru“. Autor psal: „Oxid uhličitý je naprosto okrajový plyn. Zatímco dusíku je v atmosféře 78 procent, kyslíku 21 procent, všechny zbývající plyny dohromady tvoří zbylé jedno procento. Oxid uhličitý už zmíněných 0,04 procenta. Zdaleka nejvýznamnější skleníkový plyn je ovšem vodní pára. Když už chceme ještě víc mrznout, proč nebojujeme s ní?“[18] Článek vyvolal negativní reakci na sociálních sítích, a šéfredaktor Reflexu Marek Stoniš na ni reagoval sloupkem „Na sítích se o Reflexu šíří zelená nenávist. Co vlastně napsal Karel Kříž, že se mohou alarmisté pominout?“ T(22. října 2019.) „Reflex bude rozhodně prostor racionální diskusi o klimaalarmismu dávat i nadále. Například už dnes zveřejníme text o Evropské klimatické deklaraci, adresované už loni generálnímu tajemníkovi OSN Guteressovi. Pětistovka významných vědců v ní mimo jiné varuje, že klimatické modely, na kterých jsou založeny katastrofické vize, předpovídají mnohem větší oteplování, než odpovídá realitě.“[19] 22. 10. 2019 o téže petici píše Ivan Brezina v článku „Tohle Gretu nepotěší: Žádná klimatická nouze neexistuje, říkají vědci. V emotivní exhibici šestnáctileté dívky s vývojovou poruchou mozku bohužel zcela zanikly věcné argumenty. Přinesli je signatáři takzvané Evropské klimatické deklarace. Žádná ‚klimatická nouze‘ podle nich neexistuje, a Gretina hysterie je proto zbytečná.“ Z podepsaných vědců (což Brezinův text neuváděl) bylo jen 26 klimatologů.[20] Autor nezmínil petici World Scientists’ Warning of a Climate Emergency, kterou podepsalo asi 11 000 vědců ze 180 zemí.[21] V impaktovaném článku „Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming“ od James Powella autor analyzoval 11 602 vědeckých článků o oteplování. Shoda na zavinění oteplování člověkem byla stoprocentní. Nic z toho nebylo v textu Ivana Breziny zmíněno.[22]

7. 11. 2019 publikoval Reflex text šéfredaktora Marka Stoniše: „Třináctiletá dcera mého známého přišla ze školy a trochu poplašeně mu vyprávěla o hodině biologie, ve které se od učitele dozvěděla, že pokud se ‚nic neudělá‘, naše planeta do deseti let shoří a my s ní. I tento učitel, přestože by měl přijít okamžitě o práci, dostane příští rok přidáno.“ [23] V reakci na tento článek podal výpověď (v té době těžce nemocný v pracovní neschopnosti) reportér Jiří X. Doležal, který byl 28 let jednou z klíčových tváří časopisu.[24] 21. 11. 2019 vyšel text ekonoma Vladimíra Pikory: „Klima jako záminka ke zničení kapitalismu a svobody. Tak třeba založit časem lány obilí v Grónsku a zapomenout na lyžovačku v Česku. Jednak proto, že je to cesta nejmenšího odporu, jednak proto, že cokoliv jiného je jako čurat proti tajfunu.“[25] Nejde o Pikorovu myšlenku. Markéta Šichtařová napsala již v září 2019 na svém blogu na idnes a na serveru Neviditelný pes: „Fakt se nebojím nedostatku potravin, ačkoliv pole mírného pásma budou horkem vyprahlá. O co víc se v horkých oblastech rozšíří polopoušť, o to víc se na severu v dřívější tundře rozšíří orná půda. Grónsko odvozující své jméno ze slov Green-land, zelená-země, se znovu zazelená.“ [26] A nejde ani o myšlenku samotné paní Šichtařové.

Václav Klaus

editovat

Václav Klaus starší jako nejvýše postavený popírač oteplování v ČR napsal: „Nemá dnes už smysl poukazovat na ‚zelené‘ Grónsko (Greenland)...“. Citát pochází z jeho klimatologické studie „Zničí nás klima, nebo boj s klimatem?“[27]

Neviditelný pes

editovat

Server Neviditelný pes je nejstarší český internetový magazín založený Ondřejem Neffem. Vychází na subdoméně serveru Lidových novin lidovky.cz, který je součástí mediálního domu ve svěřenském fondu premiéra Babiše. Kateřina Lhotská 16. 9. 2019 zde publikuje psychologickou analýzu Grety Thurnberg: „Greta uvádí, že v 11 letech upadla v důsledku „neřešení“ změn klimatu do deprese a selektivního mutismu (mlčení), ze kterého se dostala až ve chvíli, kdy se začala v problematice změn klimatu aktivně angažovat. Kromě toho trpí Aspergerovým syndromem, o jehož vlivu na její vystupování a chování se vedou vášnivé spory. V každém případě je zřejmé, že i v případě Grety souvisí počátek jejích veřejných aktivit s rozvojem duševní poruchy.“[28] Článek je převzat z blogu autorky na iDnes. Václav Vlk st. 27. 9. 2019 píše: „Po vystoupení Grety Thunbergové na klimatické konferenci OSN 23.9. 2019 v New Yorku je jednoznačně jasné, že „svatá Greta“ je osoba duševně chorá a hlavně nebezpečná. Podíváme-li se na poslední obrázky Grety z OSN, je jasné, že tento obličej nese zvláštní rysy podobné obličejům osob s Downovým syndromem. Ovšem u lidí postižení Downovým syndromem je jejich duševní vývoj vždy zpomalený. Popravdě řečeno je jejich IQ jen málokdy alespoň jen málo pod průměrem. Většinou je hodně pod ním. Jsou prostě hloupí. Kdyby Greta přišla ke mně do třídy, mazala by okamžitě na vyšetření k psychiatrovi: rozhodně by se nestala mluvčí anebo předsedkyní třídy. Na toho byli moji žáci-učni před padesáti lety příliš normální. Jednoho „mongola“ jsem ve třídě měl. Jeho zasloužilí soudruzi rodiče pak uznali, že patří do zvláštní školy.“ [29] Václav Vlk je publicista věnující se tématice vyhnání Němců po druhé světové válce.[30] Jan Polanecký 28. 9. 2019 na serveru Neviditelný pes píše: „Greta Thunberg je kvůli svým poruchám snadno zmanipulovatelná a zfanatizovaná nešťastnice. Nemůže za to. Na jejím neštěstí se podílí zejména soustavná politická, aktivistická a mediální masáž a zřejmě také přímá manipulace environmentální lobby, která ji vystrčila z davu jako svého maskota. (...) Greta je skutečně symbolem. Symbolem pochroumané doby a ukázkou toho, jak daleko může manipulace světovou populací na základě statisticky i fakticky vadných argumentů až dojít“. [31] Polaneckého článek končí: „Převzato z JanPolanecky.blog.idnes.cz se souhlasem autora.“ Jaro Pleva zde 18. 2. 2020 přináší psychologickou analýzu Grety Thurnberg: „U Gréty je samozřejmě zajímavá souvislost mezi její diagnózou a jejím chováním, které je s takovým nadšením oslavováno klimatickými aktivisty. Z toho důvodu bude jistě i pro čtenáře NP užitečné se zmínit o této souvislosti a hledat vysvětlení pro psychopatologické až hystericky agresivní chování dotyčné postižené.“ [32] Autor působí ve Švédsku a je odborníkem na korozi.[33]

Info.cz

editovat

Info.cz zveřejňuje 26. 9. 2019 rozhovor, kde předseda Asociace dětské a dorostové psychiatrie ČR a soudní znalec Jaroslav Matýs provedl veřejnou psychodiagnostiku Grety Thurnberg na základě videozáznamů jejích projevů. „Greta má mírnější formu nemoci – takzvaný Aspergerův syndrom. Není to autistka, jako byl třeba Dustin Hofmann ve slavném filmu Rain Man… To je pouze podmnožina téhož. Jen ten Asperger zní kultivovaněji. Je to autismus s velmi dobrým intelektem. V každém případě je to vážná psychická porucha osobnosti a já u ní vidím všechny typické symptomy. Víte, já mám z té své tisícovky pacientů celkem 450 autistů. Oni nechápou, co je spravedlnost.“[34] Jeho vystoupení vyvolalo značný rozruch u odborné veřejnosti. 2. 10. 2019 píše Aktuálně: „Předseda dětské sekce České psychiatrické společnosti České lékařské společnosti Jana Evangelisty Purkyně Jaroslav Matýs podle ministerstva zdravotnictví rezignoval. Nebude ani v pracovní skupině pro dětskou a dorostovou psychiatrii k reformě psychiatrické péče. Matýse kritizovali lidé s poruchami autistického spektra a rodiče těchto dětí za jeho výroky, které mířily i na Gretu Thunbergovou.“[35] Později doktor Matýs kandidoval neúspěšně jako nezávislý kandidát do Senátu ČR za hnutí občanů Trikolóra za volební okrsek č. 69 Frýdek-Místek. [36]

Parlamentní listy

editovat

Značnou pozornost věnují tématu Parlamentní listy – dle serveru Hlídací pes dezinformační server.[37] Opakovaně přejímají texty z okruhu svých názorově blízkých médií, a na oplátku jejich materiály citují jiná, dle Hlídacího psa, dezinformační média. 22. 8. 2019 klonuje rozhovor Václava Klause pro Parlamentní listy i dezinformační server AC 24: „Ta dívenka je obětí. Obětí do značné míry svých rodičů, kteří jí to naočkovali a kteří jsou natolik nezodpovědnými lidmi, že ji zneužívají k propagaci myšlenek tohoto typu. Dívka je chudák a možná, že si to nezaslouží.“ [38] Václav Klaus 24. 9. 2019 na serveru svého Institutu zveřejňuje „Odpověď Václava Klause na otázku Parlamentních listů týkající se vystoupení Grety Thunbergové v OSN: Greta je oběť fanatiků klimatického alarmismu a není k ní důvod se vyjadřovat. Je to ještě dítě a vůči jejím rodičům by měl zakročit norský Barnevernet. Musím se spíše vyjádřit k člověku, který ji do OSN pozval, což je António Guterres. Ten býval docela normálním ministerským předsedou Portugalska a já jsem s ním nejednou mluvil. Teď se ale asi zbláznil, a bohužel nejen on.“ [39] 29. 9. 2019  Rozhovor:  „Čeští odborníci Jaroslav Šíma a Vladimír Kafka přesvědčivě argumentují tím, že za změny klimatu nemohou emise CO2, ale úbytek zeleně. Řešením tedy není nesmyslný boj proti CO2, který poškozuje naši ekonomiku a nahrává solárním baronům a pobíračům dotací,“ sdělila PL Tereza Hyťhová, poslankyně SPD za Ústecký kraj. „Kdyby raději Greta Thunbergová a studenti, kteří stávkují za klima, místo transparentů a pochodů na náměstích šli vysazovat stromky – věřím, že to bude o mnoho efektivnější a naší planetě to opravdu prospěje.“ [40] 20. 12. 2019 Rozhovor: Greta Thunbergová je „zrůda vylezlá z pekla“, „milion fekálií“, „milion exkrementů“ se s postavou v „hnědé nacistické uniformě“ o něco v Česku „antidemokraticky“ snaží. Klimatičtí aktivisté kolem Thunbergové chtějí, abychom přestali vydechovat kysličník uhličitý neboli CO2. „Povolují nám nádech, ale už ne výdech. Je to totální zlo,“ zní název rozhovoru s písničkářem Pepou Nosem. „(Greta Thunbergová) To je v podstatě zrůda vylezlá z pekla, nic jiného to není. Novinář odpověděl: „To jsem se asi přeslechl. Vy jste označil Gretu Thunbergovou za „zrůdu vylezlou z pekla“?“ „Ano, přesně tak.“ „Ovšem časopis Time označil Thunbergovou za osobnost roku…“ „Ano, stejně jako Hitlera, stejně jako kdysi Adolfa Hitlera,“ odpověděl písničkář Nos.[41]

31. 01. 2020 Parlamentní listy referují: „Klimatická aktivistka Greta Thunbergová ve středu na svém Instagramu uvedla, že se rozhodla hnutí Fridays For Future, které spojuje především mladé lidi chodící v pátek místo do školy na protesty za klima, zaregistrovat jakožto ochrannou známku. A rovnou jako ochrannou známku registrovala i své jméno. Vysvětluje, že to bylo třeba udělat, aby nebylo zneužito pro komerční účely.“ [42] 3. 3. 2020 Václav Klaus zveřejňuje na svém serveru odpověď pro Parlamentní listy: „Mediálně zelená témata trošku upadla, ale myslím, že zelenání Evropy a šílené zelenání Německa v žádném případě nekončí. Kéž by objevení jiných témat mohlo obrátit myšlení. Zelenání Německa je věc naprosto děsivá, což se v nedávných hamburských volbách projevilo velmi zřetelně. Ne náhodou pár dní před volbami na velkém mítinku na hlavním náměstí v Hamburku mluvila ta slavná Greta. Zúčastnila se hamburských zemských voleb se svou zelenou aktivitou. Jestli bych měl iluze, že to někoho v Německu trkne, to ne. Tam pozorujeme zelenání všech politických stran. Zelenání je fenomén, kdy je úplně jedno, jestli Zelení jako strana v užším slova smyslu dostanou o kousek víc nebo míň hlasů. Zelená ideologie zvítězila a byla přijata v podstatě téměř všemi politickými stranami v Evropě, a to je šílené samo o sobě. V kontextu koronaviru a migrační krize je to ještě šílenější.“ [43]

Další texty a výroky antiekologických opinion leaderů v jiných médiích

editovat

Právo 3. prosince 2019 a po něm Institut Václava Klause zveřejňuje text Václava Klause. "S klimatem se sice ani letos, ani v posledních letech nic mimořádného nestalo, ale klimatičtí aktivisté, lidé, kteří si založili svou politickou kariéru na výhružce, že nás klima zničí, nebude-li po jejich, proti nám právě teď organizují frontální útok. Nejen ona pověstná Gréta, ale od svého zvolení i nová předsedkyně Evropské komise (von der) Leyenová, jejíž výroky naznačují, že se nám bude po Junckerovi brzy stýskat." [44]

Na AC 24 Markéta Šichtařová píše 10. 5. 2019: „Volit by neměly děti; děti jsou příliš snadno manipulovatelné. Krásně to vidíme na šestnáctileté Švédce Grétě Thunbergové. Progresivní levici posloužila skvěle. Údajně dokázala pobláznit 1,5 milionu mladých lidí po celém světě. Víte, kolik hlasů z toho by připadlo předkladatelům návrhu zákona? Děti nechtějí chodit do školy, podobně jako Gréta se neučí fakta a logické myšlení, raději protestují za klima. A protože to přináší hlasy, politici Grétě naslouchají a předhánějí se, kdo se s ní vyfotí, kdo ji pozve do parlamentu. Fascinuje je, jak pobláznila davy – taky by to potřebovali umět. Naslouchají názorům dítěte bez vzdělání a s několikanásobnou psychickou poruchou (Gréta trpí zaprvé Aspergerovým syndromem, zadruhé ADHD, zatřetí obsesivně kompulsivní poruchou). Neboli dítě s poruchou autistického spektra, což znamená potíže se sociálním chováním, má být vzorem pro chování společnosti. Dítě trpící obsesemi patří do rukou psychologa, který se ji má snažit naučit, jak svým obsesím nepodléhat; nikoliv na náměstí, kde o pravdivosti svých vybájených obsesí přesvědčuje davy.“[45]

22. 9. 2019 píše na svůj Facebook Tomáš Vandas, český politik, bývalý předseda neparlamentní Dělnické strany, kterou v roce 2010 rozpustil Nejvyšší správní soud, kvůli její xenofobní a protidemokratické rétorice a programu. Od roku 2010 je předsedou na ni navazujíc Dělnické strany sociální spravedlnosti: „Je jasné, že nejde o nějakou pošahanou Gretu. Jde o boj proti normálnímu světu, proti tradicím a hodnotám budovaných po tisíciletí. Půjde o nový třídní boj. Jeho cílem má být ještě tvrdší totalita, než jaká kdy byla. Orwellova vize bude jen slabý odvar...“[46]

Od popírání oteplení k popírání koronaviru

editovat

Od vypuknutí pandemie od února a března 2020 český veřejný prostor plně ovládlo téma koronaviru a protiepidemických opatření, téma ochrany klimatu se z veřejného prostoru téměř vytratilo. Již v první polovině roku však média, která v době vystoupení Grety Thurnberg v OSN na podzim 2019 na aktivistku nejvíce útočila, na jaře 2020 začala popírat a zlehčovat epidemii covid-19, rozporovat elementární epidemickou hygienu jako nošení respirátorů, přinášet nijak nepodložené zprávy o laboratorním původu viru SARS-CoV-2 a popíráním vakcinace.

Reflex

editovat

25. 3. 2020 vychází v Reflexu rozhovor nazvaný „Zakleknutá Soňa Peková: V budoucnu hrozí úplně jiná válka. S něčím, co jsme nikdy neviděli.“ Zazní v něm: Vy jste naznačila možnost, že tento virus byl vytvořen laboratorně, protože tomu odpovídají některé jeho genové charakteristiky, a nedopatřením unikl. Myslíte si to stále? Myslím si to stále. I přesto, že analýza genomů SARS-CoV-2 a příbuzných koronavirů provedená mezinárodním týmem vědců nepřinesla o laboratorní úpravě důkazy? Genom tohoto viru je jasně definován, má své stavební komponenty a na první pohled opravdu vypadá, že je z netopýra. Akorát „cihličky“, z nichž je stavba genomu postavená, jsou v některých oblastech atypické. Takže dům vypadá architektonicky stejně, ale cihly, jež byly použity na stavbu, jsou v některých důležitých místech jiné, než by člověk očekával.[47] 30. 3. 2020 vychází na serveru Reflexu text Soni Pekové: Za tři čtyři měsíce bychom mohli být z nejhoršího venku.[48] 16. 4. 2020 publikuje Reflex.cz nominaci své soutěže: Hvězdy Reflexu: Molekulární genetička Soňa Peková aneb Odvážná doktorka.[49] 19. 4. 2020 vychází v Reflexu rozhovor „Koronavirus si tak velkou pozornost nezaslouží, říká bývalý reprezentační vodní slalomář a lékař Lukáš Pollert.“ Zaznělo: „Ale že by jinak rouška člověka nějak zvlášť ochránila, tak to zas ne. Nehledě na to, že podle mého ten koronavirus, kvůli kterému teď všichni povinně nosíme roušky, zdravotně až tak nebezpečný není – myslím, že mnohem víc než COVID-19 postihují zdraví lidí restriktivní opatření vlády, které devastují naši ekonomiku.“[50] 27. 5. 2020 vychází v tištěném Reflexu rozhovor s dr. Pekovou: „Moje původní myšlenka, že koronavirus není přírodní izolát, se stále potvrzuje.“ Argumenty, na kterých je založen výrok, nezazněly.[51] 6. 10. 2020 publikuje Reflex.cz rozhovor s dr. Pekovou: „Covid do Vánoc opravdu zmizí, výrazně zeslábl, je tu šílenství. Potvrzuje se, že není z přírody.“ Argumenty, na kterých je založen výrok, nezazněly.[52] 7. 10. 2020 pak video „Roušky nosíte jen z psychologického hlediska, na covid nefungují. Ústenka je jako rybářská síť, říká Soňa Peková.“[53] 2. 12. 2020 vychází v Reflexu rozhovor s Václavem Klausem, který je i na titulu časopisu: „Statisticky jsem mrtvý aneb „Posmrtný“ rozhovor s Václavem Klausem.“ V textu zazní: Budete se očkovat proti covidu? Václav Klaus odpoví: Znám mnoho lidí, kteří se nechali očkovat proti chřipce. Ale ťukám se do čela, mě by nikdy nic takového nenapadlo. Stejným způsobem se dívám na současnou variantu chřipky.[54] 8. 2. 2021 Reflex.cz, v průběhu vlny povánočního umírání na covid-19, publikuje videorozhovor s dr. Pekovou „Řádí tu jiné kmeny viru, ten jarní – jak jsem tehdy říkala – vymizel.“[55]

Neviditelný pes

editovat

11. 9. 2020 Neviditelný pes převzal text z blogu iDnes. Psal jej Luboš Zálom – jak uvádí na svém blogu, je v současné době zastupitel v Berouně za sdružení Lepší Beroun, které kandidovalo s podporou Svobodných. „Roušky jako symbol nesvobody: Měla by nás například varovat politika WHO, která nejprve prohlásila, že roušky nepomáhají. Za několik týdnů se linie WHO obrátila a roušky byly prohlášeny za účinný prostředek prevence. Vedle toho vyšlo najevo, že společnost Google záměrně při vyhledávání znevýhodňuje informační zdroje, které se k nošení roušek vyjadřují skepticky – přičemž v mnoha případech jsou autory takových informací lékaři a vědci.“ [56] 18. 9. 2020 Neviditelný pes publikuje text, kde píše Radek Benýšek: „To, že roušky jsou vyžadovány jakožto dostačující prostředek jen tam, kde virus dosud spolehlivě nalezen nebyl (čili asi jen tam platí to úžasné pravidlo: moje rouška chrání tebe, tvoje rouška chrání mě?). Ale jakmile někde prokazatelně nalezen je, tak pouhé roušky nestačí a je nutně třeba karanténní izolace, bez výjimky. Na jaře jsem tu psal, že znám lidi, kteří se té nemoci naráz přestanou bát v ten den, kdy vláda zruší roušky, a okamžitě se jí začnou bát znovu, jakmile vláda roušky zase zavede.“[57]

14. 6. 2021 Neviditelný pes publikuje text, kde píše Radovan Dluhy-Smith: „Očkování proti covidu s rozumem. Očkování je důležitým pilířem západní medicíny. Vždy se ale jedná o určitý zásah do fungování lidského těla. Pokud se rozhodneme pro očkování, měli bychom to udělat na základě faktů o jeho smysluplnosti a bezpečnosti. To stejné by mělo platit o očkování proti covidu-19. Pokud tedy stojíte před rozhodnutím, jestli se necháte naočkovat, zamyslete se v prvé řadě, jaké míře úmrtnosti na covid-19 opravdu sami čelíte. A nad tím, co víme o přirozené versus získané imunitě po očkování. A samozřejmě o samotných vakcínách proti covidu-19.“[58] 15. 7. 2021 Neviditelný pes publikuje text, kde píše Stanislav Sádovský: „Obávám se, že očkovací propaganda co nevidět docílí toho, co se podařilo uřvaným bojovníkům za homosexuální rovnost – i lidé, kterým bylo jedno, jak se kdo ohledně dobrovolného očkování rozhodne, zda ho podstoupí, či nikoliv, se stanou vakcinofoby.“[59]

Václav Klaus – nejvlivnější popírač

editovat

Na podzim 2020 v knize Karanténa 2.0 pak výslovně její autor Václav Klaus starší klade rovnítko mezi odpírače očkování a popírače oteplování, stejně jako rovnítko mezi lidmi, kteří jsou si vědomi jak globálního oteplování, tak reality koronavirové epidemie:  „Dochází k tak rozsáhlé expanzi této nemoci spíše jen nahromaděnou shodou okolností a osudovými chybami západní civilizace … blázněním s globálním oteplováním.“ Dále prezident dodává: „Lidé, kteří milovali Gretu Thunberg a bojovali s globálním oteplováním, jsou lidé, kteří bojují za karantény.“[60]

Odkazy

editovat

Reference

editovat
  1. ↑ Marek Stoniš: Hloupost kvete zeleně. Nestávkujte proti nesmyslům a běžte raději za školu, lemplové!. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-07]. Dostupné online. 
  2. ↑ Klimatické záškoláctví: Ekologisté cynicky zneužívají mentálně postiženou dívku. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-07]. Dostupné online. 
  3. ↑ Trám v oku Ivana Breziny | NAUTIS. nautis.cz [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  4. ↑ Ekologie naruby aneb Jak školačka Greta zachraňuje klima haldami plastového odpadu. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  5. ↑ Klimatické záškoláctví: Bude i zde platit rovnost před zákonem?. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  6. ↑ POWELL, James. Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming. Bulletin of Science Technology & Society [online]. 2019 [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  7. ↑ Klima se stává novým náboženstvím a prostředkem k dosažení politických cílů určitých skupin. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  8. ↑ Aktivistka Greta, sex s Dánem, prezervativ z ovčího střívka... Tyto obrázky pobouřily veřejnost. Parlamentní listy [online]. OUR MEDIA a.s., 2019-09-01 [cit. 2021-09-08]. [Aktivistka Greta, sex s Dánem, prezervativ z ovčího střívka... Tyto obrázky pobouřily veřejnost Dostupné online]. 
  9. ↑ Horko kolem klimatu: Oteplování, ekozloději, ekopolitici, ekofanatici a umírající příroda. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  10. ↑ Utratit jako nemocného psa? Newsroom ČT odsoudil kritiky Grety. A vrátil úder Xaverovi. Parlamentní listy [online]. OUR MEDIA a.s., 2019-09.30 [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  11. ↑ DOLEŽAL, Jiří X. ZEN ZABÍJENÍ KRTKA. NÁBOŽENSKÝ INFOSERVIS [online]. Dingir, 2019-09-30 [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  12. ↑ Chce se mi zvracet! Jste drzí! Dusno kolem Grety, Klára Slámová přitvrdila. Parlamentní listy [online]. OUR MEDIA a.s., 2019-09-25 [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  13. ↑ Aktivistka Greta Thunbergová: Hlas mladé generace a dvou mužů v pozadí. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  14. ↑ Kdo nás dezinformuje? Aktuální přehled hlavních zdrojů a šiřitelů fake news v Česku. HlídacíPes.org [online]. 2017-10-25 [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  15. ↑ REPUBLIKA, Sputnik Česká. „Protest v rukavičkách.“ Český novinář rozluštil, kdo stojí za aktivistkou Gretou Thunbergovou a o co jim jde. Sputnik Česká republika [online]. 20190829T2155+0200 [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  16. ↑ „Protest v rukavičkách.“ Český novinář rozluštil, kdo stojí za aktivistkou Gretou Thunbergovou a o co jim jde [online]. 2019-08-30 [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  17. ↑ Alexandra Udženija: Vrtěti klimatem aneb komu patří budoucnost. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  18. ↑ Nový feudalismus na postupu: Klimatická opatření mohou Evropu přivést k hladomoru. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  19. ↑ Na sítích se o Reflexu šíří zelená nenávist. Co vlastně napsal Karel Kříž, že se mohou alarmisté pominout?. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  20. ↑ Tohle Gretu nepotěší: „Žádná klimatická nouze neexistuje,“ říkají vědci. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  21. ↑ (PDF) World Scientists' Warning of a Climate Emergency. ResearchGate [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. (anglicky) 
  22. ↑ POWELL, James. Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming.Chybí název periodika! 2020-01-01 [cit. 2021-09-08]. [World Scientists' Warning of a Climate Emergency Dostupné online]. 
  23. ↑ Marek Stoniš: Ulejvákismus aneb Upadající úroveň našeho školství nevyřešíme stávkami. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  24. ↑ Provokace je mojí pracovní metodou, říká Jiří X. Doležal | Výzva | Stream. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  25. ↑ Vladimír Pikora: Klima jako záminka ke zničení kapitalismu a svobody. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  26. ↑ SVĚT: Vzhůru k likvidaci planety - Neviditelný pes. iDNES.cz [online]. 2019-09-16 [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  27. ↑ DATABAZEKNIH.CZ. Zničí nás klima nebo boj s klimatem? - Václav Klaus | Databáze knih. www.databazeknih.cz [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  28. ↑ SVĚT: Greta z Arku - Neviditelný pes. iDNES.cz [online]. 2019-09-16 [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  29. ↑ VĚDA: Greta Thunberg - skutečně jen autista? - Neviditelný pes. iDNES.cz [online]. 2019-09-27 [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  30. ↑ DATABAZEKNIH.CZ. Václav Vlk. www.databazeknih.cz [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  31. ↑ GLOSA: Greta je symbol - Neviditelný pes. iDNES.cz [online]. 2019-09-28 [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  32. ↑ VĚDA: Gréta Thunberg a její Aspergerův syndrom - Neviditelný pes. iDNES.cz [online]. 2020-02-18 [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  33. ↑ Jaro Pleva, Ph.D.. CONEM [online]. 2012-09-28 [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. (anglicky) 
  34. ↑ Šéf dětských psychiatrů: Greta prožívá strach a úzkost. Svět je pro ni černobílý. info.cz [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  35. ↑ Kvůli "neprofesionálním" výrokům o Gretě přišel o místo šéf dětských psychiatrů Matýs | Aktuálně.cz. Aktuálně.cz - Víte, co se právě děje [online]. 2019-10-02 [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  36. ↑ Senát 2020 | nezávislý kandidát | Trikolóra. MUDr. Jaroslav Matýs [online]. [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  37. ↑ Kdo nás dezinformuje? Aktuální přehled hlavních zdrojů a šiřitelů fake news v Česku. HlídacíPes.org [online]. 2017-10-25 [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  38. ↑ REDAKCE. „Naprosté šílenství. Neuvěřitelné. A tomu zralí lidé tleskají v EP.“ Klaus se zarmoutil nad děním kolem Grety [online]. 2019-08-22 [cit. 2021-09-08]. Dostupné online. 
  39. ↑ Odpověď Václava Klause na otázku Parlamentních listů. www.institutvk.cz [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  40. ↑ Mladá poslankyně Hyťhová: Přehnaně emotivní a plačtivý projev na půdě OSN má zachránit svět? Greto a další, běžte radši sázet stromky. page-maintitle-short-default [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  41. ↑ Greta? Zrůda vylezlá z pekla! Milion exkrementů je proti demokracii, Britové se ubránili Göringovi. Jsou Vánoce a Pepa Nos „nakládá“ úplně všem. page-maintitle-short-default [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  42. ↑ Greta si dupla: Registrovala své hnutí jako ochrannou známku. A přidala i své jméno. A zakládá neziskovku. page-maintitle-short-default [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  43. ↑ Václav Klaus pro Parlamentní listy o volbách na Slovensku, koronaviru, dalším kole migrační krize a zelenání politiky. www.institutvk.cz [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  44. ↑ Klimatičtí aktivisté přitvrzují. www.institutvk.cz [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  45. ↑ Markéta Šichtařová: …A povládnou vám ti nejméně vzdělaní [online]. 2019-05-10 [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  46. ↑ Log In or Sign Up to View. www.facebook.com [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. (anglicky) 
  47. ↑ „Zakleknutá" Soňa Peková: V budoucnu hrozí úplně jiná válka. S něčím, co jsme nikdy neviděli. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  48. ↑ Soňa Peková: Za tři čtyři měsíce bychom mohli být z nejhoršího venku. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  49. ↑ Hvězda Reflexu | Hvězdy Reflexu: Molekulární genetička Soňa Peková aneb Odvážná doktorka. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  50. ↑ Koronavirus si tak velkou pozornost nezaslouží, říká bývalý reprezentační vodní slalomář a lékař Lukáš Pollert. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  51. ↑ Soňa Peková: Moje původní myšlenka, že koronavirus není přírodní izolát, se stále potvrzuje. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  52. ↑ Soňa Peková: Covid do Vánoc opravdu zmizí, výrazně zeslábl, je tu šílenství. Potvrzuje se, že není z přírody. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  53. ↑ Roušky nosíte jen z psychologického hlediska, na covid nefungují. Ústenka je jako rybářská síť, říká Soňa Peková. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  54. ↑ Statisticky jsem mrtvý aneb „Posmrtný“ rozhovor s Václavem Klausem. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  55. ↑ Soňa Peková: Řádí tu jiné kmeny viru, ten jarní – jak jsem tehdy říkala – vymizel. Reflex.cz [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  56. ↑ SPOLEČNOST: Roušky jako symbol nesvobody - Neviditelný pes. iDNES.cz [online]. 2020-09-11 [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  57. ↑ SPOLEČNOST: O účinnosti a smyslu nošení roušek - Neviditelný pes. iDNES.cz [online]. 2020-09-18 [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  58. ↑ VĚDA: Očkování proti covidu s rozumem - Neviditelný pes. iDNES.cz [online]. 2021-06-14 [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  59. ↑ KORONAVIRUS: Další z pro-vakcinačních článků - Neviditelný pes. iDNES.cz [online]. 2021-07-15 [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
  60. ↑ Falešná, prázdná a levicová nerecenze knihy Václava Klause Karanténa 2.0. www.forum24.cz [online]. [cit. 2021-09-09]. Dostupné online. 
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista:Jxd/Pískoviště&oldid=20673340“