Otevřít hlavní menu

Marek Koudelka (diskuse) 1. 10. 2012, 12:33 (UTC)

Obsah

RvEditovat

Revertuji Vaši editaci. Odůvodnění je v předchozí diskusi (Diskuse:Vysídlení Němců z Československa). Prosím nevracejte POV a neencykl. názory a vyjádření do článku bez další diskuse. Děkuji za pochopení. --Wikipedista:BobM d|p 6. 12. 2012, 13:57 (UTC)

Tak ještě jednou: nevracejte do článku odstraněný POV a neencykl. vyjádření! --Wikipedista:BobM d|p 6. 12. 2012, 14:07 (UTC)

RozhlasEditovat

Dobrý dem, myslím, že formulace o rušičkách není přesná, Hlas Ameriky přestali rušit dávno před Listopadem, napsal jsem to do diskuse u článku. --Uacs451 (diskuse) 20. 5. 2013, 10:50 (UTC)

Nepamatuji si jak to přesně s Hlasem Ameriky bylo, myslím si, že se rušila hlavně Svobodná Evropa. Pavel.Boreš (diskuse) 20. 5. 2013, 11:05 (UTC)

Cogen EuropeEditovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Cogen Europe. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 28. 6. 2013, 14:29 (UTC)

Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.Pavel.Boreš (diskuse) 28. 6. 2013, 14:34 (UTC)
Jo, přesně tak. Já doplním jen drobnost do budoucna, když vytvoříte třeba článek „Cogen“ a později se rozhodnete přesunout jej na „Cogen Europe“, použijte funkci pro přesun, bližší info naleznete na Nápověda:Přejmenování stránky. Je to vhodnější, jako copy&paste do článku s novým názvem, protože pak vzniknou dva články se stejným obsahem. Někdo jeden z nich musí následně označit šablonou {{Smazat}}, odůvodnit to a pak správce to musí ověřit a smazat. Správný postup ušetří čas. Přeji všechno dobré. --Mario7 (diskuse) 28. 6. 2013, 18:19 (UTC)

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Cogen Europe. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Kacir 28. 6. 2013, 17:55 (UTC)

KolbenEditovat

Prosím Tě, nic ve zlém, ale je potřeba to tvrzení o něco opřít. Už při tvorbě toho článku jsem chtěl zmínit, že mluvili německy, ale nikde jsem to nenašel, pouze vím, že jsem to někde četl nebo slyšel. Takže, prosím Tě, nejdříve najdi nějaký zdroj. --PetrS. (diskuse) 13. 8. 2013, 09:02 (UTC)

Jde o překlad textu z anglické wiki, jehož autorem je Pavel Voženílek, pokud až tak potřebujete znát zdroj, zkuste se obrátit přímo na Pavla Voženílka. V českých pramenech se tyto informace asi tendenčně vypouštějí. Pavel.Boreš (diskuse) 13. 8. 2013, 09:35 (UTC)
Pravidla wikipedie vyžadují, aby v ní uvedená tvrzení byla doložená. Pokud v článku chcete nějakou informaci mít, je třeba ji nějak doložit, zvlášť pokud někdo uvedení zdroje vyžádal. Já jsem to nikde nenašel, Vám se to asi hledat nechce, takže podle pravidel to smažu.--PetrS. (diskuse) 13. 8. 2013, 11:41 (UTC)

VandalizaceEditovat

Ahoj, nenazývejte vandalizací editaci provedeou v souladu se závaznými pravidly, co je vandalismus si můžete přečíst třeba zde. Nepravdivé obviňování z vandalismu je osobním útokem. --Tlusťa 13. 8. 2013, 11:28 (UTC)

Diskuze o smazáníEditovat

Dobrý den, chtěl bych vás informovat o tom, že vámi založená kategorie Veksláci je kandidiát na smazání a můžete se k tomu v diskusi vyjádřit. Zdraví --Pechy1422000 (diskuse) 14. 8. 2013, 14:54 (UTC)

RevertEditovat

Vaše editace v Vysídlení Němců z Československa jsem revertoval. Současně vás vyzývám, abyste do článku nevracel wp:vlastní výzkum, který je kromě toho nepodloženým a zaujatým pohledem na věc. Dále k věci, viz diskuse. --Wikipedista:BobM d|p 13. 9. 2013, 08:13 (UTC)

Naposledy vás důrazně žádám abyste přestal vkládat vlastní výzkum do daného článku! --Wikipedista:BobM d|p 13. 9. 2013, 12:34 (UTC)

Sbírka zákonůEditovat

Kolego upozornuji, že Sbírka zákonů není použitelný zdroj k ověření derogace libovolného zákona. Pokud ji chcete použít, pak jako reference / citace konkrétního zákona. Text Zdrojem tohoto seznamu je web Poslanecké sněmovny není reference, ze které by šlo seznam ověřit. --Wikipedista:BobM d|p 10. 11. 2013, 09:19 (UTC)

Vysídlení Němců z ČeskoslovenskaEditovat

Dobrý den kolego, smazala jsem odkaz na video Zabíjení po Česku, které jste vložil do referencí u podkategorie Revoluční nálada. Tento odkaz se nachází pod referencí 179 u literatury. Není potřeba zatěžovat už tak hodně ozdrojovaný článek duplicitním zdrojem. Navíc jste nedodržel formu zápisu zdroje. Prosím, nevkládejte do článku zbytečnosti, stálo mě to s kolegy opravdu moc práce, aby jsme článek zbavili všech příšerností a šablon s pokyny k úpravě. Přeji pěkný den.--Lenka Lyalikoff 29. 11. 2014, 22:53 (CET)

Netušil jsem, že jeden revert dá tolik práce. Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.Pavel.Boreš (diskuse) 1. 12. 2014, 08:28 (CET)

CPEditovat

Dobrý den, kromě toho, že heslu chybí WP:2NNVZ, což se asi dá napravit, a bude to třeba, jde i o kopii uvedeného zdroje, to rozhodně není dobře--Horst (diskuse) 9. 6. 2016, 21:53 (CEST)

Marek HilšerEditovat

Dobrý den, prosím zdrojujte důkladněji „svá díla“, existuje zde Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje jimiž se dokládá encyklopedická významnost. Nechceme snižovat kvalitu pod tato kritéria, pokud Vám jde o dobro projektu, což by mělo, snažte se jich držet. Díky--Horst (diskuse) 18. 8. 2016, 13:46 (CEST) Pokud Vám to tak vadí, tak to smažte.Pavel.Boreš (diskuse) 19. 8. 2016, 08:12 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyEditovat

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyEditovat

(Sorry to write in English)

Havlíčkovy sadyEditovat

Dobrý den - netušíte, prosím, z jakého zdroje jste čerpal údaj o tom, že výstavba Gröbovky stála Moritze 1 760 000 Rakousko-uherských korun. Já našel zdroj, který mluvil od necelém milionu zlatých, zatímco vámi uváděná částka se nápadně podobá sumě, za kterou koupila v roce 1906 ariál Praha, resp. Královské Vinohrady. Díky. Jirka Dl (diskuse) 21. 7. 2018, 15:57 (CEST)

Zdroj je tabulka umístěná v grotě v grébovce. Ofotil jsem si ji a opsal to. Pokud máte spolehlivý zdroj tak to, prosím, opravte.Pavel.Boreš (diskuse) 23. 7. 2018, 09:29 (CEST)
Děkuji.Jirka Dl (diskuse) 23. 7. 2018, 10:33 (CEST)
Doplnil jsem obrázek té informační tabulky.Pavel.Boreš (diskuse) 23. 7. 2018, 12:11 (CEST)

RaunchyEditovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Raunchy. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Sokoljan (diskuse) 16. 8. 2018, 18:37 (CEST)

Tak to smažte. Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.Pavel.Boreš (diskuse) 17. 8. 2018, 08:07 (CEST)
Dobrý den, editovat s odvahou neznamená, že vše, co se napíše, zde nutně musí zůstat. Existují tu určitá pravidla pro encyklopedický obsah, odkaz na většinu z nich máte v uvítací šabloně na začátku této stránky. A ještě poznámka – aby ostatní mohli něco spravovat, pak ten dosavadní text musí zůstat na místě. Mazat ho mohou jedině správci, opět za jasně daných pravidel. S pozdravem a přáním všeho dobrého, --Borzywoy (diskuse) 17. 8. 2018, 08:41 (CEST)
Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.Pavel.Boreš (diskuse) 17. 8. 2018, 08:56 (CEST)
Ano, a co se nepovede spravit, to se posléze smaže. Proto tam kolega Sokoljan vložil urgentní šablonuː článek teď bude v centru pozornosti všech editorů (včetně vás), aby jej vylepšili v souladu s pravidly. Pokud se to během dvou týdnů nepovede, bude smazán. Můžete začít třeba tím, že doplníte zdroje, podle kterých jste text napsal. Jenom tak něco zveřejnit a pak úkolovat ostatní, aby to spravili, není nejlepší přístup. --Borzywoy (diskuse) 17. 8. 2018, 13:55 (CEST)
Wikipedia:Notability (music)Specific to recordings, a recording may be notable if it meets at least one of these criteria: The recording was performed in a medium that is notable, e.g., a theme for a network television show, performance in a television show or notable film, inclusion on a notable compilation album, etc. (But if this is the only claim, it is probably more appropriate to have a mention in the main article and redirect to that article. Read the policy and notability guideline on subjects notable only for one event, for further clarifications).The recording was in rotation nationally by a major radio or music television network. To opravdu Sokol nikdy neslyšel Mikroforum??? Podstatná část Raunchy se v rámci znělky hrála 2 x denně!!!Pavel.Boreš (diskuse) 21. 8. 2018, 10:43 (CEST)

Invaze vojsk Varšavské smlouvy do ČeskoslovenskaEditovat

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.radio.cz/cz/rubrika/zpravy/holesovsti-vysadkari-sovety-v-roce-1968-do-kasaren-nevpustili

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 21. 8. 2018, 14:57 (CEST)

Je to převzaté přímo z ČTK, stejně jako to převzalo https://www.radio.cz/. Snad je přejímání zpráv ČTK povoleno.Pavel.Boreš (diskuse) 21. 8. 2018, 15:08 (CEST)
To bych se neodvažoval tvrdit, vzhledem k tomu, že i ČTK má na svých stránkách copyright. Již kdysi jsme něco podobného řešili ohladně poslanecké sněmovny či nějakého ministerstva (@Michal Lenc:), z čehož nicméně vyplynulo, že coby dílo úřední toto nelze chápat. --OJJ, Diskuse 21. 8. 2018, 15:11 (CEST)
Pokud vím, tak krátké citace se nepovažují za porušení copyrightu. V tomto případě jde tuším o 3 věty. Pavel.Boreš (diskuse) 21. 8. 2018, 15:32 (CEST)
@OJJ, Pavel.Boreš: V tomto případě o copyvio jde. Díla ČTK jsou autorským zákonem normálně chráněna, nejde o volné dílo. Citace jde použít ve stylu: Pan Novák to popsal takto: ,,Přišli jsme na náměstí a všude byly tanky..." Ne ale v tom stylu v jakém byla použita. --Michal Lenc (diskuse) 26. 8. 2018, 17:59 (CEST)
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Pavel.Boreš“.