Budete-li mít jakékoliv otázky, neváhejte se na mě obrátit na mé diskusní stránce. Můžete se také dotázat celé komunity na pro to určené stránce. S přáním příjemného zbytku dne, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2018, 23:16 (CEST)

NáhledEditovat

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.--OJJ, Diskuse 25. 6. 2018, 09:25 (CEST)

Prosím, věnujte pozornost předchozímu upozornění, že máte – namísto častého ukládání stránky – používat tlačítko Ukázat náhled. Neberte to na lehkou váhu. Důvody, proč se má tlačítko používat, máte uvedeny výše. Věřím, že pochopíte důležitost používání tohoto tlačítka. Děkuji za pochopení. --Bovera78 (diskuse) 4. 8. 2018, 13:04 (CEST)

Náhled podruhéEditovat

Prosím, věnujte pozornost předchozímu upozornění, že máte – namísto častého ukládání stránky – používat tlačítko Ukázat náhled. Neberte to na lehkou váhu. Důvody, proč se má tlačítko používat, máte uvedeny výše. Věřím, že pochopíte důležitost používání tohoto tlačítka. Děkuji za pochopení.

Mrkněte také na Wikipedie:Typografické rady > zejména psaní pomlček > toto nebylo dobře, rady najdete i zde:

 
Pomlčku vidíte zvýrazněnou červeně

Dobrý den, musím Vás upozornit na rozdíl mezi spojovníkem, což je toto: (-), a pomlčkou, což je toto: (–). Vidíte ten rozdíl? Spojovník se používá logicky pro spojování slov, jako je například Brno-střed. Spojovník tedy spojuje především dvě slova nebo dvě části slova v jeden celek a vkládá se bez mezer. O použití pomlčky si můžete přečíst zde. Prosím, abyste místo spojovníku používal(a) pomlčku.

Jak se pomlčka vkládá?
Pod tlačítky Zveřejnit změny a Ukázat náhled naleznete určité modré znaky a písmena. Mezi nimi najdete i pomlčku. Konkrétně je za uvozovkami, které následují po malém písmenu „ž“. Vizte obrázek. Také je možné ji vložit držením klávesy Alt a vyťukáním čísel 0, 1, 5 a 0 na numerické klávesnici.

Doufám, že teď už si nebudete plést tyto dvě „čárky“ a v pravou chvíli použijete spojovník nebo pomlčku. Děkuji. S pozdravem--Horst (diskuse) 3. 9. 2018, 11:18 (CEST)

Zdrojování a shrnutí editacíEditovat

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky k heslům ptáků. Měl bych k tomu ovšem několik výtek:

  • 1 – Cokoli na Wikipedii publikujete, musí být ozdrojováno. Jestliže napíšete, že se ve starém Řecku platilo za slavíka více než za otroka, musí za takovým prohlášením následovat poznámka s referencí, jinak je informace bezcenná nebo dokonce na škodu celému článku. Stejně tak tato informace o vzhledu slavíkova křídla. Podle pravidel Wikipedie může kdokoli takto přidané, neozdrojované informace smazat, aby zachoval informační transparentnost článku (a neříkalo se pak o nás, že papír, stejně jako Wikipedie, snese všechno). Pokud nevíte, jak informace opatřit takovou referencí, mrkněte na tentýž článek - předchozí autoři tam uvádějí knihy od Svenssona, Hudce a Cupáka. Najděte si příslušnou část editačního kódu (abych byl upřímný, doporučil bych komukoli radši editovat ve zdrojovém kódu, než ve vizuálním editoru, kterému "nevidíte do střev"), pochopte ji a použijte tak, abyste své nově přidané informace ozdrojovala. Více také v Nápovědě k referencím. Děkuji.
  • 2 – Uvádějte pravdivá shrnutí editací. Tohle opravdu nebyla "oprava překlepu". Budí to negativní dojem, dávejte si na to, prosím, pozor.
  • 3 – Jak už Vás dvakrát upozorňovali kolegové: Používejte náhled! (Tentokrát už opravdu s vykřičníkem.) Všichni tady víme, že práce na článku je záležitost postupných úprav; málokdy se podaří napsat článek na jeden zátah. Proto je pod editačním polem tlačítko náhledu, které Vám umožní si práci prohlédnout, aniž byste zatěžovala server a statistiku historie ukládáním postupných verzí. Samozřejmě se stane, že i v "hotovém" článku si najdete nějaké chyby nebo nedostatky; dvě-tři editace navíc se dají pochopit, ale 12 po sobě následujících editací během dvou dnů vyvolává zmatek. Jednak je to mrhání datovým prostorem, a pak to ostatní uživatele při zkoumání historie článku obtěžuje.

Nechápejte mě špatně, opravdu jsem rád, že se články rozrůstají; máte pěkný styl i bezchybný pravopis, jen je prostě nutné dodržovat určitá pravidla, aby naše společná práce měla odpovídající kvalitu. Děkuji za pochopení a praktickou aplikaci. S přáním pěkného dne --GeXeS (diskuse) 5. 9. 2018, 09:28 (CEST)

ZdrojeEditovat

Dobrý den, děkuji za vaše příspěvky do Wikipedie, které však neobsahují zdroje vámi vkládaných tvrzení. Informace ve Wikipedii musí být důvěryhodné. Nezjevná fakta, názory, teorie a argumenty mohou být uvedeny v článku pouze tehdy, pokud již byly publikovány důvěryhodným a respektovaným nebo jinak ve vztahu k tématu společensky významným zdrojem. V článku by měl být tento zdroj vždy uveden. Jakákoliv nezjevná informace, která není ověřitelná a která nemá uvedený zdroj, může být vymazána. Pro více informací nahlédněte do závazného pravidla Ověřitelnost. Děkuji za pochopení.OJJ, Diskuse 24. 9. 2018, 19:41 (CEST)

Ledňáček říčníEditovat

Dobrý den, vaše úpravy jsem revertoval. V článku se nacházel standardní úvod, z nějž jste svou úpravou (vložení nadpisů) vytvořila tematicky duplicitní sekce (Anatomie/Popis, Výskyt/Rozšíření, Chování/Ekologie). Pevně doufám, že podobné úpravy jste neprovedla i v dalších článcích :). P. S.: Prosím o odpověď na Diskuse:Vousák hnědoprsý. Zdraví --Mario7 (diskuse) 13. 10. 2018, 18:12 (CEST)

NáhledEditovat

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o to, abyste nepoužíval(a) tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Každá zveřejněná změna se ukládá do historie článku a do seznamu posledních změn, a časté ukládání je tak zbytečně přeplňuje a znepřehledňuje. Hrozí také, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Zveřejněním zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku.

Editujete-li přímo zdrojový text článku (tlačítko „Editovat zdroj“), doporučuje se používat tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole Shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny zveřejněte. Přeji vám hezký zbytek dne. --JirkaSv (diskuse) 3. 11. 2018, 17:18 (CET)

K přepisování číselných údajůEditovat

[1], jen se zdrojem ==> WP:Ověřitelnost, nelze jen tak přepsat informace zdrojované jinou referencí. A opět: náhled, shrnutí, náhled, shrnutí. Těžké to není.OJJ, Diskuse 3. 11. 2018, 18:49 (CET)

Zároveň Česko je s velkým Č, název státu. OJJ, Diskuse 3. 11. 2018, 18:54 (CET)

VyznamenáníEditovat

Opět beze zdrojeEditovat

[2] > WP:VTVVD. Prosím, dokládekte skrze Nápověda:Reference zdroje ke svým tvrzením. V opačném případě to může být chápáno za plíživé experimenty. Děkuji za pochopení. OJJ, Diskuse 29. 12. 2018, 17:10 (CET)

Děkuji, přišla jsem na to jak přidávat zdroje, od teď je uvádím. Kamila170799 (diskuse) 29. 12. 2018, 19:12 (CET)

Sojka obecnáEditovat

Prosím, věnujte pozornost předchozímu upozornění, že nemáte používat tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Důvody máte uvedeny výše. Neberte to prosím na lehkou váhu. Děkuji za pochopení.--Faigl.ladislav (diskuse) 19. 1. 2019, 22:16 (CET)

@Faigl.ladislav: Já bych se vůbec podobných zbytečných editací zdržel. Cirka deset editací na článek a jediným cílem je trochu prohodit pořadí sekcí?? To už je spíše zatěžování serverů. --OJJ, Diskuse 20. 1. 2019, 16:41 (CET)

Upraven stylEditovat

Bude dobré, když budete při svých editacích dodržovat zavedený styl (Nápověda:Závěrečné sekce) a nebudete odstraňovat nezlomitelné mezery (Wikipedie:Typografické_rady). Děkuji. ---xfi- 23. 5. 2020, 16:03 (CEST)

Upraven styl - podruhéEditovat

Dobrý den, Vaše právě probíhající editace zahrnují i dost odvážné zásahy do nadpisů v článcích. Je normální, že nadpisy mají úrovně a jsou nějakým způsobem hierarchizovány. Tato revize budiž modelovou ukázkou, jak (si myslím) to nemá vypadat - "Výskyt v Česku" je pochopitelně podsekcí "Rozšíření", proto byl označen nadpisem nižší úrovně. Za podobně nevhodné považuji rozsekání "Bionomie" na sekce "Hnízdění", "Tah" a další – vše na stejné úrovni. Namátkou tady. A našly by se i další nepozornosti. --GeXeS (diskuse) 5. 6. 2020, 15:31 (CEST)

Dobrý den. I já se přidávám - podobné úpravy proběhly v článku vlha pestrá. Na wiki je standardem poněkud jiná struktura nadpisů než v knize Fauna ČR - Ptáci, z níž to evidentně přebíráte. Navíc je potřeba například kontrolovat odkazy - přímý odkaz na Merops nevede na vlhu, ale na postavy z řecké mytologie. S pozdravem Whitesachem (diskuse) 5. 6. 2020, 15:57 (CEST)

Nevhodné editaceEditovat

Dobrý den, v návaznosti na předchozí sekce a související podnět na NS se přidávám s upozorněním, že změna způsobu řešení závěrečných sekcí ([3]) je vnímána jako nevhodná. Stejně tak neplatí, že (méně kvalitní) obrázek je automaticky vhodnější než kresba ([4]). Zanechte, prosím, podobných editací. Děkuji za pochopení --Mario7 (diskuse) 5. 6. 2020, 19:40 (CEST)

Vylepšení či zhoršeníEditovat

Dobrý den, obávám se, že vaše údajná „vylepšení“ či „úpravy“ obsahu, odkazů a stylu, jsou většinou buď zbytečná anebo vylepšeními nejsou. Jako příklad uvádím tvrdošíjné odkazování na samec a samice, které jsou přesměrováními na jeden a ten samý článek, neustálé předělávání struktury kapitol (Výskyt v Česku je zcela logicky podřazen Rozšíření/Výskytu), odkazy na neexistující stránky místo existujících (Dendrocopos/strakapoud) atd, atd. Určitě máte na to, abyste nějaký ten normální obsah i přidávala a nejen údajně „vylepšovala“ a „upravovala“. Berte to prosím na vědomí. Whitesachem (diskuse) 5. 7. 2020, 15:52 (CEST)

Pane, odkaz na strakapouda se má dávat na správný rod, tedy v tomto případě dendrocopos. Strakapoudů je více rodů například ještě picoides. Aby byl odkaz na rod správný píše se latinský|český název rodu. Je milé když se wikipedie rozšiřuje, není zde ještě vše. Proto je třeba článek na rod dendrocopos napsat. Od toho ty odkazy svítí červeně, aby informovaly wikipedisty o potřebě článek napsat. Hezký den. Kamila170799 (diskuse) 5. 7. 2020, 16:01 (CEST)

No a přesně to jste mohla udělat vy - napsat článek Dendrocopos... Místo desítek zbytečných "vylepšování" a měnění struktur kapitol. Whitesachem (diskuse) 5. 7. 2020, 16:10 (CEST)

Jsem začátečník, napsala jsem sice dva články ale s odřenýma ušima. Respektujte to prosím. Kamila170799 (diskuse) 5. 7. 2020, 16:15 (CEST)