Jirib

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou nebo Potřebuji pomoc.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English.

---

Marek Koudelka (diskuse) 29. 9. 2012, 07:55 (UTC)

Prosím vyplňujte kolonku „Shrnutí editace“

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. ♥ K123456  31. 12. 2012, 17:52 (UTC)

Statistiky pro ptáky roku

Docela zajímavé statistiky: tohle ukazuje, jak byli ptáci roku vyhlašovaní ČSO navštěvováni za minulý rok. Kukačka obecná je v první desítce, takže ještě jednou díky, dělá mi radost, když máme tyhle hojně navštěvované články kvalitně pokryté. Ten čáp jednoznačně vede, tak třeba se do něj jednou někdo z nás pustí. --Podzemnik (diskuse) 3. 3. 2022, 07:58 (CET)

@Podzemnik, Jirib: Možná bych někdy vzal straku, jestli se na ni v dohledné době (měsíců, spíš) nechystáte. OJJ, Diskuse 4. 3. 2022, 18:47 (CET)

@Podzemnik: Díky za zajímavou statistiku. Pořadí úplně nepřekvapilo, ale počty docela ano (příjemně). Aspoň má člověk větší motivaci se do tvorby ponořit, když je vidět, že to někdo vážně čte. Na čápa se nechystám (aktuální verze ostatně dodnes vychází z mého rozšíření článku před několika lety), ale čirou náhodou bych rád ještě během dneška naloadoval na CZ Wiki jednoho z TOP 3 druhů v pořadí :-) @OJJ:, po strace jsem chvíli vzhledem k aktuální podobě článku a důležitosti tématu pošilhával, ale nakonec jsem se vydal jinudy, takže máte volnou ruku. S chutí do toho! --Jirib (diskuse) 4. 3. 2022, 19:07 (CET)

Hned to dělat nebudu, opravdu až za delší dobu. Mám k ní ale celou knihu (kdysi jsem podobně rozšířil jednoho cizokrajného opeřence). Pokud ji chcete Vy, mohu ji poslat i Vám, abych neblokoval :). OJJ, Diskuse 4. 3. 2022, 19:20 (CET)

Ke strace se nejbližší měsíce určitě nedostanu. Mám vytipovaná jiná témata, na které bych se prioritně zaměřil, takže blokace nehrozí ;-) --Jirib (diskuse) 4. 3. 2022, 19:59 (CET)

@OJJ, Jirib: OK, tak já se podívám na čápa v nejbližších týdnech. Potřebuju si trochu vylepšit wikikarmu, ty moje některá opuzzlikovaná témata nepatří k nejčtenějším, tak to zkusím trochu fixnout. --Podzemnik (diskuse) 5. 3. 2022, 06:31 (CET)

Wikikytička

Wikikytička

Díky moc za článek kukačka obecná, odvel jste na tom kus práce. Dovolil jsem si jej posunout mezi DČ. Ještě čekám, že dáte k recenzi tu červenku, že bychom ji taky postříbřili. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 20. 3. 2022, 08:24 (CET)

Smazání úprav u krkavcovitých a Poštolky obecné

Dobrý den. V noci jsem se rozjela po dlouhé době na Wikipedii ale dosud mi nebyl znám důležitý detail. Editace vlaštovky na tom nebyla nejhůř, bylo to kvůli hodně obsáhlému úvodu, jehož část jsem dala do úvodu kapitoly vztahu k lidem, aby to zde bylo vyplněno a ucelila charakter článku s charakterem drtivé většiny ostatních článků o ornitologii. Co jsem zde ale nepokazila, tak že už jsem nemazala nezlomitelné mezery. Bylo mi to připomenuto jiným wikipedistou ale škody napravil jen u jednoho článku. Konkrétně u krkavcovitých a poštolky obecné tak prosím ty změny smažte, tam je to opravdu na místě. Poučila jsem se a po takových nezdarech už na wikipedii dlouho nevlezu. Hezký den Kamila170799 (diskuse) 11. 12. 2022, 12:00 (CET)

Dobrý večer, poněkud mě tížilo svědomí, tak jsem nečekala a ve všech článcích ty nezlomitelné mezery doplnila. Chybami se člověk učí, přeji dobrou noc. Kamila170799 (diskuse) 11. 12. 2022, 18:27 (CET)

Wikikytička

Wikikytička

Tak ještě jednou díky za tu vlaštovku, těší mě zde vidět kvalitní články o takto známých druzích. Snad Vám časové možnosti v budoucnu dovolí přispět něčím dalším! S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 12. 12. 2022, 22:57 (CET)

Díky za obě vyznamenání :-) --Jirib (diskuse) 7. 6. 2023, 19:52 (CEST)

Není vůbec, na Vaše starší příspěvky poslední dobou dost narážím, máte tady za sebou kopec práce. V recenzi WPQ mám hned 3 ptáky roku, kdybyste měl někdy čas a chuť... S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 7. 6. 2023, 21:04 (CEST)

Díky, kouknu na ně.

Já zase v posledních dvou dnech uložil rozšířenou poštolku a rehka, tak když na to budete chtít na oplátku "hodit oko" Vy, zlobit se nebudu ;-) S pozdravem --Jirib (diskuse) 8. 6. 2023, 13:10 (CEST)

Nádhera. Velmi milé překvapení. Začínám věřit, že ty české ptáky roku skutečně někam dotáhneme. Snad se nestane, že budeme pracovat na tom samém článku. Klidně to hoďte do recenzí na WPQ s žádostí o DČ. Mrknu na to tak jak tak brzy. --Podzemnik (diskuse) 9. 6. 2023, 03:07 (CEST)

To je vlastně dost dobrý nápad, dát si vědět, když se teď oba pohybujeme ve stejných vodách. Ať se nedublujeme (článků na zlepšení je tu spousta, tak by to bylo značně neefektivní). Aktuálně mám napsáno něco málo ještě k jiřičce obecné a káni lesní - kdy to dokončím, uvidím, ale jiřičku budu mít pravděpodobně dřív. Zbytek ptáků roku je za mě volný.

Než se do něčeho dalšího z evropského ptactva s vervou pustíte, dejte mi klidně vědět. Kdyby mě napadlo se do nějakého tématu neplánovaně ponořit (vybírám si vesměs náhodně podle toho, jak mi přijdou pod nos), tak ať vím a případně nasměruju energii jinam.

A pokud by se chtělo @OJJ do té straky, jak padlo výše, taky by to nebylo od věci :-) --Jirib (diskuse) 9. 6. 2023, 09:05 (CEST)

Aha, tak to je dobré vědět, protože zrovna ke káněti jsem dával něco k taxonomii a chtěl jsem se do ní výhledově pustit. S radostí přenechávám. Tak mě ještě nechte prosím břehuli. Taky spíše vybírám témata spontánně. Navíc přeskakuji mezi NZ ptactvem, ploutvonožci, kytovci a českými ptáky. To NZ ptactvo už mám ze 3/4 hotové. --Podzemnik (diskuse) 9. 6. 2023, 09:48 (CEST)

Vaší aktivity u káně jsem si všiml, ale vzhledem k tomu, že mám v tomto případě zatím rozepsané jenom sekce potrava a rozmnožování, jsem doplnění taxonomie komplementárně uvítal. Až to dám za sebe do kupy, změny uložím a pokud budete chtít druh pojmout ještě detailněji, budu za to jenom rád.

Břehuli tímto definitivně pouštím z hlavy :-) Podobně v nejbližších týdnech svojí aktivitu nevidím ani u dalších ptáků roku - s časem je to pořád dost nározové a rád bych dokončil to, co mám už rozepsané.

A co se týče obecně Vaší aktivity (nejen u NZ ptactva), smekám. Vaše tempo psaní, práce s (kvalitními) zdroji a při tom všem ještě pružné přeskakování mezi tématy je obdivuhodné. Za mě jednoznačně klobouček! --Jirib (diskuse) 9. 6. 2023, 11:01 (CEST)

Tak břehuli jsem dopsal. --Podzemnik (diskuse) 18. 6. 2023, 23:44 (CEST)

Super, já zase v mezičase z českých ptáků roku jiřičku. Ještě bych se z této kategorie rád podíval na rorýse, tak uvidím, jak to budu časově zvládat. --Jirib (diskuse) 26. 6. 2023, 19:58 (CEST)

Nějak mi to vypadlo, že mám mrknout na jiřičku. Už mrkám a podívám se i na rorýse. Kdyžtak bych se podíval ještě na skorce, jestli jste s ním už nezačal. --Podzemnik (diskuse) 28. 7. 2023, 22:22 (CEST)

Díky za oboje "mrknutí", které vyústily v udělení puzllu :-)

Já bych si teď rád dal od všech ptáků roku na chvíli pauzu (přeci jenom jsem se docela nasytil a posledně si spravil chuť docela velkým doplněním "neptákaroku" motáka pochopa), ale tajně pokukuje ještě po kavce. Tak uvidíme. Skorec je tedy volný. --Jirib (diskuse) 3. 8. 2023, 11:43 (CEST)

To zní dobře. Taková maličkost: v Nastavení --> Editace se dá zakliknout tlačítko "Zvýrazňovat odkazy na rozcestníky", což Vám zelenou barvou zvýrazní všechny odkazy na rozcestníky v článku. Zkuste si to zapnout a mrknou třeba na ten odkaz na lišku na Moták_pochop#Úmrtnost,_dožití.

Moták super, tak na něj mrknu taky, píšu si ho do pořadníku. Kdybyste měl ještě něco v zásobě, na co mrknout, tak dejte vědět. Já dneska konečně dopsal ostříže. --Podzemnik (diskuse) 3. 8. 2023, 12:54 (CEST)

Díky, to zvýraznění rozcestníků je užitečná fíčura. --Jirib (diskuse) 3. 8. 2023, 13:38 (CEST)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)

Řád modrého motýla

Řád modrého motýla

Dovolím si Vám udělit Řád modrého motýla za neutuchající práci na českém ptactvu, posledně DČ poštolka obecná a rehek zahradní. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 12. 6. 2023, 01:51 (CEST)

Rozšiřovatelův řád

Rozšiřovatelův řád

Díky moc za poslední příspěvky jako je rorýs obecný a jiřička obecná. Skutečně kvalitní kousky, poslední dobou jste se do toho pustil po hlavě. Když si tak procházím ty Vaše příspěvky, tak abych se ještě mrknul při nejmenším na toho puštíka a rehky! Díky moc, je to krásný zážitek vidět to české ptactvo v takovém úctyhodném stavu. --Podzemnik (diskuse) 3. 8. 2023, 08:11 (CEST)

Děkuji pěkně! Původně jsem se hlavně do rorýse ani takto hluboce nořit nechtěl, ale tuším, že zrovna Vy to docela dobře znáte - máte po ruce literaturu, začtete se a najednou je Vám tak nějak líto článek ošidit ;-) --Jirib (diskuse) 3. 8. 2023, 11:39 (CEST)

Je to přesně tak, jak říkáte. Hlavně ta zajímavá a větší témata mi nejdou moc ošidit, člověk ani neví jak a už je v tom zabořený až po uši. --Podzemnik (diskuse) 3. 8. 2023, 12:41 (CEST)

@Podzemnik, Jirib: Za tu parádní práci na českém ptactvu musím taky srdečně poděkovat. :) A abych se alespoň nějak pozitivně revanšoval, na Wikipedie:WikiProjekt Ptáci jsem vypíchnul ty "DČ"/"NČ" včetně českých taxonů, aby bylo vidět, co už je nějak hotovo. Osobně bych některé z těch povedených článků doporučoval nominovat na ten nejlepší článek.

Je to celkem dobrá inspirace přispět něčím do té české fauny. Co se zpětně dívám, tak většina mnou zpracovaných opeřenců spadá mezi nějaké vyhynulé tropické druhy. Šatovník ostrovní je třeba hezky zpracován a měl smutný osud, ale třeba straka nebo jikavec by byli pro českého čtenáře asi hodnotnější. :) OJJ, Diskuse 10. 8. 2023, 09:36 (CEST)

Děkuji :-) Na NNC se zatím úplně necítím, a to hlavně kvůli času, který uvedený proces (zvlášť tady na cs Wiki) obnáší. Raději budu ve volných chvílích dál psát, než řešit alty u obrázků a další formality, ale není všem dnům konec, a třeba někdy na nominaci chuť dostanu.

Co se týče české fauny, jakákoliv aktivita je samozřejmě vítána! A od tak zkušeného autora, jako jste Vy, dvojnásob. Vaše články eviduji, konkrétně šatovníka jsem už dříve četl a pokud by se něco podobného podařilo třeba u zmíněné straky, bylo by skvělé. Naprosto ale chápu, že témat je tu na cs Wiki pořád víc než dost, a každý zaměstnaný autor v rámci času a chuti zpracovává, co je mu zrovna po chuti.

Co se ještě původně zmiňované české fauny týče, musím uznat, že s potěšením kvituji, jak se nám hlavně s @Podzemnikem podařilo v posledních měsících aspoň trochu hnout s tím českým ptactvem, které o kvalitativní posun vyloženě volalo. Práce je na něm ještě dost, některé články dál žadoní o úpravy (zdravím např. orla), ale ten progres je znatelný, což je fajn. --Jirib (diskuse) 10. 8. 2023, 17:25 (CEST)

Jup, určitě jsme s tím pohnuli letos, zkusím ještě s něčím přispět. Můj problém je nicméně přístup k české literatuře, který se mi ne úplně dostává. I proto se mi dobře zpracovávají ti ptáci roku, protože tam je alespoň dobré pokrytí přes Ptačí svět. --Podzemnik (diskuse) 11. 8. 2023, 04:17 (CEST)

Kdybyste chtěl poslat k nějakému konkrétnímu druhu snímky z Fauny ČR, která z české literatury poskytuje asi nejširší (a u spousty skupin ptáků i nejpodrobnější) pokrytí, dejte vědět. Klidně zašlu do mailu. --Jirib (diskuse) 11. 8. 2023, 08:25 (CEST)

Tohle raději nenabízejte dvakrát, abych Vám nepsal až příliš často :) A tak vážně, jestli Vám to nevadí, bral bych orla mořského a racka chechtavého. Klidně jen jednoho z nich pro začátek. --Podzemnik (diskuse) 14. 8. 2023, 07:05 (CEST)

Sorry, tohle jsem nějak missnul. Foto pošlu. --Jirib (diskuse) 3. 9. 2023, 21:35 (CEST)

Puštík obecný

Dobrý den, kolego, máte pravdu, že jde o dobrý článek, ale o to víc by se v něm měla dodržovat pravidla. V WP:Ověřitelnost je napsáno: Není-li informace zjevně nedůvěryhodná [to evidentně není]... je žádoucí, aby editor vždy dostal příležitost zdroj doplnit. ... k upozornění na neověřené informace se využívají šablony, a sice podle rozsahu a stupně závažnosti {{Doplňte zdroj}}, {{Fakt}}... S principy tohoto pravidla mnoho wikipedistů při jeho vytváření nesouhlasilo (jak je vidět i z diskusní stránky pravidla), ale je to složitě dojednaný konsensus, tak by bylo dobré ho dodržovat.

Takže prosím, vraťte tam tu informaci o hnízdění v Praze a já budu hledat. --Packa (diskuse) 10. 8. 2023, 16:38 (CEST)

Zdravím Vás. Pro mě jakožto člověka už na VŠ vycepovaného ve smyslu, že "informace získaná z doslechu bez patřičného (a relevantního) zdroje do žádné práce (ani článku) nepatří", je Váš přístup v tomto konkrétním případě nepochopitelný. A o to více s přihlédnutím ke skutečnosti, že nejde o postup nováčka, ale někoho, kdo je členem místní komunity tak dlouho jako Vy.

Nerozumím tomu, proč k informaci, kterou jste získal z doslechu, nejprve nedohledáte i patřičný zdroj, a teprve pak ji do Dobrého (!) článku - místní "výkladní skříně článků", která by měla být vzorem pro ostatní - nepřidáte. Opravdu Vám přijde správnější a více v souladu s pravidly Wikipedie argumentace ve smyslu "něco jsem zaslechl, tak jsem to tam připsal, zdroj teprve možná (!) dohledám, a jestli se Vám to nelíbí, tak tam vlepte šablonu Doplňte zdroj nebo Fakt"?

Když už se odvoláváte na WP:Ověřitelnost, dovolím si ocitovat následující:

:"Základním klíčem k napsání dobrého encyklopedického článku je porozumět tomu, že článek by měl obsahovat pouze taková fakta, tvrzení, teorie, myšlenky, názory a argumenty, které již byly publikovány důvěryhodným zdrojem. Cílem Wikipedie je vybudovat kompletní a spolehlivou encyklopedii. Proto je nutné citovat věrohodné zdroje. Jedině tak si může jiný editor nebo čtenář ověřit uvedená fakta."

Uvedené pak platí všeobecně, nikoliv výhradně pro Dobré články, u kterých by měla být laťka přeci jenom výše.

Výzvu k velkorysosti při zachovávání přidávaných informací bez zdroje plně respektuji ve vztahu k nováčkům, kteří místní pravidla ještě neznají a zdroj obratem doplní, ale ne u někoho, kdo je dlouhodobým členem komunity, pravidla dobře zná a ještě na rovinu přizná, že v Dobrém článku vědomě "zdrojuje" na základě verbálně předané informace od zaměstnance jedné z městských společností.

A teď zcela konkrétně a fakticky k informaci, kterou byste tak rád do článku o puštíkovi přidal: v souhrnu editace uvádíte, že jste info o výskytu v Kunratickém lese připsal "proto, že podle informací z Lesů HMP nikde jinde ve vnitroměstských lesích v Praze nežijí (jen v okrajových jako např. Klánovickém)". Dvě poznámky:

1) Lesy HPP neobhospodařují zdaleka všechny lesní a parkové plochy na území HPP, což by vysvětlovalo, že

2) tato informace v takto obecném celopražském pojetí není pravdivá; puštík prokazatelně hnízdí z městských (leso)parků min. například v Petřínských sadech, na Cibulce, v Prokopském a Dalejském údolí a na řadě dalších lokalit.

V důsledku jde tak o krásnou ukázku toho, proč je potřeba do článků přidávat výhradně informace podložené důvěryhodnými zdroji, a ne získanými "z doslechu". --Jirib (diskuse) 10. 8. 2023, 17:12 (CEST)

Asi budete mít pravdu, že bude hnízdit i v parcích a menších lesích. Ale to není až tak podstatné, o tom jsem nepsal.

Jestli ale nedokážete rozlišovat mezi obecným principem (Vaše citace části pravidla) a postupem v konkrétním případě (moje citace), tak nemá smysl se s Vámi hádat. --Packa (diskuse) 11. 8. 2023, 23:49 (CEST)

Vrabec

Ještě bych se časem podíval na vrabce domácího a možná i některého z dalších českých krkavcovitých, tak jen abyste je nezačal náhodou psát třeba. --Podzemnik (diskuse) 16. 8. 2023, 21:29 (CEST)

Než jsem stačil odpovědět, vidím, že vrabce už máte dopsaného... Neuvěřitelné. V příštích dnech se na něj kouknu. Co se týče českých krkavcovitých, ty vám s rádostí přenechávám. --Jirib (diskuse) 3. 9. 2023, 21:34 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)