--Marek Koudelka (diskuse) 28. 1. 2015, 15:21 (CET)

Margaret WentworthováEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Margaret Wentworthová. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Sokoljan (diskuse) 28. 1. 2015, 21:16 (CET)

OstravaEditovat

Nepřestanete-li do článků vkládat informace bez zdrojů, což je porušením závazného pravidla Wikipedie (Wikipedie:Ověřitelnost), budu nucen požádat o vaši blokaci. --Ragimiri 28. 1. 2015, 22:14 (CET)

Upozornění na nedostatečné zdrojování/úpravyEditovat

Děkuji Vám za informace v článku Margaret Wentworthová. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Ragimiri 28. 1. 2015, 22:17 (CET)

Děkuji Vám za informace v článku John Seymour. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Ragimiri 28. 1. 2015, 22:17 (CET)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku John Seymour. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Ragimiri 28. 1. 2015, 22:17 (CET)

Externí odkazyEditovat

Dobrý den. Externí odkazy nepatří přímo do textu článku, ale až na jeho konec, do sekce „Externí odkazy“. Pamatujte prosím na to. --Vlout (diskuse) 28. 1. 2015, 23:15 (CET)

Ještě jednou: externí odkazy nepatří přímo do textu článku. Jesliže chcete něco zdrojovat, použijte prosím reference. --Vlout (diskuse) 28. 1. 2015, 23:24 (CET)

Děkuji za pochopení. --Vlout (diskuse) 28. 1. 2015, 23:38 (CET)

John SkeltonEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku John Skelton. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --77.236.222.13 2. 2. 2015, 07:48 (CET)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Garland of Laurel. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem Vzhledem k en:John Skelton jsem také navrhl sloučení s odpovídajícím článkem zde--Horst (diskuse) 4. 2. 2015, 13:30 (CET)

Třicítka a DvojkaEditovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Třicítka a Dívčí Dvojka. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem

Respektive, vložené zdroje dokládají existenci i uvedená fakta, ale nedokládají, čím je oddíl významný. Každý oddíl je sice významný ve své sídelní obci, ale to samo o sobě nestačí na encyklopedickou významnost. Psalo se o něm vícekrát v tisku? napsal o něm ale také někdo jiný než vedoucí tohoto oddílu?

Sám jsem léta vedl jeden oddíl, o kterém se i v okresních novinách psalo (nezávislý a netriviální zdroj), ale na to, aby si zasloužil článek to medle nikdy nestačilo. --JAn (diskuse) 4. 2. 2015, 14:35 (CET)

Já si sice taky myslím, že to na Wikipedii nepatří, ale když tady může být Skautské středisko KOMPAS Brno (které jsem kdysi neúspěšně navrhoval na smazání), tak proč ne toto. --Cmelak770 (diskuse) 4. 2. 2015, 14:42 (CET)

NáhledEditovat

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.--Horst (diskuse) 5. 2. 2015, 10:29 (CET)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel svatého Jakuba Staršího (Plesná), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.farnost-plesna.cz/kostel-svateho-jakuba.html

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceWikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Horst (diskuse) 4. 6. 2015, 12:16 (CEST)

Rozsah článkuEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Celmira. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --RomanZázvorka (diskuse) 10. 6. 2015, 23:16 (CEST)

Paradox je, že tento článek vznikl překladem článku na anglické wikipedii, kde není delší než zde. Proč se na české wikipedii narozdíl od té centrální mažou články vhodné pro další editaci? --Herbertík (diskuse) 11. 6. 2015, 06:18 (CEST)
Anglická Wikipedie je samostatný projekt, neexistuje nic jako centrální (tím by se dala označit spíš Meta). Zde máme jiná pravidla než na anglické Wikipedii. --Marek Koudelka (diskuse) 11. 6. 2015, 15:05 (CEST)

Timoxlin BarbebutenolEditovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Timoxlin Barbebutenol. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jvs 7. 6. 2016, 07:55 (CEST)

NováčekEditovat

ZdrojeEditovat

Vzhledem k tomu, že Křížové výpravy patří mezi takzvané nejlepší články mající velká kritéria na kvalitu, prosím o doplnění zdroje. Díky. --OJJ, Diskuse 6. 5. 2018, 14:46 (CEST)