Těším se na Vaše další příspěvky! S pozdravem --Miďonek (diskuse) 31. 3. 2013, 19:13 (UTC)

Děkuji. Doufám, že se mi postupně podaří zvýšit úroveň některých článků zabývajících se letectvím, vojenstvím apod. Za případné chyby ve formátování či podobné záležitosti se omlouvám, určitě na tom zapracuji ;) P.S. Evektor EV-97 si pojedu vyfotit na Aviatickou pouť, takže ubude prázdné místo v tabulce a Challenger zkusím najít v archivu, jestli jsem ho tedy vůbec kdy fotil. --Mossback (diskuse) 2. 4. 2013, 20:06 (UTC)

Czech Air Force photosEditovat

Hi Mossback, I am active on Commons obtaining new aviation photographs as part of Commons:Commons:AVIA, and I have managed to obtain a heap of Czech Air Force photos which have been taken by one of their pilots who is based at AFB Caslav. I am displaying some of these photos at Wikipedista:Russavia#Aviation_photos, and the rest are to be found at Commons:Category:Photographs_by_Milan_Nykodym. I just thought I'd let you know given that you are heavily involved in editing on the Czech Air Force article, and I hope that you and other editors will find these photographs useful. Feel free to contact me if you have any specific requests relating to the aviation and I'll see if I can help. Cheers, Russavia (diskuse) 20. 10. 2013, 21:13 (UTC)

Hi, Milan has really great photos and I will definitely use them - although now I have no time for wiki because I'm busy with my second year of university. I'm going to add more articles about CzAF anyway. Btw, a photo of Czech CL-601 Challenger is still missing in the Czech Air Force article, can you help me? Thanks --Mossback (diskuse) 23. 10. 2013, 14:06 (UTC)
Sure, here you go mate -- File:Czech Air Force Canadair CL-600-2B16 Challenger 601-3A Lebeda.jpg. Cheers, Russavia (diskuse) 25. 10. 2013, 14:33 (UTC)

Muniční sklad HajništěEditovat

Ahoj/Dobrý den, napsal jsem článek Muniční sklad Hajniště. Mohl by ses/byste se, prosím, na něj mrknout svým znaleckým okem? Měl bys/byste k tomu ještě nějaké informace? Já jsem článek zkusil protlačit mezi Dobré. Je to oprávněné? Předem díky za tipy i za názor. --Jan Polák (diskuse) 1. 11. 2013, 19:21 (UTC)

PoděkováníEditovat

Dobrý den, rád bych Vám touto cestou poděkoval za řadu pěkných článků, které teď ve Wikipedii díky Vám máme. Mně v poslední době zaujaly třeba povedené články Španělské letectvo nebo Aero L-169. Přijměte tedy alespoň jako poděkování malé vyznamenání a věřím, že v práci budete pokračovat. Zdraví --Miďonek (diskuse) 28. 3. 2014, 21:21 (UTC)

Děkuji, snad se mi těch několik málo článků povede postupně rozšířit o další. Alespoň mám teď o důvod víc pokračovat na tomto "žroutu času". --Mossback (diskuse) 29. 3. 2014, 10:18 (UTC)

Sestřelení letounu Š-328.237Editovat

Zdravím! Ještě jednou díky za pěkný článek Sestřelení letounu Š-328.237. K té výzbroji: asi by teda bylo lepší odstranit to „velkorážných“ a ponechat jenom tu poznámku (ono to není ani půl napůl…). Uvažuji, jestli je vhodná šablona Letecká nehoda (přece jen někoho úmyslně sestřelit není nehoda), jestli by už nebyla lepší {{Infobox - válka}} (ale to už je zase asi druhý extrém…). Zatím! --Ozzy (diskuse) 19. 12. 2014, 00:33 (CET)

Já zase děkuji za užitečné podněty - z textu jsem tedy odstranil sporné údaje o variantě letounu a jeho výzbroji (vysvětlení v poznámce zůstalo). Šablona letecká nehoda sice není úplně přesná, ale na druhou stranu není Infobox - válka pro podobné incidenty také zrovna ideální. Vycházel jsem z toho, že tento incident je uveden v seznamu Letecké nehody vojenských strojů České a Československé republiky a článek Letecká nehoda uvádí "...ve vzduchu (střet dvou letadel, střet s ptákem, ale i sestřelení)." Přece jenom se jednalo o sestřelení "neškodného" pozorovacího letounu v době, kdy sice mezi ČSR a Maďarskem probíhaly pohraniční střety, ale nejednalo se přímo o válečný stav - navíc Maďaři tvrdili, že šlo o pochybení pilota. Výsledkem incidentu bylo také nouzové přistání, což je svým způsobem nehoda. Infobox Letecká nehoda by se snad dal nahradit podobně vypadající tabulkou, kde by například místo Nehoda stálo Incident, ale natolik s tabulkami pracovat nedovedu.--Mossback (diskuse) 19. 12. 2014, 12:00 (CET)

Dragoon RideEditovat

Zdravím - a díky za díky! Splácal jsem takovej menší ekvivalent na en:wiki, viz en:Operation Dragoon Ride. Pěkné velikonoce přeju. --Vejvančický (diskuse) 4. 4. 2015, 16:39 (CEST)

Já zase děkuji za přání a Váš článek na en:wiki, který tam doufám zůstane - bez diskuze jako na de:wiki... --Mossback (diskuse) 4. 4. 2015, 17:55 (CEST)

Ozbrojené síly České republikyEditovat

Dobrý den, pokud chcete toto heslo přepracovat na plnohodnotný článek, není problém, ale nevím, proč bychom měli nejprve smazat přesměrování. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 6. 2015, 17:00 (CEST)

Doplním, že stačí, když dané přesměrování prostě přepíšete. --Vlout (diskuse) 24. 6. 2015, 17:11 (CEST)

RequestEditovat

Could you create the article en:Azerbaijani Air and Air Defence Force in Czech?

Thank you.

Just a stub for now... Ázerbájdžánské letectvo. You're welcome!--Mossback (diskuse) 1. 3. 2016, 00:17 (CET)
Thank you very much for your contribution!

Dlouhý nebo dalekýEditovat

Dobrý den, vážený kolego. Je možné, že máte pravdu. Jen tak jsem si ale přečetl ve Slovníku spisovného jazyka českého co se tam o těchto dvou pojmech píše. Zajímavé. Po tom co jsem si to přečetl, tak bych spíše napsal "dalekého" dosahu než dlouhého dosahu. Ale nechám to na Vás, nechci se přít o nicotnosti. Se srdečným pozdravem--Jan kozak (diskuse) 4. 3. 2016, 13:47 (CET)

Zdravím, samozřejmě, že je to v podstatě nicotnost – možná jsem měl tu Vámi provedenou úpravu ponechat a věnovat se na Wikipedii něčemu užitečnějšímu, třeba důkladněji si po sobě kontrolovat chyby a překlepy (mimochodem díky za Vaše korekce)... Nicméně u radaru dlouhého dosahu mám dojem, že se jedná o jazykový vývoj, kdy původní termín dalekého dosahu nahradil „jednodušší“ a mediálně používanější (podle mého povrchního průzkumu na Googlu), byť méně přesný termín dlouhého dosahu. V mém překladu jsem ho navíc použil zcela automaticky. Nevylučuji ale, že v zájmu proporcionality termín dalekého dosahu v nějakém budoucím článku o radaru použiji. S pozdravem--Mossback (diskuse) 4. 3. 2016, 14:12 (CET)

72. mechanizovaný praporEditovat

Ahoj, Tvé editace v článku 72. mechanizovaný prapor byly bohužel zkopírované odjinud. Jestliže byly z Tvého webu anebo k těmto textům vlastníš povolení, odešli povolující e-mail na info-cs@wikimedia.org. Kolegové poté text obnoví. Zatím jsem ho byl nucen skrýt. Více viz na WP:OTRS a Nápověda:Svolení autora. Měj se, --Urbanecm (diskuse) 8. 3. 2016, 20:29 (CET)

Zdravím, „moje“ editace to byly tak napůl - doporučuji Ti podívat se do Diskuse s wikipedistou:Remaling#72. mechanizovaný prapor. Původním autorem většiny těchto částí textu (původně v jiném článku) je uživatel JanHermanek - viz Diskuse s wikipedistou:JanHermanek, kde byl vyzván k zaslání OTRS.--Mossback (diskuse) 8. 3. 2016, 21:41 (CET)

Žádám omluvuEditovat

Víte co, fakt mě refaktorizováno, že mé návrhy zamýšlené zlepšení konkretního článku. Taháte do článku k němž jsem se nevyjadřoval a vyjadřovat nechtěl. Takže jestli by si někdo měl nechávat něco od cesty jste to především vy. Považuji to z vaší strany neetické a manipulovaní jednání, za které by jste se měl omluvit. --Jenda H. (diskuse) 4. 6. 2016, 17:25 (CEST)

Člověku, který se neumí slušně vyjadřovat, bych se neomluvil, ani kdyby bylo za co se omlouvat.--Mossback (diskuse) 4. 6. 2016, 17:31 (CEST)
Dobře, nejste první, ani poslední wikipedista, který má problém uznat svou chybu. Kdyby šlo jenom o mě nechám to být, jenže nejde jen o mě. Pokud totiž budete dále narušovat wikipedii takovým způsobem, jako jste to předvedl zde a potvrdil tady. Povede to nutně ke konfliktům s dalšími wikipedisty. Prostě to nedělejte ušetříte nervy sobě i ostatním. --Jenda H. (diskuse) 4. 6. 2016, 23:08 (CEST)
Děkuji vám za názor i za starost o mou nervovou soustavu, nicméně z hlediska podstaty uvedeného sporu musím konstatovat rozdílnost názorů. Nedomnívám se totiž, že bych svými editacemi, kterými jsem se snažil upozornit na jistým kolegou (předpokládám, že jej nemusím jmenovat) vytvářený precedent wikipedii narušoval, ale naopak se alespoň pokusil vyvolat diskusi a dosáhnout naléhavě potřebného konsensu ohledně vytváření článků, které přicházejí s výjimečnými tvrzeními o závažných historických událostech, která jsou předkládána jako převažující pohled na danou problematiku. Do jisté míry tedy chápu váš nesouhlas s mým postupem, ale poté, co selhaly i zbývající způsoby, jsem již neviděl jinou možnost.--Mossback (diskuse) 5. 6. 2016, 00:34 (CEST)

UčeňEditovat

Letka, roj, atdEditovat

Dobrý den, chci Vás upozornit, že jsem ještě dodatečně reagoval na naši dřívější diskusi. Tedy ne že bych došel k nějakému řešení. V každém případě Vám chci poděkovat, že jste ty články (a následně s tím spojenou diskusi) začal - občas mám pocit, že absence předem existujícího konsensu řadě uživatelů brání v zakládání potenciálně sporných článků, ačkoliv i sporný článek by byl informačně přínosnější než absence článku vůbec. (Což znám z vlastní zkušenosti - kdysi jsem z čiré potřeby aby tu bylo alespoň něco, založil „peruť“, ale pak jsem se do terminologického minového pole dál neodvážil).--87.249.145.69 17. 9. 2016, 18:30 (CEST)

Předně bych Vám touto cestou rád poděkoval za Vaše věcné příspěvky do zmíněné diskuse i další editace související (nejen) s letectvím. Ohledně terminologie jednotek pak musím připustit, že jsem zpočátku skutečně netušil, do jakého „minového pole“ jsem se pustil, ovšem i díky Vašim příkladům ze zahraničí (Polsko nebo Francie) jsem si uvědomil, že to nebude problém pouze českého názvosloví. Kromě důsledného uvádění historického a „místního“ kontextu (kdy převážně platí, že letka byla menší než peruť a zároveň její součást) nám na Wikipedii podle mého mínění nezbývá než držet se zdravého rozumu v kombinaci s převažujícím použitím ve zdrojích (například při překladu termínu squadron). Tímto bych z mé strany považoval celou záležitost za víceméně uzavřenou, protože jinak by začala připomínat onu příslovečnou bouři ve sklenici vody... ;) Ještě jednou děkuje a zdraví--Mossback (diskuse) 20. 9. 2016, 13:35 (CEST)

Ivan Matoušek a další čs. vojáci padlí ve FranciiEditovat

Milý kolego, rád přijímám Váš dík za heslo o Ivanu Matouškovi. V souvislosti s tím jsem si všiml následujícího: i u několika dalších čs. vojáků padlých ve Francii už je zmínka, že jsou pohřbeni na čs. vojenském hřbitově La Targette, ale o hřbitově a památníku samém kde nic tu nic (přitom je to místo dost významné a na internetu informace jsou). Sám jsem wikipedista velmi občasný a na velké věci si netroufám, tož jsem zatím jen doplnil do stávajícího hesla o obci Neuville-Saint-Vaast zmínku, že tam ten hřbitov je. Ale kdybyste se toho Vy nebo někdo z dalších vojensko-historických wikipedistů chtěl ujmout... Pozdravuji srdečně, --Gottschalk (diskuse) 29. 9. 2016, 23:12 (CEST)

Děkuji za pozdrav a zároveň bych Vám chtěl poděkovat za tip na článek, k jehož napsání jste mne inspiroval. O existenci Čs. vojenského hřbitova La Targette jsem (přiznávám) neměl tušení, což nicméně znamenalo o to větší motivaci pro založení hesla, byť ani já nejsem příliš aktivní (ani pravidelný) přispěvatel. Připomínka hrdinství a především obětí našich vojáků za to každopádně stála. S pozdravem--Mossback (diskuse) 9. 10. 2016, 21:43 (CEST)

Wikiprojekt Ruská politikaEditovat

Dobrý den, vzhledem k vašemu zapojení do výrazných úprav některých článků na téma Ruská politika bych vás rád pozval do souvisejícího projektu Ruská politika, kde uvítáme vaše nápady, návrhy i pomoc. S pozdravem, --Palu (diskuse) 1. 12. 2016, 20:56 (CET)

Děkuji za pozvání, které pochopitelně přijímám, i když moje dosavadní působení na Wikipedii tímto směrem zaměřeno nebylo a má poslední aktivita byla v tomto ohledu výjimkou. Wikipedii totiž beru především jako koníček, tj. prostředek pro odreagování, což ovšem většinou příliš nejde dohromady s články týkajícími se politiky či mezinárodních vztahů... Každopádně se do projektu rád zapojím a snad budu i něčím nápomocen. Ještě jednou děkuje a zdraví--Mossback (diskuse) 2. 12. 2016, 18:50 (CET)