Diskuse s wikipedistou:David V./2020/1

---

Připomínky k tématu Aura Noir

Dobrý den,

byl bych rád kdyby jste jako zasloužilý sběratel wikimedailí v rámci rady začátečníkovi vytýkal konkrétní chyby na konkrétních případech a nepoužíval přednastavené šablony. Jinak se dostaneme do bludného kruhu kdy Vy budete mé příspěvky byrokraticky mazat a já je budu donkichotsky přidávat znova. Jsem amatér, nadšenec a začátečník a i když se nejedná o nijak závažné téma, věřte že někdo bude rád, že tyto informace na Wiki najde.

Hezký den

S pozdravem Aldraahn (diskuse) 20. 1. 2020, 08:09 (CET)

Dobrý den, konkrétními chybami jsou v tomto případě nadpisy, které se dělají pomocí rovnítek (viz nadpis tohoto textu), dále chybějící kategorie a vlastně i celkový vzhled článku, včetně typografie apod. Chybí také 2 věrohodné nezávislé zdroje (viz šablona Významnost). --David V. (diskuse) 20. 1. 2020, 13:13 (CET)

Dobrý den, postupně vše opravím, časem se snad proklestím i k infoboxům a obrázkům. Vycházel jsem teď z anglických stránek na Wiki, snad už je to lepší.
S věrohodnými zdroji se to má tak že... jaksi nejsou. Nebo nejsou dostatečně věrohodné. Kromě stránek v externích odkazech jsem informace ověřoval u soukromých sběratelů i u samotných autorů a zatímco první v tom mají řádný chaos, druzí si na své počátky už dost přesně nevzpomínají.
S pozdravem
Aldraahn (diskuse) 20. 1. 2020, 22:51 (CET)

Doplnění zdrojů

Děkuji za podnět k vylepšení nových hesel Mandalový diagnostický test a Velký kruh mandaly - doplnila jsem zdroje a prosím o odsranění šablon spochybněné významnosti. S pozdravem Mandaly (diskuse) 21. 1. 2020, 10:51 (CET)Mandaly

Orthocerida

U podobného nesmyslu bych se nebál ani urgentní šablony. Orthocerida jsou jediní známí hlavonožci svého tvaru, ale je možné, že existovaly i v současnosti nepopsané druhy, které byly stokrát větší a vyskytovaly se v hlubokých vodách. Není samozřejmě jasno, zda něco takového existovalo, ale podle současných nálezů je pravděpodobné že ano. Také je však pravděpodobné, že nějaký druh z řádu Orthocerida žije dodnes, jen ve velkých hloubkách a je jen málo k vidění. Podle natočených záběrů je jeho nejbližší žijící příbuznou krakatice hlubinná (Architeuthis borealis), která žije v hloubkách přes 1000 metrů. Avšak nikdy nebyla spatřena celá, takže pravděpodobnost tohoto faktu není velká. Někteří vědci tvrdí, že Orthoceridu viděli, ale není to prokázáno, a podobně jako s vakovlkem tasmánským (Thylacinus cynocephalus) je to považováno za lež. − to fakt nedávám. Z toho byla sejmuta urgentní šablona neoprávněně. Doporučuji při kontrole dát taky pozor nejen na chybějící kategorie a podobné omalovánky, ale i na ten obsah. Díky moc. --OJJ, Diskuse 21. 1. 2020, 12:52 (CET)

Ahoj, upřímně musím říct, že jsem si při editování této stránky nevšiml hned dvou věcí. Nejen toho textu, ale i toho, že z článku byla po odžlucení smazána urgentní šablona a mně to bez toho přečtení přišlo ještě na hraně. Každopádně se budu snažit dávat si větší pozor. Díky za zprávu. --David V. (diskuse) 21. 1. 2020, 16:07 (CET)

Krasokvět žlutý

1.) Krasokvět žlutý (Malus domestica 'Krasokvět žlutý') je ovocný strom, kultivar druhu jabloně domácí...
2.) Krasokvět žlutý (Malus domestica) je ovocný strom, kultivar druhu jabloně domácí...
Pane kolego, vaše úprava úvodní věty postrádá smysl. Původní formulace (1.) uvedená v závorce vystihovala latinské pojmenování kultivaru podle regulí mezinárodní nomenklatury. Ekvivalentní označení tohoto kultivaru je (Malus domestica cv. Krasokvět žlutý). Vypuštěním názvu kultivaru v závorce (2.) ztratil latinský název v závorce umístěný za úvodní název kultivaru smysl. Smysl by ještě dávalo:
„Krasokvět žlutý je ovocný strom, kultivar druhu jabloně domácí (Malus domestica)...“

Jo, a odkaz na tak hloupý článek, jako je Ovocný strom, by tam být taky nemusel. --Juniperbushman (diskuse) 29. 1. 2020, 12:25 (CET)

Zdravím. V tom, že původní úvod dával větší smysl oproti mému, s Vámi po Vašem vysvětlení souhlasím. Biologie není moje silná stránka a toto značení pomocí 'xyz' neznám a nikdy jsem jej neviděl. O tom, zda odkazy na triviální pojmy do článků patří, jsem již několikrát diskuzi vedl a dle mého názoru to článku to nepomáhá, ale ani neškodí. --David V. (diskuse) 29. 1. 2020, 14:34 (CET)

Posuzování kvality před copyviem

Ahoj Davide, stránky typu Martina Doležalová (už ji neuvidíš, smazal jsem ji, ale třeba ji máš v paměti :-)) asi navrhuj rovnou ke smazání. Obecně mám za to, že je před vložením šablony copyvio vhodné článek trochu vyhodnotit, zda to není viditelný spam a zda je téma alespoň trochu významné (stačí alespoň Google test); tj. zeptat se sám sebe "Má cenu vůbec řešit autorská práva k tomu textu?". Neber to vůbec jako výtku, neudělal jsi nic špatně, spíš abychom si ušetřili všichni práci (nemusí se to zanášet do seznamu Porušení práv, dotyčný nemusí psát a posílat potvrzení). Srdečně zdraví --Mates (diskuse) 31. 1. 2020, 12:08 (CET)

Ahoj, díky za zprávu. Článek si pamatuji a přiznávám, že takhle jsem to vůbec neřešil. Každopádně až příště uvidím copyvio, pokusím se nad tím zamyslet. :) --David V. (diskuse) 31. 1. 2020, 12:11 (CET)

Datové odkazy

Ahoj, datové odkazy v prvním odstavci Jiřího Niedla jsem neoznačil úmyslně. Odkazy už existují v infoboxu a především považuji tohle odkazování všeho všude za nesmyslné... To jen tak pro info. Máme pro to vlastně nějaké konsenzuální stanovisko, nebo je to jen úzus? Nehádám se, jen mi to opravdu přijde zbytečné.--GeXeS (diskuse) 16. 2. 2020, 14:55 (CET)

@GeXeS: (Když to vidím.) Data narození/úmrtí je zvyklost odkazovat. Naopak v dalším textu se většinou neodkazují ani roky, jen pokud by se jednalo o něco výjimečného. — Draceane ^diskuse_příspěvky 16. 2. 2020, 15:15 (CET)

@Draceane: Budiž, zvyklost; ne že bych si toho za ty roky tady nevšiml. Také si občas sám rád "zamasturbuji" odkazem z článku na článek, on je to příjemný pocit. Ale zamyslel se někdo nad přínosem? Když nezaujatý čtenář uvidí v textu datum jako odkaz, bude očekávat nějakou přidanou hodnotu ve vztahu k původnímu heslu. Klikne na 14. duben a zjistí, že 14. duben je 14. duben. A jak už jsem psal - v infoboxu už wikilink na datum je, v textu je pak už tentýž odkaz redundantní. Jediný přínos, který to má, je grafické sjednocení článků.

(dodatečná editace) Aby to nevypadalo jako hlupácké kverulantství bez řešení (samozřejmě bych vlastně měl Davidu V. poděkovat za doplnění článku v dobré vůli a ne se tvářit, že bych to chtěl revertovat); na WP:BIO je uveden příklad prvního odstavce hesla osobnosti. Škoda, že tam není odkaz na datum vysloveně doporučen, jen samozřejmě předveden v příkladu. Budiž tedy. Líbilo by se mi to probrat v nějaké komunitní diskusi, ale tady s tím samozřejmě nic neudělám. Tak jen přeji pěkný den. --GeXeS (diskuse) 16. 2. 2020, 20:01 (CET)

One More Light Live

Ahoj, chtěl bych se tě jakožto vkladatele šablony "Urgentně upravit" v článku One More Light Live zeptat, zda již (po mém předělání) článek splňuje podmínky pro to, aby mohla být tato šablona odstraněna. Díky za odpověď! Poirot12345 T (diskuse) 25. 2. 2020, 14:37 (CET)

Ahoj, šablona byla odstraněna, článek už je v pořádku. --David V. (diskuse) 25. 2. 2020, 15:12 (CET)

Odpovědi na mentorské otázky

Ahoj Davide, díky, že se věnuješ odpovídání nováčkům! Jeden z důvodů, proč jsme v rámci projektu Zkušenosti nových wikipedistů vytvořili mentorský vztah je, aby nováčkovi odpovídal jeden člověk, se kterým by bylo možné si navázat určitý vztah. Samozřejmě pokud otázka na diskusi jednoho z mentorů zůstane delší dobu neodpovězená, je určitě možné na ni odpovědět - ale dal bych šanci odpovědět i tázanému mentorovi . Pokud chceš, aby otázky chodily i Tobě, zapiš se do seznamu mentorů! Pokud Tě zajímá více informací o tom, co WMF dělá pro nováčky, doporučuji podívat se na stránky projektu, či přihlásit se do newsletteru. Libovolné otázky je možné mi klást na diskusi či na e-mail murbanec-ctr@wikimedia.org. Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 19. 3. 2020, 12:17 (CET)

Ahoj Martine, díky za informaci. Určitě si to prostuduji a rád se zapíši. :) --David V. (diskuse) 19. 3. 2020, 12:22 (CET)

Díky! Prosím, nezapomínej nováčky zmiňovat pomocí šablony {{re}} - způsobí to notifikaci, kterou nováčci očekávají. Díky moc! --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 19. 3. 2020, 17:23 (CET)

@Martin Urbanec: Ano, díky za upozornění, při čtení „manuálu“ pro mentory jsem si říkal, že si na to budu muset dávat pozor a začít to dělat. --David V. (diskuse) 19. 3. 2020, 18:38 (CET)

Vancouver Whitecaps FC

Tak co, už můžeme Vancouver Whitecaps FC upravit alespoň na obyčejný pahýl a zbavit se té ošklivé šablony? --Interhofer (diskuse) 28. 3. 2020, 14:08 (CET)

@Interhofer: Jistěže. Dokonce bych i řekl, že toto už není ani pahýl. --David V. (diskuse) 28. 3. 2020, 14:10 (CET)

Otázka od wikipedisty Darkmoor CZ (28. 3. 2020, 15:43)

Dobrý den, jen dotaz. Vyplnil jsem tabulku v Infoboxu, ale zobrazují se jen dvě informace. V čem mám chybu? Děkuji David --Darkmoor CZ (diskuse) 28. 3. 2020, 15:43 (CET)

@Darkmoor CZ: Dobrý den, chybu jsem opravil. Problém byl v tom, že Vámi zadané parametry infoboxu začínaly velkými písmeny a ty infobox evidentně nedokázal rozeznat. Opravil jsem je tedy na malá písmena a infobox již funguje tak, jak má. --David V. (diskuse) 28. 3. 2020, 15:48 (CET)

Otázka od wikipedisty Bartoji2 (31. 3. 2020, 22:49)

Dobrý den, ahoj, můžete mi prosím poradit ohledně mého hesla? Dnes jsem na wiki vložila editaci hesla Michaeila Klevisová, je to náš projekt do školy, který máme zítra odevzdávat, bohužel námi upravené heslo na wikipedii vidět není, jen tady v mém účtu. a nevím, kde jsem udělala chybu :( --Bartoji2 (diskuse) 31. 3. 2020, 22:49 (CEST)

@Bartoji2: Dobrý den, s dovolením odpovím za kolegu. Pokud myslíte vaši editaci dnes ve 20:46, tak ta se bez problémů uložila a je na stránce vidět, akorát kolega Strepon poté provedl nějaké drobné úpravy. Úplně nerozumím části, že je editace vidět jen ve vašem účtu − máte stále otevřené okno s neuloženou editací? --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 31. 3. 2020, 23:17 (CEST)

Otázka od wikipedisty Kubii123 (1. 4. 2020, 23:17)

jak mám založit článek? --Kubii123 (diskuse) 1. 4. 2020, 23:17 (CEST)

@Kubii123: Dobrý den, článek lze založit tím způsobem, že název článku, který chcete založit, zadáte do vyhledávacího pole Hledat na Wikipedii (vpravo nahoře). Pokud daný článek ještě neexistuje, měla by být prvním výsledkem hledání odrážka s textem „Můžete stránku (název článku) vytvořit nebo požádat o její vytvoření.“ Po kliknutí na červený odkaz s názvem článku se otevře editor a Vy můžete začít článek zakládat. Pokud si chcete editace pouze nanečisto vyzkoušet, můžete využít tzv. Pískoviště, které je určeno právě pro zkoušení a testování editací. Pokud budete při tvorbě článku potřebovat jakoukoliv pomoc, neváhejte se na mě taktéž obrátit. --David V. (diskuse) 2. 4. 2020, 13:11 (CEST)

Otázka od wikipedisty Toncek1 (3. 4. 2020, 15:40)

Dobrý den, Chtěl bych se zeptat. Mohu udělat stránku o málo známé osobnosti ke které nemám žádný vztah? Je nějaká nějaká právní překážka ve vytvoření článku na wikipedii bez vědomí dotyčné osoby? Chci napsat o Zdeňku Kubíkovi, který v někdy v letech 2000 - 2010 zbohatl na internetových doménách a byl o něm natočen film "czech made man". O této osobě není mnoho informací, chtěl bych to málo shrnout v článku. Díky předem za odpověď. Tonda --Toncek1 (diskuse) 3. 4. 2020, 15:40 (CEST)

@Toncek1: Dobrý den, jde o to, zda k osobě (a tedy i informacím, které by se článku vyskytovaly) je možné dohledat 2 netriviální nezávislé věrohodné zdroje. Pokud to možné je, článek můžete založit. Je také důležité, aby článek nebyl až moc krátký a nebyl tzv. subpahýlem, tedy článkem, který je nutné doplnit (subpahýlem jsou v drtivé většině články, které obsahují třeba 1–2 věty, takže je třeba se rozepsat alespoň na pár vět). Pokud budete při tvorbě článku potřebovat jakoukoliv pomoc, neváhejte se na mě taktéž obrátit. --David V. (diskuse) 3. 4. 2020, 15:45 (CEST)

Eliška Březinová

Dobrý den, edituji aktuálně článek Eliška Březinová a narazila jsem na editační konflikt s Vámi. Uznávám, že jsem do článku včas nevložila šablonu "Pracuje se", ale nemohl byste autorovi nechat třeba aspoň 10 - 15 minut, než článek označíte za pahýl? Bohužel jsem při snaze o řešení editačního konfliktu nyní o část článku přišla. --Hedvika Šimková (diskuse) 11. 4. 2020, 13:51 (CEST)

@Hedvika Šimková: Dobrý den, za editační konflikt se omlouvám, nicméně vzhledem k tomu, že jsem patrolář, hlídám nové články velmi často a také je i co nejrychleji upravuji do co nejlepší podoby. V tomto případě bylo vhodné právě využití Vámi zmiňované šablony. Bohužel je to škoda. --David V. (diskuse) 11. 4. 2020, 13:56 (CEST)

Doložení zdrojů na stránce REVOCK

Dobrý den

rád bych se zeptal jak mám ozdrojovat stránku REVOCK .

Díky za odpověď Moklo1996 (diskuse) 16. 4. 2020, 10:42 (CEST)moklo1996Moklo1996 (diskuse) 16. 4. 2020, 10:42 (CEST)

Dobrý den, je třeba doplnit nejméně dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Nezávislý zdroj je zdroj nezávislý na tom, o čem pojednává. Nemůže jej tedy psát někdo, o kom pojednává daný článek nebo je s předmětem článku jinak spojen. Netriviální zdroj je takový, který předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách, nebo nejde o pouhou položku v adresáři, podobném seznamu či v krátkém odstavci apod. Mělo by se tedy jednat o širší pojednání. A věrohodný zdroj je zdroj publikovaný věrohodnými a všeobecně uznávanými subjekty a institucemi. Nevěrohodné jsou zpravidla texty publikované přímo autory, například fanouškovské stránky či soukromé blogy. Více najdete na Wikipedie:2NNVZ. --David V. (diskuse) 16. 4. 2020, 11:25 (CEST)

@Moklo1996: Také Vás zdravím, pokud byste nemohl žádné zdroje najít, přístupné jsou tyto tři tady zde tu. Normálně bych zdroje doplnil do článku sám, ale na to nyní nemám čas, tak Vám je jen píšu, abyste je mohl doplnit sám a zkusit si to. --Ján Kepler (diskuse) 16. 4. 2020, 11:35 (CEST)

Ján Kepler a kam mam tyto odkazy vložit ? dva z techto odkazů jsou přímo v článku tak kam je ještě vložit ? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Moklo1996 (diskuse) 18. 4. 2020, 17:35 (CET)

@Moklo1996: Tyto odkazy je nutné vložit do článku pomocí tlačítka Citace v horní liště nabídek (při editování stránky), a to za věty či souvětí, které mají odzdrojovat. --David V. (diskuse) 18. 4. 2020, 18:03 (CEST)

David V. tak ajk jsem to uělal už je to v pořádku nebo ne ? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Moklo1996 (diskuse) 18. 4. 2020, 22:21 (CET)

@Moklo1996: Už by to mělo v pořádku, vložil jste je úplně správně. Ještě bych Vás poprosil, když píšete někam do diskuzí, podepisujte se prosím na konci svého textu pomocí znaku --~~~~ (automaticky jej můžete vložit při editování kódu po kliknutí na třetí znak zleva (tedy znak po B a I). A pokud chcete někoho v komentáři označit, používejte šablonu {{re}} nebo {{ping}}. --David V. (diskuse) 19. 4. 2020, 07:16 (CEST)

David V. zdravím jestliže už to bylo v pořádku proč je článěk opět smazaný ? však todle už není možné člověk se několik hodin snaží udělat článek a už po druhé je smazán i přes to že podle vás byl v pořádku ? jak je to možné --Moklo1996 (diskuse) 29. 4. 2020, 11:01 (CEST)Moklo1996--Moklo1996 (diskuse) 29. 4. 2020, 11:01 (CEST)

Dobrý den, vzhledem k tomu, že je článek smazán, si již článek nemohu prohlédnout. Kontaktujte prosím kolegu @Jvs:, který článek smazal. --David V. (diskuse) 29. 4. 2020, 11:10 (CEST)

Otázka od wikipedisty Vladhound (17. 4. 2020, 22:18)

Ahoj, rád bych na Wikipedii přeložil článek, který zatím není česky. Můžeš poradit, jak co nejlépe / nejefektivněji postupovat? Jestli jsem to dobře pochopil, tak je potřeba vytvořit úplně nový článek na české Wiki a následně ho propojit s originálem. Je to tak? Předem díky za radu. Vladimír --Vladhound (diskuse) 17. 4. 2020, 22:18 (CEST)

@Vladhound: Ahoj, pochopil jsi to úplně správně. Je nutné vytvořit nový článek zde na české Wikipedii a poté text postupně překládat. Pokud bys chtěl průběžně text zveřejňovat a ukládat a nechtěl bys, aby článek v danou chvíli někdo editoval, protože bys na něm v tu samou dobu pracoval, můžeš využít šablonu {{Pracuje se}}. Já osobně s překlady nemám moc zkušenosti, protože jazyky nejsou úplně mojí doménou, nicméně pokud budeš mít další dotazy, velmi rád se ti je pokusím zodpovědět. --David V. (diskuse) 18. 4. 2020, 10:39 (CEST)

Nadměrné lepení šablon

Zdravím, díky za patrolu, ale znovu upozorňuji na nadměrné lepení neurgentních šablon. Takové lepení mi spíše připomíná snahu co nejrychleji olepit článek, zapsat si zářez na pažbě a jít zase jinam. Přitom při podrobnější analýze s tím článkem lze naložit jinak. Příklad nade vše je Republika Murrawarri. Věnovat tomu několik minut víc, tak zjistíte, že je to duplicita, překlep v názvu a ještě nejspíš překlad z enwiki. A když dáte text z anglické Wiki do Google překladače, zjistíte, že jde o překlad strojový. To ve mně evokuje, že jste ani nevyhledal téma toho článku, zda vůbec to téma existuje, nevyhledal a neporovnal další jazykové mutace, pokud existují, ale jen tam nalepil šablony, protože chybí sekce Reference. Martenotovy vlny, zdroj uveden i na začátku, kdybyste si video pustil, zjistíte, že jde o přepis toho, o čem se tam hovoří, tedy potenciálně copyvio.

A to už nechci komentovat přešlapy jako [1], tj. lepení neověřeno na zcela jasně ozdrojovaný odstavec. Tam bych se spíše snažil výhledově získat knihu a zkontrolovat copyvio. Díky za zamyšlení a omlouvám se za příkřejší přístup, ale jen nalepit šablony a jít není nejlepší řešení. To může dělat i stroj. Jste patrolář, tudíž prosím o pečlivější kontrolu toho, co vlastně kontrolujete. V opačném případě Vám mohou být práva odebrána. --OJJ, Diskuse 25. 4. 2020, 17:17 (CEST)

@OJJ: Zdravím, musím Vám dát za pravdu. Sám to v poslední době pociťuji, že jsem od doby karantény Wikipedii celkem zanedbával a začal jsem s lepením šablon. Pokusím se to co nejrychleji napravit a začít se Wikipedii a patrolování více a hlavně hlouběji věnovat. Děkuji za Vaši zprávu. --David V. (diskuse) 25. 4. 2020, 17:29 (CEST)

Pozor, tady další podobný příklad: David Pokorný. Nemá cenu lepit {{neověřeno}}, když jsou závažné pochybnosti, jestli je vůbec osoba encyklopedicky významná. — Draceane ^diskuse_příspěvky 26. 4. 2020, 18:01 (CEST)

@Draceane: Vidíte to, toho jsem zrovna kontroloval a přišlo mi, že je to v pořádku. Teď jsem zkusil najít zdroje znovu a podrobněji a přijde mi, že je ta významnost tak nějak na hraně. Vidím nějaké zdroje od iDnes.cz, ale tam je to spíše jen kratší zmínka, a pak od Parlamentních listů, což zrovna také není ideální. Takže Vám spíše musím dát za pravdu. --David V. (diskuse) 26. 4. 2020, 18:11 (CEST)

Anna Rottová

Ahoj kolego, diky za redakci. Jak ale to už u umělců chodí, tak používají jiná jména než v civilu. Kamarádova matka používala své dívčí jméno, coby herečka se jmenuje Anna Kadeřábková, jen a pouze. Mohl byste laskavě opravit v odkazech na databáze? Díky -kan-fan- (diskuse) 25. 4. 2020, 18:18 (CEST)

@-kan-fan-: Ahoj, mělo by to být opraveno. --David V. (diskuse) 25. 4. 2020, 18:21 (CEST)

Super, díky! -kan-fan- (diskuse) 25. 4. 2020, 19:06 (CEST)

Páskovka hajní

Ahoj, chtěl jsem se zeptat, jestli článek Páskovka hajní již splňuje požadavky na rozsah článku. (Je-li možné odstranit šablonu subpahýl.) --Vojta1024 (diskuse) 27. 4. 2020, 11:43 (CEST)

@Vojta1024: Ahoj, šablona již byla odstraněna jiným wikipedistou. --David V. (diskuse) 27. 4. 2020, 12:33 (CEST)

Aha, děkuji.--Vojta1024 (diskuse) 27. 4. 2020, 12:39 (CEST)

Otázka od wikipedisty Lukiiswinner (27. 4. 2020, 15:43)

Dobrý den, jak mám vkládat odkazy na jiné články a jak poznám, že jsou chráněné autorským právem? --Lukiiswinner (diskuse) 27. 4. 2020, 15:43 (CEST)

@Lukiiswinner: Dobrý den, pokud se ptáte, jak je možné vložit odkaz na jiný článek na Wikipedii, je to možné udělat tak, že v textu označíte část, která má na článek odkazovat, následně v horním panelu kliknete na znak mezi A a Citace (řekněme taková 2 písmena C) a poté napíšete název daného článku, na který má odkaz vést. V podstatě je možné říci, že veškerý text na internetu je chráněn autorskými právy. Výjimkou je případ, kdy jste autorem textu Vy sám. Máte nějaký konkrétní příklad? Pokud máte další dotazy, neváhejte se na mě obrátit. --David V. (diskuse) 27. 4. 2020, 15:49 (CEST)

Powaqqatsi

Ehm. Je to přeložené z enwiki, kde zdroje jsou. Ok, dá se to přehlédnout. Ale dát šablonu kategorizovat na článek se čtyřmi vhodnými kategoriemi, to už vyžaduje notnou dávku fantazie.

Toto už je na odebrání práv. OJJ, Diskuse 29. 4. 2020, 10:59 (CEST)

@OJJ: Zdravím, musím s Vámi bohužel souhlasit, nicméně měl bych dotaz – je možné, že při vizuální editaci nejsou úplně vždy vidět kategorie? Případně je možné, že to je chyba Internetu Exploreru? --David V. (diskuse) 29. 4. 2020, 11:03 (CEST)

Nevím, já používám červenou lišku a kategorie tam vidím úplně v pořádku. Každopádně rozhodně budou kategorie vidět ještě před otevřením editoru, ne? --OJJ, Diskuse 29. 4. 2020, 11:14 (CEST)

@OJJ: To máte pravdu, ovšem kategorie jsem začal řešit až během editování, protože mě jako první upoutala ta přebytečná mezera v závorce za názvem a až pak jsem začal řešit zbytek. A jsem si praktický jistý, že jsem ty kategorie ve vizuální editoru neviděl. A toto se mi v poslední době na Exploreru stalo již několikrát, ale to jsem si toho ještě stihl všimnout a opravit se. Asi bych měl zvážit změnu prohlížeče… --David V. (diskuse) 29. 4. 2020, 11:21 (CEST)

@OJJ: Tak už to vidím, kde je problém. Já jsem to totiž asi začal editovat přes zdroj a pak se vrátil do vizuálního editoru. A nevím jak Vám, ale mně dole ty kategorie v tomto případě zmizí i na Firefoxu, takže si na to budu muset holt dávat větší pozor. --David V. (diskuse) 29. 4. 2020, 11:26 (CEST)

Dobré poledne, kdybyste to hlásil, tak kategorie ve ve výše popsaném případě zmizí i v Safari Verze 13.0.5 (15608.5.11). Portály a autoritní data zůstávají. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 29. 4. 2020, 12:09 (CEST)

@F.ponizil: Díky za informaci. Oznámeno. --David V. (diskuse) 29. 4. 2020, 12:47 (CEST)

Otázka od wikipedisty Natálie Kubičinová (30. 4. 2020, 13:22)

Dobrý den,

zrovna jsem zveřejnila svůj první příspěvek. Mohla bych Vás poprosit o kontrolu a případnou úpravu? (https://cs.wikipedia.org/wiki/Čínské_investice_v_Austrálii)

Děkuji za Váš čas --Natálie Kubičinová (diskuse) 30. 4. 2020, 13:22 (CEST)

@Natálie Kubičinová: Dobrý den, článek jsem zkontroloval. Je vcelku v pořádku, upravil jsem pouze pár drobností. Jediné, co je třeba doplnit, jsou kategorie, tedy takové „zařazení do sítě článků na Wikipedii“. Více informací naleznete v článku Wikipedie:Kategorizace. Jinak je aktuální stav článku úplně v pořádku. Děkuji za Vás příspěvek na Wikiepdii! --David V. (diskuse) 30. 4. 2020, 13:27 (CEST)

@Natálie Kubičinová: Tak mezitím, co jsem Vám odpovídal, již článek kategorizoval kolega, takže by již vše mělo být v naprostém pořádku. --David V. (diskuse) 30. 4. 2020, 13:29 (CEST)

Otázka od wikipedisty AgentOmsy (3. 5. 2020, 14:26)

Dobrý den, založil jsem wiki stránku https://cs.wikipedia.org/wiki/Galen208 Chtěl jsem se zeptat, jak doložit významnost? Připojil jsem celkem 7 netriviálních referencí a přesto mi to píše, že "významnost nebyla doložena" .. A ještě bych potřeboval poradit, wiki se ptá "Název článku - Galen či Galen208"? Jedná se o Galen, ale stránka Galen už je rozcestník, takže jsem založil Galen208, což je jeden z pseudonymů rapera, kterému jsem chtěl založit stránku Děkuji --AgentOmsy (diskuse) 3. 5. 2020, 14:26 (CEST)

@AgentOmsy: Dobrý den, významnost lze doložit tak, že budou do článku vloženy nejméně 2 netriviální nezávislé věrohodné zdroje. Jsem toho mínění, že v tuto chvíli je v článku takový zdroj pouze jeden, a to z Forum24.cz. Více informací naleznete také na Wikipedie:2NNVZ. Nicméně i pokud by byla významnost doložena, šablona s textem významnosti z článku automaticky zmizet nedokáže. Tu odstraní až některý z wikipedistů, který významnost posoudí. Máte-li další dotazy, neváhejte mi je položit. --David V. (diskuse) 3. 5. 2020, 14:36 (CEST)

Kouzelná školka

Polik23 (diskuse) 4. 5. 2020, 20:56 (CEST)Je to věrohodný zdroj jenomže vy jak koukám nejste spokojeni s ničím. Nikomu to nevadí a zdroj jsem dal.Mazat se nic nenusí doted to tam bylo a nikomu to nevadilo a to že si toho nikdo nevšiml je výmluva když to tam bylo napsané velkým písmem.Polik23 (diskuse) 4. 5. 2020, 20:56 (CEST) Polik23 (diskuse) 4. 5. 2020, 20:58 (CEST)Jinak věrohodný zdroj to byl napsal jsem tam z jakého důvodu to tam je.Polik23 (diskuse) 4. 5. 2020, 20:58 (CEST)

@Polik23: Dobrý den, co je věrohodný zdroj? Žádný takový zdroj, ze kterého jste informace čerpal, jste co článku stále nevložil. --David V. (diskuse) 4. 5. 2020, 20:59 (CEST)

Polik23 (diskuse) 4. 5. 2020, 21:00 (CEST)Já jsem do článku vložil důvody proč tam ty dvojice jsou napsané.Polik23 (diskuse) 4. 5. 2020, 21:00 (CEST)

@Polik23: Zdroje nemá být důvod, proč je něco napsáno, zdroj má být místo, odkud jsou informace čerpány. Vizte například Wikipedie:Reference. --David V. (diskuse) 4. 5. 2020, 21:02 (CEST)

Polik23 (diskuse) 4. 5. 2020, 21:08 (CEST)Dobře takže mé informace jsou čerpány přímo od tvůrců kouzelné školky jelikož se školkou pracuji.A dále také vidím i já kdo s kým ve školce hraje. To můžete vidět i vy na stránkách kouzelné školky nebo v televizi kdy se školka vysílá.Polik23 (diskuse) 4. 5. 2020, 21:08 (CEST)

@Polik23: Informace mohou být čerpány přímo od tvůrců Kouzelné školky, ale v tom případě to není možné nijak doložit dle oficiálních zdrojů. Také se jedná o vlastní výzkum, který na Wikipedii není přípustný (vizte zde). A upřímně, nechci se Vás nějak dotknout, ale dle Vašeho projevu mi nepřijde, že byste byl součástí týmu Kouzelné školky. --David V. (diskuse) 4. 5. 2020, 21:13 (CEST)

Polik23 (diskuse) 4. 5. 2020, 21:28 (CEST)Pro kouzelnou školku pracuji tím způsobem že určuji služby kdo kdy bude s kým ve školce takže s hercema i mluvím jelikož potřebuji služby vypsat na měsíc do předu a probrat snimi jak mají čas a jaké mají scénáře protože například Michal Nesvadba a Majda Reifová si píšou scénáře samy.Jelikož je období jaké je koronavirus donutilo nás omezení tudíž ve školce ted Michal a Jitka s dabérem Tomášem Juřičkou dabérem Františka ted neučinkujou ve školce.A tvůrců okolo školky je ted méně.Takže proto od nich mám informace. Pokud sledujete kouzelnou školku tak víte že například Michal učinkuje s Františkem od začátku proto jsem do Dvojice napsal Michal a František.Takže informace mám od nich ai od ssebe jaélikož služby jim určuju tak musím vědět kdo s kým hrajePolik23 (diskuse) 4. 5. 2020, 21:28 (CEST)

@Polik23: I přesto – jedná se o již zmiňovaný vlastní výzkum a Vaše tvrzení nelze žádným relevantním zdrojem podložit. --David V. (diskuse) 5. 5. 2020, 06:42 (CEST)

Polik23 (diskuse) 5. 5. 2020, 11:15 (CEST)Moc děkuji že jste tam nechali alespoň ty dvojice.

Takže děkuji a mějte sePolik23 (diskuse) 5. 5. 2020, 11:15 (CEST)

@Polik23: Ty dvojice tam samozřejmě nezůstanou, ale kvůli jednomu z pravidel Wikipedie je aktuálně nemohu odstranit. --David V. (diskuse) 5. 5. 2020, 11:16 (CEST)

Polik23 (diskuse) 5. 5. 2020, 11:22 (CEST)Hele já se hádat nebudu ty dvojice tam doted byli nikdo stím problém neměl a nevadili tam tak mi netrvdte že ted to najednou vadí a ted po dvou měsících to budete řešit když se o tom ještě zmíním já jinak by jste to nechali já upravuji i jiné stránky např.kobru 111 tam nikomu žádné takovéhle info nevadí.

Dělejte si co chcte jen říkám že po dvou měsících stím budete dělat strašný problémy.nashlePolik23 (diskuse) 5. 5. 2020, 11:22 (CEST)

@Polik23: Já se také nechci hádat, ale myslím, že kolega Robins7 Vám to na Vaší diskuzi shrnul nejlépe, jak mohl. To, že nějaká informace někde nějakou dobu byla, neznamená, že tam byla v pořádku. --David V. (diskuse) 5. 5. 2020, 11:25 (CEST)

Polik23 (diskuse) 5. 5. 2020, 11:29 (CEST)Jak jsem ted četl někde na wikipedii jeden příspěvek bulváry necháte a pravdivé informace mažete což je pravda.Polik23 (diskuse) 5. 5. 2020, 11:29 (CEST)

@Polik23: Tento Váš příspěvek nechápu. Jaké bulváry? Obrázek o Wikipedii si můžete udělat, jaký chcete, ale všechny informace zde publikované by měly být ověřitelné. --David V. (diskuse) 5. 5. 2020, 11:33 (CEST)

Polik23 (diskuse) 5. 5. 2020, 11:37 (CEST)Víte kolik informací na celé wikipedii není ověřených velká spousta.A jinak zdroj jsem vám tam doložil k těm Dvojicím za to že ho někdo smazal já nemohu.Polik23 (diskuse) 5. 5. 2020, 11:37 (CEST)

@Polik23: Ano, některé informace na Wikipedii nejsou ověřené, proto se u nich vyskytuje šablona {{Zdroj?}}. A text „Vše se dozvíte na stránkách kouzelné školky na adrese a nebo na csfd nebo když si zavoláte do školky.“ není věrohodný zdroj… --David V. (diskuse) 5. 5. 2020, 11:40 (CEST)

@Polik23: Já už opravdu taky nevím jak jinak vám to mám vysvětlit… Takto nám nedokážete, že je to pravda, doložte to věrohodným zdrojem (popis věrohodného zdroje naleznete na odkazované stránce), a to nejlépe internetovým odkazem. Přečtěte si prosím pozorně mou zprávu na vaší diskusi a řiďte se jí. To že někde na Wikipedii jsou nesmysly, či jinak závadné informace (např. neozdrojované) je samozřejmě pravda a k tomu máme zkušené kolegy Wikipedisty, kteří se o to starají a snaží se od nich články očistit. A jedním z případů je i Kouzelná školka. My chceme pouze článku pomoct od neověřených informacích. Taková jsou pravidla a definice otevřené encyklopedie jakožto sekundárního či terciárního zdroje a nikoliv primárního. Opravdu doporučuji, zamyslet se nad mým komentářem na vaší diskusní stránce. Děkuji za pochopení --Robins7 (diskuse) 5. 5. 2020, 11:42 (CEST)

Polik23 (diskuse) 5. 5. 2020, 11:49 (CEST)Víte co jděte fakt už někam at napíši jakýkoli zdroj vám se nic nelíbí toto věrohodný zdroj je jelikož jsem vám vněm napsal kde zjistíte veškeré informace o kouzelné školce máte tyto 3 možnosti které jsem napsal takže tam si to můžete ověřit pro vás není žádný věrohodný zdroj asi jak koukám.Ověřte si to a pak mluvte.A vůbec já upravuji desítky jiných stránek ty stráky kde nikomu nic nevadí např.kobru 11.Nashle.Polik23 (diskuse) 5. 5. 2020, 11:48 (CEST)

@Polik23:Dobrý den, chápu že to může být nesrozumitelné. Podle mého názoru to hezky vystihnul kolega OJJ. V diskusi, ze které cituji, se řešilo, zda Vito Visentini (pseudonym) je Vít Vodvarka. Pro toto spojení nebyl zdroj a kolega na to reagoval takto: Ale spojení s Vodvarkou je právě úplně k ničemu. Tu si musíte uvědomit, že ten článek má být ověřitelný třeba i pro někoho z druhé strany světa a i třeba kdyby Vodvarku zítra srazil autobus (jednoduše). Publikovat jen to, co bylo publikováno. I kdyby mi Vodvarka osobně napsal i s fotkou nebo jsem se s ním sešel, nelze podobný zdroj užít.

Myslím si, že je to velmi dobře a srozumitelně shrnuto o co se jedná. Rozumím, že se to může zdát zvláštní (Já to vím jak to je, protože na tom pracuji, tak to napíšu do Wikipedie). Není to nic proti Vám, smyslem toho pravidla je, aby všechny informace šly jednoduše a nezávisle ověřit (kniha, web, noviny atd). Přeji Vám dobrou chuť k obědu. S pozdravem.--F.ponizil (diskuse) 5. 5. 2020, 11:53 (CEST)

@Robins7, David V., Patriccck: S kolegou Polikem to pánové evidentně nemá smysl. Nenamáhejte se. Tady chybí nutná způsobilost. --Khamul1 (diskuse) 5. 5. 2020, 11:51 (CEST)

@Khamul1: Přesně tak, já už jsem po Polikově posledním příspěvku na odpovídání rezignoval. --David V. (diskuse) 5. 5. 2020, 11:53 (CEST)

@Polik23: K uzavření diskuse: Polikovu editaci jsem zrušil, protože byla napsána jako propagace/reklama; nemluvě o tom, že jako věrohodný zdroj napsána nebyla. Takto se zdroje nepíší. Děkuji za zbytečnou diskusi. S pozdravem --Jan VI. z Doksu (diskuse) 5. 5. 2020, 11:55 (CEST)

Já jsem vám web řekl tím zněla stránka kouzelné školky kde si můžete ověřit úplně vše já nevím co jiného chcete pořád. Ale dělejte si co chcete když se vám to nelíbí já klidně budu upravovat jiné stránky než kouzelnou školku.Polik23 (diskuse) 5. 5. 2020, 11:57 (CEST)

Polik23 (diskuse) 5. 5. 2020, 12:35 (CEST)Víte co nechápu proč odstraňujete u Michala Nesvadby to 14.2. 2020 když to je pravda.a u Ladislava trojana proč odstraňujete datum a roky necháváte děláte stím akorád kraviny. to že od 22.9. 2011 začínal a končil 21.11. 2018 je zcela pravda můžete se podívat na jeho první a poslední díl.

Otázka od wikipedisty AgentOmsy (4. 5. 2020, 22:01)

Dorbý den, stránka, kterou jsem vytvořil měla být na adrese https://cs.wikipedia.org/wiki/Galen, jenže se jednalo o rozcestník .. takže jsem vytvořil stránku https://cs.wikipedia.org/wiki/Galen208, ale v záhlaví stránky je teď pochopitelně Galen208 místo Galen .. Dá se s tím něco dělat? Trochu jsem prohledával nápovědu a na jinou variantu jsem nepřišel, možná tak založit Galen(raper) nebo tak .. Díky --AgentOmsy (diskuse) 4. 5. 2020, 22:01 (CEST)

@AgentOmsy: Dobrý den, v tomto případě jsem situaci vyřešil tak, že jsem článek Galen208 přesunul na Galen (raper). --David V. (diskuse) 5. 5. 2020, 06:35 (CEST)

article

Hi, can you help me for translating and i collected the grammer on The article from the others article in czech language i think the sentences in my article are nearly true Birolin01 (diskuse) 5. 5. 2020, 16:46 (CEST)

For example i can type here in english language and if it is possible you can translate to czech language or we can use e-mail or here (part of talk ,here) ? Birolin01 (diskuse) 5. 5. 2020, 16:50 (CEST)

@Birolin01: Hi, I edited that page and I deleted template for translating. Now it's only stub. --David V. (diskuse) 5. 5. 2020, 17:24 (CEST)

thank you :) have a nice day Birolin01 (diskuse) 5. 5. 2020, 17:29 (CEST)

Hi, i wanted to create Kemal Kılıçdaroğlu can you help me? You can Find his page on english wikipedia Birolin01 (diskuse) 5. 5. 2020, 17:34 (CEST)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kemal_Kılıçdaroğlu Birolin01 (diskuse) 5. 5. 2020, 17:34 (CEST)

@Birolin01: Try to make an article on your sandbox. Then I will help you. --David V. (diskuse) 5. 5. 2020, 17:36 (CEST)

Úprava článku Buggyra

Dobrý den, moc děkuji za info u článku Buggyra. Rád bych Vás požádal o pomoc. V psaní článků na Wikipedii nejsem úplně zběhlý, ale rád bych zde článek Buggyra týmu zachoval, pokud to bude jen trochu možné. Mohli bychom se tedy společně podívat na úpravy článku, aby nedošlo k jeho smazání? Předem moc děkuji za odpověď.Zidacek (diskuse) 7. 5. 2020, 18:24 (CEST)

@Zidacek: Dobrý den, pokusím se upravit hlavně nadpisy. Jinak – externí odkazy vedoucí mimo Wikipedii, které by měly sloužit jako zdroje, vkládejte prosím za text, který mají odzdrojovat, pomocí tlačítka Citace, které je v horním panelu při editování. Jinak část Závodníci a týmy by potřebovala přesunout, pokusím se s tím ještě něco udělat. --David V. (diskuse) 7. 5. 2020, 18:28 (CEST)

@David V.: Dobrý den, skvěle, moc děkuji. Ty odkazy hned upravím. Zidacek (diskuse) 11. 5. 2020, 09:02 (CEST)

@Zidacek: Dobrý den, měl bych ještě jeden dodatek k těm referencím – je potřeba text, který je v Externích odkazech, srazit na minimum (na pár odkazů, které nebudou tříděny dalšími nadpisy) a ty reference (v článku zobrazované jako [1], [2]…) je třeba přiřadit ke konkrétním informacím, které by měly odzdrojovat. --David V. (diskuse) 12. 5. 2020, 19:03 (CEST)

Zpráva pro mentory: Sledujete vývoj produktů týmu Growth?

Milí mentoři,

děkuji Vám za Vaši neúnavnou práci, která je pro nováčky velmi důležitá. Jednou z věcí, kterou je možné do odpovědi nováčkům zahrnout, jsou nástroje vyvíjené týmem Growth. Vidím, že někteří z vás nejste přihlášeni k newsletteru, který je o projektu Zkušenosti nových wikipedistů vydáván – a tak možná přicházíte o nejnovější informace týkající se projektů týmu Growrh.

V nedávné době jsme třeba na českou Wikipedii nasadili Editační tipy, které nováčkům radí, jaké články by mohli editovat, a co je v nich k editování. V současné době ze všech sil pracujeme na doprogramování interaktivního průvodce editačními tipy, který by měl nováčky dokončením editačního tipu provést od otevření Domovské stránky až po úspěšné uložení editace. Nasazení na českou Wikipedii se očekává každým týdnem - jakmile se tak stane, dám vědět formou newsletteru.

Rád bych Vás všechny požádal, abyste zkontrolovali, zda newsletter odebíráte, a v případě, že nikoliv, abyste se do seznamu zapsali. Pak vám neuniknou žádné nové projekty či informace. Pokud Vám z nějakého důvodu newsletter nevyhovuje, ozvěte se mi, prosím, na murbanec-ctr@wikimedia.org – rád formu distribuce informací přizpůsobím tak, aby vyhovovala všem.

Ještě jednou díky,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 9. 5. 2020, 22:51 (CEST)

Ahoj!

ahoj Viděl jsem, že jsi se podíval na můj článek o Tamtě, mohl bys to zkontrolovat: je všechno v pořádku nebo ne (jen se učí češtinu a není rodilým mluvčím). Grigor1945 (diskuse) 10. 5. 2020, 10:26 (CEST)

@Grigor1945: Ahoj, bohužel musím říct, že některé věty jsou natolik nesrozumitelné, že jsem musel do článku vložit šablonu {{Přeložit}}. Nicméně snad se toho některý z kolegů ujme, protože pro mě je obtížný i překlad z angličtiny. --David V. (diskuse) 10. 5. 2020, 10:39 (CEST)

děkuji! Grigor1945 (diskuse) 10. 5. 2020, 11:19 (CEST)

Ahoj David, já jsem v mem článku několik změn, které můžete zkontrolovat. Grigor1945 (diskuse) 11. 5. 2020, 06:06 (CEST)

@Grigor1945: Bohužel je to stále stejné – obsahuje to mnoho nesmyslných vět či výrazů. --David V. (diskuse) 11. 5. 2020, 07:17 (CEST)

můžete mi pomoci je opravit? Tento článek je malý Grigor1945 (diskuse) 11. 5. 2020, 07:37 (CEST)

Děkuji bratr za pomoc v vytvoření článku Grigor1945 (diskuse) 11. 5. 2020, 09:32 (CEST)

dobré odpoledne jsem napsal nový článek, který mohu zkontrolovat? [Syunik (Letiště)] Grigor1945 (diskuse) 11. 5. 2020, 10:11 (CEST)

@Grigor1945: Dobrý den, tento článek jsem drobně poupravil, neobsahoval nějaké výrazné chyby, a měl by být tedy v pořádku. --David V. (diskuse) 11. 5. 2020, 10:12 (CEST)

děkuji moc, že ​​mi opravdu pomáháte při učení češtiny! Grigor1945 (diskuse) 11. 5. 2020, 10:17 (CEST)

@Grigor1945: Jen upozornění, diskuze u článku neslouží ke vkládání referencí nebo šablony {{Překlad}}. Slouží k diskutování o článku. --David V. (diskuse) 11. 5. 2020, 10:42 (CEST)

no, právě v ruské a arménské wikipedii je tato šablona vložena do diskuse, budu mít na paměti Grigor1945 (diskuse) 11. 5. 2020, 11:00 (CEST)

Ahoj! Jsem napsal nový stránek, můžete zkontrolovat? Děkuji předem Grigor1945 (diskuse) 13. 5. 2020, 09:36 (CEST)

@Grigor1945: Ahoj, opět ten článek obsahuje mnoho špatně přeložených výrazů, takže – jak již kolega provedl – byla do článku umístěna šablona {{Přeložit}}. Já nejsem na jazyky vůbec dobrý, takže se obávám, že s překlady ti moc nepomohu. Snad se toho chopí kolegové. --David V. (diskuse) 13. 5. 2020, 11:12 (CEST)

bylo by hezké, kdyby mi někdo pomohl Grigor1945 (diskuse) 13. 5. 2020, 11:48 (CEST)

Ahoj, jsem provedl několik změn v překlad, můžete zkontrolovat? Díky předem Grigor1945 (diskuse) 14. 5. 2020, 07:42 (CEST)

@Grigor1945: Ahoj, pokusil jsem se ten text doupravit, už by měl být v pořádku, ale ještě to nechám na posouzení dalších wikipedistů. --David V. (diskuse) 14. 5. 2020, 08:14 (CEST)

Dekuji,ze jsi mi pomohl,jsem nový v češtině a Wikipedia mne pomoha učit se Češky Grigor1945 (diskuse) 14. 5. 2020, 08:39 (CEST)

<br />

Vážený kolego, dovolím si Vám poradit, že pokud potřebujete odřádkovat, např. aby Vám IB nenaboural galerii, dosáhnete toho příkazem {{clear}}, který bude fungovat i když se IB prodlouží apod. Přeji příjemné chvíle s Wiki, --Sokoljan (diskuse) 11. 5. 2020, 20:53 (CEST)

@Sokoljan: Zdravím, díky moc za radu! V kódu nejsem úplně zběhlý, tak jsem se to pokusil vyřešit alespoň pomocí <br />. Ještě jednou díky! --David V. (diskuse) 11. 5. 2020, 21:00 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jirko213 (14. 5. 2020, 13:52)

Dobrý den, mohl bych Vás poprosit o kontrolu tohoto článku. https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Jirko213/P%C3%ADskovi%C5%A1t%C4%9B Děkuji za Váš čas. --Jirko213 (diskuse) 14. 5. 2020, 13:52 (CEST)

@Jirko213: Dobrý den, obávám se, že tento článek nesplňuje podmínky významnosti. Pro doložení těchto podmínek je nutné článek odzdrojovat minimálně dvěma nezávislými, netriviálními a věrohodnými zdroji. Více informací naleznete v článku WP:NNVZ. --David V. (diskuse) 14. 5. 2020, 13:54 (CEST)

@David V.: Tak jsem se do toho obul, mohu Vás jěšte jednou poprosit o kontrolu? Děkuji předem Jirko213 (diskuse) 15. 5. 2020, 13:46 (CEST) (diskuse)

@Jirko213: Teď si myslím, že je významnost doložena, a článek by tak měl být v pořádku. Až jej vložíte do hlavního prostoru, ještě bude třeba jej kategorizovat. --David V. (diskuse) 15. 5. 2020, 13:58 (CEST)

GreenRunner

Zdravím. Pokud někdo edituje Wikipedii pod stejným jménem, pod jakým tvoří web, ze kterého čerpá, tak se mi nezdá nutné jej podezírat z porušování autorských práv, pokud tedy není důvod jej podezírat, že se vydává za někoho, kým není, a reprodukuje-li například syn vyprávění svého otce v rámci jejich společného projektu, tak bych spíše předpokládal, že vůči sobě žádné právní závazky nepěstují, a vyžadovat od nich nějaké OTRS potvrzení by mi přišlo spíš jako samoúčelná byrokracie než jako právní nutnost. Jinou věcí samozřejmě je styl – že článek na Wikipedii by neměl být psán v ich formě, neměl by být formulován propagačně, měl by stát na faktech a využívat více zdrojů včetně nezávislých, neměl by být proložen smajlíky, oslovovat čtenáře atd. Ale myslím, že ta původní podoba článku byl celkem slušný základ, se kterým by se dalo pracovat. --ŠJů (diskuse) 14. 5. 2020, 23:32 (CEST)

@ŠJů: Zdravím, díky za zprávu. Máte pravdu v tom, že není nutné to označovat jako Copyvio, nicméně já jsem toho mínění, že to není chyba. Například lze uvést situaci, kdy by si nějaký fanoušek nějaké společnosti založil účet se jménem té společnosti (vizte např. Wikipedista:FTV Prima – nicméně v tomto případě je prakticky jasné, že to není oficiální účet) a zkopíroval by text z webu té společnosti. Pak by se přeci o Copyvio jednalo a my bychom stejně tak mohli říci, že je pravděpodobné, že je to oficiální účet té společnosti, a tak ten zkopírovaný text nechat být. --David V. (diskuse) 15. 5. 2020, 06:49 (CEST)

Growth team newsletter #13

Vítejte v třináctém newsletteru týmu Growth!

Předmětem práce týmu Growth je pracovat na změnách v software, které pomohou udržet si více přispěvovatelů ve středněvelkých projektech Wikimedia.

Připojte se k diskusi: strukturované editace

Návrh nápadu strukturovaného přidávání odkazů do článku. Cílem je pomoci nováčkům uložit více editací.

Rádi bychom, aby se do diskuse o novém projektu zapojila komunita. Chceme, aby pro nováčky bylo jednoduché články editovat.

V našem předchozím newsletteru jsme mluvili o produktivních editacích, provedených v rámci projektu Editačních tipů. Tyto dobré výsledky nadále pokračují: asi 900 nováčků již uložilo přes 5000 editačních tipů. Nováčky editační tipy baví.

Nyní přemýšlíme, jak nováčkům předat seznam jednoduchých editací, na kterých se mohou naučit editovat. Nazvali jsme tento nápad Strukturovanými editacemi. Tento projekt obnáší rozdělení editací na jednotlivé kroky, které jsou pro nováčky jednoduché, a to i na mobilních zařízeních.

V minulosti již určité typy editací byly strukturovány. Například, přidávání odkazů skrz HotCat. Přemýšlíme, jak by se dalo strukturovat editování i dalších článků.

Prosím, navštivte projektovou stránku, a vyjádřete se v rámci komunitní konzultace. Budeme rádi, pokud tento projekt ukážete i dalším členům vaší komunity. Budeme také rádi, pokud přeložíte naše materiály do dalších jazyků, aby se mohlo připojit ještě více lidí. Konzultace bude probíhat až do 18. června.

Rozšíření na další projekty

Projekty týmu Growth jsou již na šesti dalších wiki, a hledáme další komunity, které projekty týmu Growth zaujaly.

Během posledních dvou měsíců jsme nasadili projekty týmu Growth na těchto šest projektů: ukrajinská, srbská, maďarská, arménská a baskické Wikipedie, plus francouzský Wikislovník. Nováčci z těchto projektů již uložili přes 600 editací.

Chceme naše projekty dostat ještě na další projekty, a budeme rádi, když se nám ozvou další komunity. Připravuje se například nasazení našich projektů na francouzskou Wikipedii.

Další informace

Nováčci si v editačních tipech mohou vybírat z 39 témat

Pokračujeme ve vylepšování Editačních tipů a Domovské stránky.

• V březnu jsme aktualizovali algoritmus používaný pro výběr témat Editačních tipů. Nová verze nabízí 39 různých témat za použití nových ORES modelů.
• V dubnu jsme dokončili A/B testování dvou konfigurací Domovské stránky. Zjistili jsme, že nováčci budou více plnit editační tipy, pokud jsou tou hlavní součástí Domovské stránky. V našem dalším testu tyto zjištění implementujeme. Viz také kompletní výsledky.
• Momentálně pracujeme na průvodci pro Editační tipy. Ten bude používat panel Potřebuji pomoc, aby nováčky provedl jednoduchými editacemi.
• Naším dalším krokem je vyzkoušet ještě několik dalších verzí Domovské stránky. Cílem je přimět co největší množství nováčků, aby se pustili do Editačních tipů.

Jako obvykle i nyní oceníme vaši zpětnou vazbu či otázky o našich funkcích. Prosím, kontaktujte nás na naší diskusní stránce.

Newsletter týmu Growth připravovaný týmem Growth a rozesílaný botem • Dejte nám zpětnou vazbu • Přihlašte nebo odhlašte se k odběru.

18. 5. 2020, 16:29 (CEST)

Dactyl Group s.r.o.

Dobrý den, děkuji za zprávu, rád bych přidal firmu Dactyl Group na wikipedii, domnívám se, že jde o významnou vývojářskou společnost. Přikládám některé zmínky v médiích a významnou tvorbu pro veřejně známé organizace:

• https://www.bvv.cz/app/
• https://www.dactylgroup.com/cs/reference/bvv-veletrhy-brno
• https://www.vas-hosting.cz/blog-rozhovor-milan-doubek-z-dactyl-group-o-mobilnich-aplikacich-a-jejich-vyvoji
• https://www.letemsvetemapplem.eu/2020/02/10/mobilni-aplikace-yaga-zachrani-vaseho-mazlicka/

-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Dactyl Group (diskuse) 21. 5. 2020, 12:23 (CET)

@Dactyl Group: Dobrý den, tyto a další odkazy vložte prosím do příslušného článku Dactyl Group, a to jako reference pomocí tlačítka Citace v horní liště při editování ve vizuálním editoru. Následně bude možné posoudit významnost článku podle toho, kolik nezávislých, netriviálních a věrohodných zdrojů bude článek obsahovat (potřeba jsou nejméně dva – vizte WP:2NNVZ). Odkazy prosím vkládejte za věty, které mají ozdrojovat. --David V. (diskuse) 21. 5. 2020, 12:54 (CEST)

@David V.: Dobrý den, do článku jsem dle požadavků přidal reference. Už je to tedy takto v pořádku? --Dactyl Group (diskuse) 25. 5. 2020, 14:21 (CEST)

@Dactyl Group: Dobrý den, v tomto případě to bohužel v pořádku není. Reference č. 1 není nezávislá, jedná se o web samotné společnosti. Reference č. 2 by mohla být obstojná, ale chybí tedy ještě nejméně 1 netriviální a věrohodná reference. --David V. (diskuse) 25. 5. 2020, 14:26 (CEST)

Literárny týždenník

Ahoj, ad [2]. Když kniha/časopis nebyla přeložena do češtiny, tak její článek nemůže nést český název (srovnej s The New York Times). Jen pro příště. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 24. 5. 2020, 21:06 (CEST)

Ahoj, díky za upozornění, příště si na to dám větší pozor; upřímně mě věc překladu vůbec nenapadlo řešit a považoval jsem za lepší to přeložit do češtiny. Měj se hezky. --David V. (diskuse) 24. 5. 2020, 21:09 (CEST)

Rudolf Mates

Pro příště: Dřív než mi neoprávněně vyškrtáte heslo -včetně odkazu na online matriku narozených ! (stačil by jeden odkaz, kvůli takovým jako vy jsem ho zopakovala radši třikrát), tak si aspoň ten pramen rozklikněte a přečtěte. Děkuji! --Dobroš (diskuse) 26. 5. 2020, 22:37 (CEST)

@Dobroš: Dobrý den, odkaz na matriku, který jste původně uvedla ve shrnutí editace, jsem zkoumal několik minut. A až teď jsem si všiml, že úplně špatně (protože přiznám, že pro mě byl trochu nečitelný). Nicméně i tak je dobré to zdrojovat přímo u toho data, zvláště, když ostatní zdroje tvrzení vyvrací. --David V. (diskuse) 27. 5. 2020, 06:25 (CEST)

Pomlčky

Ahoj, můžu se zeptat jaký je rozdíl mezi − a – ? S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 27. 5. 2020, 09:27 (CEST)

@Podzemnik: Jedno je podle mě pomlčka a druhé je minus. To první je asi minus. — Draceane ^diskuse_příspěvky 27. 5. 2020, 09:29 (CEST)

@Podzemnik: Přesně tak, první znak je minus, druhý pomlčka. --David V. (diskuse) 27. 5. 2020, 09:30 (CEST)

@David V.: Super, díky, fixnul jsem to v mé knihovně. --Podzemnik (diskuse) 27. 5. 2020, 10:36 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jiří Čupr (28. 5. 2020, 17:23)

Ahoj, můžu se zeptat jak vložit obrázek do šablony? Pomohlo by to ve vylepšování wikipedie, díky. --Jiří Čupr (diskuse) 28. 5. 2020, 17:23 (CEST)

@Jiří Čupr: Ahoj, o jakou konkrétní šablonu se jedná? Je to například infobox? --David V. (diskuse) 28. 5. 2020, 17:24 (CEST)

Ano, šlo by o infobox. --Jiří Čupr (diskuse) 28. 5. 2020, 17:27 (CEST)

@Jiří Čupr: V tom případě tuším, že většina infoboxů podporuje parametr obrázek. Pokud tedy editujete ve vizuálním editoru, stačí při editování infoboxu kliknout vespod na Přidat více údajů, následně napsat „obrázek“ a poté vložit název, pod nímž je na Wikimedia Commons obrázek uložen (např. nazev.png). Následně klikněte na Použít změny a pak by se měl obrázek v infoboxu zobrazit. --David V. (diskuse) 28. 5. 2020, 17:30 (CEST)

Jo, díky. --Jiří Čupr (diskuse) 28. 5. 2020, 17:35 (CEST)

Otázka od wikipedisty Wmarekw (31. 5. 2020, 14:54)

Dobrý den, rád bych se zeptal jak dá odpovědět do diskusní stránky. --Wmarekw (diskuse) 31. 5. 2020, 14:54 (CEST)

@Wmarekw: Dobrý den, stačí na diskuzní stránce kliknout buď nahoře na stránce na tlačítko Editovat zdroj, případně u nadpisu dané části opět na tlačítko Editovat zdroj. Na konci Vaší zprávy je vždy nutné se podepsat, můžete tak učinit kliknutím na ikonu, která se při editování zdroje nachází vpravo vedle B a I. --David V. (diskuse) 31. 5. 2020, 14:57 (CEST)

Efernitk

Prosíme nepište nevhosné odkazy na vaše osobní stránky -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Efernitk (diskuse)

@Efernitk: Dobrý den, nechápu Vaši prosbu. Pokud jsem Vám na diskuzní stránku napsal upozornění ohledně experimentů, pravděpodobně se to týkalo založení některé neencyklopedické stránky, případně jiných nevhodných testování na Wikipedii. --David V. (diskuse) 31. 5. 2020, 15:34 (CEST)

Chyba

Dobrý den, děkuji za upozornění v emailu. Ale ta interpunkce (¯\_(ツ)_/¯) nebyla součástí podpisu, ale je součástí diskuze. Děkuji za pochopení. David0000000 (diskuse) 7. 6. 2020, 21:39 (CEST)

@David0000000: Dobrý den, děkuji za upřesnění, tato varianta mě nenapadla. --David V. (diskuse) 8. 6. 2020, 07:12 (CEST)

Otázka od wikipedisty PETR NEZHYBA (13. 6. 2020, 09:03)

Zdravím Vás, pane Davide,

mám na Vás dotaz: studuji 6. rok konzervatoře a věnuji se profesionálně hudbě. Mám za sebou řadu projektů, a rád bych, aby vznikl na Wikipedii můj profesionální životopis s fotkou- materiály mám připravené. Jak mám postupovat, aby zde o mně mohl vzniknout medailon? Děkuji. --PETR NEZHYBA (diskuse) 13. 6. 2020, 09:03 (CEST)

@PETR NEZHYBA: Dobrý den, Petře, v první řadě je důležité, zda splňujete podmínky významnosti. Každý článek by měl obsahovat alespoň 2 netriviální, nezávislé a věrohodné zdroje (pro více informací vizte stránku WP:NNVZ). Dále bych doplnil, že na Wikipedii se obecně nedoporučuje psát články o své osobě (vizte Wikipedie:Autobiografie), nicméně nejedná se o závazné pravidlo. Pro začátek by pravděpodobně bylo dobré, abyste článek zkusil zpracovat na svém pískovišti (tedy Wikipedista:PETR NEZHYBA/Pískoviště), kde můžete editování na Wikipedii snadno testovat. Budete-li potřebovat další pomoc, neváhejte se na mě obrátit. --David V. (diskuse) 13. 6. 2020, 12:10 (CEST)

Správný překlad

@David V.:Stránku jsem již přeložil, prosím, nemažte ji--Aurelio de Sandoval (diskuse) 15. 6. 2020, 03:43 (CEST)

@Aurelio de Sandoval: Zdravím, článek jste sice vylepšil, ale stále obsahuje některé chybné či nesmyslné formulace, proto jsem šablonu {{Přeložit}} co článku ještě vrátil. --David V. (diskuse) 15. 6. 2020, 10:47 (CEST)

Revertér

Na základě úspěšné kandidátky jsem Vám přiřadil právo revertéra.

V Posledních změnách, Sledovaných stránkách, historiích článků i příspěvcích uživatelů se nově také objeví nový odkaz [rychlý revert], který okamžitě vrátí všechny poslední příspěvky provedené jedním uživatelem a zároveň změnu případně prověří. Prosím, využívejte jej pouze na revertování vandalismů. V nastavení rovněž doporučuji ze začátku zatrhnout možnost Bezpečný rychlý revert (s potvrzením); zvláště na dotykových zařízeních je snadné se ukliknout. Pozor také, pokud vandal edituje z více IP adres/účtů, v takovém případě rollback vrátí pouze příspěvky posledního uživatele a zbytek vandalských editací může v článku zůstat. V případě nejasností se můžete obrátit na Nástěnku patroly. Gratuluji, užívejte práv s rozvahou. --Patriccck (diskuse) 15. 6. 2020, 13:33 (CEST)

Otázka od wikipedisty PETR NEZHYBA (15. 6. 2020, 16:06)

Děkuji Davide, ...ještě dotaz na Vás- založil jsem si profil a životopis na pískovišti a nejde mi nahrát foto- píše mi, že je třeba, aby autorské právo bylo věrohodné, fotografie z mého fotoaparátu, ale foto je opravdu mé, profesionálním fotografem nafoceno. Jiné tam dávat nechci, nevíte, jak to obejít?

Děkuji --PETR NEZHYBA (diskuse) 15. 6. 2020, 16:06 (CEST)

@PETR NEZHYBA: Dobrý den, přiznám se, že ve Wikimedia Commons se moc nevyznám. Nicméně pokud je Vaším cílem založení stránky o Vás v hlavním prostoru Wikipedie, pak Vás musím upozornit, že je nutné, aby měl každý článek alespoň 2 netriviální, nezávislé a věrohodné zdroje (vizte WP:2NNVZ), což je v tuto chvíli důležitější než fotografie, ta by se dala dořešit až po přesunu článku do hlavního prostoru. --David V. (diskuse) 15. 6. 2020, 17:13 (CEST)

@PETR NEZHYBA: Po konzultaci s kolegou ještě doplňuji, že příčina, proč nelze foto na Commons nahrát, je pravděpodobně v tom, že je Vámi vkládaná fotografie příliš malá. Zkuste na Commons nahrát fotografii v originální velikosti, poté je už možné na Wikipedii velikost fotografie jakkoli měnit. --David V. (diskuse) 15. 6. 2020, 17:24 (CEST)

Otázka od wikipedisty PETR NEZHYBA (15. 6. 2020, 20:12)

Děkuji Vám- budu na tom pracovat. Bylo by to dobře, kdyby do budoucna o mně na Wikipedii vznikl medailon, ...bude to stát ještě hodně úsilí- děkuji --PETR NEZHYBA (diskuse) 15. 6. 2020, 20:12 (CEST)

Otázka od wikipedisty OfficialAdMoS (17. 6. 2020, 23:12)

Zdravím, přepsal jsem a přidal více odkazů na veřejné media a organizaci ve které působím. Teď ji mám "na pískovišti" a rád bych si ji nechal překontrolovat a zveřejnit. Mluvil jsem nejspíš s vašim kolegou telefonicky, konkrétně s Petrem Vilčekem, který mi říkal, to podobné co vy a že by neměl být problém, něco takového sdílet. + když jedna z CZSK organizací wiki stránku má. konkrétně eSuba. Děkuji za odpověd --OfficialAdMoS (diskuse) 17. 6. 2020, 23:12 (CEST)

@OfficialAdMoS: Dobrý den, pokud myslíte článek Eclot Gaming, myslím, že je v podstatě v pořádku. Jediné, co je potřeba udělat, je kategorizace. V tomto případě článek obsahoval pouze neexistující kategorii Elektronický sport, která ale neexistuje, proto byla označena červeně a následně mnou odstraněna. Pro jistotu jsem také do článku přidal ještě jednu netriviální, nezávislou a věrohodnou referenci, aby nemohl být pochyb o významnosti. --David V. (diskuse) 18. 6. 2020, 07:12 (CEST)

Aleš Buksa

Dobrý den, chtěl jsem se obrátit na Nástěnku správců kvůli anonymovi, který vytrvale doplňuje na stránku Aleš Buksa, že dotyčný byl podle Cibulkových seznamů agentem STB. K osobě A. B. nemám žádný vztah a nic o něm nevím, z principu ale považuji Cibulkovy seznamy za nevěrohodné dokumenty, které způsobily mnoho nepříjemností lidem, kteří se neomočili. Všimnul jsem si, že jste na diskusní stránce anonyma požadoval pouze doplnění zdroje a informaci po úpravě ponechal. Jsou tedy Cibulkovy seznamy považovány na Wikipedii za spolehlivý zdroj? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 6. 2020, 12:11 (CEST)

@Svenkaj: Dobrý den, upřímně Vám řeknu, že nevím. Původně jsem editace tohoto uživatele 3× vracel zpět, protože jsem k tomu nikde nenašel zdroj, posléze tam uživatel doplnil tento odkaz a mně to jako zdroj informace stačilo. Nicméně pokud se Vám to jako spolehlivý zdroj nezdá, klidně to opět vraťte zpět, protože o spolehlivosti tohoto zdroje si rovněž nejsem moc jistý. --David V. (diskuse) 18. 6. 2020, 12:27 (CEST)

Dík za vysvětlení. Zkusím to na nástěnce správců.--Svenkaj (diskuse) 18. 6. 2020, 12:56 (CEST)

Otázka od wikipedisty OfficialAdMoS (18. 6. 2020, 12:17)

Zdravím moc dík yza včerejší pomoc, akortá bych se rád zeptal, jak zařadím nebo jak udělám kategorie aby to bylo na 100% Ok --OfficialAdMoS (diskuse) 18. 6. 2020, 12:17 (CEST)

Nebo zda byste nezařadil nějak manuálně aby to bylo v pořádku. Moc děkuji! --OfficialAdMoS (diskuse) 18. 6. 2020, 12:25 (CEST)

@OfficialAdMoS: Dobrý den, pokud se v kategoriích nevyznáte, můžete se podívat do nápovědy. Kategorizaci moc často neprovádím právě kvůli tomu, že si správností kategorií nejsem moc jist. Nicméně pokud tam tato šablona zůstane, určitě článek v krátké době nějaký jiný wikipedista kategorizuje a šablonu smaže. --David V. (diskuse) 18. 6. 2020, 12:30 (CEST)

Průvodce k editačním tipům je již k dispozici

Milé kolegyně, milí kolegové,

jak jsem již psal v předchozích newsletterech, tým Growth v posledních dnech připravoval průvodce k Editačním tipům, aby pro nováčky bylo jednodušší editacemi přispívat, a nemuseli nápovědu hledat po celé Wikipedii.

V tuto chvíli se nováčkům po otevření článku z Editačních tipů otevře průvodce s několika málo tipy, které by si před editacemi měl přečíst, a které obsahují užitečné informace. Věříme, že to nováčkům usnadní editování, a že nám tu tak zůstane nováčků o to více.

Ocenil bych, kdybyste si našli pár minutek, a nástroj si vyzkoušeli. Pokud jste tak ještě neučinili, je třeba si v nastavení zapnout Domovskou stránku (karta Údaje o uživateli, ve spodní části stránky, Zobrazit Domovskou stránku nováčka). Poté se přepnete na svou domovskou stránku, a v části Editačních tipů si kliknete na libovolný článek. Můžete si i vybrat, jaký typ úkolu byste zrovna chtěli - a posoudit tak průvodce ve všech jeho variantách.

Jakékoliv komentáře, otázky či připomínky uvítám na projektové stránce.

Ať se daří,
--Martin Urbanec (diskuse) 18. 6. 2020, 14:50 (CEST)

Pády

Ahoj, k NS :). Gramaticky je to asi správně, pravděpodobně byla myšlena stylistika, tj. použití 6. pádu („Na Wikipedii edituji od...“) místo standardnějšího 4. pádu („Wikipedii edituji od...“). Srdečně --Mario7 (diskuse) 27. 6. 2020, 13:50 (CEST)

@Mario7: Ahoj, díky za tip. Je pravda, že 4. pád je asi standardnější, ale myslím, že ani ten 6. pád není vyloženě špatně. Spíše mě zarazilo to, jakým způsobem to bylo podáno… --David V. (diskuse) 27. 6. 2020, 13:57 (CEST)

Vladimír Mencl

děkuji za opravy typografických chyb. ostatní změny - výměnu slov se stejným významem za jiná - jsem vrátila do původního stavu, protože celý článek jsem MĚSÍC konzultovala osobně SLOVO po SLOVĚ s doc. Menclem - je lingvista, a velmi mu záleží na naprosto přesné formulaciǃǃǃǃ tak prosím o pochopení a děkuji, že necháte text ve zveřejněné podobě. druhák--Druhák (diskuse) 30. 6. 2020, 18:50 (CEST)

@Druhák: Dobrý den, výměnu slov jsem byl nucen udělat kvůli tomu, že přístroj pro vyhledávání copyvií nalezl několik pasáží, které se částečně shodovali s jinými zdroji (konkrétně [3], [4]). Vzhledem k tomu, že se nejednalo o nijak dlouhé pasáže, přistoupil jsem k řešení, v němž jsem upravil slovosled a některé výrazy nahradil synonymy z toho důvodu, abych nemusel části textu mazat a zbytečně ty pasáže označovat za zkopírované. Pokud zůstanou v takovém stavu, jako byly před mou editací, bohužel mi nezbyde nic jiného než části smazat a nahradit šablonou {{Copyvio část}}. --David V. (diskuse) 30. 6. 2020, 19:06 (CEST)

díky za info, projdu ještě jednou všechny odkazy, a pokusím se najít řešení, které doc. mencl unese - prostě mu zítra zavolám. tak prosím vydržte, je to někdy velmi citlivá práce (vzhledem k jeho věku a nechuti cokoliv podstupovat). druhák--Druhák (diskuse) 30. 6. 2020, 20:22 (CEST)

@Druhák: V pořádku, po úpravě mi prosím napište, abych mohl článek ještě překontrolovat. Přeji hezký večer. --David V. (diskuse) 30. 6. 2020, 20:23 (CEST)

něco jsem se pokusila opravit vlastními silami, tak, jak myslím, by to bylo pro něj únosné - podívejte se , zda to stačí. díky druhák--Druhák (diskuse) 30. 6. 2020, 20:48 (CEST)

@Druhák: Myslím, že je to již v pořádku. Drtivá většina textu připomínající copyvio byla upravena. Díky. --David V. (diskuse) 30. 6. 2020, 20:53 (CEST)