-Nikolo-2

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. Palu 16. 2. 2011, 20:21 (UTC)

Dobrý den, moc se mi nelíbí, že sem vkládáte texty v silně nepovedené češtině. Buď to prosím nedělejte, nebo se s někým napřed dohodněte, aby to po Vás četl a opravil. Díky a hezký den,--Ioannes Pragensis 24. 2. 2011, 14:47 (UTC)

Děkuji Vám za informace v článku Kulturní slovenština. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Franp9am 5. 3. 2011, 17:16 (UTC)

Děkuji Vám za první informace v článku Neurčitost. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Ioannes Pragensis 14. 4. 2011, 14:47 (UTC)

Wikipedie:Ověřitelnost, dávejte zdroje na vámi vkládaná tvrzení, protože jak se koukám na vaši historii příspěvků, téměř vše je pochybné a komunita žádá zdroje pro takové nezjevné tvrzení. --Elm 4. 5. 2011, 14:02 (UTC)

Bílý nacionalismus

Smazal jsem je proto, že nepodporují bílý nacionalismus. Zkus si o těch stranách nejdřív něco zjistit. Taky bych silně doporučoval vytáhnout učebnici slovenštiny, protože to co tu předvádíš je síla. --Kohelet 6. 5. 2011, 18:03 (UTC)

Zdroje

Co je za zdroj "Katholizismus wider Jesuitismus , Frankfurt, 1903"??? Jak to souvisí s nacismem a co víš o využívání primárních zdrojů na Wikipedii? Wikipedie:Věrohodné zdroje: "Na Wikipedii se nesmí používat primární zdroje, jejichž informace není dostupná prostřednictvím seriózního vydavatele. " --Elm 16. 5. 2011, 18:54 (UTC)

Prvý slíž

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Prvý slíž. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Harold 18. 5. 2011, 22:16 (UTC)

Překlady

Zdravím, vidím, že používáte strojový překlad pro článek Alan Freed. Doufám, že to opravíte. --DeeMusil 31. 5. 2011, 13:21 (UTC)

navázání z mé diskuse: mělo by to vypadat asi takto: Albert James „Alan“ Freed (15. prosince 1921 - 20.ledna 1965), také známý jako Moondog, byl americký diskžokej. Stal se celosvětově známý svou podporou Afro-americké hudby ve stylo rhythm and blues v rádiu v USA i Evropě a uvedením slovního spojení „rock and roll“ jako hudebního žánru. Jeho kariéra skončila skandálem vysílacího průmyslu Payola v počátku roku 1960.

takto tak urob --nikolo 31. 5. 2011, 14:01 (UTC)

Živák

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Živák. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Franp9am 4. 6. 2011, 14:51 (UTC)

Prosba

Milý kolego, prosím, nevracejte do článku chyby, které jsem se pokusil po Vás opravit:

• jste na české Wikipedii a mělo by to být správně česky
• Černá fronta se uvádí v několika článcích, černý front není česky
• "Strani ovlivněné..." je také špatně, protože je jen jedna, a to právě strana Strasserova, takže nebyla jen "ovlivněná".

Nemám chuť opravovat to po Vás po druhé a očekávám, že to uděláte sám. Děkuji a zdravím, --Sokoljan 21. 8. 2011, 19:11 (UTC)

Už sem to opravil,a tich stran bi sa dalo najst aj vacej--nikolo 22. 8. 2011, 08:36 (UTC)

sisi isti že teto strani ešte existuju?

1. Národní revoluční socialistická strana, Indie, 1977.
2. Národní socialistická rada Nagalandu, Indie, 1980, zakládající Isak Chisi Swu a Thuingaleng Muivah.
3. Národní socialistická strana Tripura, Indie, 2003, zakladatel Hirendra Tripura.
4. Národní socialistická strana (Jatiyo Samajtantrik Dal), Bangladéš, 1972, zakladatel Abdul Jalil.

--nikolo 22. 8. 2011, 08:47 (UTC)

Národní revoluční socialistická strana, Indie, 1977.- už neexistuje

--nikolo 22. 8. 2011, 08:55 (UTC)

Nová adresa knihy

Upozorňuji na novou adresu Vaší knihy mimo hlavní prostor: Wikipedista:-Nikolo-2/Knihy/ Indoevropština. Zdravím, — Jagro 22. 8. 2011, 11:16 (UTC)

Možné porušení autorských práv

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Wikipedista:-Nikolo-2, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Mercy 24. 8. 2011, 11:01 (UTC)

Wikicitáty

Dobrý den. Prosím o reakci zde [1]. Děkuji. --46.135.72.254 27. 8. 2011, 08:41 (UTC)

Světová unie národních socialistů

Děkuji Vám za informace v článku Světová unie národních socialistů. Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu tvořícího ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda nepřeložené části takového článku úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Harold 7. 9. 2011, 17:53 (UTC)

Sventevith (Storming Near the Baltic)

Děkuji Vám za informace v článku Sventevith (Storming Near the Baltic). Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu tvořícího ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda nepřeložené části takového článku úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Harold 29. 9. 2011, 17:02 (UTC)

Pub rock

Dobrý den, podle článku Pub rock se zdá, že používáte automatické překladače, není-liž pravda? Rád bych Vás proto upozornil na stále nízkou kvalitu výstupu z těchto překladačů; hlavně proto o ně na Wikipedii nestojíme. Díky za pochopení, --Podzemnik 6. 10. 2011, 10:13 (UTC)

Typografie

Prosím, abyste nezapomínal, že za tečkou (i v datu) a čárkou se píše mezera, tedy až na příslušné výjimky. Slaigo 15. 10. 2011, 17:51 (UTC)

Pathologist

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Pathologist. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Vojtech.dostal 21. 2. 2012, 18:02 (UTC)

Ostara (časopis)

Děkuji Vám za první informace v článku Ostara (časopis). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Tonda Novak (diskuse) 8. 4. 2012, 16:17 (UTC)

Obrázek týdne

Pěkný večer. Tahle Vaše editace byla vedena přesně jakou snahou? Na diskuzi Pod lípou i u Obrázku týdne je k tomu určité info. Nechtěl byste se zrevertovat? --83.240.7.60 3. 9. 2012, 19:56 (UTC)

Pirohy

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Pirohy. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --M97uzivatel (diskuse) 10. 11. 2012, 16:42 (UTC)

Zdravím, článek jsem upravil, ale mám k Vám pár připomínek. Za 1) Nepíše se „vitvoření článku“, ale „vytvoření článku“. To je hrubá pravopisná chyba. Za 2) Pokud text překládáte, použijte šablonu {{překlad}}, kterou vložte do sekce REFERENCE. 3) Pokud na článku pracujete delší dobu, použijte {{pracuje se}}, aby Vám do článku nikdo nezasahoval a nedocházelo k editačním konfliktům. Tak snad vše. Přeji příjemné editování--Marquas (diskuse) 10. 11. 2012, 16:46 (UTC)

Spojovník versus pomlčka – článek Werner Sombart

Pomlčku vidíte zvýrazněnou červeně

Dobrý den, chtěl(a) bych Vás upozornit na rozdíl mezi spojovníkem, což je toto: (-), a pomlčkou, což je toto: (–). Vidíte ten rozdíl? Spojovník se používá logicky pro spojování slov jako třeba Brno-střed. Spojovník tedy spojuje především dvě slova nebo dvě části slova v jeden celek a vkládá se bez mezer. O použití pomlčky si můžete přečíst zde. Prosím, abyste místo spojovníku používal(a) pomlčku.

Jak se pomlčka vkládá?
Pod tlačítky Uložit změny a Ukázat náhled naleznete určité modré znaky a písmena. Mezi nimi najdete i pomlčku. Konkrétně je za uvozovkami, které následují po malém písmenu „ž“. Vizte obrázek. Také je možné ji vložit držením klávesy Alt a vyťukáním čísel 0, 1, 5 a 0 na numerické klávesnici.

Doufám, že teď už si nebudete plést tyto dvě „čárky“ a v pravou chvíli použijete spojovník nebo pomlčku. Děkuji. S pozdravem ♥ K123456  14. 1. 2013, 19:01 (UTC)

Revizionistický maximalismus

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Revizionistický maximalismus. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jvs 12. 3. 2013, 19:55 (UTC)

Dobrý den. Opravil jsem po Vás článek Brit ha-birjonim, který jsem přeložil z anglické verze. Zvažte prosím, jestli nemá spíše cenu psáti rovnou články v češtině, než je do češtiny překládat z angličtiny. Samozřejmě to záleží na úrovni Vaší angličtiny. Oba dva Vaše překlady (jak o zmíněné skupině, tak o ideologii revizionistického maximalismu) jsou však velmi špatné kvality, která brání porozumění. Na Vaší uživatelské stránce máte uvedenou základní znalost angličtiny. Velmi si cením toho, že chcete Wikipedii překlady pomoci, ale takto zatím spíše přiděláváte práci. Máte nějaký konkrétní zájem v rámci izraelských dějin nebo Vás zajímá pouze tato fašizující skupina? --Faigl.ladislav _slova^činy 12. 3. 2013, 20:50 (UTC)

Možnost

Děkuji Vám za informace v článku Možnost. Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu tvořícího ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda nepřeložené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Thank you for adding the article Možnost. Unfortunately, the text is not in the Czech language and must be translated. Please try to translate at least part of the text; after one week, a decision will be made whether to keep or delete the untranslated sections. Also, please do not use automated translations, since they are often of poor quality. Thank you for your understanding. --Ben Skála (diskuse) 3. 5. 2013, 21:43 (UTC)

Neuróza

Dobrý, díky za Váš zájem a příspěvky k vylepšení článku Neuróza. Mám však obavu, že vložení této konkrétní pasáže není nejlepším příkladem takového příspěvku. Jednak je problematický jazykově, ale zejména vůbec není zdrojován. Nezdrojované nezřejmé informace do encyklopedie nepatří, tím spíše za použití nekvalitního, neencyklopedického jazyka a typografie. Prosím, doplňte k vložené informaci i příslušný zdroj a upravte ji do přijatelné podoby, jinak může být záhy odstraněna. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 19. 9. 2013, 17:32 (UTC)

Konečný slovník

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Konečný slovník. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 7. 10. 2013, 12:39 (UTC)

Gen Boha

Děkuji Vám za informace v článku Gen Boha. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 12. 10. 2013, 19:01 (UTC)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Gen Boha. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Harold (diskuse) 12. 10. 2013, 19:01 (UTC)

Neurčitost

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Neurčitost. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 24. 12. 2013, 20:50 (UTC)

Experimentální filosofie

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Experimentální filosofie. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 26. 12. 2013, 10:24 (UTC)

Autoritativní osobnost

Děkuji Vám za informace v článku Autoritativní osobnost. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --RomanZázvorka (diskuse) 3. 1. 2014, 17:27 (UTC)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Autoritativní osobnost. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

Své výhrady k Vašemu článku jsem uvedl v diskusi k článku. Vezměte je vážně, prosím, a zkuste článek přepracovat tak, aby byl Wikipedii ku prospěchu. Přeji Vám hodně zdaru. Zdraví --Rafus (diskuse) 3. 1. 2014, 18:11 (UTC)

Aktuální idealismus

Děkuji Vám za informace v článku Aktuální idealismus. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Knuck 6. 1. 2014, 00:07 (UTC)

Stevensův zákon síly

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Stevensův zákon síly. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --RomanZázvorka (diskuse) 31. 3. 2014, 19:01 (UTC)

Fluorid skanditý

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Fluorid skanditý. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. ♥ K123456  8. 2. 2015, 11:55 (CET)

Filosofický problém

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Filosofický problém. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jenda H. (diskuse) 22. 9. 2016, 13:14 (CEST)