Diskuse k Wikipedii:Popiš památku

Aktivní diskuse

SeznamyEditovat

Opravdu jsou v seznamu "všechny památky", o kterých by se dal napsat článek? --Jan.Kamenicek (diskuse) 14. 1. 2018, 13:10 (CET)[]

Pokud vím, kluci udělali nějaký algoritmus pro výběr témat, u kterých je šance na encyklopedickou významnost. Jsou to ale samozřejmě spíše odhady a něco asi chybí a něco přebývá --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 1. 2018, 15:05 (CET)[]

Olomoucký kraj v mapěEditovat

Nefunguje mi mapa olomoucka. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 15. 1. 2018, 20:01 (CET)[]

Co teď Dominiku? Diky za nahlaseni chyby --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 1. 2018, 22:37 (CET)[]
Teď už to vypadá OK :-) --Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 1. 2018, 23:15 (CET)[]

Lávka na Dětský ostrovEditovat

Článek Lávka na Dětský ostrov již na Wikipedii existuje pod názvem Most na Dětský ostrov.--Juandev (diskuse) 13. 2. 2018, 13:22 (CET)[]

Díky za všimnutí, přesměroval jsem. --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 2. 2018, 14:18 (CET)[]

Již existující článkyEditovat

Chybné názvy stránekEditovat

Některé názvy stránek jsou chybné. Dají se normálně přejmenovávat, nebo jak postupovat?--Juandev (diskuse) 14. 2. 2018, 22:05 (CET)[]

Školení méně pokročilých?Editovat

Jen jsem si opět říkal, jestli by nebylo možné zkusit, jestli by se nenašli mezi zájemci o účast také zájemci o procvičení editace. Zkušení wikipedisté jistě opět zabojují, ale třeba by to motivovalo i jiné. Možná by tak nebyla o věci i kategorie pro nové wikipedisty, protože ti podle mého názoru sotva mohou konkurovat. Nakonec vidíme i to, jak často se s editací potýkají studenti, a to vč. třeba památkářů. Ale nenaléhám - možná se zapojí absolventi seniorů i studentů... MONUDET (diskuse) 6. 1. 2019, 22:20 (CET)[]

CenyEditovat

Jen poznámka: strana o cenách byla naposledy upravena v roce 2017, takže možná lákáme na staré ceny. --Adam Hauner (diskuse) 17. 1. 2019, 12:03 (CET)[]

@Adam Hauner:Současné ceny jsou v tiketu, ale nejsou rozděleny - Aktrone? --Martin Urbanec (diskuse) 17. 1. 2019, 12:19 (CET)[]
Koukáme se na to samé? Přidával jsem je tam! Aktron (|) 18. 1. 2019, 17:20 (CET)[]
Omlouvám se, zoufale jsem se překoukl a nepodíval do historie. Moje chyba. --Adam Hauner (diskuse) 18. 1. 2019, 17:25 (CET)[]

Radnice ve FrýdlantěEditovat

Ahoj, je správně, že se v mapě https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Popi%C5%A1_pam%C3%A1tku/Kraje/CZ-LI#/map/0 nabízí i radnice ve Frýdlantě, i když její článek již existuje? --Jan Polák (diskuse) 20. 1. 2019, 03:54 (CET)[]

Ahoj, tahle mapa je neaktualizovaná, a to záměrně - nebylo to úplně jednoduché, přimět Wikipedii, aby tolik bodů vykreslila. Namísto toho vznikl nástroj https://mapapamatek.wikimedia.cz, který koukám byl odkazován ve své podobě jako seznam, ale už ne jako mapa. Aktualizoval jsem hlavní stránku soutěže. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 1. 2019, 10:38 (CET)[]
Aha, díky za objasnění. --Jan Polák (diskuse) 20. 1. 2019, 20:52 (CET)[]

Aktualizace památek - GIS expertEditovat

Při této příležitosti bych rád poptal někoho znalého v GIS, kdo by mi pomohl z datasetu všech aktuálně vyhlášených kulturních památek (který mám k dispozici) identifikovat ty, které dosud nemáme na Wikidatech. Bude jich pár stovek, možná tisíc. Bylo by přeci skvělé mít možnost psát články i o nových památkách vyhlášených v posledních letech :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 1. 2019, 10:29 (CET)[]

Ottův slovník naučný-Heslo: CikániEditovat

Zajímalo by mě, proč ve wikipedii není více informací o cikánském etniku jak uvádí např. Ottův slovník naučný.Je to kus světové historie, která ve wikipedii chybí. děkuji za odpověď

Monica Malá, email mala.monica&email.cz 46.33.112.8 7. 2. 2019, 17:49 (CET)[]

No, Ottův slovník jako inspirace asi nemůže posloužit. Věty jako "Zlodějstvím a nepočestností smutně prosluli" nebo "Práce se štítí" do Wikipedie rozhodně nepatří. Ale když najdete vhodný zdroj, můžete o tématu romského etnika něco napsat vy sama :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 2. 2019, 19:18 (CET)[]

Co je třeba udělat, aby nové heslo bylo vidět v projektu Popiš památkuEditovat

Jak se zaregistrovat do soutěže a zapsat článek

Ahoj, vybral jsem si a založil nové heslo: Kostel svatých Šimona a Judy (Týnec nad Sázavou), na kterém budu ještě dále pracovat. Co je třeba učinit, aby bylo vidět, že tohle heslo, resp. práce na něm, jsou součástí projektu „Popiš památku“. Pokud je to složité, prosím přiřaďte mne, wikipedistu do projektu a slinkujte s tímto heslem, nějak nevím, jak na to. Díky. --Mojmir Churavy (diskuse) 16. 1. 2020, 16:41 (CET)[]

Jo, už se mi to podařilo vlastními silami přiřadit k mé osobě nové heslo Kostel svatých Šimona a Judy (Týnec nad Sázavou), které budu „obrábět“. --Mojmir Churavy (diskuse) 16. 1. 2020, 22:25 (CET)[]
Ahoj, to jsem moc rád, že se povedlo! Ještě ho ve statistikách nevidím, ale ono se to aktualizuje se zpožděním. Kdyby tam došlo k prodlení, tak to budu řešit. Díky moc za zapojení do naší soutěže! Aktron (|) 16. 1. 2020, 22:37 (CET)[]

ahoj, mám stejný problém - již mám napsanou stránku Divadlo Tábor (ke shlédnutí na pískovišti Druhák), jen čekám na potvrzení autorství fotek, abych je mohla přidat - můžete prosím toto heslo označit a přidat do soutěže? děkuji (nováček)--Druhák (diskuse) 26. 1. 2020, 14:19 (CET) Druhák teď už je stránka zveřejněná, jen je tam ještě "pracovní" šablona--Druhák (diskuse) 27. 1. 2020, 22:01 (CET)druhák tak teď už jsem odstranila i pracovní šablonu, dvě poslední fotky, které chci přidat (freska a betlém) čekají na autorské potvrzení. tak prosím přidat do soutěže. díky (zatím nováček)--Druhák (diskuse) 28. 1. 2020, 12:08 (CET)druhák[]

@Druhák, Mojmir Churavy:Dobrý den, omlouvám se, že se ozýváme až dnes. Popis, jak se do soutěže zapsat i jak zapsat článek je zaznamenán na videu. Snad pomůže. Kdyby ne, ptejte se. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 2. 2020, 14:26 (CET)[]

ok, zkusila jsem to podle návodu, nevím, zda úspěšně - protože se mi pod názvem článku zobrazuje text "návrh na pískovišti", i když (soutěžní) stránka Divadla Tábor je již zveřejněná (byť k ní ještě přijdou dvě fotky). můžete, prosím, zkontrolovat stav? děkuji druhák--Druhák (diskuse) 6. 2. 2020, 12:13 (CET)[]

Ano, podařilo se vám to! --Martin Urbanec (diskuse) 6. 2. 2020, 12:24 (CET)[]

DuplicitaEditovat

Jak vznikají duplicity? Hledal jsem to na datech, abych to opravil a nic. Například Klášter milosrdných bratří (Staré Město) je na mapě jako neexistující, ale na wp je redirektován na Klášter milosrdných bratří (Praha).--Juandev (diskuse) 17. 1. 2020, 13:34 (CET)[]

Ahoj, vytvoření přesměrování na správný název by mělo pro vyřešení duplicity stačit. Jinak, mapa vychází ze seznamu kulturních památek, co tu na Wikipedii různě máme - stačí se podívat na to, odkud tam vedou redlinky :). Tato konkrétní chyba je způsobená tím, že jsem nedopatřením vypnul automatickou obnovu mapy, takže ta vychází ze září loňského roku - a přesměrování vzniklo až v říjnu. Aktualizuji to teď ručně, mělo by to zmiznout. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 1. 2020, 17:11 (CET)[]

Více objektů pod jedním zápisem v databáziEditovat

@Aktron, Martin Urbanec: Ahoj, narazil jsem na situaci, že pod jedním číslem v databázi památkového ústavu se skrývá několik objektů. Co je upřednostňováno, článek o každém objektu zvlášť nebo vše dohromady v jednom článku? Děkuji. --Jan Polák (diskuse) 29. 1. 2020, 00:39 (CET)[]

@Jan Polák:. Ahoj, i tím jsme se zabývali. Principiálně by bylo dobré v takovém případě založit článek o všem dohromady, je-li pro vše dohromady existující popsatelná entita dle pravidel Wikipedie. A kdyžtak bych se řídil třeba tímto příkladem. Aktron (|) 29. 1. 2020, 10:15 (CET)[]
Díky, nikde jsem to v ČKD (nebo FAQ  ) nenašel, ale asi jsem se špatně díval.   A abych byl upřímný, tuto Tvou odpověď jsem očekával.   --Jan Polák (diskuse) 29. 1. 2020, 12:16 (CET)[]
Jasně. V minulosti jsme tenhle problém upřímně vzato tolik neřešili, nyní jsme víceméně se rozhodli takto to vzít proto, že se v nově zapsaných památkách skutečně tyto věci objevily. Aktron (|) 29. 1. 2020, 23:37 (CET)[]

Může soutěžit "nepamátkový" článek, pojednávající mimo jiné i o památce?Editovat

Pokud by vznikl článek o drobné osadě (Poteplí), ve které stojí památkově chráněný Proškův mlýn, a který by tvořil třeba polovinu článku, mohl by tento článek soutěžit? Nebo je vždycky lepší článek rozdělit, i když v oné osadě v podstatě nic jiného než mlýn není, tak je otázka, jestli je dělení smysluplné? --Vojtěch Veselý (diskuse) 30. 1. 2020, 12:22 (CET)[]

Ahoj, v takovém případě je již článek lepší rozdělit. V případě objektů je možné chápat, že je-li památkově chráněný jen některý objekt z rozsáhlejšího celku, lze psát článek o celku. V případě, že se však nejedná o celek který má povahu stavby, tak by už bylo příliš velké rozvolnění pravidel evidovat články např. o jednotlivých obcích. Nemělo by to dělení vadit. Aktron (|) 31. 1. 2020, 12:35 (CET)[]

EVEditovat

Ahoj, na úvodní stránce se píše, že seznam obsahuje objekty, o kterých by se dal určitě napsat článek. IMHO je to dost zavádějící, neboť to vypadá, že tam jsou všechny nepopsané památky, bez ohledu na zdroje a EV. Minimálně v okolí Teplic jsem našel hafo baráků, které na EV zdaleka nedosáhnou. Nešlo by ten úvod nějak přeformulovat, aby to nováčky nemátlo? --Vojtasafr (diskuse) 15. 1. 2021, 19:40 (CET)[]

Ahoj, hele podívám se na to. Ta sada dat čítá 40 tisíc položek (kulturních památek obecně). Definovat z toho takové, které jsou encyklopedicky významné je docela náročné. Osobně mně mrzí, že to tam nehází hlavně historické budovy (například jen v centru Prachatic jich je několik desítek). Každopádně díky za připomenutí, tohle je třeba ošetřit :-) Primárně to musí být věci, které jsou encyklopedicky významné. Už loni jsme museli ze soutěže vyřazovat články o milnících, které prostě na EV nebyly. Aktron (|) 15. 1. 2021, 19:50 (CET)[]
Myslím, že to je celkem srozumitelně vysvětleno na stránce Příklady. A že něco na EV nedosáhne? Máme zde například toto nebo toto…--RomanM82 (diskuse) 15. 1. 2021, 19:59 (CET)[]
@RomanM82: Tyto odstrašující případy je vhodné rovnou posunout do WP:OS nebo WP:DOS. Rovnou jdu na to. --Vojtasafr (diskuse) 16. 1. 2021, 15:50 (CET)[]
Koukal jsem na to hlouběji. Studnice je relikt po odstranění copyvia, Dašice copyvio. Tak asi tak. --Vojtasafr (diskuse) 16. 1. 2021, 16:10 (CET)[]
Díky za reakci. Je mi celkem jedno, jestli tu tyhle články zůstanou nebo ne. Spíš mě trochu zarazilo, že tyto „soutěžní články“ nikdo nezkontroluje. Nějak se pak vytrácí smysl soutěže, pokud není cílem prostá kvantita.--RomanM82 (diskuse) 16. 1. 2021, 19:44 (CET)[]
Články bez EV jsou v rozporu s pravidly a tudíž nemohou být zařazeny do soutěže. Co se týče těch ne-EV položek v seznamu, řeším to. Aktron (|) 16. 1. 2021, 18:37 (CET)[]
@Aktron: OK, IMHO by stačilo přeformulovat ten úvod. Asi to těžko budete(me) přebírat budovu od budovy, ani by to nemělo smysl. --Vojtasafr (diskuse) 16. 1. 2021, 15:50 (CET)[]

Nefunguje mapa a seznam památekEditovat

Dobrý den, mám od včerejška potíže se zobrazením mapy (https://map-of-monuments.toolforge.org/?countries=cz) i seznamu (https://map-of-monuments.toolforge.org/list-of-monuments/cs), které jsou slinkované v textu. Je to na mojí straně, nebo se s tím setkal ještě někdo jiný? Díky předem. --Hedvika Šimková (diskuse) 19. 1. 2021, 14:20 (CET)[]

Děkuji za zprávu. Chybu jsem zaznamenal, samozřejmě nás to mrzelo. Martinu Urbancovi se ji podařilo již opravit. Seznam bude postupně doplňován o chybějící památky (zatím tam byly především kostely, ale chyběla řada např. měšťanských domů). Výpadek jsem se pokoušel kompenzovat dočasným nasazením statického seznamu kulturních památek, který na Wikipedii je, ale neagreguje chybějící články. Aktron (|) 20. 1. 2021, 17:36 (CET)[]
Díky moc za rychlé vyřešení! Kompenzaci ve formě wiki-přehledu kulturních památek jsem viděla a použila, ale přiznám se, že vyhledávání na mapě je pro mě mnohem komfortnější. --Hedvika Šimková (diskuse) 21. 1. 2021, 14:54 (CET)[]

popis památkyEditovat

je možné popisovat památku, která není v aktuálním seznamu? konkrétně Vodárna Tábor a Dům u Lichviců, Tábor?..a přidat do soutěže:-)...druhák--Druhák (diskuse) 26. 1. 2021, 14:34 (CET)[]

Díky moc za zprávu! V soutěži je potřeba aby byly památky, které jsou evidovány jako kulturní památka České republiky. Snažíme se náš seznam aktualizovat a památky doplňovat, ale na záložce Seznam památek nemusí být. Tábor tuším doplněn celý bohužel není. Takže pokud ty stavby jsou kulturní památky ČR (je jich u nás cca 40 000) tak směle do editování! --Aktron (|) 31. 1. 2021, 12:22 (CET)[]

Drobné památkyEditovat

Nerozumím formulaci Pravidla v bodě 6.1 ...Památné kameny, krucifixy nebo kaple – není-li možné dokázat jejich encyklopedickou významnost – nemohou být považovány za témata soutěže. Z výše uvedených dotazů - nepamátka se vylučuje automaticky. Podle tohoto znění KP drobné památky, které jsou vedené v ÚSKP ČR nebo prohlášeny KP, jako jsou boží muka, smírčí kříže, kaple a pod. nesplňují kritérium významnosti? Ikcur (diskuse) 2. 2. 2021, 10:01 (CET)[]

@Ikcur: Ano, na úvodní stránce soutěže je poněkud mystifikací, když se v jedné větě píše o "encyklopedicky významných kulturních památkách České republiky" a další věta začíná "z celkového počtu 40 000", jako by všechny zapsané památky byly encyklopedicky významné. Nejde jen o to, jestli jsou „drobné“. I mezi většími zapsanými památkami jsou objekty, které zmizely dříve, než je památkáři stačili zdokumentovat a popsat, nebo domy či usedlosti, o kterých Památkový katalog nedokázal napsat víc než pár řádků obecných frází shodných i pro všechny ostatní domy v okolí. Památkově chráněných je i pár hradišť, jejich existence je pouze hypotetická a nikdy nebyly žádným průzkumem, natož dokladem, potvrzeny. A naopak některé památky (pod společným rejstříkovým číslem) jsou složeny z celých souborů nebo areálů, ve kterých je i několik encyklopedicky významných prvků, z nichž by každý vydal na rozsáhlý článek. Obávám se, že o kdejakém smírčím kamenu, o jehož historii se neví naprosto nic a památkáři ho dokázali jen jednoduše změřit a popsat, asi ani není vhodné psát samostatný encyklopedický článek. Stejně tak asi ani o jednotlivém krucifixu, o kterém katalog např. píše, že je to jeden z mnoha krucifixů určitého lokálního typu. Takže u památek – stejně jako u jakéhokoliv jiného tématu – prostě záleží na tom, jestli daná památka měla to štěstí, aby se jí nějaký zdroj netriviálně věnoval a dokázal o ní napsat víc než pár stroze popisných vět. V některé obci na encyklopedickou významnost mohou dosáhnout všechny zapsané památky, v jiné obci třeba žádná. --ŠJů (diskuse) 10. 2. 2021, 02:57 (CET)[]
@ŠJů: Tak to si asi nerozumíme! Nepíšeme o kdejakém smírčím kříži. Jejich databáze je daleko rozsáhlejší a jen některé jsou KP. Nemohu psát o památce, kde chybí zdroje! Jde o to, že zadání soutěže je Popište památku a v dalším odstavci je, že se to nevztahuje na památky typu: boží muka, smírčí kříže, kaple... Více méně, pokud se tyto KP vylučují, pro mne přestává tato soutěž být zajímavá. Snad se vyjádří i porota. Ikcur (diskuse) 10. 2. 2021, 10:06 (CET)[]
@Ikcur: Co v tom hledáte za problém nebo složitost? Ano, ty texty obsahují i několik zjednodušujících formulací, které však jsou následně upřesněny vysvětlením, že na památky se prostě vztahuje požadavek encyklopedické významnosti tak jako na každé jiné téma. Tedy o konkrétních božích mukách, smírčím kříži nebo kapli se má psát samostatný článek za podmínky, že o daném objektu je dostatek netriviálních zdrojů, což do značné míry závisí i na náhodě, jestli se danému konkrétnímu objektu někdo podrobněji věnoval - ovšem o řadě objektů ani takový zdroj stejně nakonec nic nezjistí, tak mu nezbývá, než ten objekt prostě jen popsat. A je-li takový popis nespecifický (např. zcela shodný jako u deseti dalších podobných objektů v okolí), pak se na tom stavět moc nedá. A ano, jsou i mezní případy u hranice významnosti, tak jako ve všech oborech, o kterých píšeme články. --ŠJů (diskuse) 10. 2. 2021, 11:23 (CET)[]

Problém s článkemEditovat

Ahoj. Mám problém s článkem Pražský most (Hradec Králové). Ačkoliv je zcela nový, tak byl předtím přesměrován na stránku Mosty v Hradci Králové. Kvůli tomu mi to fountain neuznává jako nový článek. Dá se s tím něco dělat? Díky moc.--Romanvysansky (diskuse) 2. 2. 2021, 22:50 (CET)[]

@Romanvysansky Ahoj, článek jsem smazal, obnovil jsem Tvé revize a přidal jsem do Fountainu. Původně jsem se domníval, že to budeme muset udělat jinak, tak jsem založil tohle a následně jsem taky smazal. Je to už v pořádku? S pozdravem --Patriccck (diskuse) 2. 2. 2021, 23:04 (CET)[]
@Patriccck Skvělý! Díky moc!:)--Romanvysansky (diskuse) 2. 2. 2021, 23:30 (CET)[]
V původní verzi jsem v diskusi upozorňoval na dle mého vhodné uvádění autora aspoň u kvalitních odkazů na web turistika.cz. Speciálně z Královéhradecka tam hodně píše kvalitní příspěvky pan Jelínek a dle mého je seriózní ho jako autora neskrývat. Ale třeba není encyklopedicky významný. To se pak omlouvám. MONUDET (diskuse) 25. 2. 2021, 00:18 (CET)[]

Ahoj, píšu znovu se stejným problémem. Tentokrát článek Vranová Lhota (tvrz). Můžu opět poprosit o přidání tohoto článku do Fountainu? Díky:)--Romanvysansky (diskuse) 23. 2. 2021, 14:46 (CET)[]

@Romanvysansky Ahoj, zkontroluj prosím, zda je to tak, jak jsi chtěl :-). --Patrik L. (diskuse) 24. 2. 2021, 12:41 (CET)[]
Přesně tak jsem to chtěl! Díky za pomoc:) --Romanvysansky (diskuse) 24. 2. 2021, 12:57 (CET)[]

Kostel VeselíEditovat

Dobrý den, ve Veselí u Bystřice n.P. je kostel! Vy to máte v mapě pod názvem Evangelická (českobratrská) modlitebna Veselí. Stránku to na wikipedii nemá, ale pod názvem kostel Veselí je to ve Wikidatech. Mohu pro tento kostel vytvořit stránku na Wikipedii?--Mojmir13 (diskuse) 4. 2. 2021, 11:58 (CET)[]

Děkuji, opravili jsme. Nevím, proč je to v památkovém katalogu takto uvedeno, kostel to očividně je. Aktron (|) 6. 2. 2021, 15:11 (CET)[]
Jestli myslíte ten u Dalečína, tak ten je památkově chráněný právě proto, že se původně jedná o evangelickou motlitebnu. Vizte http://www.dalecin.cz/index.php?clanek=16 Jedudědek (diskuse) 6. 2. 2021, 16:19 (CET)[]
Tak tím se vysvětluje mnohé. Jestli to byla původně modlitebna a od roku 1928 je to už kostel tak přemýšlím, jak často jsou aktualizované seznamy památek... Aktron (|) 6. 2. 2021, 21:58 (CET)[]
Vzhledem k tomu, kdy to bylo do toho seznamu zařazeno, tak s tím asi stavební úprava z roku 1928 nebude mít moc co do činění. Jde o to, že modlitebnu stavěli s odlišnou dispozicí než by běžně stavěli kostel. V průběhu času pak došlo k přestavbě v podstatě na kostel, ale při zachování původní, pro kostel ne úplně typycké dispozice. Jedudědek (diskuse) 10. 2. 2021, 08:56 (CET)[]
@Mojmir13, Aktron, Jedudedek: Všechny kostely a kaple jsou z principu modlitebnami a obvykle jsou právě tak definovány. Jestli se některým protestantským modlitebnám říká "kostel", to závisí spíš na jejich historii a vzhledu než na tom, jak tu položku zrovna náhodou nadepsal socialistický památkář v 60. letech v nějakém státním rejstříku. Samozřejmě každá církev má své zvyklosti a preferované názvosloví, takže "husiti" nebo i evangelíci často svým kostelům říkají "sbor", pravoslavní "chrám" atd. Místní evangelický sbor na svém webu užívá pro tu stavbu oba názvy ("modlitebna" i "kostel") a pochopitelně v tom neshledává žádný rozpor. Stejně tak používá obě označení promiscue i obec. Stavebně vzato, pokud to má nějakou věž a loď a kostelní okna a střechu a nevypadá to jen jako rodinný domek, tak není důvod se zdráhat takovou modlitebnu nazvat kostelem. Tradiční rozdíl býval v tom, že po tolerančním patentu protestantské modlitebny prý nesměly připomínat kostel, tj. mít věže, zvony ani zdobená okna, a vchod musel být otočen do polí (v Německu a ve Slezsku si tou dobou protestanti stavěli normální kostely). Pokroková vysočanská radnice to pak v první polovině 20. století katolické církvi vrátila, když nový kostel povolila jen s podmínkou, že nesmí být vidět a nesmí se jmenovat kostel (Svatyně Krista Krále). Nedá se jednoznačně říct, že by se nekostel stal kostelem (nebo že by snad dokonce přestal být modlitebnou) zrovna v roce 1928 přistavěním věže, ty stavební úpravy byly ve více etapách. A je i spousta katolických kostelů, které nemají ani věž ani zvon. --ŠJů (diskuse) 10. 2. 2021, 02:40 (CET)[]
Dobrý den, jsem členem sboru Veselí, stránky našeho sboru (veseli.evagnet.cz) jsem ale nedělal já. Sbor není kostel, ale komunita věřících v tom dotyčném místě. Katolíci tomu říkají farnost.@Mojmir13 --Mojmir13 (diskuse) 10. 2. 2021, 09:08 (CET)[]
@Mojmir13: To už tak bývá, že podobné názvy se metonymicky přenášejí z instituce/komunity na budovu/území/místo a zase zpátky. Je tomu tak u škol, muzeí, divadel, továren, států, a proto také není náhoda, že spousta jazyků má pro církev stejné slovo jako pro kostel. Prostě pokud na kostel dáte velký nápis např. "sbor Karla Farského", tak potom i místní začnou tomu kostelu říkat "sbor". --ŠJů (diskuse) 10. 2. 2021, 11:14 (CET)[]

FountainEditovat

Ahoj, o erroru 503 v nástroji Fountain samozřejmě víme, jsme toho názoru že by to mělo za pár hodin přestat a bude možné články znovu přidávat :-) Vývoj budeme bedlivě sledovat, dík! Aktron (|) 26. 2. 2021, 23:22 (CET)[]

Hodnocení probíhá i nadále, část dosud nehodnocených článků si pamatuji. :-) Jakmile to Fountain umožní, dopíšu body k článkům, které momentálně hodnotím. A děkujeme za zajímavé články. --KKDAII (diskuse) 26. 2. 2021, 23:56 (CET)[]
Fountain začal fungovat za cca hodinu, tak pokud máte napsané další zajímavé články o kulturních památkách, tak už je možné je uploadovat. :-)KKDAII (diskuse) 27. 2. 2021, 15:29 (CET)[]
Vrátit se na projektovou stránku „Popiš památku“.