HonzaBez

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Radomír Jonczy. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 9. 4. 2021, 00:52 (CEST)

Tak jsem článek výrazně rozšířil a doplnil dalšími relevantními odkazy (včetně třeba důkazu o jeho politickém angažma po roce 1990). Doufám, že už by to mohlo být OK. Prosím o sdělení, v čem je ještě problém. --HonzaBez (diskuse) 9. 4. 2021, 16:54 (CEST)

Já vidím, jak se strašně snažíte to protlačit a dáváte tam všechny možné i nemožné odkazy, mnohé z nich opakovaně. Tím ale nedosáhnete ničeho jiného, než že nám přiděláte práci. Někdo to totiž bude muset bohužel pročíst a promazat. Pořádně. Bylo by lepší, kdybyste to udělal sám. Takže prosím uveďte, třeba sem, které odkazy podle Vás splňují kritéria 2NNVZ. Všechny ty ostatní odkazy smažte, případně odkazy na různé weby apod. dejte do samostatné sekce Externí odkazy, tak jak se to dělá standardně na jiných stránkách na Wikipedii. Pak vymažte ze stránky nerelevatní informace typu jakou zblázněnou petici ten člověk kdy podepsal, neboť to není informace hodná encyklopedického hesla. A pak to zkusíme posunout dál. OK? Ať se daří, KPX8 (diskuse) 9. 4. 2021, 17:19 (CEST)

Děkuji za reakci....Upřímně říkám, že chci udělat vše, aby Radomír Jonzcy své heslo na wikipedii měl...Důvody jsou snad jasné... Ukázat, že je skutečně velmi zajímavá (všestranná osobnost). Která má i značný přesah mimo církevní kruhy CASD. Trošku tápu to s tím kritériem 2NNVZ. Podle mě aktuální podoba by už měla odpovídat. Některé odkazy jsem smazal, ale třeba ty odkazy na některé videopořady jsou podle mě důležité, něboť prokazují relevantnost dané osobnosti. Trošku si říkám, zda je možné 100% prokázat celospolečenský význam někoho, kdo pracuje zejméa v církevním prostředí. na druhou stranu ty internetové pořady se známi osobnosti by asi nevznikl, kdyby si dotyční Radomíra Jonzcyho nevážili. Ta jeho aktuálně doplněná publicistiká činnost by snad tay mohla být uznáva jako důkaz relevantnosti. Jinak já odkazy psal hlavně proto, aby někdo pak nemohl říct, že je chybí zdroj informace. Někdy je zdrojem video pořad, to ale by se taky mělo uznat... Jinak fakt nevím... Je lepší nechat tvrzení bez písemného zdroje...Ono je tay problém,že dříve (před rokem 2000) neby internet. Radomír Jonzcy třeba nahrál ještě další 2 kazety, ale ty se nikde neprodávali přes internet, tak není o tom důkaz... Dtto jeh publikační činnost. Ohledně jeho politického angažma... našel jsem důkaz že byl zvolen do zastupitelstva, snaží se přes zákon 106 o přístupu k informacím z MU Česká Třebová i to o jeho pozici radního.... Ale fakt to není zas tak jednoduché... Tak hlavně doufám, že tu stránka zůstane! Fakt by mě mrzelo, kdyby veškerá má práce skončila vniveč. PS: Informace o petici PIlionu chvilek pro demokracii je extémně subjektivní. POdle mě významná (400 tisíc občanů na Letné není málo), ale chápu, že pokud zastáváte jiné politické názory, že to vnímáte jinak. Tak jsem to tedy vypustil. --HonzaBez (diskuse) 9. 4. 2021, 23:33 (CEST)

Tak jo. Snažím se poradit, ale neberete to v úvahu. Takže. 1. Reference nejsou totéž co externí odkazy. Odkazy na videa apod patří do externích odkazů. Ještě jednou: Odkazy na videa apod patří do externích odkazů. Stačí dvakrát? Dále. Odkazy na vlastní tvorbu nejsou reference. Patří také do sekce Externí odkazy... 2. Jeho politickou angažovanost zmínit můžete - například funkce v zastupitelstvu, proč ne. Ale politiku sem netahejte. 3. Celé to rozdělte do nějakých odstavců. Život, Profese, Politické působení, něco tak. Ať je to přehledné a lépe se to promazává. Pak se na to koukneme. Chci Vám pomoct, ale nebuďte zatvrzelý. Díky za pochopení. KPX8 (diskuse) 9. 4. 2021, 23:45 (CEST)

Dobrý den, kolega KPX8 se vám snaží pomoci, to vůbec není o politických názorech. Wikipedie není prostorem k prezentaci, ale encyklopedickým projektem, který se i přes nejrůznější nedostatky řídí základními edičními pravidly. Mezi ně patří řádné doložení encyklopedické významnosti, která je v tomto případě velmi problematická - v odkazech většinou vidím buď marginální zmínky, nebo vlastní tvorbu, která z podstaty není nezávislým zdrojem informací. Wikipedie totiž není nástrojem k propagaci kohokoliv, na to se mnohem lépe hodí vlastní webová stránka, jejíž podobu si určíte zcela sám a nemusíte dodržovat nezaujatý úhel pohledu. S pozdravem Angelus Silesius (diskuse) 10. 4. 2021, 00:34 (CEST)

Děkuji za informaci....Možná jsem se předtím nevyjádřil správně...O propagaci tady rozhodně nejde... Propagaci myslím dotyčný nepotřebuje. Ale když někdo je spoluzakladatelem občanské sdružení pro děti a mládež (Klub Pathfinder - státem uznaná organizace, napíše několik publikací, natočí řadu zajímavých pořadů, natočí několik CD, je řečníkem na řadě akcí apod. tak fakt nevím, jak může být dle Vás nevýznamný? Pokud jde o ty odkazy na tvorbu, moc tomu taky nerozumím....kdy by to nebyl odkaz na vlastní tvorbu....Až kdyby zde byla nějaká recenze na jeho tvorbu? Vážně až pak? Takže dokud někdo něco napíše a někdo jiný si toho nevšimně, tak z encyklopedického hlediska jako by to nebylo? To mi přijde smutné..A diskriminační. Ta díla existují, lidé je čtou a pracují s nimi...Nemyslíte si, že někdo může ovlivnit své okolí, aniž by to bylo takto někde vidět a zasloužil by si encyklopedické heslo? Taky jako nechápu to posouzení marginálnosti zmínky....Jako když je třeba článek o celé hostorii hnutí pathfinderingu, tak vy prostě těžko posoudíte zda jedna věta dokazující že dotyčný spoluzaložil Klub Pathfinder je málo relevantní. Kolik vět by už jako bylo OK....Mám zde i odkaz na jednu recenzi té příručky dotyčného o desateru.... Je to krátké, ale je to v časopise evangelíků, tedy z jiné církve...Neočekáváte ale snad, že teologické spisy budou recenzovány na idnes že? Skoro si říkám, zda mám vůbec dál pokračovat ve snaze, když k tomu přostupujete takto. Je fakt nerelevantní osoba teologa, faráře, který dostane nabídku kandidovat ve volbách, je zvolen a následně vyková funkci radního....Jak zde posoudít relevantnost odkazu (v době, kdy ještě internet nefungoval... a články se publikovali jinak? Acho jo...Zde by podle mě fakt měla stačít i krátká zmínka (čistě coby důkaz, že dotyčný byl skutečně tím, co se v článku píše. --HonzaBez (diskuse) 10. 4. 2021, 01:10 (CEST)

S Vámi to nebude snadné, kolego. Co my si myslíme, je jedno. Jen prosazujeme pravidla organizace. Pokud chcete psát encyklopedická hesla na encyklopedii, pak podle pravidel. Pokud se Vám pravidla nelíbí, pak založte jinou encyklopedii, nebo - ještě lépe - propagujte danou osobu na webových stránkách. Tam si sám sobě žádná omezení klást nemusíte. Je to na Vás. Stále držím palce, KPX8 (diskuse) 10. 4. 2021, 01:19 (CEST)

Uznávám, že to se mnou mohlo byt ze začátku složité...Už jen proto, že nemá zkušenosti se psaním heel na wikipedii (před tím jsem udělal jen 2 hesla). Ale o víkendu jsem se vážně snažil heslo upravit a maximálně se přitom držet Vašich rad... Můžete mi říct, zd amá práce jde správným smrem? Nad rámec uvedeného sháním další podklady (ač třeba nejsou zatím na netu - viz záznam velikonoční bohoslužby z roku 1997 na České televizi, kde dotyčný kázal). Každopádně mě hlavbě zajímá Váš aktuální názor na relevantnost. Má zde aktuálně odkazy na web Čekého rozhlasu i České televize, což bych si myslel, že by mohlo být pro splnění daného kritéria docela zásadní. Nemyslíte? Koukal taky na hesla u jiných adventistických duchovních na wikipedia a zejména v případě Bohoslava Zámečníka je coby odkaz použit video záznam, kde vypráví o svém životě. Zde bych mohl takovéto záznamy (s velmi zajímavými ifnformaci o životě dotyčného) mít dokonce 2 (kromě rozhovoru z internetového pořadu "Jsme spolu" je to "Slovo o svobodě", což jsem dal schválně jen do externích odkazů). Jinak za relevantní zdroj bych kromě toho rozhlasu a televize viděl ještě hlavně tu minirecenzi z evangelického časopisu k té dotyčného publikaci "Desatero trochu jinak (nejen) pro teenagery". Zvláště proto, že je to tedy neadventistický zdroj. Co myslíte? Jinak třeba ten Pochod rodin je aktivita ekumenická, což by též mohlo být trošku relevantní, co myslíte. Předem děkuji za jakoukoliv odezvu, ač bych byl rád zejména za nějaké pozitivní zprávy ;-) --HonzaBez (diskuse) 12. 4. 2021, 12:13 (CEST)

@HonzaBez Prosím už do článku netlačte další reklamní obsah a nerozbíjejte formátování atd. Pořád je to článek na hraně. Opravil jsem co se dalo, ale příště už bych spíše mazal - ty přidávané formulace nejsou neutrální, mnohé z těch co tam teď jsou taky ne, tak už prosím vážně brzděte. Díky za pochopení. KPX8 (diskuse) 6. 5. 2021, 16:21 (CEST)

Dobře nechám to už být. Neumím posoudit jak hodnotíte "reklamní obsah". Mě přišlo, že vyprávění dotyčného ohledně jeho působení v České Třebové naopak ukazuje na jeho širší působení. Třeba zde vypráví, jak vystupoval s bluegrassovou kapelou na různých festivalech v Třebové a okolí (samozřejmě organizovované mimo rámec církve) Propojení s 2 hesly o sborech CASD, kde působil (které na wikipedii mají heslo) mi taky smysl dávalo. Ale jak říkám beru na vědomí. A děkuj celkově za vstřícnost a tolerantní přístup :-) --HonzaBez (diskuse) 6. 5. 2021, 17:55 (CEST)

Vendula Bradáčová

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel je možné, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.

K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: kviff.com/cs/program/film/297723-fulmaya-devcatko-s-tenkyma-nohama

Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se prosím na stránku Vendula Bradáčová, a pokud jste autorem původního díla, nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Vždy a rádi přijmeme vhodné příspěvky, které jsou Vaším dílem. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

Tlačítko vkládání podpisu

• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

--Grtek (diskuse) 13. 4. 2021, 12:56 (CEST)

Zdavím....upřímně mě oto překvapuje. Mým zdrojem byl www.csfd.cz....jde o 2 samostnané biografie, které jsou spojil do jednoho textu...A doplnil v části tvorba... Takže zdroj, co jste mi poslal, jsem ani neviděl... Dokonce když se podíváte na seznam.cz, tak Vám daný web vůbec nevyjede v nabídce. Takže za mě je toto maximální náhoda. --HonzaBez (diskuse) 13. 4. 2021, 13:26 (CEST)

ČSFD obsahuje navlas stejný text jako ten kviff – zřejmě i ČSFD v tomto případě porušuje autorská práva, což však není náš problém. Každopádně, není možné psát články stylem copy+paste, kopírovat celé věty nebo dokonce celé odstavce. Je třeba psát vlastními slovy, jinak narušujeme autorská práva autora původního textu.--Grtek (diskuse) 13. 4. 2021, 13:33 (CEST)

No upřímně si kladu otázku, kdo kopíroval od koho.... CSFD tyhle věci (o vím z vlastní zkušenosti) dost kontroluje pokud vím... Ale nemám problém daný text smazat a celé to přepsat...Honza --HonzaBez (diskuse) 13. 4. 2021, 13:39 (CEST)

Každopádně prosím o smazání konfliktního texu (sám ho evidentně smazat nemohu). Rozhodně to není celý článek, tak bych rád ho dodělal (a není to můj první článek). Honza --HonzaBez (diskuse) 13. 4. 2021, 13:44 (CEST)

Popravdě řečeno si nejsem jist, jaký je košér postup. Napsal jsem na nástěnku správců žádost o odstranění verzí článku obsahujících daný text porušující autorská práva (standardně se tyto verze odstraňují až po týdnu). Nicméně už před jejich odstaněním je možné do článku psát vlastními slovy (!) nový text, který bude informačně vycházet z toho sporného textu (a odkazovat na něj), ale nebude slovo od slova stejný. Šablona copyvio zmizí po odstranění daných verzí obsahujících text porušující autorská práva správcem.--Grtek (diskuse) 13. 4. 2021, 14:05 (CEST)

@HonzaBez Dobrý den, Honzo, stačí smazat ono černé upozornění, a vložit místo něj text psaný vlastními slovy. Upozornění jsem z článku právě odebral, a mělo by Vám jít článek normálně editovat. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 13. 4. 2021, 14:11 (CEST)

Čím žijí lidé

Dobrý den, děkuji Vám za příspěvky k operám, jsou velmi přínosné, nicméně nemohl byste trochu zvolnit...? Novým článkům chybějí kategorie, infoboxy, jsou v nich jazyková nedopatření, nedodržují některé typografické konvence, reference jsou často špatně formulovány... To jsou všechno věci, se kterými Vám případně rád pomohu, pokud budete mít zájem.

Nicméně konkrétně k tomuto článku: odkud jste čerpal název Čím žijí lidé? Všechny zdroje, které uvádíte, znají tuto operu jako Čím lidé žijí, a tak je uváděna i v literatuře. S pozdravem--RPekař (diskuse) 27. 5. 2021, 17:37 (CEST)

Děkuji za nabídku. Název jsem napsal původně špatn,pak snad opravil. Určitě si to chci ještě zkontrolovat a využít i knihu Anny Hostomské (nejen články na internetu). Už končím (chtěl jsem dodělat opery Martinů, kterého miluji). Za pomoc bude rád (zařazení do kategorií neumím). S pozdravem HonzaBez --HonzaBez (diskuse) 27. 5. 2021, 18:20 (CEST)

Nechci Vás nějak brzdit, dobře, že informace doplňujete a články zakládáte, a zvláště, pokud Vás k tomu vede láska k hudbě :) Ale některé věci jsou pro články přímo povinné (jako třeba kategorie), a ta pak musí někdo opravovat, aby článek splnil minimální požadavky. Některé další věci jsou jen otázka vzájemné domluvy, něco je důležitější, něco méně.

Ke kategoriím, například jsme doplnili kategorie k Vašemu článku Voják a tanečnice, na konci. To lze v podstatě ke každé opeře jednoduše zkopírovat a přiměřeně upravit; momentálně opery kategorizujeme podle skladatele, jazyka a data a místa premiéry, můžete se podívat tady Kategorie:Opery. Ve stejném článku jsme doplnili infobox - ten se zkopíruje odsud: Šablona:Infobox - opera a vyplní, to už je trochu složitější.--RPekař (diskuse) 27. 5. 2021, 18:44 (CEST)

Děkuji za radu. Měl jsem zatím zkušenost, že ten můj nově zaožený článek stejně vždy někdo upraví/doplní. Ale třeba se to postupně naučím. Jinak jsem namátkou koukal na opery Janáčka a jsou zde občas blbosti: 1) U Osudu odkaz na Karla Noska (který se narodil až někdy kolem roku 1980-90) zatímco tohle má být Václav Nosek. 2) U Věc Makropulos někdo plete hrušky s jablky. Incenace se Soňou Červenou (z roku 2010) byla činoherní nikoliv operní. Mohu to sá opravit nebo na to zde jen upozornit? Bylo by pro mě jednodušší to první... Jinak ano operu miluji...takže bych rád, aby co nejvíce oper mělo svá hesla....když o srovnám s hesly na anglické stránce, tak u nás je to bída... --HonzaBez (diskuse) 27. 5. 2021, 20:35 (CEST)

Jen editujte s odvahou. On to sice možná někdy „někdo“ upraví, ale mnohem spíše platí, že co si člověk neudělá sám, to nemá; a taky platí, že Vám dříve či později někdo přijde něco otloukat o hlavu, jako já. A mimochodem taková bída s operami to zas není, máme tu nějakých 750 oper (pro srovnání Rusové něco přes 550, Poláci asi 250, Slováci 37) a v řadě případů i lepší než v angličtině. Přirozeně, s podstatnými mezerami, třeba Janáček a Martinů.--RPekař (diskuse) 27. 5. 2021, 23:18 (CEST)

Martinů je moje láska, tak to budu možná (pokud bude čas) postupně vylepšovat. Obecně mi jde o české opery, asi je to lepší, než to bylo když jsem sem koukal pořádně v minulosti (to si pamatuji, že třeba u Fibicha toho chybělo hodně, teď už v zásadě nic). --HonzaBez (diskuse) 28. 5. 2021, 00:59 (CEST)

Článek přesunut na správný název, doplněny šablony. Díky! --Gampe (diskuse) 28. 5. 2021, 05:36 (CEST)

Ještě jednou, prosím, zvolněte a pokuste se zkvalitnit. Přidávejte do nových článků kategorie a infobox. Dbejte na reference: např. u Mrtvého města ze čtyř referencí na elektronická periodika chybí u všech datum vydání a u dvou jméno autora (což je k nim trochu nefér). Podívejte se například, jak jsem opravil Vaše reference na OperaPlus v článku Tři přání (Martinů). – Taky není důvod nazývat článek Die tote Stadt (Mrtvé město), tak se rozlišovače nedělají: mělo by to být jen Die tote Stadt, anebo Mrtvé město (opera) (já bych dal přednost druhému, ale na to se názory různí). Podobně by nemělo být Hamlet (opera, 1868); i když budiž, tam na to naváděl rozcestník, uznávám: ale stačil by Hamlet (Thomas) - čtenář bude spíše znát skladatele než rok premiéry (podívejte se třeba do kategorie opery, jaké názvy článků máme, aby to mělo jakýs takýs systém – žádná není s letopočtem). Popřípadě i jen Hamlet (opera), protože Thomasův Hamlet je určitě nejznámější opera s tímto názvem. – Názvy oper píšeme na prvním řádku článku v tučné kurzívě, dále pak v kurzívě. – Pozor na „české“ uvozovky a nikoli "anglické". – Nic z toho nemusíte hned vědět, ale bylo by dobré na to začít dávat pozor. Navrhl bych Vám, abyste se podíval na některé novější články o operá ch - třeba Vykradači vraků nebo Amaranta (opera), abych si přihřál vlastní polívčičku – ne jako nějaký závazný vzor, přirozeně, jen tak pro inspiraci. --RPekař (diskuse) 28. 5. 2021, 12:07 (CEST)

No děkuji za doporučení ač mi upřímně dává smysl, že někdo řeší faktický obsah článku a jiný formu.... Kdyby to vkládání do kategorií bylo tak nějak automatické a jednoduché, jako vkládání odkazů, tak by to bylo jiné. I když vlastně i u těch od odkazů mě vlastně přijde, že to tak uplně automaické není (viz o jste psal). Tady mi tedy přijde, že hlavní je, že je tam online přístup a když někdo chce vědět autora, tak si na to klikne a vidí vše. Jinak tedy jestli vám dobře rozumím v tom, že byste chtěl po tom automatickém vložení odkazu si odkaz editovat a upravit zde vždy aby byo jasné jméno autora článku? Přijde mi to pracné....A opět mám pocit, že je lepší si nějak rozdělit práci a jsem upřímně rád, že tady vy se tomu dost věnujete a mnou práci dále zkvaliňujete :-) Pokud by takovýto setting mohl fungovat i nadále, byl bych Vám moc vděčný... Ale jinak nebojte, já na to abych jel v tempu co teď, už asi moc času mít nebudu. To bylo jen momentální věc, díky méně práce (ve stále trochu COVID období). --HonzaBez (diskuse) 28. 5. 2021, 15:56 (CEST)

Tak zase tak obtížné to není... Ono kdyby tady byl někdo, kdo by se v té formální úpravě vyžíval, tak neřeknu, to by byla dobrá dělba práce – sem s takovém kolegou, hned bych ho využil. Ale já nebo kolegové Gampe a Tomas62 taky raději tvoříme obsah a bereme ty formality jako, no možné ne přímo nutné zlo, ale určitě jako tu méně záživnou stránku psaní na Wikipedii. Ty kategorie se tam vlepí jednoduše a opakuji se s nimi, protože to je základní věc, bez které nejde nový článek zařadit mezi prověřené. U těch referencí mi jen příšlo divné, že použijete šablonu na vkládání, ale nevyplníte ji úplně. Máte pravdu, že základem je ten odkaz; ostatně někdy najdete v referencích holý proklikávací odkaz na nějakou internetovou stránku a já to taky tak dávám v první fázi, když píšu článek a vypilování referencí nechávám na později. Šablony na reference Vám umožňují vytvořit referenci podle normy, za kterou by se vědecká práce nemusela stydět, a to u encyklopedie prostě dobře vypadá, aspoň u tak vznosných témat jako opera. V každém případě jen pokračujte, ty informace na Wikipedii chybí, a třeba se potkáme v Ostravě na Bílém pánovi.--RPekař (diskuse) 28. 5. 2021, 18:14 (CEST)

Ač jsem Pražák tak pokud to jen trošku půjde, tak na tuhle raritku do Ostravy určitě zajedu. Jinak u Žvanivého slimejše jsem se pokusil kategorie vložil, ale buď to dělám blbě, nebo to nějakou dobu trvá, než se to tam propíše. Snažil jsem se to dělat podle návodu, ale nevím.... --HonzaBez (diskuse) 28. 5. 2021, 22:13 (CEST)

Zrovna jsem Vám odpovídal a vidím, že se to nakonec povedlo.--RPekař (diskuse) 28. 5. 2021, 22:39 (CEST)

Mám problém, nelze mi vložit fotografie. Píše mi, že systém nemůže poznat, zda je to má vlastní fotka, přitom opravdu je. Můžete mi poradit. Myslím, že se mi docela povedla... Jinak jak to, že tam ukládáte fotografie, které evidentně jsou z nějakého webu. Moc se mi to líbí, ale fakt nechápu jak na to. --HonzaBez (diskuse) 28. 5. 2021, 23:04 (CEST)

Většinou najdu něco na úložišti obrázků (a jiných médií) na „sesterském projektu“ Wikimedia Commons, zde. Ve skutečnosti nic jiného, než co je v této databázi, na Wikipedii vložit nelze. Můžete ovšem vložit sám obrázky do Wikimedia Commons (tady jsou třeba moje příspěvky). Úplně jednoduché to není a jsou velmi přísní na autorská práva, ale jedná-li se o Vámi pořízené fotografie a nezobrazují-li cizí autorsky chráněné dílo, mělo by to jít. S tím Vám klidně pomohu, ale je to možná pro pokročilejší. Vložit z Wikimedia Commons něco existujícího do Wikipedie by mělo být snadnější: nahoře na liště máte Editovat, pak tam máte Vložit, nabídne se vám "Obrázky a média", můžete něco zadat a najít, kliknout na obrázek, který chcete, napsat k němu popisek, jaký potřebujete, a hotovo. I když, zadal jsem "Martinů" a moc to vyhledávání nefunguje, možná je lepší vyhledat si něco přímo na té stránce Wikimedia Commons třeba podle kategorií - kategorie Bohuslav Martinů, například - a pak zadat na wikipedii přesný název obrázku, který jste si našel. Chce to asi zase trochu experimentovat, taky se mi to vždycky nedaří.--RPekař (diskuse) 28. 5. 2021, 23:32 (CEST)

Pohádka o caru Saltánovi (opera)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Pohádka o caru Saltánovi (opera), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://jan-k-celis.webnode.cz/news/nikolaj-rimskij-korsakov-pohadka-o-caru-saltanovi/ + https://is.muni.cz/th/rzofo/Pohadkove_motivy_v_ruske_opere_19._stoleti.pdf

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Kacir 4. 6. 2021, 03:07 (CEST)

Tak to prosím klidně vyhoďte (tu inkriminovanou část). Ani nevím o co přesně Vám jde. Jen upozorňuji,že dotyčný sám na stránce přejímá jiný zdroj (diplomovou práci) a hlavně já to bral tak, že když uvedu zdroj, není to porušení autorských práv. Ale respektuji.... Hlavně potřebuji se zbavit toho černého upozornění. --HonzaBez (diskuse) 4. 6. 2021, 07:40 (CEST)

Kopírování textů už bylo řešeno v sekci výše, takže ještě jednou:

• Nekopírujte do Wikipedie identické či podobně vypadající texty, které nejsou uvolněny pod svobodnou licencí, ev. nejste jejich autorem, s výjimkou jasně uvedených citací. Jedná se o porušení autorského zákona.
• Nezdrojujte také nevěrohodnými weby typu "jan-k-celis.webnode.cz" jako v opeře Sadko. Reference patří přímo do textu, nikoli nadpisu.
• Pokud přejímáte identické bloky textu z jiného článku, např. ze Sadko do sekce Obsah opery, pak to uveďte ve shrnutí editace.
• Zopakuji informace ze sekce výše; černé upozornění šablony copyvio stačí smazat a vložit místo něj text psaný vlastními slovy. Copyvio řeší následně někdo ze správců.

Částečné copyvio také v Powder Her Face. Zdraví, --Kacir 4. 6. 2021, 09:00 (CEST)

Vojevoda (opera)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Vojevoda (opera), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://is.jamu.cz/th/vzo2c/text_prace.pdf

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 22. 6. 2021, 11:21 (CEST)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Opričník (opera), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://eridanus.cz/Zeme(2/mapa/Evropa/Vy(1chodni(1_Evropa/Rusko/Kultura/Ume(2ni(1/Hudba/skladatele(1/Cajkovskij/Opricnik.htm

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 22. 6. 2021, 11:22 (CEST)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Čarodějka (opera), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.casopisharmonie.cz/svet-opery/cajkovskeho-carodejka-v-theater-an-der-wien.html

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 22. 6. 2021, 11:24 (CEST)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Střevíčky (opera), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://eridanus.cz/Zeme(2/mapa/Evropa/Vy(1chodni(1_Evropa/Rusko/Kultura/Ume(2ni(1/Hudba/skladatele(1/Cajkovskij/Strevicky.htm

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 22. 6. 2021, 11:57 (CEST)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Mazepa (opera), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://d-dur.rozhlas.cz/cajkovskeho-mazepa-z-mariinskeho-divadla-8205747

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 22. 6. 2021, 11:57 (CEST)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kovář Vakula (opera), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://is.jamu.cz/th/vzo2c/text_prace.pdf

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

Opery Giacoma Pucciniho - tabulka s jejich přehledem

Včera jsem zpracoval nová hesla ke zbývajícím operám Giacoma Pucciniho. Co ale neumím je změnit tabulku, která se pod jednotlivými jeho operami objevuje s jejich přehledem. Týká se to celkem 2 Puciniho oper: Kromě Víl ještě Vlaštovky a Pláště. Pokud tohle někdo umí udělat, tak moc prosím. Stejně tak prosím, zda by šlo, aby se tato tabulka objevovala u všech hesel s Pucciniho operami. Ani tut funkci neovládám (něco jiného je funkce kategorie). Tohle chybí i u Gianni Schicchi a Sestra Angeliky (další mnou doplněná hesla) --HonzaBez (diskuse) 20. 1. 2022, 08:59 (CET)

To je primitivní, generuje se to automaticky [1]. Jinak o opery se zajímal @RPekař:. OJJ, Diskuse 20. 1. 2022, 09:04 (CET)

Vesnický trh

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Vesnický trh, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://klasternihudebnislavnosti.cz/koncerty/koncerty-2022/30-5-2022-divadlo-sumperk-j-a-benda-opera-vesnicky-trh/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 8. 4. 2022, 09:43 (CEST)

Upřímě nevím co je "nápadně se podobá". Logicky jsem člověk čerpá z nějakého zdroje informace, nemůže to být úplně jiné.... Ale snaha byla to maximálně přepsat. Upřímě je to celé hodně demotivační.... Tihle lidí, co jen upozorňují na nějakou ochranu autorských práv..... Přitom tohle není žádný odborný článek, jen reklama na akci... O dané opeře jsem nikde jinde informace nenašel, ale přišlo mi škoda, aby zd na wikipedii nebylo nic. Zkuste se prosím nad tím ještě zamysle.... --HonzaBez (diskuse) 8. 4. 2022, 10:23 (CEST)

Charakteristiku by mělo být celkem jednoduché přepsat vlastními slovy, nebo ji převzít přímo v rozumně minimálním obsahu (jednu dvě věty) a označit za přímý citát. Synopsi je v každém případě lepší - a z autorskoprávního hlediska neproblematické - napsat přímo podle libreta, které je u téhle opery jednoduše dosažitelné, např. zde, a tady je spolehlivá edice, nebo ovšem z materiálů tohot CD Supraphonu.--RPekař (diskuse) 11. 4. 2022, 12:28 (CEST)

Dobře to dopadlo aneb Tlustý pradědeček, lupiči a detektývové

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Dobře to dopadlo aneb Tlustý pradědeček, lupiči a detektývové. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 16. 4. 2022, 14:25 (CEST)

Děkuji za to, že jak máte svým přístupem tendenci lidi demotivovat cokoliv na wikipedii psát. Nemohu si pomoct, ale co jsem napsal je lepší než nic....A nic moc víc jsem na gogglu tedy nenašel. Ach jo, lidi jako vy fakt mě fascinují....místo abyste byl rád za nějaké dalí heslo....a za to, že rozšiřuji operní hesla (a taky dětské opery), co málo kdo dělá, tak mi napíšete tohle....Jdete se asi bodnout.... --HonzaBez (diskuse) 16. 4. 2022, 14:43 (CEST)

Josef Fikejzl

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Josef Fikejzl. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 14. 9. 2023, 18:14 (CEST)

Vzhledem k předchozí zprávě podotýkám, že nechci nějak demotivovat, ale zde jsem dohledal i některé i citované zdroje a víc než triviální zmínky v nich nenacházím. Obecně doporučuji zakládat články na témata, k nimž je k disposici větší množství podrobnějších zdrojů. OJJ, Diskuse 14. 9. 2023, 18:18 (CEST)

Upřímně.... přemýšlím, jak to udělat. Že daná osobnost svůj historický význam měla (minimálně z hlediska vývoje strany lidové a toho sdružení křesťanských zemědělců) o tom žádná.... Kdo rozhodne, že jde či nejde o významnou osobnost. Byl jsem dost v šoku když jsem zjistil, že dnes o této osobnosti ani nevíme kdy zemřela....Ale najdete ji minimálně ve třech knihách o historii katolického hnutí.....Je to málo? Je pozice tajemníka málo? Je málo, že napsal x článků (kteé v své době ovlivnili veřejnou debtu? (vyvolávali vášně) že byl zastupitel hl. města Prahy. To musí být poslanec aby si zasloužil medailon? Teď třeba zpracovávám "knížku" o svém pradědečkovi.... Dnes o něm nikdo neví...Ale on byl přitom vedle profese mlynáře, starosta obce Rohozná, místopředseda okresní správní komise v Pelhřimově, člen okresního výboru, předseda lidoveckých zastupitelů v okresním zastupitelství, ředitel lidové záložny...A "jen "kandidoval" do Parlamentu. Je to málo? 90% běžný lidí nedosáhne nikdy zdaleka tolik co on? O pradědečkovi se píše v 8 článcích a v 1 knížce (+ v jedné pamětní knize). Je to málo? A kdo to posoudí? A okresním archivu jsem toho o něm našel kvanta....A v jedné pamětní knize je obsažena vděčnost, že se postaral o postavení místní silnice do jejich obce.... Je to vše málo či hodně? A kdo to posoudí? Chápu, že u součanýh osob se to dá dobře posoudit, podle toho, kolik prostoru je o nich v medií apod. Ale u histoických osob? Vy se zde pozastavujete nad Josefa Fikejzlem, ale já vlastně nevím, proč by si neměl zasloužit prostor po heslo. Zkusím o víkendu to heslo upravit, al upřímně mo nevím zda se vejdu do vašich představ. --HonzaBez (diskuse) 14. 9. 2023, 22:48 (CEST)

Zeptám se ještě vcelku polopaticky. Vám jde o odkazy na články na internetu? Odkazy na knihy k nimž se bez toho abyste si zašel do Národní knihovny Vám tedy nestačí? Ty knihy (relevantní části) Vám mohu klidně nafotit. Čerpal jsem primárně z nich (v odkazech jsou tři a jde o velmi odborné historiografické publikace). Ty další odkazy jsou na články co se dají v systému NK kramerius do roku 1920 běžně otevřít (takže zde bych mohl ten odkaz asi doplnit - týká se odkazu na články v týdeníku Čech a Venkov), ale co je pozdějšího data, opět se k tomu nedostanete bez toho abyste se přihlásil (a měl tedy průkazku do Národní knihovny). Tak moc nevím co s tím. U těch osobností méně známých prostě článek na webu být podle mě klidně nemusí a nemělo by to znamenat, že dotyčný nebyl vůbec významný. Tak moc prosím dejte mi vědět, zda má vůbec smysl se snažit....protože prostor pro úpravu odkazů v tomto případě není zas tak velký. A jak říkám já tu důležitost dotyčného vidím hlavně v tom, že se jeho jméno objevuje ve třech historiografických knihách a že opravdu sehrál podstatnou roli v rámci katolického hnutí v Čechách počátkem 20. století. --HonzaBez (diskuse) 15. 9. 2023, 08:02 (CEST)

@OJJ: Dobrý den, rozumím, proč považujete uvedené zdroje v zásadě za triviální a proč jste, po formální stránce správně, označil článek šablonou Významnost. Když se ale podívám na článek jako na celek, je podle mne z těch skrovných zdrojů vcelku dobře slepena osobnost aktivistického katolického publicisty a pražského zastupitele. To, že není vlastně nic známo o osobním životě, ani datum a místo úmrtí, vyplývá nejspíš z toho, že pravděpodobně zůstal svobodný (viz zde a zde). V databázi pražských hřbitovů není, ani nevidím úmrtní oznámení v tisku, tak je možné, že zemřel zapomenut mimo Prahu.

Založil jsem více článků (např. Josef Zumsande), kde je osobnost složena z podobných drobných informací (monografie neexistuje) a s výtkami jsem se nesetkal. Myslím, že někdy příliš rigidně trváme na pravidle 2NNVZ a při tom nám do encyklopedie vesele přibývají články o "osobnostech", jejichž popularita (a tedy počet zdrojů) je krátkodobě velká, ale jepičí. Nechcete v tomto případě svůj postoj zrevidovat? Pro české katolíky může Josef Fikejzl významný být. Dík předem za zamyšlení, i když problém je možná obecnější, než aby byl řešen zde. (@HonzaBez: Registrován v NK ČR jsem, zdroje "Díla nedostupná na trhu" jsem prošel.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 9. 2023, 21:59 (CEST)

@OJJ: Dodatek: Doplněno vyznamenání papežským řádem+zdroj. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 9. 2023, 11:07 (CEST)

@HonzaBez, Svenkaj: Ok, za doplnění díky, přivřel jsem oči a významnost jsem tedy sejmul (vzhledem k Řád_svatého_Silvestra#Českoslovenští_a_čeští_držitelé_řádu), článek je navíc již poměrně podrobný, takže je objektivně škoda jej mazat. K celé věci: do NDK mám přístup rovněž a na základě toho jsem seznal, že drtivá většina těch zpráv jsou vesměs triviální zmínky. Obecně významnost posuzuji striktně na základě NNVZ, což se týká i hesel, která zakládám sám. Např. v souvislosti s úmrtím Vaša Patejdla jsem založil jeho Chlapčenský úsmev a na základě Wikipedie:Významnost (hudba) jde určitě o album významného hudebníka, navíc s mezijazykovou verzí; ale přesto by se mi ruka ukroutila, kdybych alespoň jednu podrobnou dobovou recenzi nevyštrachal. Zkrátka alespoň nějaký zdroj (nikoli nutně webový) pojednávající o tématu v rámci pár odstavců osobně považuji za nezbytný. Uznávám, že názory na toto se mohou různit, takže je dobré získat i určitou zpětnou vazbu. OJJ, Diskuse 25. 9. 2023, 16:17 (CEST)

Moc děkuji, musím říct, že jsem se fakt snažil, aby heslo molo vzniknout. Máte pravdu, že ty odkazy na novinové články byli většinou jen triviální odkaz, ale zato jich bylo spoustu a díky těmto malým střípkům se mi myslím podařilo sestavit dosti ucelený obrázek o této osobnosti. Ten příběh katolického publicisty, co se později stále více věnuje lokální a stranické politice mi přišel zajímavý Kdybych měl čas tak si stálo za to se podívat i do archivu, kolik by tam člověk toho o dotyčném našel. Jinak co určitě nepovažuji za triviální zmínky jsou ty z dvou knížek o historii katolického hnutí u nás a straně lidové. Ač nejsou online dostupné (jsou t klasické knihy). Převzal jsem odsud i ty dva citáty, co jsem sem dal. Člověk, který je takto uváděn (citován) ve velmi seriózních historiografických pracích nemůže být úplně nevýznamná osobnost. --HonzaBez (diskuse) 25. 9. 2023, 21:30 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)