Archivy


Invitation for Functionary consultation 2021Editovat

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Stránky s chybným použitím šablony o zamčeníEditovat

Ahoj, nějak se nám naplnila Kategorie:Údržba:Stránky s chybným použitím šablony o zamčení. Zjistil jsem, že skript byl přesunut do archivu, takže by mělo stačit změnit cestu k němu. Chceme ho nechat obnovit? --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 6. 2021, 12:06 (CEST)[]

@Matěj Suchánek Ahoj, díky za zprávu. Vypadá to, že ten skript bude nejprve nutné opravit – zkusil jsem jej pustit ručně, s následujícím výsledkem: P16730. Vytvořil jsem k tomu T285620 a rovnou jsem tam hodil i patche, tak můžeš mrknout :). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 6. 2021, 13:11 (CEST)[]
Díky, podívám se. --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 6. 2021, 13:16 (CEST)[]

Wikipedie:Loutkový účetEditovat

Kolego, zablokování wikipedisty @Hnetubud: jste odlůvodnil pravidlem, které není závazné, ale doporučení. Blokovat někoho na základě nezávazného pravidla zavání zneužitím funkce správce. Je úplně nepodstané, co se dále v pravidle píše, pravislo něco trvdí, což je v rozporu s jeho úvodem, takže je naprosto zmatečné. Pokud neuvedete vše na správnou míru, podám ŽOK, aby se tento problém vysvětlil. --Chalupa (diskuse) 29. 6. 2021, 20:53 (CEST)[]

@Chalupa: patrně jste si nevšiml, že příslušný blok je primárně odůvodněn jako narušování Wikipedie, čili nevychází z doporučení WP:Loutkový účet, ale ze závazného pravidla WP:Blokování (konkrétně z tamní sekce Narušování Wikipedie). Doporučení slouží v tomto případě pouze k ilustraci, v čem ono narušování Wikipedie spočívá. Kolega Hnetubud si během posledních měsíců založil a používal hned několik alternativních účtů, které rozhodně nepoužíval jen "v dobrém". --Vachovec1 (diskuse) 29. 6. 2021, 22:42 (CEST)[]
Jak říká kolega @Vachovec1. Pro jistotu si ještě dovoluji citovat: „Správci smějí podle svého uvážení zablokovat IP adresy či uživatele, kteří narušují běžné fungování Wikipedie. Takové narušování by mělo být objektivně stanoveno příslušnými pravidly“ a upozornit, že mezi pravidla se řadí jak pravidla závazná, tak doporučení (zřejmé například z hlavního pravidla, které jak doporučení, tak závazná pravidla upravuje v totožné sekci). --Martin Urbanec (diskuse) 29. 6. 2021, 23:58 (CEST)[]
@Chalupa Mimochodem, ocenil bych, kdybyste předtím, než začnete vyhrožovat ŽOKem a obviňovat ze zneužití pravomoci, se zkusil i klidným tónem zeptat. Často to vede k rychlejšímu a efektivnějšímu vyřešení nedorozumění, než výhružky. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 6. 2021, 23:59 (CEST)[]
@Vachovec1: Kolego, patrně jste si Vy nevšiml věty: Dobrý den, v souladu s nedávno schváleným pravidlem o loutkových účtech jsem Vaše loutkové účty zablokoval na neurčito, a Váš hlavní účet (tento) na dobu dvou týdnů. To jsem is přeřetl na Hnetubudově diskuzní stránce jako důvod zablokování, takže Vaše argumetace je trochu mimo.
@Martin Urbanec: ŽOK nneí žádné vyhrožování, ale žádost o vyjádření komunity, kteou opravdu založím, protože blokovat někoho za nedodržení doporučení je trochu silné kafe. Toto doporučení jste uvedl jako důvod zabokování na Hnetubudově diskuzní stránce, což je pro mě neuvěřitelné, že něco takvého může správce udělat.--Chalupa (diskuse) 30. 6. 2021, 11:35 (CEST)[]
Je to možná překvapivé, ale ano, skutečně je jedním z úkolů správců vynucovat komunitní pravidla, ať už se týkají osobních útoků, zdvořilosti, NEKITu nebo právě loutkových účtů. Všechna tato poravidla mají status doporučení, a za porušení všech těchto pravidel se běžně blokuje – v souladu s odstavcem narušování na WP:B.
Mám-li být zcela upřímný, Váš příspěvek hledá zcela zbytečně problém někde, kde není. Dále se již k tomuto případu nebudu vyjadřovat, a považuji ho za ze své strany uzavřený. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 6. 2021, 13:37 (CEST)[]
Vaše příklady jsou pravdivé, ale trocu mě vyděsily. Pokud je něco doporučením, je to nezávazné a nevymahatelné a blokovat podle něho by se nemělo. Je to chyba nastavení komunitních procesů naší Wikipedie. Omlouvám se za své silnější slova, ale ŽOK založím s dotazem, proč Vámi uvedemé příklady nejsou závaznými pravidly. --Chalupa (diskuse) 30. 6. 2021, 19:12 (CEST)[]

Smazaná stránka: Renáta ZajíčkováEditovat

Dobrý den,

jelikož se na wikipedii pohybuji zřídka, zřejmě jsem zvolila při dokazování významnosti špatný postup a argumentovala jsem na diskusní stránce autora OJJ, který významnost zpochybnil. Měla jsem také v úmyslu přidat pro vyváženost informace o sporech na Praze 5, ale čekala jsem nejprve na odpověď výše zmíněného wikipedisty.Ta nicméně nepřišla. Osobně se domnívám, že R. Zajíčková významnost splňuje, doložila jsem několik zdrojů, na stránce pana OJJ jsem argumentovala existencí článků o dalších starostech přažských MČ a zmínila jsem také skutečnost, že se R. Z. nachází poměrně vysoko na kandidátce SPOLU. Žádam proto o návrat obsahu stránky (ten mohu případně znovu nahrát), nebo vyjádření, co dalšího je třeba doložit. Pro úplnost ještě dodám, že zpochybňování významnosti je podle všeho jednou z činností, na které se daný wikipedista zřejmě zaměřuje, a že jeho kritéria mohou být oproti většině autorů poněkud přísnější. Přeji krásný den. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) [[Speciální:Příspěvky/{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Diskuse s wikipedistou:{{{1}}}|diskuse]])

Ze zpráv, které jsem zaznamenal v médiích by osoba významná být mohla, zdroje zřejmě budou alespoň pro kauzu školy. Obnovil jsem a restartoval lhůtu. JAnD (diskuse) 30. 6. 2021, 11:48 (CEST)[]

GFDLEditovat

Hi! I know it is not a big problem because only admins can upload files and so far only 1 file has been uploaded. But I suggested on Diskuse_k_MediaWiki:Licenses#GFDL to remove GFDL because it is not a good license for images and if it is removed there is no risk it will be used by a mistake if files are uploaded sometimes in the future. --MGA73 (diskuse) 4. 7. 2021, 18:32 (CEST)[]

@MGA73 Hello, as @Mormegil mentioned on the page you link, there's no chance anyone would actually upload files here. The only one we had is File:Wiki.png, used for logo, now archived as logos are set elsewhere. Best, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 7. 2021, 20:02 (CEST)[]
Thank you. Then you would not need GFDL on the list anyway ;-) But thank you for your reply. Happy editing! :-) --MGA73 (diskuse) 4. 7. 2021, 21:49 (CEST)[]
We wouldn't need most of the things there -- WikimediaTrademark would likely be enough (or even full upload disable), it's more of "why change it, if no one will notice" Šablona:Smile. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 7. 2021, 22:18 (CEST)[]
User:MGA73, you did notice there is no Template:GFDL on this wiki, right? As well as no Template:cc-by-sa-3.0, no Template:PD-self, etc. (And no Template:WikimediaTrademark either; its source code is hardcoded/substituted on File:Wiki.png.) What problem are you trying to solve, exactly? --Mormegil 5. 7. 2021, 15:43 (CEST)[]
Hi Martin Urbanec and Mormegil! Thank you for your replies.
What I tried to say with my reply above was "okay you decide so I will go back to my other wikis" without sounding butthurt or anything :-)
It is possible to upload files even if the templates do not exist. So if it was me I would simply remove all licenses from the list that is not needed.
As for "why" is because GFDL is not a good license and in case cs.wiki start to upload files in the future then who knows if community/admins remember at that time that GFDL is not a good license? So I thought if you fix it now then there is no risk that someone will forget later.
If the question was meant wider: The reason I came here is because I try to clean up globally and I have a list of wikis and and of the 159 wikis I checked only 18 still have GFDL as an option during upload. A few days ago English Wikipedia have decided to restrict uploads of GFDL so I just wanted to do a follow up here. --MGA73 (diskuse) 5. 7. 2021, 19:12 (CEST)[]

DoS Gabriela BoháčováEditovat

Ahoj Martine, doplň prosím tě ten DoS také do archivu – udělal bych to sám, ale chce to tvůj podpis. Šablonu na DS jsem doplnil. A do třetice, závěry DoSů bychom měli zdůvodňovat (poznámka čistě do budoucna), viz zde. Díky :). --Mario7 (diskuse) 6. 7. 2021, 20:06 (CEST)[]

@Mario7 Ahoj, díky za připomínku. Já jsem si říkal, že jsem na něco zapomněl... Do archivu doplněno. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 7. 2021, 20:45 (CEST)[]

Otázka od wikipedisty Mám Chálku (12. 7. 2021, 23:38)Editovat

Kde můžu vytvořit novou stránku pro Wikipedii? --Mám Chálku (diskuse) 12. 7. 2021, 23:38 (CEST)[]

@Mám Chálku Dobrý den, vítejte na Wikipedii! Doporučoval bych Vám nezačínat se zakládáním nového článku. Je to velmi obtížné, a prakticky nemožné zvládnout na první pokus. Doporučuji Vám začít nejdříve s drobnými editacemi, které Vám nabízí vaše domovská stránka. Pokud byste tam něčemu nerozuměl, dejte vědět. Pokud i tak chcete nové heslo založit, viz help:Jak vytvořit článek. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 7. 2021, 23:54 (CEST)[]

Otázka od wikipedisty VaclavZavada (18. 7. 2021, 16:57)Editovat

Ahoj, prosím tě, provedl jsem dvě editace v případě článku "UFO". Můžeš na to pls mrknout a ověřit, zda je to takto v pořádku?

V rámci první editace jsem doplnil shrnutí zprávy Pentagonu o UAP - doplněno do kapitoly "Historie UFO".

V druhém případě jsem se pustil do shrnutí studie letových charakteristik UAP - doplněno do kapitoly "Pokusy o vysvětlení". --VaclavZavada (diskuse) 18. 7. 2021, 16:57 (CEST)[]

@VaclavZavada Ahoj, jak už psal kolega @KPX8 na Tvé diskusní stránce, po stylistické stránce text vypadá encyklopedicky a v pořádku – díky za něj. Ať se daří při dalších příspěvcích, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 7. 2021, 17:24 (CEST)[]

Mazání redirectů kategoriíEditovat

20. července 2021, 10.59 UrbanecmSprávcoBot diskuse příspěvky zablokovat smazal stránku Kategorie:Monitoring:Články s identifikátorem UUID (Robot: Relikt po přesunu)

Jen dotaz - mazání neprázdných redirectovaných kategorií je záměr (aby se objevily v nejžádanějších neexistujících) nebo chyba? Konkrétně tuhle automaticky plněnou kategorii zrovna touchuju, aby se vyprázdnila, ale co v jiných případech? --JAnD (diskuse) 20. 7. 2021, 11:05 (CEST)[]

@JAn Dudík Ahoj, původním záměrem bylo zajistit, že přesměrování z přesunutých kategorií budou zrušena, což je žádoucí. Pokud myslíš, můžu tam přidat kontrolu na počet členů kategorie -- anebo se tomu dá (dočasně) zabránit odstraněním přesměrování. Dej vědět Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 22. 7. 2021, 22:41 (CEST)[]
Ahoj, mazání je určitě žádoucí, případů, kdy po přesunu zůstanou stovky až tisíce článků v původní kategorii snad nebývá tolik a obvykle se rovnou řeší robotem.
Možná přidat kontrolu ve smyslu - má n+ členů a je starší než x dnů?
tedy pokud není prázdná (nebo jen málo členů) nemazat, leda, že je starší než třeba dva dny --JAnD (diskuse) 23. 7. 2021, 10:28 (CEST)[]

Otázka od wikipedisty Hronesova Jessie (28. 7. 2021, 21:58)Editovat

Ahoj, chtěla bych doplnit konkrétně u Hanuše Trnečka jeho děti, je tam uveden jen syn, měl ale vícero dětí. Chtěla bych, aby to bylo i v angličtině. Prosím o info jak postupovat. děkuji Jessie --Hronesova Jessie (diskuse) 28. 7. 2021, 21:58 (CEST)[]

@Hronesova Jessie Ahoj Jessie, vítej na Wikipedii! Doporučuji zkusit stisknout tlačítko Editovat, kliknout na tzv. infobox (shrnující tabulka, kde je jméno uvedené), zvolit Editovat a najít políčko děti. Tam pak můžeš vyplnit jména všech.
Ve shrnutí editace doporučuji vložit odkaz na zdroj, odkud informace pochází – ať už knižní, nebo internetový. To je nutné proto, aby informace byly ověřitelné.
Dává to takto smysl? --Martin Urbanec (diskuse) 31. 7. 2021, 22:10 (CEST)[]
ok. díky, zkusím to, jen pro info - informace jsou mé vlastní, neboť jsem dotyčného pravnučka a vím tedy z rodinné historie, jaké měl děti jedna z jeho dce byla moje babička.. Tj. jaký zdroj pro ověření či údaje mám uvést, aby byly relevantní a uznatelné. díky Jessie --Hronesova Jessie (diskuse) 1. 8. 2021, 09:46 (CEST)[]

Dj Tráva-fotografieEditovat

Dobrý den, Martine děkuji Vám za pomoc při tvorbě profilu --David Netuka--, prosím o pomoc i v případě profilu --DJ Tráva--. Zde bych potřeboval vložit foto z vlastní produkce a nevím jak na to.. Nemohl bych Vám prosím obrázek odeslat mailem a požádat Vás o jeho vložení.. Díky moc--WikiCZechia (diskuse) 30. 7. 2021, 06:55 (CEST)[]

PříslovíEditovat

Kolego, já v tom článku již nic editovat nechci, protože článek je ode mne ozdrojovaný a doplněný. Já jsem ale diskutoval a poukazoval jsem na to, že článek celkově zpochybněn nebyl a na to mi nebylo nikdy odpovězeno, pouze došlo k revertu. Když jsem článek doplnil, objevila se tam šablona dvě verze. Podívejte se, mezi jakými verzemi se má diskutovat - mezi starou, zpochybnněou a noozdrojovanou a mezi mou novou ozdrojovanou a minimálně upravenou. Navíc se kolega @BobM: k ničemu nevyjádřil, proč je moje nová verze špatná. To je diskuze? Píši to sem, prootže to na NS nepatří, doufám, že to nebude někod považovat za přenášení sporu jinam.. --Chalupa (diskuse) 31. 7. 2021, 23:23 (CEST)[]