Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv04

Přidat téma
Aktivní diskuse

Rozcestníky

Nějaký pokrok co se týče Wikipedista:UrbanecmBot/DisambigLinks? --Vachovec1 (diskuse) 5. 12. 2015, 21:01 (CET)

Seznam je funkční a dá se aktualizovat i roboticky (stačí určit periodu, navrhuji jednou týdně), až na to krátké u. Pravděpodobně bude problém v kódování. Jestli to krátké u není problémem k používání (můžeme do hlavičky vložit informaci o tom, proč tomu tak je), není problém namířit robota místo na Wikipedista:UrbanecmBot/DisambigLinks na Wikipedie:Seznam nejvíce odkazovaných rozcestníků, popřípadě tuto stránku do Wikipedie:Seznam nejvíce odkazovaných rozcestníků vložit transkluzí. Teď mě napadlo další řešení toho u, podívám se na něj zítra a dám vědět. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 5. 12. 2015, 22:32 (CET)
OK. Aktualizace jednou týdně by určitě stačila, možná i jen jednou za 14 dní. A hlavní je, aby fungovaly příslušné odkazy. Co se týče pravopisu, zkusil jste vkládat ů jako HTML entitu ( ů )? --Vachovec1 (diskuse) 5. 12. 2015, 23:43 (CET)
@Vachovec1:Tak problém vyřešen. Ještě koukám, že mezery jsou vyjádřeny podtržítky (interně totiž mezery jsou podtržítky). Jestli chcete, mohu nastavit automatickou aktualizaci robotí podstránky s určitou periodou (jednoduše zapsatelné je každý den, každý týden a každý měsíc, u Vámi navrhované periody by se musela testovat dělitelnost čísla týdne dvěma). S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 6. 12. 2015, 16:34 (CET)
Ještě bych se zeptal – odkud berete výchozí data? Z nějakého dumpu? Pokud z dumpu, tak četnost aktualizací seznamu bude výrazně záviset na četnosti aktualizací příslušného dumpu. --Vachovec1 (diskuse) 6. 12. 2015, 21:15 (CET)
@Vachovec1:Dotazuji se přímo živého API MediaWiki (skript je z doby, kdy jsem neměl přístup k serveru tools.wmflabs.org, kde je přímý SQL přístup k databázi pomocí jedné knihovny) a ještě jsem ho nepřepsal do podoby využívající tuto možnost. --Urbanecm (diskuse) 6. 12. 2015, 21:20 (CET)
Seznam na té vaší podstránce se totiž momentálně nejeví příliš aktuální (dnes jste zkoušel aktualizaci?). Za prvé mě zaráží, že v seznamu zůstávají například články Textil či Kabriolet. Z článku Textil byla šablona {{rozcestník}} odstraněna 17. 11., článek Kabriolet není rozcestníkem nejpozději od 3. 11. (kdy tam přesunul novou verzi kolega Horst). To naznačuje nejméně měsíční lag. Také co se týče počtů, moc to nesouhlasí. Na Status nyní odkazuje necelých 100 odkazů (seznam uvádí 1064), na článek Kočka zhruba 25 (seznam uvádí 92). Pravda, tady se počty měnily před několika dny (mou zásluhou). Nebo jste dnes pouze řešil technickou stránku věci a seznam není aktualizovaný? --Vachovec1 (diskuse) 6. 12. 2015, 22:04 (CET)

┌─────────────────┘ Řešil jsem pouze technický stav, skript je totiž rozdělený do dvou částí. První z nich je nejdelší a připraví data pro budoucí zpracování na jednu z podstránek robota. Druhá poté data zpracovává a dává na stránku DisambigLinks. V ní byl i problém s účkem. Zpracovával jsem tedy starší data (v tomto případě z listopadu). Před chvílí jsem pustil robota seznam aktualizovat, uvidíme. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 7. 12. 2015, 19:14 (CET)

Tak co vidím – Wikipedista:UrbanecmBot/DisambigLinks, aktualizace počtu odkazů se zdá být OK, ale základní seznam vykazuje značný lag. Zmíněné odkazy Textil a Kabriolet tam pořád jsou, dále například Disent (změněno na přesměrování 8. 11. 2015). --Vachovec1 (diskuse) 7. 12. 2015, 20:22 (CET)
@Vachovec1:Díky za zpětnou vazbu, zkusil jsem jiný způsob získávání seznamu rozcestníků. Jakmile aktualizace proběhne, seznam by měl být plně aktuální. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 8. 12. 2015, 10:02 (CET)
Aktualizovaná verze seznamu vypadá dobře. Zpoždění se neprojevuje nebo je minimální. --Vachovec1 (diskuse) 8. 12. 2015, 16:22 (CET)
Ok, zkopíruji to do údržbové stránky. --Urbanecm (diskuse) 8. 12. 2015, 17:03 (CET)
Poslední editací ale robot seznam zduplikoval (501 - 1000 odpovídá 1 - 500). Tam něco nevyšlo? Jinak pokud bude seznam takto aktuální, jsem pro týdenní aktualizace. --Vachovec1 (diskuse) 8. 12. 2015, 17:29 (CET)
Achjo, vždycky se chybička najde. Chyba byla způsobena tím, že jedna z částí měla chybně nastavená oprávnění a neprovedla se. Skript proto přidal text na konec. Chybu jsem opravil a ručně vložil aktuální data. Zkopíroval jsem je i na stránku WP:Seznam nejvíce odkazovaných rozcestníků, kde by měla být aktuální data. S pozdravem,--Urbanecm (diskuse) 8. 12. 2015, 18:27 (CET)
Moc děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 8. 12. 2015, 19:21 (CET)

WP:AS

Ahoj, díky za tipy (taky jsem tam jeden hodil), ale nemusíš to zakládat pokaždé jako novou sekci, většina žádostí před Tebou je brána jako AS - návrhy

  • wikipedista1
  • wikipedista2
  • dávám ještě na zvážení toho a toho. --OJJ, Diskuse 7. 12. 2015, 07:47 (CET)
Nemusím no, ale tady jsem nechtěl sjíždět dolů :). Ale příště to tak udělám. Měj se, --Urbanecm (diskuse) 7. 12. 2015, 08:28 (CET)

Šablona

Doibrý den, zkusil jsem vyplnit šablonu a vložil ji do Volba prezidenta České republiky 2013, jediná drobnost, která tam je vidět je pod kandidáti. Myslíte, že by jste mezi něma dokázal udělat určitý rozestup, takhle to vipadá, že třetí kandidát není vyplněný, ale nechci vás trápit, pokud to takhle necháte, tak to tak necháme, když tak se ozvěte (buď tady nebo na mé diskusní stránce, to už je na vás.) --Nadvšenec (diskuse) 7. 12. 2015, 19:52 (CET)

@Nadvšenec:Dobrý den, bohužel jste použil (chybně) předponu subst: při vkládání, ta totiž nahradí kód šablony za její volání. Iboxy by se měly pouze volat, aby byla zajištěna aktualizace kódu. Mohu Vás poprosit o smazání kódu až po první srozumitelný text a vložení infoboxu tak, jak je uvedeno v dokumentaci? Díky, --Urbanecm (diskuse) 8. 12. 2015, 10:04 (CET)
Nerozumím, ale můžete, já už asi s infoboxem končím, asi určitě. --Nadvšenec (diskuse) 8. 12. 2015, 17:43 (CET)
@Nadvšenec:Myslel jsem tím to, že jste před název šablony vložil modifikátor subst: (místo {{Infobox - volby jste vložil {{subst:Infobox - volby). Tento modifikátor nahradí volání šablony přímo jejím kódem, což se u infoboxu nemělo z důvodu nepřehlednosti kódu. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 9. 12. 2015, 13:15 (CET)

Sasanky

Správcovsky revertovat se o to nebudu, ale tohle mi na skrytí tedy nepřijde. A je otázka, zda má takové skrývání skrývání editací podporu komunity.--Tchoř (diskuse) 9. 12. 2015, 13:01 (CET)

Mě to na první pohled přišlo ke skrytí, je ale pravda, že to mohlo zůstat odkryté. Před nějakou dobou jsem se ptal Matese, jestli existuje/existoval nějaký konsenzus, o tomto hlasování jsem neměl tušení. Jestli chceš, odkryj, nechávám to na Tobě. Z akcí jiných správců mi přišlo, že se skrývají jakékoli vulgarity, tedy jsem to skryl. Odkrytí mi ale vadit nebude. Hlasování si projdu, díky za odkaz za něj. Hezký den, --Urbanecm (diskuse) 9. 12. 2015, 13:12 (CET)

Napsal jsem to já a já to můžu is mazat-Gymnázium dr. antona randy.Když jsem to napsal tak tam toho bylo hodně. potom to někdo smazal a ani podepsat mě tam nenechali.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Charl2003 CZ (diskuse)

@Charl2003 CZ:Dobrý den, nerozumím Vám, co tímto chcete říci. Můžete prosím odkázat na konkrétní článek? V mých nedávných editacích jsem nenašel žádné vrácení změn z Gymnázia Dr. Antona Randy, alespoň to nebylo označeno. Pokud budu mít odkaz na konkrétní článek, rád Vám své kroky vysvětlím. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 9. 12. 2015, 18:00 (CET)
@Charl2003 CZ:Doplnění: Jak jsem napsal ve shrnutí, články (i když jste jejich autorem) nevlastníte. Vy jste text článku bezdůvodně smazal ([1]), proto jsem ho navrátil. Zároveň jste před tím vložil do textu text z jiného místa bez doložení jeho autorství prostřednictvím e-mailu do OTRS. Editace proto byly po týdnu skryty. Jestliže povolení dodáte do zmiňovaného systému, obnova textu není problém. Provede ji po přijetí povolení někdo z týmu OTRS. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 9. 12. 2015, 18:10 (CET)
@Urbanecm: Ahoj, link, tip. Původně jsem uživateli chtěl odpovědět osobně (Wikipedie:Vlastnění článků), ale pak jsem to nechal na Tobě. S pozdravem --Jan KovářBK (diskuse) 9. 12. 2015, 18:04 (CET)
@Jan Kovář BK:Dík :). Nenapadlo mě, že bude třeba zajet až tak dolů. --Urbanecm (diskuse) 9. 12. 2015, 18:10 (CET)

Mail

Ahoj, máš tam ode mne maila, koukni pak na to. Dík. OJJ, Diskuse 12. 12. 2015, 15:21 (CET)

Marku, děkuju, že se tak staráš o osobní útoky. A jukni prosím na tu zprávu. --OJJ, Diskuse 12. 12. 2015, 16:08 (CET)
Jsem Martin :), na zprávu se hned podívám. PS: Chceš to skrýt? --Urbanecm (diskuse) 12. 12. 2015, 16:22 (CET)
Ježíši, promiň, tam to jsem se sek ;-). Klidně to skryj, alespoň mi to tam nebude viset. A ještě jednou se omlouvám. Díky, ona je to totiž důležitější úvaha. Jo a všiml sis, že Jakubszánto přestal editovat, začal Krkak, Krkak přestal, Jakubszánto začal? No, víc tam. --OJJ, Diskuse 12. 12. 2015, 16:24 (CET)
Nic se neděje, já se v první chvíli lek, jestli mi to někdo na uživatelské stránce nepředělal. Nevšiml, více odpovím v mailu, až dojde. Jinak skryto. --Urbanecm (diskuse) 12. 12. 2015, 16:28 (CET)
Po dnešku si rozhodně myslím, že je to tak, jak jsem Ti včera psal, on mi silně někoho připomíná... OJJ, Diskuse 13. 12. 2015, 19:01 (CET)
@OJJ:Viz mail. --Urbanecm (diskuse) 13. 12. 2015, 19:03 (CET)

Dík, až dojde, pročtu. Hezký večer. OJJ, Diskuse 13. 12. 2015, 19:13 (CET)

Wikipedista:Krkak

Ahoj, já myslím, že tohle je bráno s časem vypršení do odvolání jako Jednorázový provokační účet, jiné příspěvky nemá. Každopádně díky za zásah, příště však možná pracuj rychleji, ode mě už měl varování dvě a pořád urážel. --OJJ, Diskuse 12. 12. 2015, 16:13 (CET)

@OJJ:Chtěl jsem blokovat hned, když jsem ale viděl Tvé poslední varování, ještě jsem počkal, zda nepřestane. Já osobně indef bloky moc nemám rád, třeba se za těch 12 hodin umoudří. Jestliže to jiný správce vyhodnotí jinak, proti změně délky nic nemám. --Urbanecm (diskuse) 12. 12. 2015, 16:22 (CET)

Prevence proti vandalismu

Dobrý den,

mohu se zeptat, proti jakému vandalismu byla preventivně uzamčena tato stránka? Žádný se mi tam nepodařilo nalézt. Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 12. 2015, 20:29 (CET)

Dobrý den, dle Wikipedie:Zamčené stránky mohou být polozamčeny uživatelské stránky (nikoliv diskusní stránky), pokud o to uživatel požádá.. Uživatel Jakubszánto o to požádal na WP:NS a neviděl jsem mu důvod nevyhovět. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 13. 12. 2015, 20:34 (CET)

Článek ST FJFI ČVUT Tralalalala

Ahoj, narazil jsem na článek ST FJFI ČVUT Tralalalala a nejsem si jistý, jestli je článek dostatečně významný. Mohl bys se na to prosím podívat? A podle reakce odpovědět na autorovu diskusní stránku. Díky. --Akdam (diskuse) 14. 12. 2015, 18:57 (CET)

@Akdam:Ahoj, já v článku vidím buď závislé zdroje (v pořadí uvedení první, čtvrtý, pátý, šestý, devátý a desátý zdroj), protože jsou publikovány na webu ČVUT nebo zdroje triviální (opět v pořadí uvedení třetí, sedmý a osmý) a kupodivu zdroj, ve kterém o tématu není zmínka. Shrnuto, v článku nevidím ani jeden NNVZ, čili dle měřítek Wikipedie předmět článku významný není.
Google mi navíc na předmět Tralalalala čvut vrátí jen 1850 výsledků, což také indikuje nevýznamnost. Autorovi můj rozbor zdrojů napíšu za moment. Hezký zbytek večera, --Urbanecm (diskuse) 14. 12. 2015, 19:15 (CET)

Cpv v Bars and Melody

Díky za vyřešení, cp je to ale celé. Úvod z jedné stránky, zpěváci z dalších dvou (cpv z 3 stránek). Dooprav to prosím. Díky. --OJJ, Diskuse 19. 12. 2015, 12:55 (CET)

@OJJ:No dle zkoumání protispamové černé listiny (viditelné pouze správcům, data klidně pošlu na mail) jsi přidal pouze odkaz na 2 blokované webové stránky (http://zivotopis.osobnosti.cz/leondre-devries.php a tu, která již ve stránce je). Bohužel na té o Leondre Devries jsem cp nenašel. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 19. 12. 2015, 15:21 (CET)
zivotopis.osobnosti.cz/leondre-devries.php. OJJ, Diskuse 19. 12. 2015, 15:26 (CET)
@OJJ:No tam právě nevidím podobnost. Ale asi jsem slepej. Kdyžtak to přidej do volání cp šablony stejným způsobem, jako já :). --Urbanecm (diskuse) 19. 12. 2015, 15:56 (CET)

tabulka odstraněna uživatelem Urbanecm (diskuse) 19. 12. 2015, 19:03 (CET)

Není toho hodně, ale cpv to je. --OJJ, Diskuse 19. 12. 2015, 16:14 (CET)

Cp jsem rozšířil a autora informoval. Tabulku jsem odstranil a skryju ji z historie, sama by totiž porušovala aut. práva toho webu, příště mi prosím takové věci posílej e-mailem a sem dej jen informaci, že se do mailu mám podívat. Díky za informaci na NS a hezký zbytek dne přeje --Urbanecm (diskuse) 19. 12. 2015, 19:03 (CET)
To já děkuji, nešlo mi to označit. OJJ, Diskuse 19. 12. 2015, 19:06 (CET)
Na mail jsem ti zaslal postup, jak jsem to vyřešil, nechci radit vandalům. --Urbanecm (diskuse) 19. 12. 2015, 19:11 (CET)

??????

Omlouvám se že vás ruším ale mohla bych PROSÍM vědět proč mi vaše důležitost smazala stránku?!!!!!!!

NEděkuji Linda Kolajová -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Linda Kolajová (diskuse)

@Linda Kolajová:Dobrý den, stránku Život Mezi Poníky jsem, jak jsem uvedl ve shrnutí, smazal z důvodu nedosažení encyklopedické významnosti. Jestli chcete, mohu stránku obnovit a nechat uběhnout lhůtu odloženého smazání (14 dnů). Po uplynutí lhůty ji v případě nedoložené encyklopedické významnosti některý jiný správce buď smaže, nebo ponechá. Encyklopedickou významnost můžete doložit minimálně dvěma nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji. Na Vaši diskusní stránku Vám vložím uvítací letáček shrnující důležité informace o práci zde na Wikipedii. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 22. 12. 2015, 16:46 (CET)
Jestli můžu poradit: při mazání evidentně nevýznamných článků vlož na stránku uživatele {{subst:Nevýznamné}}. A co se týče případného obnovení s restartovanou lhůtou... To bych prováděl pouze v případě, kdy s nějakou určitou mírou pravděpodobnosti by mohly existovat zdroje. V případě (asi) dětmi natočeného amatérského videa na YouTube, po prohlédnutí jejich blogu a zkontrolování vyhledávání na Googlu, které nepřinese nic víc než zde zmíněné, nemá cenu obnovovat. --Harold (diskuse) 22. 12. 2015, 17:24 (CET)
Já jsem chtěl obnovou poukázat spíš na to, že to technicky možné je (čili je možné poslat text e-mailem, obnovit, atd.). Článek byl smazán v procesu WP:RS, nikoli WP:OS, čili autor neměl šanci doložit zdroje ve standardní lhůtě 14 dnů. Ty jsi článek označil šablonou {{smazat}}, v reakci na ni jsem článek smazal. Proto si myslím, že by článek nějakou šanci na WP:OS dostat měl, i když je pravděpodobné, že 2NNVZ dodány nebudou. Díky za upozornění na šablonu, budu používat. Hezký zbytek dne, --Urbanecm (diskuse) 22. 12. 2015, 17:39 (CET)

Rocko's Modern Life

Ahoj, vysvětlíš mi, prosím, smysl šablony AfD v tom článku? To je jako připravené pro někoho, kdo by se ten DoS případně chystal založit? Ale zároveň nikdo nemusí? Nějak tomu nerozumím. Předem díky. --Jan KovářBK (diskuse) 23. 12. 2015, 22:05 (CET)

Ahoj, DoSku zakládám sám, jen mi nějakou dobu trvá sepsání zdůvodnění. --Urbanecm (diskuse) 23. 12. 2015, 22:07 (CET)
V tom případě sorry za rychlost dotazu. Už mlčim. Díky za vysvětlení. --Jan KovářBK (diskuse) 23. 12. 2015, 22:08 (CET)
DoS založena. Můžeš se vyjádřit :). Hezké svátky, --Urbanecm (diskuse) 23. 12. 2015, 22:09 (CET)
Díky za akci. Vyjadřovat se (zatím) nebudu, dle mého to tu nemá co dělat a opakované zakládání bez překladu tomu jen nasvědčuje. Také přeji hezké prožití svátků vánočních. S pozdravem --Jan KovářBK (diskuse) 23. 12. 2015, 22:20 (CET)
Mimochodem díky za tu DoS nejen kvůli ní samotné, ale i kvůli tomu, že díky ní jsem si všiml, kolikrát ten Sp393 mazal urgentní šablonu. To si pohlídám. --Jan KovářBK (diskuse) 23. 12. 2015, 22:22 (CET)
Což o to, nic to tu (v této podobě) dělat nemá, ale právě proto jsem tu DoS zakládal. S proběhlou DoS totiž nebudeme muset čekat při dalším vložení na vypršení lhůty odloženého smazání, ale s odkazem na ni to budeme moci smazat rychlosmazem. Což je ten důvod, který mě k tomu kroku vedl. Hezké svátky ještě jednou, --Urbanecm (diskuse) 23. 12. 2015, 22:27 (CET)

Technický dotaz

Ahoj, z toho co jsem pochopil, jsi dost technicky zdatný. Mám dotaz, dokázal bys vytvořit dotaz (skript, nebo co já vím), který by dokázal „vyplivnout“ odpověď na dotaz znějící asi takto: „všechny příspěvky uživatele A obsahující slovní spojení B za posledních C dnů“? Předem díky za info. --Jan KovářBK (diskuse) 24. 12. 2015, 17:01 (CET)

Jdu na to, dám Ti pak vědět, až to bude hotové. --Urbanecm (diskuse) 24. 12. 2015, 17:25 (CET)

Čas

Ahoj. Na NS jsi psal, že poslední editace je ze 16:09. Ale já mám u jeho příspěvků čas 17:09. 17:09 ale zatím ještě není, to je divné, ne? Jak to vidíš u Tebe? OJJ, Diskuse 26. 12. 2015, 17:02 (CET) PS. Ještě poznámku, já nikdy o bloku jako o trestu neuvažoval

@OJJ:Ahoj, je to tím, že systém konvertuje čas podle Tvého nastavení. A asi tam máš špatnou časovou zónu. Viz Nastavení, tam záložka Vzhled, položka Časový posun. Nastav tam použít časové pásmo wiki (Evropa/Prague) a mělo by to být hotové.
Proč jsem tam psal to o trestu, protože poslední editace proběhla asi před hodinou, teď by nemělo smysl varovat, natož blokovat :). A myslel jsem, že to máš nastavené správně. Hezký zbytek dne, --Urbanecm (diskuse) 26. 12. 2015, 17:08 (CET)
Díky za vysvětlení, já to opravdu nedávno měnil. Mimochodem, už zase pokračuje. Měj se. OJJ, Diskuse 26. 12. 2015, 17:10 (CET)
Nemáš zač. Již bloknul kolega Jan Kovář BK, v té době by to ale opravdu bylo k ničemu. Měj se, --Urbanecm (diskuse) 26. 12. 2015, 17:13 (CET)
Díky za úpravu NS, právě jsem si toho všiml a chystal se přidat „Vyřešeno“. --Jan KovářBK (diskuse) 26. 12. 2015, 17:16 (CET)
Nemáš zač, já jsem chtěl zrovna blokovat, když jsem si všiml, žes mě předběhl :). --Urbanecm (diskuse) 26. 12. 2015, 17:19 (CET)

Metka Bučarová

Ahoj, prosím Tě, když jsi článek Metka Bučarová odžlutil, porovnával jsi ho se slovinskou wiki? Ty formulace tam jsou totiž hodně „nečeské“ a je otázka, jestli to po tom strojovém překladu vůbec dává původní smysl. --Jan KovářBK (diskuse) 26. 12. 2015, 17:22 (CET)

Slovinsky neumím (resp. ne tak dobře, abych byl schopen zkontrolovat překlad, asi bych něco pochytil), dle Wikipedie:Nejnovější stránky jsem odžlutil Každou stránku, která není na rychlé smazání a byla opravena či označena vhodnou šablonou.. Je tam šablonka {{subst:přeložit}}, tak jsem odžlutil. --Urbanecm (diskuse) 26. 12. 2015, 17:26 (CET)
Ok, každý správce k tomu přistupuje jinak, samozřejmě plně respektuji. S pozdravem --Jan KovářBK (diskuse) 26. 12. 2015, 17:26 (CET)

Zjednodušený překlad

Ahoj, k tomuto: překlad nemusíš vkládat tak složitě, jako {{Překlad|jazyk = en|článek = Heisuke Hironaka|revize =379933365|jazyk2 =de | článek2 =Heisuke Hironaka | revize2 = 78066393 | jazyk3 =sk | článek3 =Heisuke Hironaka|revize3=5362087}}, stačí napsat pouze {{Překlad|en|Heisuke Hironaka|379933375|de|Heisuke Hironaka|78066393|sk|Heisuke Hironaka|5362087}}, obojí vytvoří V tomto článku byly použity překlady textů z článků Heisuke Hironaka na anglické Wikipedii, Heisuke Hironaka na německé Wikipedii a Heisuke Hironaka na slovenské Wikipedii.. Možná Ti to pomůže. Měj se. OJJ, Diskuse 29. 12. 2015, 13:19 (CET)

@OJJ:Ahoj, to já sice vím, ale zápis už byl takhle začatý (v tom prvním překladu) a já ho nechtěl přepisovat. Navíc u více překladů je to náchylné na vynechání nějakého údaje a zbláznění překladu. Každopádně díky za radu, --Urbanecm (diskuse) 29. 12. 2015, 13:25 (CET)

vytvořit Rozcesník

Dobrý den můžete mě poradit jak výtvořit rozcesnik děkuji zas otpovět radu

JiriPotucek250 - Diskuse

@JiriPotucek250:Dobrý den, rozcestník slouží k odkazování na několik stránek se stejným názvem (jen s přidaným rozlišovačem, což je to v závorce za názvem článku). Protože v tom rozcestníků nic takového nebylo, prostě jsem ho smazal.
Takže napřed musí existovat několik článků se stejným názvem (minimálně tři), pak se založí rozcestník způsobem, jakým jste to již udělal. Více na odkazovaných stránkách. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 31. 12. 2015, 23:24 (CET)
děkuji za radu -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) JiriPotucek250 (diskusepříspěvky)

Sloučení diskusí

Trochu mě zaráží Vámi provedené sloučení Diskuse k šabloně:Periodický systém do Diskuse k šabloně:Periodická tabulka (široká) (diff editace). Protože jste nemohl tušit složité pozadí, chtěl bych to osvětlit a poprosit Vás o revert této editace.

Diskuse patří k původní tabulce, která byla na stránce Šablona:Periodický systém a byla duplicitní s Šablona:Periodická tabulka prvků (původní společný vzhled). Proto bylo v diskusi (myslím pod chemickou lípou nebo u chemického portálu nebo u wikiprojektu, někde to možná ještě půjde dohledat) dohodnuto zachování pouze jedné tabulky (periodická tabulka prvků) a protože druhá tabulka (periodický systém) byla umístěna ve 100% případů jako navbox, byla nahrazena přesměrováním na jinou podobnou tabulku v té době používanou jako navbox a po nahrazení přesměrování v článcích zcela smazána. Druhou, zachovanou tabulku nakonec potkal stejný osud, také byla nahrazena v článcích a změněna na přesměrování na navbox. Diskuse k oběma tabulkám by tedy měly být smazány, nikoliv sloučeny k jiným tabulkám. Prosím tedy o revert sloučení a smazání diskuse i u druhé zmíněné tabulky. Děkuji. --Dvorapa (diskuse) 1. 1. 2016, 20:13 (CET)

Dobrý den, napřed bych rád svůj krok vysvětlil. Procházel jsem výsledek skriptu, který najde diskusní stránky, které nemají "partnera". Protože jsem našel, že byla přesměrována právě na cíl mého sloučení, diskusi jsem tam zkopíroval a následně smazal původní.
Vy tedy chcete, abych tuto editaci selfrevertnul a celou stránku Diskuse k šabloně:Periodická tabulka (široká) smazal? Nebo jsem to špatně pochopil? Zatím jsem provedl ten revert, s mazáním počkám na upřesnění od Vás. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 1. 1. 2016, 20:18 (CET)
Ano, udělal jste logickou věc, ovšem jak jsem se snažil vysvětlit, trochu mě zarazilo, že se při smazání původních tabulek nesmazala i diskuse k nim, díky čemuž vznikly takovéhle zmatky. Ke smazání jsem myslel stránku Diskuse k šabloně:Periodická tabulka prvků, nikoliv stránku Diskuse k šabloně:Periodická tabulka (široká). --Dvorapa (diskuse) 1. 1. 2016, 20:25 (CET)
Bylo jich přes 17 napříč Wikipedií, které jsem smazal. Mazající správci si prostě někdy nevšimnou modré lišty Diskuse při mazání. Stránku Diskuse k šabloně:Periodická tabulka prvků jsem tedy smazal. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 1. 1. 2016, 20:28 (CET)
Děkuji. --Dvorapa (diskuse) 1. 1. 2016, 20:40 (CET)
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Martin Urbanec/Archiv04“.