Diskuse s wikipedistou:Hugo/Archiv02
blok
Ahoj Hugo, mohl bys prosim zablokovat Wikipedista:217.119.118.102, porad dava slovencinu do clanku proti prudu, varoval jsem ho uz trikrat, viz Wikipedista diskuse:217.119.118.102. diky. --نور الدين مساهمات النقاش 18:26, 16. 7. 2007 (UTC)
- Vyřešeno. Jinak Hugo není správce, takže bloknout vandala nemohl. --Dezidor 18:28, 16. 7. 2007 (UTC)
Neon
Nevím, co tě vedlo k tomuto revertu, ale že by teplota tání byla větší než teplota varu mi přijde nemožné. Navíc to tak mají na en. --Japo ¿ 18:25, 7. 9. 2007 (UTC)
Ocenění
Zdravím. Jak se tak dívám, tak docela často přispíváš k vylepšení chemických článků, ale žádné ocenění jsi ještě nadostal. To je docela škoda, protože si ho zasloužíš, proto ti uděluji Nobelovu cenu za chemii. Přeji mnoho dalších zářezů na poli chemie. S pozdravem Ondřej Mangl (CheMistЯ)
Sulfate salts
Ahoj recenzente. Hele zrovna se recenzuje článek Voda na Marsu a tam v oddílu Oceán nevědí jak přeložit "sulfate salts" - zatím to tam je jakože: "soli síry". Já bych řek, že by se dalo říct „výkvěty síranů“. Tak jak to bude?--Juan de Vojníkov 17:29, 15. 10. 2007 (UTC)
- Ahoj, už jsem to opravil. Správný překlad je sírany (soli kyseliny sírové). --hugo (diskuze) 03:28, 16. 10. 2007 (UTC)
Aha, dík! Jak jde výuka? U mě byla chemie vždycky fatální, teprve až na vejšce se to spravilo.--Juan de Vojníkov 12:41, 16. 10. 2007 (UTC)
Can you help me?
Ahoj, Hugo! I'm sorry to write in english, but I need to confirmate this translation that I made. Can you make it to me? And if something is wrong, can you correct me, please? Thank you very much! --vonusovef (wha?) 16:20, 30. 10. 2007 (UTC)
WikiProjekt Chemie
Zdravím, právě předělávám WikiProjekt Chemie. Pokud se chceš stále aktivně podílet na řešení problémů projektu, připiš prosím své jméno k řešitelům projektu na stránku o účastnících projektu. Stránka o WikiProjektu Chemie se předělává a seznam řešitelů projektů na ní bych rád smazal. Děkuji za pochopení -- Ondřej Mangl (CheMistЯ) 17:28, 9. 11. 2007 (UTC)
WikiProjekt Prvky II
Ahoj. Rozhodl jsem se obnovit WikiProjekt Prvky. Upravil jsem šablonu Infobox Chemický prvek. Pokud máš zájem se ho ješte účastnit, tak se můžeš zapsat mezi účastníky. Dík --Jiří Janoušek (D•P•E•WPCH) 08:37, 5. 12. 2007 (UTC)
Voyager 2
Ahoj, chtěl bych se ti jako chemika zeptat. V článku Voyager 2 se píše o nuklidu oxidu plutoničitého, je to možné? Viz část konstrukce.--Juan de Vojníkov 08:01, 11. 4. 2008 (UTC)
- Ahoj, pokud myslíš 238PuO2, tak to možné je. Je to sloučenina, která obsahuje pouze (nebo téměř výhradně) nuklid 238Pu. --hugo (diskuze) 08:25, 11. 4. 2008 (UTC)
Aha, to my nechemici netušíme, že se to taky dá takhle zapisovat. Dík a pěknej pátek.--Juan de Vojníkov 11:23, 11. 4. 2008 (UTC)
Neodstraňujte to
Před časem jsem dělal chytrého a přiznávám, že jsem ten příspěvek psal z propagačních důvodů. Ať nyní každý vidí, jakou měl hodnotu. --147.251.10.116 11:20, 19. 6. 2008 (UTC)
- Tak smažte i to původní, co jsem z své někdejší hlouposti napsal a tváří se to odborně. --147.251.10.116 11:22, 19. 6. 2008 (UTC)
Ahoj. Chtěl bych vědět, proč si revertoval tu editaci nějakého toho uživatele? Ty co napsal nebyla pravda? Taky si nic nenapsal do shrnutí. --bab_dz 29. 9. 2008, 13:34 (UTC)
- Informace nebyla nijak ozdrojovaná. --hugo (diskuze) 29. 9. 2008, 14:07 (UTC)
- To se snad řeší šablonou subst:fakt, když to není nějaké agresivní tvrzení, které může někomu škodit. Navíc bys to určitě mohl napsat do shrnutí. No nic. Tak příště. Měj se fajn. Ještě pozn. Možná to víš, ale přecijen: WP:Podpis#Vlastnosti a užití podpisu a následující.--bab_dz 29. 9. 2008, 19:33 (UTC)
ahojky tady jsem opravil článek po nováčkovy, mohl by jsi to zkontrolovat po faktické stránce, popřípadě dodat zdroje, nejlépe česky? Díky za pomoc:-)--H11 5. 10. 2008, 20:22 (UTC)
Medaile zkušeného uživatele
Zdravím Vás. Snad se nebudete zlobit, že Vám zpestřím vaši stránku metálem. Jste tady tři roky, editací máte přes 4 tisíce a tak Vám Wikipedie:Vyznamenání za věrnost Wikipedii#„Medaile zkušeného uživatele“ patří. Zůstaňte nám věrným příznivcem.--Zákupák 31. 10. 2008, 06:20 (UTC)
Ahoj, mohl bys mi, prosím, vysvětlit, jak je to s tou teplotou skelného přechodu? Může být vyšší, než teplota tání? Z laického pohledu se mi to jeví být dost nelogické. V Anglické wiki je skutečně těch 87 °C, jak jsi (asi správně) po mě opravil. Ale například v [1] je uvedena hodnota 81 °C a v [2] cca 80 °C. Proto jsem tam dal těch 80 °C, aby to neodporovalo mému selskému rozumu. Ale když to chemik opraví, tak to tak asi bude. Teni 6. 11. 2008, 16:15 (UTC)
- Sorry za pozdní odpověď, ale nebyl jsem teď moc na netu. Opravil jsem to podle en.wiki. Samotné PVC nemá teplotu tání, protože ta se týká pouze krystalických látek. Díval jsem se na diskuzi (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Polyvinyl_chloride#Melting_Temperature) a zdůvodnění mi nepřijde moc rozumné, tak jsem tu teplotu tání radši z článku vyhodil. --hugo (diskuze) 10. 11. 2008, 06:17 (UTC)
Ahoj, mohl by jsi se na to podívat?--H11 16. 1. 2009, 22:16 (UTC)
Rozpad IW
Ahoj, po Tvé editaci se rozpadlo fa: IW, skus si na to prosím dát pozor. Mě to kdysi dělala fíčurka, kterou jsem si během editace ukládal text aby se mi při pádu neztratil. Díky, — Jagro 1. 2. 2009, 12:20 (UTC)
Překlad z angličtiny
Ahoj Hugo. Prosím tě, dá se přeložit výraz:
poly{2,6-diimidazo[4,5-b:4’,5’-E]pyridinylene-1,4-(2,5-dihydroxy)phenylene}
(z angličtiny) do češtiny, nebo to mám převzít bez úprav do českého textu? (Je to pojednání o vlákně s vysokou pevností zvaném M5). Díky předem za pomoc.--Ryj 3. 4. 2009, 08:09 (UTC)
Infoboxy
Ahoj, prosím, mohl by ses podívat na Wikipedie:WikiProjekt Prvky/První generace a příslušné infoboxy s malým ch - jsou použité 1-2x a rád bych je zlikvidoval, pokud s nimi nejsou další záměry. Do té projektové stránky by šly asi substnout. JAn 9. 4. 2009, 08:59 (UTC)
Polymery nebo nepolymery
Ahoj Hugo, mám problém se zařazením keramických vláken. Podle českých učebnibnic patří (např.: spolu se skleněnými vlákny) ke skupině nepolymerních materiálů. V německých pramenech se však jednoznačně píše, že tato vlákna pochází z polykrystalinů nebo prekurzorů vytvořených z různých polymerů. Víš, kde to nesouhlasí, nebo můžeš poradit, na koho se mám obrátit? Díky už předem--Ryj 12. 8. 2011, 13:18 (UTC)
- Ahoj, z chemického hlediska se o polymery jedná, protože se skládají z jednoho motivku, který se opakuje do nekonečna. Ale druhou stranou je zažitá terminologie, tady ti ale bohužel moc nepomůžu. --hugo (diskuze) 12. 8. 2011, 17:23 (UTC)
Ještě jednu otázku bych měl (prozatím poslední): Domnívám se, že plátek železa nebo mědi nebo skleněná trubička není žádný syntetický materiál. Naproti tomu (3Al2O3.2SiO2) by měla být syntetická sloučenina. Je to tak nebo ne? V té souvislosti: Jak bys hodnotil článek Nepolymerní syntetická vlákna? Zdraví--Ryj 15. 8. 2011, 07:02 (UTC)
- Syntetický materiál je takový, který byl uměle vyroben. IMHO je jedno, jestli se stejný materiál nachází v přírodě nebo ne. Např. čisté železo moc v přírodě nenajdeš, stejně tak skleněnou trubičku.
- Článek je možná zajímavý jako stručný přehled, moc informací tam není. --hugo (diskuze) 15. 8. 2011, 07:08 (UTC)
Díky za rychlou odpověď. Jsem si v tom tématu velmi nejistý, protože v označeních umělých vláken, která vznikla jinak než chemickou syntézou (kovová, skleněná, keramická vlákna) v české a německé literatuře nikde nenajdu přívlastek "syntetická" a jako kategorie se uvádějí odděleně od syntetických vláken. (Američani jsou asi velkorysejší, tam se ten výraz najde často, obzvlášť v "populárně-vědeckých" článcích).--Ryj 15. 8. 2011, 07:39 (UTC)
Smazání odkazu z hesla Měď
Dobrý den, smazal jste mi odkaz ze stránky http://cs.wikipedia.org/wiki/M%C4%9B%C4%8F#Odkazy s označením spam. Omluvám se za amatérský dotaz, ale čemu bych se měl vyvarovat? Mám za to, že odkaz byl tématický a přínosný. Měl bych udělat výcuc a ten vložit přímo do hesla Měď? Nebo vadí, že jsou na stránce s článkem reklamy? Nebo článek nepovažujete za dostatečně kvalitní? Díky za Váš čas. Fipacz (diskuse) 13. 5. 2013, 10:10 (UTC)
Použití šablony Překlad
Šablona {{Překlad}} se umisťuje před ostatní šablony (kromě šablon, které patří před článek nebo přímo do článku) a před parametr <references />. Pokud ještě umístíte tuto šablonu na nesprávné místo, tak jako v článku 1,1,1-trichlorethan, musíte počítat s tím, že ji někdo přesune tam, kam patří.--M97uzivatel (diskuse) 30. 9. 2013, 14:48 (UTC)
Brněnský wikisraz
Supravodič
Zdravím, rád bych veděl důvod zrušení mé editace v článku "Supravodič". Je přece technický nesmysl, aby jakákoliv látka vedla proud bez kladení odporu. Odpor, kterým se supravodiče charakterisují, je minimální, defacto skoro neměřitelný, nikoli však žádný.
Rozpustnost
V článku se uvádí: "Rozpustnost v kapalných rozpouštědlech se udává v gramech látky na 100 gramů rozpouštědla." Rozměr v soustavě SI je tedy podle tohoto tvrzení M/M = 1, jedná se tedy o bezrozměrnou veličinu. Vy jste jako zdůvodnění revertu uvedl, že rozpustnost není bezrozměrná veličina. Je tvrzení v článku chybné? Pak by mělo být odstraněno. Nebo byl chybný Váš revert? Zdraví Petr Karel (diskuse) 9. 2. 2015, 17:19 (CET)
- Chybné je tvrzení "M/M = 1", protože jak je vidět z textu jde o M/N. Tady nejde o vyjádření procentuální koncentrace, ale o množství látky, která se rozpustí ve 100 g rozpouštědla. Těch 100 gramů je tam definitoricky, proto imho nelze považovat rozpustnost za bezrozměrnou veličinu. --Hugo (diskuse) 9. 2. 2015, 17:53 (CET)
- Děkuji za názor. Dovolte malou exkurzi. Současná SI, kodifikující dnešní podobu metrického systému a rozšiřující ho na širokou škálu dalších veličin, formálně opustila "jednotky s přívlastky" (hmotnostní procenta, gramy na 100 gramů), a vyžaduje "přívlastkovou" specifikaci u veličiny (vizte např. ČSN ISO 80000-1 či stručnější Příručku SI). Proto požaduje např. stanovit hmotnostní zlomek látky v procentech (bez přívlastku), namísto množství gramů rozpuštěné látky ve 100 g roztoku. (Připouští se i užitečná možnost vyjádřit bezrozměrnou jednotku jako g/g, g/kg, nikoli však g/100 g.) Má to svoje výhody ("čistota" definic bezrozměrných, a nakonec i rozměrových jednotek) i nevýhody - z jednotky nelze poznat podstatu veličiny, kterou udává. O této podstatné nevýhodě se vedou stálé diskuse, zda by neměla být SI modifikována, příznivci "čistých jednotek" však (zatím?) vítězí (jeden z posledních polemických článků je např. v únorové Metrologii) a dostupná dokumentace pracovních skupin Mezinárodního úřadu pro míry a váhy nenabízí ani zárodky možné změny.
- S rozpustností je to ještě nejednoznačnější, variabilita jejího udávání je mnohem širší. Na základě Vašeho revertu jsem trochu pátral ve zdrojích, které mám k dispozici, a hledal zejména mezi publikacemi normativního charakteru. Mám v úmyslu odstavec v článku zpřesnit a rozšířit na oddíl Rozpustnost jako fyzikální veličina. Rád uvítám Vaše podněty, zejména co se týče zvyklostí v Česku. Problém totiž je, že rozpustnost, dříve uváděná v normách o veličinách a jednotkách, po přijetí norem řady ISO 31 v 90. letech min. století z takových norem vymizela, normativní názvy proto nejsou k dispozici a bude nutno vycházet ze zavedené praxe a běžných publikací. Zahraniční přístup přece jeden záchytný bod v normativních dokumentech má - aktuální vydání Zelené knihy IUPAC (Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry) jasně říká, že se rozpustnost vyjadřuje jako podílové složení nasyceného roztoku. Jako "solubility" uvádí molární koncentraci nasyceného roztoku, tedy s rozměrovou podílovou jednotkou mol/m³. Připouští i jiné možnosti, mnohé z nich bezrozměrné, tedy i hmotnostní zlomek, se kterým jsem se setkával v české praxi a který není nic jiného než ony v článku "postaru (z metrologického hlediska)" uvedené gramy na 100 gramů. Učebnice fyzikální chemie, které mám (staršího data, nemám žádnou z posledního desetiletí), si s tím moc problémů nedělají, používají i hmotnostní koncentraci, molární zlomek, molalitu... (klidně dvě různé veličiny na sousedících grafech). Pro rozpustnost plynů se dle dřívějších českých norem používal i objemový zlomek (což je z metrologického hlediska také dobře možné, i výhodné zvlášť vzhledem k Henryho zákonu), pomocí kterého byly definovány veličiny součinitel rozpustnosti plynů (= Bunsenův absorpční koeficient) a Ostwaldův absorpční koeficient ("přepočtený" na teplotu 0 °C).
- Sám mám informace spíše týkající se fyzikálního a metrologického charakteru, nepracuji však v chemii a velmi bych proto vzhledem k Vaší profesní odbornosti uvítal Vaši pomoc, najdete-li čas. Jedná se o to, co se v současné (zejména české, ale i zahraniční) chemické praxi opravdu používá při udávání rozpustnosti, jak vypadají současné odborné články, chemické tabulky, pasáže současných učebnic k tomuto tématu. Jde o to, aby rozšířená pasáž neobsahovala jen metrologické hledisko (se kterým máte nejen vy chemici asi "citové" problémy, soudě podle Vaší odpovědi výše i podle odkazovaného článku z Metrologie), ale i reálnou praxi. Prosím, mohl byste ji stručně shrnout a uvést některé aktuální reference?
- A nakonec k původnímu revertu - vzhledem k více možnostem vyjadřování rozpustnosti nebudu již článek řadit do kategorie "Bezrozměrné veličiny", tam ponechám jen hmotnostní, molární a objemový zlomek. I když vyjadřování rozpustnosti nyní uvedené v článku z metrologického hlediska bezrozměrnou veličinou je (konkrétně charakteru hmotnostního zlomku uvedeného v %), ač s tím nesouhlasíte (a rozměr M/N nemá určitě, pak by jednotkou byl kg/mol či jeho dekadické násobky). Jsem totiž příznivcem kategorizace jednoznačné, nikoli ve stylu "nacpat do kategorie všechny články a podkategorie, které souvisejí třeba jen vzdáleně", na wikipedii dost častém. Tipuji podle Vašeho revertu, že v tom se asi bude náš přístup shodovat.
- Děkuji za pochopení. Zdraví Petr Karel (diskuse) 10. 2. 2015, 11:02 (CET)
- Díky za dlouhý příspěvek :-), momentálně bohužel nemám moc volného času, ale zkusím dát podklady dohromady a ozvu se v diskuzi pod článkem. --Hugo (diskuse) 11. 2. 2015, 19:15 (CET)
- Moc děkuji, žádný spěch, také se s tím nepřetrhnu. Petr Karel (diskuse) 12. 2. 2015, 08:27 (CET)
- Díky za dlouhý příspěvek :-), momentálně bohužel nemám moc volného času, ale zkusím dát podklady dohromady a ozvu se v diskuzi pod článkem. --Hugo (diskuse) 11. 2. 2015, 19:15 (CET)
Žops
Ahoj, vzhledem k tomu jaxi tu dlouho, Tvým příspěvkům, a zejména k tomu přetahováni s vandalem, když tu nikdo ze správců nebyl mám otázečku: Nepřemýšlel si o správcování? Můj /a určitě nejen můj/ hlas máš a určitě by to bylo přínosem--Horst (diskuse) 9. 2. 2015, 22:31 (CET)
- Ahoj, díky za nabídku, o správcovstí jsem nepřemýšlel a vzhledem k mým časovým možnostem se o to ani pokoušet nebudu. Zůstanu raději jen jako občasný editor. --Hugo (diskuse) 10. 2. 2015, 03:58 (CET)
Pozvánka na červnový brněnský wikisraz (na unikátním místě!)
Blahma (diskuse) 6. 6. 2015, 01:31 (CEST)
- Díky za pozvánku, bohužel v ČR budu až od 19.6.. Snad příště. --Hugo (diskuse) 6. 6. 2015, 05:08 (CEST)
Pozvánka na červencový brněnský wikisraz
Žádost o recenzi
Dobrý den, v poslední době jsem doplnil článek Monosacharidy. Chtěl bych Vás tímto požádat o jeho recenzi. Přidal jsem nomeklaturu a reaktivitu a článek celkově přepracoval a doplnil. Kdyby jste si našel chvíli a podíval se na to, tak budu vděčný za každý podnět. Je to klasické téma a zasloužilo by si to kvalitní článek. Děkuji, Jan Choutka (diskuse) 26. 7. 2015, 21:27 (CEST)
- Zdravím, určitě se na to podívám, teď jsem na dovolené, mohl bych se k tomu dostat koncem tohoto týdne. --Hugo (diskuse) 27. 7. 2015, 07:43 (CEST)
- Článek jsem prošel, a žádné výhrady nemám. Nejde o můj obor, takže ho hodnotím spíš z pohledu laika. --Hugo (diskuse) 31. 7. 2015, 14:04 (CEST)
Pozvánka na srpnový brněnský wikisraz
Pozvánka na jubilejní brněnský wikisraz
Pozvánka na říjnový brněnský wikisraz
WikiProjekt Prvky
Děkuji, že pomůžete s novou generací cílů a úkolů na WP:WPP. Bohužel budu nyní mít čím dál tím méně času, proto jsem základní cíle vytyčil na obnoveném projektu a věřím, že se je podaří postupně naplnit. --Dvorapa (diskuse) 1. 11. 2015, 18:35 (CET)
- Já na tom s časem taky nejsem moc slavně, ale pokusím se aspoň trochu přispět. --Hugo (diskuse) 1. 11. 2015, 18:52 (CET)
Pozvánka na listopadový brněnský wikisraz
Wikikytička
- Díky, --Hugo (diskuse) 2. 12. 2015, 06:23 (CET)
Pozvánka na prosincový brněnský wikisraz
Pozvánka na lednový brněnský wikisraz
Frekvence
Není třeba se čílit že se stačí někam kouknout, prostě já jsem to nikdy neslyšel, tak jsem tam dal Doplňte zdroj, tys ho doplnil a je to ok. Prostě přesně podle pravidla Ověřitelnost. --Packa (diskuse) 30. 1. 2016, 14:17 (CET)
- ???? Seš na správné diskuzi? --Hugo (diskuse) 30. 1. 2016, 14:26 (CET)
- Jsem, i když teď zjišťuji, že vlastně ne, že to je zbytečná diskuse. Zvyšování počtu otazníků to nevyřeší. --Packa (diskuse) 30. 1. 2016, 20:32 (CET)
- Mě hlavně není jasné, o čem se tu diskutuje. Chtěl jsi zdroj, dodal jsem ho. Kde jsem se rozčiloval? Na tom zdroji je něco špatného? --Hugo (diskuse) 30. 1. 2016, 20:35 (CET)
- Jsem, i když teď zjišťuji, že vlastně ne, že to je zbytečná diskuse. Zvyšování počtu otazníků to nevyřeší. --Packa (diskuse) 30. 1. 2016, 20:32 (CET)
The Signpost: 03 February 2016
- From the editors: Help wanted
- In focus: The Knight Foundation grant: a timeline and an email to the board
- Op-ed: So, what’s a knowledge engine anyway?
- Special report: Board chair and new trustee speak with the Signpost
- Traffic report: Bowled
- News and notes: Harassment survey 2015; Luis Villa to leave WMF; knowledge engine background
- Featured content: This week's featured content
- Arbitration report: Catching up on arbitration
Pozvánka na únorový brněnský wikisraz
The Signpost: 10 February 2016
- Special report: New leaked internal documents raise questions about the origins of the Knowledge Engine
- News and notes: Another WMF departure
- In the media: Jeb Bush takes a swing at Wikipedia, and connects
- Featured content: This week's featured content
- Traffic report: A river of revilement
The Signpost: 17 February 2016
- Blog: Antonin Scalia and the editor tracking his legacy
- Featured content: This week's featured content
- Op-ed: Shit I cannot believe we had to fucking write this month
- Special report: Search and destroy: the Knowledge Engine and the undoing of Lila Tretikov
- Technology report: Tech news in brief
- Traffic report: Super Bowling
The Signpost: 24 February 2016
- Special report: WMF in limbo as decision on Tretikov nears
- Op-ed: Backward the Foundation
- Featured content: This week's featured content
- Traffic report: Of Dead Pools and Dead Judges
- Arbitration report: Motion on CheckUser and Oversight inactivity
- Technology report: Tech news in brief
Editace Schéma zapojení
Ahoj Zdeňku (nebo Hugo).
Asi jsem na stránku Schéma zapojení měl dát šablonu ve výstavbě (původně jsem ji nehodlal dnes dál upravovat). Ale to, co jsi mi opravil, jsem napsal úmyslně:
- Mám připravenou stránku Elektronická součástka
- Chtěl jsem ukázat, že v jiných zemích se používají odlišné schematické značky.
Každopádně díky za upozornění na českou verzi obrázku – asi příště použiju obě.
Zdraví Kolarp (diskuse) 28. 2. 2016, 18:12 (CET)
- Ahoj, promiň za přidělanou práci, používání šablony je pro tyto případy asi doporučeníhodné, může být v článku až týden. Českou verzi obrázku jsem udělal já, právě kvůli tomuto článku. --Hugo (diskuse) 28. 2. 2016, 18:31 (CET)
- Ahoj, moc díky za českou verzi (předtím jsem se na ni nepodíval, a myslel jsem, že tam jsou změněné i ty značky, což by neodpovídalo popisku, ale takhle je to OK) – už tam je. A dal jsem tam i
{{Ve výstavbě}}. Kolarp (diskuse)
- Ahoj, moc díky za českou verzi (předtím jsem se na ni nepodíval, a myslel jsem, že tam jsou změněné i ty značky, což by neodpovídalo popisku, ale takhle je to OK) – už tam je. A dal jsem tam i
The Signpost: 2 March 2016
- News and notes: Tretikov resigns, WMF in transition
- Featured content: This week's featured content
- Traffic report: Brawling
The Signpost: 09 March 2016
- Blog: The new alchemy: turning online harassment into Wikipedia articles on women scientists
- Featured content: This week's featured content
- In the media: Wikipedian is break-out star of International Women's Day; dinosaur art; Wikipedia's new iOS app and its fight for market share
- News and notes: Katherine Maher named interim head of WMF; Wales email re-sparks Heilman controversy; draft WMF strategy posted
- Op-ed: A modest proposal for Wikimedia’s future
- Systemic bias: Revenge of "I can’t believe we didn’t have an article on ..."
- Technology report: Wikimedia wikis will temporarily go into read-only mode on several occasions in the coming weeks
- Traffic report: All business like show business
- WikiCup report: First round of the WikiCup finishes
Pozvánka na březnový brněnský wikisraz
The Signpost: 16 March 2016
- News and notes: Wikipedia Zero: Orange mobile partnership in Africa ends; the evolution of privacy loss in Wikipedia
- In the media: Wales at SXSW; lawsuit over Wikipedia PR editing
- Discussion report: Is an interim WMF executive director inherently notable?
- Featured content: This week's featured content
- Traffic report: Donald Trump, the 45th President of the United States
- Technology report: Watchlists, watchlists, watchlists!
- Wikipedia Weekly: Podcast #119: The Foundation and the departure of Lila Tretikov
The Signpost: 23 March 2016
- News_and_notes: Lila Tretikov a Young Global Leader; Wikipediocracy blog post sparks indefinite blocks
- In_the_media: Angolan file sharers cause trouble for Wikipedia Zero; the 3D printer edit war; a culture based on change and turmoil
- Editorial: "God damn it, you've got to be kind."
- Traffic report: Be weary on the Ides of March
- Featured content: Watch out! A slave trader, a live mascot and a crested serpent awaits!
- Arbitration report: Palestine-Israel article 3 case amended
- Wikipedia_Weekly: Podcast #120: Status of Wikimania 2016
The Signpost: 1 April 2016
- News and notes: Trump/Wales 2016
- WikiProject report: Why should the Devil have all the good music? An interview with WikiProject Christian music
- Traffic report: Donald v Daredevil
- Featured content: A slow, slow week
- Technology report: Browse Wikipedia in safety? Use Telnet!
- Recent research: "Employing Wikipedia for good not evil" in education, useing eyetracking to find out how readers read articles
- Wikipedia Weekly: Podcast #121: How April fools went down
The Signpost: 14 April 2016
- News and notes: Denny Vrandečić resigns from Wikimedia Foundation board
- In the media: Wikimedia Sweden loses copyright case; Tex Watson; AI assistants; David Jolly biography
- Featured content: This week's featured content
- Traffic report: A welcome return to pop culture and death
- Arbitration report: The first case of 2016—Wikicology
- Gallery: A history lesson
Pozvánka na dubnový brněnský wikisraz
The Signpost: 24 April 2016
- Special report: Update on EranBot, our new copyright violation detection bot
- Featured content: The double-sized edition
- Traffic report: Two for the price of one
- Arbitration report: Amendments made to the Race and intelligence case
The Signpost: 2 May 2016
- In the media: Wikipedia Zero piracy in Bangladesh; bureaucracy; chilling effects; too few cooks; translation gaps
- Traffic report: Purple
- Featured content: The best... from the past two weeks
Pozvánka na květnový brněnský wikisraz
The Signpost: 17 May 2016
- Op-ed: Swiss chapter in turmoil
- In the media: Wikimedia's Dario Taraborelli quoted on Google's Knowledge Graph in The Washington Post
- Featured content: Two weeks for the prize of one
- Traffic report: Oh behave, Beyhive / Underdogss
- Arbitration report: "Wikicology" ends in site ban; evidence and workshop phases concluded for "Gamaliel and others"
- Wikicup: That's it for WikiCup Round 2!
The Signpost: 28 May 2016
- Special report: Compensation paid to Sue Gardner increased by almost 50 percent after she stepped down as executive director
- News and notes: Upcoming Wikimedia conferences in the US and India; May Metrics and Activities Meeting
- Op-ed: Journey of a Wikipedian
- Featured content: Eight articles, three lists and five pictures
- Traffic report: Splitting (musical) airs / Slow Ride
- Arbitration report: Gamaliel resigns from the committee
Pozvánka na červnový brněnský wikisraz
The Signpost: 05 June 2016
- News and notes: WMF cuts budget for 2016-17 as scope tightens
- Featured content: Overwhelmed ... by pictures
- Traffic report: Pop goes the culture, again.
- Arbitration report: ArbCom case "Gamaliel and others" concludes
- WikiProject report: WikiProject Video Games
The Signpost: 15 June 2016
- News and notes: Clarifications on status and compensation of outgoing executive directors Sue Gardner and Lila Tretikov
- Special report: Wikiversity Journal—A new user group
- In the media: Biography disputes; Craig Newmark donation; PR editing
- Featured content: From the crème de la crème
- Traffic report: Another one with sports; Knockout, brief candle
Pozvánka na červencový brněnský wikisraz
The Signpost: 21 July 2016
- Discussion report: Busy month for discussions
- Featured content: A wide variety from the best
- Traffic report: Sports and esports
- Arbitration report: Script writers appointed for clerks
The Signpost: 4 August 2016
- News and notes: Foundation presents results of harassment research, plans for automated identification; Wikiconference submissions open
- Obituary: Kevin Gorman, who took on Wikipedia's gender gap and undisclosed paid advocacy, dies at 24
- Traffic report: Summer of Pokémon, Trump, and Hillary
- Featured content: Woman and Hawaii
- Recent research: Easier navigation via better wikilinks
- Technology report: User script report (January to July 2016, part 1)
Pozvánka na srpnový brněnský wikisraz
Pozvánka na brněnský wikisraz 21. září 2016
--MediaWiki message delivery (diskuse) 10. 9. 2016, 19:34 (CEST)
The Signpost: 29 September 2016
- News and notes: Case study of Wikimedia Education Program published; remembrance of departed colleague Ray Saintonge (Eclecticology)
- In the media: This edition's roundup of media coverage
- Featured content: Three weeks in the land of featured content
- Arbitration report: Arbcom looking for new checkusers and oversight appointees while another case opens
- Traffic report: From Gene Wilder to JonBenét: Four weeks of traffic
- Technology report: Category sorting and template parameters
Pozvánka na brněnský wikisraz 19. října 2016
--MediaWiki message delivery (diskuse) 13. 10. 2016, 22:37 (CEST)
The Signpost: 14 October 2016
- News and notes: Fundraising, flora and fauna
- Discussion report: Cultivating leadership: Wikimedia Foundation seeks input
- Technology report: Upcoming tech projects for 2017
- Traffic report: Debates and escapes
- Recent research: A 2011 study resurfaces in a media report
- Featured content: Variety is the spice of life
The Signpost: 4 November 2016
- In the media: Washington Post continues in-depth Wikipedia coverage
- Wikicup: Winners announced
- Discussion report: What's on your tech wishlist for the coming year?
- Featured content: Cream of the crop
- Technology report: New guideline for technical collaboration; citation templates now flag open access content
- Arbitration report: Recapping October's activities
- Traffic report: Un-presidential politics
Pozvánka na brněnský wikisraz 16. listopadu 2016
--MediaWiki message delivery (diskuse) 11. 11. 2016, 17:41 (CET)
PAR
Zdravím, nechcete si požádat o práva patroláře a revertéra? Jistě by pomohla jak při strážení RC, tak při kontrole nových článků. OJJ, Diskuse 21. 11. 2016, 08:16 (CET)
- Díky, ale nic takového neplánuju. Na wikipedii nejsem tak často, aby to mělo význam a tyto práva neumožňují nic, co by nešlo dělat i bez nich, i když někdy to stojí o pár kliků víc. --Hugo (diskuse) 21. 11. 2016, 08:24 (CET)
The Signpost: 26 November 2016
- Special report: Taking stock of the Good Article backlog
- News and notes: Arbitration Committee elections commence
- Traffic report: President-elect Trump
- Featured content: Featured mix
Pozvánka na brněnský wikisraz 21. prosince 2016
--MediaWiki message delivery (diskuse) 13. 12. 2016, 19:35 (CET)
The Signpost: 22 December 2016
- Year in review: Looking back on Wikimedia's 2016
- Special report: German Wikipedia ArbCom implodes amid revelation of member's far-right political role
- Traffic report: Post-election traffic blues
- Featured content: The pre-Christmas edition
- Technology report: Labs improvements impact 2016 Toolforge survey results
- Recent research: One study and several abstracts
The Signpost: 17 January 2017
- From the editor: Next steps for the Signpost
- News and notes: Surge in RFA promotions—a sign of lasting change?
- In the media: Year-end roundups, Wikipedia's 16th birthday, and more
- Featured content: One year ends, and another begins
- Arbitration report: Concluding 2016 and covering 2017's first two cases
- Traffic report: Out with the old, in with the new
- Technology report: Tech present, past, and future
revert nbsp
Ahoj Hugo. Prosím o podrobnější vysvětlení revertu https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Mpemb%C5%AFv_jev&oldid=prev&diff=14503830&markasread=3454098
Nerad se dívám na text s hrubkami, otupí se moje citlivost, gramatiku používáme podvědomě.
Přechod na nový řádek mimo hranici slabiky je hrubka, a to i když je to mezi slovy - za neslabičnou předložkou. Existuje nějaký rozumný technický způsob, jak takovou hrubku opravit?
Dík za odpověď, Stepan Kasal (diskuse) 18. 1. 2017, 14:33 (CET)
- To je asi moje chyba, bral jsem to jen jako vandalismus, těch nezlomitelných mezer jsem si nevšiml. Je nějaký důvod k tomu odřádkování uprostřed textu? --Hugo (diskuse) 18. 1. 2017, 14:36 (CET)
Děkuji za radu :-)--Skola73 (diskuse) 24. 1. 2017, 19:09 (CET)
Centrální procesorová jednotka
Dobrý den.
Proč si myslíte, že se v článku o CPU má používat jednotka MiB? Přeci na úrovni hardware je zažité používání MB, vycházející z mocniny 2.
Nebo ne? Proč?
Děkuji. S pozdravem --Flanagancz (diskuse) 29. 1. 2017, 13:01 (CET)
- Důvod sám uvádíte ve vašem dotazu, jde o mocniny čísla 2, proto MiB, MB je 1 000 000. --Hugo (diskuse) 29. 1. 2017, 13:13 (CET)
- Dobrý večer.
- Omlouvám se, pokud Vás okrádám o čas, ale jako programátor 8086 si myslím, že MB je 1048576 (2^20).
- Děkuji.--Flanagancz (diskuse) 29. 1. 2017, 21:35 (CET)
- MB je podobně jako třeba MJ nebo MPa 1 000 000 B, MiB je 1020B (binární předpona). --Hugo (diskuse) 30. 1. 2017, 03:56 (CET)
- Děkuji.--Flanagancz (diskuse) 29. 1. 2017, 21:35 (CET)
- Dobrý den. Asi máte pravdu, v tomto kontextu, jak to je v článku, to je lepší. Ovšem, pokud by se mluvilo o adresaci paměti, bylo by třeba použít 1MB (jako 1024x1024B) nebo 64kB (jako 65536B).--Flanagancz (diskuse) 30. 1. 2017, 15:32 (CET)
- Myslím že ne, všude, kde se operuje s řadou 2n by se měly používat binární předpony, tzn. 1024×1024 B = 1 MiB; 65536 B = 64 kiB. 64 kB = 64 000 B. --Hugo (diskuse) 30. 1. 2017, 15:45 (CET)
- Dobrý den. Asi máte pravdu, v tomto kontextu, jak to je v článku, to je lepší. Ovšem, pokud by se mluvilo o adresaci paměti, bylo by třeba použít 1MB (jako 1024x1024B) nebo 64kB (jako 65536B).--Flanagancz (diskuse) 30. 1. 2017, 15:32 (CET)
The Signpost: 6 February 2017
- Arbitration report: WMF Legal and ArbCom weigh in on tension between disclosure requirements and user privacy
- WikiProject report: For the birds!
- Technology report: Better PDFs, backup plans, and birthday wishes
- Traffic report: Cool It Now
- Featured content: Three weeks dominated by articles
The Signpost: 6 February 2017
- Arbitration report: WMF Legal and ArbCom weigh in on tension between disclosure requirements and user privacy
- WikiProject report: For the birds!
- Technology report: Better PDFs, backup plans, and birthday wishes
- Traffic report: Cool It Now
- Featured content: Three weeks dominated by articles
The Signpost: 27 February 2017
- From the editors: Results from our poll on subscription and delivery, and a new RSS feed
- Recent research: Special issue: Wikipedia in education
- Technology report: Responsive content on desktop; Offline content in Android app
- In the media: The Daily Mail does not run Wikipedia
- Gallery: A Met montage
- Special report: Peer review – a history and call for reviewers
- Op-ed: Wikipedia has cancer
- Featured content: The dominance of articles continues
- Traffic report: Love, football, and politics
Pozvánka na brněnský wikisraz 22. března 2017
--MediaWiki message delivery (diskuse) 19. 3. 2017, 23:36 (CET)
Sloučení článků kyanovodík a kyselina kyanovodíková
Dobrý den, s návrhem na sloučení článků "kyanovodík" a "kyselina kyanovodíková" nesouhlasím z několika důvodů. Prvním je souvislost s zmiňovaných chemických látek s historií - pokud se nemýlím, kyselina kyanovodíková nemá přímou souvislost s vyhlazovacími tábory tzv. "Třetí Říše". Druhým důvodem je způsob záporného zdravotního vlivu na organismus - zatímco kyselina kyanovodíková patří mezi velmi slabé kyseliny, kyanovodík je silným až velmi silným nervovým jedem. A do třetice: kyanovodík má větší souvislost s halogenvodíky a sulfanem, než s kyselinami (včetně své). Každopádně za vhodný důvod pro sloučení odůvodnění "souhrnný, racionální, strukturní i polohový vzorec mají stejný" považuji. Matyáš Pilz MtueanhM (diskuse) 31. 3. 2017, 23:34 (CEST)
- Lepší by bylo diskutovat přímo u článku, ale vaše argumenty moc přesvědčivé nejsou, těžko můžeme srovnávat kyselost a účinek na nervovou soustavu. Historické hledisko není imho u chemického článku to nejpodstatnější. --Hugo (diskuse) 1. 4. 2017, 06:16 (CEST)
Pozvánka na brněnský wikisraz 19. dubna 2017
--MediaWiki message delivery (diskuse) 16. 4. 2017, 00:42 (CEST)
Copyvio do seznamu
Ahoj, díky za označení copyvia Seznambot, ale nezapomeň jej prosím příště dle pokynů šablony také přidat do seznamu: Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva. Díky moc a hezký zbytek svátečního dne, --Ria (diskuse) 8. 5. 2017, 13:47 (CEST)
- Dík za info, tuto šablonu prakticky nepoužívám, ale zkusím na to příště myslet. --Hugo (diskuse) 8. 5. 2017, 18:07 (CEST)
Pozvánka na brněnský wikisraz 17. května 2017
--MediaWiki message delivery (diskuse) 12. 5. 2017, 02:21 (CEST)
The Signpost: 9 June 2017
- From the editors: Signpost status: On reserve power, Help wanted!
- News and notes: Global Elections
- Arbitration report: Cases closed in the Pacific and with Magioladitis
- Featured content: Three months in the land of the featured
- In the media: Did Wikipedia just assume Garfield's gender?
- Recent research: Wikipedia bot wars capture the imagination of the popular press
- Technology report: Tech news catch-up
- Traffic report: Film on Top: Sampling the weekly top 10
Pozvánka na brněnský wikisraz 21. června 2016
--MediaWiki message delivery (diskuse) 15. 6. 2017, 15:56 (CEST)
The Signpost: 23 June 2017
- News and notes: Departments reorganized at Wikimedia Foundation, and a month without new RfAs (so far)
- In the media: Kalanick's nipples; Episode #138 of Drama on the Hill
- Op-ed: Facto Post: a fresh take
- Featured content: Will there ever be a break? The slew of featured content continues
- Traffic report: Wonder Woman beats Batman, The Mummy, Darth Vader and the Earth
- Technology report: Improved search, and WMF data scientist tells all
Pozvánka na brněnský wikisraz 19. července 2017
--MediaWiki message delivery (diskuse) 14. 7. 2017, 12:39 (CEST)
The Signpost: 15 July 2017
- News and notes: French chapter woes, new affiliates and more WMF team changes
- Featured content: Spectacular animals, Pine Trees screens, and more
- In the media: Concern about access and fairness, Foundation expenditures, and relationship to real-world politics and commerce
- Recent research: The chilling effect of surveillance on Wikipedia readers
- Gallery: A mix of patterns
- Humour: The Infobox Game
- Traffic report: Film, television and Internet phenomena reign with some room left over for America's birthday
- Technology report: New features in development; more breaking changes for scripts
- Wikicup: 2017 WikiCup round 3 wrap-up
The Signpost: 5 August 2017
- Recent research: Wikipedia can increase local tourism by +9%; predicting article quality with deep learning; recent behavior predicts quality
- WikiProject report: Comic relief
- In the media: Wikipedia used to judge death penalty, arms smuggling, Indonesian governance, and HOTTEST celebrity
- Traffic report: Swedish countess tops the list
- Featured content: Everywhere in the lead
- Technology report: Introducing TechCom
- Humour: WWASOHs and ETCSSs
Pozvánka na brněnský wikisraz 16. srpna 2017
--MediaWiki message delivery (diskuse) 9. 8. 2017, 23:19 (CEST)
The Signpost: 6 September 2017
- From the editors: What happened at Wikimania?
- News and notes: Basselpedia; WMF Board of Trustees appointments
- Featured content: Warfighters and their tools or trees and butterflies
- Traffic report: A fortnight of conflicts
- Special report: Biomedical content, and some thoughts on its future
- Recent research: Discussion summarization; Twitter bots tracking government edits; extracting trivia from Wikipedia
- WikiProject report: WikiProject YouTube
- Technology report: Latest tech news
- Wikicup: 2017 WikiCup round 4 wrap-up
- Humour: Bots
Pozvánka na brněnský wikisraz 13. září 2017
--MediaWiki message delivery (diskuse) 10. 9. 2017, 01:33 (CEST)
The Signpost: 25 September 2017
- News and notes: Chapter updates; ACTRIAL
- Humour: Chickenz
- Recent research: Wikipedia articles vs. concepts; Wikipedia usage in Europe
- Technology report: Flow restarted; Wikidata connection notifications
- Gallery: Chicken mania
- Traffic report: Fights and frights
- Featured content: Flying high
Pozvánka na brněnský wikisraz 18. října 2017
--MediaWiki message delivery (diskuse) 7. 10. 2017, 01:30 (CEST)
The Signpost: 23 October 2017
- News and notes: Money! WMF fundraising, Wikimedia strategy, WMF new office!
- Featured content: Don, Marcel, Emily, Jessica and other notables
- Humour: Guys named Ralph
- In the media: Facebook and poetry
- Special report: Working with GLAMs in the UK
- Traffic report: Death, disaster, and entertainment
Pozvánka na brněnský wikisraz 15. listopadu 2017
--MediaWiki message delivery (diskuse) 9. 11. 2017, 00:18 (CET)
Cín
Dobrý den, text, který jste vrátil do článku Cín, je evidentně výsledkem vlastního výkumu člověka, se kterým nás několik na toto téma marně rozmlouvalo. Nebyla by ho žádná škoda. Vizte prosím Diskuse s wikipedistou:VELEN1#Košťany. Zdraví --Uacs451 (diskuse) 21. 11. 2017, 10:13 (CET)
- Díky za info, ale asi by bylo to lepší dát přímo do diskuze u cínu, aby si toho všimli i ostatní editoři. --Hugo (diskuse) 21. 11. 2017, 10:22 (CET)
The Signpost: 24 November 2017
- News and notes: Cons, cons, cons
- Arbitration report: Administrator desysoped; How to deal with crosswiki issues; Mister Wiki case likely
- Technology report: Searching and surveying
- Interview: A featured article centurion
- WikiProject report: Recommendations for WikiProjects
- In the media: Open knowledge platform as a media institution
- Traffic report: Strange and inappropriate
- Featured content: We will remember them
- Recent research: Who wrote this? New dataset on the provenance of Wikipedia text
Pozvánka na brněnský wikisraz 20. prosince 2017
--MediaWiki message delivery (diskuse) 14. 12. 2017, 21:26 (CET)
The Signpost: 18 December 2017
- Special report: Women in Red World Contest wrap-up
- Featured content: Featured content to finish 2017
- In the media: Stolen seagulls, public domain primates and more
- Arbitration report: Last case of 2017: Mister Wiki editors
- Gallery: Wiki loving
- Recent research: French medical articles have "high rate of veracity"
- Technology report: Your wish lists and more Wikimedia tech
- Traffic report: Notable heroes and bad guys
Pozvánka na brněnský wikisraz 17. ledna 2018
--MediaWiki message delivery (diskuse) 10. 1. 2018, 21:55 (CET)
The Signpost: 16 January 2018
- News and notes: Communication is key
- In the media: The Paris Review, British Crown and British Media
- Featured content: History, gaming and multifarious topics
- Interview: Interview with Ser Amantio di Nicolao, the top contributor to English Wikipedia by edit count
- Technology report: Dedicated Wikidata database servers
- Arbitration report: Mister Wiki is first arbitration committee decision of 2018
- Traffic report: The best and worst of 2017
The Signpost: 5 February 2018
- Featured content: Wars, sieges, disasters and everything black possible
- Traffic report: TV, death, sports, and doodles
- Special report: Cochrane–Wikipedia Initiative
- Arbitration report: New cases requested for inter-editor hostility and other collaboration issues
- In the media: Solving crime; editing out violence allegations
- Humour: You really are in Wonderland
Pozvánka na brněnský wikisraz 21. února 2018
--MediaWiki message delivery (diskuse) 16. 2. 2018, 18:42 (CET)
The Signpost: 20 February 2018
- News and notes: The future is Swedish with a lack of administrators
- Recent research: Political diverse editors write better articles; Reddit and Stack Overflow benefit from Wikipedia but don't give back
- Arbitration report: Arbitration committee prepares to examine two new cases
- Traffic report: Addicted to sports and pain
- Featured content: Entertainment, sports and history
- Technology report: Paragraph-based edit conflict screen; broken thanks
Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - I. vydání
Milí wikipedisté a wikimediáni,
Projekt Zkušenosti nových wikipedistů je projekt Nadace Wikimedia, který si klade za cíl experimentovat se způsoby, jakými lépe zaujmout a udržet si nové wikipedisty na středně velkých Wikipediích (česká a korejská Wikipedie byly zvoleny jako reprezentativní příklady). Stručné shrnutí projektu je jeho stránce na MediaWiki.org. Chtěli bychom vám každé dva týdny zaslat newsletter shrnující novinky o projektu.
Byl také vybrán český komunitní ambasador pro tento projekt: Martin Urbanec, autor tohoto e-mailu. Můžete mě kontaktovat s jakýmikoliv dotazy či připomínkami týkající se projektu. Rád bych vás ale požádal, abyste směřovali všechny své myšlenky nebo návrhy k tomuto projektu na tuto stránku, aby se jimi mohla zabývat celá komunita.
Novinky:
- Již jsme mluvili s novými wikipedisty, a to jak udrženými, tak neudrženými. Také jsme se bavili se zkušenými wikipedisty, kteří pravidelně s nováčky pracují. Výzkum samotný je u svého konce.
- Během výzkumu jsme přišli na několik poznatků: poznatkem míníme určitý vzor opakovaný napříč různými rozhovory s nováčky. Poznatky jsou informace, které mohou pomoci porozumět cestě nováčků na Wikipedii. Můžete si je všechny přečíst v našem reportu, kde jsou všechny popsány.
- Rozdělili jsme také nováčky na několik osobnostních typů. Osobnostní typy jsou typy lidí, kteří se chovají různým způsobem, mají rozdílné motivace Wikipedii editovat a mají s Wikipedií rozdílné úmysly. Osobnostní typy nereprezentují jednu konkrétní osobu, ale mnoho rozdílných lidí s obdobným chováním. Objevili jsme celkem šest takových osobnostních typů, informace o nich si můžete přečíst na této stránce. Osobnostní typy jsou používány pro lepší návrh a tvorbu nástrojů pro ostatní lidi. Konkrétně pomáhají návrhářům, vývojářům a komunitě samotné porozumět výzvám nových wikipedistů, stejně jako jejich cílům a chování. Porozumění těmto informacím může pomoci vylepšit jejich zážitky z tvorby Wikipedie.
Rád bych vás požádal o přečtení zmíněného reportu a o sdělení svého názoru o poznatcích, na které jsme přišli. Co si myslíte, že může udělat Nadace Wikimedia nebo komunita pro zlepšení pocitů nových wikipedistů? Rád bych se dozvěděl názory hlavně od těch lidí, kteří pravidelně pracují s nováčky, jako jsou patroláři či instruktoři wikikurzů, ale samozřejmě si rád přečtu názory i všech dalších lidí.
S pozdravem,
Martin Urbanec, ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 26. 2. 2018, 12:49 (CET)
Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - II. vydání
Milí wikipedisté, milí wikimediáni,
nejprve bych dnes rád zdůraznil, že problém nových editorů je v Nadaci Wikimedia brán jako velmi důležitý.
Nadace Wikimedia v tuto chvíli sepisuje svůj roční plán (https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Annual_Plan) pro fiskální rok od července 2018 do července 2019. V návrhu ročního plánu departamentu Audiences se vyskytuje množství projektů týkající se primárně nových editorů, na které se tento departament plánuje primárně zaměřit. Zmiňované projekty pocházejí z výzkumu Zkušenosti nových wikipedistů a z následných diskusí. Plán bude publikován ke komunitní diskusi 29. března na Meta Wiki.
Kromě toho nedávno v Nadaci Wikimedia začal pracovat nový produktový manažer Marshall Miller zaměřující se právě na nové editory. Marshall v minulosti pracoval pro různé politické kampaně a neziskové organizace, kde měl na starost nabrat a udržet dobrovolníky. V Nadaci Wikimedia povede tým Growth vytvořený pro úpravu softwaru za účelem udržení nových wikipedistů.
Závěrem bych rád požádal všechny wikipedisty/wikimediány, které zajímá dění ohledně určité části softwaru MediaWiki (software, na kterém Wikipedie běží), aby mi zaslali své uživatelské jméno, úroveň své psané a mluvené angličtiny a název oné části, které by se chtěli věnovat, a to e-mailem na martin.urbanec@wikimedia.cz nebo na mé diskusi na Wikipedii. Zmiňovanou částí software může být cokoliv od mobilní editace přes poslední změny po komunikační a diskusní systémy, záleží jen na vás. Jakmile to bude užitečné, spojím vás se zaměstnancem Nadace Wikimedia, který se danému produktu věnuje a budete mu následně moci sdělit cokoliv MediaWiki se týkající. Prosím, dejte mi vědět i pokud anglicky vůbec neumíte, vaše myšlenky rád přeložím a přepošlu Nadaci Wikimedia.
Pokud máte jakékoliv dotazy týkající se projektu, neváhejte se na mě obrátit.
Pojďme zlepšit pocit nováčků,
--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 13. 3. 2018, 08:40 (CET)
Pozvánka na brněnský wikisraz 21. března 2018
--MediaWiki message delivery (diskuse) 19. 3. 2018, 15:32 (CET)
Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - III. vydání
Milí wikipedisté, milí wikimediáni,
v posledním vydání newsletteru jsem komunitu informoval o nových událostech, které se ohledně projektu Zkušenosti nových wikipedistů odehrály, jako je například přijetí projektového manažera zaměřeného přímo na tento projekt. Dnes bych rád hovořil o jednom z technických nápadů, kterou Nadaci Wikimedia napadl během zkoumání výsledků výzkumu. Rád bych se také zeptal, co si o tomto nápadu myslíte vy.
Nápad, o kterém nyní hovořím, se jmenuje kontextová nápověda (viz více na této stránce). Kontextová nápověda je nový mechanismus, který umožňuje nováčkům dodat odpovědi na jejich otázky předtím, než se na ně zeptají. Jeden z příkladů okna, které by se v rámci kontextové nápovědy mohlo zobrazovat, je na této stránce.
Tento návrh je zařazen do ročního plánu oddělení Audiences Nadace Wikimedia, který si můžete prohlédnout na této stránce.
Rád bych se vás zeptal na vaše návrhy na možné spouštěče tohoto mechanismu. Také bych se vás rád zeptal, jestli vás napadají možné problémy, které by zavedení tohoto mechanismu mohlo přinést. Prosím, přidejte své myšlenky na tuto stránku. Pokud během přidávání nastane nějaký problém, napište na můj e-mail martin.urbanec@wikimedia.cz.
V dalším vydání newsletteru budu mluvit o dalším z nových nápovědních mechanismů, lidské nápovědě.
Samozřejmě mi neváhejte napsat, pokud vás napadají nějaké další otázky týkající se projektů anebo mé aktivity, velice rád na ně odpovím.
Pojďme společně zlepšit pocity nováčků,
--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 29. 3. 2018, 20:43 (CEST)
The Signpost: 29 March 2018
- News and notes: Wiki Conference roundup and new appointments
- Arbitration report: Ironing out issues in infoboxes; not sure yet about New Jersey; and an administrator who probably wasn't uncivil to a sockpuppet.
- Traffic report: Real sports, real women and an imaginary country: what's on top for Wikipedia readers
- Featured content: Animals, Ships, and Songs
- Technology report: Timeless skin review by Force Radical
- Special report: ACTRIAL wrap-up
- Humour: WikiWorld Reruns
Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - IV. vydání
Milí wikipedisté/wikimediáni,
v posledním vydání newsletteru jsem mluvil o kontextové nápovědě, nové části editačního software, který se snaží zodpovídat otázky ještě předtím, než jsou položeny. Dnes bych rád zmínil další z návrhů týmů Nadace Wikimedia týkající se nováčků a zeptal se vás na Váš názor.
Mluvím o lidské nápovědě. Lidská nápověda dovoluje lidem kontaktovat zkušeného wikipedistu přímo během editování a umožňuje nováčkům se zeptat na věci, kterým nerozumí.
To dává smysl zvláště při zapojení kontextové nápovědy, která nejspíš bude zobrazovat velké množství zpráv. Jelikož psaní zpráv tak, aby jim všichni zcela rozuměli je nemožné, nováčci nejspíš budou mít mnoho otázek, které si zaslouží odpověď - nejlépe od živého wikipedisty, který je schopen pochopit nováčkovy problémy daleko lépe, než automatický software.
Rád bych se Vás zeptal na toto: Jak si myslíte, že by lidská nápověda měla být implementována? Jak by měla být propagována nováčkům? Měla by být omezena jen na nováčky, anebo je to zbytečné - či dokonce kontraproduktivní? Jak by se měli připojovat mentoři? Kde byste tuto nápovědu očekávali? Jak by měla vypadat? Prosím, rozepište své myšlenky - je pro nás užitečné pochopit vaši myšlenku, abychom ji dokázali lépe implementovat.
Názory, prosím, směřujte na tuto stránku anebo na můj e-mail martin.urbanec@wikimedia.cz.
Samozřejmě si vždy velmi rád vyslechnu veškeré připomínky k projektu a zodpovím jakékoliv dotazy.
Pojďme zpřístupnit Wikipedii nováčkům,
--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 9. 4. 2018, 21:59 (CEST)
Pozvánka na brněnský wikisraz 18. dubna 2018
--MediaWiki message delivery (diskuse) 17. 4. 2018, 23:28 (CEST)
Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - V. vydání
Milí wikipedisté/wikimediáni,
dnešní vydání newsletteru opět věnuji projektu Kontextové nápovědy.
Zajímaly by mě tentokrát otázky, na které se nováčci často ptají (třeba na stránce Potřebuji pomoc, ale i jinak), jelikož Kontextová nápověda by měla odpovídat právě na takové otázky, bez nutnosti jejich skutečného položení.
Kromě samotných otázek by mě ale také zajímaly rozdíly mezi otázkami pokládanými nováčky, kteří začali editovat za pomoci Wikikurzu a těmi, kteří začali editovat “sami od sebe”. Všímáte si takových rozdílů? Můžete tyto rozdíly nějak popsat?
Prosím, dejte mi vědět, co by dle vás mělo být obsaženo v kontextové nápovědě. Samozřejmě, pokud chcete sdílet cokoliv jiného týkající se nováčků, prosím, neváhejte mi napsat také! Připomínám, že e-mail na mě je martin.urbanec
wikimedia.cz. Své myšlenky můžete také sdílet pomocí mé diskusní stránky na Wikipedii.
Děkuji za vaši pomoc!
Pojďme zpřístupnit Wikipedii nováčkům,
--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 25. 4. 2018, 09:02 (CEST)
The Signpost: 26 April 2018
- From the editors: The Signpost's presses are rolling again...
- Signpost: Future directions for The Signpost
- In the media: The rise of Wikipedia as a disinformation mop
- In focus: Admin reports board under criticism
- Special report: ACTRIAL results adopted by landslide
- Community view: It's time we look past Women in Red to counter systemic bias
- Discussion report: The future of portals
- Arbitration report: No new cases, and one motion on administrative misconduct
- WikiProject report: WikiProject Military History
- Traffic report: A quiet place to wrestle with the articles of March
- Technology report: Coming soon: Books-to-PDF, interactive maps, rollback confirmation
- Featured content: Featured content selected by the community
Patrolář
Na základě kandidátky jsem přidělil právo patroláře. Prosím, pročti si Wikipedie:Patroláři. Gratuluji.OJJ, Diskuse 2. 5. 2018, 16:54 (CEST)
- Díky, --Hugo (diskuse) 2. 5. 2018, 17:00 (CEST)
Pozvánka na Wikivýstaviště
Pozvánka na brněnský wikisraz 16. května 2018
--MediaWiki message delivery (diskuse) 12. 5. 2018, 01:38 (CEST)
Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - VI. vydání
Ḿilí wikipedisté a wikimediáni,
v tomto newsletteru bych vám rád sdělil, čemu se v posledních několika týdnech věnuji v rámci mé role ambasadora projektu Zkušenosti nových wikipedistů - projekt Contribution taxonomy. Contribution taxonomy popisuje mnoho různých druhů workflows, které na Wikipedii mohou existovat. Jako reprezentativní příklady Wikipedií byly vybrány následující jazykové verze: česká, anglická, korejská, francouzská a hindská. Contribution taxonomy pomůže produktovým týmům Nadace Wikimedia lépe pochopit, jak komunita Wikipedie funguje a pomůže jim vyvinout lepší nástroje pro podporu těchto procesů.
Procesem v rámci Contribution taxonomy může být například smazání článků z důvodu porušení autorských práv - na české Wikipedii je zvykem „copyvia“ označit šablonou, dát na příslušný seznam a počkat, nedojde-li povolení, na anglické Wikipedii je tento proces používán pouze pro nejednoznačné případy copyvií. Obdobné odlišnosti se vyskytují i v jiných procesech.
Mým úkolem v rámci Contribution taxonomy je popsat procesy existující na české Wikipedii, tj. určit, jaké procesy používáme, jak často jsou používány, jaké obsahují kroky, jaké existují udělátka na jejich usnadnění a tak podobně.
V budoucnu budou procesy vizualizovány podobně jako v tomto příkladě standardním způsobem v rámci celé Nadace Wikimedia, aby všichni, kteří to potřebují, věděli, jak procesy fungují na různých Wikipediích.
Jak jsem uvedl, výstup by měl být užitečný primárně pro produktové týmy. Napadá vás jiné využití výstupů z Contribution taxonomy? Nebo vás napadají jiné dotazy? Jako vždy, neváhejte mi napsat (e-mailem na martin.urbanec@wikimedia.cz nebo tady) s čímkoliv, co vás zajímá.
Pojďme zlepšit pocity nováčků,
--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 25. 5. 2018, 09:25 (CEST)
Pozvánka na brněnský wikisraz 20. června 2018
--MediaWiki message delivery (diskuse) 14. 6. 2018, 14:34 (CEST)
Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - VII. vydání
Milí wikipedisté, milí wikimediáni,
Rád bych nyní s vámi sdílel, co se děje teď. Momentálně se zabývám častými otázkami nových wikipedistů a také problémy, na které noví wikipedisté často naráží.
Chtěl bych se zeptat zvláště těch, kteří pravidelně s nováčky pracují: Jaké jsou nejčastější otázky, které nováčci pokládají? Jak na tyto otázky odpovídáte? Napíšete raději odpověď vlastními slovy a vysvětlujete mnoha lidem tu samou věc znovu a znovu? Nebo pouze pošlete odkaz na nápovědu? Vyřeší někdy nováčci problém v otázce popsaný dříve, než stihnete odpovědět?
Další zajímavou informací bude způsob, jakým se nováčci vlastně ptají. Využívají stránky Potřebuji pomoc? Nebo vám píšou e-mailem? Ptají se na kurzu Wikipedie? Na vaší diskusní stránce? Jiným způsobem?
Dejte mi vědět vaše zkušenosti s otázkami, které nováčci pokládají a s problémy, které řeší, pomocí mého e-mailu martin.urbanec@wikimedia.cz nebo na mé diskusní stránce.
Pojďme zlepšit pocity nováčků, --Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 14. 6. 2018, 19:03 (CEST)
Butanon - Chemický vzorec
Dobrý den, nejsem chemik, ale z důvěryhodných zdrojů vím, že butanon má vzorec CH₃COC₂H₅, jen si po vašem revertu nejsem jistý, o jaký druh vzorce jde (funkční nebo sumární/molekulový?). Článek obsahuje vzorec CH₃C(O)CH₂CH₃. Nemohly by tam být uvedeny oba dva, popřípadě, mohl byste mi vysvětli rozdíl mezi nimi? Díky. Europa76 (diskuse) 19. 6. 2018, 16:20 (CEST) https://cs.wikipedia.org/wiki/Butanon
- Zdravím, editaci jsem revertoval, protože stejný vzorec je v článku uveden (jak sám píšete). Jde o funkční, nikoli sumární vzorec. Sumární vzorec je C4H8O. Funkční vzorec, narozdíl od sumárního, ukazuje funkční skupiny v molekule. --Hugo (diskuse) 19. 6. 2018, 16:52 (CEST)