Otevřít hlavní menu

Diskuse s wikipedistou:VELEN1

Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na své soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. --Jana Lánová (diskuse) 25. 7. 2012, 14:04 (UTC)

Pravěká těžba cínu v Krušných HoráchEditovat

--Elm (diskuse) 26. 7. 2012, 05:02 (UTC)

Těžba cínu v Krušných Horách a pravěké civilizaceEditovat

Dobrý den, je mi to líto, ale Váš příspěvek musel být odstraněn, jelikož byl psán neencyklopedickým stylem a do Wikipedie se tudíž nehodil. Zkuste to jinak; podívejte se na průvodce a nápovědu, zejména sekce první krůčky v editaci, styl či jak editovat stránku. Pokud něčemu nebudete rozumět, vyzkoušejte si editaci na pískovišti nebo se zeptejte ostatních. Těšíme se na Vaše další příspěvky. Příjemné další editování přeje —Tchoř (diskuse) 31. 7. 2012, 13:19 (UTC)

Těžba cínu v Krušných horách a pravěké civilizaceEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Těžba cínu v Krušných horách a pravěké civilizace. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --62.168.13.130 10. 8. 2012, 07:55 (UTC)

Diskuse o smazáníEditovat

Dobrý den, nemá smysl, abychom si navzájem vkládali a odstraňovali šablony. Založil jsem diskusi o smazání, kde se můžete k článku vyjádřit a obhájit své pojetí. --Jvs 11. 8. 2012, 16:52 (UTC)

Kolego neodstranujte šabl. uo bez odůvodnění a doplnění věrohodných zdrojů. Šablona byla vložena v souladu s výsledkem AfD. Další odstranění bude považováno za vandalismus. Šablonu jsem restartoval... Děkuji za pochopení. --Wikipedista:BobM d|p 8. 9. 2012, 05:34 (UTC)

Odůvodnění smazání bylo provedeno ve shrnutí editace a v souladu s podmínkami o smazání. (VELEN1 (diskuse) 8. 9. 2012, 06:57 (UTC)).

Nebylo. Viz wp:odložené smazání. Bez doložení věrohodných zdrojů neodstranujte šabl.--Wikipedista:BobM d|p 8. 9. 2012, 07:08 (UTC)
Pokud vystavení nálezů v muzeu nepovažujete za zvěrohodnění důkazů, pak vás tedy lituji. Dojeďte si do Teplic, nevěřící Tomáši. Ty šablony Vám na vaše články můžu naflákat úplně stejně, taky nemusím věřit. (VELEN1 (diskuse) 8. 9. 2012, 19:21 (UTC))

KošťanyEditovat

Dobrý den, nikdo není povinen nic ověřovat a nejsou zde žádní cenzoři. Věrohodný zdroj k takto kuriózním sdělením máte dodat sám. Děkuji za pochopení. --Uacs451 (diskuse) 19. 6. 2015, 13:34 (CEST)

Doplním, proč kuriózním: Autor odkazované studie se vůbec nepokusil odvodit a vyloučit původ jména ze slovanštiny. Sleduje jen svou utkvělou myšlenku. Takovýto zdroj je zde možné uvést jen s odstupem a jako jeden z možných výkladů. --Uacs451 (diskuse) 19. 6. 2015, 13:43 (CEST)

Dobrý den, opakovaně vkládáte do článků vlastní výzkum, což je nepřípustné. Zejména v případě, že tvrdíte "převratné teorie", je třeba takováto tvrzení věrohodně opatřit referencemi, v tomto případě z odborné publikace. Převládající nnázor je, že Košťany vznikly mezi lety 1326 – 1346, Vy tvrdíte, že se jedná o osadu založenou a obývanou Kelty, na základě svých jazykových teorií. Nevím, kde je pravda, nicméně wikipedie stojí na zásadě převládajícího vědeckého názoru. Závazné pravidlo wiokipedie praví zcela jasně "Máte názor, o kterém si myslíte, že by neměl ve Wikipedii chybět? Nejlepší cestou je nejprve publikovat tento názor v nějaké odborné publikaci, kterou vydává nezávislá třetí strana nebo nějaký důvěryhodný zdroj.Skutečnost, že se bráníme publikování některých informací ve Wikipedii, nutně neznamená, že jsou takové informace "špatné". Wikipedie pouze není tím správným prostředkem, jak takové informace propagovat. Odmítneme i držitele Nobelovy ceny, pokud se pokusí své nové myšlenky publikovat nejprve ve Wikipedii." --Yopie (diskuse) 26. 6. 2015, 12:58 (CEST)

Dobrý den, to že jsem uvedl zdroj v Academia.EDU nebylo proto, abyste mohl šmahem napsat VV ale proto, že zde jsou přesně uvedeny zdroje, ze kterých jsem čerpal. Matriky, mapy, kroniky.Ostatně, nejsem asi první, s kým jste se dostal do sporu. A pokud si myslíte, že si hraju jen na vlastním písečku, pak si laskavě opatřete tento článek.Farský, Milan - Waldhauser, Jiří - Šteffl, Jindřich - Trefný, Martin Detektorové nálezy artefaktů z doby bronzové a železné v Krušných horách. Milan Farský, Jiří Waldhauser, Jindřich Šteffl, Martin Trefný. In: Archeologie ve středních Čechách / Praha : Ústav archeologické památkové péče středních Čech Roč. 18, č. 1 (2014), s. 171-176. (VELEN1 (diskuse) 26. 6. 2015, 13:37 (CEST))

k domnělému keltskému původu místních jmen v Čechách: „...Celý článek věnoval Profous městu svého rodného kraje Chrudimi. Výklad neposkytuje vlastně obtíží: Chrudim je stejně jako Příbram, Litomyšl, Boleslav, Blažim a Radim přivlastňovací jméno přídavné a znamená tolik jako ‚Chrudimův (hrad)‘. Obtíže jsou se jménem osobním Chrudim, jež vykládá Fr. Schuster mylně z keltštiny. Profous se při té příležitosti s vervou, jinak u něho vzácnou, rozepisuje o nerozumné snaze některých badatelů vykládat všecka jména, kde kdysi žili Keltové, z keltštiny. Jméno Chrudim pokládá Profous za slovanské.“ [1] ... a jinde Profous nepochybuje o keltském původu hydronym (Ohře, Jizera), ale existenci místních jmen keltského původu v Čechách nepřipouští.--Tomas62 (diskuse) 26. 6. 2015, 14:07 (CEST)

U těch Košťan jsou tyto důkazy:

  1. těžil se zde cín - císařské otisky - 3 x zinnhau - cín se těžil pouze rýžováním, jsou zde jen mělké jámy a povrchové rýhy
  2. první zmínka je "de villa Costen"(kronika Duchcova), pak Costen, Kosten atd.
  3. obec získala slovanské pojmenování až na přelomu 18. a 19. století Košťany neznal ani Palacký - Kosten
  4. v katastru obce byly nalezeny laténské artefakty-Archeologie ve středních Čechách
  5. způsob rýžování odpovídá názvu "costean", tak jak je popisuje novodobá "kornština" ve slovnících - viz popis na academia.edu
  6. překlad costean znamená naleziště cínu cothas - stean (z keltštiny) a čte se kosten - viz popis na academia.edu

Ta skládačka do sebe tak zapadá, že si myslím, že p. Profouse budeme muset poopravit (VELEN1 (diskuse) 26. 6. 2015, 14:38 (CEST)).

To je nepochopení, co je wiki. Neopravujeme. Zdrojujeme.--Tomas62 (diskuse) 26. 6. 2015, 17:11 (CEST)

Znovu opakuji, jedná se o vlastní výzkum. Až svůj objev publikujete v odborném tisku, tak může na wikipedii. Na "skládačky", tedy na syntézu zde nehrajeme.--Yopie (diskuse) 26. 6. 2015, 15:43 (CEST)

No vidím, že wikipedie zůstala stát na místě. V poslední době jsem ji už nebral jako důvěryhodný zdroj. Je zde takových nesmyslů, které čerpají např. z neověřených článků z novin, směšují názvy obcí z různých koutů nejen republiky ale i evropy. A pokud dodáte důvěryhodný zdroj a odvoláte se na svůj článek, kde je zdroj podrobně vysvětlen, hned se objeví chytrák a napíše vv. Je to opravdu jen pískoviště pro laiky, hrající si na vědce. A kromě toho jsem zjistil, že je wiki čr silně nacionalistická. Pokud se objeví u původu české obce třeba jen náznak toho, že ji nemuseli založit češi nebo slovani, slétnete se jako supi.Takže vzývejte dál své "Profousy" (nic proti A.Profousovi) pokud nevíte kudy kam, slavte výročí obcí podle nesmyslných názvů a dat. U archeologů jsem poznal, že nad wiki sice ohrnují nos, ale vás "děti na pískovišti" používají k cenzorování všeho, co se jen trochu vymyká jejich rozumu a zkostnatělým představám. Opět s wiki na nějaký čas končím a vám přeji hodně nových báboviček(VELEN1 (diskuse) 29. 6. 2015, 07:56 (CEST))

Zvláštní logika. Jediný laik, který si zde hraje na vědce, jste Vy sám. Opakovaně Vás na to upozorňje několik lidí. Vaše výsledky budou muset být odstraněny. --Uacs451 (diskuse) 29. 6. 2015, 08:15 (CEST)

Paradoxní na tom je to, že máte stejné vzdělání jako já. Ale jste asi větší odborník.(VELEN1 (diskuse) 29. 6. 2015, 09:00 (CEST))

Kolega Yopie Vám sdělil, že takové syntézy, jaké vkládáte do článku Košťany, jsou zde nepřípustné. To je otázka znalosti pravidel Wikipedie, nikoliv vzdělání a nikoliv jaký je kdo odborník. --Uacs451 (diskuse) 29. 6. 2015, 09:09 (CEST)

Mažete i údaje, které nejsou předmětem "VV". Dejte to nejdřív dopořádku a pak řáděte. (VELEN1 (diskuse) 29. 6. 2015, 10:02 (CEST))

Externí odkazy nepatří do textu; některé z nich nedokládaly to, co předstíraly dokládat. Opravil jsem interpunkci, chyby jste vrátil zpět. Dodal jsem referenci Palacký, odstranil jste ji. Vyprávění v přítomném čase jsem převedl do minulosti, vrátil jste to zpět. Takto zde nelze postupovat. --Uacs451 (diskuse) 29. 6. 2015, 10:13 (CEST)

Acta onomasticaEditovat

Dobrý den, můžete mi prosím poslat kopii nebo alespoň abstrakt odkazovaného zdroje v Acta onomastika v článku o Košťanech? --Petr Kinšt (diskuse) 23. 5. 2017, 21:08 (CEST)

Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „VELEN1“.