Wikipedie

Diskuse s wikipedistou:Vachovec1/Archiv 2019

< Diskuse s wikipedistou:Vachovec1
Poslední komentář: před 4 lety od uživatele OJJ v tématu „Orel“
ikona
Tato diskusní stránka za období roku 2019 je archivovaná.
Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

The Signpost: 31 January 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 28 February 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Rád Tě tu vidím

Nejnovější komentář: před 5 lety4 komentáře2 lidé v diskusi

Ahoj, rád Tě tady zase někdy od listopadu vidím. OJJ, Diskuse 3. 3. 2019, 09:28 (CET)

Taky ahoj. Teď bych se tu snad opět měl objevovat častěji, takže když budeš něco potřebovat, klidně napiš. --Vachovec1 (diskuse) 3. 3. 2019, 23:52 (CET)
Díky. Já to teď mám trochu hektičtější a nic moc nového nepíšu, hodil jsem akorát do recenzí dronta a ještě se nedokopal k řešení připomínek. Určitě by ho bylo fajn dostat to do FA, známé téma, ale je to asi běh na dlouhou trať. OJJ, Diskuse 4. 3. 2019, 19:26 (CET)
Hej, tak dodo bude ještě makačka, objevil jsem dost knižních zdrojů a jde to upravit. OJJ, Diskuse 6. 3. 2019, 18:13 (CET)

Federální shromáždění

Nejnovější komentář: před 5 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Díky za opravu, ale nemělo Federální shromáždění fakticky tři komory? Já si nebyl jistý tak jsem tam radši nic nepsal. Díky za odpověď. --Jenda H. (diskuse) 7. 3. 2019, 20:53 (CET)

Jen dvě, Sněmovnu lidu a Sněmovnu národů: vizte článek Federální shromáždění. Zato jsme tu měli hned tři parlamenty: federální (Federální shromáždění), český (Česká národní rada) a slovenský (Slovenská národní rada). S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 8. 3. 2019, 00:04 (CET)

Aktualizace Zuzany Hejnové

Nejnovější komentář: před 5 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

Zdravím, plánuješ aktualizovat Zuzanu Hejnovou? Já jen, že je to DČ, tak aby se pak nad neaktuálností někdo nepozastavoval. --Jan Polák (diskuse) 12. 3. 2019, 12:01 (CET)

Vidím. Dobře, dávám si to do pořadníku. Do konce března se s tím pokusím něco udělat. --Vachovec1 (diskuse) 12. 3. 2019, 16:36 (CET)
Dík, nechci nijak tlačit. Vždyť mně aktualizace Protržené přehrady po stém výročí neštěstí trvala také dlouho, a to je článek dokonce NČ, ale raději se jen připomínám. --Jan Polák (diskuse) 13. 3. 2019, 12:39 (CET)

Odpovídání na prosby na WP:POMOC

Nejnovější komentář: před 5 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

Ahoj, rád bych poprosil, jestli by jsi nováčky, zejména ty tázající se prostřednictvím panelu Potřebuji pomoc, vždycky v odpovědi zmínit, aby jim přišla notifikace - panel Potřebuji pomoc o tom mluví, bylo by fajn, kdyby to tak skutečně fungovalo. Díky! --Martin Urbanec (diskuse) 15. 3. 2019, 19:54 (CET)

@Martin Urbanec: dobře, beru na vědomí. Co je vlastně ten panel? Asi nemáš na mysli přímo stránku WP:Potřebuji pomoc, tam nic o notifikacích nevidím. --Vachovec1 (diskuse) 15. 3. 2019, 21:20 (CET)
Podívej se na WP:NEE, tam je odkaz na infostranku o něm. Nebo si ho zapni v nastavení, karta Editace. Je to panel, který umožňuje klást otázky přímo z edit módu. Zapne se automaticky půlce nováčků. Je to jeden z projektů WMF, který má změnit nedostatky zjištěné vyzkumem Zkušenosti nových wikipedistů. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 3. 2019, 22:49 (CET)

Wikikytička

Nejnovější komentář: před 5 lety1 komentář1 člověk v diskusi
Wikikytička
Wikikytička

Za Dobrý článek Varan komodský Vám patří kytička. Mám z toho článku pocit, že by šel poměrně snadno dotáhnout i na Nejlepší. :-) Děkuji a zdravím, --Ioannes Pragensis (diskuse) 27. 3. 2019, 17:05 (CET)

The Signpost: 31 March 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

User reporting system consultation

Nejnovější komentář: před 5 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Hello,

You are receiving this message because you are now or previously were a member of an Arbitration Committee; and may have an interested in giving feedback about a new initiative to develop a user reporting system.

The Wikimedia Foundation's Community health initiative plans to design and build a new user reporting system to make it easier for people experiencing harassment and other forms of abuse to provide accurate information to the appropriate channel for action to be taken.

The success of this project depends on collecting ideas and feedback from people in a variety of different roles in the Wikimedia movement. To this end, there will be a multi-phased consultation where you can participate in ways that you find most comfortable.

Please visit the User reporting system consultation page to learn more about the process, to ask questions, or to offer feedback. You also can sign up to be be a liaison for you group, to translate pages or messages, or to host a discussion group (on or off wiki.)

Please share this message with other people who you think would be interested in this project.

-I apologize for posting in English

Cheers, SPoore (WMF) Strategist, Community health initiative 2. 4. 2019, 23:18 (CEST)

Narušování Wikipedie

Nejnovější komentář: před 5 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

Zdravím při večeru, jen k tomu vyhrožování narušování Wikipedie musím pro korektnost uvést, že se jedná o poněkud zpřísněný výklad toho, co ve skutečnosti napsal Mates. Doslova: „Prosím ostatní uživatele, aby ukončili diskusi k tomuto tématu.“ Protože to je reakce na předchozí debatu, kterou tam vedli mimo jiné Vachovec1, Vlout, Zbrnajsem, tedy osoby nedotčené sporem a potenciálním opatřením, mám za to, že výzva k ukončení diskuse se týká právě těchto „ostatních“ uživatelů. A týká se debatování tak nějak dookola. Netýká se přímé komunikace s arbitry, kterou byl můj následný příspěvek. Bylo by krajně nevhodné označovat za narušování Wikipedie už prakticky jakoukoli editaci, včetně jinak standardních prostředků komunikace. Byť to jde jaksi ruku v ruce s poněkud drakonickým opatřením, na jehož zkonstruování a přijetí se kdysi kolega Vachovec1 jako člen arbitrážního výboru podílel a jehož dalšího zpřísnění se aktuálně aktivně domáhal.

Dále se důrazně ohrazuji proti osočování z tollingu. Připomínám, že já od počátku zastávám stanovisko, že Rosičákův zásah byl naprosto nepřijatelným vstupováním do standardního procesu ŽOO a jeho ovlivňováním. Vypovídá to o nekompetenci a za tím si stojím, i v souladu s jeho předchozími kroky. Samozřejmě pak zcela v souladu s tímto ani nepovažuji ono opatření, o němž AV hlasoval, za již přijaté. Naopak ale jiní wikipedisté opakovaně vajádřili přesvědčení, že ŽOO je uzavřená, a přání, aby to tak už zůstalo. Toto ovšem není můj postoj. Jestliže oprávněně pociťuji křivdu a dávám ji najevo, rozhodně se ohrazuji proti tomu, aby to bylo označováno za trolling. --Bazi (diskuse) 11. 4. 2019, 00:45 (CEST)

Také zdravím. Vaše námitka proti způsobu uzavření ŽOO samozřejmě narušování Wikipedie není, trolling pak už vůbec ne. Ovšem tento příspěvek veškeré znaky trollingu nese: místo věcné argumentace navážení se jak do arbitrů, tak do správců. Zcela zbytečné, jak si dovolím poznamenat. Stejně tak zbytečný byl Váš komentář na NS, který je mimochodem ukázkovým nepředpokládáním dobré vůle. Z prohlášení kolegy Matese jednoznačně vyplývá, že AV se Vaší námitkou zabývá, takže vyčkejte výsledku. Svůj postoj jste na diskusní stránce ŽOO vyjádřil jednoznačně. Dalšími nevhodnými komentáři nebo napadáním kolegy Rosičáka si určitě nepomůžete. --Vachovec1 (diskuse) 11. 4. 2019, 01:22 (CEST)
No tak to pardon, jaké navážení se do arbitrů nebo správců? Kdybych považoval ŽOO za uzavřenou, prostě bych šel na NS a požadoval oprávněný správcovský zákrok za porušení opatření. Snadné jak facka. Protože ale ŽOO za korektně uzavřenou nepovažuji, upozornil jsem na potenciální porušování, resp. na problémy s tím spojené na k tomu příslušném místě, u samotné ŽOO. A protože nás všechny Rosičák svým bezprecedentním krokem dostal do takto absurdní situace, už se to ani skoro nedá brát vážně. Je to absurdní drama, ke kterému přispívá mnohem víc lidí, i když mají často chuť to alibisticky svádět jenom na některé. Mohl bych argumentovat ještě víc a konkrétněji, jenže zase bych teď mohl být popotahován za porušování opatření. Bohužel i to je důsledek, že se pak člověk nemůže ani pořádně ohradit proti všemožným nařčením, nemůže hájit svou osobní čest proti podobným atakům. Ostatně, dosud se mi ani nedostalo žádné omluvy (nebo byť jen uznání chyby) za mylné výklady mých textů pod vlivem jakýchsi apriorních předpokladů („Takže kolega Bazi si chce v podstatě zajistit beztrestnost...“). --Bazi (diskuse) 11. 4. 2019, 01:52 (CEST)

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Nejnovější komentář: před 5 lety3 komentáře3 lidé v diskusi
Železná hvězda kvalitního wikipedisty
Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Děkuji za tvé články v oboru meteorologie! --Serious Jano (diskuse) 18. 4. 2019, 07:41 (CEST)

Já, jakožto zainteresovaný do událostí obecně, bych vám také rád poděkoval. S pozdravem, --Palu (diskuse) 18. 4. 2019, 08:00 (CEST)

Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 18. 4. 2019, 12:23 (CEST)

The Signpost: 30 April 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Cyklóna Fani

Nejnovější komentář: před 4 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Pěkný večer, tento článek "překládám" na dílně, nechtěl byste se také zapojit? Buď počkat až ta cyklóna "skončí", nebo můžeme udělat teď. Děkuji za odpověď, --Ján Kepler (diskuse) 3. 5. 2019, 19:53 (CEST)

Dobrý večer. Článek jsem již založil: Cyklón Fani. --Vachovec1 (diskuse) 3. 5. 2019, 22:39 (CEST)

Společnost pro studium národnostních otázek

Nejnovější komentář: před 4 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Přidal jsem další netriviální zdroje a naznačil a zdůraznil v úvodu význam SPSNO. Upozorňuji že se jednalo o spolek v němž pracovali tehdejší špičky z řady oborů. Moje diplomová práce byla sice jen bakalářská, ale byla ohodnocena s vynikajícím výsledkem a vychází z detailního pramenného výzkumu a analýzy (80 stran), na tématu soustavě pracuji nyní v magisterském studiu. Nyní dokonce v zahraničí. Nevidím důvod znevažovat relevantnost a význam tématu a této instituce v rámci první RČS, zvláště, když podobné slovníkové heslo nebo el. článek se na českém internetu zatím nevyskytoval. Děkuji a snad mé argumenty a úpravy přijmete. Kdyby Vám ještě něco nevyhovovalo jsem ochoten editovat článek dál. --Ondrej.neuba (diskuse) 8. 5. 2019, 19:35 (CEST)Ondrej.neubau

Smazání opravy

Nejnovější komentář: před 4 lety5 komentářů2 lidé v diskusi

Dobrý den, proč jste smazal moji opravu a přidal do článku Stubbs (kocour) zpět zjevný nesmysl? Moson81 (diskuse) 14. 5. 2019, 10:53 (CEST)

Zjevný nesmysl je to, co tam vkládate Vy. Nicméně označení "bratr" také není ideální. Denali je sice skutečně kocour, nikoliv kočka (https://www.theguardian.com/us-news/2017/jul/24/stubbs-cat-mayor-alaskan-town-talkeetna-20-years-dies-margarita), ale ze stejného vrhu jako Stubbs rozhodně není. Je to další kočka odchovávaná majitelkou Stubbse. --Vachovec1 (diskuse) 14. 5. 2019, 14:29 (CEST)
No dovolte? Omlouvám se, udělal jsem chybu, ale aroganci typu "Zjevný nesmysl je to, co tam vkládate Vy" si rozhodně vyprošuji. Stačilo by mi normálně říct, že jsem udělal chybu, a ne být hned arogantní. Mohl jste ale rozhodně ve shrnutí editace uvést, co jsem udělal špatně, rozhodně bych si to vzal na vědomí. Ale to, že mi smažete úpravu článku, nijak mě o tom neinformujete a myslíte si, že na to nepřijdu, osobně považuji za nechutné. Už se mi přesně toto několikrát stalo i předtím, když jsem editoval anonymně, na jednotlivé případy už si nevzpomínám. Zkrátka si přeji, abyste mě informoval, když zrušíte moji úpravu, a vysvětlíte, proč jste ji zrušil, a nebudete čekat, jestli Vám sám napíšu. Moson81 (diskuse) 14. 5. 2019, 14:53 (CEST)
Pamatuji si, že jsem byl kdysi odkazován na to, že musím dodržovat stránku Wikipedie:Wikietiketa. Ale je opravdu zajímavé, že já ji musím dodržovat, ale Vy ji dodržovat nemusíte. Moson81 (diskuse) 14. 5. 2019, 15:00 (CEST)
Revert zjevného nesmyslu (tvar "sestru" je nesmyslný nejen pro případ, kdy jde o kocoura, ale i pro případ, že by šlo o kočku – to by muselo být "sestře") snad není třeba zdůvodňovat. Jinak si dovolím upozornit, že po gramatické stránce je tvar "bratru" v pořádku, ve 3. pádě jednotného čísla lze použít jak tvar "bratrovi", tak "bratru", vizte Internetovou jazykovou příručku Ústavu pro jazyk český, heslo=bratr. Doporučuji si též přečíst Wikipedie:Vlastnění článků; rozhodně není povinností editora, aby při editaci článku informoval předešlé editory o prováděných změnách. Pokud má editor zájem určitý článek sledovat, je vhodné si jej přidat do vlastního seznamu sledovaných stránek, kde pak uvidí, že v článku byly provedeny změny. O přímém revertu je revertovaný editor navíc informován také skrz "upozornění" rozkliknutelná z horní lišty (ikona zvonku). --Vachovec1 (diskuse) 14. 5. 2019, 19:07 (CEST)

Mazání článků

Nejnovější komentář: před 4 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

Kolego, podíval jsjm se na kategorii českých fotbalistů a velice rychle jsem našel alepsoň deset článků. které nejsou vůbec ozdrojovány. Takže požádám o zdroje a když nebudou dodány, navrhu článek na zrušení. Myslím si, že nám toho v této kategorii moc nezbyde. Když jsme mohli zrušit toho lezce, musíme měřit všem ostatním stejně. --Chalupa (diskuse) 17. 5. 2019, 19:43 (CEST)

To klidně můžete, vážený kolego, máte na to právo. Jen upozorňuji na větu v doporučení Wikipedie:Významnost (lidé), kterou Vám jiní kolegové pravděpodobně budou "otloukat o hlavu": Sportovci, kteří hrají v plně profesionální lize nebo se účastní závodů srovnatelné úrovně v neligových sportech, jako je plavání, nebo patří ke špičce v převážně amatérských sportech. Přiznám se, že mě se toto ustanovení, díky kterému se tu "zachránily" přinejmenším desítky článků o jinak bezvýznamných fotbalistech také moc nezamlouvá, na jeho schvalování jsem se nepodílel, ale za zakládání Žádosti o komentář či něčeho podobného, díky čemuž by se to dalo změnit, mi to nestojí. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 17. 5. 2019, 20:09 (CEST)
Toto pravidlo je v pořádku, ale musí o tom být zdroje. Jinak si vymyslím fotbalistu Aloise Vomáčku a můžu tvrdit, že hrál první ligu ve 20. letech 20. století. --Chalupa (diskuse) 18. 5. 2019, 20:24 (CEST)

Moson81

Nejnovější komentář: před 4 lety6 komentářů3 lidé v diskusi

@Vachovec1: To, že s user:moson81 máte pře neznamená, že nemůže mít příznak as.

„Skupina Prověření uživatelé se přiděluje na základě důvěryhodnosti uživatele vycházející z jím založených článků a provedených editací. Tento stupeň kontroly by měl v nových článcích oddělit stránky, o jejichž autorech se předpokládá, že neporušují autorská práva, nezakládají subpahýly či úmyslně nevkládají lživé informace, od těch ostatních, které je nutno důkladněji prověřit.” - uživatel důvěryhodný je, je zde na wiki již přes půlrok, subpahýly nepřidává, hoaxy také ne. Všichni děláme v diskusích chyby protože nikdo není neomylný a to, že WP:ESO neznamená že si příznak nezaslouží. --Ján Kepler (diskuse) 18. 5. 2019, 14:00 (CEST)

@Ján Kepler: nejprve dvě poznámky. Když někoho oslovuji, je slušné jej nejprve pozdravit. A ping na mě je v případě vkládání příspěvku na mou UP zbytečný, upozorněn jsem tak jako tak. A teď k uživateli Moson81: za prvé nešlo o chybu v diskusi, ale o dětinskou chybu v článku refaktorizováno. Pokud tedy nešlo o úmysl (do kolegy nevidím, ale snažím se předpokládat dobrou vůli), tak to na mě působí jako totální inkompetence. Proto jsem se také ozval. Byrokrat, který bude o přidělení příznaku rozhodovat, by měl o takových věcech vědět. Pokud to není jediný případ v editacích kolegy (byrokrat si předpokládám editace kolegy Moson81 sám prověří), tak přidělení příznaku není na místě, neboť jeho editace budou i nadále vyžadovat kontrolu. --Vachovec1 (diskuse) 18. 5. 2019, 15:13 (CEST)
Pokud je slušné pozdravit, je slušné předpokládat dobrou vůli, kterou jste, i když jste se snažil, u kolegy mosona nepředpokládal. Dále vám je doufejme jedno zda vás budu pingat nebo ne. A pokud si byrokrat prověří, nemusíte žalovat za to, že se ne dlouho editující wikipedista ozval. --Ján Kepler (diskuse) 18. 5. 2019, 15:17 (CEST)
Dobrou vůli zde nepředpokládáte především Vy. A urgentně vám doporučuji k přečtení stránku WP:Wikietiketa. --Vachovec1 (diskuse) 18. 5. 2019, 15:22 (CEST)
Urgentně přečteno. --Ján Kepler (diskuse) 18. 5. 2019, 20:27 (CEST)
Dobrý večer, vážený pane Vachovče. Já nechápu v současnosti mnoho věcí, a to jednak, proč vytahujete již vyřešenou věc, jednak, proč odkazujete všechny ostatní na stránku, kterou sám nedodržujete, a jednak, proč zase o mně jednáte za mými zády (o čemž ta Vaše "wikietiketa" také hovoří). Naopak mě opravdu udivuje, kam až jste schopen se svou arogancí zajít (konkrétně, že moje příspěvky jsou "na úrovni žáka prvního stupně ZŠ", přičemž šlo o jednu chybu, kdy jsem si pořádně nepřečetl slovosled a hned z toho musíte dělat fópá, nebo "tak to na mě působí jako totální inkompetence", to jste nikdy žádnou chybu neudělal?). Takže bych byl rozhodně raději, kdybyste, pane Vachovče, byl tak laskav a přestal se do mě navážet. Moson81 (diskuse) 18. 5. 2019, 23:03 (CEST)

The Signpost: 31 May 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 30 June 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Národní hřebčín Kladruby nad Labem

Nejnovější komentář: před 4 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Ahoj, dík za doplnění. Při mém prvním revertu v 14.30 (16.30 lokálního času) ten článek na světě ještě nebyl (vyšel v 16.40), našlo mi to jen ten včerejší. Ještě by to chtělo aktualizovat počty na stránce Světové dědictví, ale jak jsem psal zde, tak všech zemí, ne jen Česka. Zdravím, — Gumruch (disk.) 6. 7. 2019, 18:47 (CEST)

The Signpost: 31 July 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Birds of Prey

Nejnovější komentář: před 4 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Ahoj, něco jsem Ti poslal. Potvrď, prosím, jestli to dorazilo, dost velký soubor. OJJ, Diskuse 8. 8. 2019, 09:53 (CEST)

The Signpost: 30 August 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Community Insights Survey

Nejnovější komentář: před 4 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Share your experience in this survey

Hi Vachovec1/Archiv 2019,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedie and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 6. 9. 2019, 16:48 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Nejnovější komentář: před 4 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Share your experience in this survey

Hi Vachovec1/Archiv 2019,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. 9. 2019, 17:14 (CEST)

The Signpost: 30 September 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Reminder: Community Insights Survey

Nejnovější komentář: před 4 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Share your experience in this survey

Hi Vachovec1/Archiv 2019,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 3. 10. 2019, 21:52 (CEST)

Orel klínoocasý - systematika

Nejnovější komentář: před 4 lety2 komentáře1 člověk v diskusi

Ahoj. Chtěl bych Tě poprosit, jestli by ses nepodíval/neporadil ohledně příbuznosti orla klínoocasého s jinými druhy z rodu. Zatím mi ten výtah z jedné studie přijde takový divný, jak bys to pojmul? Dík. OJJ, Diskuse 10. 10. 2019, 07:02 (CEST)

@Vachovec1: Díval jsem se na [1], myslíš, že by kus šel přeložit? OJJ, Diskuse 10. 10. 2019, 07:06 (CEST)

The Signpost: 31 October 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Orel

Nejnovější komentář: před 4 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Ahoj, založil jsem hlasování k orlovi, pár hlasů tam je, ale žádné komentáře nezazněly. Podíval by ses ještě? OJJ, Diskuse 10. 11. 2019, 11:45 (CET)

The Signpost: 29 November 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 27 December 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Vachovec1/Archiv_2019&oldid=19745260“
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Vachovec1/Archiv 2019“.