Diskuse s wikipedistou:Ria/2009

Subpahýl

Ahoj, označil jsem Tvůj článek Seznam členů Interpolu jako {{subpahýl}}, neobsahuje žádnou informaci mimo výčtu států, který je sám o sobě nicneříkající navíc je neprolinkovaný. Když na něm budeš pak pracovat, bylo by dobré země roztřídit dle světadílů. Jinak Ti blbne uživatelská stránka při nižších rozlišeních (pravý rámec padá dolů), mrkni si nato. ;) Zdravím, — Jagro 9. 1. 2009, 16:09 (UTC)

Mrknu se na to (na obojí). Dík za informace--Ria 9. 1. 2009, 16:11 (UTC)

Tak vidím, že seznam byl smazán jako subpahýl, pokud bys na něm chtěl dál pracovat, řekni, není problém ho obnovit. :) — Jagro 17. 1. 2009, 13:52 (UTC)

Obrázky historie

Ahoj, chválím fotky historické starče a té smlouvy od Karla IV. z roku 1335, kde jsi se k nim dostal? Mimochdoem, přístě bys je mohl lépe pojmenovat.--frettie.net 11. 1. 2009, 21:19 (UTC)

Mám je z knihy Třebický okres, kterou jsem zakoupil v informačním centru. Je to reprint původní knihy, které je dostatečně stará, aby jsem mohl fotografie použít. Názvy příště budou lepší. Nechci ale, aby byly moc dlouhé a složité. Ještě o tom popřemýšlím.--Ria 12. 1. 2009, 12:10 (UTC)

Raději delší, ale smysluplný, není čeho se bát, pamatovat si je nemusí nikdo a do databáze se stejně ukládají pod ID.--frettie.net 12. 1. 2009, 13:10 (UTC)

Dobře. Můžu se Tě ještě zeptat, připravuješ něco k historii Třebíče v 19. a 20. století?--Ria 12. 1. 2009, 19:27 (UTC)

Ale rád bych, ale mám tak málo času (teĎ), že nestíhám skoro nic.--frettie.net 17. 1. 2009, 15:44 (UTC)

Zdroje k turismu

Ahoj, hele, doplň zdroje k turismu, prosímtě. Třeba ten výrok si o to vysloveně říká (např. poslední třeb. zpravodaj) a ten největší počet turitu z rakouska tím víc, najdi to, z čehos vycházel a napiš to tam.--frettie.net 29. 1. 2009, 09:22 (UTC)

Neboj,pracuji na tom--Ria 29. 1. 2009, 13:03 (UTC)

Vynikající, ale víš co bylo by fajn tam švihnout i něco, kde je třeba počet turistů, myslím, že v Infocentrech by měli vědět z čeho vyjít, stav se tam cestou ze školy, máš to kousek z kopce, tak tam zajdi ... ale teď jsou prej nějaký prázdniny. :) Tak třeba později, ale dobrá práce.--frettie.net 29. 1. 2009, 18:19 (UTC)

Dík za pochvalu, teď mám doopravdy prázdniny, tak třeba si na to najdu čas. A díval jsem se i na seznam fotografií, které chceš nafotit nebo přefotit. Když budu mít čas, tak zkusím i něco nafotit.--Ria 30. 1. 2009, 09:50 (UTC)

No, kostel na starym hřbitově a pravoslavnej se zlatou špičkou už mám, chystám se i dovnitř, až bude možnost (mše). JEn jsem to teď brutálně nestíhal nahrávat, ale zkoušky už mám za sebou, tak teĎ budu mít čas, snad něco zvládnu i příští týden, ač mám nějaký akce a závazky v brně, znojmě, jihlavě a tak ...--frettie.net 30. 1. 2009, 17:10 (UTC)

Dobře, mám toho taky spoustu na nahrátí, pak tady dám seznam, kdyby se něco hodilo.--Ria 30. 1. 2009, 17:11 (UTC)

fotky stare trebice i jakekoliv jine

Ahoj Rio, prosímtě, zkus ty fotky pojmenovávat nějak lidsky, s takovejma ujetejma názvama je nikdo mimo tebe nepoužije. Mrkni třeba na fotky, co jsem ted uploadoval já.--frettie.net 15. 2. 2009, 10:24 (UTC)

Já jsem se už snažil ty názvy zlepšit, ale jestli to je pořád stručné, tak to budu pojmenovávat jako ty.--Ria 15. 2. 2009, 10:45 (UTC)

Mohly by ty názvy vypadat třeba takto: Trebic-místní část-objekt(-pohled) např.: Trebic-borovina-zmvs-front view, nebo Trebic(-obor)-objekt-(místní část) např.: Trebic-culture-theatre Pasáž-vnitrni mesto?--Ria 15. 2. 2009, 11:32 (UTC)

No, víš co, lepší jsou podle mě i s háčkama, čárkama, mezerama. KDyž tu možnost máme, tak proč to tak nepojmenovváat.--frettie.net 15. 2. 2009, 21:16 (UTC)

Dobře. Většinu těch stávájcích fotek budu ještě přehrávat, tak to opravím.--Ria 16. 2. 2009, 07:57 (UTC)

Ono to jde nějak normálně přejmenovat? Nebo jen nahraješ další fotky? To tam raděi ten název nech.;)--frettie.net 16. 2. 2009, 08:29 (UTC)

Přejmenovat to asi nejde. Já ale budu hodně fotek nahrávat nových, protože mám kvalitnější.--Ria 16. 2. 2009, 08:31 (UTC)

Mapy z vojenského mapování

Ahoj, mám takový dojem, že ty mapy, které jsi vložil na commons (vojenské mapování) nejsou volným dílem, aspoň podle OSM nejsou licence vyřešeny.--frettie.net 1. 3. 2009, 17:39 (UTC)

Já jsem ale už někde na wikipedii ty mapy viděl u nějaké obce a byly tam nahraté pod stejnou licencí. Viz např. Commons:Category:Second Military Mapping Survey of Austrian Empire--Ria 1. 3. 2009, 18:29 (UTC)

Už jsem to opravil tak, jak je to u ostatních map ze stejného zdroje.--Ria 1. 3. 2009, 18:39 (UTC)

Ok, koukám, že je to bráno jako volný dílo, ale já bych tomu nevěřil. :)--frettie.net 1. 3. 2009, 20:00 (UTC)

Město

Ahoj, prosím, neměň velikost písmene v názvech Staré Město, Vnitřní Město apod. V češtině se píšou v názvech obcí téměř všude velká písmena s výjimkou předložek a slov jako hory, lesy a lázně. Všechny státní registry i oficiální stránky Telče uvádí velká písmena. JAn 2. 3. 2009, 10:53 (UTC)

Omlouvám se JAne, když jsem to přesouval, tak jsem si toho nevšiml.--Ria 2. 3. 2009, 18:17 (UTC)

Náhled

Dobrý den! Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. --Nolanus ✉ C E 5. 3. 2009, 17:22 (UTC)

Omlouvám se, občas na to zapomínám.--Ria 5. 3. 2009, 18:22 (UTC)

dotaz

Mohu se zeptat proc toto, problematice nerozumim, ale prijde mi, ze ten text tam mel vyznam, mozna by to chtelo pripadne v diskusi vysvetlit. Diky --Vrba 20. 3. 2009, 13:37 (UTC)

Ten text tam původně byl, jenže když jsem to začal rozepisovat, tak už to na sebe nenavazovalo, jakmile to dopíši, tak to vymažu, zatím jsem to tam takhle uschoval.--Ria 20. 3. 2009, 17:56 (UTC)

BOPO a fotky arealu

Ahoj, nevim, jestli je uplně košer nahrávat fotky areálu bopa, je tam zakázáno fotit a ač nějaký fotky mám, tak pořád jsem ještě s panem ředitelem (tuším pan Horký) neměl možnost dohodnout, zda je to možný. Zkoušel jsem domlouvat i interiéry, ale nebyl čas to řešit dál. ale je to v jednání. Nicméně, nejsem si jist, zda je to košer. Tak tě jen upozorňuju.--frettie.net 28. 3. 2009, 01:06 (UTC)

Dobře, ale neviděl jsem nikde žádný nápis, že by to bylo zakázáno a TTS patří jenom kotelna, jinak je ten areál normálně otevřený - je to jako třeba ulice Průmyslová - a nikomu nevadilo, že jsem se tam procházel s fotoaparátem. Nehledě na to, že jsem fotil jenom architekturu - žádná zařízení ani interiér nemám.--Ria 28. 3. 2009, 07:07 (UTC)

Já vím, já tam taky byl, ale tuším, že někde u vrátnice je zákaz, navíc je to, dá se říct soukromej pozemek a je tam v podstatě zákaz vstupu. A není to běžná ulice. Ale tak pro jistotu, je tam dyštak napsaný tvoje jméno, má starost to není. A spíš jsem to psal z toho, že zkouším sehnat i přístup do interiérů, ař je to trochu problém.--frettie.net 28. 3. 2009, 13:37 (UTC)

Fotografe jsem tedy prozatím z článku stáhnul. Pokud ale dobře vím, tak komunikace v areálu jsou nyní v majetku Města Třebíče, takže jsou de facto veřejným prostranstvím. Objekt také není nijak zabezpečen ani označen jako soukromý pozemek. A cedulku se zákazem fotografování se pokusím nejít, jelikož jsem zatím našel jenom několik zákazů a kouření a vrátnice v době mé návštěvy působila jako již delší dobu pustá. Btw. v interiérech není nic k focení, pokud dobře vím, tak stroje jsou odvezené - nějaké má myslím Hotelová škola, která chce zřídit muzeum v areálu v budoucnu - a všechny prostory jsou naprosto prázdné (až na krabice, světla a zbytky zařízení /stoly atd./).--Ria 28. 3. 2009, 19:42 (UTC)

Rychlá orientace

Je skutečně potřebná? Podle mě to působí dost nevzhledně a rušivě. --Aktron (d|p) 29. 3. 2009, 15:08 (UTC)

Nevím, kdyžtak ji odstraním. Chtěl jsem, aby odkaz na portál a ostatní wikiprojekty byl viditelný na první pohled. Díky tomu by, podle mne, byla jednodušší orientace pro uživatele "laika". --Ria 29. 3. 2009, 15:10 (UTC)

Hmm, tak to už by se to mohlo naaranžovat někam do textu radši než takhle... --Aktron (d|p) 29. 3. 2009, 16:26 (UTC)

Není Aktrone, ale stejně tam byla vrácena.--frettie.net 29. 3. 2009, 18:29 (UTC)

Fotky

Ahoj. Díky za fotky autobusů a navíc i pohotovou fotku Tedomu. :-) Jenom bych měl poznámku k přídávání fotek do článku Městská autobusová doprava v Třebíči, protože si nemyslím, že by tam měly být všechny fotky, co kdo vyfotí k tomuto tématu. Od toho přece máme odkaz na Commons. --Harold 1. 4. 2009, 13:50 (UTC)

Vím o tom, kdyžtak tam nechám jen ty nejnovější autobusy (2,3 fotky) rozmístěné v textu a dám tam odkaz na kategorii na commons a zároveň na GeoCommons.--Ria 1. 4. 2009, 14:26 (UTC)

Už jsem to upravil.--Ria 1. 4. 2009, 14:31 (UTC)

Díky, už je to fajn. Pěkný večer. --Harold 1. 4. 2009, 17:29 (UTC)

Řeka Jihlava

Čau, moc se mi líbí ta grafická trasa, ale trošku mi tam nesedí to, že když kliknu na legendu, tak se mi ukáže vlaková. Šlo by to nějak ošéfovat, pro řeky by to taky šlo předělat a nebylo by to tak složitý, ne?--frettie.net 18. 4. 2009, 18:35 (UTC)

Na tom už také pracuji, dneska jsem to jsem to teprve vymyslel a vyzkoušel.--Ria 18. 4. 2009, 19:02 (UTC)

Provedeno, viz Wikipedie:Trasa toku řeky a myslím, že je to pěkné.--Ria 18. 4. 2009, 19:27 (UTC)

pěkný.--frettie.net 18. 4. 2009, 22:55 (UTC)

Zvětšeno?

Ahoj. Všiml jsem si, že v článku Karlovo náměstí (Třebíč) jsi k úvodní fotce dal fixní velikost 250px, ale do popisu editace jsi napsal "zvětšeno". Mýlíš, se, ve skutečnosti jsi fotku zmenšil. Protože ten, komu nevyhovuje defaultní nastavení velikosti fotek, si může nastavit velikost zobrazení až na 300px, takže uživatelům, kteří mají rádi velké fotky, jsi fotku naopak zmenšil. Obecně je vhodné velikost nastavovat pouze relativními parametry (např. upright=2 ji zvětší na dvojnásobek defaultní velikosti). Ale zmíněná fotka je typickým případem, kdy je nejvhodnější ponechat defaultní velikost (a případně lobbovat za to, aby za defaultní byla vybrána nějaká větší hodnota a ne ty miniatury). --ŠJů 21. 4. 2009, 16:34 (UTC)

Dík za upozornění, nevěděl jsem to.--Ria 21. 4. 2009, 16:35 (UTC)

Významnost?

Děkuji Vám za informace v článku Skauting v Třebíči. Bohužel předmět článku zatím nesplňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámeni, rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. --P.matel 2. 5. 2009, 13:06 (UTC)

Seznam třebíčských památek

Ahoj, nevím, jak u tebe, ale u mě (prohlížeč Google Chrome 2.0.172.8) je děsná mezera mezi nadpisem a obsahem. Co u tebe?--frettie.net 6. 5. 2009, 15:43 (UTC)

Firefox 3.0.10 - taky mezera. To bude těmi obrázky. --P.matel 6. 5. 2009, 16:01 (UTC)

V Internet Exploreru 8.0.6 to mám v pořádku. Ale v ostatních prohlížečích to opravdu nevypadá pěkně, tak jsem posunul v kódu fotografie pod úvod - vše vypadá stejně a mezera zmizela. Dík za upozornění. :)--Ria 6. 5. 2009, 16:24 (UTC)

A když už jsme u toho, tak se mi v Chrome (v1.0.154) kryje šablona Geografické okolí s tabulkou s odkazy na ostatní wikiprojekty.--Ria 6. 5. 2009, 16:29 (UTC)

Tak jsem na to koukal a imho je chyba spíš v té šabloně s odkazy na ostatní prjekty, při zmenšování /firefox 2.0.0.6, mendelu.cz/ se geosměry zmenšují, tším, že by na to mohla být property css "clear", mrkni se po tom.--frettie.net 7. 5. 2009, 10:18 (UTC)

Odkazy

Všiml jsem si pane kolego, že jste dnes v heslu Zákupy přehodil podsekci Literatura nad Reference. Upozorňuji však, že ani po mnoha dlouhých diskusích nebylo doporučení vzhledu odkazů změněno v závazné pravidlo. A navíc se podívejte prosím na několik posledních Nejlepších článků z tohoto roku, jak ty sekce vypadají. Já bych to nekomentoval, kdyby jste nějak heslo Zákupy rozšířil, vylepšil, ale toto se mi moc nelíbilo. Ale možná mi sdělíte důvod, třeba se pletu. Děkuji --Zákupák 19. 5. 2009, 12:07 (UTC)

Já bych se rovněž připojil. Nejde mi tak ani o podobu sekcí na konci, ale takovéto změny pokládám za zcela zbytečné. Pokud by byly tyto editace zahrnuty v rámci nějakých dalších úpravy (třeba i pouhá oprava překlepů apod.), nic bych proti tomu nenamítal, jednalo by se o úpravy, které čtenář jistě ocení, ale pouhé změny zápatí článků zbytečně zatěžují servery, aniž by z toho měl čtenář užitek. --Harold 19. 5. 2009, 12:20 (UTC)

V první řadě se Vám omlouvám. Nezaregistroval jsem, že by se pořadí v nejlepších článcích změnilo tak, že by reference byly nad literaturou, ale teď už to vím. Jinak to pořadí, co jsem tam udělal, vychází z článku o Třebíči. A všechny tyto změny jsem provedl, jelikož si myslím, že Wikipedie by měla dostat jakousi jednotnou tvář - všechny články by měly být uspořádány podobně, zvláště ty o obcích. Přitom bych použil stávající model, který je asi nejlepší, Varnsdorf-Třebíč. Podobně by měly vypadat i ostatní články - Wikipedii by neměla být vnitřně roztříštěná - když se podíváte na deset článků, je to v každém jinak. Nevím, jestli toto moje řešení je nejlepší, ale přinejmenším je všude stejné. A čtenář z toho asi opravdu nemá užitek, možná mu to ale pomůže k lepší orientaci v článcích, jelikož vždy bude vědět, kde co má hledat. Wikipedie má být přívětivá, přehledná a přístupná každému i tomu, kdo umí sotva zapnout počítač a připojit internet (Znám spoustu takových lidí.). --Ria 19. 5. 2009, 13:30 (UTC)

Jasné, já tě chápu. Proti změnám hierarchie nadpisů nic nemám (i když já osobně používám všechny nadpisy stejné úrovně), jenom mi jde o to, že to jsou editace, které zbytečně zatěžují databázové servery a zaplácávají historii článku, pokud při nich není provedena i nějaká jiná úprava. Podle mě to má téměř stejný efekt, jako kdybych začal měnit prefix Soubor: na File:. --Harold 19. 5. 2009, 13:42 (UTC)

Pravda, je to zbytečné plýtvání energií a místem. Příště, pokud budu tyto změny provádět, tak jenom při dalších větších změnách a rozšířeních. :) Díky za upozornění. --Ria 19. 5. 2009, 13:44 (UTC)

Vyznamenání

Wikikytička

Milý Rio, uděluji Vám kytičku za Dobrý článek Kojetice (okres Třebíč). Myslím, že by stačilo dozdrojovat ještě pár "nezjevných" tvrzení, odlinkovat ty méně důležité letopočty a už by to bylo skoro na úrovni NČ. Hezké! Ať se Vám daří,--Ioannes Pragensis 20. 5. 2009, 18:15 (UTC)

Mnohokrát děkuji. :) --Ria 20. 5. 2009, 18:18 (UTC)

Já se připojuji k gratulaci, a doufám, že uvidím Třebíč mezi NČ. -:)))--Mirek256 20. 5. 2009, 18:24 (UTC)

tez gratuluji, gut. Ten clanek je fakt super, ani jsem nevedel, ze neco takovyho vznika.--frettie.net 20. 5. 2009, 22:27 (UTC)

Odkazy na cyklotrasy

Zdravím. Články typu Cyklistická trasa 5103 vypadají hezky, ale viděl bych dost podstatný problém v tom, že odkazy na existující články o jiných cyklotrasách vypadají úplně stejně jako odkazy na neexistující články. Myslím, že grafika použitá v textu by měla respektovat konvenci modrých a červených odkazů a neměla by ji potlačovat. Lepším řešením by byla třeba jednotná černožlutá ikonka jízdního kola před číslem trasy (popřípadě nahrazená symbolem příslušné barvy cyklistického pásového značení nebo jiným specifickým symbolem příslušné trasy). Podobné řešení používá Jowe u pěších tras (viz například Turistická značená trasa 4247) a nevypadá to špatně. --ŠJů 21. 5. 2009, 20:19 (UTC)

Vím o tom. Dík za nápad, pokusím se s tím něco udělat. (U současného řešení jesm se inspiroval silicemi - modré podbarvení)--Ria 22. 5. 2009, 09:47 (UTC)

Potřeboval bych s tím ale asi pomoct, jelikož, když upravím šablonu šablona:cyklotrasa, tak mi to začne nevím proč zlobit v šabloně Šablona:Cyklotrasa křížení položka a zobrazuje mi to v článcích prázdné odkazy na nevyplněné údaje o křížení, asi je potřeba do šáblony Šablona:Cyklotrasa křížení položka přidat k křižovatkám parametr #if:, což já bohužel zatím neumím. --Ria 22. 5. 2009, 10:04 (UTC)

Jinak symbol už jsem vytvořil - --Ria 22. 5. 2009, 10:09 (UTC)

Už jsem to vyřešil - není to sice v k´du tak hezké, ale nabízí to více barevných možností a funguje to.--Ria 22. 5. 2009, 10:28 (UTC)

Ten čtvereček by to asi chtělo protáhnout do obdélníčku (srovnej tabulku ), což by taky umožnilo to kolo v něm trochu zvětšit (takhle vypadá hrozně titěrně). --ŠJů 26. 5. 2009, 21:22 (UTC)

Upravil jsem to. Ještě bych měl prosbu, ŠJů, nemohl bys mi, prosím, pomoct opravit nejspíše šablonu cyklotrasy, aby to s textem nedělalo to stejné jako například v článku Přerov nad Labem? Moc díky --Ria 27. 5. 2009, 14:02 (UTC)

Dobré, už to mám :), jinak doufám, že je to už lepší. --Ria 27. 5. 2009, 14:13 (UTC)

S tím bych ti býval stejně moc nepomohl. Jinak, teď už je to kolo "čitelné". Ještě možná časem trochu hnout s tím odstínem, aby to nebyla citrónová žluť, ale přesnou specifikaci té správné cyklistické žluti jsem nikde nenašel. --ŠJů 27. 5. 2009, 14:52 (UTC)

Přihodil jsem tam trochu víc oranžové, aby to připomínalo barvu těch značek u silnic.--Ria 27. 5. 2009, 15:01 (UTC)

Infobox české obce a města

Zdravím. Koukám, že ses včera docela trápil s doplněním kolonky domů v tomto infoboxu. Já jsem to tam ted snad opravil do takového stavu, ve kterém to má být... Tak ji můžeš vyplnovat u obcí a měst, jak se ti zachce :-) Měj se --Unpocoloco 22. 5. 2009, 04:51 (UTC)

Moc díky. :) --Ria 22. 5. 2009, 05:49 (UTC)

Geografie a panoramata na Třebíči

Čoveče, je to sice dobrá práce, ale koukat se na to nedá, ty dvě panoramata pod sebou, to bolí do očí, už samotné to okno s panoramatem je děs, ale ty dvě pod sebou a hned pod něma ještě ta tabulka, to nejde. Esteticky je to děsný, kdyby se ti eventuálně povedlo to vymyslet nějak jinak, tak lepší.--frettie.net 5. 6. 2009, 20:03 (UTC)

Zkusil jsem to nějak upravit. Doufám, že je to lepší. --Ria 6. 6. 2009, 07:45 (UTC)

No, lepší, ale i tak si myslím, že už jedno je moc. :) A hlavně, to dolní je nějaký malý nebo tak něco. Protože už já se svým rozlišením (1400x1050) tam mám široké okraje na pravé a levé straně a rolování nejde. Dal bych to tam jen jako obrázky, které se dají zvětšit, lidi si to rádi zvětší, když dáš dostatečně úderný popisný text. Třeba já si obrázky zvětšuju rád.--frettie.net 6. 6. 2009, 08:37 (UTC)

První bych nechal jako posuvné, druhé udělám, jako obrázek. --Ria 6. 6. 2009, 09:07 (UTC)

No, tak ti to řeknu na plnou hubu, ta šablona je úplně na prd a kdyby to tam nebylo, tak to bude jedině hezký.--frettie.net 6. 6. 2009, 11:43 (UTC)

Takže tam mám dát dva obrázky, nebo jeden, nebo žádný?? --Ria 6. 6. 2009, 12:36 (UTC)

Asi tak, ta šablona je příliš přerostlá a na prd. Nedovedu si představit, jak to třeba vnímá čtečka pro slepé a podobně.--frettie.net 6. 6. 2009, 13:24 (UTC)

Z obojího jsem udělal obrázek, ale to první je poměrně úzké a titěrné.--Ria 6. 6. 2009, 13:40 (UTC)

Super, řádově lepší a lidštější. Pořád bych to raději smazal, ale když užs to tam dal, já na to naštěstí moc nekoukám, já to jen edituju, do očí to bude bít čtenáře. :) A ta titěrnost, od toho je to odkaz a dá se to zvětšit. Proto je ideálníj velikost jen thumb a žádný zvětšování.--frettie.net 6. 6. 2009, 15:13 (UTC)

Železniční tratě

Můžu se zeptat, proč přesouváš články na tvar Trať 123? Zcela mi uchází důvod... Mrkni se do Kategorie:Železniční tratě v Česku, standardní je používání konečných stanic, ne čísla. --Harold 8. 6. 2009, 15:24 (UTC)

Tak za to se tedy omlouvám, myslel jsem, že je tomu naopak, jelikož všude je odkazováno ve tvaru Trať 123 --Ria 8. 6. 2009, 15:29 (UTC)

Je mi to jasné. On totiž tvar Trať 123 je kratší, proto je asi preferován. Já osobně se teda jakýmkoliv redirectům snažím vyhýbat a toto se mi taky nelíbí, ale opravovat všechny tratě v nejbližší době nehodlám. To je tak zábava na dlouhé zimní večery. :-) --Harold 8. 6. 2009, 15:33 (UTC)

Upr

Ahoj šablona Upravit se vkládá normálně {{Upravit}} nebo {{Upravit - biografie}}, je to nejen přehlednější, jednodušší ale nemusíš nic kopírovat.--Horst 24. 6. 2009, 09:10 (UTC)

Dobře, díky za připomínku, teprve se to učím. :) --Ria 24. 6. 2009, 13:43 (UTC)

Náhled

Ahoj ještě jednou používej pls to tlačítko ukázat náhled dneska už podruhé sme několikanásobně editačně konfliktili, předtím u některýho politika teď u toho linux přehrávače, je to nepříjemné+zdržuje to. Dík--Horst 24. 6. 2009, 13:52 (UTC)

Já vím, používám ho, ale zase nemám rád když konfliktíme a ztratím všechny úpravy, tak jsem to ukládal častěji, teď si to před uložením ještě kopíruji. Ale polepším se. :)--Ria 24. 6. 2009, 13:53 (UTC)

Windows 7

Windows 7 (dříve kódově označovaný Blackcomb a Vienna) bude další verze operačního systému Microsoft Windows, nástupce Windows Vista, který vyjde 22. října 2009 v pěti nejpoužívanějších jazycích, a 31. října 2009 v češtině. věta "který vyjde 22. října 2009 v pěti nejpoužívanějších jazycích" je vedlejší větou věty "bude další verze operačního systému Microsoft Windows", tudíž odkazuje na slovo "verze", proto která. --Genius920308 2. 7. 2009, 13:40 (UTC)

Jenže verze a nástupce jsou předměty v přístavové formě, takže se ta vedlejší věta přívlastková může vztahovat jak k předmětu verze, tak k předmětu nástupce (respektive se vztahuje k oběma) a vzhledem k jejich poslupnosti zní lépe který, protože předchází předmět nástupce. --Ria 2. 7. 2009, 14:16 (UTC)

Mmch. Windows jsou v množném čísle -> budou. --Ria 2. 7. 2009, 14:22 (UTC)

nástupce Windows Vista je přívlastek volný, k němuž se dle pravidel češtiny nedělají vedlejší věty (pokud se dobře pamatuji) --Genius920308 2. 7. 2009, 18:30 (UTC)

Já si to tedy jako přívlastek nedokáži představit. Podle mne to má větněčlenskou platnost jako předmět, jelikož to jde i prohodit - bude nástupcem Windows Vista a příští generací Windows, která (generace). Ale je to jedno... --Ria 3. 7. 2009, 06:36 (UTC)

přívlastky jdou prohodit ;), jinak to má všechny znaky přívlastku volného (Přívlastek volný nemá upřesňující ani rozlišující význam, ale podává další samostatnou informaci, doplňující nebo vysvětlující. Lze jej vypustit z věty, aniž by se změnil její základní význam, Volný přívlastek se v češtině uvádí vždy za rozvíjeným jménem a odděluje se na začátku i na konci od dalších částí věty čárkami.) --Genius920308 3. 7. 2009, 08:16 (UTC)

Čili má stejné vlastnosti jako přístavek. Nehledě na to, že tuhle větu nelze vystavět na modelu Cesta, vinoucí se údolím, byla blátivá. --Ria 3. 7. 2009, 09:46 (UTC)

Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Třebíč(2)

Dobrý den. Nominace Třebíče už se docelá táhne, proto jsem nastavil posledních 14 dnů, během kterých by se měly dořešit poslední připomínky a potom byl mělo být zahájeno hlasování.

Ačkoliv nominace Jejkova trvá ještě o něco déle, nepadlo v ní tolik komentářů, proto bych ještě chvíli počkal, ale mělo by se to tam také chýlit pomalu ke konci. Doporučuji řekněte dalším uživatelům, kteří mají zkušenost s kvalitními články o českých reáliích (např Mirek256, či Pernak1).

S pozdravem, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 9. 8. 2009, 18:01 (UTC)

S tím zcela souhlasím, pokusím se to dotáhnout během týdne do konce, abychom mohli hlasovat. :) --Ria 9. 8. 2009, 18:15 (UTC)

Třebíč nejlepším článekem

Dobrý večer. Za to, že jste dovedl do zdárného konce článek Třebíč budiž Vám udělen Řád České republiky! :) Děkuji a přeji, aby i Jejkov dobře dopadl. Hezký den, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 27. 8. 2009, 17:36 (UTC)

Mnohokrát díky! --Ria 1. 9. 2009, 10:07 (UTC)

Jejkov a transformace refu

Ahoj, prosímtě, proč zkárcené citace typu "Joura, l. c. 2004, str. 41." měníš v ty nezkrácený šablonovitý mrchy? Někde to je vhodné, ale co je moc, to je moc.--frettie.net 26. 9. 2009, 10:48 (UTC)

Bylo mi řečeno v diskusi, že to mám převést a nevidím v tom problém, když se tam mění strana, tak použiji znovu celou referenci. --Ria 26. 9. 2009, 17:33 (UTC)

Fakt? A kterej génius ti to poradil? Je to totiž dost zbytečný a dokonce i nesprávný, takhle to mít v bakalářce, tak znám profesory, který by to moc neunesli. :) Jako jo, sem tam dobrý, ale to dublování tam nepůsobí správně.--frettie.net 26. 9. 2009, 18:39 (UTC)

Faigl.ladislav napsal rozhodně to chce citační šablony!! bez těch to nepůjde, vzhledem k tomu, že tam u většiny celých referencí už byly použitiy citační šablony, tak jsem to začal doplňovat i na zbytek... Kdyžtak to mohu vrátit. --Ria 27. 9. 2009, 09:01 (UTC)

Ono to není tak špatný, ale když se podíváš na ty refy, tak to vypadá děsně nepřehledně. Navíc kód bobtná do nehorázných velikostí. Napíšu Faiglovic Láďovi a zeptám se ho, kdo ho očaroval. :)--frettie.net 27. 9. 2009, 09:19 (UTC)

WP:Vzhled a styl

Čau, jen upozorňuji, že na členění odkazů jsou různé názory a není chybou, když tam není ten zastřešující nadpis Odkazy. Viz WP:VaS. Měj se pěkně, --Podzemnik 3. 10. 2009, 14:01 (UTC) ...a samozřejmě děkuji za úpravy;-) --Podzemnik 3. 10. 2009, 14:02 (UTC)

Jj, jsem si toho vědom, ale jsem už zvyklý tam ten nadpis dávat, zvláště u obcí a měst. --Ria 3. 10. 2009, 18:03 (UTC)

Wikivyznamenání 1. stupně („Železná hvězda kvalitního wikipedisty“)

Váženy pane kolego, tak konečně je to za námi, i když to bylo uzavřeno o den později, snad se za to na nás, pověřence, moc nezlobíte. :) Důležité je, že Váš článek, Jejkov, nyní trůní mezi nejlepšími články české Wikipedie a Vám za tu práci a nejen psaní, ale i spolupráce s recenzenty, která zřejmě nebyla vždy hladká, náleží patřičné ocenění „Železná hvězda kvalitního wikipedisty“. Nezapomeňte si přidat šablonku nejlepší článek na konec Jejkova. Mejte se pěkně, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 6. 10. 2009, 20:24 (UTC)

Moc díky, --Ria 7. 10. 2009, 12:40 (UTC)

Vítání

Ahoj, noví uživatelé se vítají až tehdy, když udělají nějakou platnou editaci. Kdyby jsme chtěli vítat hned všechny zaregistrované, můžeme na to mít roboty ;-) A myslíš, že je ta Tvá uvítací šablonka dobrý nápad? Používáš tam obrázek z Bety, kterou zdaleka nepoužívá většina, ale spíš jen ti, co už editují déle. Nechceš to spíš vytáhnout až bude beta pro všechny? ;) --Podzemnik 15. 10. 2009, 08:46 (UTC)

Za to poučení moc díky, teprve se učím sledovat Poslední změny. Jinak tu šablonku klidně upravím (Chtěl jsem být pouze aktuální.), ale vkládání přes subst používat můžu, ne?. --Ria 15. 10. 2009, 08:48 (UTC)

Takové šablony určitě vkládej přes subst. No ale nějak nechápu, proč nepoužíváš klasickou {{vítejte}} ? --Podzemnik 15. 10. 2009, 10:23 (UTC)

No, hlavně jsem o ní asi nevěděl a pak asi kvůli tomu tlačítku z bety. --Ria 15. 10. 2009, 10:55 (UTC)

A koukám, že nemáš monobook. Viz Wikipedista diskuse:Sumivec#monobook. --Podzemnik 15. 10. 2009, 11:01 (UTC)

Nemám (tedy teď už mám :)), chtěl jsem si ho od někoho zkopírovat, ale hlavně jsem úplně přesně nevěděl k čemu slouží a jak funguje a taky nemám zas až tak velké zkušenosti s programováním. Ale teď, když jsem si ho zkopíroval o Tebe tak vidím, že je to užitečné, obsahuje to spoustu věcí, které mě občas až otravují, jak musím pořád vše vypisovat. Takže díky, --Ria 15. 10. 2009, 12:33 (UTC) :)

:) Zjišťuji, že to umí ještě více věcí než jsem myslel. Naposledy mne třeba napadlo, že by se mi hodila volitelná záložka v betě vedle tlačítek na panelu k ovládání článku a tady přes to si můžu přidávat věci třeba i do nabídek nahoru a ovládání jde okoukat. :) Akorát nevím jak přidat nahoru do ovládacího panelu (s nastevením, odhlášením a tak) odkaz na stránku, která není mou uživatelskou podstránkou... Neporadíš mi prosím? Jediné co mne napadá je vrazit na uživatelskou stránku redirect... --Ria 15. 10. 2009, 12:58 (UTC)

Zkusil jsem Ti to s dovolením přidat do vector.js. Až teď jsem si všiml, že jsi ho těsně předtím vyprázdnil, snad vše ok. Jede Ti to? Mělo by se to tam prostě zadávat ve formátu /wiki/Název stránky (třeba Portál:Třebíč nebo tak). --Podzemnik 15. 10. 2009, 13:06 (UTC)

Jj, všechno v pořádku, akorát jsem to zkoušel v betě, tam se mi nedoplní všechny nástroje na liště při editování, nevím proč a pak jsem se vrátil do staré verze a tam to zlobilo... Musím si s tím ještě trochu pohrát, pak přijdu na to , jak to všechno funguje. Jinak moc díky, --Ria 15. 10. 2009, 13:08 (UTC)

Není zač, kdyžtak omrkni historii mého monobooku, některé funkce jako Popups atd. jsem přidával teprve nedávno. Některé Ti navíc asi budou k ničemu. Ale jak říkáš, pohraj si s tím;-) Měj se pěkně, --Podzemnik 15. 10. 2009, 13:11 (UTC)

Copyvia

Ahoj, jen bych Tě chtěl poprosit o takovou drobnost - když někam umisťuješ šablonu copyvio jako zde, postupuj prosím ještě dál podle návodu, který Ti vyhodí sama šablona (viz šablona dole). Díky, měj se pěkně, --Podzemnik 26. 10. 2009, 15:42 (UTC)

Jj, omlouvám se, zapomněl jsem... --Ria 26. 10. 2009, 15:49 (UTC)

Sice se to netýká copyvií, ale stejný případ se stal i u Urgentně upravit. Prosím, nezapomínej upozornit autora. Díky. --Harold 6. 11. 2009, 20:47 (UTC)

Vím, vím... Myslel jsem na to, teď už si to budu pamatovat, s copyvii také nemám už problém... :) Díky, --Ria 7. 11. 2009, 08:46 (UTC)

Správce

Gratuluji, právě jsi se stal správcem. Používej tyto práva s rozmyslem, kdybys potřeboval s něčím zezačátku poradit, zkus se optat zkušenějších správců, časem si najdeš vlastní cestu a bude :) Takže zlom vaz a co nejméně správcovských bot. --Chmee2 16. 11. 2009, 19:19 (UTC)

Doplnění: právě jsem si uvědomil svojí chybu ohledně uzavření. Prosím, nevyužívej zatím svá nově získaná práva správce, než se Pod lípou nezjistí, co s tím/mnou dělat. Děkuji a omlouvám se za komplikace. --Chmee2 16. 11. 2009, 19:28 (UTC)

Tak do třetice a snad už dnes naposledy. Nechám hlasování doběhnout do 18.11. dle návrhů Pod lípou. Chci tě poprosit, nevyužívej do té doby práva správce, s největší pravděpodobností to vypadá, že projdeš tak jako tak, tak nemá cenu obracet se na stewarda a řešit s ním dočasné odebrání kvůli mé chybě. Po 18.11. už je pak snad budeš mít oficiálně. Děkuji za pochopení a uvidíme, jestli tě uzavřu 18.11. opět já a nebo už nebudu a bude to dělat někdo další. Děj se vůle lidu :) Ahoj a moc se omlouvám. --Chmee2 16. 11. 2009, 19:51 (UTC)

V pořádku, mně to nijak nevadí, práva zatím používat nebudu. --Ria 17. 11. 2009, 07:37 (UTC)

Takže na podruhé. Gratuluji a už můžeš naplno používat práva správce. S pozdravem --Chmee2 18. 11. 2009, 19:37 (UTC)

Díky. --Ria 18. 11. 2009, 19:52 (UTC)

Přidávám se ke gratulaci a věřím, že nově nabytá práva využiješ k prospěchu české Wikipedie a jejích uživatelů. Jak již podotkl Chmee2, pokud budeš mít jakékoli dotazy, neváhej se obrátit na kteréhokoli z ostatních správců. S přáním hodně zdaru --Mercy 19. 11. 2009, 12:02 (UTC)

Též děkuji. --Ria 19. 11. 2009, 14:11 (UTC)

Copyvio má přednost

Viz: Aneta Vignerová.--Copyviux 19. 11. 2009, 17:57 (UTC)

Omlouvám se, samozřejmě vím, hledal jsem, ale nenašel. Díky, --Ria 19. 11. 2009, 17:59 (UTC)

Lépe hledat dle vět stojících uvnitř textu. Není zač!--Copyviux 19. 11. 2009, 18:01 (UTC)

Subpahýl vs. UU/významnost

Čau, nejdřív musím (trošku opožděně) pogratulovat ke zvolení. Teď ale hlavní věc, proč píšu. Nedávej prosím do nově založených článků šablonu subpahýl zároveň se šablonou UU nebo významnost (jako třeba tady). Lhůty jsou u těch šablon odlišné a člověk na první pohled neví, jestli článek smazat po týdnu nebo po měsíci. Pokud se jedná o článek hudebním albu a je tam jenom seznam písní, stačí subpahýl. Díky. --Harold 20. 11. 2009, 17:19 (UTC)

Díky, dobře, chápu, polepším se. --Ria 20. 11. 2009, 17:20 (UTC)

Wikikonference

Ahoj Rio, hele, prosimtě, chystáš se na Wikikonferenci?--frettie.net 21. 11. 2009, 11:28 (UTC)

Ahoj, chtěl jsem, ale asi mi to bohužel nevyjde... Mám toho teď hodně. --Ria 21. 11. 2009, 12:06 (UTC)

Mi to povídej, teď jedu v multitaskingu. :) Ale ten jeden den mám v plánu si vyšetřit.--frettie.net 21. 11. 2009, 20:43 (UTC)

---

Poslal jsem ti maila na adresu, kterou máš na wiki nastavenou. Mrkni na něj pls. --Faigl.ladislav _slova^činy 21. 11. 2009, 13:33 (UTC)

Odpověděl jsem Ti tamtéž. --Ria 21. 11. 2009, 13:37 (UTC)

Horseland a experimenty pro jeho autorku

Ahoj, koukal jsem, že jsi smazal článek Horseland jakožto experimenty a napomenul v tomto směru vkladatelku. Podle mě se zcela jistě nejednalo o experimenty, ale o (formálně pravda velice nedostatečný) pokus založit článek o vkladatelkou oblíbeném animovaném seriálu a minimálně experimenty nebyly na místě. Smazání možná ano, ale určitě ne se zdůvodněním experimenty. Jedudědek 21. 11. 2009, 18:57 (UTC)

Vím, přemýšlel jsem o nevýznamnosti, šlo by to. Omlovám se, --Ria 21. 11. 2009, 19:03 (UTC)

No nebyl bych si právě jistej ani tou nevýznamností. I když asi ta videohra, později počítačová hra a komunita kolem ní bude encyklopedicky o něco významnější, myslím, že i ten seriál podmínky bohatě splňuje.

Spíš to mělo/mohlo být smazáno jako neupravitelné a autorce sděleno, jak by asi měla psát, aby to k něčemu bylo a nebylo to příště opět smazáno.

Jedudědek 21. 11. 2009, 19:18 (UTC)

Dobře, mohl jsem jí to vysvětlit, dle mne to ale wikipedickou formu mělo, pouze toho bylo hodně málo. Mimoto tam byla šablona smazat|experimenty. Řekl jsem si tedy, že by to tak také šlo brát. --Ria 21. 11. 2009, 19:58 (UTC)

Šablona: Dějiny Řecka

Ahoj Rio, hele co bys řikal tomu, kdybychom předělali šablonu Dějiny Řecka na tohle? Dá se složit a hlavně se tam dá napsat víc období, podle mě by to možná byla lepší alternativa. --Mozzan 25. 11. 2009, 18:27 (UTC)

Jasně. :) Tehdy jsme myslím ještě ty skládací šablony neměly, ale těď je na to lepší. Mrknu se na to, hodím sem pak odkaz. --Ria 25. 11. 2009, 18:31 (UTC)

Zde je to se stávajícícm obsahem, můžeš to ještě rozšířit a je tam třeba doplnit ještě ty letopočty. --Ria 25. 11. 2009, 18:45 (UTC)

Ok, pustím se do toho, ale asi to celé komplet překopu. Článků tam pak aspoň bude mnohem víc ;-) --Mozzan 25. 11. 2009, 19:01 (UTC)

Dobře, kdyžtak ještě jakkoli pomůžu. --Ria 25. 11. 2009, 19:05 (UTC)

Z větší části hotovo. Ještě pak doupravím moderní dějiny Co ty na to? :-) --Mozzan 25. 11. 2009, 19:51 (UTC)

Vypadá to moc dobře. :) Je tam toho teď spousta a zároveň je to přehledné. Už je potřeba to jen přenést a pak posunout všechna užití v článcí ze začátku článku na jeho konec. :) --Ria 25. 11. 2009, 20:05 (UTC)

Už jsem to v článcích upravil, teď už je to třeba vložit jen do ostatních odkazovaných článků. --Ria 25. 11. 2009, 20:10 (UTC)

Dík, tak co takhle ty do Římského období, já od Byzance dál? :-) --Mozzan 25. 11. 2009, 20:12 (UTC)

Dobře. :) --Ria 25. 11. 2009, 20:13 (UTC)

Provedeno. :) --Ria 25. 11. 2009, 20:24 (UTC)

Jj, taky. Akorát sem to nedal u PASOK a Nové demokracie. Jenom příště nemoh bys ty šablony dávat až pod šablony pahýlů? Ono je to pak trochu estetičtější :-) Ale dyžtak to udělám sám, když už kibicuju :-D --Mozzan 25. 11. 2009, 20:51 (UTC)

Dobře, já jsem nevěděl, ale někde už jsem to tak kdysi myslím viděl, ale s pahýlem nad je to i účelnější. --Ria 26. 11. 2009, 08:21 (UTC)

Ikony

Myslím, že s ikonama ta stránka Wikipedie:Pod lípou/Obsah vypadala lépe; a nepsal si někde, že jsi za modernější vzhled wiki? --Hapesoft 26. 11. 2009, 17:56 (UTC)

Osobně se mi to docela taky líbilo, pravda je, že to brzdilo prohlížeč, ale s RC v Posledních změnách se to asi nedá srovnat, ale nechám to na chlapcích, vrátil jsem to do původní podoby a ať se domluví. Ještě je taky třeba popřemýšlet, jestli modernizace spočívá v ikonkové barevnosti, viz Portál:Třebíč a skoro o půl roku mladší Portál:Třebíčsko. --Ria 26. 11. 2009, 18:01 (UTC)

Ty ikony byly myslím docela střílivé, jinak orientace podle ikon je daleko rychlejší (mozek si snáze pamatuje barvu a tvar na určitém místě než text ... ergonomika) ale nesmí to být přeplácané, což nebylo, zkus to dát do hlasování někam a na týdenní zkoušku zobrazovat stránku s ikonama. To zpomalení prohlížeče ... jedině na mobilu snad. EndD. --Hapesoft 26. 11. 2009, 20:41 (UTC)

Dovolím si komentář: 1) Ria ale není ten, kdo chce zavést něco nového, takže není ani ten, kdo by se měl zaobírat zakládáním hlasování, 2) zakládání hlasovaní o něčem podobném si snad můžeme ušetřit, je to mrhání potenciálu komunity, 3) podle reakcí to vypadá, že většina je proti, takže to prosím nechme tak, ušetříme si čas všichni. Pěkný večer, --Podzemnik 26. 11. 2009, 21:11 (UTC)

Dovolím si souhlasit s Podzemnikem. :) --Ria 27. 11. 2009, 08:53 (UTC)

Poskok

Ahoj, jako vyhodnocovatele AfD tě upozorňuju, pro případ že by jsi si toho nevšimnul, na můj názor zde. --Jowe 6. 12. 2009, 14:15 (UTC)

Reagoval jsem tam. --Ria 6. 12. 2009, 15:00 (UTC)

Odstranění informace z citace

Myslím, že tato editace byla nevhodná – odstranila dosti zásadní informaci o zdroji. URL je jen část reference, a to velmi často ta méně důležitá – pokud znám popis (ty a ty noviny, to a to číslo/datum), tak už si URL obvykle velmi snadno dohledám; pokud znám jen URL, které třeba z nějakého důvodu (např. reorganizace serveru) přestane fungovat (nebo jako v tomto případě neodkazuje na konkrétní článek, ale jen na celý server), nemám prakticky šanci původní zdroj dohledat. --Mormegil ✉ 7. 12. 2009, 16:29 (UTC)

Původně tam byla internetová adresa, pak noviny, začal jsem editovat a chtěl jsem tam nechat jenom noviny, editační konflikt, zase tma byla adresa, tak jsem tam dal jí, noviny jsem přehldl, omluvám se, chápu. Kdybych si toho všiml, takbych tam hned dal šablonu. --Ria 7. 12. 2009, 16:39 (UTC)

Jasně, já jen chtěl pro příště radši zdůraznit, že při editaci zdrojů je potřeba nic neodstraňovat. Díky. --Mormegil ✉ 7. 12. 2009, 17:12 (UTC)

Jasně, čím víc tam toho je, tím lépe. :) --Ria 7. 12. 2009, 17:17 (UTC)

Uzavření Diskuse o smazání/Poskok

Píšu Ti, protože podle Wikipedie:Diskuse o smazání má být prvním krokem při snaze o revizi uzavření právě tento vzkaz.

Žádám Tě o revizi uzavření Wikipedie:Diskuse o smazání/Poskok z důvodu opomenutí platného doporučení Wikipedie:Rozcestníky a naopak přimyšlení si pravidla, že rozcestníky podobné rozcestníku akademik nejsou chybné. Nic takového se na Wikipedie:Rozcestníky ani jinde nepíše. Text zmíněného doporučení začíná slovy: Rozcestníky jsou stránky s odkazy sloužící k rozlišení mnoha článků o pojmech z různých oborů, které mají stejný název. To považuju za naprosto jasný text: rozcestník slouží k orientaci mezi encyklopedickými články, nikoli mezi slovníkovými hesly.

Pokud má žádost nebude do konce týdne vyslyšena, budu pokračovat v souladu s Wikipedie:Diskuse o smazání a podám podnět k revizi smazání. Miraceti 8. 12. 2009, 16:20 (UTC)

Omlouvám se, že odepisuji po delší době. Přemýšlel jsem o tom a poměrně rychle jsem dospěl k závěru, že se pravidly řídit musíme i kdyby byly třeba špatná, zvláště když jsme si je sami určili. taky jsem přemýšlel jestli by nebylo lepší, aby přeci jen někdo jiný provedl revizi, ale nakonec jsem se rozhodl ke změně vyhodnocení, když s tím nebude souhlasit zase někdo jiný, něchť podá žádost o revizi on. --Ria 10. 12. 2009, 15:23 (UTC)

V žádném případě nevadí. Čas jsi měl do neděle a to jsi v pohodě stihnul. Přijmi, prosím, omluvu za ten osobní tón, nebyl mým záměrem. Jen jsem to chtěl napsat co nejstručněji. Díky.

Nemyslím si, že je třeba se řídit špatnými pravidly, na to máme dokonce jiné pravidlo. Dobře odůvodněné výjimky jsou možné. Nicméně pro takový krok je třeba alespoň později dosaženého konsenzu. Miraceti 14. 12. 2009, 20:37 (UTC)

V pořádku, chápu. Myslím, že to nakonec dopadlo dobře. --Ria 17. 12. 2009, 16:24 (UTC)

Portál Fotografie

Dobrý den,

děkuji za pomoc na portálu, ale po Vašem zásahu zmizela sekce Teorie, praxe a technika. Nějaká chybička se vloudila. Když zobrazím zdroják, tak tam najdu řádek |nadpis6=Teorie, praxe a technika, ale Teorie, praxe a technika se bohužel nezobrazuje!!!??? Rozhodně jsem nechtěl, aby to zmizelo... Prosím, podívejte se na to až budete mít čas; Díky moc, --Svajcr 8. 12. 2009, 19:34 (UTC)

Já danou sekci vidím v pravém sloupci, kde ale asi nemá být, za to mi chybí sekce Pomozte. Problém je v šabloně, jde totiž o šablonu portál pět na pět a my teď potřebujeme "šest na pět", mrknu se na to. ;) --Ria 9. 12. 2009, 13:56 (UTC)

Vyřešeno Vyřešeno. Již by to mělo být plně funkční. V případě potřeby přidání dalšího okénka stačí pozměnit název šablony v kódu {{PortálB-6-5 na {{PortálB-6-6 a připsat |nadpis12 = . Nové okénko pak přibude v levém sloupci. Zdraví, --Ria 9. 12. 2009, 14:47 (UTC)

Děkuji.--Svajcr 9. 12. 2009, 20:11 (UTC)

Miroslav Makovec

Článek jsem nezakládal já, ale anonymní vkladatel, jak lze snadno zjistit z historie článku. Vaši chybku jsem již napravil Kaloň 9. 12. 2009, 17:33 (UTC)

Díky, asi jsem se překlikl, možná proto, že vaše diskuse byla ještě červená, moc se omlouvám. Díky, --Ria 9. 12. 2009, 17:34 (UTC)

Nic se nestalo, to se stane každému Kaloň 9. 12. 2009, 17:43 (UTC)

Podezření na copyvio

Ahoj, pokud něco označíš za šablonou {{Podezření na copyvio}} je nezbytně nutné zapsat tuto stránku na Wikipedie:Porušení práv a hlavně upozornit na to autora. Pokud ho neupozorníš, nemusí si toho všimnout, a i kdyby to byl jeho text, tak to bude smazané, což je škoda. --Sevela.p 10. 12. 2009, 19:06 (UTC)

Omlouvám se, dřív jsem na to nezapopmněl, ale teď jsem si zvykl, že je to v šabloně pro copyvia napsáno, tak jsem na to proto zapomněl. Ještě jednou se omlouvám, již jsem to napravil. --Ria 10. 12. 2009, 19:58 (UTC)

Tunguská katastrofa

Bývá zvykem a slušností počkat, až skončí diskuze o názvu článku. Správce by to mohl vědět. --Ragimiri 23. 12. 2009, 14:49 (UTC)

Vím. Našel jsem žádost na nástěnce správců, přišla mi smysluplná, tak jsem jí vyhověl. Za to se omlouvám, snažil jsem se být pohotový. A z té diskuse snad též vyplývá, že by se článek mohl jmenovat Tunguská katastrofa. --Ria 23. 12. 2009, 14:53 (UTC)

„Wikipedista diskuse:Vencaok

Ahoj, nenavrhoval jsem smazání jeho diskuzní stránky, ale smazání tohoto spamu na jeho stránce: VENCAOK' [1] http://www.music-club.wz.cz/) --Bohemianroots 25. 12. 2009, 09:57 (UTC)

Opraveno, příště tu šablonu vlož prosím přímo na stránku, kterou chceš smazat. V diskusi nic nebylo, tak tak může zůstat. --Ria 25. 12. 2009, 10:10 (UTC)

Bazilika svatého Prokopa

Ahoj Rio, chtěl jsem tě o něco požádat, pakliže by to bylo možné. Byl jsem před nějakou dobou požádán kolegou z he.wiki, zda-li bych nepřeložil článek o třebíčské bazilice do angličtiny, neb on by jej rád přeložil z angličtiny do hebrejštiny a googlu moc překlady z cs->he a naopak nejdou. Jelikož ty jsi přes ten Třebíč napadlo mne, zda-li by to pro tebe nebylo jednodušší. Zatím jsem mu přeložil úvod, ale já moc nejsem přes ty články o architektuře a slíbil jsem mu, že se poptám. Co myslíš? Pokud se ti do toho nebude chtít, tak se nic neděje. Měj pěkný den --Faigl.ladislav _slova^činy 28. 12. 2009, 11:21 (UTC)

jen taková poznámka, dyštak je přes tu Třebíč. :) a mě se do toho nechce.--frettie.net 28. 12. 2009, 13:03 (UTC)

Mrknu se na to, jak jen bude čas. --Ria 28. 12. 2009, 14:06 (UTC)

Za překlep se omlouvám a jinak moc děkuju :) --Faigl.ladislav _slova^činy 28. 12. 2009, 14:26 (UTC)