Otevřít hlavní menu

Děkuji Vám za informace v článku Jiří Palka. Bohužel předmět článku zatím nesplňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámeni, rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. -- Mercy (|) 25. 2. 2009, 11:15 (UTC)

Obsah

Robert DrozdaEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Robert Drozda. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 20. 12. 2012, 15:41 (UTC)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Robert Drozda. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Harold (diskuse) 20. 12. 2012, 15:41 (UTC)

VítejteEditovat

Obrázek jsem vložil do článku. Kdyby jste si ještě z něčím nevěděl rady, nebojte se obrátit na mne nebo na WP:POMOC. --Pcnavod (diskuze), 22. 5. 2016, 00:20 (CEST)

Porušení autorských právEditovat

Dobrý den, prosím Vás na českou wikipedii nevkládejte kopírované texty viz. Porušení práv. Vámi založený článek Jiřina Chudková byl zkopírován ze stránky Databáze knih. Pokud nevlastníte autorská práva ke jmenovanému článku pak porušujete autorský zákon. Rovněž k fotografii, kterou jste vložil na Commons musíte doložit autorské vlastnictví, jinak bude do sedmi dnů odstraněna. Vámi založený článek jsem přepracoval, tak aby zde mohl zůstat a zkopírovaný text byl skrytý. Děkuji za pochopení--RomanZázvorka (diskuse) 30. 6. 2016, 00:09 (CEST)

Dobrý den. Neměl jsem článek o JCH uložený. Byla to širší a pečlivě připravená verze verze toho z Databáze knih, samozřejmě že jsem autor obojího textu, i na Databázi knih. A na foto mám práva, jen to musím někam poslat.

Tolik hodin ztracené práce. Proč jste mne neupozornil předem? Mohl jsem to místy dle dohody upravit. Teď jsou tam věcné nesmysly. Ale už rozumím řadě přátel, proč nechtějí mít s Wiki nic společného.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Radovan Lovčí (diskuse)

Žadné hodiny práce jste neztratil, vždyť jste článek zkopíroval z Databáze knih a na rozdíl od Vašeho tvrzení byl uložený. Jinak by ho ostatní wikipedisté včetně mě neviděli. Nejsem poviný Vás upozorňovat předem a nechápu Váší zlobu, přeci nemůžete něco někam vkládat, aniž byste písemně nedoložil, že jste vlastníkem autorských práv, porušujete tím zákon č. 121/2000 Sb. Wikipedie není sociální síť, vše se pečlivě hlídá, aby projekt nebyl ohrožen. Mohl jste se zeptat tady na wikipedii jak to chodí například na stránce Potřebuji pomoc. Určitě by vám mnoho lidí poradilo. Vaše autorství musíte doložit přes OTRS více se dozvíte na stránkách OTRS. Pokud v článku vznikly nějaké nesrovnalosti, můžete je znovu opravit, ale do vyjasnění autorských práv nesmíte nic kopírovat, tudíž napište to odlišnými slovy než je to na stránkách Databáze knih. Co se týká obrázku na commons nejideálnější bude, když svá práva potvrdíte do OTRS emailem v angličtině na adresu permissions-commons@wikimedia.org nebo v češtině na adresu info-cs@wikimedia.org, pak Vaše obrázky budou vyhodnoceny dobrovolníky v týmu OTRS a v případě kladného vyhodnocení tým OTRS odstraní šablonu ke smazání. --RomanZázvorka (diskuse) 30. 6. 2016, 11:38 (CEST)
Předně sám sobě nemohu plagiovat svůj text. A že autoři na Wiki nebo Databázi knih nejsou jmenovitě uvedeni, jsem nevymyslel. Nešlo o čistě zkopírovaný text, ale jeho upravenou a rozšířenou verzi doplněnou odkazy. Samozřejmě, že to stálo x hodin práce. To, co jste tam teď udělal, místy nedává hlavu ani patu. Tam chybí část jejího života, je tam špatně gramatika (špatné skloňování, to je látka ze základní školy), na vš se žádní odborní asistenti nevzdělávají, ona byla sama odbornou asistentkou. Tak se nedivte, že špatně odvedenou práci nechválím. Nevím, jaké vzdělání mají admini Wikipedie, ale raději se neptám. Text ve volné chvíli přepíšu jinými slovy, tohle se nedá číst.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Radovan Lovčí (diskuse)
Dobrý den, admini na Wikipedii mají samozřejmě vzdělání různé (to není narážka na nikoho konkrétního), já osobně třeba žádné velké vzdělání nemám, ale snažím se ho průběžně doplňovat a případné chyby přiznávat. Chyby děláme všichni, i kolega, ale myslím, že reagovat na to všeobecnou poznámkou, která naznačuje nevzdělanost adminů je nevhodné. Viz také Wikipedie:Wikietiketa. --Remaling (diskuse) 30. 6. 2016, 22:25 (CEST)
@Romanzazvorka: Zdravím, osobně vidím problém v tom, že Vaše upozornění Radovana Lovčího vyznívá v tom smyslu, že on text opravdu odněkud zkopíroval a téměř nepřipouští možnost, že by on autorem textu skutečně mohl být (alespoň tak na mě Vaše slova působí). O tom, jak má postupovat při doložení autorských práv, jste informoval také až později. Jistou rozladěnost Radovana Lovčího tedy chápu.
Ale abych jenom nekritizoval, tak musím přiznat, že ani mé počínání nebylo ideální, když jsem totiž v článku opravoval foto, mohl jsem ho rovnou prověřit a nebo napsat do shrnutí editace, že pouze opravuji foto, protože takto to na ostatní mohlo působit matoucím dojmem. --Remaling (diskuse) 30. 6. 2016, 22:05 (CEST)
@Remaling:Možná vnímáte, že nepřipouštím možnost autorství a rozumím Vám, každý to z nás to může vnímat jinak, ale já nepsal, že není autorem. Psal jsem, že text je zkopírovaný (připouštím, že kopíroval vlastní text) a že své autorství musí doložit prohlášením o autorských právech (OTRS) pokud je tedy autorem. To že jsem ho informoval později to připouštím, ale když jsem článek přepracoval, tak historie byla raději skrytá. Pokud Radovan Lovčí opravdu stojí o to, aby jeho text byl vrácen, může po odeslání potvrzujícího mailu do OTRS požádat na nástěnce správců o odkrytí původního textu. Dle mého názoru se původní článek musí stejně upravit, měl mnoho nedostatků - kategorizace, šablony, Nezaujatý úhel pohledu. Jinak každý z nás chybujeme, jak jste zmínil, takže děkuji za pochopení a za upozornění Radovana Lovčího na wikietiketu. Přeji hezký večer --RomanZázvorka (diskuse) 30. 6. 2016, 23:25 (CEST)

Dobrý den, děkuji za to, co se povedlo změnit k lepšímu a co sám editovat neumím. Z původního článku ale zbyl pahýl, kde chybělo přes 30 let života. Napsal jsem to zgruntu nově, vlastními slovy a leccos opět doplnil navíc, jako minule, ale stručněji. Poznámky k ordinaci duchovních u unitářů jsem vypustil, ač mohly být pro religionisty zajímavé. Tím to beru za relativně uzavřené. Uveřejněné informace lze bez potíží ověřit v citované knize. Povolení k uveřejnění fota jsem posílal minulý pátek, reakce zatím žádná.

Václava KorcováEditovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Václava Korcová. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Whiny15 (diskuse) 11. 7. 2017, 09:44 (CEST)

Pokud se Vám nezdají zdroje dostatečné, tak článek smažte, sám to neumím, a připomeneme paní magistru v budoucnu, až o ní bude publikováno více. Autorská práce na 10 didaktických publikacích, včetně metodiky NÚV a jedné v zahraničí oceněné publikace, mi ale osobně nepřijde málo významná. Dobré odpoledne přeji.

Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Radovan Lovčí“.