Zde mi pište, co mi chcete dát vědět.

Where you can write me what you want to tell me..


Můj archív / My archive

LinkfixyEditovat

Ty všechny „linkfixy“ z hexadecimální soustava na šestnáctková soustava opravdu nejsou zapotřebí! Přesně k tomu přesměrování existují! Jediné, co je při přesunu potřeba opravit, jsou dvojitá přesměrování. Tolik práce se dá využít rozumněji. --Mormegil 20. 9. 2010, 20:14 (UTC)

Já vím, ale mám radši, když se v článcích nepoužívají. Zas tak moc práce to nebylo. Jediné dvojité přesměrování jsem už taky opravil. Zagothal 20. 9. 2010, 20:17 (UTC)

Návrh na usmíření debaty ke článku o novoslověnštiněEditovat

Příteli, děkuju za konečně nějaké rozumné slovo v té vyhrocené debatě. Mě jakožto dotčené osobě - autorovi projektu - se Váš návrh smírného řešení líbí. Včetně možného počeštění názvu - to není problém. Ale diskutovaný článek vytvořili Kojot s Henry Psancem a nechci jim teď hned vnucovat tento svůj názor. Vaše řešení by se dalo zkombinovat s přesunem odmazaného problematického materiálu do Wikiverzity - jak jste to už dříve navrhnul. Mohl bych Vás tedy předběžně poprosit o redukci toho článku, pokud k tomu nakonec dojde? Ty tabulky a impresívní ukázky textu tam skutečně být nemusí. (Ale uznejte, že to pánové vybrali a přeložili šikovně :-) ) Můžu Vám místo toho nabídnout třeba neutrální Otčenáš (to je u podobných umělých jazyků na naší Wikipedii obvyklé) nebo třeba první dva řádky z (http://sites.google.com/site/novoslovienskij/home/sto-jest-ns-jazyk) anebo vyrobíme překlad podle přání. Vojtieh 21. 9. 2010, 20:21 (UTC)

Používá se většinou buď otčenáš nebo Všichni lidé se rodí svobodní a sobě rovní co do důstojnosti a práv. Jsou nadáni rozumem a svědomím a mají spolu jednat v duchu bratrství. Je to na vás a editorech toho článku. Zagothal 21. 9. 2010, 20:26 (UTC)

Svědkové JehovoviEditovat

Dobrý den, dal jste do článku šablonu Přesnost s editačním shrnutím "viz diskuse". Do diskuse jste ale potom nic nenapsal a ani ze stávající diskuse nevyplývá, co by na článku mělo být tak špatně, aby to zpochybnilo jeho celkovou přesnost. Teď se tam řeší jen několik velmi jemných nuancí, ale žádné celkové zpochybnění podložené argumenty. Mohl byste tedy prosím svou akci nějak dotáhnout? Díky,--Ioannes Pragensis 24. 9. 2010, 08:21 (UTC)

OK, vylepším to. Zagothal 24. 9. 2010, 08:27 (UTC)
Myslím tím, že byste to měl opravdu konkrétně zdůvodnit, napsal jsem Vám to podrobněji tam do odpovědi. Zdravím,--Ioannes Pragensis 24. 9. 2010, 08:39 (UTC)

Regulární výrazEditovat

Dobrý den, opravil jste mou pravopisnou opravu v článku Regulární výraz z nesprávného tvaru „zda-li“ na správné „zdali“ na původní nesprávnou verzi. „Zda-li“ je skutečně špatně, se spojkou -li nesouvisí, podřadicí spojka zdali se píše bez spojovníku, podobně jako spojka neboli. Zdroj: Dalibor a Petr Behúnovi: Pište správně česky – poradna šílených korektorů, strana 130. 1. vyd. Brno: Zoner Press 2010. ISBN 978-80-7413-067-0 TnT3 25. 9. 2010, 20:17 (UTC)

Děkuji, zapamatuji si. Zagothal 25. 9. 2010, 20:34 (UTC)

Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Osoby spjaté s drogamiEditovat

Zdravím. Myslím, že by bylo fajn, kdybyste v dotčené diskusi upřesnil, co se vám na té kategorii zdá nesystematického. Ono je hodně nelogické a nesmyslné napsat, že je něco nesystematického, když je už z názvu jasně patrné, jak je kategorie definovaná. --Kirk 28. 9. 2010, 13:45 (UTC)

Napsal jsem to tam ke svému hlasu. Zagothal 29. 9. 2010, 06:28 (UTC)

Thank you!Editovat

Thank you for your contribution! --Idh0854 14. 10. 2010, 08:56 (UTC)

You are welcome. 14. 10. 2010, 09:07 (UTC)

Klement GottwaldEditovat

Ahoj. Jak přesvědčeně píšeš že se Klement narodil v Dědicích! Tak to není pravda. Vše okolo údajného rodného statku v Dědicích byla strojená propaganda komustického režimu. Viz zde - [1]. Je zřejmé že se narodil v obci Hoštice-Heroltice a jeho matka je pochovaná v obci Topolany. Proto slovo údajné rodiště. S pozdravem --Pernak1 15. 10. 2010, 13:25 (UTC)

Omlouvám se, ale vycházel jsem z oficiálního životopisu a je to v jiných zdrojích. Tak nevím, co s tím. Nebyl by nějaký lepší zdroj, pro to tvrzení? Zagothal 15. 10. 2010, 13:41 (UTC)
[2] Co třeba zde. --Pernak1 15. 10. 2010, 13:44 (UTC)
OK, přeformuluju to. Zagothal 15. 10. 2010, 14:37 (UTC)

Napadlo mne, že pro komunistickou manipulaci s rodnou obcí K. Gottwalda mohlo být podnětem, že v několika vesnicích na Vyškovsku dříve žili moravští Němci. Říkali tomu "Wischauer Sprachinsel". Mohly to být právě Hoštice nebo Heroltice, nebo obě dvě. Ostatně jeho jméno napovídá, že byl aspoň částečně německého původu. Máte-li čas a zájem, podívejte se též na to, co jsem Vám napsal k problematice W. Shakespeara.--Zbrnajsem 17. 6. 2011, 16:05 (UTC)

DiferencovatelnostEditovat

Dobry vecer. Trochu jsem jeste upravil diferencovatelnost, kdyz tak se kouknete, doufam ze jsem Vam nic duleziteho nesmazal. Krome jineho jsem sloucil spoustu nadpisu a podnadpisu (definice pro fci jedne a vice promennych, pro bod, interval, definicni obor a podobne) do mensiho poctu podnadpisu. Zdravim, Franp9am 21. 10. 2010, 21:39 (UTC)


SiřemEditovat

Dobrý večer, chtěl bych se zeptat, proč jste v hesle Siřem odstranil odkaz na německou Wiki. Šlo o Kafkovu sestru Ottlu, která tam samostatné heslo má, zatímco u nás ne. Jak je to tedy obecně, kdy se na cizojazyčné mutace nemá odkazovat? Zdravím Gortyna 29. 10. 2010, 17:33 (UTC)

InterwikiEditovat

Máš to tady jenže mi nějak spadlo spojení, tak to není všechno. Vezmi s ku pomoci http://toolserver.org/~merl/reverselanglinks , často má en: některé odkazy navíc ktere jsou špatně a občas naopak tam je jediný dobrý odkaz (ostatní jazyky odkazují špatně). JAn 30. 10. 2010, 20:57 (UTC)

.25 ACPEditovat

Kdyžs vrátil neověřeno, co zkusit nedávat hned šablonu, ale zkusit to ověřit?--frettie.net 1. 11. 2010, 21:33 (UTC)

Pokus9m se, i když tomu za nehet nerozumím. Zagothal 2. 11. 2010, 08:21 (UTC)
A tak to má být! :)--frettie.net 2. 11. 2010, 23:05 (UTC)

Oprášení projektu matematikaEditovat

Zdravím, Mohly bys sím zase provést úklid diskuze, do archivu? Necítím se na to býti dostatečně fundovaným a zručným. Děkuji --Fafrin 21. 11. 2010, 20:11 (UTC) OK, pokusím se již dnes. Určitě do pár dní. Zagothal 22. 11. 2010, 08:16 (UTC)

Cestovní kancelářEditovat

A co chybí?--Juan de Vojníkov 22. 11. 2010, 10:02 (UTC)

Napíšu tam do diskuse. Zagothal 22. 11. 2010, 10:44 (UTC)

Díky, stačilo třeba i do toho shrnutí editace.--Juan de Vojníkov 22. 11. 2010, 12:40 (UTC)

Vím, editoval jsem moc rychle a málo pozorně. Zagothal 22. 11. 2010, 12:41 (UTC)

PoděkováníEditovat

Děkuji za editaci v článku Elektrosmog--Dendrofil 9. 12. 2010, 14:55 (UTC)

Opravdu není zač. Zagothal 10. 12. 2010, 07:11 (UTC)

ArchimédésEditovat

Dobrý den, ty věci byly většinou zdrojovány v textu článku. Úvod by měl být hlavně shrnutí obsahu článku a je tendence tam co nejméně uvádět reference, poznámky a podobně, protože to čtenáře ruší. Hezké svátky,--Ioannes Pragensis 22. 12. 2010, 12:18 (UTC)

Dobrý den! Pokud se vám nelíbí něco na článku Archimédés, napište mi to prosím do diskuze. Rád to opravím, nebo prodiskutuji. Nad článkem jset strávil spoustu času, takže bych byl rád aby mezi nejlepšími zůstal. Zdroje nejsou problém dodat. Děkuji a přeji hezký den :). --Hagar 22. 12. 2010, 14:18 (UTC)

Ještě si to přečtu a rozhodnu se, zda jsem nebyl moc ukvapený. Zagothal 22. 12. 2010, 14:51 (UTC)

Frekveční slovník a rejstřík substantiv v díle Vladimíra HolanaEditovat

Dobrý den, v hesle Vladimír Holan jste smazal můj odkaz na rejstřík a frekvenční slovník substantiv v díle V.Holana jako "nepříliš rozšiřující" s tím, že nechápete, k čemu by mohla být užitečná možnost dohledat, kde které podstatné jméno Vladimír Holan užil. Rád bych tam smazaný odkaz vrátil a prosím Vás, abyste jej tam ponechal. Ujišťuji Vás, že tzv. autorské frekvenční slovníky a autorské rejstříky jsou užitečné a pomáhají porozumět dílu, zejména dílu jako celku - jen ve stručnosti: z frekvenčního slovníku lze zjistit dominantní motivy (nejčastěji vyjádřené právě substantivem), rejstřík pak umožňuje dohledat všechny výskyty určitého motivu a sledovat tak například jeho proměny v díle. Proto jsou také frekvenční slovníky a rejstříky důležitou součástí literárněvědné lexikografie, proto jsou zpracovávány a vydávány - z českých autorů je takto zpracováno především dílo K.H.Máchy, O.Březiny, K.Čapka a B.Hrabala). Nevím, jakým způsobem postupujete v jiných případech, ale považoval bych za vhodnější, abyste - pokud jde o heslo z oboru, který Vám je cizí - nemazal externí odkazy jen proto, že Vám připadají neužitečné. Děkuji. Michal Trunečka

Klidně to tam dejte, ale chci vás upozornit, že odkazovat na vlastní stránky není moc vhodné (viz Wikipedie:Externí odkazy#Na co obvykle neodkazovat třetí bod), již předtím jsem si měl pocit, že jste ten odkaz tam dal sám. S pozdravem Zagothal 3. 2. 2011, 17:30 (UTC)

Omlouvám se (i za ten nedůtklivý tón), tu nevhodnost odkazu na vlastní stránky jsem přehlédl. Nicméně myslím, že to pravidlo nelze aplikovat mechanicky, ale spíš podle účelu: citovaný bod tři má ochránit wikipedii před nežádoucí reklamou nebo sebepropagací. Stránky, na něž odkazuji, jsou zcela nekomerční a s ohledem na jejich neutrální a přesný obsah (jde o objektivní statistické údaje) mnohem spíše stránkami, na něž se podle pravidel externích stránek má rozhodně odkazovat dle bodu čtyři. Těm, kdo se zabývají dílem V. Holana podrobněji, skutečně mohou uvedené statistiky být velmi užitečné. Nešlo mi o nic jiného, než aby ten rozsáhlý soubor dat k Holanovu dílu byl dostupný každému, kdo má o Holanovo dílo zájem, a aby se o jeho existenci vůbec mohl dozvědět. S pozdravem. MT

V pořádku. Já se omlouvám za to unáhlené smazání, pokusím se sporné případy důkladněji rozmýšlet. Zagothal 3. 2. 2011, 21:15 (UTC)

DotazEditovat

Ahoj, posílal jsem ti před několika dny mail přes wiki-rozhraní, došel ti? --Vojtech.dostal 18. 2. 2011, 00:17 (UTC)

Jo, došel, ale bohužel jsem si nevybíral poštu. Tímto se ti omlouvám, pošlu ti odpověď mailem. Zagothal 18. 2. 2011, 07:57 (UTC)

Dotazy, prosby a komentare o ceske matematicke wikiEditovat

Dobry den pane Zagothale. Obracim se na Vas s nekolika vecma, protoze mam dojem, ze se dlouhodobe venujete vylepsovani matematicke wikipedie a delate to, podle meho nazoru, dobre.

  1. V posledni dobe jsem pridal hodne sablon "Upravit" (prosel jsem kategorii topologie a jine). U nekterych povazuji nedostatky za mene vazne, u jinych za vaznejsi. Vzhledem k tomu, ze dlouhodobe tyto sablony vice pridavam nez odstranuju, nejsem si jistej, zda to navenek nepusobi trochu otravne. Pokud mi to doporucite, muzu to delat tak, ze je budu pridavat jenom do clanku, ktere jsou opravdu hodne zoufale (jako napriklad Uzavřená množina -- komentare jsem napsal do diskuze). Spis monza potrebuju nejakou zpetnou vazbu, proto se ptam.
    No, nejlepší je hned upravit, ale to většinou nejde. Já osobně se snažím takové šablony dát jen do těch nejhorších článku a taky radši použít radši specifické šablony jako je {{Wikifikovat}} (což však často nestačí, neboť často jsou to velice specifické problémy). Na druhou stranu mi ani nevadí, když je ta šablona přidána kvůli jednoho zmíněného problému. Myslím, že by jakákoliv šablona upravit, měla být zdůvodněna, velice to pmáhá s následnou úpravou.
  2. Myslite, ze na wikipedii patri dukazy? Tedy, nejake jednoduche ktere maji jasnou myslenku, urcite ano, ale mam na mysli clanek Baireova věta o kategoriích -- nebylo by vhodnejsi cely dukaz smazat, pripadne presmerovat na jiny projekt (wikiknihy nebo tak)?
    Asi by u takového důkazu bylo lepší uvést myšlenku a odkaz na samotný důkaz (ať někde na důvěryhodném místě (radši), tak třeba na Wikiknihách). Nebo, kdyby ho tam autor takového článku chtěl, měl by tam, myslím, přidat i nějaký vysvětlující text.
  3. Vcera jsem "napsal" clanek Projektivní geometrie -- tedy, neco tam bylo uz predtim, ale nevedel jsem, co s tim, tak jsem to proste docasne smazal, ackoliv to neni mozna slusne. Nebyl by jste ochoten se na to casem podivat -- a take po mne opravit gramaticke chyby? Jsem se Slovenska a casto se jeste pletu.
    Stejně jsem se na to chtěl podívat později, tak to udělám dnes. (I když jako dysgrafik nejsem zrovna nejvhodnější na kontrolu gramatiky.)
  4. Mate nejakou dlouhodobou koncepci, jak matematicke clanky vylepsovvat (neco jako 5 lety plan)? :-)) Na jedne strane se mi zda, ze v mnoha jinych oblastech -- dejiny, kultura a pod -- jsou clanky na wikipedii velmi pekne. Ale, nevim proc, matematika je bida -- nikdo se tomu nevenuje a jenom z casu na cas nejaky student opise sadu vzorcu z knihy. Pokud mate nejaky takovy dlouhodobi plan/koncept, a muzme si treba nejake ukoly rozdelit -- zatim "pracuji" spise nahodne a bezcilne -- neco uvidim, pridam sablonu, a obcas neco vylepsim, pokud mam naladu.
    Bohužel na konceptuální práci nemám moc čas (ani jsem ještě nedopsal toto), tak se snažím pomáhat v těch nejhorších článcích, na které narazím. A navíc se matematice nevěnuji profesionálně, tak je dost oblastí, kterým nerozumím vůbec do hloubky. A tak nemám ani dlouhodobý plán. Matematika je dle mne taková bída, protože: a) je těžká a neoblíbená, b) není moc zdrojů přístupných pro poučené laiky c) hlavně je tady strašně málo lidí (asi deset), co se tomu věnuje.

Zdravim Vas, diky Franp9am 12. 3. 2011, 20:35 (UTC)

Děkuji za pochvalu. Odpověď je u jednotlivých bodů. Snad vše pochopíte. Budete-li mít nějaký doplňující dotaz, napište. Jinak bychom si mohli možná i tykat, nevadí-li Vám to. Zagothal 12. 3. 2011, 21:35 (UTC)
Dik za komentare Vladislave (nebo Vlado?), samozrejme si muzme tykat -- Zdravim, Peter Franp9am 12. 3. 2011, 21:52 (UTC)
Klidně Vladislave, Vláďo, Láďo či Zagothale. Já na oslovení nelpím. Zagothal 12. 3. 2011, 21:54 (UTC)

Stroj časuEditovat

Díky Vám za úpravu. Mrkněte, prosím, když tak ještě i na článek stroj času (zařízení). Ode mne to byl jen pouhý "nástřel" tak, aby zde bylo alespoň něco a byl v těch pojmech alespoň trošku pořádek. Díky za pomoc a pochopení. Zdravím a ještě jednou děkan předem. MiroslavJosef 17. 3. 2011, 08:12 (UTC)

RovnostEditovat

Milý kolego, narazil jsem na článek Rovnost (matematika) a zdá se mi, že úvod není dobře. Napsal jsem k tomu něco do diskuse - mohl byste se na to podívat? Díky, --Sokoljan 20. 3. 2011, 16:04 (UTC)

GeometrieEditovat

Ahoj Lado. Nemel bys nekdy cas a chut pomoct s vylepsovanim clanku geometrie? Rad bych ho zaradil mezi dobre clanky, casem snad i mezi nejlepsi. Pripadne znas dalsi lidi, ktery by se dali oslovit? Ja jsem ted byl porad na wikipedii, ale uz na to nebudu mit tolik casu jak bych chtel a bojim se, aby ze mne nebyl zavislak :-) Konkretne bych chtel udelat tyto veci:

  1. doplneni sekce "Deskriptivni geometrie", asi do sekce "Cleneni geometrii..."
  2. rozsireni sekce historie, hlavne stredovek (to by stacilo opsat z en wiki)
  3. pridat vice obrazku do sekce geometricke utvary
  4. doplnit "Historie a soucasnost ceske geometrie", sam o te ceske historii moc nevim, ale dalo by se to dohledat
  5. casem zvazit pridani dalsich sekci (slavne geom. problemy, vyuka geometrie,...?)

Pripadne je nejake misto, kde se da umistit podobna vyzva wikipedistum, ktery se podobnymi veci zabyvaji? Zdravim a diky, Peter Franp9am 25. 3. 2011, 10:56 (UTC)

Rád pomohu s částmi: 1 (ale fakt jen základy), 2, 3 (i s případnými překlady a editacemi) a 5 (v budoucnu), avšak nebude to můj článek číslo jedna (to zůstane jiný). Jinak na podobné výzvy můžeš použít Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Matematika, ale tam je to poslední doobou trochu mrtvé; případně napiš prosbu patřičným recenzentům (tedy těm ještě aktivním) + Tchořovi. Jinak až budeš mít to skoro na Dobrý článek, tak ho určitě nech projít recenzí. Věř, že se toho vždy dost najde. Zagothal 25. 3. 2011, 13:25 (UTC)
Tak vidím, že jsi ho už k recenzi dal, tak jdu recenzovat. Zagothal 25. 3. 2011, 13:29 (UTC)

TypografieEditovat

Ahoj Lado. Mam pocit, ze jsi se jistou dobu zabyval sjednocovanim matematickeho stylu na wiki. Sjednotilo se to do nejakych standardnych doporuceni? Pisu ted clanek grupa (pracovni verze tady) a snazim se zatim psat co nejmene symbolu <math> a \scriptstyle a pod, ale pisu vzorce jako ''a<sup>b</sup>'', ''h1 • h2 є H '' , a pod. Zjistil jsem, ze za pouziti ruznych symbolu se da napsat takto celkem hodne, a je to hezci nez scriptstyle v matematice. Dokonce prave vaham, zda i realna cisla nebudu psat jenom R (jak to casto vidim na anglicke wiki) misto sloziteho a opticky nehezkeho   Ale nevim, no.. Zdravim Franp9am 19. 5. 2011, 09:47 (UTC)

Ahoj. Dělej, jak chceš. Já jen se vždy snažím, aby v každé jedné kapitole byl styl všech vzorců stejný; ono mi dost do očí razí, když v jedné kapitolce je jeden symbol zapsán třemi různými styly (jak tady: Wikipedista:Franp9am/work/grupa#Homomorfizmus a izomorfizmus grup). Ono se to pak o něco hůř čte. Jinak scriptstyle používám opravdu nerad. A ještě v něm člověk musí skoro všude dávat krátké mezery (<math>\,</math>), aby se to neslilo dohromady. Používám ho hlavně do poznámek a nebo, když někde musí být ve vzorci něco jak  a podobně.
A co se týká toho doporučení, tak jsem nic takového na cswiki žel neviděl. Zagothal 19. 5. 2011, 10:50 (UTC)
Ještě dotaz: Dokončil jsi už své úpravy tohoto: Geometrie. Jestli ano, tak to pročtu a asi tomu dám puzzlík (a mohl bys myslím sám). Zagothal 19. 5. 2011, 10:52 (UTC)
Ahoj Lado. Dik za komentar, budu se snazit styl sjednotit. Na geometrii hodlam dale pracovat a dotahnout to casem snad i na NC. Pokud ale myslis, ze to splnuje DC uz ted (ja skromne verim ze jo :)), budu Ti vdecny pokud to tam vlozis, pusobi to prece jenom lip kdyz to udela nekdo jiny. Casem bych rad dopsal kapitolku o ceske geometrii, a take o geometrii v architekture a umeni, ale musim si sam o tom neco precist (nevis o tom neco?). Zdravim a dik za komentar. Franp9am 19. 5. 2011, 14:38 (UTC)
Vím jen něco malinko a zdroje jsou v knihovně. Jinak geometrii si pročtu a případně puzzlík dodám. Zagothal 19. 5. 2011, 14:40 (UTC)
Dik. Jinak prave jsem zjistil, ze i znaky jako ≈ ≠ ≤ ± jsou v "symbolech", jenom   jsem zatim potreboval a nenasel. Zdravim Franp9am 19. 5. 2011, 14:46 (UTC)
To je dobře vědět. To procházíš UTF tabulky, že to tak nacházíš? PS: Už jsem našel i ⊂ viz en:List_of_Unicode_characters#Mathematical_Operators Zagothal 19. 5. 2011, 15:05 (UTC)
Jee, diky moc -- to jsem neznal. Ja jsem to naleznul jenom tak, ze nahore nad editacnim oknem je neco jako "Zvlastni znaky" a pak "Symboly" a tam je jich nekolik, ale ted jich budu znat mnohem vic. Zdravim Franp9am 19. 5. 2011, 15:12 (UTC)
Ještě něco (snad poslední): en:Template:Unicode_chart_Mathematical_Alphanumeric_Symbols + http://en.wikibooks.org/wiki/Unicode/Character_reference/2000-2FFFZagothal 19. 5. 2011, 15:15 (UTC)
Jo dik. U nekterych vidim jenom ctverecky (asi nemam vse nainstalovano), ale mnohe muzu pouzivat, prima. Franp9am 19. 5. 2011, 15:25 (UTC)

DČ a ceny WikipedieEditovat

Zdravím, kam by bylo možno zařadit návrh k prodiskutování vztahu 1. místa za Zkvalitňování Wikipedie a DČ ? Myslím do jaké skupiny pravidel - návrhy a pod. Díky za info, případně o založení a link na stránku, návrh doplním sám :D --W.Rebel 10. 6. 2011, 17:01 (UTC)

Zkus to navrhnou tady: Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Kvalita, tam se jistě vyjádří víc kompentetntních. Zagothal 10. 6. 2011, 17:04 (UTC)
Ok, je to tam. --W.Rebel 10. 6. 2011, 17:29 (UTC)

Momentálně nevím, jak Vám poslat "podle pravidel" vzkaz, tak touhle cestou. Napsal jste, že autoři článku o W.S. už nepíší. Ano, já na to čekám, až se ozvou. Celý článek byl donedávna jen samá stará stratfordská teorie (kupec Will Shakspere byl autorem W.S.) a o Edwardu de Vere v ČR téměř nikdo nevěděl. Bohužel nebo bohudíky se ale tahle stará teorie bortí, a to právě i v Anglii a v USA, kde to zatím také 80-90 % lidí nechápe. Podívejte se v angl. Wikipedii na "Oxfordian theory of Shakespeare authorship" a na "Declaration of Reasonable Doubt", kterou napsali Mark Rylance a Derek Jacobi, dva významní shakespearovští herci! Potom též na něco o De Vere Society atd. Tohle je reálné a zdá se, že z toho mají někteří lidé strach. Kurt Kreiler napsal skvělou knihu, na vysoké vědecké i literární úrovni. Je ale v němčině. Když mi odpovíte na mou diskuzní stránku, tak můžeme pokračovat. Budu ovšem za 10 dní na 14 dní na cestách.-- Zbrnajsem 16. 6. 2011, 17:51 (UTC)

Třídové zobrazeníEditovat

Ahoj Lado. Podival by ses prosim na tento clanek? Jakysi smysl to jiste ma, ale definice mi pripada dost nepresna, nema to interwiki ani literaturu, termin "class map" jsem nenasel.. Podle soucasne definice si navic nejsem jist, zda je to dobre definovany objekt. Tak se mi zda, ze Tobe jsou ty mnozinove veci blizke, tak bys to mohl zkouknout.. Zdravim Franp9am 16. 6. 2011, 21:57 (UTC)

Tchoř tam přidal jako zdroj BALCAR, Bohuslav; ŠTĚPÁNEK, Petr. Teorie množin. 2. opr. a rozš. vyd. [s.l.]: Academia, 2001. ISBN 80-200-0470-X. . Tak tomu můžeme myslím věřit. Zagothal 17. 6. 2011, 07:43 (UTC)
Jo urcite -- ma neznalost. Franp9am 17. 6. 2011, 07:47 (UTC)

William ShakespeareEditovat

Nyní vím, jak založit novou kapitolu. Přesunu Vám sem to, co jsem Vám napsal o mých výzkumech o W.S., ovšem na základě dostupné literatury. Zatím jste neměl další zájem, ale možná jste si mého prvního psaní nevšiml.--Zbrnajsem 20. 6. 2011, 11:43 (UTC)

Všiml jsem si, však neměl jsem čas k reakci. A jak už jsem napsal, nevím o tomto tématu skoro nic. Zagothal 20. 6. 2011, 11:50 (UTC)

Měl jsem smůlu, napsal jsem Vám ještě něco, zrovna když jste odpovídal, ale je to pryč. To téma je opravdu velmi zajímavé, má celosvětovou důležitost. Pokusím se postupně zrekonstruovat těch asi 10 ztracených řádků a vložím Vám je sem. Bude na Vás, zda v tom pak budeme pokračovat. Vím, že máte velmi rozsáhlé zájmy, včetně poezie (např. Vladimír Holan).--Zbrnajsem 20. 6. 2011, 12:18 (UTC)

Kdyby se Vám to zase stalo, tak stačí se buď vrátit v historii prohlížeče a nebo si to zkopírovat ze spod té stránky, kde vás to upozorní na ten konflikt. Zagothal 20. 6. 2011, 12:36 (UTC)

Děkuji za povzbuzení, abych rozšířil dosavadní článek o W.S. Je zde ale ta potíž, že ta verze, kterou bych si já přál pro celý článek, by byla v diametrálním rozporu s dosavadním článkem s výjimkou kapitoly "Spekulace". Budu muset tedy to dodatečné, co vím, vepsat opět jako spekulaci, i když se mi to příčí. Zatím si to ale musím důkladně připravit. Poté co jste Vy mi dnes napsal, jsem opět rozšířil diskuzní stránku. Třeba si to všechno přečtete v kontextu. Musím dodat, že teď už vím, jaké ostré boje se svádějí mezi zastánci obou teorií na Wikipedii. Zachází to tak daleko, že jsou oxfordiáni skoro všude, v Anglii i v Německu, podrobeni vyslovené cenzuře stratfordiánů, kteří svou teorii prohlásili za svatou a na věky neměnnou. To se dokonce týká i stránek jako "Oxfordian theory of Shakespeare authorship", "Edward de Vere" a "Henry Wriothesley". Česká Wikipedie je čestnou výjimkou! Proto je pro mne důležité se informovat na internetových stránkách iniciativ jako "Declaration of Reasonable Doubt about the Identity of William Shakespeare", kterou napsali Mark Rylance, bývalý ředitel Globe Theatre, a Sir Derek Jacobi, slavný shakespearovský herec. Podpořili ji dva další známí herci Jeremy Irons a Michael York i mnou zmíněný soudce v USA John Paul Stevens spolu se soudkyní Sandrou Day O´Connor. Dále existují např. "The De Vere Society" a "Oxford Shakespeare Society". --Zbrnajsem 21. 6. 2011, 11:56 (UTC)

Jestli chcete napsat delší text o této teorii, tak navrhuji napsat výtah do části Spekulace (a asi ji přejmenovat na Alternativní teorie původu děl) a použít šablonu {{Viz též}} s odkazem na článek řekněme Oxfordská toerie o původu Shakespearerovských děl a tam napsat podrobně; například i vývoj této teorie, podrobné argumenty či odpůrce (tedy zastánce oficiální teorie). Myslím, že článek William Shakespeare by měl být primárně o oficiální teorii, dokud alternativní teorie nebude přijímána většinově, což ještě není. Ono to na těch zmiňovaných Wikipediích není bezúčelně rozdělené. Zagothal 21. 6. 2011, 12:04 (UTC)

Děkuji srdečně za dobře míněné rady. Jakmile budu časově moci a mít všechno připravené, pokusím se vytvořit novou stránku o alternativní teorii. Je to beze všeho možné? Mohlo by to být velmi užitečné. Zdravím Vás --Zbrnajsem 23. 6. 2011, 15:04 (UTC)

Dějiny matematikyEditovat

Ahoj, nemel bych casem -- az dokoncis treba axiomaticke TEMNO -- chut se pustit do clanku Dejiny matematiky? Mohli bychom to pak treba spolecne dotahnout na DC nebo NC a oba bychom se u toho jiste neco naucili. Ovsem budu mit uz mozna na to trochu min casu, tak nejak postupne pomalu -- ale mam zkusenost, ze kdyz neco dela vice lidi, tak je to i vetsi zabava. Franp9am 30. 6. 2011, 11:12 (UTC)

Já se asi přidám. --Pavel Jelínek 30. 6. 2011, 12:37 (UTC)
Dobrý nápad, ale žel nemám čas. Avšak i tak rád pomůžu. Zagothal 1. 7. 2011, 07:53 (UTC)

Skalární součinEditovat

Ahoj, prosím o odpověď na Diskuse:Navierova-Stokesova rovnice. Nechci Tvou editaci opravovat, dokud se nedomluvíme, jestli mám pravdu. --Pavel Jelínek 30. 6. 2011, 12:38 (UTC)

Ax. teorie množinEditovat

Ahoj, pokud máš nějaké tipy, na kterým matem. článcích bys rád, abych s Tebou spolupracoval, tak prosím napiš. Příští týden jsem ale na dovolené. Jak to dopadlo s Ax. teorií množin? Podstoupila nějaké review? Kde bych ho mohl prosím najít? --Pavel Jelínek 1. 7. 2011, 13:47 (UTC)

Žel, kvůli kombinaci nedostatku času a vlastní nedůvěry ve vlastní síly jsem to nedokončil, mám pořád ještě nějaké poznámky. Je mi to líto a stydím se. Jinak skoro každý matematický článek potřebuje pomoci, ale doporučil bych ti pomoci Peterovi s dokončením grupy. Zagothal 2. 7. 2011, 06:15 (UTC)
Něco, co by tě mohlo líbit: Znovu napsat články zde sepsané jako smazané. Zagothal 2. 7. 2011, 12:52 (UTC)

ProsbaEditovat

Ahoj Láďo. Pokud si najdeš čas, nevyjádřil by jsi pls Tvůj názor na toto? Zdravím Franp9am 4. 7. 2011, 09:03 (UTC)

"tisící" jako "jarní"Editovat

V článku "Giuseppe Piazzi" jste použil podle mého soudu neobvyklý tvar číslovky "tisíctá". Mohl byste mi ozřejmit, podle jakého pravidla se tento tvar tvoří? Doposud jsem si myslel, že tisící je číslovka skloňovaná podle adjektivního vzoru "jarní". --Kenad 13. 7. 2011, 21:32 (UTC)

Má chyba, opravím to zpět. Zagothal 14. 7. 2011, 06:20 (UTC)

Integrál a základní větaEditovat

Ahoj, chtěl bych Tě požádat o názor na Diskuse:Integrál#Článek jako rozcestník (včetně následujících dvou dotazů na téže diskusní stránce) a také na Diskuse:Základní věta analýzy. Nechci tyto články upravovat bez určitého konsensu. --Pavel Jelínek  diskuse příspěvky 19. 7. 2011, 05:37 (UTC)

Odpovězeno.  Hotovo Hotovo. Zagothal 20. 7. 2011, 10:55 (UTC)

Kategorizace polovodičůEditovat

Ahoj, jelikož jsi napsaný jako recenzent v oblasti elektroniky, chtěl bych Te požádat o názor na Diskuse ke kategorii:Polovodiče k mému úmyslu změnit kategorizaci polovodičů. Díky. --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 22. 9. 2011, 05:32 (UTC)

 Hotovo Hotovo.Zagothal 22. 9. 2011, 11:25 (UTC)

František BěhounekEditovat

Ahoj! Odkaz na to, že je po někom pojmenována ulice, je na wiki dost běžný a pokud je budeš chtít všechny smazat, tak si mákneš (namátkou Ján Nálepka, Josef Šolín). Zkus v tom vidět i něco pozitivního, třeba to, že lze zjistit, po kom se která ulice jmenuje. Zdraví --Gampe 30. 9. 2011, 07:43 (UTC)

Nebyla by u toho Běhounka nějaká lepší pocta? Však oba víme, že ulice se pojmenovávají po kde kom. Zagothal 30. 9. 2011, 07:46 (UTC)

Třeba takto?--Gampe 30. 9. 2011, 08:44 (UTC)

Mnohem lepší. Zagothal 30. 9. 2011, 08:45 (UTC)

TenochtitlánEditovat

Ahoj, nevím co má znamenat poznámka, že v článku není šablona překlad. To už docela dlouho nedělám, že bych na toto zapomněl a dle historie jsem ji tam ani dneska nedával. Je přesně tam, kde má být dle pravidel, (dle rad, když jsem ještě psal dobré články) zde [3], jako hned první reference.-:))) S pozdravem --Mirek256 10. 11. 2011, 17:13 (UTC)

Promiň, přehlédl jsem to. Zagothal 11. 11. 2011, 16:34 (UTC)

Muzejní noc v Opavě a případný slezský wikisrazEditovat

Ahoj! Věnuj prosím pozornost této informaci Wikipedie:Pod lípou#Výzva všem Slezanům a zájemcům o Slezsko. Díky! --Gampe (diskuse) 3. 5. 2012, 15:26 (UTC)

Lučavka královskáEditovat

Ahoj, hledal jsem, jak je to s tím stříbrem v lučavce královské, našel jsem několik stránek s vysvětlením. HNO3 sice malinko stříbra rozpustí, ale efektem HCl se na povrchu kovu okamžitě vytvoří vrstvička AgCl a ten už je nerozpustný, takže ke zbytku stříbra se rozpouštědlo nedostane. Čili nastane pasivace. Proto se třeba vůbec nedá rozpouštět zlato s výraznou příměsí stříbra. Problém je, že žádná z těch stránek, co jsem našel, se moc nehodí jako věrohodný zdroj (např. wiki.answers.com). Co s tím tedy uděláme? --egg 7. 7. 2012, 13:14 (UTC)

Jestli to tak je, tak se na to ještě zkusím někde podívat já. A asi bych tu informaci prozatím nemazal. Zagothal (diskuse) 7. 7. 2012, 13:34 (UTC)

Moje šablonyEditovat

Ahoj, Zagothale,

Díky, že ses vyjádřil v současných DOSech o mých šablonách. Sice mně to pár dní trvalo, ale pochopil jsem, že máš pravdu, a změnil jsem svůj "hlas". Kdybys tam nenapsal, tak by mně ty argumenty pro smazání, co tam byly uvedeny, nedávaly moc smysl. --Pavel Jelínek (diskuse) 2. 11. 2012, 07:50 (UTC)

Kakt není zač, na to ty diskuse jsou. Zagothal (diskuse) 2. 11. 2012, 10:16 (UTC)

Ad Hokejová brankaEditovat

Zdravím, v hokejbalu se hraje s míčkem a jsou tam stejné branky jako v ledním hokeji, ale nevím, zda se jim říká ještě hokejové nebo už hokejbalové (konstrukčně i velikostí jsou stejné).--Zdenekk2 (diskuse) 24. 5. 2013, 12:19 (UTC)

Máte pravdu, byl jsem si toho vědom, ale tak jak to bylo napsáno to byl nesmysl. Jestli najdete vhodnou formulaci, tak to tam klidně dejte. Zagothal (diskuse) 24. 5. 2013, 12:57 (UTC)

AthényEditovat

Navrhl jsem uzavření diskuse. Atila M. Rof (diskuse) 24. 6. 2013, 08:49 (UTC)

Minimální mzda a nezaměstnanostEditovat

Zdravím a upozorňuji na aktuální diskusi k NPOV u kapitoly článku Minimální mzda. --Bazi (diskuse) 31. 7. 2013, 11:54 (UTC)

BleachEditovat

Zdravím. Rád bych věděl, kdo psal článek Bleach v takovém idiotském stylu nepoužívané a nesprávné počeštěné transkripce. Jména jako Ičigo, Bjakuja, nebo Rendži jsou nesprávná! Je to pouze fonetická forma. Vzhledem k mé práci vynaložené na opravování těchto stupidních jmen bych rád věděl, kdo to celé napsal. Děkuji.--Snílek (diskuse) 18. 10. 2015, 16:00 (CEST)