Diskuse s wikipedistou:Winston Kaminsky/archiv diskusí I

Tato stránka obsahuje archiv uživatelské diskuse. Tuto stránku už laskavě needitujte.

sablona preklad

Pokud neco prelozite z jine wiki pouzijte sablonu preklad, pouziva se to takto {{překlad|en|Isaac Komnenos of Cyprus}} --Vrba 14:16, 5. 5. 2007 (UTC)

Wikimedia Commons

   

Děkuji za obrázky, které nahráváte do české Wikipedie. Chci Vás ale upozornit na existenci Wikimedia Commons, jež slouží jako centrální úložiště obrázků a dalšího multimediálního obsahu přístupné všem projektům. Má mnoho výhod, obrázky tam jsou kategorizované a lze je použít i v dalších jazycích, Vámi nahrané soubory tak budou užitečné stovkám tisíc dalších uživatelů po celém světě, nikoliv pouze českým čtenářům. Na Commons patří obrázky i s českým textem nebo s českými popiskami – často se stává, že jsou popisky přeloženy do dalších jazyků a obrázek je poté použit v dalších projektech po celém světě. Nahrávané obrazky samozřejmě musí mít vyřešena autorská práva.

Používání Wikimedia Commons není složité, je k dispozici český návod i české uživatelské rozhraní. Tamějšími správci jsou i někteří správci české Wikipedie, na které je možno se obrátit. Není třeba se ničeho obávat. Děkujeme za Vaši pomoc! --Martin Kozák 18:28, 6. 5. 2007 (UTC)

Obrázek z Commons

Zdravím, dovolím si upozornit, že obrázek Soubor:Harém.jpg který jste nedávno nahrál (nyní už pravděpodobně bude smazaný) pochází z Wikimedia Commons. Je tedy z české Wikipedie běžně dostupný, není jej sem třeba znovu nahrávat, stačí se na něj v článku odkázat jeho jménem jako na běžný obrázek. Díky za pochopení. --Martin Kozák 12:37, 20. 5. 2007 (UTC)

Taky zdravim.Priste si dam pozor, diky za upozorneni--Emír Balduin Hallef Omar Ali al-Adid bin Abú Sharee al-Kerak 12:44, 20. 5. 2007 (UTC)

Normané

Zdravím!

Oceňuji vaše články ohledně historie. Asi před třemi měsíci jsem spáchal pahýl Normané (výcuc z en), takže když se ve vašich článcích někde objeví, tak na ně můžete klidně odkázat. Pokud byste ten pahýl (Normany) chtěl rozšířit, tak se rozhodně nebudu bránit. Já se specializuji spíše na mladší dějiny a hlavně na dějiny umění. (Ten článek jsem vyrobil kvůli tomu, že se mi Normané mihli v článku o gotické architektuře a taky mě trochu štvalo, že je lidi často zaměňují s Vikingy, což, jak jistě víte, není totéž.) --Šandík 22:19, 20. 5. 2007 (UTC)

Dobrý den. Jsem opravdu rád, že vás mé články zaujali. To, že existuje článek odkazující na Normany jsem nevěděl, a vlastně mě to ani nenapadlo. Mým oborem z historie jsou dějiny střetů různých kultur, proto ta specializace na křížové výpravy na Blízký východ, chystám se ale rozšířit své pole působnosti na novodobý kolonialismus a dobývání Ameriky. S temi Normany bych neco provist mohl, vsiml jsem si, ze madarská verze toho clánku se na interwiki pysni hvezdou, proto jesitnost veli - nas clanek musi byt lepsi.--Emír Balduin Hallef Omar Ali al-Adid bin Abú Sharee al-Kerak 12:32, 21. 5. 2007 (UTC)

Což o to, existuje mnoho článků, které se někde jinde pyšní hvězdou a tady jsou to pahýly ;o) --Šandík 15:47, 21. 5. 2007 (UTC)

Dobrý den, nějak jsem přehlédl Vaši šablonu pracuje se a udělal jsem pár oprav překlepů na stránce Normané. Pokud jsem Vám tímto krokem způsobil editační konflikt, tak se omlouvám. Přeji pěkný den :-) --Mercy 08:52, 23. 9. 2007 (UTC)

Ahoj, to nevadí, už na něm zatím nepracuji, klidně edituj, nevim, jestli se k němu jestě dneska dostanu.

نور الدين مساهمات النقاش‎ 08:57, 23. 9. 2007 (UTC)

problematický obrázek

Soubor:Klement GOTTWALD.jpg jsem označil jako bez zdroje, protože i na eo Wiki chybí primární zdroj tohoto obrázku a Wikipedie nemůže být sama sobě zdrojem. Navíc není žádný důvod se domnívat, že jde o obrázek skutečně uvolněný pod licencí GFDL. --Tlusťa 13:03, 14. 6. 2007 (UTC)

prosba

Jo hele, ted sem si vzpomel, ta arabstina v podpisu otaci text a nekterym lidem to cini problemy, proto jsem byl pozadan, abych Ti jako spravce rekl, abys to vyhodil. Vyhod to svetlo a dej si tam treba emir nebo si tam dej napis svetlo cesky. Ale uz prosim Te neco, jak si prejes aby Te lidi oslovovali a aby to bylo latinkou. شكرا --Vrba 10:36, 1. 7. 2007 (UTC)

Tak ja holt tu arabštinu dam pryc, kdyz to zdejsi komunite prekazi...a co se tyce oslovovani, tak me muzete oslovovat pomoci zajmen Ty, Vy, atd.--Emír Balduin Hallef Omar Ali al-Adid bin Abú Sharee al-Kerak 11:07, 1. 7. 2007 (UTC)

Prima, ono nejde o prekazeni, ale o to, ze se pise zprava do leva, takze tolidem pise blbe. Diky moc --Vrba 11:47, 1. 7. 2007 (UTC)

Pryč to dávat nemusíš, pokud to lidem píše blbě, tak to je jejich problém. Stačí si nainstalovat potřebnou podporu písma. Mě blbla jeden čas i latinka - arabština je také mnohem hezčí :-) --Tente84 16:29, 1. 7. 2007 (UTC).

Hezký den, všechno jde vyřešit. Dost wikipedistů si již vytvořilo své vlastní lépe vypadající podpisy, za všechny Wikipedista:Reo On/sig. Můžete si založit také svůj, třeba na stránce Wikipedista:Emír Balduin Hallef Omar Ali al-Adid bin Abú Sharee al-Kerak/sig. Je už pak docela jednoduché zařídit, aby arabské písmo nepřekáželo latince, do „podpisové stránky“ se napíše například

[[Wikipedista:Emír Balduin Hallef Omar Ali al-Adid bin Abú Sharee al-Kerak|نور الدين]] ‎ ~~~~~

Když se potom budete chtít někde podepsat, stačí vložit šablonu

{{Wikipedista:Emír Balduin Hallef Omar Ali al-Adid bin Abú Sharee al-Kerak/sig}}

která zobrazí podpis v požadovaném formátu: نور الدين ‎ 07:42, 2. 7. 2007 (UTC)

Kdybyste potřeboval s něčím poradit, jsem k dispozici :) --Pete 20:42, 1. 7. 2007 (UTC)

Pokud trváte na arabštině, pak si prosím rozhodně svůj podpis doplňte o left-to-right mark, jinak za sebou necháváte poněkud zmatené časové údaje. (Ale pokud možno bez té šablony, která je v tomto případě také zhola zbytečná.) --Mormegil ✉ 10:34, 2. 7. 2007 (UTC)

Strasne dik vam vsem za rady, uz me podpis funguje a to je moc fajn:-)أنا الحق مساهمات النقاش ‎

Ještě takovou drobnost, ze šablony si prosím vymažte datum, aby nebylo všude fixní (to jsem trochu nedomyslel), podepisovat se bude potřeba stylem

{{Wikipedista:Emír Balduin Hallef Omar Ali al-Adid bin Abú Sharee al-Kerak/sig}} ~~~~~

Hezký den --Pete 16:09, 4. 7. 2007 (UTC)

Proboha stop! Pokud opravdu trváte (i se svým extrémně dlouhým jménem) na všech třech odkazech, pak si budete muset ponechat tu šablonu (a samozřejmě z ní odstranit to datum). Ale každopádně se nebudete podepisovat takhle ručně. Ve svém uživatelském nastavení si v položce „alternativní podpis“ vyplníte {{Wikipedista:Emír Balduin Hallef Omar Ali al-Adid bin Abú Sharee al-Kerak/sig}}, zašrktnete volbu „neupravovat podpis“ a podepisovat se budete úplně normálně jako všichni ostatní (~~~~). --Mormegil ✉ 16:19, 4. 7. 2007 (UTC)

Tak jeste diky za tuhle pripominku, myslim ze muj podpis je nyni doveden k dokonalosti--نور الدين|مساهمات|النقاش ‎ 15:31, 4. 7. 2007 (UTC) 16:36, 4. 7. 2007 (UTC)

Náměty

Dobrý den, potěšilo mě, že se na wiki objevil někdo jako vy, kdo svými překlady může výrazně přispět k jejímu zkvalitnění. Encyklopedická oblast "Dobývání svaté země" je úchvatná svými dějinami a jako stvořená k tomu, aby české články o ní byly vytvořeny překlady z anglické wikipedie. Myslím si, že právě překlad z anglické wiki, z článků mající světovou platnost a naopak vlastní vytváření článků dotýkajících se lokální problematiky je jedinou správnou cestou rozvoje národních verzí wikipedie. Problém je v množství kvalitních překladatelů - často se pak stává, že přispěvatel do české wiki sám pracně vytváří článek a přesto tento článek nedosáhne úrovně článku anglického.
Ale vraťme se k vašim překladům. Doufám, že máte také zálusk na stěžejní článek "Jeruzalemské království". Dalšími možnými náměty pro vás (nedovoluji si vás vyzývat) by mohli být následující oblasti:

• geografické články (en:Levant ...)
• náboženské pozadí událostí (křesťanské, muslimské, židovské ...)
• archeologické články (Category:Archaeological sites in Jerusalem)
• jednotlivé osoby: Zčásti jsou již v české encyklopedii články vytvořeny, avšak jejich úrověň a rozsah nebývá dostačující. Některé by určitě stály za doplnění z anglické wiki např. (en:Saladin, Richard_I_of_England, Frederik I Barbarossa, ...) nebo zcela chybí (en:Raynald of Chatillon, Baldwin III of Jerusalem, Fulk of Jerusalem, Category:Crusade people (Muslims)...).
• zbroj (en:Medieval weapons, Category:Medieval armour stubs) a obléhací stroje (en:Siege engines, Trebuchet, Mangonel, Onager (siege weapon), atd.)

Obecně pak zdrojem námětů jsou především stromy kategorií: (Category:Crusades,...)

Za vaše dosavadní počiny vám uděluji symbolickou kytičku.--Pilgrim 07:48, 17. 7. 2007 (UTC)

Díky moc za vyznamenání a povzbuzující slova. Když sem s těmito překlady začínal, tak Kategorie:Křížové výpravy byla tak třetinová a jedním z mála dobrých článků byly samotné Křížové výpravy, které jsou však nedokoncene, a tento clanek si zaslouzi zvlastni peci. A když to dobre dopadne, tak by mohl nekdy v budoucnu kandidovat na nejlepši clanek. Samotky clanek Kingdom of Jerusalem je predlouhy... ja ho rozdelany mam, odpociva na me plose ve slozce "Nacaty", spolu s ostatnimi, coz mi pripomina, ze jsem kolegovi Sandikovi slibil dokoncit clanek o Normanech, a nedodelal jsem ho... Budu brat vase namety jako zdroj inspirace na preklady clanku, skoda jen, ze prekladatelu na ceske wikipedii moc neni (proto si velmi vazim kolegy Daniela Baranka, ktery preklada z hebrejstiny). Jeste jednou vam proto dekuji za vyznamenani, je to pro me velka odmena za mou praci a zaroven velka vyzva na praci dalsi. --نور الدين مساهمات النقاش‎ 09:20, 17. 7. 2007 (UTC)

Ludvík IX. Svatý

Zdravím už jsem se chtěl jednou zeptat když jste udělal něco podobného. Tohle [1] má být nový způsob tvorby redirectů? Není lepší ten obyčejný? Mimoto je tu samozřejmě stará známá písnička o zatěžování historie hesla--Horst 15:17, 10. 8. 2007 (UTC)

Taky zdravím, ale já redikty vytvářet jinak neumím. Zkoušel jsem okoukat na posledních změnách, jak to dělají ostatní, ale nic kloudného jsem nevykoukal. Tak jsem to holt dělal vždy takhle... a o zaneřádění historie článku si myslím své. --نور الدين مساهمات النقاش‎ 15:23, 10. 8. 2007 (UTC)

Tak to jo. Takže když chci vytvořit redirect napíšu do hledání název odkud redirect povede. Dám Jít na a ukáže se, že článek neexistuje (anebo jo a je to bez problému), na to kliknu a jako normálně se objeví prázdné pole. Nahoře na editační liště je ikonka s písmenkem #R stačí na ní kliknout a jen do závorek místo cíl napsat název toho článku kam redirekt povede pak jen použít náhled aby se člověk nesplet (to se mi stává často:-)) no a uložit--Horst 15:32, 10. 8. 2007 (UTC)

Díky, tak teď už to jde.:-)--نور الدين مساهمات النقاش‎ 15:46, 10. 8. 2007 (UTC)

Lusignan

Zdravím. Doufám, že překlad odpovídá tvým představám. Mimochodem, vyskytuje se tam i Lusignan - město, které na rozcestníku není. --Lenka64 14:30, 21. 8. 2007 (UTC)

Je to moc dobrý! Díky moc za ten castle, aspoň už ten rozcetník není slepý. O město Lusignan jsem na enwiki vůbec nikde nezavadil (zkoušel jsem hledat něco jako "city of Lusignan"...ae nic):-(...to nevadí, tak ještě jednou dík:-) نور الدين مساهمات قائمة النقاش‎ 14:40, 21. 8. 2007 (UTC)

shrnutí

Pro Vaši informaci

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení.

jinak díky za Vaše poříspěvky, dobrá práce ;-) --Zacatecnik 09:13, 25. 8. 2007 (UTC)

jeste jednou prosim o vyplnovani shrnuti, dekuji pekne. --Zacatecnik 08:08, 4. 9. 2007 (UTC)

Šablona subpahýl

Ahoj. Šablona subpahýl se nevkládá jako {{Subpahýl}}, ale jako {{subst:Subpahýl}}. Prefix subst: způsobí zkopírování kódu šablony do článku po uložení editace. Díky tomu se do šablony dostane přesný čas označení za subpahýl. --Japo ¿ 07:58, 26. 8. 2007 (UTC)

OK tak to budu delat takhle. Dík za upozornění نور الدين مساهمات قائمة النقاش‎ 11:35, 26. 8. 2007 (UTC)

Islam

zkousel jsem editovat stranku Islam jako anonym a hlasi mi to: "Stránka, kterou jste se pokusili uložit, byla zablokována protispamovým filtrem. Pravděpodobnou příčinou je odkaz na externí stránky. Pokud jste odkaz nepřidali, byl již v současné verzi stránky.

Jestliže chcete stránku uložit, musíte předtím odstranit všechny zakázané odkazy." Hadam tedy, ze je treba najit nejaky spam odkaz z nedavna a odmazat ho. --Limojoe 16:25, 28. 8. 2007 (UTC)

Hm, to mi dělá ohromně dobře, že tu půl dne strávím hledáním spamu, ach jo, ale díky za pomoc!- نور الدين مساهمات قائمة النقاش‎ 16:40, 28. 8. 2007 (UTC)

Tak už to fachá, opravdu jsem musel odmazat nějakou divnou stránku. نور الدين مساهمات قائمة النقاش‎ 16:49, 28. 8. 2007 (UTC)

jj koukam. gratuluju --Limojoe 16:51, 28. 8. 2007 (UTC)

Nový infobox

Ahoj, nový infobox je už na světě, mrkni na Šablona diskuse:Infobox zaniklý stát#Nová verze infoboxu. --Pete 10:49, 1. 9. 2007 (UTC)

Mno výborný. Je fakt dobrej. Díky za něj.

نور الدين مساهمات قائمة النقاش‎ 10:57, 1. 9. 2007 (UTC)

Váš podpis

Laskavě zaměňte podtržítka v části Contributions mezerami, bez nich se ve zdrojovém kódu nezalamuje a obtěžuje ještě víc. Odkaz Speciální:Watchlist/Emír_Balduin_Hallef_Omar_Ali_al-Adid_bin_Abú_Sharee_al-Kerak nefunguje, respektive vede na watchlist přihlášeného uživatele, nikoli váš; odstraňte jej. --Kalupinka 08:30, 3. 9. 2007 (UTC)

Provedu má paní! Ještě nějaké rozkazy!?

نور الدين مساهمات النقاش‎ 13:07, 3. 9. 2007 (UTC)

Ale no tak kolegině. To zní jako kdyby jste kolegu kontrolovala!--Juan de Vojníkov 10:13, 16. 9. 2007 (UTC)

Definice subpahýlu

Salam fa´lajkum. Domnívám se, že jste dost nevhodně vyjádřil definici subpahýlu. Není to přeci o dýlce hesla ale o encyklopedické obsažnosti.--Juan de Vojníkov 10:11, 16. 9. 2007 (UTC)

A mohu se zeptat kde jsem co špatně definoval? Obávám se, že jsem tvé zvolání až na dvě slovíčka nepochopil...

نور الدين مساهمات النقاش‎ 18:33, 16. 9. 2007 (UTC)

Zde: Wikipedista diskuse:Brzdik.--Juan de Vojníkov 17:05, 18. 9. 2007 (UTC)

A??? Co je špatného na tom, že jsem chtěl s wikipedistou promluvit normálně namísto nějaké šalony. A ta tvoje zpráva na jeho stránce je taky nějaká zmatená, můžeš mi napsat zcela srozumitelně o co ti jde... Teď jsem koukal, že pohřebiště směřuje na hřbitov. Já jsem pouze článek pohřebiště, ten několikavetý článek označil šablonou subpahýl a jeho autorovi o tom napsal, tot vše.

نور الدين مساهمات النقاش‎ 18:01, 18. 9. 2007 (UTC)

Šlo mi o "Vaši" definici slova subpahýl - že je to krátký článek. Myslím si, že je to „obsahově nehodnotné heslo“. Pokud je to ale univerzální difinice z nějaké šablony. Tak nemá cenu tady nad tím ztrácet čas.--Juan de Vojníkov 08:57, 19. 9. 2007 (UTC)

Článek ve stylu:

Pohřebistě je místo k pohřbívání mrtvých. Jedním z druhů pohřebišť je třeba hřbitov.

je podle mě subpahýl, nebo jsem tam měl dát rovnou šablonu smazat? Takové heslo nemá žádnou informativní hodnotu, že pohřebistě slouží k pohřbívání ví i absolvent první třídy pomocné školy. Že subpahýl může být i velmi krátké heslo s „obsahově nehodnotné heslo“ se vzájemně nevylučuje. Třeba takový "článek" Jan I. Spravedlivý tu dělá tak maximálně ostudu.

Pokud ti jde o tu diskusi na Brzdikově stránce, tak jsem chtěl jen trochu poradit začátečníkovi, protože pohřebiště bylo skutečně dobře míněno. Pokud existuje nějaká šablona kombinující "vítejte" se "subpahýlem autorovi" budu napříště používat ji.

نور الدين مساهمات النقاش‎ 13:12, 19. 9. 2007 (UTC)

Tak nic. Kolego vidím, že si nerozumíme a neudálo se nic fatálního. Tak pěknej výkend.--Juan de Vojníkov 13:16, 19. 9. 2007 (UTC)

Tobě taky!:-) Ale nejde o to, že bychom si nerozuměli, asi jsem upe tupej, ale pořád jsem tak dočista nepochopil, co jsi sledovoal v souvislosti s Brzdikovou diskusí, pohřebištěm a subpahýlem stejně, jako mi přijde naprosto zmatené "Naletěl jsem..." a v takvém případě je tahle diskuse uplně prázdná

نور الدين مساهمات النقاش‎ 13:23, 19. 9. 2007 (UTC)

Máte nové zprávy

Ehm, mě ten messagebox pro nové zprávy příjde dost matoucí, nebylo by záhodné jej z userpage odstranit? Opravdu to hodně plete, je to zbytený. Zaujmout grafickou nebo jinou podobou stránky se dá. Ne takhle. --Aktron (d|p) 10:59, 19. 9. 2007 (UTC)

Taky se přimlouvám--Horst 11:00, 19. 9. 2007 (UTC)

Tak já to pozměním. Okopíroval jsem to od Kirka když mě napadlo tam napsat Máte nové zprávy. Myslel jsem to jen jako srandu:-) Můži tam dát třeba "Nemám pro tebe nové zprávy" nebo nějakou jinou hlášku?

نور الدين مساهمات النقاش‎ 13:12, 19. 9. 2007 (UTC)

Tak dej si tam co chceš, mě to může být jedno, jenom ať se to neplete s oficiálním upozorněním. Stejně jako v pravidlech silničního provozu - barevné provedení motorového vozidla nesmí být záměnné s provedením policie. --Aktron (d|p) 13:35, 19. 9. 2007 (UTC)

Kaisarion

Chtěl bych Vás, pane kolego, poprosit, abyste při přesouvání článků vyplňoval shrnutí editace – u Kaisariona např. vůbec netuším, co Vás k takovému kroku vedlo – viz en: a de:. Děkuji a přeji hezký den. Jirka O. 14:55, 29. 9. 2007 (UTC)

Zdravím, za shrnutí editace se omlouvám, už sem na to byl upozorněn víckrát, ale taky se stane, že zapomenu. Podívejte se prosím u en uplně na začátek jeho celého jména. S pozdravem

نور الدين مساهمات النقاش‎ 15:03, 29. 9. 2007 (UTC)

PS: Neopravuj prosím pořád to typo, bud používej náhled, nebo uz to nech být, já jen proto, ze sme se ted treba střetly v editačním konfliktu:-)

Musím souhlasit s Jirko O., nemá cenu cpát celé to jméno do nadpisu (tam stačí jen kratší, odlišitelná varianta). Určitě je vhodnější udělat redirect a celé jméno napsat do článku. --Maniakes 15:07, 29. 9. 2007 (UTC)

Obecně platí, že název článku by měl být co nejjednodušší, zde navíc ani není možná záměna – žádný jiný Ptolemaios XV. nebo Kaisarion neexistoval. Přimlouvám se za to, aby se vrátil původní tvar. V Encyklopedi antiky je tento král např. uváděn jen jako Kaisarion. Za zmatek s editacemi se omlouvám, když jsem psal příspěvek, tahala mne za šos dcerka. Jirka O. 15:11, 29. 9. 2007 (UTC)

Tak dobrá, přehlasovali ste mě:-) přít se o tom dál nechci, ať se to vrátí zpět. Šlo mi o to, aby se jeho jméno sjednotilo se jmény ostatních ptolemaiovců a když sem to viděl na en, tak jsem přesouval.

نور الدين مساهمات النقاش‎ 15:15, 29. 9. 2007 (UTC)

Lesné

Zdravím, zajímalo by mne, proč jste Lesné vyřadil z dobrých článků.Přece se jen reference o malé vesnici shánějí těžko. Proč jste nevyřadil na Ladožské jezero, Altaj tam taky docela chybí. Nebo jste názoru, že ve vesnici se 40 domy má být vyfocený každý dům, napsáno kdo v něm bydlel atd. vesnice kde bydlí 10 lidí, nemůže být popsána jako velkoměsto. leda že bych vyjmenoval všechny lidi co zde bydlí a dal reference na karkotéku na OÚ.--Mirek256 19:55, 1. 10. 2007 (UTC)

Taky zdravím, ty články jsem vybíral jen namátkou, nemám dnes na wiki moc času. Sdílím váš názor, že o malé vesnici těch zdrojů moc získat nejde, ale na druhou dobré články by měly být prestižním klubem, kde se dodržují (sic ne tak ortodoxně jako u FA) nějaké standardy a nedostatek zdojů je dle mě celkem závažné mínus. A za druhé je ten článek poměrně krátký, nemá ani 10 000. Tento článek na to být dobrým zatím imho nemá, je mi to líto.

--نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:00, 1. 10. 2007 (UTC)

Já bych zde chtěl jen napsat, že jiných wikipediích se hlasuje o vyřazení z dobrých článků, viz [de], ne to na rozhonutí jednoho wikipedisty, a dle mého názoru jste nevybral zdaleka nejhorší článek.--Mirek256 20:10, 1. 10. 2007 (UTC)

Neovládám němčinu natolik, abych to nečetl celý den, ale očekával bych, že pokud se tam hlasuje o odebrání statutu dobrého článku, bude se nejspíš hlasovat i o jeho přidělení. Tady se to tak nedělá. Pokud s mým rozhodnutím nesouhlasíš, můžeme celou s diskusí veřejně pokračovat pod lípou, ale já si za svým názorem, že Lesné ještě není dobrým článkem, stojím.

Ps: Na ty ostaní nedobré články se taky v nejbližší chystám.

نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:18, 1. 10. 2007 (UTC)

Já bych radši, kdybys napsal co se tam má napsat, když je to osada o 40 domech. A taky nějaký dobrý článek napsal o nějaké vesničce, např. tam kde žiješ. A napsal svou představu jaký má být dobrý článek, kde jsou reference. Nedělá se to tu, a je to škoda. A kde jsi vzal odvahu rozhodovat o tom, co je a co není dobrý článek.--Mirek256 20:27, 1. 10. 2007 (UTC)

Tady. Článek o osadě čtyřiceti domech zatím nemá na to, být dobrým článkem na wikipedii. Rozšiř ho, doplň více zdrojů, víc nechci. Pokud chceš oficiální recenzi kvality tak tady a jestě se můžeš nechat inspirovat zde. Jinak ti doporučuji přečíst si malou nenápadnou poznámku u odkazu na kritéria na hlavní stránce projeku kvalita: "Kritéria pro Nejlepší a Dobré články"

نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:35, 1. 10. 2007 (UTC)

Víš, problém je, že vše proběhlo, a tys ses tehdy nezůčastilm a na dobrý článek to povýšil [[2]], no je to tam vidět, chceš ten proces znova.--Mirek256 20:41, 1. 10. 2007 (UTC)

Jediný problém vidím v tom, že Emír nepopsal své důvody na diskusní stránce Dobré články, jak je požadováno. --Lenka64 20:48, 1. 10. 2007 (UTC)

Děkuji za upozornění, hned napravím! - popsal jsem své důvody na diskusi Lesné.--نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:57, 1. 10. 2007 (UTC)

نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:49, 1. 10. 2007 (UTC)

Redirecty

Ahoj. Možná by bylo lepší, když vytváříš přesměrování, nevyplňovat shrnutí, automaticky se vyplní i s odkazem na cíl. Shrnutí „rd“ je podle mě na nic. Zdravím. :) Honza Záruba 15:02, 20. 10. 2007 (UTC)

Ahoj, tak dobrá, zařídím se

نور الدين مساهمات النقاش‎ 15:08, 20. 10. 2007 (UTC)

Thanks for your welcome message!

Hi, Emir, I saw your witty welcome msg, I appreciate it!

Děkuji ;-)

Lola V. 16:46, 20. 10. 2007 (UTC)

Hi, don't mention it!:-)

نور الدين مساهمات النقاش‎ 16:55, 20. 10. 2007 (UTC)

Indo-Greeks

My apologies, but Czech is not one of my languages.

You certainly should not translate en:Indo-Greek Kingdoms if you have the resources to write a neutral article on the subject; the present text will require almost as much work to fix as it would to write fresh, and there is no reason to go through that twice.

There are a number of sources on the subject, most of them in English, but it should be enough to read

• W.W. Tarn: Greeks in Bactria and India (1938) The 1951 revision adds material, but does not change the book much; I believe the same is true of the 1985 posthumous revision
• A.K. Narain The Indo-Greeks (1957) I have not seen the 2003 revision, published in India.
• Oswald Bopearchchi. Monnaies gréco-bactriennes et indo-grecques : catalogue raisonné (In French).

Each of these reconstructs the history differently, from the very limited material available; all three versions are, in my judgment, possible; none is certain. The present English article follows Tarn almost completely.

I'm not sure what I would do without these. Brill's New Pauly (which exists in English and German) has consulted all three, and doubtless has better judgment than any WP editor is likely to have. Septentrionalis

You don't have to have them yourself; a university library may well have all three, and should have Pauly. And there is en:Interlibrary Loan. Septentrionalis 21:03, 20. 10. 2007 (UTC)

Thank you!

نور الدين مساهمات النقاش‎ 11:54, 21. 10. 2007 (UTC)

Kings of Jerusalem

Zdravíčko, co kdyby se přeložil obrázek Kings of Jerusalem do češtiny? Možná by se to ale mohlo, nějak do barvy nebo tak. Co Vy na to?--Juan de Vojníkov 15:19, 24. 10. 2007 (UTC)

Tak já to udělám, neříkám sice, že to bude zejtra, protože jenom Kingdom of Jerusalem mi zabírá spoutu času a ještě více energie ae něco s tím můžu udělat. Snad to nedopadne jako s těmi Normany...:-) A propos, jak ste myslel podivný systém citování?

نور الدين مساهمات النقاش‎ 15:23, 24. 10. 2007 (UTC)

Když se ptám přeložit do češtiny, tak Vám to nenařizuji, v rámci nominace na NČ, bych byl schopen některý obrázky taky převést do češtiny. Je ovšem trochu problém s těmi mapkami. Některé jsou autentické - tam to nemá cenu, některé by ovšem mohli. Tím myslím hlavně moderní historická schémata. Jinak jste "Kings of Jerusalem" vidělil do jiného článku, takže bych to to zatím nechal ležet. Co se týče podivných referencí toho si zatím nevšímejte. Já jsem pořád v procestu recenze Kingdom of Jerusalem, a je to moje hloupost, že jsem si tam vložil tuto poznámku - nechtěl jsem se Vás nijak dotknout. Případně až to dodělám, tak to upřesním.--Juan de Vojníkov 10:08, 25. 10. 2007 (UTC)

Mě ste se njak nedotkl, ale chci jen říci, že článek prochází kompletní rekonstrukcí, ale ne v hlaním článku Jeruzalémské království ale na mojí podstránce a až ji dodělám, tak to tam přesunu. Potom už myslím, že jedniným problémem budou červené odkazy a do vánoc by mohl být v nominaci. S pozdravem

نور الدين مساهمات النقاش‎ 11:42, 25. 10. 2007 (UTC)

Aha, tak já počkám, až to doděláte a nebudu se v tom teď vrtat. Mám z toho docela radost - je to článek dlouhý a zajímavý, takže provedu jen korekturu v průběhu nominace. Koukal jsem na Vaše contribs a doufám, že těch nejlepších článků do budoucna vyprodukujete více.--Juan de Vojníkov 16:25, 25. 10. 2007 (UTC)

Mám to v úmyslu:-). Pokud chcete vidět článek nové nové podobě, tak je tady na mé podstránce. Pokud byste měl k němu nějaké připomínky, tak mi stránku prosím needitujte a napiště mi tady na diskusi a vyřešíme. S pozdravem

نور الدين مساهمات النقاش‎ 19:33, 25. 10. 2007 (UTC)

Vyznamenání

Za práci na Jeruzalémském království a na článcích s křižáckou tématikou, udělil --Decebalus 14:25, 26. 10. 2007 (UTC)

Za vytrvalou práci na Jeruzalémském království a jiných článích, převážně s křižáckou tématikou, Ti uděluji Řád Františka Palackého. Za to bych Tě chtěl na oplátku poprosit - tykej mi :-)

Děkuji ti mnohokrát. Jeruzalémské království bude určitě do vánoc v nominaci do FA. A tvou nabídku na tykání rád přijímám:-)

نور الدين مساهمات النقاش‎ 08:57, 27. 10. 2007 (UTC)

Omluva

Ahoj. Omlouvám se za tu Psioniku. S tím interwiki jsem šlápla vedle. --Lenka64 11:13, 3. 11. 2007 (UTC)

Nic se nestalo, opravil jsem to a je to ok. Když se něco udělá špatně, někdo to opraví. To je přece podstata wiki;-)

نور الدين مساهمات النقاش‎ 11:25, 3. 11. 2007 (UTC)

Jejkov

Dobry vecer, proc jste odstranil jednu mapu z Jejkova? NEni to duplicitni obrazek.--frettie.net 18:01, 12. 11. 2007 (UTC)

Ahoj. Odstarnil jsem ho, páč se mi nelíbilo, že to o jeden obrázek roztáhne galerii do délky, nevypadalo to hezky. Klidně ho tam dej zpátky, ale ktyžtak ne do galerie.

نور الدين مساهمات النقاش‎ 18:12, 12. 11. 2007 (UTC)

Friedrich II. Štaufský

Ahoj, zjistila jsem, že stránky s názvy Fridrich předěláváte na Friedrich, což je nevhodne! Jsem pro počeštěné výrazy (jsme přeci ČEŠI!), které Vy tak odsuzujete. Jsou zažité, těžko si někdo dá vyhledat Friedricha! Našim cílem je snadné vyhledávání a přesné informace, proto tam může být napsáno Friedrich německy a Frederic anglicky, u nás se používá počeštěná německá forma Fridrich, česky Bedřich. Tuto informaci dávám např. na rozcestníky o panovnících tohoto jména.

Co se týče Fridricha II. Štaufského v učebnicích, slovnících i na internetu se užívá Fridrich, ač Vy tvrdíte opak! Nebyla bych proti českému Bedřich (to však ztíží vyhledávání, není to zažité), ale Friedrich je německy a pak bychom museli psát Staufer! Bylo by vhodné to opravit a nevytvářet zbytečná přesměrování, pokud jste jiného názoru, můžeme se zeptat na vyjádření ostatních. S pozdravem --Bosquete 20:54, 7. 12. 2007 (UTC)

Omlouvám se Bosquete za zpožděnou odpověd, ale byl jsem mimo internet. Vyloženě jsem o něm nic nevyhledával, ale tvar Fridrich jsem vážně nikde neviděl. Když jsem psal o Jeruzalémském království, měl jsem u sebe dvě knížky, a ani v jedné tvar Fridrich nebyl. Ale ještě si zajdu do knihovny a podívám se, budete-li mít pravdu, uznám svou chybu.

Počešťování jako takové skutečně rád nemám. Jsem zastánce originálů, tedy i originálních jmen. Jsou samozřejmě případy, kdy je český tvar zažitý. Například francouzská jména, která nemají v češtině ekvivalent bych vždy raději napsal francouzsky, než přijal například jeho poněmčenou podobu (což se týká například jména Balduin, klidně bych psal Baudouin atd.) Ale jde o zažitý stereotyp a já to tak musím brát. Ten Friedrich vs. Fridrich mi však na hraně nepřipadá, psaní Fridrich je opravdu takové čecháčkovství a je to zbytečné. Už jsem ve shrnutí řekl, že pokud se bude chtít psát česky, nechť se píše Bedřich. A kromě jiného nemáme tu třeba Friedrich I. Barbarossa, Friedrich Schiller či Friedrich Nietzsche atd atd... - zde nikde tvar Fridrich nevidím? Dle mého soudu se jedná o vytváření zbytečné duality jedné jediné věci.

A tvar Friedrich nikdo hledat nebude? Jak jste na to přišla? Já třeba v životě nehledal tvar Fridrich...

نور الدين مساهمات النقاش‎ 12:41, 11. 12. 2007 (UTC)

Ja vychazim z toho, ze jsem to hledala. Prosla jsem nekolik publikaci zabyvajicich se historii, ktere mame doma a neni jich malo vc. vykladoveho slovniku, a tam se uvadi konkretne pro Fridricha II. Staufskeho Fridrich. Zkousela jsem take zadat do googlu Friedrich II., Fridrich II. a Bedrich II., vysledek si zkuste sam. Navic jsem cetla napr. knihu o pruskem krali s nazvem Fridrich II. Veliky, doufam ze tohoto panovnika predelavat nechcete.

Dotazala jsem se take nekolika nezucastnenych z ruznych vekovych kategorii a ti maji povedomost pouze o kralich pod jmeny Fridrich a Bedrich (starsi generace). Co se tyka str. Friedrich I. Barbarossa, byla presunuta z puvodniho Fridrich I. Barbarossa. U dalsich dvou, ti jsou uvedeni v originale a nejsou to panovnici, k nim vyhrady nemam. Ja jsem pro uvadeni jmen, ktera jsou obecne platna a zazita, nikoli podle toho, co se mi libi! A jak by se podle vas mel psat dansky kral Frederik VII.?--Bosquete 12:25, 12. 12. 2007 (UTC)

Jo, a mimochodem Jeruzalemske kralovstvi je pekne udelano, klobouk dolu.

Já se byl dnes podívat v knihovně, a musim přiznat, že jsem viděl tvar Fridrich i Friedrich (a šlo nejen o Friedricha II. Štaufa). Pokud si teď dobře vzpomínám, tak Fridrich jsem viděl ve jmenném rejstříku Toulek minulostí světa, svazku 5 a ještě nějaké knize o německých dějinách. Friedrich pak v Křižácích v Levantě (V. Hrochová, 1975) a Křížových výpravách (A. Bridge, rok už jsem zapoměl) Dospěl jsem k názoru, že jde prostě o dualitu, která je v literatuře akceptovatelná. Pokud jde o google test, tak z toho to vyšlo 3:1 pro Fridricha - uznávám, ale - to je sice úžasný, ale vzhledem k tomu, co všechno google může vyhledat za stránky, bych mu nepřikládal takový důraz - a já neprolezu každou zlášť, abych posoudil její relevanci a pochybuji, že to uděláte vy - (můžete samozřejmě namítnout, že jde o alibismus a pokus zlehčovat něco, co hovoří v neprospěch názoru, který zastávám).

Já pojmenovávám články podle toho, jak se mi zdá správné, aby se jmenovali a již jsem se vyjádřil, že jsem zastáncem originálních výrazů (což zahrnuje třeba i můj spíše negativní postoj s k přechylování). Stejně tak jsem řekl, že respektuji zažité stereotypy, takže nebudu přejmenovávat třeba František Josef I. na Franz Joseph atd. Proto nechápu poznámku o Frederiku VII.? Co s tím má společného? Jeho jméno je napsáno správně.

Zatím také musím podotknout, že jsem rád, že se naše diskuse drží v korektní rovině, bez urážek a napadání oponenta, revertovacích válek (jako třeba spor Klodzko vs. Kladsko tisíc a jeden podobný spor de facto o nic) a věřím, že to nakonec vyřešíme. Velmi to oceňuji. Stejně děkuji za poklonu k Jeruzalémskému království;-)

نور الدين مساهمات النقاش‎ 19:58, 12. 12. 2007 (UTC)

Mohu-li do toho zasáhnout, my za studií na katedře PVH FF UK jsme vždycky užívali tvar Fridrich – podotýkám, že se jmény Friedricha Nietzscheho či Friedricha Schillera to nemá nic společného, neboť jména panovníků (na rozdíl od spisovatelů, politiků atd.) se až na naprosté výjimky počešťují (Alžběta II. atd.). Jirka O. 20:10, 12. 12. 2007 (UTC)

Nezpochybňuji, že se jména panovníků počešťují, ale proč tedy se nepíše Bedřich? Když si vezmu třeba Františka Josefa I., proč ho třeba nepsat Franc Josef I.? Že je to absurdní? Ale stejně tak mi v uších skřípe Fridrich - je to napůl cesty mezi českým Bedřich a Friedrich.

نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:19, 12. 12. 2007 (UTC)

Dříve se to psalo, tedy Bedřich, dnes se to však pociťuje jako zastaralé. Já opravdu nevím, proč se začalo užívat Fridrich, vím jen to, že se to v odborné literatuře užívá mnohem víc než Friedrich. Pokud chcete, napíšu vám seznam syntetických prací o dějinách, kde je tento tvar – zatím jen odkazuji na encyklopedie, viz např. PSN, díl 1, s. 777–778: Fridrich I. Bararossa, Fridrich II., Fridrich III., Fridrich V. Falcký..... Jirka O. 20:28, 12. 12. 2007 (UTC)

Já bohužel nemám po ruce zásobu knih, ani zběhlost v odborných pracích, s níž bych se vás teď pokusil trumfnout:-) Já se opět pokusím něco vyšťárat v knihovně materiál, který byl podpořil mé stanovisko a zkonzultuji to s lidmi, o kterých se domnívám, že jsou k tomu dostatečně sečtělí. Jak jsem se již vyjádřil, pokud se mi to nepodaří, že svého stanoviska na tvar Friedrich ustoupím. Pro dnešek Vám, pane kolego, přeji dobrou noc.

نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:40, 12. 12. 2007 (UTC)

Dosla jsem ke stejnemu zaveru jako Jirka O., jmena panovniku se vetsinou pocestuji. Dnes jsem otevrela Toulky ceskou minulosti a vsichni Fridrichove jsou tam ve tvaru Friedrich. Takze bych si z toho udelala zaver, ze v povalecnych obdobich a pred rokem 1989 se uzivalo ceskeho Bedrich, po revoluci zase Friedrich a ve vsech novejsich publikacich vc. encyklopedii nalezneme opet Fridrich. Musim se priznat, ze jste me pobouril hlavne zduvodnenim editace, kde jste uvedl, ze je to tak spravne. Protoze se mi zda, ze pokud tedy uvadet v originale, pak tedy Friedrich von Staufen. Nemecke jmeno a ceske prijmeni, to mi opravdu nejde dohromady!

Co se tyka odkazu na Frederika VII., chtela jsem tim poukazat, ze tento dansky panovnik je u nas zazit takto. Ale vzhledem k tomu, ze pochazi z nemeckeho slechtickeho rodu Oldenburgu, pak by to spravne mel byt Fridrich nebo tedy Friedrich, zde se ale vychazi z danstiny. Vemte si ale, ze by napr. mel druhorozeneho syna, ktery by prevzal vladu v nejakem nemeckem vevodstvi... Takze co je vlastne smerodatne, tedy ten original, ktery bychom nemeli pocestovat? No, snad pochopite, co jsem tim chtela rici.--Bosquete 18:41, 13. 12. 2007 (UTC)

@Bosquete, první odstavec: To jen potvrzuje co říkám, že se jedná o přijatelné verze jednoho jména. Že se v novějších pracích používá více Fridrich, třeba za deset let to vyjde z módy a bude in zase Bedřich... ale o tom tady můžeme jen spekulovat. V takovém případě bychom se spíše měli ptát, jaký je zavedený úzus na wikipediii a pokusit se o sjednocení jmen, aby Barbarossa nebyl Friedrich a nějaký jiný císař zase Fridrich - mohlo by to mást a třeba i vytvářet dojem, že Friedrich a Fridrich jsou jiná jména.

Za shrnutí editace se omlouvám, pokud vás urazilo. To nebylo mým úmyslem.

Druhá část: Frederik byl sice původěm Němec, ale vládl v Dánsku a pod dánským jménem je také znám. Když se Vilém Oranžský stal anglickým králem, také se jeho jméno (snad to napíšu správně) Willem transkipovalo na William. Je to normální, aby se lépe sžil s národem, kterému nyní vládl. Docela mě baví myšlenka, kdyby třeba na francouzský trůn usedl nějaký německý šlechtic a nechal se znát jako francouzský král Heinz Reinhard I. Pokud by Frederik VII. měl syna, který by se ujal vlády v některém německém knížectví, tak nevím, jak by se jmenoval, to by záleželo na něm, jestli by si jméno nechal poněmčit, nebo si nechal dánské. To je jen spekulace. Takže směrodatné mi přijde to, kde ten člověk vládl a jak byl znám.

نور الدين مساهمات النقاش‎ 10:08, 16. 12. 2007 (UTC)

Ja tim jen chtela poukazat na to, ze by bylo docela slozite se vubec zabyvat myslenou, co je original jmena. Ja pokud jmena neprekladam, tedy nenaleznu cesky rozsireny ekvivalent, ridim se puvodem. Jsem ale bud proto, aby se jmena uvadela v originale cela (Fernando II de Aragón) nebo pocestena (Ferdinand II. Aragonský), ale ne sloucenina (jako napr. Ferdinand de Toledo).

K druhe casti: To je jasne, ale jak je znam ve Francii, to jeste nemusi byt smerodatne pro nas, to zalezi na autorech a prekladatelich.

Co se tyka nasich Fri(e)drichu ci Bedrichu, dala bych tam to nyni pouzivane s vysvetlenim, ze se v literature muzou setkat s temito variantami. Aby to, jak rikate, nekoho nezmatlo.

S pozdravem --Bosquete 14:52, 17. 12. 2007 (UTC)

Dobrý večer, omlouvám se, že se motám do Vaší diskuze. Projížděla jsem knihovnu - v odborné literatuře se používá opravdu častěji Fridrich. A myslím si, že tak i Fridrichy bude většina populace hledat. Já mezi ně budu patřit také. --Acoma 19:27, 17. 12. 2007 (UTC)

Já se neomlouvám a podporuji tvar Fridrich – ne pro to, jak mi zní nebo nezní (což jest přihlouplý argument Balduinův), ale proto, že v odborné literatuře tento tvar jednoznačně převládá. Když, Balduine, nemáš „...po ruce zásobu knih, ani zběhlost v odborných pracích...“, tak pročs tu stránku editoval?! Přesně takto vznikají editační války a otravné spory! :(( --Iaroslavvs 16:54, 23. 1. 2008 (UTC)

Tak za prvé se mě nelíbí tvůj arogantní tón. Když nemáš rád spory, nechoď je na moji diskusi vyvolávat. A za druhé jsem editoval proto, že na to mám právo - stejně jako ty. Můžeš to přesunout, když se ti současný stav nelíbí. نور الدين مساهمات النقاش‎ 17:06, 23. 1. 2008 (UTC)

(Na wiki jsem se dostal až teď, proto odpovídám zpožděně.) Arogantní jsem neměl v úmyslu být, Balduine. Všimni si prosím, že neútočím proti tobě – což by bylo nefér a ani to není v dsikusích zde dovoleno – ale proti tvému názoru. A to se smí. Vyvolávat spory rozhodně nechci – ale když se nad tím fakt zamyslíš, považuješ za rozumné a Wikipedii prospěšné, dělat takovéto editace jen na základě svých pocitů („...psaní Fridrich je opravdu takové čecháčkovství a je to zbytečné...“)?? Aniž by sis o tom něco předem zjistil? Já ne!

Samozřejmě, že mám právo tvou editaci revertovat. Ty zase máš právo revertovat můj revert, já pak mám právo... – a takto to je na wiki často (viz poslední větu mého předchozího příspěvku). Bohužel!! A zbytečně. --Iaroslavvs 23:13, 28. 1. 2008 (UTC)

Já jsem svou editaci nedělal na základě pocitů. Tahle diskuse je už příliš dlouhá a začíná být nepřehledná v tom, jak kdo co skutečně myslel. V době mé editace jsem měl v ruce dvě knížky, které jednomyslně tvrdili to, co já zde obhajuji (tj. psali tvra Friedrich) - já do toho přesunu nešel s prázdnýma rukama (a dobrým pocitem v kapse), jak ty se nejspíš, podle toho, co píšeš, domníváš.

To co cituješ o čecháčkovství je pouze obrat, nic víc, a nejspíš poněkud nevhodný, proto jsem se za jeho užití Bosquete omluvil, protože ji urazil.

Ano, revrtační války vznikají tím, že nejsme stroje, ale máme každý vlastní pohled (na wiki oblíbené slovíčko - ale já ho nesnáším - POV) na věc a tudíž nejsme neutrální, jak svěcená voda. Proto jsem se co nejvíce snažil celou tuhle šarádu urdžet v mezích diskuse, a nenechat ji přerust do revertačních válek. نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:58, 29. 1. 2008 (UTC)

No dobře, tak abychom tu diskusi rozumně uzavřeli – vzhladem k faktu, že tvar Fridrich je v češtině zaběhlý (jen pár příkladů: HROCHOVI, Věra & Miroslav. Křižáci v Levantě. Praha: Mladá fronta, 1975. ; OPLL, Ferdinand. Fridrich Barbarossa. Císař a rytíř. Praha, Litomyšl: Paseka, 2001. ISBN 80-7185-342-9. ; STELLNER, František. Sedmiletá válka v Evropě. Praha: Libri, 2000. ISBN 80-7277-010-1. ; STELLNER, František. Fridrich Veliký. Praha: Panevropa, 1998. ISBN 80-85846-10-1. ; HERMANN, Kinder; HILGERMANN, Werner. Encyklopedický atlas světových dějin. Praha: NLN, 1998. ISBN 80-7106-243-X.  a dál se mi už nechce vypisovat...), bude nejsprávnější vrátit dotyčnou stránku na původní pojmenování (a tvar Friedrich nechat v přesměrování – a stejně to udělat i všech ostatních panovníků tohoto jména). Pokud se ti to nechce udělat, snad nebudeš mít nic proti, když to zrobím já... --Iaroslavvs 21:40, 31. 1. 2008 (UTC)

Tak víš co, jestli se ti do toho chce, klidně to přesuň zpátky. Nemám nic proti. نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:14, 3. 2. 2008 (UTC)

Mimochodem Národní knihovna v Praze uvádí ve svém katalogu heslo Friedrich I., německý král a římský císař (tj. Barbarossa) a Friedrich II., římský císař (tj. Štaufský). Ale už je to stejně přesunuto, tak co :-) Okino 11:22, 11. 2. 2008 (UTC)

Já si taky nejsem jist těmi Křižáky v Levantě, o těch jsem přesvědčem, že uvádějí tvar Friedrich, ale už tu knížku po ruce bohužel nemám. Teď už je to ale jedno. نور الدين مساهمات النقاش‎ 16:39, 11. 2. 2008 (UTC)

Údajný vandalismus

Dobrý den. Opravdu si myslíte, že ony diskuse byly tak hodnotné, že odstranění jejich iniciátorem (kterému byla jejich nesmyslnost vyčítána) pokládáte za vandalismus? [3] --Beren 08:35, 19. 12. 2007 (UTC)

Zdravím. At už jsou hodnotne či nikoliv, zde podobné mazání by nemělo být přípustné, aby tam zůstalo jen to, co se nám líbí. Takhle bychom mohli promazávat upe každou diskusi, kde se nám něco nelíbí - shrnuto, byl to vandalismus a myslím, že by Turbo měl být přinejmenším důrazně upozorněn.

نور الدين مساهمات النقاش‎ 08:37, 19. 12. 2007 (UTC)

No on především smazal věci, které sám vložil, na což má právo, pokud tím nemisinterpretuje názory dalších lidí. Zjevně je své příspěvky shledal irelevantními (na základě reakcí dalších lidí na jeho diskusní stránce). Reakce některých dalších lidí, které rovněž smazal, se týkaly výhradně jeho příspěvků, jinou hodnotu neměly. Záznam o nich je v historii, kde si je může každý vytáhnout. Já bych tedy jeho akci chápal jako projev dobré vůle. --Beren 08:59, 19. 12. 2007 (UTC)

Ještě by mě zajímalo, pokud jeho akci interpretujete jako vandalismus, jakou škodu měl vlastně udělat, když chtěl další vývoj těch nesmyslných diskusí zarazit. --Beren 09:02, 19. 12. 2007 (UTC)

Mazat své diskusní příspěvky na jiné než vlastní diskusi rozhodně nemá právo. V takovém případě bych mohl vložit {{smazat}} na všechny články, které jsem založil... ale to je nesmysl. Kdyby každý po sobě smazal diskusi s odvoláním, že si to každý může vyhledat v historii, kam bychom přišli? Aby si každý mohl ty diskuse vyhledat, od toho slouží archivy, nikoliv editační historie - byt jsou ony diskuse jakkoliv plodné.

نور الدين مساهمات النقاش‎ 09:09, 19. 12. 2007 (UTC)

Souhlasím s Berenem a revertuji. --Martin Kozák 09:11, 19. 12. 2007 (UTC)

Mám si vaši zprávu brát tak, že jsem nadutý hlupák, se kterým nechcete mít cokoliv společného? Proč mi tedy píšete, když na své stránce píšete, že zasahujete proti nadutým hlupákům. Prosím, vyjádřete se.

نور الدين مساهمات النقاش‎ 09:20, 19. 12. 2007 (UTC)

Myslím, že jste trochu vztahovačný. Na wikipedistu Turbo2000 jsem byl upozorněn a proto se v tomto angažuji. Hlavně, prosím, klid. --Martin Kozák 12:01, 19. 12. 2007 (UTC)

Jsem, když k tomu mám hodně dobrý důvod, a vaše vyjádření na vaší userpage vyvolává dojem, že kdykoliv se objevíte na některé diskusi, tak je plná arogantních hlupáků, proti kterým jdete zasahovat.

نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:42, 20. 12. 2007 (UTC)

Dovolím si upozornit, že vyvolává Váš dojem. I hodně dobrý důvod je Váš úhel pohledu. Bylo by dobré zmírnit horkou krev a předpokládat v první řadě dobrou vůli. S přáním pěkných svátků --Martin Kozák 23:22, 20. 12. 2007 (UTC)

Naše pravidla sice věc neupravují, ale podívejte se prosím na en:Wikipedia:Refactoring talk pages, zejména na bod "Content that is entirely and unmistakably irrelevant". Po vyjádření vůle autora smazat příspěvky už snad nejsou nějaké zvláštní důvody k jejich pietnímu zachovávání. Zkuste mi tedy přednést nějaký věcný argument pro jejich hodnotnost, nikoliv jen názor, že autor příspěvku nemá právo jej smazat. --Beren 09:29, 19. 12. 2007 (UTC)

I to co říkáte vy není nic jiného, než váš názor a nic víc. Oháníte se tu pravidly anglické wikipedie, a někdo tu kdysi napsal vcelku posměšný článek Na EN wiki to tak mají... Jde o to, aby se nestal precedens z toho, že tu každý může mazat své diskuse kde se mu zlíbí. Řekněte, můžu smazat své diskusné příspěvky upe všude, kde jsem kdy diskutoval a rovnou k tomu vzít s sebou i příslušné odpovědi? Ve shrnutí uvedu, že ony diskuse jsou k ničemu nevedoucí.

نور الدين مساهمات النقاش‎ 09:45, 19. 12. 2007 (UTC)

Ahoj. Nakonec mi přijde, že o nic důležitého vlastně nejde a je škoda si s tím otravovat už skoro vánoce. Kdybys psal podobné nesmysly, klidně si je pak zase smaž. Diskuse má, podle mě, sloužit něčemu praktickému. Pokud to tak není, je spíš dobře takové příspěvky odstranit. Je to ale můj názor. !!! Není to rozkaz !!! :) --Tlusťa 09:50, 19. 12. 2007 (UTC)

No jistěže je to můj názor, stejně jako Vaše příspěvky jsou Vaším názorem. O "Na EN wiki to tak mají" samozřejmě vím, ale pokud si někdo z toho dělá legraci, vůbec to nezpochybňuje daný argument, že jinde je to nějakým způsobem řešeno. Podle mě se snažíte nadměrně generalizovat (smazání nesmyslné diskuse podle Vás implikuje precedent k mazání libovolných svých diskusí). Bojíte-li se precedentu, tak lze říct, že stejně nesmyslný a nebezpečný může být precedent, že člověk nesmí mazat své diskusní příspěvky, pokud se začne chápat velmi striktně a to tak, že je vůbec nesmí mazat. Občas může být k smazání dobrý důvod. K Vaší otázce: Pokud napíšete nějaký dotaz, který lidi nepochopí, a reakce budou jen ve smyslu "co jste tím myslel?" nebo "nediskutujte o nesmyslech", tak proč byste to celé nemohl smazat, když sám zjistíte, že to byl nesmysl? Prosím, aplikujme zdravý rozum v konkrétním případě. Nebuďme zbytečně byrokratičtí a nezjednodušujme si rozhodování z obavy, že v jiném případě nám to zkomplikuje život. Vyzval jsem Vás k uvedení věcného argumentu, proč právě onu smazanou diskusi zachovat, čím je hodnotná, že je důležité, aby si ji i další lidé později četli. Vaši dosavadní neodpověď si vykládám, že žádný takový argument nemáte, že jste revertoval jen "z principu". --Beren 10:21, 19. 12. 2007 (UTC)

Šlo mi celou dobu o precedens. Kolik diskusí se na wikipedii vedlo a byli nesmyslné? Plno, tak je mažme taky. Ani vy nemáte věcný argument (pravidla cizí wikipedie nejsou zde závazná), proč to mazat, jen názor, jako já - a ten můj je, „ať se lidi podívají, ať vidí, co se tu řeší a co za lidi se i na wikipedii vyskytuje - žádná cenzura diskusí“. Víceméně je to tvrzení proti tvrzení a jak říká Tlusťa, víc si tím vánoce kazit nehodlám. S pozdravem a přeju vám hezké svátky

نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:42, 20. 12. 2007 (UTC)

Ale no tak, když si autor sám smaže svůj příspěvek, nejde o cenzuru ani náhodou. Násilnou akcí naopak je, když mu někdo bez důvodu brání ve smazání jeho vlastních podnětů.
BTW: Váš podpis dost nepříjemně narušuje odsazování diskusí. Mohl byste s tím něco udělat? Například odsazovat jej spíše pomocí <br> než pomocí dvojtečky. --Beren 21:08, 20. 12. 2007 (UTC)

Wikipedie není byrokracie. Řiďme se, prosím, především vlastním rozumem. A ten celkem evidentně říká, že ty texty mnoho smyslu neměly. Pokud se je tedy autor rozhodl zase odstranit, nikomu tím neublížil ani neuškodil a pouze projevil svoji (soudě podle jeho vysvětlení jinde) dobrou vůli. Nechme to být. --Martin Kozák 23:24, 20. 12. 2007 (UTC)

Jeruzalémské království

Takže jestli jsem to dobře pochopil, tak je Jeruzalémské království zralé pro postup do NNČ?--Juan de Vojníkov 01:01, 24. 12. 2007 (UTC)

Zdravím! Ano, myslím že těch much, které článek zcela jistě má již není tolik, aby nešly vyřídit v rámci nominačního procesu.

نور الدين مساهمات النقاش‎ 08:36, 24. 12. 2007 (UTC)

KoJ - současné řešení

Myslím, si že současné řešení není vhodné. Dochází v něm ke ztrátě dat a je popírán základní princip Wikipedie, tedy že má každý právo měniž její obsah. Toto je sice rozumný ústupek řešící nenásilně situaci, ale osobně bych se bránil silou. To znamená, řešit to normálně v článku a pokud to někdo bude odsuzovat podat na to Žádost o komentář.--Juan de Vojníkov 10:40, 26. 12. 2007 (UTC)

Jak myslíš, já proti tomu nakonec v zásadě nic nemám. Tu stránku jsem měl pro své účely, kde jsem článek předělával a nikdo mi do toho nelez a myslel jsem, že je dobrý nápad článek upravovat nejprve na některé pracovní podstránce i v průběhu nominace. Tak text z podstránky přesunem do článku a dále se podstránka nebude používat. نور الدين مساهمات النقاش‎ 10:51, 26. 12. 2007 (UTC)

Ano dobrý nápad to je pokud na tom pracuješ sám. Pokud ale do toho začnou šahat i ostatní a dochází ke ztrátě historie tak to není podle mého názoru dobré. Již jsem na IRC postoval, že by se toto mělo vyřešit, není možné aby jsme se báli editovat hlavní jmenný prostor, když je to naše právo.--Juan de Vojníkov 10:59, 26. 12. 2007 (UTC)

Nakonec myslím, že máš pravdu. Už jsem to přesunul a na nominaci dal vědět, že ten systém je zrušen. Od teď se holt bude pracovat přímo v článku. نور الدين مساهمات النقاش‎ 11:05, 26. 12. 2007 (UTC)

neee....

Nazdar Emíre... tak jsem to překopal... a dospěl jsem k editačnímu konfliktu s Tebou... bude ti moc vadit, když tvoji editaci přebiju a udělal bys to znova? Kdyby ti to moc vadilo, tak já tam ty tvoje editace nějak zakomponuju.. ale bojím se, že bych se na to mohl taky vykašlat :) --Daniel Baránek 13:05, 16. 1. 2008 (UTC)

No, asi tu teď nejsi, tak jsem to uložil s tím, že jsem pár tvých úprav zanesl. Moc se ti omlouvám, kdyby se ti to hodně nelíbilo, tak to revertuj.. ale lepší řešení jsem nenašel :( --Daniel Baránek 13:23, 16. 1. 2008 (UTC)

Promin, to jsem nechtěl. Já nědělal zase tak nic zásadního, jenom jsem mýtil ty modré linky, přeformuloval pár vět. Zkrátka nic, co by se za patnáct minut nedalo udělat znova ;) نور الدين مساهمات النقاش‎ 15:33, 16. 1. 2008 (UTC)

PS: wow, tys tomu ubral 14 000, kloubouk dolů, to skvělá práce!

Zajordánsko

Zdar! Mám trochu problém s tímhle názvem Tvého článku, páč stejným pojmem se obvykle označuje jordánská část někdejšího Britského mandátního území v Palestině viz en:Transjordan. Popřemýšlej, prosím, jak s tím naložit. --Decebalus 14:17, 20. 1. 2008 (UTC)

Ahoj, taky jsem na to myslel. Ten clanek od Zajordansku 20. století by se mohl jmenovat třeba Britské Zajordánsko. Tak tohle Zajordánsko bysme mohli přejmenovat buď na Zajordánské panství, nebo na ten originální francouzský název Oultrejordain, obojí je víceméně přípustná verze. V literatuře se vyskytuje hlavně Zajordánsko, ale tam je vlastně z kontextu jasné, co se myslí a potom jsem viděl hlavně ten Oultrejordain. نور الدين مساهمات النقاش‎ 14:38, 20. 1. 2008 (UTC)

Jaký tomu dáš název, to nechám na Tobě. Podotýkám však, že britské Zajordánsko není vhodné, protože se nejednalo o britskou kolonii, nýbrž (pokud se nepletu) o území svěřené ke správě Britům, které bylo formálně nezávislé. Btw. opravdu trváš na Williamovi z Tyru? Anglické předky neměl a ostatní wikipedie zmiňují jeho jméno ve své národní verzi. Jestli ho ale Hrochovi nebo nějaký jiný česky psaný zdroj označuje jako Williama z Tyru, pak tedy nejsem proti. Každopádně měj se fajn --Decebalus 19:35, 20. 1. 2008 (UTC)

Tak to přejmenuj, jak uznáš za vhodné, mě nic chytřejšího nenapadlo. Toho Williama jsem napsal jako william proto, že jsem to tak psal všude jinde nechtěl jsem lézt od článku ke článku a opravovat to. Jaké měl předky nikdo pořádně neví, byl to prostě občan Jeruzalémského království. Kovařík jej však uvádí jako Guillauma z Tyru. نور الدين مساهمات النقاش‎ 19:48, 20. 1. 2008 (UTC)

Takhle, u toho Williama mi jde o to, abysme tu neprováděli vlastní výzkum. Jestliže čeští historikové razí určitý termín, ať už Guillaume nebo Vilém, měli bysme se ho držet a nevytvářet něco nového ;-) Četl jsem ty knížky od Hrochových, ale už je to dlouhá doba a nepamatuju se, zda tohle jméno tam bylo uvedeno (ale pravděpodobně asi jo). Kovaříkovo dílo neznám. Ohledně Zajordánska, chtěl bych jen, aby ten termín byl vyhrazen pro to mandátní území. Dej to schválně do googlu a uvidíš, že se ti tam budou objevovat odkazy v tomhle smyslu. Jak nazveš to středověké Zajordánsko je mi jedno. Jak zajordánské panství tak Oultrejordain by byly v souladu s Tvojí předchozí systematizací. Takže který ten termín si vybereš, nechávám na Tobě, ale nemělo by to zůstávat na Zajordánsku. Zatím čau --Decebalus 20:52, 20. 1. 2008 (UTC)

P.S. děláš svoji práci dobře, jen tak dál ;-)

Ono i v těch knížkách se tomu území říká Zajordánsko. Zatím slovo Zajordánsko funhuje jako redir pro Oultrejordain a až tady vznikne článek o mandátním území, tak se redir může zmenit. A díky za poklonu:) نور الدين مساهمات النقاش‎ 21:20, 20. 1. 2008 (UTC)

Filip z Monfortu nebo Philippe de Montfort

Dobý večer, Emíre, trochu jsem se Vám rejpala v Montfortovi a došlo mi, že by asi bylo dobré se sjednotit na psani jmen. Část tam máte v původním znění a část počeštěnou, a po mém zásahu je ten rozdíl ještě větší.:) Tak jak s tím??? Jinak se mi článek moc líbí.:) --Acoma 19:25, 24. 1. 2008 (UTC)

Dobrý večer i vám. Co konkrétně tím myslíte? Jestli správně koukám do historie, jména ste tam editovala a přepisovala hlavně vy. Máte tedy nějaký plán? نور الدين مساهمات النقاش‎ 19:31, 24. 1. 2008 (UTC)

Koukáte správně, chtěla jsem se domluvit, jestli by bylo dobré počeštit i Filipa.:) Přišlo mi zvláštní, že tam je vedle sebe "Guye de Montfrort a Helvisy z Ibelinu", proto jsem se do toho pustila a pak jsem si řekla, že změnit Vám i Filipa... Zkrátka, že konzultace je na místě. Chápete?:)--Acoma 19:51, 24. 1. 2008 (UTC)

Když chcete, tak přesunujte, já na určitém názvu nebazíruju. Ale vaši iniciativu ohledně konzultace oceňuji:) نور الدين مساهمات النقاش‎ 19:58, 24. 1. 2008 (UTC)

Hurá, domluveno. Přeju príma večer a spoustu dobrých článků, kolego.:)--Acoma 20:01, 24. 1. 2008 (UTC)

I já vám نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:07, 24. 1. 2008 (UTC)

Jeruzalémské království

Ahoj, jen jsem ti chtěl říct, že se rád připojím k vylepšování článku, mám teď ale spoustu práce, takže to nebude úplně odsýpat, jak by mělo :) --Pete 19:32, 25. 1. 2008 (UTC)

To nevadí, přece žádnej kvalt, nebo ty někam spěcháš?:) S tou stylistikou jsi na článku odvedl dobrou práci, skvělou! Jo, ptal jsem se Bělíka, jestli by s tim taky nepích, ale on říkal, že až tak na konci příštího tejdne a ten další. Já zatím nějak zamodřuju linky a taky mi to nějak poslední dobou nejede... نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:16, 25. 1. 2008 (UTC)

Jungmannovy medaile

Dobrý večer,
rád bych Vám udělil toto ocenění za Vaše překlady z anglické wikipedie, které prakticky vždy stojí za to si přečíst. S přáním mnoha dalších článků zdraví --Podzemnik 23:27, 25. 1. 2008 (UTC)

Díky moc, jsem vám za toto ocenění moc vděčný, velmi si ho vážím! Přeji vám krásný den نور الدين مساهمات النقاش‎ 09:41, 26. 1. 2008 (UTC)

Seznam na uživatelské stránce

Čau, ten tvůj seznam článků se nějak špatně zobrazuje, kdybys s tím chtěl něco udělat, řekni ;) --Pete 21:21, 4. 2. 2008 (UTC)

Ahoj, já upřímně řečeno nevím, co máš na mysli... Mě se zobrazuje správně - tj. ve třech sloupcích - jak v Opeře (kterou používám především) tak v IE. Jak mozilla nevím, tu nepoužívám. Můžeš ten problém nějak specifikovat, nebo udělat screenshot? نور الدين مساهمات النقاش‎ 13:55, 5. 2. 2008 (UTC)

Ve Firefoxu se to při vyšším rozlišení zobrazuje takhle. --Pete 20:27, 5. 2. 2008 (UTC)

No tak já nevim, co bych s tím měl dělat, takže jestli to umíš fixnout, tak klidně můžeš. Samozřejmě ale tak, aby se to dále normálně zobrazovalo v Opeře i IE. نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:21, 7. 2. 2008 (UTC)

Ok, napravo máš ještě místo na nové metály ;) --Pete 20:51, 7. 2. 2008 (UTC)

Díky moc!:) نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:54, 7. 2. 2008 (UTC)

Jeruzalémské království - smekám

Ahoj!

Teď jsem si procházel připomínky k článku na nominační stránce a musím říct, že vím, jak je to náročné, protože jsem si tím jednou prošel (a ne moc úspěšně - sice je zlatý, ale v tom článku jsou dodnes nedostatky, které bych rád odstranil). Pokusím se Jeruzalémské království pročíst a případně něco udělat se stylistikou a taky bych rád zamodřil ten jeden už dlouho slíbený červenáček, ale nevím, zda -li se k tomu dostanu. Každopádně smekám před tou spoustou práce, kterou jsi nad článkem strávil... --Šandík 16:10, 10. 2. 2008 (UTC)

Díky za uznání, náročná práce to je, ale pokud člověk chce kvalitu, je to nezbytné a zdlouhavé... Původně jsem si trochu ješitně říkal, že bych s nominací JK mohl držet krok s Cykasy, ale to nešlo:) Pokud ale budeš chtít s tou stylistikou nebo zamodřováním pomoci, jsi samozřejmě vítán:) نور الدين مساهمات النقاش‎ 16:17, 10. 2. 2008 (UTC)

Překlepy

Dobrý den Emíre,
snad Vám nebude vadit, kdybychom si tykali:-) Dělal jsem nějaké korektury na článku Bohemund z Tarentu a všiml jsem si, že jsi tam měl nějaké překlepy. Tak bych Tě chtěl jen upozornit na diskuzní stránku Zacatecnika - Wikipedista diskuse:Zacatecnik#Překlepy - kde jsme se bavili o programu, který automaticky podtrhává překlepy, něco jako ve wordu. Je dost dobrý, stačí si ho stáhnout a pak hodně ulehčí práci. Měj se pěkně, --Podzemnik 18:21, 18. 2. 2008 (UTC)

Dobrá, tykat si můžem:) Na tu diskusi koukám, ale vidím, že je řeč o aplikaci rozšiřující Firefox. MFF já ale nepoužívám, mám Operu. Takže se obávám že stáhnutí této aplikace bude pro mě zbytečné. I ty se měj fajn نور الدين مساهمات النقاش‎ 18:39, 18. 2. 2008 (UTC)

Zkousel jsem trosku zalovit na Google a najit vhodny odkaz http://maximc.mujblog.info/software/kontrola-nejen-ceske-gramatiky-v-opere , protoze sem kdysi nekde cetl ze ma Opera opravu gramatiky jeste lepsi... --Zacatecnik 13:01, 23. 2. 2008 (UTC)

WikiProjekt Křesťanství

Zdravím! Založil jsem dnes Wikipedie:WikiProjekt Křesťanství a jelikož tvoje tvorba se s patřičným tématem do jisté míry překrývá, zvu Tě k účasti a spolupráci. S pozdravem --Cinik 10:35, 29. 2. 2008 (UTC)

Vám také přeji dobrý den, omlouvám se za poněkud opožděnou odpověď, ale měl jsem tady menší technické potíže. Křesťanstvím coby vírou a ideologií jsem se nikdy příliš nezabýval. Ale máte pravdu, že má tvorba s tím nějakým způsobem souvisí. Musím však vyjádřit nejistotu, že nevím co by se ode mě, coby „účastníka Wikipeojektu křesťanství“ očekávalo. Ale máte-li pocit, že v projektu budu i s tímto něco platný, rád se účastním. S pozdravem نور الدين مساهمات النقاش‎ 09:37, 2. 3. 2008 (UTC)

Akko(n)

Ahoj, po diskusi s Thomazzem nám přijde název Akkon jako trochu archaický, přečetl jsi spustu materiálů ke křížových výpravách, objevuje se tam ve více případech Akkon nebo Akko? Díky --Pete 22:17, 1. 3. 2008 (UTC)

Ahoj Pete, v kontextu s křížovýmui výpravami jsem jiný tvar, než „Akkon“ neviděl. Dovol prár citací:

...nechala Bejrút, který za výkupné ušetřila, prošla kolem Sidonu (Saydá), Tyru (Súr), Akky (někdejšího Ptolamoisu), z níž bude zanedlouho křižácký Akkon (či eventuelně Saint Jean d´Acre)...KOVAŘÍK, Jiří. Meč a kříž, rytířské bitvy a osudy. Praha: Mladá fronta, 2005. ISBN 8020412891. S. 122. 

Ostatně ani ty obyvatele Akkonu, kterým se při jeho pádu podařilo uniknout na Kypr, nečekal záviděníhodný osud.HROCHOVÁ, Věra; HROCH, Miroslav. Křižáci v Levantě. Praha: Mladá Fronta, 1975. S. 274. 

Tvar Akkon je v tomto kontextu tvaremčastějším, ne však jediným:

Akkra byla dobyta 18. května 1291 a její citadela, obsazená templáři, podlehla 28. květnaTATE, Georges. Křižáci v Orientu. Praha: Slovart, 1996. ISBN 8085871157. S. 127. 

Tvar Akkra jsem však viděl jen v této knize a nikde jinde, a teprve tvar „Akko“, jsem neviděl ještě nikdy... Nuže, tvar Akkon může možná vyzerat trochu archaicky, ale v kontextu s křížovými výpravami je zcela v pořádku. نور الدين مساهمات النقاش‎ 09:29, 2. 3. 2008 (UTC)

السلام عليكم, Emíre. Dovolím si jen podotkout, že v kontextu z křížovými výpravami možná, ale článek Akko pojednává především o současném městě v Izraeli (nebo se tak alespoň tváří). Tvar Akko se vyskytuje na většině map, v naprosté většině průvodců, populárně naučné literatury netýkající se křižáckých válek (a té je mnohem víc) apod. a to i v češtině. Navrhuji přemístit stránku zpět na Akko a Akkon zařadit jako jedno ze jmen, kterými bylo město v historii pojmenováno (stejně jako Ptolemais nebo Akra). V článcích týkajících se křižáků a křížových výprav samozřejmě s tvarem Akkon, zvláště pak bude li citován z nějakého pramenu (např. Hrochovi), nemám problém. --Thomazzo 10:36, 2. 3. 2008 (UTC)

Pete se mě ptal, zda se v literatuře týkající se křížových výprav vyskytuje Akkon či Akko a v tom duch jsem mu i odpověděl. Klidně to přesuňte a upravte, jak jen uznáte za vhodné. Přeji vám hezký večer --نور الدين مساهمات النقاش‎ 17:31, 2. 3. 2008 (UTC)

Královna ze Sáby

• články na portálu rotují v neděli, návrhy se schraňují zde. Děkuji za příspěvek, příště vhodné články klidně zařaďte do návrhů sám. Ke všem třem stránkám pro návrhy se dostanete přes diskusi portálu. --Cinik 19:56, 4. 3. 2008 (UTC)

Děkuji za odpověď. Přeji hezký večer نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:00, 4. 3. 2008 (UTC)

„Řád pilné včelky“

Emíre bla bla bla, za krásný nový portál "Křížové výpravy" Vám uděluji tento řád:)----Acoma 14:50, 6. 3. 2008 (UTC)

Děkuji vám mnohokrát, jsem vaší vyznamenáním velmi potěšen! Konečně zase něco příjemného na wikipedii:) نور الدين مساهمات النقاش‎ 15:39, 6. 3. 2008 (UTC)

Mě zase moc potěšil ten portál.:)--Acoma 17:35, 7. 3. 2008 (UTC)

Křížové výpravy Jindřicha Lva

Zdravím,
patrně v letech 1171 až 1173 zorganizoval a vypravil Jindřich Lev „soukromou“ křižáckou výpravu do Palestiny. Byla pochopitelně mnohem menší, než hlavní křižácké výpravy. Zúčastnil se ji i obodritský kníže Pribislav (viz). O této výpravě nemám v podstatě žádné informace. Počty lidí, záměr a dosažené cíle ? Nenarazil jste při svých studiích o křížových výpravách na nějaké informace o této výpravě? --Pilgrim 16:54, 11. 3. 2008 (UTC)

Dobrý den i vám. O výpravě Jindřicha Lva musím přiznat že nevím:( .Podobných „soukromých křížových výprav“ však bylo (třeba jen poutnických) víc a evropští panovníci se jich účastnili z vlastní iniciativy, třeba jako pokání, přojev zbožnosti, či pro svou politickou prestiž. O výpravě Jindřicha Lva jsem nečetl nikdy nic, snad proto, že nebyla příliš významná z globálního hlediska křížových výprav jako celku. A nejspíš to tak i bude, protože když projíždím anglickou a německou verzi článku o Jindřichu Lvovi, narážím jen na, spíš zmínku jakoby mimochodem, že se Jindřich vydal do Svaté temě.

Takže nerad váz zklamu, ale o této výpravě nic bližšího nevím. Nejspíš se jen Jindřich Lev jel do Jeruzaléma pomodlit, ne tam válčit, aby se zapsal do dějin jako „voják Kristův“. نور الدين مساهمات النقاش‎ 19:55, 11. 3. 2008 (UTC)

Děkuji za odpověď a přeji hodně dalších dobrých článků.--Pilgrim 20:58, 11. 3. 2008 (UTC)

Rádo se stalo, přeji vám dobrou noc. نور الدين مساهمات النقاش‎ 21:01, 11. 3. 2008 (UTC)

Historická území

Zdravím, kolego. Cením si vaší práce zde na wikipedii, ale měl bych jednu připomínku k vašim článkům o historických územích. Tak na příklad Artois nezaniklo v 17. století, ale jako správní celek existovalo až do francouzské revoluce a podobně jako řada názvů jiných historických území, se i jeho název objevuje na mnoha podrobnějších mapách Francie, tudíž se dá říci, že se zdejší obyvatelé dokáží stále identifikovat s tímto celkem. Proto bych měl prosbu, abyste články o podobných celcích pojal taky jako články zeměpisné, ne pouze jako články popisující dotyčné celky jen z historického hlediska. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů kolega Kirk --Kirk 11:50, 13. 3. 2008 (UTC)

Zdravím. S tím Artois, pokud se nepletu, jsem psal článek Hrabství Artois, tj. víceméně politicko historická záležitost, a nikoliv Artois, což jest zeměpis.

A za druhé, laskavě mi needitujte uživatelskou stránku. S pozdravem نور الدين مساهمات النقاش‎ 12:00, 13. 3. 2008 (UTC)

Pouze jsem opravil hrubku --Kirk 12:02, 13. 3. 2008 (UTC)

A víte, k čemu mi slouží šablona Název? kdybych to chtěl mít gramaticky správně, tak ji tam nemám, to samé název mé "dyzgusse". Comprende? --نور الدين مساهمات النقاش‎ 12:04, 13. 3. 2008 (UTC)

Poděkování.

Děkuji za záchranu portálu Koně před vandalismem.Hezký den--Kuvaly 12:01, 18. 3. 2008 (UTC)

Není vůbec zač. přeji hezký den i vám:) نور الدين مساهمات النقاش‎ 12:04, 18. 3. 2008 (UTC)

Nová posloupnost

Myslím, že jste člověk, který by měl co říci k návrhu nové šablony, který jsem umístil Pod lípu. Jestli se nemýlím tak svoje připomínky směřujte tam, děkuji --marv1N 11:39, 30. 3. 2008 (UTC)

Turner

Milý emíre, na enwiki, odkud jsem převzal základ pro založení Turnerovy stránky, je to J. M. W. Turner. Právě jsem se chystal k potřebné sérii redirektů, když jsi mi to "překopnul". Nebylo by lepší to vrátit na J M W T a utvořit redirekty "Turner" William Turner" a případně i jiné? Já myslím, že ano. Mohl bys tedy prosím vrátit svůj redirekt a já dodělám potřebné redirekty? Díky --Feťour 13:28, 16. 4. 2008 (UTC)

Zdravím vás a přeji hezký den. Koukal jsem na to a musím říci, že tvar J W M Turner je spíše raritou, kromě samotné en je to asi ještě na třech wikipediích. Jinak jsem tak zběžně prolétl ty ostatní, ještě mě tedy napadnul tvar Joseph W. M. Turner, ale nakonec William Turner byl na ostatních wiki opravdu nejčastější. Myslím, že neuvést v názvu článku křestní jméno a namísto toho tři iniciály by nebylo vhodné. Ostatně na ty tvary mrkněte sám, hezký den

af:J.M.W. Turner
bg:Джоузеф Търнър
cs:J. M. W. Turner
cy:Joseph Mallord William Turner
da:J.M.W. Turner
de:William Turner
el:Τζόζεφ Μάλλορντ Ουίλλιαμ Τέρνερ
es:Joseph Mallord William Turner
fr:Joseph Mallord William Turner
gl:Joseph Mallord William Turner
os:Тёрнер, Джозеф Мэллорд Уильям
is:William Turner
it:William Turner
he:ויליאם טרנר (צייר)
hu:William Turner
lb:William Turner
ml:ജെ.എം.ഡബ്ള്‍യൂ. ടേണര്‍
nl:William Turner
ja:ジョゼフ・マロード・ウィリアム・ターナー
no:J.M.W. Turner
pl:William Turner
pt:William Turner
ro:Joseph Mallord William Turner
ru:Тёрнер, Джозеф Мэллорд Уильям
simple:J. M. W. Turner
sr:Вилијам Тарнер
fi:William Turner (taidemaalari)
sv:William Turner
vi:J. M. W. Turner
zh:约瑟夫·玛罗德·威廉·透纳
نور الدين مساهمات النقاش‎ 13:48, 16. 4. 2008 (UTC)

 Díky, emíre, samozřejmě že jsem ty cizí názvy znal, když jsem je kopíroval do svého pahejlu, ale souhlasím s Vámi, ó effendi, a skláním hlavu, jakož i mečík. Nechť je Alláh milostiv Vašemu konání :-)))--78.102.146.245 14:30, 16. 4. 2008 (UTC)

Buď Alláh i s tebou!;) نور الدين مساهمات النقاش‎ 18:32, 16. 4. 2008 (UTC)

Jubileum :)

Zdrávím a gratuluji k výročí :)). Jen mě mrzí, že nás není z Plzeňska víc, aby se dala zorganizovat nějaká slezina.--Lenka64 11:10, 18. 4. 2008 (UTC)

Děkuji ti za přání:)! Ono to s „našimi soukmenovci“:) zase není tak hrozný, zase ne každěj si na stránku dává kategorii, ale vic by nas bejt mohlo, to je fakt... Jinak taková slezinka v černickým pivováře... نور الدين مساهمات النقاش‎ 11:15, 18. 4. 2008 (UTC)

Tož, emíre, taky se přidávám ke gratulacím. Ať Ti tu dlouho vydrží dobrá nálada a přitáhneš zase dalších pár nováčků! ;-) S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 11:20, 18. 4. 2008 (UTC)

Díky taky tobě! Možná ještě někoho zbláznim, kdo ví:)... نور الدين مساهمات النقاش‎ 11:26, 18. 4. 2008 (UTC)

Fotky

Ahoj Emíre, vidím, že jsi udělal změnu v článku Gang čtyř, tak se ještě chci zeptat, jestli nevíš proč nejde vložit fotka z en-wiki článku http://en.wikipedia.org/wiki/Gang_of_Four do české verze? Díky, měj se - --Kacir 13:39, 25. 4. 2008 (UTC)

Dobrý den, koukám koukám a vidím, u těch obrázků (těch čtyř pod sebou) že jde o tzv. licenci Fair use, je to taková americká specialita (proto jsou ty obrázky nahrané jen na anglické wikipedii) a to česká wiki ani commons nepěstují. Proto ty obrázky tady fungovat nebudou. نور الدين مساهمات النقاش‎ 13:43, 25. 4. 2008 (UTC)

Děkuju za snahu, nechtějí se asi dělit. :) Zdravím ---Kacir 13:46, 25. 4. 2008 (UTC)

Není zač, hezký den:) نور الدين مساهمات النقاش‎ 13:47, 25. 4. 2008 (UTC)

Poděkování

Díky za WikiKytičku, Ó veliký Vládče Své země, pokoj Páně ať tě provází na tvých cestách. Belik 16:52, 26. 4. 2008 (UTC)

Jsem vskutku polichocen:) نور الدين مساهمات النقاش‎ 16:16, 27. 4. 2008 (UTC)

Jeruzalémské království

Emíre, zdravím Vás. :) Bojuju s pochybností u seldžuků a mamlúků, jak je to s velkými písmeny??? Kdykoli začnu číst království, tak mě to bije do očí. Jak to vidíte Vy? --Acoma 14:31, 29. 4. 2008 (UTC)

Vydržte chvili, ja se mrknu:) نور الدين مساهمات النقاش‎ 14:34, 29. 4. 2008 (UTC)

Tak už vím, Seldžukové s velkým a mamlúci s malým. Jestli to někde je napsáno špatně a budete to chtít opravit, budu Vám velmi rád. A taky moc díky za podporu v hlasování;) نور الدين مساهمات النقاش‎ 14:43, 29. 4. 2008 (UTC)

Musím teď běžet pryč, ale ráda se Vám tam ještě "porejpu". Hezký zamračený den.:) --Acoma 14:46, 29. 4. 2008 (UTC)

I já už mizím pryč. Hezký den i Vám:) نور الدين مساهمات النقاش‎ 14:48, 29. 4. 2008 (UTC)

Wikivyznamenání 1. stupně („Železná hvězda kvalitního wikipedisty“)

Milý pane kolego, uděluji Vám toto vyznamenání za to, že jste dovedl heslo Jeruzalémské království mezi Nejlepší články české Wikipedie. Děkuji Vám a přeji i dále hodně tvůrčí radosti. Srdečně, --Ioannes Pragensis 18:27, 5. 5. 2008 (UTC)

Re: Jeruzalémské království

Ahoj Emíre, díky za vyznamenání, ale zároveň se trochu stydím, protože jsem toho nenapsal, kolik jsem slíbil (jsem momentálně tak trochu zavalen povinnostmi). Každopádně gratuluju ke zlatému puzzlíku. --Pete 11:05, 6. 5. 2008 (UTC)

To přece nevadí, každopádně si s tím pomoh a to se cení;) نور الدين مساهمات النقاش‎ 11:09, 6. 5. 2008 (UTC)

Portugalská západní Afrika

Zdravím, píšu ohledně tohoto tématu. Totiž, toto téma jsem si vybral jako práci v rámci jednoho předmětu ve škole (více případně na wikipedista:afris), nicméně jsem si všiml, že jste na něm začal včera pracovat vy. Chtěl bych se tedy domluvit na případné spolupráci, také čerpám většinou z anglické wikipedie a většinu už mám zpracovanou ve wordu a dnes jsem to tam chtěl nakopírovat. Menší problém ovšem je, že to musíme mít hotové do dnešní půlnoci, tak kdybyste se mi prosím ozval co nejdřív, děkuji. --Al.H 12:17, 15. 5. 2008 (UTC)

Ok, máte štěští teď jsem přišel. překládal jsem en:Colonial history of Angola (ale nemám toho přeloženo víc, než vidíte uložení v článku), asi to samé co vy. Spolupráci s Vámi se samozřejmě nebráním. نور الدين مساهمات النقاش‎ 12:24, 15. 5. 2008 (UTC)

Zdravím, děkuji za tu spolupráci, co se týče Vašeho dotazu, přeloženo mám ještě i 19. století z výše uvedeného odkazu a už jsem ho tam doplnil, a co se týče vaší nabídky ohledně vnitřních odkazů, některé jsem tam už dal, ale vzhledem k tomu, že tady teprve začínám, tak se v tom ještě moc nevyznám a určitě nebudou všechny, případně budou přebývat. --Al.H 19:06, 15. 5. 2008 (UTC)

Tak jak koukám jste to dokonal upe celé a mou pomoc takřka nepotřeboval:) Uělal jsem ještě nějaké menší úpravy, ale jinak je to celé zcela vaše práce. Snad ste to stihl dokončit včas do té půlnoci. Přeji Vám hodně zdaru a snad se na wikipedii ještě potkáme. S pozdravem نور الدين مساهمات النقاش‎ 10:44, 16. 5. 2008 (UTC)

Děkuji, do půlnoci jsem to stihl a s Vašimi úpravami to vypadá ještě mnohem lépe, rozhodně ale nemohu souhlasit s tím, že je to pouze má práce, velká část je i Vaše zásluha. S pozdravem --Al.H 15:10, 16. 5. 2008 (UTC)

Křižáci

Ahoj. Předem podotýkám, že jsem v cizích jazycích v podstatě samouk, takže za nic neručím hlavou :).

Co jsem z textu vyčetla o výpravě do Alexandrie:

• důvodů pro tažení právě do tohoto města bylo více; jako hlavní se uvádí, že byla Alexandrie nedostatečně opevněna, její vzdálenost od Káhiry a nepřítomnost guvernéra města Salâh Ad-Dîn Khalîl Ibn `Awwâm, který byl na pouti do Mekky (jeho zástupce Janghara byl považován za slabého)
• Egyptané věděli o této hrozbě, ale nepovažovali ji až tak za reálnou, a jediným opatřením bylo zvýšení některých částí městského opevnění.
• Petr I. shromáždil 165 lodí a 7. října 1365 se vylodili v Alexandrii a obklíčili město; v pátek 9. října zaútočili a zmasakrovali obyvatelstvo; mešity byly vypáleny. Následovalo velké drancování.
• Sultán poslal do Alexandrie armádu, ale ještě před jejím příchodem křižáci odpluli a vzali sebou velkou kořist a množství vězňů.
• V muslimském světě tato událost byla vnímána jako velké neštěstí a na rozkaz sultána všichni křesťané v Sýrii a Egyptě měli odevzdat čtvrtinu majetku jako náhradu škody způsobené křižáky. Z těchto pěněz mělo být sestaveno vojsko a flotila, která by osvobodila vězně. Muslimští učenci však tuto kolektivní vinu křesťanů odmítali.

Tak nevím, jestli se ti něco bude hodit. --Lenka64 11:33, 29. 5. 2008 (UTC)

Automatická aktualizace "posledních změn"

Zdravím, z vašeho monobooku vím, že se docela vyznáte v javascriptu :-) tak bych se chtěl zeptat, zda je již někde k dispozici script, který by při otevření "posledních změn" tuto stránku např. po 10 vteřinách automaticky aktualizoval ?? Díky za odpověď --Gothic2 13:39, 29. 5. 2008 (UTC)

Aj, bohužel, přeceňujete mne. Neumím v javascriptu, jen sem ohledně monobooku pochopil, jak se vyrábí tlačítka, nic víc. Mohu Vám však doporučit zeptat se těchto pánů: user talk:Danny B. a user talk:Timichal, ti Vám jistě pomůžou. نور الدين مساهمات النقاش‎ 13:48, 29. 5. 2008 (UTC)

reverty

Dobrý den, beru Vaše upozornění k srdci, ovšem problém je, že v článku 1.FC Brno došlo k výraznému promazání textu bez následné opravy či jakékoliv reakce ze strany tohoto uživatele. Ve shrnutí byla přitom zapsána pouze jednoduchá editace - odstranění jednoho jména... Tomuto uživateli jsem se v jeho diskusi omluvil, ovšem když se podíváte na historii toho článku tak je to dost podezřelé. Já se opravdu snažím dávat pozor co označím za vandalismus a co ne....je pravděpodobné, že se mohl uklepnout a vymazat to omylem, ale je divné, že nenásledovala žádná reakce..S pozdravem --Gothic2 15:01, 29. 5. 2008 (UTC)

V pohodě, nic se nestalo. A že neodpověděl, zo toho si nic nedělejte. Když já někoho na něco upozorňuji, tak si říkám: „nemusí odpovědět, stačí když veme na vědomí“. نور الدين مساهمات النقاش‎ 15:14, 29. 5. 2008 (UTC)

PS: mimochodem, kdybyste viděl co se tu dělo dneska (hlavně dopoledne)... :-) To byly přímo nájezdy Vandalských kmenů :-)) dneska převažoval MAZAČI nad NESMYSLÁKAMA (tak jsem možná na to mazání trošku přecitlivělej) :-) --Gothic2 15:23, 29. 5. 2008 (UTC)

Já vím, čas od času jsem tu dopoledne taky. Proti školákům osobně považuji za nejlepší šablonu o sdílených IP na školách. Oni se děti pak většinou leknou, jak rychle se domáknem toho, že tu dělají bordel a vzápětí toho, že to na ně řeknem jejich informatikáři:) نور الدين مساهمات النقاش‎ 15:33, 29. 5. 2008 (UTC)

Jmenování zástupcem

Tímto Tě bratře jmenuji 2. zástupcem Řádu protivandalských rytířů, jelikož vím že jsi spolehlivý a čestný člověk. --Gothic2 13:58, 30. 5. 2008 (UTC)

Děkuji za tu poctu, doufám že nezklamu Velmistrova očekávání;) نور الدين مساهمات النقاش‎ 14:02, 30. 5. 2008 (UTC)

PS: ještě musíme vymyslet nějakou "nálepku s logem" na osobní stránky pro členy...

Soubor:Praetorian GuardSoldiers basrelief med.jpg

To by šlo. Možná bych něco měl, což takhle obrázek praetoriánské gardy z WP:Patrola? نور الدين مساهمات النقاش‎ 14:11, 30. 5. 2008 (UTC)

Tady je ta nálepka :-)) PS: Opravil jsem tu nálepku, tahle vypadá lépe --Gothic2 14:29, 30. 5. 2008 (UTC)

Soubor:Praetorian GuardSoldiers basrelief med.jpg

Uživatel je hrdým členem Řádu protivandalských rytířů

Děkuji. hned si ji připíchnu na stránku;) نور الدين مساهمات النقاش‎ 09:33, 31. 5. 2008 (UTC)

NNČ KTE

Zrovna jsem zařadil KTE do NNČ. Co mě ale udivilo, že jsi to zařadil už 29. 5.! Příště bych prosil nezapomenout. Zařazujeme nový článek do NNČ, RC a na Portál. Špatně založená nominace by mohla být považována za neplatnou a rovnou odstraněna.--Juan de Vojníkov 07:28, 7. 6. 2008 (UTC)

Sorry, stane se, že zapomínám, příště si to někam napíšu:)

Já si myslím, že tady nemusíme být tak byrokratičtí, abychom likvidovali seriózní nominaci kvůli takovýhle ptákovině. Prostě stane se. نور الدين مساهمات النقاش‎ 09:06, 7. 6. 2008 (UTC)

Já tě jen na to upozorňuji. V minulosti podobně špatné nominace byly likvidovány, tak aby ses nedivil.--Juan de Vojníkov 09:11, 7. 6. 2008 (UTC)

Wikiklan

„Emír a jeho parta“

Hola, za zapojení Tvých přátel do wikipedie Ti uděluji Řád wikiklanu, jehož jsi historicky druhým nositelem. Měj se pěkně, --Podzemník 14:40, 7. 6. 2008 (UTC)

Děkuju moc, to víš, snažím se propagovat jak to jen jde.:) Ještě mám v hledáčku pár inteligentních lidí, který bych tu moc rád viděl. Přeju hezký odpoledne i tobě نور الدين مساهمات النقاش‎ 14:46, 7. 6. 2008 (UTC)

Nemáš vůbec zač, jsem fakt moc rád, že sem přitahuješ i „real friends“. A jen jsem chtěl ještě upozornit, že sraním si dosáhl na medaili zkušeného wikipedisty;-) --Podzemník 15:00, 7. 6. 2008 (UTC)

No jo, to je pravda, tak i tohle zaktualizuju, dík za info:) نور الدين مساهمات النقاش‎ 15:04, 7. 6. 2008 (UTC)

Chórezemská říše

Zdravím kolego. Rád bych i zde připomenul, že Chórezm je označení ne příliš velkého regionu ležícího nedaleko Aralského jezera na hranicích Uzbekistánu a Turkmenistánu. Jistě se nemýlím, když řeknu, že toto území bude jistě jádrem této zaniklé říše, zatímco Persie je především označení pro Írán a jak je vidět z mapy, tak jeho jisté části zřejmě k této říši nepatřily. --Kirk 15:27, 11. 6. 2008 (UTC)

Upravujte jak chcete, zřejmě zeměpisné čsti článku rozumíte lépe, nežli já. Ale i tak si neodpustím poznámku - zhruba 95 procent dnešního Íránu k chórezemské říši v době jejího rozmachu patřilo. نور الدين مساهمات النقاش‎ 15:32, 11. 6. 2008 (UTC)

No kolego, ale zjistil jsem jedno - do článku jste dal iw linky týkající se Velkého Chórásánu. Doufám, že je to jediná chyba, které jste se zde dopustil. Jisté úpravy nechám raději na vás. Přece jen asi historii rozumíte víc než já, zvláště pokud jde o historii orientálních říší --Kirk 15:42, 11. 6. 2008 (UTC)

Pokud byste se podíval do editační historie pořádně - já tam žádná iw nedal. I tak jsem Vám ovšem vděčný za úpravy, které jste provedl doteď. Vyskytne-li se do budoucna nějaký zapeklitý zeměpisný problém, s důvěrou se obrátím na Vás;) نور الدين مساهمات النقاش‎ 15:47, 11. 6. 2008 (UTC)

Portál: Kolonialismus

Ahoj kolego, rád bych tě poprosil o drobnou pomoc. Všimnul jsem si, že kromě velmi dobrých článků o křižáckých výpravách edituješ i některé články týkající se období koloniální éry. Vzhledem k tomu, že už máš taky nějakou zkušenost s vedením portálu, rád bych tě požádal o drobné hodnocení mého portálu o kolonialismu, který připravuji. Nachází se zatím na mé uživatelské podstránce a rád bych ho pořádně připravil, než bude přesunut na normální stránky. Předem dík za případnou spolupráci :-) --Mozzan 08:30, 14. 6. 2008 (UTC)

Kruciántská podstránka

Ahoj, nechtěl bys tu svou podstránku přemístit už normálně do článku křížové výpravy? Když ostatní budou dělat recenzi a zasahovat do článku, bylo by asi dobré, aby zasahovali přímo do článku a tamější historie a o článku se bavili na tamější stránce, než na Tvé podstránce. Nebude to pak roztahané všude možně, ale tam, kde by to mělo být. Jinak se nezlob, ale ještě jsem se na ty křižáky prakticky nedíval. Není to proto, že bych neměl čas, ale budu zcela upřímný a na rovinu řeknu, že se mi nechce. A když se nechce, tak se nechce, snad to znáš;-) Měj se pěkně, --Podzemnik 10:09, 26. 6. 2008 (UTC)

Jo, tak já to tam dám a v žádosti opravím odkazy. Jinak chápu, taky se mi to občas děje:) نور الدين مساهمات النقاش‎ 16:20, 26. 6. 2008 (UTC)

Řád Davidovy hvězdy

Milý Emíre, uděluji Vám Řád Davidovy hvězdy za články o historii křížových výprav do Svaté země, zejména za Nejlepší článek Křižácká tažení do Egypta‎. Srdečně Váš Ioannes Pragensis 17:58, 29. 6. 2008 (UTC)

Velmi Vám děkuji. Jsem za toto vyznamenání velmi rád a stejně tak rád budu psát a navrhovat další nejlepší články, jako teď samotné křížové výpravy - přičemž i k této nominaci jste srdečně zván, rád Vás uvidím, a další se je již na cestě. S pozdravem نور الدين مساهمات النقاش‎ 18:24, 29. 6. 2008 (UTC)

Křížové výpravy?

Zdar, nezkoumal jsem Tvé motivy, na základě nichž jsi ten článek dnes přesunul, každopádně bych se chtěl přimluvit za to, abys to vzal zpět na původní název. Jestli jde o to, že tam nejsou ty následné "křížové výpravy" do Španělska, na Balt, proti husitům a Bůh ví, kam ještě, myslím, že by stačilo je zmínit v souvisejících článcích. Tenhle základní pojem by určitě neměl být redirectem a navíc odkazovat na termín, který se snad ani nepoužívá. --Decebalus 19:28, 30. 6. 2008 (UTC)

Motivy byly přesně ty co říkáš. Kdybych do článku "křížové výpravy" měl opravdu narvat "všechny křížové výpravy" co kdy byly tak by ten článek měl tak kilometr a aspoň 200 000kb, pokud by měl obsahově za něco stát. Ještě mě napadly názvy "do Svaté země", "na Blízký východ", ale tohle bylo tak nějak nejlépe vystihující o čem ten článek je. Ale musím říci, že mě ten přesun taky nijak zvlášť netěší. نور الدين مساهمات النقاش‎ 19:34, 30. 6. 2008 (UTC)

Emíre, ty ostatní výpravy jsou podružné. Osobně bych řekl, že ten článek je nemusí zahrnovat (maximálně zmínit v Souvisejících článcích) a přesto se naprosto v klidu může nazývat Křížové výpravy. Tímhle zavedenou terminologii nahradíme něčím, co se ani nepoužívá. Je to chybné rozhodnutí, mělo by se to vrátit zpět. --Decebalus 19:45, 30. 6. 2008 (UTC)

Teď jsem byl odvézt větve do kontajnéru a po cestě se mi to rozleželo v hlavě. Myslím že máš pravdu a měl by se zachovat status quo a neprosazovat zbytečnou byrokracii. Vrátím to zpět.

ps:"Křížové výpravy do východního Středomoří" používají Slováci نور الدين مساهمات النقاش‎ 20:04, 30. 6. 2008 (UTC)

Prosba

Ahoj Emíre, prosím koukni mi na Karel I. z Anjou, jestli tam nenajdeš nějaký historický nepřesnosti a chyby. Je to i Tvoje období. Díky moc. --Acoma 12:22, 8. 7. 2008 (UTC)

Podívám se velmi rád:) له أكبر مساهمات النقاش‎ 12:30, 8. 7. 2008 (UTC)

Tak jsem na to kouknul, něco poupravil a doplnil. Je to velmi dobré a já bych se k tomu článku určitě nedokopal:), když jsem viděl jeho anglický ekvivalent, ze kterého bych určitě vycházel. Všiml jsem si jedné věci, a to že často odkazuješ na různé seznamy, třeba [[seznam aragonských panovníků|aragonskému králi]]. Když tak je dobrý si nejdřív zjistit jestli takový seznam existuje samostatně, protože se často stává, že seznam vládců bývá přímo v hlavním článku, obzvlášť, pokud není příliš dlouhý (což je zejména případ křižáckých států), tak se třeba nevyplácí pro něj montovat samostatný článek.

Jinak žádné zásadní nepřesnosti v něm nebyly a těch několik málo chybiček jsem opravil. Každopádně díky moc za článek:) له أكبر مساهمات النقاش‎ 13:17, 8. 7. 2008 (UTC)

Děkuju mockrát. Já překladu nejsem schopná, tak sbírám info převážně z českých zdrojů.:) Tak mě napadá, ty odkazy na seznamy panovníků (většinou jsou, furt do nich hrabu a strkám tam "vobrázky") - dalo by se to vyřešit popř. redirektem na třeba achajské knížectví? Co myslíš?--Acoma 13:22, 8. 7. 2008 (UTC)

Jo, to by klidně šlo. Třeba na cíl [[achajské knížectví#seznam achajských knížat]] by to asi bylo nejlepší. Klidně to udělám u těch států, které jsem psal a seznam zahrnul do hlavního článku.

Když už jsme tady, nemohla bys mi prosím pomoct se zkrácením křížových výprav u těch jednotlivých tažení, vystřhat věci míň podstatný a zbytečný detaily? Já už s tím trochu začal, ale musím říct, že mi to trhá srdce:) له أكبر مساهمات النقاش‎ 13:34, 8. 7. 2008 (UTC)

Pokusím se...:)--Acoma 13:49, 8. 7. 2008 (UTC)

Díky moc;) له أكبر مساهمات النقاش‎ 13:51, 8. 7. 2008 (UTC)

Emíre, prosím Tě, koukni na to. Sesekala jsem co šlo, až mi z toho jde hlava kolem. Chtělo by to ještě někoho dalšího, už z toho blbnu, ať se koukne, zda to má hlavu, patu. A obrázky se totálně rozjely, ale na to teď fakt nemám sil. Ufff....:)--Acoma 16:46, 8. 7. 2008 (UTC)

Díky moc, skvělá práce:)! Jdu na to, poupravím obrázky, vošéfuju ještě nějaké body nominační recenze a mohlo by to klidně do hlasování:) له أكبر مساهمات النقاش‎ 16:50, 8. 7. 2008 (UTC)

Koukám na to, vořež ještě kapku ty český křížovky. Jsou moc košatý, takže by nějaká amputace neuškodila...--Acoma 16:58, 8. 7. 2008 (UTC)

To bych taky mohl, ale škoda ten úvod nemůže zůstat o třech řádkách, ani ta ideologie, za jejíž absenci jsem byl kárán:(( nemůže jít upe pryč. له أكبر مساهمات النقاش‎ 17:07, 8. 7. 2008 (UTC)

Tak tam napiš nějaký ble ble o papežském slibu odpuštění hříchů a samých jistě nezištných motivech...:) --Acoma 17:21, 8. 7. 2008 (UTC)

Otázka

Jenom se chci k tomu rv proč tam nenecháš {{DEFAULTSORT:Caesar, Julius}}, jinak je mi to jedno. --Wikipedista:BobM _d|p 15:36, 11. 7. 2008 (UTC)

Aha, sorry, tohodle jsem si nevšiml, hned napravím. له أكبر مساهمات النقاش‎ 15:45, 11. 7. 2008 (UTC)

Bitva u Hattínu

Ahoj, se zájmem jsem zběžně proletěl Tebou připravovaný nový článek Bitva u Hattínu. Měl bych jednu připomínku, ale nechtěl jsem Ti do toho sahat. Název Tiberiás se skloňuje podle ženského vzoru, čili Tiberiás, bez Tiberiady, Tiberiadě atd. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 08:08, 15. 7. 2008 (UTC)

Ahoj, díky za připomenutí, je to zatím jen hrubej nástřel. A jestli tam třeba uvidíš nějaký typo, klidně ho můžeš opravit, nevadí mi to. Dostat ten článek na slušnou úroveň ale bude hrozná drbačka:) Měj se fajn له أكبر مساهمات النقاش‎ 10:14, 15. 7. 2008 (UTC)

Pevné mezery

Ahoj prosímtě chci se zeptat kdy se do textu mají dávat pevné mezery ;nbsp a kdy ne? Já doteď moc nechápu jejic přesný význam. Díval jsem se jak jsi je vkládal do té sekce o diamantech a jaksi jsem nemohl rozluštit systém jejich vkládání :-) Díky za odpověď --Gothic2 20. 7. 2008, 11:16 (UTC)

1. Tak dávají se před jednospísmenkové předložky a spojky (kromě a):

• u stromu
• k vodě
• i déšť

1. ale nejsem si upe jistej, jestli i před dvoupísmenový jako (proto jsem je nedával):

• na podlaze

1. potom se používají k sousloví typu:

• 10 milionů
• 30 K
• 20. století
• 20. července

1. Jak je pomlčka, tak ke druhé mezeře, aby pomlčka zůstala na druhé řádce:

• je to –nbsp;pokud vím –nbsp;takhle

Celé to je popsané na WP:Typografické rady, tvrdé mezery jsou od toho, aby podobné předložky jako třeba to v, k , s nezůstaly opuštěné na první řádce a slovo, ke kterému se vztahovaly na řádce druhé. له أكبر مساهمات النقاش‎ 20. 7. 2008, 11:27 (UTC)

Userboxy

Zdravím. Taky děkuji za pozdrav. Mohl byste mi prosím poradit, jak si zřídit userboxy? Je zde někde návod? Hledal jsem, ale nenašel jsem.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) IoannesM (diskuse • příspěvky)

Dobrý den. Návod je zde, nebo je pak samozřejmě možné podívat se do zdrojáku stránek jiných uživatelů a prostě to zkopírovat. S pozdravem له أكبر مساهمات النقاش‎ 20. 7. 2008, 14:43 (UTC)

Další Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Milý Emíre, i toto je už skoro (dobrým) zvykem; Vaše produkce je ohromující a skvěle pomáhá české Wikipedii. Uděluji Vám tedy toto vyznamenání za to, že jste dovedl heslo Křížové výpravy mezi Nejlepší články české Wikipedie. Srdečně,--Ioannes Pragensis 26. 7. 2008, 10:57 (UTC)

Svým způsobem to je zvyk:), ale každá významná pomoc při nominaci se musí po zásluze ocenit a vy na tom článku máte lví podíl a tohle k tomu prostě tak nějak patří:) له أكبر مساهمات النقاش‎ 26. 7. 2008, 12:24 (UTC)

Odkazy na chybějící články pro Článek/Obrázek týdne

Ahoj,

prosím, neodstraňuj ze šablony pro Poslední změny červené odkazy na chybějící články odkazované z Článku/Obrázku týdne. Je to určeno pro články, které jsou v návrzích.

Díky za spolupráci.

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 27. 7. 2008, 19:38 (UTC)

Přeji dobré dopoledne.

V návrzích? A proč tam tedy nejsou červené linky i z jiných návrhů než z toho zlomu (ten zlom je snad něco extra?)? Navíc už to (minerální schody a ještě neco) tam bylo dost dlouho na to, aby to někdo udělal, navíc mi přijde už poměrně nudné aby tam bylo pořád to samé, co zřejmě stejně nemá nikdo zájem udělat.

Taktéž díky za spolupráci له أكبر مساهمات النقاش‎ 28. 7. 2008, 08:44 (UTC)

Ratten und Ätz

Can you explain what you wrote to me? I don't speak your language ... 62.203.1.97 4. 8. 2008, 15:34 (UTC)

Mr. Adamcervenka had translate it already. We are trying to tell you: - Stop vandalizing articles in czech wikipedia or would be blocked from editing له أكبر مساهمات النقاش‎ 4. 8. 2008, 15:48 (UTC)

Španělská Legie

Ahoj. Chtěl bych tě poprosit, abys udělal něco s tímto článkem, protože šablona:Ve výstavbě je zde už skoro měsíc, aniž by se v článku něco změnilo. Jestli na něj nemáš zatím čas, tak prosím doplň aspoň kategorie a šablonu sundej. Díky za pochopení. --Harold 4. 8. 2008, 18:35 (UTC)

Ok, já s tím něco provedu, přeji hezký večer له أكبر مساهمات النقاش‎ 4. 8. 2008, 18:41 (UTC)

Můj podpis

Díky za opravu. (Wikipedie:Žádost o práva správce/Frettie (2)‎) --Wikipedista:BobM _d|p 5. 8. 2008, 17:19 (UTC)

Není vůbec zač, stát se to může každému أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 5. 8. 2008, 17:24 (UTC)

Jindřich z Varnsdorfu

Zdravím, chtěl jsem po mě zdroj že Jindřich z Varnsdorfu napsal Dalimilovu kroniku. Možná Vás bude zajímat, že Tomáš Edel o tom napsal knížku, zde je odkaz [[4]] --Mirek256 8. 8. 2008, 16:16 (UTC)

Dobrý večer, díky za odkaz! Jsem rád že se zdroj u článku vyřešil. Mějte se pěkně:) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 10. 8. 2008, 20:55 (UTC)

Kolonialismus

Ahoj, chtěl bych ti (řek bych že už je čas dát vykání stranou :-D) poděkovat za tvoje články v oblasti kolonialismu udělením wikikytičky. Přeju další podobně kvalitní příspěvky, zejména v oblasti kolonialismu :-) --Mozzan 12. 8. 2008, 07:50 (UTC)

Děkuju moc! Tykání rád přijímám a jsem teď trochu zahanben, protože jsem si vzpoměl na dva koloniální články, Pizarra a Španělskou legii, kterým vůbec nemám čas se věnovat:(, ale já je nějak zkusím dodělat. Koneckonců i ty děláš moc pěkné články na poli historie, neuvažoval jsi třeba o možnosti přotlačit některý do dobrých, nebo nejlepších článků? Koukal jsem tak zběžně, že by k tomu stačilo jen hooodně málo. Měj se pěkně:) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 12. 8. 2008, 08:23 (UTC)

Díky, ale zatim nevim... neřek bych že by některý z článků byl eště na tak dobré úrovni... většinou mi na některých místech něco chybí, nebo to mám naopak moc dlouhé, každopádně teď pracuju na Raném středověku a tomu bych chtěl věnovat maximum času, tak uvidíme, třeba zkusim protlačit ten ;-) --Mozzan 12. 8. 2008, 13:30 (UTC)

Většinou by stačilo jen dodat reference a pak v projektu kvalita už Ti poradí, držím palce:) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 12. 8. 2008, 14:33 (UTC)

Dotaz

Ahoj Emíre, chci se zeptat, kdy se dočkám Raimonda?:) A přeju hezký a plodný den.:)--Acoma 14. 8. 2008, 15:41 (UTC)

Ahoj, tak Raimonda, toho už bych bych moh napsat, že:). Tak já večer, nebo zejtra, vezmu en a knížky a něco dám do kupy;) Teď se na to nějak moc necejtim, pojedu se radši provětrat na motorce. Hezký den;) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 14. 8. 2008, 15:48 (UTC)

Tak hezký výlet a dobrý návrat ke kompu.:) Budu se těšit.:)--Acoma 14. 8. 2008, 15:50 (UTC)

Barnstarpunk

Ahoj Balduine,
snad se neurazíš, že Ti uděluji tuto netradiční hvězdu za NČ Godefroi z Bouillonu, ale ono pořád stejná vyznamenání celkem nudí;-) Tvá produkce NČ je více než příkladná, jen tak dál. Dobrou noc, --Podzemnik 17. 8. 2008, 21:44 (UTC)

Ahoj, díky za vyznamenání, líbí se mi:D. S nejlepšími články jsem zatím tak v polovině, měj se fajn;) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 18. 8. 2008, 10:11 (UTC)

Řád Svatého města

Řád Svatého města

Vážený emíre, je mi ctí Vám jakožto prvnímu vůbec udělit Řád Svatého města wikiprojektu Křesťanství za dlouhodobé a nenahraditelné průkopnické působení v tomto tématu. --Cinik 21. 8. 2008, 09:13 (UTC)

Gratuluju a plně souhlasím s Cinikem! --Gothic2 21. 8. 2008, 09:47 (UTC)

Moc děkuju, oběma!:)) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 21. 8. 2008, 10:00 (UTC)

Letopočet

Zdravím. Už jsem to napsal k sobě na diskusi, ale rád bych i sem. Tím shrnutím editace jsem se nechtěl nikoho dotknout. Velice si Tvoji/Vaší činnosti na wikipedii vážím a obdivuji všechnu tu práci a nadšení. Přijmi/Přijměte tedy prosím moji omluvu. Pro zlepšení meziwikipedistických vztahů jsem se rozhodl od editací upustit, nicméně i tak si za svým názorem stojím. S přáním pěkného dne --Faigl.ladislav 28. 8. 2008, 10:19 (UTC)

Omluvu rád přijímám:). Jsem rád, že takové editace neprosazujete silou, což by jistě napáchalo mnoho (zbytečné) zlé krve.

Přesto do kontrastu s Vámi vyjádřím svůj názor: proč zrovna i faraoni? Čím byli tak do očí bijící? Výraz před kristem se užívá pro označení nějakého úseku starověkých dějin a nepřipadalo mě to divné dát ani třeba k Semiramidě, ale já jinak moc článků, kde bych zasahoval do "záporných dat", nepíšu. Ale asi ani jeden se přesvědčit nenecháme:), tak toho radši nechme, pojďme vlítnout na neco užitečnýho;)). أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 28. 8. 2008, 10:31 (UTC)

Já myslím, že co je prosazováno silou ve výsledku nikdy nic pozitivního nepřinese. U těch faraonů mi to prostě přišlo, že je přinejmenším divné k osobám, které pro tehdejší Egypťany představovali "božstvo" dávat k dataci, byť je podle gregoriánského kalendáře, jméno člověka, který pro jinou skupinu lidí představuje "Boha". No nic, máte pravdu, že je lepší dělat něco užitečnějšího. Musím konečně dodělat těch posledních pár poznámek k NNČ Izraele. Jinak pokud by vás k článku něco napadlo, budu jedině rád.--Faigl.ladislav 28. 8. 2008, 10:51 (UTC)

Vzkaz

Zdravím Emíre. Tak se zase ukázalo, že nemám moc odhad. Já myslel, že ti/vám je tak kolem třiceti a teď jsem se na WP:Q u recenzí dočetl o maturitním ročníku. Tedy, to ještě víc klobouk dolů za všechny ty články. --Faigl.ladislav 29. 8. 2008, 12:05 (UTC)

Být ženou, přičítání mi 12 let navíc by mě snad urazilo:DD, takhle spíš až trošku zarazilo, myslel sem, že můj věk ze mě musí čišet. Ve skutečnosti je mi 18 a jsem dítko skolou povinné... a díky za pochvalu, moc mě potěšila!:) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 29. 8. 2008, 12:20 (UTC)

Wikiprojekt historie

ahoj emíre, napadlo mě založit wikiprojekt historie, který (aspoň co jsem si zaim všimnul) na české wikipedii ještě. Rád bych tě poprosil, jestli by ses nepodíval na tuhle stránku, zhodnotil zatim nápady a přidal kdyžtak nějaký další :-) --Mozzan 30. 8. 2008, 16:54 (UTC)

NNČ Izrael

Díky za vyjádřený názor a podporu. Celkem škoda, že dá se říct všechny současné připomínky se objevily až po pošoupnutí článku do hlasování, ve finální diskusi jak kdyby chcíp pes. Na připomínkách Juana i Ioanna se horečně pracuje, a tak doufám, že brzy bude po problémech :-) --Faigl.ladislav 2. 9. 2008, 14:26 (UTC)

Držím palce, jak jsem řek, můj hlas nakonc pravděpodobně bude pro. Jo a Kalupinky si moc nevšímej, nevyjadřuje se korektně, člověk aby z ní páčil o co jí jde (v návodu na hlasování u nnč je jasně, že je slušnost říci, co vadí, v případě hlasování proti, takže slušnost jí mnoho neříká - i když jí na své diskusi vehementně vyžaduje), byl jsem v pokušení to ignorovat, ale nakonec jsem si řekl, že bude sranda a začal "diskutovat"... je to fakt jen pro smích ( nakonc se sama přece u Izraele vyjádřila, je to vtip, ne?) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 2. 9. 2008, 14:32 (UTC)

No napsal jsem ji, tak uvidíme jestli řekne co se jí nelíbí. Já už do korektury článku zapojil všechny nějak češtinářsky a slohově zdatné známé a plno wikipedistů na článku taky zapracovalo, tak doufám, že budou všechny připomínky co nejdřív splněny. Ale jak už jsem říkal včera nebo předevčírem Danovi, tak NNČ je super zkušenost, navíc člověk se pro budoucí nominace dalších článků dost poučí. No a ty se v nich evidentně přímo vyžíváš :-)--Faigl.ladislav 2. 9. 2008, 14:46 (UTC)

Zkušenost je to báječná, myslím že Gothicovi2 jsem ji také doporučoval, ať to zkusí se Spitzerovým dalekohledem, tak necháme se překvapit:). Díky nnč se člověk naučí, jak tyhle články psát a já se pak snažím ty zkušenosti ohledně kvality přenášet i na ostatní články, které píšu. Izrael je, tuším, tvoje (myslím, že si klidně můřem tykat;) nominace, ta je vždy složitá, (moje první nominace s Jeruzalémským královstvm se vlekla čtyři měsíce a diskuse byla asi stejně dlouhá, jako ta u Izraele), ale neboj, pak se zocelíš a nominaci zvládneš za tři nedelě a diskuse tam bude stejně záživná, jako u Bohemunda. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 2. 9. 2008, 15:01 (UTC)

Podpis

Je to takhle správně? Nějak se ale nic nezměnilo... --Majkl.tenkrat ^¿Dígame? 3. 9. 2008, 14:01 (UTC)

Na konci něco chybí. Za tím posledním }; dejte na nový řádek ještě jednou };, aktualizujte cache a měj byste mít v editační liště nové tlačítko s podpisovou šablonou. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 3. 9. 2008, 14:38 (UTC)

Už to funguje! Díky moc. Majkl.tenkrat ^¿Dígame? 3. 9. 2008, 20:00 (UTC)

Vyznamenání

Tireless Contributor Barnstar

Milý Emíre, za Vaše články, zejména za ten o bitvě u Hattínu, Vám uděluji toto anglické vyznamenání Tireless Contributor Barnstar, Hvězda neúnavného přispěvatele. S díky a přáním dalších úspěchů Váš Ioannes Pragensis 5. 9. 2008, 09:57 (UTC)

Díky moc Ioanne! Vážím si ho, s díky kolega أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 5. 9. 2008, 15:09 (UTC)

Historie - šablona

ahoj, eště taková drobnost, na stránky, na kterých pracujeme společně (tedy členové WikiProjektu Historie) bych chtěl dávat tuhle šablonu. Souhlasíš? --Mozzan 7. 9. 2008, 12:33 (UTC)

Jasan, mě to nevadí;) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 7. 9. 2008, 13:22 (UTC)

Dějiny odívání v Evropě

Je to hotový, můžeš na tom pracovat. Díky moc za tu pomoc.--Blanche de Besantsaunt 13. 9. 2008, 10:13 (UTC)

Nový návrh

Dobrý den, prosím o reakci na svůj nový návrh na Wikipedie diskuse:Nominace nejlepších článků/Návrh NNČ 01 dole. Zdravím,--Ioannes Pragensis 16. 9. 2008, 08:31 (UTC)

Zeittafel für den Islamischen und Ostasiatischen Kulturbereich

Milý Emíre, při hledání něčeho úplně jiného jsem našel chronologickou tabulku Zeittafel für den Islamischen und Ostasiatischen Kulturbereich, která pochází z roku 1990 z [5] berlínského muzea v Dahlemu. Pokud by Ti prospěla, či pokud by se dala v nějaké podobě převést na wiki, je Ti k dispozici (můžu poslat náhled). Já osobně jsem milovníkem takovýchto srovnávacích tabulek. V případě zájmu se ozvi.--Gampe 21. 9. 2008, 08:35 (UTC)

Dobré dopoledne milý kolego! Náhled mi klidně pošlete, moc rád se na to podívám, podobná srovnání různých kultur jsou vždy velmi zajímavá. Jak se nechá využít pro wikipedii by stálo za zvážení, samozřejmě musíme předtím přihlédnout k autorským právům, jinak by to mohl být velmi užitečný materiál pro široké spektrum článků. Mějte se hezky أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 21. 9. 2008, 08:45 (UTC)

Nějak nemůžu najít žádnou adresu, kam tu ukázku poslat.--Gampe 4. 10. 2008, 19:53 (UTC)

Byzantská říše

ahoj emíre, tak sem se náhodou dostal na chalupu, kde Dějiny Řecka mám a refy, co sem našel, jsem už doplnil sám... pokusim se ale aspoň sehnat nějaké jiné publikace, které by se ti mohly k dalšímu doplňování zdrojů hodit ;-) --Mozzan 21. 9. 2008, 16:06 (UTC)

Ok, Mozzane, je mi líto, ale já se Byzanci nebudu moct věnovat. Mám tu rozdělaný dvě nominace, několik článků a teď jdu dodělat typografii k tomu nešťastnu Varnsdorfu a pak se jedu na pár dnů zhulit do Amsterdamu, je toho na mě prostě moc. S mou angažovaností to v Byzanci a vůbec v projektu historie nebude v dohledné době valné a musím nejprve vyřídit tyhle věci, než se na projekt budu moct nějakým způsobem přeorientovat:( أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 21. 9. 2008, 16:23 (UTC)

Ok, koukám, že toho máš vážně moc :-) neva, ozvi se, až se budeš moct zapojit ;-) --Mozzan 21. 9. 2008, 16:44 (UTC)

hele, emíre, ty mažeš spoustu věcí, co jsem tam přidal :-) nechceš se nějak dohodnout na používání  ? A jestli myslíš, že to nějak hodně vadí článku, tak samozřejmě ty věci upravím, ale strávil sem na tom dost času, než jsem všude ty mezery doplnil, tak se chci zeptat jestli to opravdu nutný je mazat --Mozzan 1. 10. 2008, 08:25 (UTC)

Tak tos dělal ty? Já vím že dodělávat typografii je pěkná otročina, ale potíž je v tom, že ta typografie je špatná, tvrdý mezery jsou tam kde bejt vůbec nemaj. Ale s tím si nemusíš dělat starosti, já to předělám, mám v tom docela praxi. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 1. 10. 2008, 08:35 (UTC)

Ok, tak dík :-) já se řídil podle pravopisu (tzn. spojka by neměla bejt na konci řádku, předložka a slovo by taky měly bejt v jednom řádku atd.) je na wikipedii nějaký pravidlo, kerý přesně určuje používání tvrdejch mezer? --Mozzan 1. 10. 2008, 10:13 (UTC)

Pokud se nemýlím, tak třeba ke spojce a se tvrdá mezera nedává, jinak doporučení je WP:Typografické rady. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 1. 10. 2008, 10:19 (UTC)

Ok, díky moc, kouknu na to ;-) --Mozzan 1. 10. 2008, 13:15 (UTC)

Portál Novověk

Ahoj, napadlo mě založit portál Novověk... vyjádři se případně v diskusi WikiProjektu :-) předem díky a přeju pěkný večer :-) --Mozzan 21. 9. 2008, 16:37 (UTC)

Vítej :-)

ahoj, vítej zpátky... prosimtě koukni co mi přišlo... někdo si myslem, že sem vandal :-D Wikipedista diskuse:Mozzan#Váš článek o naší wikipedii docela mě to pobavilo :-) --Mozzan 26. 9. 2008, 18:16 (UTC)

Ahoj, taky jsem rád zpátky u svýho compa, ale ještě jsem nějakej špatnej:). Ta zprava je veselá, takovejch článků se na netu povaluje spousta a podobným způsobem "schánět" autora nepovažuju za štastnej způsob jak na wiki travit volné chvile, někdo by se pobavit nemusel a moh si tu zpravu vzít osobně... أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 26. 9. 2008, 18:28 (UTC)

Když už ti píšu... koukni prosimtě na Portál:Novověk, jestli k němu nemáš nějaký výhrady nebo tak...za chvilku už bude prakticky dokončenej :-) --Mozzan 26. 9. 2008, 18:36 (UTC)

Jasny, tak bajvočko bych asi rozšířil a nějak zvýraznil úvod (třeba ho dát do kurzívy), a pak proházet ty sekce vlevo, tj. to nejzajímavější dopředu. Takže nejdřív článek měsíce/týdne, pak zajímavosti a nakonec přehledy, protože jsou sice důležitý, ale prakticky neměnný, čtenář je tam najde pořád. Jinak je to nádhera, koukam, že ste nemarnili čas, co sem byl v Holandu. Jo já ho nemarnil taky, skoro mam za těch pár dnů dočtený Pád Čařihradu od Runcimana, tak si pak snad najdu chvilku i na Byzanc;) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 26. 9. 2008, 18:42 (UTC)

Hmmm :-) tak paráda... no úvod dělám postupně a bude se eště celej předělávat... hold taky sem neměl tolik času :-( pořadí oken se rozhodně předělávat bude, ale na tom se musim dohodnout ještě s Bosquete ;-) --Mozzan 26. 9. 2008, 19:03 (UTC)

T je jasný, není kam spěchat, budu vám držet palce ať to dotáhnete do zdárného konce. Měj se hezky;)) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 26. 9. 2008, 19:06 (UTC)

Ty taky a zatim čau --Mozzan 26. 9. 2008, 19:55 (UTC)

Mapky

Ahoj, vyrobil jsem tuhle mapu na základě mapy Tvé. Můžu ji vyměnit ve stávajících článcích? Je prakticky stejná, až na ty barvy, a hlavně je ve formátu svg, takže se nerozmazává při přiblížení. Ta Tvá verze mapy je umístěna u třech kandidátů na NČ, tak se raději ptám. Kdyby jsi k ní měl výhrady, prosím pisni. --Podzemnik 28. 9. 2008, 13:24 (UTC)

Ahoj. Ta mapa je pěkná, je fajn že ty barvy nejsou tak ostrý. Klidně jí vyměň أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 28. 9. 2008, 13:27 (UTC)

Podzemikova diskuse

Ahoj, jelikož neodpovídáš na můj dotaz na mé diskusi, rád bych Tě upozornil na stránku Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Nástěnka pověřenců, kterou jsem před chvílí založil, taky koukni sem. Ta nástěnka by měla sloužit pro ty, kteří by případně něco žádali na pověřencích, tamější diskuse pro komunikaci pověřenců, ať se nemusíme bavit napříč našimi diskusními stránkami. Měj se, Emíre, --Podzemnik 2. 10. 2008, 08:57 (UTC)

Raimond

Ahoj Emíre, teda doufám, že jsem ti neudělal čáru přes rozpočet, když jsem k nominaci Raimonda udělal první poznámky, snad to moc nevadí.--Faigl.ladislav 2. 10. 2008, 09:10 (UTC)

Nevadí, tohle je fakt zajímavej karambol, dneska už několikátej:D. Napsal jsem odpověď na tvé poznámky na nominační stránku, tak prosím ještě na to mrkni. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 2. 10. 2008, 09:14 (UTC)

Kosmonautika

Díky za úpravy hesla, ještě prosím o kategorii národnosti, snad Saud? --Zákupák 2. 10. 2008, 20:13 (UTC)

Přeji dobrý večer kolego, je to Saúdský Arab, takže do zatím neexistující kategorie:Saúdští Arabové. Doplňte ji do článku, já ji založím. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 2. 10. 2008, 20:19 (UTC)

Technický dotaz

Emíre zdravím Tě, mám jen techn. dotaz. Pokud si dám rozpracovaný článek do svého uživatel. prostoru, tak jako to máš Ty, mohou mně do něho zasahovat jiní wikipedisté? Předpokládám, že ano, ale nejsem si tím jistý, nikde jsem po tom nepátral. --Kacir 8. 10. 2008, 18:09 (UTC)

Taktéž zdravím. Čistě technicky vzato mohou; editovat jdou stránky ve všech jmenných prostrorech, tedy i stránky wikipedista:Kacir/podtránka. Ale místní tradice velí, že uživatelské stránky (a jejich podstránky) jsou privátním prostorem, kam zasahovat jiným uživatelům je nevhodné. Pokud jde o podtránky, tak wikipedisté si na nich články připravují především proto, aby práci na článku měli víc pod kontrolou, aby se vyhnuli editačním konfliktům, nebo se jim v tom nikdo nevrtal. Co se týče mě osobně, tak pokud mám na pískovišti rozdělanej článek a někdo mi tam někdo opraví překlep, něco doplní atd., tak to jen uvítám. Je to taky o domluvě, pokud se s někým domluvíte, že budete na něčem pracovat kolektivně na podtránce jednoho z vás, tak to nikdo řešit nebude. Přeji hezký večer أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 8. 10. 2008, 18:20 (UTC) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 8. 10. 2008, 18:20 (UTC)

Díky. --Kacir 8. 10. 2008, 18:25 (UTC)

Není zač:) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 8. 10. 2008, 18:27 (UTC)

„Válečná Hvězda“

Milý Emíre, stal ses naším prvním nositelem speciálního vyznamenání „pro všechny, kteří se významně podílejí na wikipedistické práci o bitvách a válkách.“ Díky za oba nové Nejlepší články Bohemund z Tarentu a Lidová křížová výprava! --Ioannes Pragensis 10. 10. 2008, 19:21 (UTC)

To se pnu pýchou:) Díky Ioanne za archivaci i pomoc s články! أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 11. 10. 2008, 09:11 (UTC)

Raimond IV. z Toulouse

Ahoj Emíre, je tam nejasné jméno toho dobytého města. Jednou máš "oblehli muslimské město Mararrat an-Númán" a jednou "v zoufalství zničili opevnění Maarratu". Bylo tam to jméno ještě víckrát, ale já jsem ho už ničil z toho důvodu, aby byl co nejmenší prostor k překlepům. Dvakrát ho tam ale mít musíme, takže je potřeba si zjistit, jak se vlastně píše. Hezký víkend,--Ioannes Pragensis 17. 10. 2008, 08:08 (UTC)

Ahoj, jo takhle, je to Maarrat an-Númán. „Mararrat“, jako Ararat, je překlep. Jinak díky za tvou korekturu!:) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 17. 10. 2008, 08:12 (UTC)

Raynald

Hi! A user named Drachenfyre added that quote. If I remember correctly, he found it in an essay about the queens of Jerusalem by Bernard Hamilton, which was in a book called "Medieval Women", edited by Derek Baker. I believe, however, that the source Hamilton used was the Old French continuation of William of Tyre; there are many versions of that, but I think it is in "Chronique d'Ernoul et de Bernard le Trésorier", edited by M.L. de Mas Latrie. Adam Bishop 17. 10. 2008, 08:22 (UTC)

I don't have either of those books, unfortunately, but I do have "The Leper King and His Heirs" by Hamilton, which has the same information. It is on page 220 in that book. I was wrong about Mas-Latrie - the Old French source is Margaret Ruth Morgan, La continuation de Guillaume de Tyr (1184-1197) chapter 18, pages 32-33. Adam Bishop 17. 10. 2008, 11:49 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv uživatelské diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.