Wiki-vr

Wikipedista diskuse:Wiki-vr/archiv-0606 | 0601 | 0511 | 0510 | 0508 >

---

Odpovědi, pokud nejsou tady, najdete u –> wikipedistů

Šablona wikisource.en

Dobrý den, chtěla jsem se zeptat jestli je ta šablona nutná..? Pro cizojazyčné Wikisource je tu univerzální Template:Wikisource2 (tedy alespoň myslím, jestli jsem ji dobře pochopila:).--flambelle 11:04, 25. 6. 2006 (UTC)

Díky, flambelle, za zprávu. Také se mi tak zdá, jestli jsem ji dobře pochopil :) Ale jak se ta šablona obsluhuje? wiki-vr 12:08, 25. 6. 2006 (UTC)

Koukala jsem na Roberta Louise Stevensona, tam je takhle: {{Wikizdroje2|anglický|en|Author:Robert Louis Stevenson|Dílo Roberta Louise Stevensona}}.. Můžu teda na wikisource.en plácnout smazat?--flambelle 12:35, 25. 6. 2006 (UTC)

Díky, flambelle, doplnil jsem tedy jako vysvětlivku k šabloně {{wikisource2}}. Pokud by nevadilo, jak doufám, rád bych se přimluvil za ponechání {{wikisource.en}}, je daleko jednodušší na obsluhování. wiki-vr 15:07, 25. 6. 2006 (UTC)
P.S.: Tak tedy díky za vyměnění... wiki-vr 15:10, 25. 6. 2006 (UTC)

Je, to se omlouvám, vzala jsem tu svojí otázku poněkud řečnicky, předpokládala souhlas a nechala tu šablonu smazat :/.--flambelle 16:15, 25. 6. 2006 (UTC)

To je OK, hezký večer:-) wiki-vr 16:16, 25. 6. 2006 (UTC)

Abusus šablony {{RIGHTTOC}}

Prosím, omezte, minimalizujte, či úplně zrušte používání šablony {{RIGHTTOC}}. Umisťování obsahu vpravo je jednak zcela nevhodné v článcích (články mají svoji pevnou strukturu a některé čtenáře by to mohlo mást), jednak je třeba ho v ostatních stránkách řešit případ od případu - vzhledem ke crossbrowser problémům a nepredikovatelnosti vlastního obsahu to nelze řešit jednoduše globálně. Přinejmenším zdaleka ne tak, jak je to napsáno teď. Proč je toto obecné řešení nevhodné, je třeba vidět na rozdílu stránky Wikipedie:Hlasování o smazání. Děkuji za spolupráci.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 20:48, 29. 6. 2006 (UTC)

Ok, omezím, a díky za upozornění, šablonu jsem převzal z en.wiki. wiki-vr 20:56, 29. 6. 2006 (UTC)

Čs. vlády

Názvy článků a šablon týkajících se čs. vlád

Prosím, podívejte se na připomínky v Diskuse:Seznam vlád Československa 1. Děkuji.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 13:42, 6. 7. 2006 (UTC)

Díky wiki-vr 14:00, 6. 7. 2006 (UTC)

Šablony čs. vlád

Teda pane kolego, chtěl jsem vám pomoci, když už jste té tvorbě věnoval takový čas, aby vám to nesmazali. Ještě bych toleroval to, že opravujete pečlivě otestovaný kód na takový, který se zobrazuje v různých prohlížečích různě - nejsme všichni technici a nemáme všichni 8 prohlížečů. Vy ale ještě navíc upravujete vlastní obsah do zkreslující podoby. Chtěl jsem ještě udělat ty zbylé dvě ({{cs-timeline-vlady2}} a {{cs-timeline-vlady}}), ale takhle to ponechávám už jen vašemu experimentování. Přeju hodně zdaru a aby to nebyl ztracený čas korunovaný tlačítkem Smazat.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 15:01, 6. 7. 2006 (UTC)

Kolego, sorry, mně se ty odstupy ve vašem kódování rozjely, řádky těsně u sebe... a tak. Nerad bych Vám či sobě komplikoval život. Prosím, nevyhrožujte mazáním. Hezky večer wiki-vr 15:05, 6. 7. 2006 (UTC)

Já vám přeci žádným mazáním nevyhrožuji, já se vás před ním snažím varovat. Přišlo by mi hloupé, když jste té tvorbě věnoval tolik práce, aby vám to pak bylo smazáno pro svoji obrovitost.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 15:12, 6. 7. 2006 (UTC)

Souhlasím, škoda by bylo mazati, ale co je to proti věčnosti,-) wiki-vr 16:59, 6. 7. 2006 (UTC)

Generalissimus

Pane kolego, můžetemi prosím vysvětlit, jaký smysl má to, co nyní pácháte se Stalinem (nesmyslné redirekty. vojevldcovské fiensy v úvodu článku a další nesmyslné odkazy v jiných článcích)? Cinik 06:03, 9. 7. 2006 (UTC)

Dobré ráno, kolego, no co, jen že se nechal tak oslavovat, i mnohými demokraty, a relevantní je to pro naši nedávnou minulost, kdy rozhodval, co s námi bude a kdy mnozí prosili, aby mu směli lézti někam, ale nebojte rozepisovat se o tom nebudu :-) wiki-vr 06:10, 9. 7. 2006 (UTC)

A, milý kolego, jak dopadla Barbořina kaplička?

Chrám a aféra „Barbořiny kapličky“

Milý kolego. Měl bych pár poznámek. Katedrála není přesné synonymum chrámu, ne každý chrám je katedrála, takže Vaše editace [1] je zavádějící. Ale hlavně: rád bych Vás poprosil, abyste se zdržel osobních útoků a diskutoval výhradně věcně, a to i v případech, kdy si myslíte, že jste byl vyprovokován. Pouze věcná diskuse může vyřešit problém. A i při diskusních příspěvcích vyplňujte pole shrnutí editace, o to jste byl žádán už vícekrát, zde je vidět, že na to stále často zapomínáte. Děkuji za pochopení. --Luděk 08:44, 9. 7. 2006 (UTC)

Milý kolego. K té katedrále: Souhlas, šlo o překlad z en, a poznamenal jsem že ne v tomto případě („Barbořiny kapličky“), myslel jsem že v jiném případě by se přeložilo jako katedrála.
K věci: Chrám svaté Barbory je běžné označení, ale pokud si někdo myslí že musí mermomocí být pod kostelem, tak ať se realizuje, byť si osobně myslím že podobnými „správnostmí“ se wikipedie zrovna moc nepozvedne.
Jinak souhlas s Pastoriem, samozřejmě Chrám svaté Barbory jsem pro normální uzus, to co očekává normální člověk, nelíbí se mi místní, nebo nemístné, „speciality“. Hezký zbytek neděle, jdeme s rodinou k jezeru nebo k říčce. wiki-vr 12:37, 9. 7. 2006 (UTC)

Čísla v názvech článků a šablon

Koukám, že už zase zakládáte číslované šablony. Co vám brání v tom mít místo {{Česká politická zastoupení1}} přesnější a výstižnější {{Česká politická zastoupení (1918 – 1938)}}? Prosím, dbejte na to, aby názvy byly přirozeným jazykem a bylo už z názvu patrné, co lze očekávat uvnitř. Díky
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 23:19, 11. 7. 2006 (UTC)

Ok, přesun na {{Česká politická zastoupení od 1848}}, pak se tedy podívám na tu do článku, ale musím jít. wiki-vr 09:15, 12. 7. 2006 (UTC)

článek Československá socialistická republika

Vážený kolego. Je vidět, že se asi moc v ČR nevyskytujete. Dotyčný zákon (81/1990 Sb.), který rušil název "Československá socialistická republika" opravdu závaděl název "Československá federativní republika". Teprve další zákon (101/1990 sb.) zavedl definitivní název "Česká a Slovenská Federativní Republika". Text zákona 81/1990 Sb. (...) --Kirk 00:15, 5. 11. 2006 (UTC)

Vážený kolego. Pokud je tato chyba ode mne, tak se omlouvám. A samozřejmě editujte, pokud se už nestalo, což předpokládám ;-) –wiki-vr 13:43, 10. 11. 2006 (UTC)

Citáty mají vlastní projekt

• Osoba Henryk Sienkiewicz ve Wikicitátech

Šetřete, prosím, citáty ve Wikipedii. Na citáty existuje zvláštní wikiprojekt Wikicitáty. Pak stačí ke konkrétnímu článku příslušnou šablonu, například {{wikicitáty}} nebo {{wikicitáty|Henryk Sienkiewicz}}. Viz příklad vpravo. --Luděk 11:46, 18. 1. 2007 (UTC)

Ok, díky. wiki-vr 12:32, 18. 1. 2007 (UTC)

Používejte náhled

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.

Jinak děkuji za vaši heuristickou práci pro ozdrojování hesla Britské listy, ale takhle se reference neuvádějí: datum by mělo být v poznámce, ne vlastním textu, spolu se jménem autora a článku; naopak úvodní opakování, jaké kontroverze se to týká, je zhola nadbytečné. --Malýčtenář 18:04, 18. 1. 2007 (UTC)

Ok, díky. A klidně opravte. wiki-vr 18:11, 18. 1. 2007 (UTC)

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. --Nolanus ✉ C E 21:10, 29. 3. 2007 (UTC)

Prosba o překlad

Milý kolego, obracím se na vás s prosbou, jestli byste mohl přeložit (aspoň část) textu k českému heslu Přerov nad Labem do jazyků, kterými vládnete. Děkuje Slimejs 12:01, 16. 2. 2007 (UTC)

Podívám se na to a prosím o porozumění pokud budu pomalý. Zdravím wiki-vr 08:34, 3. 3. 2007 (UTC)

Obr. bez zdroje

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujících souborech:

• Soubor:Charlotta Garrigue Masarykova 054.jpg
• Soubor:Charlotte Garrigue Masarykova 011.jpg

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. — Timichal 14:26, 5. 4. 2007 (UTC)

Bohužel si už nevzpomenu, odkud, zřejmě z webu. wiki-vr 07:39, 11. 4. 2007 (UTC)

Chybí zdroj

Ahoj, viděl jsem tvoje shrnutí u článku Plzeňské povstání a chtěl bych dopsat něco na vysvětlenou. Vkládání šablony chybí zdroj není proto, že by se někdo (tedy já) snažil zmenšit důvěryhodnost článku, nebo ho naopak nějak poškodit, ale spíše snaha o to, aby se to stalo skutečně kvalitním heslem, kde údaje, které uveřejňujeme se o něco opírají a přímo za ten údaj dát referenci, na kterou se odvoláváme :) Článek, který je obohacen o reference, je pak věrohodnější a má určitou vypovídací hodnotu v tom smyslu, že je snadno dohledatelné, dle koho/čeho ty údaje jsou. Čtenář má tak možnost rychle si udělat obrázek o tom, jestli bude zdroji věřit a nebo nikoliv.

To, že případně místa, kde jsou tyto informace uvedeny, jsou externí odkazy není IMHO důležité, jelikož externí odkaz nesupluje referenci, ale má to být místo, kde si čtenář může přečíst další rozšiřující text o problematice. V současnosti tady máme rozšířen nešvar, že se chápe externí odkaz = reference, což ale tak není. Proto jsem si článek přečetl a dosadil na místa, kde si myslím, že by to mělo být požadavek, aby se dodala reference :)

Jako druhý přínos to má i do budoucna, že se poctivím zdrojováním vyvarujem skandálům, který například už zažila en wiki a nebo i my v nedavné době ( i když v malém a ne příliš povedeně).

S pozdravem Chmee2 11:53, 9. 6. 2007 (UTC)

Ahoj Chmee2, a díky za vysvětlení. A doufám že si cs.wiki udrží takový standard,-) –wiki-vr 11:55, 9. 6. 2007 (UTC)

Petr Pávek

Ve své poslední úpravě článku jste smazal Reference. Bylo by dobré to opravit. --Ladin 12:23, 22. 7. 2007 (UTC)

Díky, opravil jsem. wiki-vr 12:32, 22. 7. 2007 (UTC)

Taky nevím, jestli je vhodné uveřejňovat rodná čísla cizích osob, je to pro encyklopedii nutné? (teď pominu, jestli je to vůbec legální) --Ladin 12:23, 22. 7. 2007 (UTC)

Petrů Pávků je tam několik, tak se dá najít, jako i podle bydliště. Údaje r.č. (datum narození) jsou tam (OR) veřejně přístupné. wiki-vr 12:32, 22. 7. 2007 (UTC)

Rodné číslo není veřejně přístupný údaj, není možné ho nikde legálně získat. Podle mě by se mělo smazat. --Ladin 12:50, 22. 7. 2007 (UTC)

Klidně:-) wiki-vr 13:07, 22. 7. 2007 (UTC)

Karolina Svetla

Dobrý den, You uploaded a picture of Karolina Svetla in Czech WP. Yet it doesn't mention the author of the picture. So as to add it to commons, the author needs to be mentionned, do you know it? Many thanks and sorry for no speaking Czech ;) --Bombastus 09:29, 6. 8. 2007 (UTC)

Používejte, prosím, tlačítko: Ukázat náhled

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení.--MiroslavJosef 10:57, 24. 5. 2008 (UTC)

OK, will try harder:-) wiki-vr 10:59, 24. 5. 2008 (UTC)

Znovuotevření žádosti o arbitráž proti Guy Petersovi (dříve Z)

Vážený kolego, jako arbitr - zpravodaj Vás informuji jako stranu sporu, že byla znovu otevřena arbitráž proti Guy Petersovi (dříve Z) [[2]].--Yopie 6. 4. 2009, 20:53 (UTC)

pozvanka na sraz

Pozvánka na setkání wikipedistů a oslavy narozenin Wikipedie

Jste srdečně zván/a na pravidelný sraz wikipedistů s workshopem, který se jako vždy uskuteční
třetí pondělí v měsíci (16. ledna 2012) od 18.30 hodin v baru Roura, BUDEČSKÁ 18 PRAHA 2 - VINOHRADY, 120 00 [3].
V jehož rámci proběhne i malá oslava 11. narozenin Wikipedie.

Pokud máte zájem, tak se prosím zapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Limojoe 15. 1. 2012, 03:35 (UTC)

Přímá demokracie

Drahý kolego wikipedisto, vy si tu přímou demokracii představuje trochu jednoduše. Píšete si tam odkazy na kdejaká hnutí, která jen o něco usilují, ale výsledek nemají v praxi nijak ověřený. Dále mne pobavila poznámka: (... jen v málopočetných státech...) "ačkoliv se tak ve Švýcarsku děje", tedy takto, ve Švýcarsku je především kantonální referendum a Švýcarsko má 7,5 milionu obyvatel a 26 kantonů. Nejpočetnější kanton má 1 milion obyvatel. Většina tak 250 000. Když si vezmete oprávněné voliče tak je ve Švýcarsku referendum jen otázkou 150 000 obyvatel na jedno referendum. Ne 6 000 000 jako by tomu bylo v ČR dle vašich představ. Švýcarský systém je nepřenositelný (to není názor ale fakt). Kdyby byl přenositelný jednalo by se o ideální a univerzální model aplikovatelný kdekoliv, ale to kvůli historickému a společenskému vývoji jednotlivých států není možné. - To už říkal Aristoteles, Machiavelli, Bodin, Montesquie, Locke a další myslitelé. Představte si příklad, že tu bude 100 referend za rok v přímé demokracii (nyní se v ČR za rok přijímá daleko více zákonů), umíte si představit, že tam budou Češi každý týden chodit jen pro to, že Švýcaři chodí (oni tam chodí už stovky let je to tam "normální")? No a až budete u 20 referenda, tak už příjde méně jak polovina oprávněných voličů a zablokuje se zákonodárství. Chce to brát realisticky :). (Curtis (diskuse) 31. 5. 2013, 15:25 (UTC)).

Díky, kolego. S poznámkami a do nich vloženými referencemi jsem se trochu zapotil, chtěl jsem použít onen trik (viz Váš odkaz na Wikipedie:Poznámky), ale vzdal jsem (jak vidno v poznámce k tvrzení pana Hloušky). Pan Batt je ok, jiní autoři neméně. Moje preference je ale praxe, a tam kde ještě není tak daleko jako tam kde jsem (převážně) doma, tak jak ji změnit k lepšímu. wiki-vr (diskuse) 2. 6. 2013, 11:11 (UTC)

Petr Czasch

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Petr Czasch. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Zdenekk2 (diskuse) 3. 12. 2013, 10:51 (UTC)

Demokracie (hnutí)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Demokracie (hnutí). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 3. 12. 2013, 13:23 (UTC)

Václav Klaus

Dobrý den, kolego, v článku Václav Klaus někteří kolegové rozporují tvrzení, která jste před dávnými časy do článku vložil. Protože jsem si dovolil unáhlené mazačské počiny revertovat a aspoň částečně krotit, aktivisté se poněkud nevhodně opřeli do mě. Protože jste však některé informace vložil Vy, prosím Vás, abyste se na celou záležitost podíval a případně vysvětlil nebo obhájil předmětné pasáže. Děkuji. --Bazi (diskuse) 24. 9. 2014, 16:17 (UTC)